A bizánci erőd elleni támadás a VI - VII. század elején. A szerző rajza (nem rekonstrukció)
Előszó
Az ostromüzlet kialakulása a szlávok körében (a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint ben történelmi források) bemutatja, hogyan tudtak nagyon rövid idő alatt elsajátítani egy meglehetősen bonyolult katonai mesterséget, amely az erődített település megtámadásának alapelveinek teljes tudatlanságától a kifinomult, összetett felszerelések használatáig jutott el az ostrom alatt.
Hangsúlyozzuk, hogy a vizsgált időszakban az ostromfegyverek a haditechnika csúcsát jelentik, és nem minden harcias nép volt képes használni őket, ami a szlávokról nem mondható el. Feltételezhető, hogy ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy maguk a szlávok is meglehetősen jól ismerték a famegmunkálást, és a gépek létrehozásának megértése ebben a háttérben meglehetősen gyorsan eljutott hozzájuk.
Ugyanez volt a helyzet a hajóépítésben is, amikor az egyfát aktívan használó szlávok megismerték a bonyolultabb hajók építésének technikai lehetőségeit. Úgy tűnik, hogy az egypólusok kiterjesztett táblákkal való alkalmazása nagy előrelépés volt. Nem tudjuk, hogy a szlávok milyen hajókon tettek meg utakat a görög szigeteken vagy Olaszország keleti partjain keresztül, melyről a források beszámolnak, de ezek az átmenetek nem voltak olyan egyszerűek, mint amilyennek a mai ember számára tűnhettek, és sokat igényeltek. tudásról.
XNUMX. századi ostromok
Ha a VI. század elején. Mivel a szlávok nem is gondolhattak városok elfoglalására, ezért a század közepétől aktívan részt vesznek az ostromokban, először a hunokkal, majd az avarokkal együtt, fokozatosan bővítve tudásukat ebben a katonai mesterségben.
578-ban, kérésükre, Bizáncból „szerelők és építők” érkeztek az avarokhoz, akiket halálos fenyegetéssel arra kényszerítettek, hogy Sirmia városa mellett építsenek hidat a Dunán. Így az avaroknál megjelentek az első szerelők, és elkezdték elsajátítani az ostromfegyverek építési technikáját. A szlávok fával való megmunkálási képességét a kagánok aktívan felhasználták ostromfegyverek építésénél római foglyok és disszidátorok vezetésével, átkelőhelyek építésében Sirmia (Sremska Mitrovica) és Singidon (Belgrád) ostroma alatt, város "nagyon erős falakkal".
Feltételezhető, hogy a szlávok, alattvalók és szövetségesek jelenléte nélkül az avarok hadseregében aligha boldogultak volna az ostrommunkával, és ez olyan körülmények között történt, amikor I. Jusztinianus császár alatt új erődítményeket korszerűsítettek és építettek a Dunán. határában és hátuljában. Legalábbis a forrásokban nem találunk olyan információt, hogy maguk az avar nomádok csapnák be a városokat.
A szlávok már a félelmetes avarok Duna vidékére érkezése előtt is több éven át folyamatosan növelték a portyázások gyakoriságát a Bizánci Birodalom határain, 547/548, 549/550 telén. állandóan kifosztották a vidéket, még az erődítmények előtt sem álltak meg. „Még sok erődítmény is volt itt régen, és erősnek tűnt – írta Prokopiusz Cézáreából –, mivel senki sem védte meg őket, a szlávoknak sikerült elvenniük egy vejét.
Valószínűleg vagy hirtelen támadással, vagy ravaszsággal, olykor éhezéssel vették be a határ menti városokat, lerombolva az infrastruktúrát.
Moesia Inferior tartományban a szlávok még Ulmiton település és az általuk kifosztott Adina erőd környékén is letelepedtek, ami arra kényszerítette I. Justinianus császárt, hogy megerősítse ezeket a településeket:
"... mivel a barbár szlávok állandóan itt bujkálnak, és titokban leseket állítottak fel az errefelé menők ellen, teljesen járhatatlanná tették ezeket a helyeket."
A régészet tanúsága szerint a határvidéken nagyszámú vár pusztult el: Sasidava N.III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (lásd fent), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P.V.).
549/550-ben a szlávok bevették és feldúlták Toper (vagy Topir) városát a Mesta folyó mellett (r. Nestos, Görögország) Rodope (Rodon) tartományban. Számos kutató ezt fontos mérföldkőnek tartja a szlávok ellenségeskedésében.
Jelentős kereskedelmi útvonalon fekvő, gazdag település volt, a kereskedelemnek köszönhetően gyarapodott, az elesettek számából (15 ezer fő) ítélve, nem kis koraközépkori település volt. A várost több oldalról a folyó védte, egyik oldalán az erődfalak fölé magasodó domb húzódott, amely nem biztosított megfelelő védelmet a védők számára.
Caesareai Prokopiusz történetéből látható, hogy a szlávok milyen taktikát alkalmaztak a települések elfoglalásakor ebben az időszakban. Ez vagy katonai trükkökre, vagy hirtelen rohamokra redukálódott.
Mivel az ebben az időszakban rendkívül ritka Topernek állandó katonai helyőrsége volt, a szlávok először csábították ki a városból. Egy kisebb különítményük a kapu előtt megzavarta a falak védőit. A rétegek teljes erővel, felfegyverkezve, megfelelő felderítés nélkül kimentek elűzni őket. A szlávok színlelt repülésre indultak, üldözésükre kényszerítve a bizánciakat, ugyanakkor a lesből hirtelen előbukkanó szláv harcosok hátba csapták a rómaiakat, és teljesen megsemmisítették az ellenfelet. A szlávok egyesített erői azonnal megtámadták Toper falait, a városlakók katonák híján megpróbálták visszaverni a támadást, köveket dobáltak, forrásban lévő olajat és kátrányt öntöttek, de az ellenállás rövid életű volt.
A szlávok nem vesztegetve az időt, „nyilfelhőt lőttek rájuk”, kihasználva a falon lévő védőgalériák hiányát és azt, hogy a domb uralta a város falait, nyilakkal ledöntötték a városlakókat a falakról, és létrákat rakva megtámadta Topert, majd kegyetlen mészárlást követett el.
584-től 587 tavaszáig terjedő időszakban. az avarok nyilvánvalóan a szlávokkal együtt „szó szerint vasalják az alsó-dunai hársokat” – véli P.V. kutató. Shuvalov, lerombolja az összes római erődítményt.
584-ben a szlávok keresztülmentek Hellás egészén Thesszalonikáig, sok várost és erődöt elfoglalva, ahogy Efézusi János írja.
Szaloniki szláv ostromainak minden részletét leírja a hagiagráfiai mű (a szentek életének leírása) „Szent csodái. Thessalonicai Demetrius (továbbiakban CHDS), különböző szerzők által írt mű, amelyek közül az első János thesszaloniki érsek volt, aki a XNUMX. század végén - a XNUMX. század elején élt.
Az első ostrom időpontja nyitva marad: vagy a 90. század 80-es vagy 5-as évei. Az utolsó dátum az Ephesus János által leírt hadjáratokhoz hasonlítható, így egy XNUMX ezer harcosból álló hatalmas szláv hadsereg közelítette meg a várost:
"Nem támadtak volna meg ilyen hirtelen egy ekkora várost, ha erőben és bátorságban nem múlják felül azokat, akik valaha is harcoltak ellenük."
De a várost nem lehetett egy csapásra bevenni.
De a következő 584-587-es események datálása véleményünk szerint jelentős korrekciót igényel, megpróbáljuk rekonstruálni őket.
Látjuk, hogy 584-ben a szlávok egy csapásra, ostromfelszerelés nélkül próbálják elfoglalni Fessalonnikát.
És hamarosan a szlávok, az avarok alattvalói, bevették Anchial városát a Fekete-tenger partján, áttörve a falat, egyes kutatók feltételezése szerint ez 585-ben történt (N. I. Serikov).
De 586-ban a militum presentalis Comenziolus mester összes római csapata összegyűlik Anchialéban, itt a műsorvezető választja ki és osztja szét a csapatokat, nyilván szó sem lehet a város előző évi elfoglalásáról, hiszen Theophilus gyóntató erről sem.
Anchialus, kortárs Pomorie, Bulgária
Ugyanebben az 586-os évben a kagán, miután legyőzte Comenziolus expedíciós seregét, sok várost befoglalt és megközelítette a Hosszú Falakat, de megmagyarázhatatlan pánik miatt elmenekült előlük. Útközben megkezdte egy bizonyos Apiria (Απειριαν) város ostromát, ahol Busa ostromszerelőt elfogták. Busát, akit az avarok meg akartak ölni, nem akarták megváltani a városlakók. Ugyanennek a Busának a feleségének szeretője uszította fel őket. Majd (elsősorban megtorlásból) épített az avaroknak egy "kost" (κριός) - ütő kost, és megtanította őket ostromszerkezetek készítésére, amelyek segítségével bevették a várost és más városokat, valószínűleg Trákiában. nem messze a fővárostól. Mindez 586/587-ben történt.
Ez a kiindulópont, amikor az avarok és szlávok professzionális poliorcetikusok voltak ebben a hadműveleti színtérben, amelyet Feofan a Krónikájában rögzít. Lehetséges, hogy más szerelőket is elfogtak, de a hozzánk eljutott dokumentumok erről nem számolnak be.
Bizánc szövetségesei, az Antes ekkoriban támadták meg a szlovén településeket, és nem 585-ben.
Ezt követően a szlovének elkezdték pusztítani a Fekete-tenger menti parti sávot, itt indultak észak felé, esetleg a földjeiket megtámadó hangyák felé, Geminont tartományon keresztül.
És éppen abban az időben közelítették meg Anchialait (a mai Pomorie, Bulgária), a Justinianus alatt megerősített várost, amely egy fokon található, és megközelíthetetlen a tengertől. A szlávok áttörték a falat és elfoglalták. Hogy történt?
Talán egy ütődob segítségével, miután megtanulta, hogyan kell megépíteni egy elfogott szerelőtől, talán a CHDS-ben leírtak szerint:
"Aztán a bőrrel borított teknősök alá bújva, szörnyűek, mint a kígyók, elkezdték, mint már említettük, baltákkal és feszítővasakkal lerombolni a proteichizmus (külső erődítmény) alapjait."
Vagyis a VI. század végén. A szlávok megtanulták, hogyan kell áttörni a városfalakat. Ismételjük, az említett Anchial város esetében nem tudjuk, hogy guruló kost vagy kézi kost használtak, hogy a „teknős” az ostromlók fölött járt-e, vagy csákányokkal, feszítővasakkal léptek fel, csak a pajzsok és lövészek fedele.
597-ben a szlávok feldúlták Alsó-Mézia fővárosát - a jól megerősített Markianopolt (Devnya falu, Bulgária), nem ismert, hogyan fogták el, talán egy csapással vagy ravaszsággal, ahogyan az erősen megerősített Salona városával történt. Split régió, Horvátország) Dalmáciában. A szalonai bizánci határmenti egységek, kihasználva a férfiak távollétét az avarokhoz tartozó szomszédos területen, rablásokat hajtottak végre. A szlávok, lesben állva, megölték a támadókat.
"Elviszik őket fegyver, transzparensek és egyéb katonai táblák, majd átkelve a folyón a nevezett szlávok a klisurához érkeztek. Látva őket, az ott tartózkodó rómaiak, magukkal véve törzstársaik zászlóit és fegyvereit is, maguk is annak tekintették őket. Amikor a nevezett szlávok elérték a klisurát, átengedték őket. Miután elhaladtak, a szlávok azonnal kiűzték a rómaiakat, és elfoglalták a fent említett Salona erődöt.
Lehetséges, hogy 22. szeptember 597-én kezdődött Thesszaloniki második ostroma, mindenesetre ez az esemény a XNUMX. század végén történt. János érsek azt írta, hogy az avarok alattvalóit - a szlávokat és más barbárokat - a Balkán legnagyobb városának ostromába küldték, míg maga a kagán Dalmáciába költözött. Ez a rajtaütés a kagán kudarcával függött össze a sokáig szenvedett Singidun ostroma során.
De térjünk vissza Thessalonikához. A környéket nem ismerő ostromlók elfogadták a Szent István-erődöt. A matrónák, akik a város előtt, Thessalonika mögött álltak, és először őt támadták meg.
Thesszaloniki falai
A hadsereg előregyártott létrákat hozott magával. A katonák nem vesztegették az idejüket a Szent István-erőddel. A matrónák, felismerve, hogy tévedtek, létrákat tettek a város falai közé, és azonnal megkezdték a támadást. Az első rohamot csak a csoda állította meg, hiszen kevés volt a védő a falon, talán a házigazda egy kis részének spontán támadása volt, amikor mások a város körüli kis erődítmények ostromával, a környék kifosztásával voltak elfoglalva. A várost teljesen körülvette a szárazföld. A város rohamból való elfoglalására tett kísérlet annak volt köszönhető, hogy megfelelő ostrom mellett gyakorlatilag lehetetlen volt bevenni. Még annak ellenére is, hogy a városnak nem volt eparchája és fő városi milíciája.
A városnak kettős fala volt, vastagsága 2-4,6 m, magassága 8,5-12 m, ami teljesen egybeesett a Poliorcetics-ben előírt elméleti irányelvekkel.
Szeptember 23-ról 24-re virradó éjszaka az ostromlók megkezdték a roham előkészítését, talán a hadsereg hozott áldozatot, ugyanis hatalmas tűz gyújtott, körülötte pedig ijesztő kiáltások hallatszottak a katonák.
Másnap megkezdődött az ostromfelszerelés gyártása:
„Aztán egész éjjel és másnap zajt hallottunk mindenfelől, amikor helepolókat, vas „kosokat”, hatalmas kőhajítókat és úgynevezett „teknősöket” készítettek elő, amelyeket kődobálókkal együtt beborítottak. száraz bőrök. Aztán meggondolták magukat, és hogy ezekben az eszközökben ne legyen kár a tűztől vagy a forrásban lévő kátránytól, a bőrt a frissen nyúzott bikák és tevék véres bőrére cserélték.
Ebből az epizódból azt látjuk, hogy a szlávok magabiztosan építenek ostromgépeket, amelyeket az ókori rómaiak és görögök poliorcetikája többször is leírt.
Érdekes, hogy az Élet részletes eljárást mutat be a szlávok Thesszalonika melletti cselekedeteiről.
Szeptember 24-én fegyvereket készítenek elő, 25-én ostromot kezdenek: ugyanakkor falverő gépekkel próbálják áttörni a falat, és tutajokon behatolni a városba a tenger felől. Szeptember 26-án az ostromlók sikeres bevetést hajtottak végre. Szeptember 27-én és 28-án a szlávok folytatták az ágyúzást kőhajítókkal és egyéb fegyverekkel:
„A négyszögletes kőhajítókat pedig csak három oldalról kerítették deszkával, hogy a bent lévőket ne sértsék meg a falból [küldött] nyilak. Ám amikor egyikük a deszkákkal együtt kigyulladt egy tüzes nyíltól, visszavonultak, és magukkal vitték a fegyvereket. Másnap ismét szállították ugyanazokat a kődobálókat, deszkákkal letakarva, mint már mondtuk, frissen nyúzott bőrrel, és a falhoz közelebb helyezve hegyeket-dombokat dobáltak ránk.
Ez az egész ostrom azt mutatja, hogy bár megjelentek a szlávok között olyan szakemberek, akik taktikailag és technikailag (élelmiszer-ellátás hiányában) a legbonyolultabb katonai fegyvereket tudták megépíteni, még nem voltak felkészülve a hosszú ostromokra:
„A városból sok kő, mint parancsra, beleesett a barbár kőhajítók leszűkített tetejébe, és megölte a bent tartózkodókat.
Szokás szerint az ellentmondások talán a szláv hadsereg „demokratikus” felépítésével, a parancsnoki egység hiányával is érintettek. Vagy összecsapások a kagán alattvalók különböző törzsei között: avarok, bolgárok, gepidák?.. Már a szeptember 29-i roham előestéjén megkezdődött a menekülés a szláv táborból a városba.
Feltételezhető, hogy a kudarc körülményei között számos szláv azonnal kilépett az avarok alárendeltségéből, és összeütközésbe került velük. Az avarok Panóniában uralmuk alatt tarthatták a szlávokat, eleinte kizárólag a terror segítségével, majd később a hadjáratok során a rablások közös ügyébe is bevonták őket. Ez a mechanizmus működött győzelmek (Salona elfoglalása) esetén, de nem működött a legkisebb katonai kudarc esetén sem.
Ezt követően az ostromlók úgy döntöttek, hogy sürgősen kivonulnak, és a disszidálók egy része a városba ment.
Ugyanebben az 597-ben, ahogy Simokatta Theophylact írja, maga a kagán „barbárok tömegével” ostrom alá vette a dalmáciai Bonni városát, és ami különösen fontos, falverő fegyverek sokaságával negyvenet elfogott. erődítmények ezen a területen. Így jól látható az ostromtechnika folyamatos fejlődése az avaroknál, és természetesen a szlávoknál is, mert ez utóbbiak nélkül kétséges, hogy a nomádok elsajátították-e ezt a technikát.
XNUMX. századi ostromok
Az akkori szláv törzsek, akik hatalmas területen éltek, különböző ellenfelekkel harcoltak, de a források lehetőséget adnak arra, hogy magabiztosan beszéljünk tudásuk fokozatos gyarapodásáról az ostromügyben. 605-ben a langobardok hadseregének részeként a szlávok, a kagán alattvalók több észak-olasz város ostromában vettek részt, különösen Mantovát ütő kosok segítségével foglalták el.
Spliti Tamás azonban beszámol Salona új elfoglalásáról, de már a horvátok antian törzse, az avarok ádáz ellensége által 615-ben vagy 616-ban. Azt írja
„kezdte [vezető. - V.E.] minden oldalról szüntelenül bombázzák a Szalont nyilakkal vagy dartsokkal. Egyesek a kiugró hegy lejtőjéről fülsiketítő üvöltéssel dobálták a hevederből köveket a falakra, mások szoros alakzatban, fokozatosan közeledve a falak felé, kitalálták, hogyan döngöljék be a kapukat.
Ha Spliti Tamás üzenete valódi, akkor azt látjuk, hogy az anték már aktívan használnak ostromfegyvereket: Salona nem bírta az ostromot, és elfoglalták.
A 10. század 20-618-as éveiben, valószínűleg XNUMX körül Thesszaloniki új ostromára került sor, és ha az avaroktól függő szlávok részt vettek a korábbi támadásokban, akkor teljesen szabad törzsek támadják meg Thesszalonikot. Abban az időben, amikor keleten dőlt el a kérdés, hogy a rómaiak birodalma legyen-e vagy sem, a szlávok megkezdték a birodalom európai részének gyarmatosítását: először kifosztották egész Görögország szigeteit és partjait, majd ugyanazon a fán megközelítette Görögország legnagyobb városát. A kampányban ugyanakkor a fiataloktól a nagyokig mindenki részt vett.
A Khatzon vagy Khotun szláv törzsek megválasztott katonai vezetője az ostrom kezdete előtt sejtette, és jeleket kapott, hogy belép a városba.
A szlávok három napon keresztül a város védelmének gyenge oldalait keresték a partról és a tengerről egyaránt, ostromfegyvereket építettek, míg a városlakók további erődítményeket próbáltak kialakítani. Talán egy ilyen erős és jól megerősített város földjéről való támadás nem volt szándékos, de ez egy elterelő manőver volt, azzal a céllal, hogy megtámadják a rosszul védett kikötőt és a part erődítményeit. Így kezdődött a támadás:
„A negyedik napon, napkeltekor az egész barbár törzs egyszerre kiáltott fel, és minden oldalról megtámadta a városfalat: egyesek köveket dobáltak az előkészített kőhajítókból, mások létrákat vonszoltak a falhoz, megpróbálták elfogni, mások tüzet hoztak. a kapukhoz a negyedikek nyilakat küldtek a falakra, mint a hófelhőket."
Ezzel egy időben megkezdődött a szlávok támadása a tenger felől, érdemes megjegyezni, hogy a szerző vagy egyfáról ír, vagy a szlávok által használt hajókról. Nem érdemes itt sokáig találgatni, nagyon valószínű, hogy a szlávoknak nem csak egyfái voltak, hanem különféle hajóik is, amelyeket esetleg hadjáratok során fogtak el, ahogyan az ugyanabban a CHDS-ben is leírták, amikor a szlávok elfogtak egy hajó Görögország partjainál Cyprianus püspökkel Afrikából a XNUMX. század végén.
A város komolyan készült a védekezésre. A rómaiak lánccal elzárták a kikötőt, lándzsákkal megerősítették a partot. A kikötőben nehéz, összekapcsolt hajókból akadályt készítettek.
A hajókon tartózkodó harcosok az előző napokban kiszemelt helyeken próbáltak leszállni, ráadásul tudtak a csapdákról, ennek ellenére valami elromlott. Vagy Szent Dmitrij közbenjárása, aki szárazföldön és vízen is bejárta a várost, vagy az időjárási viszonyok hirtelen romlása változtatta meg a tengeri helyzetet. A szlávok hajói összeütközni kezdtek, némelyik felborult, míg másokat éppen a partra vittek csapdákba és sekélyekbe.
Ráadásul a szlávok Khatson vezetőjét elfogták, vagyis a jóslat beigazolódott, és „belépett a város kapuján”. Ez éppen azoknál a kapuknál történt, amelyek a leggyengébbek voltak, és amelyeket a szlávok a tenger felől akartak megtámadni. Nehéz egyetérteni abban, hogy a csata közben vagy közvetlenül utána a városba igyekezett tárgyalásokat folytatni, valószínűleg elfogták. Az egyik előkelő városlakó megpróbálta otthon elrejteni, valamilyen alkudozásra felhasználni a szlávokkal, de erről a városlakók rájöttek, a szaloniki asszonyok pedig darabokra tépték a szláv vezért.
De a város nem volt mentes a veszélytől. A Görögországba vándorolt szláv törzsek jelentős veszélyt és egyben ízletes prédát láttak benne. Olyan körülmények között, amikor a birodalom nem tudott expedíciós haderőt kiosztani a Balkánra, a szlávok a kagán szövetségesei közé hívták az avarokat, könnyű prédával elcsábítva, ahogy a CHDS szerzője írja.
Ugyanakkor maguk az avarok is aktívan harcoltak a bizánciak ellen, még Konstantinápolyt is megpróbálták egy csapással elfoglalni.
Talán az avar erők érkezése nem kapcsolódott a szláv nagykövetséghez, mivel a kagán már érdekelte a város elfoglalását.
620-ban nagy erőkkel érkezett a város alá, és mondhatni, hogy a 626-os Konstantinápoly ostromának próbája volt. Ugyanezek az erőviszonyok figyelemre méltóak: szláv törzsek, az avarok szövetségesei, avarok alattvalóikkal szlávok. , bolgárok, gepidák stb. törzsek.
A város elfoglalására tett kísérlet páncélos lovasokkal kudarcot vallott. A támadók előre elkészített ostromfegyvereket hoztak elő:
Egyesek fonott és bőrből készítették elő az úgynevezett „teknősöket”, mások – a „kosok” kapujában hatalmas törzsekből és jól forgó kerekekből, mások – a falmagasságot meghaladó, hatalmas fatornyokat a fal tetején. amelyekben felfegyverzett erős fiatalok voltak, a negyedik az úgynevezett Gorpekseket vezette, az ötödik kerekeken vontatott létrát, a hatodik gyúlékony eszközöket talált fel.
Érdemes megjegyezni, hogy az ostromlók és az ostromlottak különböző típusú kőhajítókat használtak, amit a CDS szerzője a kifejezésekben kiemel.
Az ostrom 30 napig tartott, de mivel a város folyamatosan kapott segítséget a tengertől, sikertelennek bizonyult, és eltávolították: a kagán Pannóniába ment, főleg, hogy vállalkozása nem nevezhető sikertelennek: egyidejűleg Az ostrom során az avarok és szlávok hatalmas számú embert pusztítottak és foglyul ejtettek.
Konstantinápoly első ostroma
626-ban grandiózus esemény történt: a szláv törzsek részt vettek a nagy Római Birodalom fővárosának - Konstantinápolynak - ostromában. A város erős erődítményekkel rendelkezett, tornyai 18 m magasak, falai 9 m magasak és 5 m vastagok voltak.
Erről az ostromról már írtunk a "VO" című cikkben szlávok, avarok és Bizánc. XNUMX. század eleje". Figyeljünk néhány olyan részletre, amelyekre a cikk nem tér ki.
Gyóntató Theophanes arról számol be, hogy Sarvaros perzsa hadvezér szövetséget kötött az avarokkal, külön a bolgárokkal, gepidákkal és a szlávokkal.
Jelentős a csapatok elhelyezkedése is, amelyet a húsvéti krónika ismertet: a kagán középen Konstantinápoly falai előtt foglalt helyet, északon pedig közelebb az Aranyszarvhoz, északon szlávok voltak. alárendeltje az avaroknak. Délen, az avarok főhadiszállásától és az Aranykapunál szövetséges szlávok vannak. Itt nincs abszolút egyértelműség, de feltételezhető, hogy ezek a szövetséges szlávok csak azok, akikkel a szászánidák külön megállapodtak. Ezek a 20. század XNUMX-as éveiben elfoglalt szláv törzsek. földek Görögországban és Macedóniában. Ők támogatták a második Róma ostromát, akik már nem egyszer részt vettek az avarokkal közös hadműveletekben.
Felháborodtak azon a tényen, hogy a kagán a római hadihajók ütése alá esett egyfákról parancsolta a szlávok megölését, feloldották az ostromot, és a kagán kénytelen volt követni őket (Ivanov S.A.).
Ami pedig a Konstantinápoly melletti avarok melletti ostromfegyvereket illeti, amelyekről Nikifor pátriárka ír (XNUMX. század, „fatornyok és teknősök”, χελωναι τα κατασκευάσματα), akkor nagy valószínűséggel az építkezésükben részt vett Slav.
Blachernae. Konstantinápoly falai az Aranyszarvtól. Isztambul. Pulyka. A szerző fotója
Thesszaloniki ostroma 674-677
Szent Demetriosz "5. csodája" arról tájékoztat, hogy a Görögországban és Macedóniában letelepedett szláv törzsek, annak ellenére, hogy különféle kapcsolatban álltak Thessalonikával, tervet készítettek a város elfoglalására. Perwood vagy Preboud (fordítás: Nagy Menaion) gyakran járt Thessalonikában, görögül beszélt és római ruhát viselt, őt fogták el 674-ben IV. Basileus Konstantin (668-685) parancsára. a fővárosba küldték. Ez a város érdekeivel ellentétesen történt, hiszen a szláv képviselőkből és polgárokból álló küldöttség ment a császárhoz. Konstantin azt mondta, hogy az arabokkal vívott háború végén elengedi, valószínűleg Preboud elfogása annak volt köszönhető, hogy a császár meg akarta védeni a hátát a szláv támadásoktól, de minden fordítva alakult.
Váratlan körülmények miatt Perwoodot megölték Konstantinápolyban, ami a Rhynchinek, szomszédaik és szövetségeseik dühét váltotta ki:
„Először is úgy döntöttek egymás között, hogy a strymoni szlávok elfoglalják a keleti és északi oldalt, a rinkhini és szagudati szlávok pedig – a nyugati és a partvidéket –, minden nap összekötő hajókat [küldenek].”
Megkezdődött Thesszaloniki kétéves blokádja. A szlávok folyamatosan támadták a környéket és a várost, szárazföldről és tengerről egyaránt, „összekapcsolt hajókkal”. Az összekapcsolt hajók alatt egyes kutatók úgy vélik, hogy az egyfedélzetű csónakok három részből kapcsolódnak össze egy deszkából készült padlóval az ostromfegyverek felszerelésére. Természetesen az ilyen szerkezetek csak nyugodt vizeken használhatók, amit például a bizánci Anonymus (≈ XNUMX. század) poliorceta tanácsol elméleti munkájában. Érdemes elmondani, hogy a városiak is használtak odnodrevkit. Végül egy szörnyű város érkezett a városba és környékére. Egy szláv disszidátor kicsalogatta a városból a városi milícia egy különítményét, amely valószínűleg a legjobb harcosokból állt, a szlávok pedig elpusztították.
Mindennek a tetejébe a hajókon a város segítségére érkezett tengerészek túlkapásokat teremtettek a városban. Aztán a házirendben elhatározták, hogy az összes rendelkezésre álló hajót, hajót és egyfedélzetes hajót a megmaradt katonákkal együtt elküldik a Velegeziták törzséhez. A velegeziek nem vettek részt az ostromban, de készek voltak, ha szükséges vagy lehetett, más szlávok támogatására.
A szlávok úgy döntöttek, hogy kihasználják a főerők távozását. A Druguvit törzs vezetői, akikről korábban nem esett szó a blokád idején, megjelentek a város falai alatt, és támadást javasoltak. Nyilvánvalóan ostromtüzérséget és különféle eszközöket készítettek, az "5 csoda" szerzője szerint "ez olyasmi volt, amit a mi generációnkból senki sem tudott és nem látott, és legtöbbjüknek még mindig nem tudtunk címet adni". .
25. július 677-én a rincsin és szagudat törzsből származó szlávok szorosan körülvették a várost a tengerről és a szárazföldről, a felderítők a védelem gyengeségeit keresték, és ostrom "tüzérséget" telepítettek. Igaz, az egyik szláv törzs, a strymoniak nem közelítették meg a várost, hanem visszafordultak.
Másnap kezdődött a támadás. Három napig tartott: de amint a CDS ezen részének szerzője kifejti, a város gyenge erőinek győzelme nem magyarázható mással, mint Szent Dmitrij közbenjárásával.
És ismét a kudarc okozott viszályt a szláv törzsek között, megjegyezzük, hogy a szláv milíciának egyetlen vezetője sem volt, legalábbis a forrásban nem szerepel, de csak vezetők sokaságáról van szó.
Ám a szlávok erőfölényben voltak, így folytatták a város körüli rablást, a császári csapatok kiküldött expedíciója legyőzte a szlávok seregét, de Szalonikit nem merte elérni.
És itt jutunk el a forrásból származó legfontosabb információkhoz. Tehát a XNUMX. század végén. látjuk azt az utat, amelyet a szlávok bejártak az erődítmények ostromának teljes képtelenségétől a legbonyolultabb ostromfegyverek megépítéséig:
„Köztük volt egy ilyen szláv nép, aki tudta, hogyan kell méltósággal, hatékonyan és ésszerűen viselkedni, és nagy tapasztalatának köszönhetően jártas a katonai járművek építésében és elrendezésében is. Magát a herceget kérte, hogy adjon neki engedélyt és segítséget, hogy egy csodálatos tornyot építhessen szilárdan összekötött rönkökből, ügyesen megerősítve, kerekekre vagy valamilyen görgőkre. Frissen nyúzott bőrökkel akarta lefedni, a tetejére kőhajítókat szerelni, és mindkét oldalról megkötni... kard formájában. Felülről, ahol a fogak vannak, a hopliták fognak járni. Háromemeletes lenne, hogy íjászokat, parittyázókat is elhelyezhessenek benne - egyszóval olyan gépet építeni, amivel, mint állította, biztosan bevennék a várost.
Hangsúlyozzuk, hogy a katonai ismeretek terén nagy utat tettünk meg. Ami azonban nem mond ellent a társadalom törzsi felépítésének. A migráció körülményei között a katonai tevékenység és a rablás kerül előtérbe, akárcsak más „barbár” népeknél. Bár egy idő után teljes lesz a szlávok betelepülése a megszállt területeken, amit már ugyanabból a forrásból látunk: a szlávok sikeresen foglalkoznak mezőgazdasággal, egyebek mellett új mezőgazdasági terményeket sajátítanak el (a Velegezi törzs). Nyilvánvalóan az ilyen társadalmak belső felépítésüknél fogva nem maradhattak tartósan hadiállapotban.
Milyen technikát alkalmaztak a szlávok az ostromok során? Erről a következő cikkben lesz szó részletesen.
Források és irodalom:
Fejezetek Efézusi János „egyháztörténetéből” / N. V. fordítása. Pigulevskaya//Pigulevskaya N.V. Szír középkori történetírás. Kutatások és fordítások. Összeállította: E.N. Meshcherskaya SPb., 2011.
A gótokkal vívott Caesarea-háború Prokopiusza / S. P. Kondratiev fordítása. T.I. M., 1996.
Caesarea Prokopiusz. Az épületekről // Háború a gótokkal. Az épületekről. S. P. Kondratiev fordítása. T.II. M., 1996.
Szent csodái. Thessalonikai Demetrius. S. A. Ivanov fordítása // A szlávokról szóló legrégebbi írott hír kódja. T.II. M., 1995.
Pavel Deacon. A langobardok története. Fordítás: D.N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. M, 1990.
Teofilakt Simocatta története. S. P. Kondratiev fordítása. M., 1996.
Spliti Tamás "A salonai és spliti érsek története" Fordítás, bevezető cikk és megjegyzések O.A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I.S. Bizánci történelmi munkák: Theophanes "Kronográfia", Nicephorus "Breviárija". Szövegek. Fordítás. Megjegyzés. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex recenziós kölcsön. classeni. VI Bonne. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P.V. A Balkán-félsziget északkeleti része a késő ókor korában / / Bizánc és bizánci tanulmányok történetéből. Egyetemközi gyűjtemény. Szerk. G.L. Kurbatov. L., 1991.
Folytatás ...