Amit a közel-keleti terroristák és az „orosz fenyegetés” nem értek el, kiderült, hogy a COVID-19 vírus hatalma alatt áll. Az amerikaiak és az európaiak félnek kimenni, a nyugati demokráciák pedig hetek alatt rendőrállamokká változtak.
Az ismert amerikai The New York Times című kiadvány elismeri, hogy a koronavírus a terror új formáját hozta létre, gyakorlatilag megbénította a gazdaságot, és fenekestül felforgatta a nyugati ember megszokott életét. A nyugati társadalom már gyorsan atomizálódott, az emberek közötti társadalmi kapcsolatok egyre ritkultak, de a járvány ezt a folyamatot sokszorosára felgyorsította.
A befolyásolható amerikaiak fejében ma minden idegentől való félelem él. Nem kell keleti bevándorlónak lennie, mint a terrorellenes paranoia idején. Ma már egy jóképű szomszéd nagyapja, egy szupermarket eladónő, sőt még egy egészségügyi dolgozó is fenyegetésnek tekinthető. Hiszen akkor is megfertőződhetnek, ha nem betegszenek meg. Ezért az utcákon az emberek úgy ódzkodnak egymástól, mint egykor a fekete köntösükbe burkolt nők látogatásától.
Bár Steve Erlanger, a The New York Times írója igyekszik meggyőzni az olvasót arról, hogy a terrorizmus még mindig sokkal rosszabb, mint a járványok, a koronavírus által a világgazdaságban okozott károk mértéke kétségbe vonja ezeket a szavakat. Ez azonban kétségtelenül a kormányok hibája is: nemcsak az amerikai, hanem a világ szinte minden országa is. Az olyan fenyegetéseket, mint a nemzetközi terrorizmus, a politikai szélsőségesség, egy ellenséges állam támadásának veszélye, mindig is sokkal komolyabbnak és jelentősebbnek tartották, mint a biológiai, természetes jellegű fenyegetéseket.
Az államok hatalmas összegeket fektettek be a fegyveres erők felszerelésébe, a hírszerzési és elhárítási tevékenységekbe, különleges erők egységeket hoztak létre, az egészségügyi ellátásra és a virológiára fordított kiadások pedig valahol a költségvetési kiadások listájának végéhez közeledtek. És így minden országban - Oroszországban és az USA-ban egyaránt. A koronavírus azonban gyorsan megmutatta ennek a megközelítésnek a tévedését: kiderült, hogy egy vírusos betegség jobban „lefaraghatja” a gazdaságot, mint sok háború, nem is beszélve a terrortámadásokról vagy a polgári zavargásokról.
Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt hetekben az amerikai sajtóban megjelent publikációk jellege jól mutatja azt a nehéz helyzetet, amelyben az Egyesült Államok került. Egyrészt látjuk a koronavírustól való félelmet, ami miatt a kormányt hibáztatjuk a meghozott intézkedések elégtelenségéért, megkésettségéért, másrészt a gazdasági és társadalmi összeomlástól való félelem: a karantén kicsiknek halál. Ez a tömeges munkanélküliség és a hétköznapi emberek életének katasztrofális romlása. De van egy pozitív összetevő is: a sors maga adott esélyt az amerikai társadalomnak, hogy megértse, nem Oroszország és az oroszok jelentik a legfőbb veszélyt. Természetesen Donald Trump igyekszik nem feledkezni a külpolitikáról, de az amerikaiak többségét ez már nem érdekli.
Steve Erlanger Peter Neumann, a londoni King's College biztonsági professzorának álláspontját idézi, aki meg van győződve arról, hogy a világjárvány után a fejlett országokban magának a biztonsági rendszernek a megértése is megváltozik. A hatóságok meg fogják érteni, hogy az olyan irányvonal, mint a biológiai fenyegetések elleni védelem, nem kevésbé fontos, mint a hadsereg megerősítése, a terrorellenes tevékenységek vagy a hírszerzés. Valószínűleg a speciális szolgálatoknak lesz saját virológiai osztálya, és újraelosztják a finanszírozást.
De legyünk őszinték, Oroszországban sem jobb a helyzet. Igen, nincs olyan sok eset, de az önelszigetelő rezsim mind az ország gazdaságának, mind az átlagpolgárok millióinak költségvetésének ártani fog. A szövetségi kormánynak nehéz volt igazán hatékony intézkedést hozni a polgárok támogatására, sőt, egyszerűen teljes felelősséget vállalni érte. És ez érthető is, hiszen az ország nem volt felkészülve az események ilyen alakulására: évtizedekig tönkrement a hazai egészségügy, az egészségügyi intézmények finanszírozása maradék alapon zajlott, az egészségügyi alapszemélyzet csekély fizetést kapott.
Ha a jövőre gondolunk, akkor a legfontosabb kérdés az, hogy a hatóságok képesek lesznek-e a jelenlegi eseményekből következtetéseket levonni, és úgy változtatni politikájukon, hogy a jövőben az ilyen forgatókönyvek megismétlődése sokkal kisebb károkat okozzon.