Kiegészítés a HOWA-hoz: Minebea PM-9 géppisztoly

25

Így lőttek a japán katonák a Minebea PM-9-ről Irakban... Amint látja, nincs feneke

És én viszem a bosszút a hold nevében!
Usagi Tsukino / Sailor Moon


fegyver és cégek. Így is történik... A japán hadsereg ígéretes puskájáról megjelent egy anyag, és a benne lévő egyetlen fotó, amely nem is közvetlenül kapcsolódott hozzá, őszinte érdeklődést váltott ki a VO sok olvasójában. Egy géppisztolyról beszélünk, amely a japán ejtőernyősöknél áll - Minebea PM-9. Ráadásul a Minebea az azt gyártó cég neve. A cikk szerint „a japánok egyelőre nem fogják lecserélni ezt a 9 mm-es, az izraeli mini-Uzi-ra épülő géppisztolyt. Jól áll nekik!” És ez valóban így van, de érdekes többet megtudni róla, és ha van ilyen lehetőség, akkor miért ne tudhatná meg? Egyébként a példa ezzel a géppisztollyal nagyon árulkodó. A japánok úgy vélik, és nem ok nélkül, hogy a kézi lőfegyverek jól bevált modelljeinek gyakori cseréje általában teljesen haszontalan. A fegyvernek megbízhatónak, kényelmesnek és az alkalmazási sajátosságokhoz jól illeszkedőnek kell lennie, emellett olcsónak is kell lennie!



Kiegészítés a HOWA-hoz: Minebea PM-9 géppisztoly
A Minebea PM-9 prototípusa. A tokon a vágás úgy készült, hogy látható legyen a mechanizmusának működése.

Hát elkezdődött история ennek a japán géppisztolynak a ténnyel, hogy a szakértők az 1950-es évek közepén, szinte azonnal kora egyik leghatékonyabb PP-jévé nyilvánították az izraeli Uzit. Népszerűsége biztosította, hogy jól fogyott, és néhány ország felvette (engedélyezett és engedély nélküli) gyártását. Nos, idővel más, még kompaktabb minták is megjelentek a családjában, mint például a Mini-Uzi és a Micro-Uzi. Kölcsönözni "Uzi" vagy másolni azonnal megkezdődött a világ számos országában. Valahol rosszabbul sikerült, valahol az alapmodell szintjén ...


A Minebea PM-9 első gyártási mintája

Amikor az 1980-as években a Japán Önvédelmi Erőknek (JSDF) kompakt automata fegyvereket kellett választaniuk különféle szolgálataikhoz és különleges erőihez, a választásuk a bevált Uzira esett. Az engedélyezett minta előállítását a Minebea (korábban Nambu Arms Manufacturing Company) végezte, maga a minta a „PM-9” megjelölést kapta. Megjegyzendő, hogy ez a cég ekkor már a svájci SIG-Sauer P220 félautomata szolgálati pisztolyt gyártotta, és a japánoknak különösen tetszett, hogy ugyanezen a berendezésen ez az új minta is előállítható. Ugyanakkor a PM-9 nem volt prioritás, mivel elsősorban a második és harmadik vonal katonai személyzetének, például lövészeknek, járművezetőknek, harci járművek személyzetének és biztonsági személyzetnek a felfegyverzésére szolgált. Némelyikük a japán különleges erőknél is szolgálatba állt, olyan vadászgépekkel, akik hamar felértékelték közelharci tűzerejét és kompaktságát. Ez utóbbinak Japánban volt nagy jelentősége, mivel maguk a japánok soha nem különböztek hősies növekedésben és testfelépítésben.


A fegyverekkel foglalkozó japán kiadványokban elsősorban az a jó, hogy kiváló grafikai képeket nyújtanak. Ez megkülönbözteti a "Model grefix" magazint, és sok más magazint is. Jól látható a jóval rövidebb hordóra csavarozott lángfogó-kiegyenlítő rések helye. Az üzletben vannak lyukak, amelyek segítenek megítélni a tartalmát.


És itt van egy táska a szállításhoz, övrendszerrel


A PM-9 axonometrikus képe

Valójában nem mondható el, hogy a japánok már annyira siettek volna egy géppisztoly fejlesztésével. Az egyetlen figyelemre méltó japán dizájn a második világháború utáni Nambu M66 (vagy SCK Model 65/66) volt, amely egyértelműen távol állt az ideálistól. Az 1960-as évek elején fejlesztette ki a japán Shin Chuo Kogyo (SCK) cég, majd a Japán Önvédelmi Erők alkalmazták. A szigorú japán törvények miatt ezt a géppisztolyt soha nem exportálták Japánból. A kicsit később megjelent SCK-66 géppisztoly külsőleg hasonlított a 65-ös modellre, de kisebb volt a tűzgyorsasága.


A felhúzó fogantyúnak van egy nyílása a könnyebb célzás érdekében, mivel felül található, és van egy lemez is, amely lezárja a lyukat, amelyben mozog, megakadályozva a szennyeződés és a por bejutását.

Általában ez egy egyszerű fegyver volt, nyitott reteszből lőtt, és csak teljesen automatikus üzemmódban. A hüvely szellőzőnyílásán volt egy porvédő, amelyet kézzel kellett kinyitni tüzelés előtt, mivel volt egy kis párkánya, amely elzárja a zárófedelet, ha a fedél zárva van. Ezt a biztonságnövelő funkciót egy meglehetősen hosszú kar formájában lévő automatikus biztosíték egészítette ki, amely a tárvevő hátulján található. A kikapcsoláshoz a lövőnek meg kell ragadnia a bal kezével, és erősen a tártesthez kell nyomnia. A tár felhúzó fogantyúja a vevő jobb oldalán helyezkedett el, és kilövéskor mozdulatlan maradt. A hordónak cső alakú háza volt, amelyen valamilyen oknál fogva nem voltak lyukak vagy nyílások a hűtéshez. Az összecsukható állomány vékony acélcsövekből készült. Figyelembe véve ezt a géppisztolyt, elmondható, hogy olyan külföldi modellek, mint a Carl Gustav SMG és az amerikai M3 "Grease Gun" befolyásolták a tervezést. A nagy súly, a töltény nélküli 4 kg, valamint a méret azonban esélyt sem hagyott neki az Uzi megjelenése után.


"Fly" és csavaros fogantyú

És nem meglepő, hogy korábbi modelljüket és az izraeli Uzit összehasonlítva a japán mérnökök annak számos jellegzetes tulajdonságát (különösen a mini-Uzi formát) átvitték új géppisztolyukra. És így valójában megszületett a PM-9. Használta a mindenütt megtalálható 9x19 mm-es pisztolytöltényt is, de nem 25, hanem 30 lőszerből készítettek tárat. A tárat ugyanúgy a pisztoly markolatába illesztették, de az izraeli modellel ellentétben a japánok tettek egy másodikat. géppisztolyukon szinte a csöv alatt kivett nyél, ami megkönnyítette a fegyver irányítását, főleg automata üzemmódban történő lövésnél. Az irányzékok a téglalap alakú vevő felső panelén helyezkedtek el, és a leggyakoribb eszközzel rendelkeztek.


A továbbfejlesztett minta elvesztette minden "fáját"!


A kimerült patronok kilökésére szolgáló ablak nézete

Az új géppisztoly össztömege felére csökkent, és immár 2,8 kg, teljes hossza pedig 399 mm. A hordó hossza 120 mm. A tűz sebessége magas volt - 1100 lövés percenként, de a tényleges hatótávolság 100 méterre esett. Lövedék sebessége - 247 m / s.


Ezen a fotón jól látható, hogy a géppisztolyra taktikai zseblámpa, lézerjelölő, sőt optikai irányzék is rögzíthető!


És általában a japán önvédelmi erők katonái nagyon klasszul vannak felszerelve!

Sőt, itt a japánok hűnek bizonyultak önmagukhoz, és a gyártási költségek maximalizálása érdekében mindkét fogantyút fával díszítették, és csak később modernizálták és műanyag fogantyúkat kaptak.


A tengerészek fel vannak fegyverezve velük...


És folyamatosan edz velük...


És ejtőernyősök (elölnézet) ...


És a hátulnézet... Így rohangálnak velük!


És így lőnek belőlük, arcukat álcával díszítve!

A géppisztoly 1990-ben állt szolgálatba, és azóta és a mai napig korlátozott szolgálatot teljesít a Japán Önvédelmi Erők különböző egységeiben. A JSDF-ben 9 mm-es géppisztolyként (9 mm-es 銃拳銃, Kyumiri Kikan Kenjū) vagy M9-ként emlegetik, és kizárólag japán gyártmányú termék. Az izraeli "mini-Uzi" analógiájára a PM-9 teleszkópos redőnnyel rendelkezik, de mind megjelenésében, mind működési harci tulajdonságaiban különbözik tőle. Japán kivételével a japán törvényeknek megfelelően nem szállítják máshová. Ez a nemzeti fegyver!


És egész egységek jönnek ki, hogy megcsodálják a cseresznyevirágokat!

Bár ez a géppisztoly évek óta szolgálja a japán hadsereget, 2009 óta a JSDF tisztviselői azon gondolkodnak, hogyan cseréljék ki. Az egyik lehetséges példa a nagyon híres Heckler & Koch MP5. Azonban eltelt 11 év, és az M5 még nem jelent meg Japánban!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    13. április 2020. 18:10
    Kiderült, hogy a "játékos kezek" nemcsak a Kalasnyikovot, hanem az Uzit is tönkretehetik.
    1. 0
      14. április 2020. 00:12
      Idézet: Amatőr
      A "játékos kezek" nemcsak a Kalasnyikovot, hanem az Uzit is tönkretehetik
      Az biztos. A csodát elnézve azonnal felmerül a kérdés: mi a fenének kell ilyen rövid hordót készíteni, amit aztán speciális kompenzátorral meg kell hosszabbítani? miért nem nyújtották a csövet a fegyver hosszáig (az alsó nyél végére)?
      A cikkben szereplő mondat kissé zavarba ejtett:
      ...ami a hordóra van csavarozva sokkal rövidebb hossza...
      Megértettem a jelentését, de nem azonnal.
      1. +4
        14. április 2020. 01:13
        Idézet tőle: Bad_gr
        rövid hordó, amelyet ezután speciális kompenzátorral meg kell hosszabbítani

        Így néz ki kompenzátor (lángfogó) nélkül.
        Fotó az előző témából (Undecim)
        1. 0
          14. április 2020. 04:15
          Ilyen lángfogó helyett érdemesebb hangtompítót csavarni rá és a páncéltörő 7U4-es töltényeinket.
      2. 0
        14. április 2020. 12:21
        Idézet tőle: Bad_gr
        mi a fenének csinálsz ilyen rövid hordót, amit aztán speciális kompenzátorral kell meghosszabbítani?

        Ezek a japánok, az agyuk hátra van. Néha gurul, néha nem. :)
  2. +3
    13. április 2020. 18:26
    és mégis, hol van legalább valami fenék?
    1. +7
      13. április 2020. 19:24
      Idézet Missurisból
      és mégis, hol van legalább valami fenék?

      Igen itt. Állítsa be úgy, mint egy MiniUzi-t. Öt cent kérdése.
      1. PCF
        +1
        13. április 2020. 22:23
        Van egy képed "mikro-ultrahanggal", egy mini-ultrahang kicsit más
        Sobssna magán a fegyveren: saját tömege kb 3kg, effektív lőtáv kb 100m, tűzsebesség 1100 percenként / majdnem olyan, mint egy mikro-ultrahang volfrám redőnnyel /, nincs készlet ...
        érdekes lenne látni a lövöldözés eredményét ebből a csodából három kilométeres futás után bármilyen mozgó/megjelenő célponton, legalább 50 méteren
      2. 0
        13. április 2020. 22:51
        Aron egy pisztoly. Nem Mini Uzi
    2. +1
      14. április 2020. 09:07
      Miért kell neki példa? A pisztolytávolságra való lövésnél (csak egy teljes optimista lő nagyobb távolságra a PP-től) a géppisztoly feneke egyáltalán nem kötelező eszköz. Az osztrák TMP és a német H&K MP5K remekül boldogul készletek nélkül. Egy ilyen rövid csövű mini-PP-ből egyszerűen kézzel lőhetsz, vagy vállszíjat használhatsz rögtönzött fenékként, ilyesmi:

      Igaz, meglepetésre jobb szorosabbra húzni az övet.
      Még a Belügyminisztérium alkalmazottai számára a géppisztolyból való lövöldözésről szóló utasításban is ez szerepel:
      A géppisztolyból való lövés bárhonnan és többféle pozícióból végezhető: állva, térdelve, fekve, autóban ülve, összecsukott fenékkel, menet közben és rövid megállásból, fedél mögül, a kéz és a megállóból.
      Cserélje ki a "hajtogatott" kifejezést a "nincs popsi" kifejezésre, és ugyanazt kapja. És ott tovább:
      Álló géppisztoly tüzelésekor mind a pisztoly-, mind a géppuskalövéshez használt állások használatosak.
      Pisztoly-előkészületekkel (beleértve a kézből is) a lövő összecsukott fenékkel lő. Mivel ebben a helyzetben az irányzék hagyományos hátsó irányzékkal rendelkezik, ezért a minőségi célzás érdekében a fegyvert kellő távolságra kell tartani a szemtől, ami egyformán tiszta rálátást biztosít a hátsó irányzékra és az első irányzékra. A lövés körülményeitől és az aktuális helyzettől függően a lövő célzó használata nélkül is lőhet, beleértve az övből is. A legjobb stabilitás elérése érdekében állás közben történő lövéskor a lábaknak kissé szélesebbnek kell lenniük, mint a váll szélessége, a lábaknak kissé távol kell lenniük egymástól, egyenlő szárú trapézot alkotva.

      A Minebea PM-9 rögtön két jól ismert géppisztoly-modellre emlékeztetett: az izraeli Micro-Uzi-ra és az amerikai M10 Ingramra:

      Azonban minden kis PP (amelyben a tárvevő a pisztoly markolatában található) valahogy hasonlít egymásra, bár nem teljesen azonos.
      1. 0
        16. április 2020. 00:05
        "Nyugodtan" csak a moziban vannak, a való életben a fenék nélküli eredmények már 50 m-en meghiúsulnak, "arról az irányba"
      2. 0
        16. április 2020. 12:50
        Idézet: Alexander72
        Miért kell neki példa? A pisztoly lőtereken való lövöldözéshez ... a géppisztoly tompa egyáltalán nem kötelező eszköz.
        Ostobaság. Az RMB-ről kézzel is lőhet, de ez nem jelenti azt, hogy ezt meg kell tenni.
        Egy 1100-1200 tűzsebességű racsnis 6-8 lövést ad le a ravasz egy meghúzásával (gyakorlott lövésznek). A tapasztalatlanok le tudják majd vágni a 10-15. Ezek közül a cél akkor fog jól repülni, ha az első kettő.

        Az osztrák TMP és a német H&K MP5K remekül boldogul készletek nélkül.
        Ezek egy másik taktikai résbe tartozó fegyverek. A TMP és a "Kurtz" és a tempó kisebb, és más helyzetekben használatos. Ez egy rejtett hordfegyver szakemberek és FSO tisztek számára. Aztán amint Brugger-Thomet megvásárolta a TMP-t Steyrtől és rárakta a fenekét, a fegyver népszerűsége azonnal háromszorosára nőtt, elárasztották őket a megrendelések.
        Japán racsnis, MPE-ként használt (később lecserélve),
        a matrózok fel vannak fegyverkezve vele (ja, lövöldözések, ebből fenék nélkül a hajó keskeny acélfolyosóin - azonnal repülj az isteni szélen lovagló Amaterasuba, a válaszfalról az első ricochet után)
        és ejtőernyősök (ez általában a sötétség).

        Egy hülye próbálkozás, hogy csökkentsék az MPE fenekének eltávolításának költségeit, + a lőszerfogyasztást, oda vezetett, hogy a harci hatékonyság a mélyponton volt.
        A Minebea PM-9 azonnal eszembe juttatta a géppisztolyok két jól ismert modelljét: az izraeli Micro-Uzit és az amerikai M10 Ingramot.
        Ne emlegessék Ingramot hiába... mindannyian tudjuk, hogy az amerikaiak egyetlen összecsapása ezzel a szarral hogyan végződött egy legalább rozsdás AKM-mel rendelkező ellenséggel.
  3. +8
    13. április 2020. 18:40
    Köszönöm a szerzőnek az információt. hi
    Minden esetre felteszem a Nambu M66-ot (vagy SCK Model 65/66-ot), amint jól látod, ez még mindig ugyanaz a svéd "Karl Gustav", vagy az egyiptomi "Port Said".
    Japán:

    Svéd:

    PS Valamit a dán "Madsen"-től kölcsönöztek.
  4. +3
    13. április 2020. 18:51
    Szerző:
    Vjacseszlav Spakovszkij
    A japánok úgy vélik, és nem ok nélkül, hogy a kézi lőfegyverek jól bevált modelljeinek gyakori cseréje általában teljesen haszontalan. A fegyvernek megbízhatónak, kényelmesnek és a felhasználási sajátosságokhoz jól illeszkedőnek kellett lennie, ráadásul olcsónak is!

    Minden hozzáértő fegyveres 100%-ban egyetért ezzel a következtetéssel – függetlenül attól, hogy melyik hadseregben szolgál. Tehát ez a következtetés nem tudható csak be a japánoknak – a mi hadseregünkben is ilyen elveket követtek. Csak arról van szó, hogy mindig emlékeznie kell erre, amikor nagyszámú fegyver kiadásáról van szó, amelyeket a különböző képzettségű katonai személyzet használ majd.
  5. +4
    13. április 2020. 19:40
    Sőt, itt a japánok hűnek bizonyultak önmagukhoz, és a gyártási költségek maximalizálása érdekében mindkét fogantyút fával vágták.
    Hát, nem tudom, 90-ben a fegyverek fa részei bármit adtak, de olcsót nem, főleg, hogy fenyőt egyértelműen nem használtak.
  6. +1
    13. április 2020. 19:51
    és a pneumatomat is felcsavartam egy reszelővel katona nevető

    1. -1
      13. április 2020. 20:01
      Idézet: Region-25.rus
      és a pneumatomat is felcsavartam egy reszelővel

      Hoppá, "felismerés"! Már úton vannak hozzád...
      1. 0
        13. április 2020. 21:44
        Érdekes lett, világosítsd fel: miért, ez lehetetlen? Pneumatikus...
        1. -1
          14. április 2020. 01:20
          Idézet az ares1988-tól
          Érdekes lett, világosítsd fel: miért, ez lehetetlen? Pneumatikus...

          Válaszoljunk átfogalmazott szavakkal a "A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni" - "...De nem volt szándékában ezt az apparátust traumatikus, harciassá alakítani?"
          A rendőrök, vámosok, határőrök csak röhögnek a saját poénjaikon, ha az komoly!
          1. +1
            14. április 2020. 09:31
            Ah, értem. Hülyeségeket beszélsz. Abból, amit írt, csak az következik, hogy az illető frissítette a pneumatot. Nincs értelme beismerni, hogy ebből akart lőfegyvert csinálni (még ha ez így is van). Ezért nem lehet szándékok alapján ítélni. Nincs nálad sem az st223 teljes összetétele, sem semmilyen előkészület vagy próbálkozás (st15). Az itteni főzés nem bűncselekmény, mert. cikk nem nehéz. Nos, hülyeség az a próbálkozás, hogy semmit se bizonyítson.
            1. +1
              18. április 2020. 08:07
              Most már nem csak a koronavírusos, hanem a tavaszi exacerbációban szenvedő beteg is sok van :-))))) nem figyelnek rájuk.
      2. 0
        18. április 2020. 08:05
        Meg kéne gyógyulnod...
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. +1
    13. április 2020. 23:21
    Így lőttek a japán katonák a Minebea PM-9-ről Irakban... Amint látja, nincs feneke

    Megütötték? És kire lőttek? Irakiaknak iraki AK-kkal?
  10. 0
    13. április 2020. 23:37
    A VO-nál már érdemes egy külön kérdőívet készíteni az olvasóknak: miről írjanak, hol tájékozódjanak (legalábbis angolul), hol kapjanak fotót, mit meséljenek el részletesebben.
  11. 0
    10. július 2020. 14:55
    Nagyon hasonlít a lengyel PM RAK-ra, a hadseregben lőttem belőle. A dolog jó

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"