Amikor elkezdtük számolni a hordókat

85

Péntekről szombatra virradó éjszaka 25 ország olajtermelői – amelyekhez hamarosan csatlakozott Mexikó is – aláírták virtuálisan, de jogilag teljes körűen azt a megállapodást, amely a világ olajkitermelési kvótáinak napi 10 millió hordóval történő, egyszerre csökkentéséről szól.

Egy ilyen csökkenésnek biztosítania kell a kereslet és a kínálat szükséges egyensúlyát, az olajárak olyan szinten tartása mellett, amely lehetővé teszi az alacsony fedezetű oroszországi mezők fejlesztését és az Egyesült Államokban palaprojektek megvalósítását.



Ne siessük azonban azt bizonygatni, hogy április 10-én új olaj- és gázkorszak kezdődött. A világgazdaság igazi válsága még csak most kezdődik, és még Kína félközösségi állapotából való visszatérése sem változtat gyakorlatilag semmit. A helyzet az, hogy a kínai termékek értékesítési piacainak összeomlása egyre növekszik, bár az európai karanténnak hamarosan le kell zárnia. Egyszerűen azért, mert csak rosszabb lesz. És nem csak a halálozási statisztikák szerint.

Furcsa módon sokak számára meglepetést okozott az OPEC+ sorozat új megállapodásának aláírása. De vajon érdemes volt egyáltalán számolni azzal, hogy valóban folytatódik az orosz rulett hat patronnal a dobban? Most már csak azt kell kijelenteni az interneten, hogy Oroszország „elhajlott”, és mindenesetre ő lesz a vesztes.

Az ilyen posztok és blogok íróitól megkérdőjelezhető: miért szavazott akkor annyit az OPEC-től való válásról és Novak miniszter látványos márciusi demarche-áról? Pánikot keltett, hullámot hajtott, ahogy most egy járvány esetén? Valószínűleg ez igaz, bár nem szabad azokat hibáztatni, akik akár a végtelenségig is készek ingyen szavazni. És nem mindegy, hogy melyik irányba.

Április 10-én éjjel tehát az ország hatalmas monitorain tartó sokórás virrasztás után az olajtermelők aláírták az OPEC+ formátumú megállapodást. Eleinte nem mindenki írt alá: Mexikó visszatartott, amely egy héttel korábban készen állt arra, hogy "fekete aranyat" szállítson amerikai tankhajóknak szinte a semmiért. Már csak azért is, hogy ne fedezzék teljesen olajtermelésüket.

A szenvedélyek azonban váratlanul gyorsan alábbhagytak, ellentétben magukkal a tárgyalásokkal. A tárgyalások azonban nagyrészt technikai problémák és fordítási nehézségek miatt elhúzódtak. A mexikóiakat általában meglepően gyorsan, egy nap alatt sikerült meggyőzni, és nem az amerikai elnök személyes részvétele nélkül.

Nagyon hamar ismertté vált, hogy az Egyesült Államok egyszerűen átvállalta szinte a teljes mexikói kvótát. És amit Donald Trump ugyanakkor ígér, hogy megbirkózzon az amerikai magánbányászokkal, pontosabban a teljes olajlobbival, az már nem annyira fontos. Oroszországot korábban közölték, hogy márciusban csak azért mondott fel a megállapodásról, mert az Egyesült Államok nem vett részt benne.

Nos, kiderült, és jól tetted? És hagyjuk, hogy a jelenlegi csökkenés mértéke ne legyen összehasonlítható márciussal. De a világgazdaság helyzete most sokkal rosszabb, ami azt jelenti, hogy nem lehet számítani a kereslet megtérülésére. Az új szerződés – ismételjük – a legambiciózusabbat feltételezi történetek az olajtermelés csökkentése. Ez napi 10 millió hordó lesz; ez a globális fogyasztás tizede a koronavírus-járvány kezdete előtt.

Azok a furcsa régi kották


Az egyszerre 26 ország részvételével létrejött OPEC+ megállapodás áprilisi kiadása véget vetni látszik a március elején Oroszország és Szaúd-Arábia között kirobbant olajpiaci árháborúnak. De vajon nagy kérdést vet fel. A XNUMX. század nem az az idő, amikor minden szerződést igazán sokáig és mindenki tiszteletben tart. Az elmúlt néhány évben az Egyesült Államok túl sok tapasztalatot halmozott fel e tekintetben.

Nem szabad elfelejteni, hogy a Fehér Ház ugyanazon tulajdonosának mindig van egy „ürügye” a zsebében, utalás formájában arra, hogy az amerikai olajipar korántsem állami, hanem csaknem 100 százalékban magántulajdonban van. Oroszország ezzel szemben szigorúbb megállapodásokat kötött az OPEC-fel, egyáltalán nem fenyegetve a termelési volumen komolyabb csökkentését.

Jellemző, hogy ezt ma már sokan készek bizonygatni, kezdve a Lukoilban korántsem utolsó posztot elfoglaló Leonyid Fedunnal, aki az alkut a bresti békével hasonlította össze. Az összehasonlítás persze szép, de Oroszország megbeszéléseken részt vevő képviselője, Alekszandr Novak energiaügyi miniszter egyszerűen megelégelte, hogy valaki más nem tudja kihasználni az üzletet.

Valójában aligha kételkedhetett valaki komolyan, hogy a bécsi „olajválás” után eltelt hónapban a miniszternek nem volt ideje megismerkedni nemcsak a szakma tekintélyes képviselőinek, hanem az ország elnökének álláspontjával sem. . Most mindenképpen itt az ideje, hogy levonjunk néhány következtetést, bár közteseket: a járvány és a válság miatt túl sok az ismeretlen.

De mindenesetre értékelni kell a nyereséget és a veszteséget. Jó lenne kideríteni, kinek van igaza: azoknak, akik már most is fanfárt fújnak Oroszország nagy győzelme tiszteletére, vagy makacs defetistáknak. De először is mondjunk külön köszönetet az amerikai vezetőnek, amiért Mexikót és Brazíliát is bevonta az OPEC-el kötött megállapodásokba, és azt is, hogy nem játszott túl nyíltan a Venezuelával fennálló ellentmondásokkal, és a kábítószer-kereskedelem „kedvenc” témáját is kihagyta az egyenletből. És kiszámoljuk és értékeljük a kvótákat, a termelési mennyiségeket legalább három-négy hónapra előre, és a későbbi, a koronaválságból való kilépéskor újabb piacharcok kilátásait.

Tehát azt mondják nekünk, hogy Moszkvának most csaknem négyszeresére kell csökkentenie a termelést annak, amit március elején lemondott. Ellenőrizzük ezt az állítást. Most Oroszországnak és Szaúd-Arábiának kell két hónapig 22 százalékkal csökkentenie kitermelését a napi 11 millió hordóról, azaz napi 8,5 millió hordóra. 2,5 millió hordónál nem kapunk többet.

A virtuális konferencia orosz delegációjának kritikusai most arra a 600 millió hordóra emlékeztetnek, amiért Alexander Novak március elején Bécsbe érkezett. Valószínűleg ez valóban valós szám, de Moszkvában már akkor megértették, hogy ezt a, valljuk be, „minimális” kvótát aligha lehet megvédeni, pedig alkupozíciónak nagyon alkalmas volt.

Az 1,5, sőt 1,6 millió hordós kvótát tartalmazó OPEC-javaslat azonban, amely szinte azonnal és a vita lehetőségére utaló jelek nélkül következett, váratlan és rendkívül kellemetlen meglepetés volt az oroszok számára. Ilyen helyzetben a küldöttségünk távozása a monitoring bizottság üléséről, látja, igencsak indokolt volt.

Nehéz megmondani, hogy más forgatókönyv szerint mit lehetne alkudni az OPEC-kel, de nagy valószínűséggel körülbelül egymillió hordóról lenne szó egy nagyon szilárd horog mellett - legfeljebb 200-300 ezer hordó mennyiségben. Oroszország ezzel szemben inkább az egész olaj- és gázpiacot szünetelteti, szükségszerű rosszként elfogadva az igen jelentős pénzügyi veszteségeket. Szilárd, de átmeneti. Emlékezünk rá, hogy mindez még márciusban történt, a szénhidrogén nyersanyagok iránti meglehetősen stabil kereslet miatt.

Nem hirtelen változott meg minden.


Ezt követően több mint egy hónap alatt túl sok minden változott: mind az olajtermelés területén, mind a világgazdaság egészében. A több millió szaúdi hordó piacra történő példátlan befecskendezése után a piacok természetes reakciója az olajár katasztrofális csökkenése volt, mindössze két kereskedés alatt 27 százalékot ért el.

De az olajárakkal együtt a Saudi Aramco nemzeti olajtársaság jegyzései is estek. Eközben Donald Trump valamiért úgy döntött, hogy osztja optimizmusát az alacsony olajárakkal kapcsolatban, és azonnal engedélyt adott az amerikai stratégiai tartalékok nagyszabású üzemanyag-vásárlására. És ezt követően Kína sietve rekordmennyiségű orosz olaj megszerzésére sietett.

Ugyanakkor a „fekete arany” iránti kereslet tovább csökkent, nem csak és nem annyira az olajháború miatt, hanem egészen más okból - a világgazdaság kezdődő stagnálása miatt. Amint látjuk, a hírhedt orosz „csökkentési kvóta” hozzávetőlegesen kétszeres növekedése most egyáltalán nem tűnik egyedinek. Szaúd-Arábiának például legalább 60 százalékkal nagyobb új kvótája van, mint a márciusi.

Ráadásul nem biztos, hogy Rijád egy hónappal ezelőtt komolyan szándékozott volna egyszerre 1,6 millió hordóval „zsugorítani”. Miért másért próbálnák akkor így „hajlítani” Oroszországot? Egy egyszerű számítás azt mutatja, hogy az OPEC márciusi ajánlatához képest Oroszország most sem több, mint 60%-os kvótaemelés előtt áll.

Összegezve megjegyezzük, hogy áprilisban más országok is jelentősen megnövelt csökkentési kötelezettségeket vállalnak, ráadásul az új megállapodásban, mint ismeretes, jóval többen vettek részt, mint márciusban. Általánosságban elmondható, hogy most egyszerűen nincsenek kikerülők. Egyáltalán nem – Oroszország pontosan erre törekedett elsősorban.

Oroszország azonban az OPEC+ megállapodás többi résztvevőjéhez hasonlóan attól tart, hogy az új kvóták nem biztos, hogy „megfelelő választ adnak a válságra”. A koronavírus-járvány miatt kialakult egyensúlyhiány az olajtermelés és -fogyasztás között óriási. Mohammed Barkindo, az OPEC főtitkára napi 30 millió hordóra becsülte, és "rendkívül ijesztőnek" nevezte.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

85 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    14. április 2020. 05:25
    Az egész országban éltünk és hordókat számoltunk.A Szovjetunió alatt nem függtünk annyira az olaj árától,az állampolgárok nem tudtak a dollárárfolyamról.Mert fejlett ipari hatalom voltunk,és nem olyan ország nyersanyagok és természeti erőforrások egy kordon csövön keresztül hajtanak és értékesítenek lépcsőzetesen.
    1. -19
      14. április 2020. 05:47
      De függtek a párt menetétől és a pártnómenklatúrától.
      1. +29
        14. április 2020. 06:14
        Igen, jobb az SZKP menetétől függni, mint az edrától.Már elvitték az országot a pályájukkal oda, ahol sem Makar nem hajtott borjút, sem Susanin nem ismerte az utat.. Remek buli.
        1. -13
          14. április 2020. 06:18
          Az SZKP pedig összeomláshoz és megosztottsághoz vitte az országot.
          1. +21
            14. április 2020. 07:55
            Idézet: Pesszimista22
            Az SZKP pedig összeomláshoz és megosztottsághoz vitte az országot.

            A Szovjetunió a világ második gazdaságává tette a Szovjetuniót, saját fejlett iparával és tudományával .. A hatalmon lévő árulók pedig összeomlották.
            1. +3
              14. április 2020. 10:18
              A Szovjetunió a világ második gazdaságává tette a Szovjetuniót, saját fejlett iparával és tudományával .. A hatalmon lévő árulók pedig összeomlották.
              És Hruscsov volt az első áruló, és tőle ment az összeomlás .....
            2. +7
              14. április 2020. 10:19
              Nem, nem az SZKP tette a Szovjetuniót a második gazdasággá a világon, hanem az SZKP(b). Ebben az időben, amikor a kommunisták így nevezték el pártjukat, a nemzetgazdaság szerkezetében történtek a legnagyobb változások, az ország iparosodott.
            3. +1
              14. április 2020. 14:46
              Idézet Svarogtól
              És a hatalmon lévő árulók összeomlották..

              Nem emlékszem az árulók elleni felkelésekre…
              1. +1
                14. április 2020. 19:48
                És mi van, most felkelések vannak?
          2. DPN
            +7
            14. április 2020. 08:53
            A hal mindig a fejétől rothad. így én, V, Sztálin időnként kitakarítottam.Most már csak a név változik
      2. +20
        14. április 2020. 06:43
        De függtek a párt menetétől és a pártnómenklatúrától.

        Mi változott? A párt legalábbis valami népérdek mögé bújt, sőt ebből a népből is kiesett valami, mellesleg a szovjet nómenklatúrát a világtörténelem egyik legrosszabbul fizetett vezetői osztályának nevező szociológusok szerint nem is olyan keveset kapott a nép. És ezzel hajlamos vagyok egyetérteni. Valóban, mit érnek a parti dachák a jelenlegi "élet urainak" kastélyaihoz képest, annál is inkább, mert sem a dachák, sem a kórházak, sem az egyének érdekében dolgozó egész kutatóintézetek nem tűntek el sehol. Csak most már egyáltalán nem emlékeznek a népre és az érdekeikre, és már nem nyúlnak el a hatalmon lévők tetteitől, szelíden fedezik a „zseniális” gazdaságpolitika minden költségét saját csekély megtakarításaikból, hitelt vesznek fel. a jövő generációinak rovására.
        1. -14
          14. április 2020. 06:54
          Nos, írsz az SZKP tagjainak, ők tönkretették és most ők vannak a vezetésben, az előbbiek.
          1. +12
            14. április 2020. 07:26
            Nos, írsz az SZKP tagjainak, ők tönkretették és most ők vannak a vezetésben, az előbbiek.

            Nem vonom le tőlük a felelősséget, ahogyan a szovjet néptől sem, amely nyugodtan nyelte le az elit árulásait, és nem ellenezte államuk lerombolását. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy minden a helyén marad, csak ma már nincs „a dolgozó nép érdeke”-nek nevezett képernyő, amivel nem nem igen kell számolni, és maga a párt átalakult egy népszolgát bitorlóvá a tőke nevében.
        2. +19
          14. április 2020. 07:46
          Minden szavával egyetértek, és emlékszem az egyik legutóbbi televíziós interjúra a Szovjetunió Kormányának elnökével, Ryzskovval, aki aztán nagyjából azt mondta, hogy ön (a nép) nagyon akarja a kapitalizmust, és rohadtnak tartja a rendszerünket, de nem Nem tudom, mi az a kapitalizmus, és még mindig emlékezni fog a szocializmusra
          1. +8
            14. április 2020. 10:12
            Most Oroszországnak és Szaúd-Arábiának kell két hónapig 22 százalékkal csökkentenie kitermelését a napi 11 millió hordóról, azaz napi 8,5 millió hordóra. 2,5 millió hordónál nem kapunk többet.

            Ó, ezek a "számítások" .... És ha így számolsz:
            A legfrissebb adatok szerint az OPEC+ megállapodás napi 2,5 millió hordó csökkentést jelent. Szaúd-Arábia és Oroszország. Egyenlő összegnek tűnik? De a szaúdiak számára, akik meredeken növelték a termelést, ez csak egy visszatérés az idei márciusi szintre – mielőtt Putyin megzavarta a megállapodást. És Oroszország számára ez valódi 2,5 milliós csökkentés, és most senki sem veszi figyelembe az összes jól ismert számított trükköt ...

            Vagy így:
            Sok vagy sok a kitermelés napi 2,5 millió hordóval történő csökkentése Oroszország számára? A választ a rendelkezésre álló hazai olajkeresleti adatokból meríthetjük. Oroszországban napi 3,2 millió hordó. (Egyébként még Szaúd-Arábia is többet fogyaszt - 3,9 millió hordót. A fogyasztás szerkezete persze más, hiszen Oroszország is fogyaszt gázt (évi 460 milliárd köbméter a szaúdi 100-zal szemben), de bizonyos kérdések a fogyasztás arányával kapcsolatban. gazdasági hatalom már kialakul) .

            Oroszország exportlehetőségei a termelés mínusz a belföldi fogyasztás. A kitermelés 8,47 millió hordóra való csökkentésével Oroszország exportja napi 5 millió hordó lesz, szemben a megállapodás előtti 8,15 millió hordóval. Az OPEC+ 2.0 harmadával csökkenti az exportot. Ez persze pusztán kalkulált érték, hiszen az elmúlt hetekben jóval több mint harmadával esett vissza az orosz olaj iránti kereslet, az eladott mennyiségeket pedig teljesen fantasztikus prémiumokkal kellett ösztönözni.

            Az olaj 42 dollár, azaz napi 342 millió dollár volt a költségvetésben. Jelenlegi árakon (április 31,8-én 10 Ural) a bevételi plafon 160 millió dollár. Kevesebb mint fél. És ez annak ellenére, hogy a vevőnek továbbra is szilárd árengedményt kell fizetnie az eladott olajért - 5-10 dollár vagy több. Vagyis a valós bevétel valahol napi 120 millió dollár körül lesz. Ez pedig csaknem háromszor kevesebb, mint ami a költségvetésben szerepelt. Valójában ilyen mutatókkal az ország kevesebb mint 8 milliárd dollárt vagy 54 milliárd rubelt kap a hátralévő 4,4 hónapban.

            És így "számolhatsz":
            „Ami a megállapodást illeti, Oroszországban megközelítőleg 180 XNUMX működő olajkút van, a pontos szám folyamatosan változik - néhány új jelenik meg, néhányat bezárnak.

            A termelés 23 százalékának leállításához, az ígéretek szerint, mintegy 14 XNUMX kutat kell bezárni.
            Az átlagos kút 9,5 tonnát hoz naponta.

            Ha Szaúd-Arábiában, ahol egy kút a mi 1000 tonnánkhoz képest napi 2000 vagy 9,5 tonnát termel, elegendő bizonyos számú kutat eltömíteni, akkor a lezárt kutak számát közel 16-szorosára kell növelni.

            Figyelembe kell venni, hogy Szaúd-Arábiában az olaj szabadon áramlik a tározó nyomása alatt, míg hazánkban a kutak 85% -a szivattyúkkal van felszerelve - merülő- vagy szivattyúegységekkel.
            Vagyis le kell kapcsolni az áramot, hogy az olaj ne folyjon le, és le kell állítani a víz szivattyúzását a föld alá, ami kiszorítja az olajat. Technikailag egyszerűnek tűnik, de később nehéz visszaállítani. Várhatóan két hónappal csökkentjük a termelést. Ha egy orosz kút két hónapig tétlenül áll, paraffin- és sztearinlerakódások kezdődnek benne, amelyek eltömítik. Mindent ki kell takarítanunk, el kell távolítanunk a berendezést. Északon a kutak néha megfagynak, és hidrátkristályok képződnek. Oldószert, gemkapcsot kell felkenni, ki kell szedni a pumpákat, mindent kitakarítani, újratölteni - nagyon drága. Egyrészt óriási a kutak száma, másrészt ezek műszaki problémák. Ez nem Szaúd-Arábia, ez Oroszország.

            Tegyük fel, hogy két hónapig mindent elfojtottunk, amit el tudtunk fojtani, aztán lesz egy kis kényeztetésünk. Júniustól 8 millió hordóval, jövő évtől pedig 6 millió hordóval csökkentjük. Valamit vissza lehet állítani. Nos, az olajosok helyreállítják a régi kutak munkáját, és ez elég lesz, de az új projektekbe és az új készletek fejlesztésébe minden beruházást a polcra tesznek, mert nincs pénz.
            Csökken a profit, de mivel a belföldi fogyasztás kielégítése szükséges, az exportot visszafogják.
            Az export körülbelül felére csökken, és mit jelent ez?
            Még ha az OPEC+ intézkedések hatására kismértékben emelkedik is az ár, a nemzeti költségvetés bevételeinek csökkenése miatti bevételek akkor is kisebbek lesznek. Ez pénzügyi katasztrófa. Ez a Nemzeti Vagyonalap nagyon gyors kimerülését jelenti, majd költségvetési zárolás, kiadáscsökkentés, és érthető, hogy mely kiadások csökkennek – nem az elnöki adminisztráció fenntartására vagy a nemzetőrség büntetőire, hanem az államra. alkalmazottak, tanárok, tudomány, egészségügy, oktatás, nyugdíjasok. Nagyon rossz lesz, leértékelés lesz, iszonyatos infláció kezdődik. A hétköznapi oroszok számára a történések következményei rendkívül nehézek lesznek.

            számolni sem tudom... kérni
    2. -4
      14. április 2020. 09:23
      Idézet: DMB 75
      Az egész országban éltünk és hordókat számoltunk.A Szovjetunió alatt nem függtünk annyira az olaj árától,az állampolgárok nem tudtak a dollárárfolyamról.Mert fejlett ipari hatalom voltunk,és nem olyan ország nyersanyagok és természeti erőforrások egy kordon csövön keresztül hajtanak és értékesítenek lépcsőzetesen.

      Hogy nem függő? ))
      A kanadai búza és az ipari berendezések (az összes létező körülbelül 50%-a) vásárlásához szükséges valuta átvétele az olaj értékesítésén keresztül történt. Az olajár csökkenésével a devizahiányt a KGST-országokkal dollárban kereskedéssel próbálták pótolni, amit megtagadtak, mert. senki sem akart rossz minőségű termékeket vásárolni dollárért a Szovjetunió által meghatározott árfolyamon - ez az országot tönkretevő folyamatok feje hi
      1. +14
        14. április 2020. 09:38
        Tehát az üzemanyag- és villamosenergia-exportból származó bevétel aránya a Szovjetunió költségvetésében legfeljebb 10 százalék volt. Sőt, a statisztikát általában az árammal együtt adták, kiderül, hogy az üzemanyag aránya még ennél is kevesebb volt, sajnálom, de a 10 százalék alatti részesedés semmiképpen sem vonzza, hogy "olajtűnek" nevezzék. mondjuk, hogy a Szovjetunió teljes mértékben az olajbevételektől függött, ahogy ez most is történik. Végül is a Szovjetunió szinte mindent maga termelt, kevéssé függött a külső áruktól, és nem valószínű, hogy az olajbevételek akár a felére is csökkenne. A Szovjetunió még akkor is, amikor 1986-ban meredeken esett az olaj világpiaci ára – a korábbi évi 5-10 milliárd rubel helyett csak 12 milliárd deviza rubelt kapott olaj- és kőolajtermékek exportjára. Ugyanakkor az ország exportjának összértéke 1986-ban 68,3 milliárd rubelt tett ki, az olajeladások valamivel meghaladták az összes exportált áru mennyiségének 7%-át, a legjobb években elérte a 15%-ot. 15%. Ez egy "olajtű", elnézést? És most mi van? 35-ről 65%-ra, különböző időpontokban. olajár ország
        1. -7
          14. április 2020. 10:30
          A Szovjetunió az 1973-as olajválság után vált függővé az olajipartól.
          Saját gyártás:
          a mezőgazdaság és az élelmiszeripar nem tudta kielégíteni a lakosság szükségleteit. A nép élelmezése érdekében egyre több élelmiszert vásároltak külföldről. Ha 1970-ben 2,2 millió tonna gabonát importáltak, akkor 1975-ben - már 15,9 millió tonnát.1980-ra a gabona felvásárlása 27,8 millió tonnára, öt évvel később pedig 44,2 millió tonnára nőtt.év - húszszoros növekedés ! Lassan, de biztosan tombolt az élelmiszerhiány.
          Könnyűipar:
          Az SZKP XXVI. Kongresszusa (1981) - hogy évről évre sok fogyasztási cikk, különösen szövet, kötöttáru, bőrcipő gyártására vonatkozó tervek nem teljesülnek ... "
          A hiányokat devizavásárlásokból – élelmiszerekből és árukból – fedezték. Ha a KGST-ben rubelért lehetett ruhát és cipőt venni, akkor nyugatról kizárólag dollárért vásároltak élelmiszert.
          Ennek megfelelően dollárból lehetett táplálni az országot, amelynek fő bevételi forrása az olaj volt.
          1. +7
            14. április 2020. 12:33
            Nem unod a liberálisok hazugságait mindenhol? 1970-ben szovjet állampolgár, de évi 50 kg hús, 1990-ben pedig több mint 70. A jószágot etetni kellett, takarmánygabonát vásároltak. Ahhoz, hogy a szovjet rendszert azzal vádolhasd, hogy jobbá vált a lakosság élelmezése, mivel elégedetlenek ennek a lakosságnak a szükségleteivel, tehetséges számmanipulátornak kell lenned, nem volt dolgod)
            1. -9
              14. április 2020. 12:45
              nevető
              1984 májusában, a Politikai Hivatal ülésén a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke N.A. Tyihonov kijelentette: „Főleg az általunk a kapitalista országoknak eladott olajat élelmiszerek és egyéb áruk fizetésére használjuk. . tonna öt éven keresztül
              A "takarmánygabonáról" van szó.
              És tovább:
              A húsimport ugrásszerű növekedése ellenére (a nyolcvanas évek elejére közel egymillió tonnát vásárolt az ország!) az egy főre jutó húsfogyasztás csak a hetvenes évek közepéig nőtt, majd gyakorlatilag megállt a 1980 kg/fős szinten.
              1. +4
                14. április 2020. 12:49
                A húsimport ugrásszerű növekedése ellenére (a nyolcvanas évek elejére közel egymillió tonnát vásárolt az ország!) az egy főre jutó húsfogyasztás csak a hetvenes évek közepéig nőtt, majd gyakorlatilag megállt a 1980 kg/fős szinten.


                Ez áll a propaganda kézikönyvében. Valójában a Szovjetunió végén körülbelül 70-en voltak, ezek a számok hatalmas számban repülnek ki egy csomó grafikon formájában bármelyik keresőben, nem tudom, hogyan kell ezeket a grafikonokat csatolni a telefonról, de bárki megbizonyosodhat a hazugságáról
                1. -9
                  14. április 2020. 12:54
                  Szovjetunió szerelmeseinek verzió
                  [Így alakult ki a húsmérleg a Szovjetunióban. Az összes szovjet statisztika a lakosság húsértékesítéséről három sor összege: állami, szövetkezeti kereskedelem és közétkeztetés. Így 1985-ben 12 millió 359 ezer tonna húst értékesítettek ezen a három csatornán - vagyis 272 millió fős lakosság mellett fejenként 45 kg húst. Aki szeretne az elkészült szovjet statisztikáról beszélni, az jobb, ha itt kussol, hiszen minden eladott kilogramm után a kereskedelmi szervezetnek pénzt kellett átadnia a pénztárosnak. A kortársak szerint a coop révén. A kereskedelem ezután jelentős mennyiségű "balra" görgett, elszámolatlan húst, és a nyereséget a zsebébe tette. Vagyis a 45-ös szám alulbecsült. Nem tartozik bele sem a piaci kereskedelem, sem a saját termelés, sem a vadászat.
                  hi
                  De még a közétkeztetésben előforduló tömeges lopások figyelembevétele nélkül is)).
              2. +6
                14. április 2020. 12:59
                Húsfogyasztás a Szovjetunióban
                1. -8
                  14. április 2020. 16:23
                  Tíz másik forrást tudok adni, amelyek cáfolják ezt az ütemtervet, de beszéltünk arról, hogy a Szovjetunió hatalmas mennyiségű élelmiszert vásárol petrodollárért)). Tagadod?
                  1. +1
                    14. április 2020. 16:47
                    Ha állati takarmánynak nevezed, akkor nem vitatkozom veled)
                    1. -5
                      14. április 2020. 17:26
                      1963 – Az extenzív gazdálkodás a száraz sztyeppeken gyorsan egy vékony termékeny talajréteg leromlásához, a terméskieséshez, a vetésterületek pusztulásához és „fekete viharok” kialakulásához vezetett. A Szovjetuniót ismét éhínség fenyegette. A korábban aláírt megállapodások szerint a Szovjetuniónak továbbra is gabonával kellett ellátnia szövetségeseit. Az SZKP vezetése kénytelen volt gabonát vásárolni az Egyesült Államokból.
                      A Szovjetunió 10,4 millió tonna gabonát és 2,1 millió tonna lisztet vásárolt az USA-ból. A lisztet az állatok takarmányozására is használták?A beszerzések egy része reexportra kényszerült. Az ngrmalizálás 1964-ben következett be, de egy évvel később, Brezsnyev alatt ugyanez a helyzet megismétlődött. További 9 millió tonna gabonát vásároltunk, és az egyensúly helyreállt. A Szovjetunió krónikus élelmiszerimport-függősége 1972-ben kezdődött. Abban az évben csak 1 millió tonna gabonát exportáltak a Szovjetunióból, és 23 millió tonnát importáltak. - 1975 millió) és 1979 millió tonna gabonát. 27 kritikus volt - 22 millió (más források szerint 31 millió) tonna gabonát kellett felvásárolni. Sok szempontból éppen a Szovjetunió ilyen erős élelmiszer-függősége vált a szovjet vezetés egyik indítékává a peresztrojka politikájának bejelentésére.
                      Ez az oktatóanyagomból származik. ))
                      1. +1
                        14. április 2020. 17:42
                        Abban a tényben, hogy Hruscsov összes döntésének nem is 99, hanem 100 százaléka volt teljesen bűnöző, egyetértek a kiképzési kézikönyvével. ) Ez a karakter tudatos kártevő volt, annyira nyilvánvaló volt, hogy általános konszenzussal megfordult.

                        A Brezsnyev alatti gabonavásárlással kapcsolatban továbbra is a véleményem marad. Etették a marhákat. A szakszervezet összeomlott, a marhákat levágták. Húst veszünk. A szántóterület nem nőtt, de a világot elárasztja a gabona. Érdekes, hogy mit gondol, miért vásároltunk, most pedig ömlesztve exportálunk ugyanannyi földterületen
                      2. -4
                        14. április 2020. 17:46
                        Milyen marha? ))
                        Az embereket etették. Lehet, hogy kupakot is vettek, de leginkább céklát és vegyes takarmányt használtak ugyanabban a takarmányban, takarmánykukoricát és egyebeket. Arról, hogy miért exportálunk – a válasz egyszerű. A földnek mesterre van szüksége. A kolhozokban és az állami gazdaságokban nem létezett, ezért emlékszem az örök szovjet tudósításokra a "szüretért folytatott harcról".
                      3. +2
                        14. április 2020. 17:49
                        Van fogalmad arról, hogyan takarítják be a búzát? Hogyan működik egy aratógép? Mi köze kinek a tulajdonához. Bármely opcióval kombinálva ugyanúgy működik. A legmenőbb az, hogy ezt egy Krasznodar becenevű személynek írom)
                      4. -3
                        14. április 2020. 19:57
                        A legmenőbb ötletem van nevető El is kell vetni, ha téli vetemények - a földet boronálni kell, időben be kell takarítani, különben morzsolódni kezd, a búza és a talaj típusától függően válassza ki a betakarítás módját ugyanaz a kombájn, cséplés ... néha a talajt meg kell nedvesíteni, röviden - sok árnyalat van. Megfelelően kell tárolni.
    3. -3
      14. április 2020. 09:58
      Furcsa, úgy tűnik, kicsi a korkülönbség köztünk (ha a beceneved annak felel meg, hogy tényleg sürgős szolgálattal leszereltek 1975-ben) Valamikor 1986-ban, a szaúdiak által provokált olajáresés miatt, összejátszásban az amerikaiakkal először hordónként 1988 dollár alatt, majd 20 dollár alatt. És már 10-ben, amikor a GSVG-től nyaralni érkeztem az Unióba, egy másik országba jöttem, ahol az élelmiszerboltok üres polcai voltak, kétségbeesett emberek. Aztán a „kivonulás” során egy vadonba dobott ezred keretein belül teli kanállal ittam a baj szenzációit, főleg amikor kora reggel a megszokottól eltérően nem ment végig egy külvárosi gázolaj. vasút Spas-Demenskbe ... és később nem ment .. .
      Talán már öreg, emlékezetes? Egyébként a Szovjetunió fő exportcikkei (a KGST-n kívül) az olaj és a nyersanyagok, valamint bizonyos mértékig a fegyverek voltak. Ez az oktatásra vonatkozik, ha valamire...
    4. +1
      14. április 2020. 14:44
      Idézet: DMB 75
      A Szovjetunió alatt nem függtünk annyira az olaj árától,

      de mi magunk romboltuk le a Szovjetuniót ..... szóval slampintunk ....
    5. 0
      14. április 2020. 18:08
      Hát igen ... ezért is estek szét a végén.... sajnos. És így van egy normális posztod, hogy pluszokat gyűjts.
  2. +11
    14. április 2020. 05:40
    Megint áttörjük a következő mélypontot, ez már áttörés vagy újabb áttörés.
    1. +16
      14. április 2020. 06:10
      Komor. A középkor. Amint megfordult a nyelve, hogy ilyesmit kínáljon... Ő maga is kiment volna a tornácra.
      A nagyböjt idején a jámbor papok fényűző Cadillacokból és Maybachokból szerény Toyotákra és Mercedesekre váltanak...
      1. DPN
        +2
        14. április 2020. 09:02
        Helyesen azt sugallta, hogy nem akarnak emberileg élni a szocializmusban, élni alamizsnával, koldulni, ez hasznos a test megrázására.
    2. +6
      14. április 2020. 07:08
      És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy ezek az orosz ortodox egyház, muzulmánok és mások állandóan bármilyen szintű adminisztrációt súrolnak, és szó szerint cigánypénzt költenek a szegény, szerencsétlen egyházközségekre.
    3. +1
      14. április 2020. 08:21
      A pátriárka az orosz ortodox egyház nevében ennek éppen az ellenkezőjét mondta: üljetek otthon és imádkozzatok, és ne járjatok az utcán alamizsnáért. Milyen szánalmasak a liberálisok a hazugságaikban. Nyílt média, bohócok)
    4. +1
      14. április 2020. 20:08
      Nekünk, embereknek is támogatnunk kell a papokat, a papok pedig ahelyett, hogy elhallgatnának, "dugják" az embereket. Nagyon jól emlékszem, amikor Szentpéterváron a vírus miatt megtiltották az embereknek, hogy templomba járjanak, ezért a papok emeltek ilyen magasra.
  3. +13
    14. április 2020. 06:14
    Oroszország azonban az OPEC+ megállapodás többi résztvevőjéhez hasonlóan attól tart, hogy az új kvóták nem biztos, hogy „megfelelő választ adnak a válságra”.

    Ó! Milyen gyorsan észhez tértünk a "Novakov" ajtócsapódástól. Aggódsz, azt mondod? A megnyugvás érdekében pedig Sechin, Novak és mindenki zsebéből kell fedezni a költségeket, aki "figvam"-ot húzott az ésszerű megbeszélés és a megállapodás feltételeinek kidolgozása helyett...
    A hétköznapi oroszok aggódhatnak amiatt, hogy a szénhidrogénpiacon bármilyen helyzetben szélsőségesek maradnak.
    1. +10
      14. április 2020. 06:34
      De a VO-n minden nap megjelennek új cikkek, amelyek elmondják, hogyan győztünk le mindenkit egy ravasz tervnek köszönhetően. Rohantak a botok, akik azt mondják, hogy a lényeg az, hogy az amerikaiakat elkényeztették. Már az olajtársaságok részvényesei is írnak a VO-nak. Például nikvik46:
      De tudom, hogy amikor elmegyek a boltba, nekem szinte minden terméket olajjal és gázzal fizetnek.

      A propagandistáknak melegük van, meg kell győzni az embereket, hogy kevesebb a pénz, de nagyszerű!
      1. +15
        14. április 2020. 06:46
        Nem cikk, hanem politikai információ. A tényekhez való "helyes" ideológiailag kondicionált attitűd kialakítása.
        1. +9
          14. április 2020. 10:18
          Idézet Decktől
          De a VO-n minden nap megjelennek új cikkek, amelyek elmondják, hogyan győztünk le mindenkit egy ravasz tervnek köszönhetően.
          Persze. A Kreml ebben az olajháborúban megbirkózott, bármit is mondjon, miről kell beszélni?! wassat Nem, minden nap tegyünk egy új cikket! Hamarosan egészen egzotikusak lesznek, például a cikkhez fűzött kommentekben a mongol felhasználók teljes győzelmet arattak Oroszországnak és személyesen Putyinnak. A helyi steppelt utazók pedig kézen fogva közvetítik a távoli mongolok logikáját
  4. -16
    14. április 2020. 06:18
    Ha már mindenféle liberálisokról írunk,akkor jó lenne írni azokról akik etetik őket.Ez mind nagyon távol áll tőlem.De tudom mikor megyek a boltba nekem szinte minden termék ki van fizetve olajjal és gázzal. Az olaj előtt tonnában, most hordóban. "És inkább papagájban vagyok" Vicc.
    1. +1
      14. április 2020. 12:28
      Adja meg, hogy az üzletben mely termékekért fizetnek olajjal és gázzal, ha az üzletben belföldi termékek?
      Úgy tűnik, van egy speciális üzlete
      1. +4
        14. április 2020. 18:25
        Olajból és gázból, azaz az eladásukkor megkeresett pénznemből fizetik az importált mezőgazdasági és egyéb berendezések alkatrészeit, vetőmagokat, műtrágyákat, állat- és baromfitenyésztési gyógyszereket, élelmiszer-alapanyag feldolgozó berendezések alkatrészeit, béreket / csomagolóberendezések alkatrészei (sok esetben alapanyagai a gyártásához) stb.
        Ráadásul a fogyasztók többsége devizáért vásárol. áruk ugyanabban a Kínában
  5. +18
    14. április 2020. 06:23
    . Szaúd-Arábiának például legalább 60 százalékkal nagyobb új kvótája van, mint a márciusi.
    Ráadásul nem biztos, hogy Rijád egy hónappal ezelőtt komolyan szándékozott volna egyszerre 1,6 millió hordóval „zsugorítani”. Miért másért próbálnák akkor így „hajlítani” Oroszországot?
    Tisztelt Közgazdaságtudományi Doktor! megint, uhm, ravaszság. A márciusi szerződésszünet előtt az Opec+ SA 9,8 millió hordót termelt. Most az új megállapodás értelmében legfeljebb 8,5 millió hordót termel majd. A csökkenés márciushoz képest, mint látjuk, 1,5 millió hordó. Bár igen, néhány héten belül több mint 12 millió hordóra növelte a kitermelést. De ez kizárólag Oroszország konstruktív magatartásának köszönhető, hogy a jövőbeli tárgyalásokon erős pozícióból beszélhessen.
    Most nézzük Oroszországot. Tegnapig folyamatosan 11,2 millió hordót termelt. Az új megállapodás értelmében Oroszországnak 2,7 millió hordóval kell csökkentenie a kitermelést. Ie Oroszország 1,5 millió hordóval nagyobb mértékben csökkentette kitermelését, mint SA. Összehasonlításképpen: a CA által március 6-án javasolt megállapodás szerint ez a különbség legfeljebb 300 ezer hordó lett volna (nálunk 1,5 millió hordó, CA-nál 1,2 millió hordó). A mai 30 dolláros olajáron. - ez napi 450 millió dollár! Ez az Oroszország elvesztésének VALÓDI ÁRA, ha eltávolítja az összes talmi anyagot. Ha ma a március 6-i megállapodás nem lenne elég a piac számára, ami szinte nyilvánvaló, Oroszország és a CA már együtt, a többi OPEC+ országgal együtt, partnerségi alapon kikényszeríthetné a többi olajat. a kitermelő országok, köztük az Egyesült Államok, hogy csatlakozzanak az olajtermelés csökkentéséről szóló új megállapodáshoz. És most az ellenkezője derült ki, az OPEC+ országok az Egyesült Államokkal együtt meghajlították Oroszországot.
    1. +5
      14. április 2020. 06:35
      Rossz. 45 millió dollár naponta.
    2. 0
      14. április 2020. 08:14
      Idézet a kjhg-től
      Az Opec+ megállapodás márciusi szünete előtt

      A visszaesés kiindulópontja tudtommal az országok olajtermelése volt 01.10.2018-én.
      1. +4
        14. április 2020. 08:42
        Csak az SA és Oroszország esetében nem valós tényleges termelést, hanem feltételes 11 milliót fogadtak el.
        1. -4
          14. április 2020. 09:07
          Idézet az Aviortól
          Csak az SA és Oroszország esetében nem valós tényleges termelést, hanem feltételes 11 milliót fogadtak el.

          01,11,2018-én az Orosz Föderáció 10,7 millió hordót termelt, az SA - 10,6, az USA - 11,6 millió hordót. naponta. Tehát az adatok meglehetősen specifikusak.
          https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902181848-t0li.htm
          1. +6
            14. április 2020. 09:10
            De a megállapodásban nem fogadták el, mégpedig a feltételes 11 milliót
            Az államok formálisan nem részesei a megállapodásnak
      2. +3
        14. április 2020. 08:44
        Idézet a vvvjaktól
        A visszaesés kiindulópontja tudtommal az országok olajtermelése volt 01.10.2018-én.

        Igen, április 1-ig kellett volna érvényesnek lennie. De miután Novak becsapta az ajtót, és elhagyta az OPEC + találkozót, Szaúd-Arábia nyilatkozatot adott ki, miszerint ez a megállapodás már nem érvényes, és a kitermelést először 12,5 millió hordóra, majd 13,5 millió hordóra kívánják növelni.
    3. +9
      14. április 2020. 09:27
      Cikk címe:

      Mikor számolni hordók lettünk.

      De valamiért ezeket a hordókat nem vették figyelembe a cikkben. A fő kérdésre (amelyről az OPEC ülésén döntöttek) - ki mennyit és ki fog többet (mások) - nem adtak választ? Köszönjük kedves fórumozóknak, hogy ezt megtették a szerzők érdekében:
      Idézet a kjhg-től
      Oroszországnak 2,7 millió hordóval kell csökkentenie a kitermelést. Azok. Oroszország 1,5 millió hordóval nagyobb mértékben csökkentette kitermelését, mint a CA.

      Ennek eredményeként az is kiderült a legtöbb (márciustól) annak kellett csökkentenie, aki korábban (márciusban) becsapta az ajtót (0,3 dolláros olajár mellett csak 0,5-60 millió hordót volt hajlandó lefaragni).
    4. -7
      14. április 2020. 10:24
      A csökkenés márciushoz képest, mint látjuk, 1,5 millió hordó. Bár igen, néhány héten belül több mint 12 millió hordóra növelte a kitermelést.
      Csak azt felejtetted el megemlíteni, hogy a számítások nem a jelenlegi termelésből, hanem az ősziből készülnek, és a szaúdiak nem 1,5, hanem legalább 3,5 millióval csökkentik a termelést.........
      1. +1
        14. április 2020. 11:34
        és ha egy hétre felemelnék 15 millióra, és akkor kapnának 8,5 milliót, az már győzelem lenne, leengednék 6,5-tel ....
        1. -5
          14. április 2020. 12:16
          Valójában pontosan tapsolnak és 8,5
  6. +11
    14. április 2020. 06:28
    Itt egy multiplayer! wassat
    1. +2
      14. április 2020. 20:26
      És ki írta ide: "Ha ellenségek dicsérnek minket, akkor bögrék vagyunk." Mi a helyzet Trump dicséretével? Vagy most ő a legjobb barátunk?
  7. +7
    14. április 2020. 06:29
    Mióta énekelnek – a Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) arra a következtetésre jutott, hogy az olaj soha többé nem lesz olyan olcsó, mint az 1990-es évek végén volt. Ennek oka a nyersanyagok iránti kereslet növekedése és a fogyasztók növekvő OPEC-függősége. A hivatal előrejelzése szerint 2030-ra. az olajfogyasztás másfélszeresére nő, a kartelltagországok világpiaci részesedése pedig 35%-ról 50%-ra nő.
    Bővebben a Gazdasági Újság honlapján:
    https://neg.by/novosti/otkrytj/neft-uzhe-nikogda-ne-budet-deshevoj-4834
    1. +6
      14. április 2020. 10:32
      Ráadásul a "hivatalos média szerényen lesütötte a szemét" valahogy hirtelen abbahagyta az írást a Balti-tenger fenekén fekvő SP-2 vezetékről... és általában a világpiacon... Rákacsintás
      1. -2
        14. április 2020. 10:45
        Ebben a felháborodásban van egy pozitív momentum - szerintem most először, az RTS-ünkkel együtt a Dow Jones és a Footsy 100 és a Nikkei is elsüllyedt. Tehát vannak mély folyamatok. Nekünk, szokás szerint. nem veszíthet mást, csak a láncaikat. És a bolsevik szlogen: "Minél rosszabb, annál jobb" ugyanolyan aktuális, mint valaha.
  8. +12
    14. április 2020. 06:33
    Az olajháborúban elszúrják magukat... Hagyd abba az okoskodást, megbízható hágókkal háborúznak, Oroszországot csupasz szamárral taposták...
    1. +9
      14. április 2020. 07:22
      Idézet Regdantól
      Oroszországot meztelen szamárral taposták

      nem Oroszország, hanem a "testvériség" a "tó" szervezett bűnözői csoporttal, ez a népet egyáltalán nem érdekli... ha igazi háború lesz, akkor a reset kiad egy "rendeletet" az önvédelemről.
  9. +13
    14. április 2020. 06:34
    Röviden, miért jött létre a cikk:
    Általánosságban elmondható, hogy most egyszerűen nincsenek kikerülők. Egyáltalán nem – Oroszország pontosan erre törekedett elsősorban.

    Vagy hogyan lehet ismét észrevétlenül utalni a lakosságnak, hogy mindent a mi hatalmunk ural, és az események horizontját látó elnökünk ravasz tervét szigorúan végrehajtják. Ezzel kapcsolatban van egy kérdésem: mi a helyzet a palaolajjal, amely elleni harcot nem több mint másfél hete a korábbi megállapodásból való kilépés fő vezérmotívumaként mutatták be nekünk? Vagy ez a szempont már nem aktuális? Ha igen, akkor odafent már eldöntötted: vagy a palaspekulánsokkal állsz hadilábon, vagy mindenki számára egységes játékszabályokat akarsz előírni. Egyébként, ha még mindig az utóbbit szorgalmazza, akkor elmagyarázná nekem nyomorultul, hogy akkor miért nem Oroszország a kezdeményezője és a fő hajtóereje olyan szereplők bevonásának, akik korábban nem vettek részt a tárgyalási folyamatban? hanem éppen ellenkezőleg, ellenfeleink, akik nem csak lobbiznak ugyanazon mexikóiak részvételéért, hanem nagyon vitatott döntésekre is kényszerítik őket? Vagy azt akarja mondani, hogy döntő "Phi"-nk annyira megijedt, hogy a pénzügyi világközpont azonnal a Wall Streetről Vozdvizenkára költözött, és most az amerikaiak csak végrehajtói a briliáns vezetésünk döntéseinek? Nos, hát...
  10. +5
    14. április 2020. 06:41
    Idézet Regdantól
    Az olajháborúban elszúrják magukat... Hagyd abba az okoskodást, megbízható hágókkal háborúznak, Oroszországot csupasz szamárral taposták...

    Ne ess pánikba, megint mindenkit felülmúltunk

    1. +6
      14. április 2020. 11:02
      És itt van még egy „balzsam” azoknak a lelkére, akik „mindenkit legyőztünk”, „Újra működött a HPP”, „most minden rendben lesz”, „most élünk”:
      Szaúd-Arábia nem siet véget vetni az olajpiaci „árháborúnak”, annak ellenére, hogy az OPEC+-megállapodást vasárnap kötötték meg a történelem rekordmennyiségű kitermelésének csökkentéséről.
      
Moszkva szinte feltétel nélküli kapitulációja ellenére, amely beleegyezett abba, hogy kétszer annyi olajat vonjon ki a piacról, mint Rijád, a királyság állami olajvállalata, a Saudi Aramco nemcsak folytatja, hanem növeli is a dömpinget Ázsia és Európa piacain, ahol az olaj versenyez Oroszországéval.
      Hétfőn közzétett májusi árlistájában a Saudi Aramco példátlan kedvezményeket tartott fenn az Északnyugat-Európába irányuló szállítmányok esetében, és növelte azokat a Földközi-tenger és Ázsia felé irányuló szállítások esetében.
      A szaúdiak számára kulcsfontosságú ázsiai piacon az arab Super Light márka ára 5,5 dollárral csökken, és a történelem során először 3,65 dolláros kedvezménnyel adják el az Omán/Dubai benchmark árához képest.
      Az Arab Extra Light 4,3 dollárral, az Arab Light 4,2 dollárral, az Arab Medium és az Arab Heavy 3,35 és 2,95 dollárral csökken.
      A dél-európai országokban jelentősen csökkennek az árak. Az Arab Extra Light kedvezménye csaknem megduplázódik – 5,8 dollárról 10,3 dollárra a Brent árára.
      Emlékezzünk vissza, hogy nem határidős árfolyamokról beszélünk, amelyek 30 dollár körül mozognak, hanem azonnali árakról, amelyeket a Dated Brent marker rögzít. A múlt heti eredmények szerint átlagára 22,88 dollár volt. Így az ultrakönnyű szaúdi olaj hordónként 10,58 dollárért kerülhet majd a Földközi-tengerbe.
      Az Arab Light árengedményei 8,6 dollárról 10,3 dollárra nőnek hordónként (ami szintén 10,58 dolláros hordónkénti árat jelent), a nehéz fajták esetében pedig 11,4 dollárig.
      Északnyugat-Európában továbbra is érvényben marad a Dated Brent 10,25 dolláros kedvezménye az Arab Light szállítására, így a tényleges ár 10,63 dollár. Az Arab Extra Light olaj ára 80 centtel mínusz 8,9 dollárra esik a Brenttel szemben.


      Az egyetlen piac, ahol a Saudi Aramco beleegyezett az árháború befejezésébe, az Egyesült Államok volt. Az Egyesült Államokban a szaúdi olaj ára a teljes fajtaválasztékban emelkedni fog – hordónként 2,5-4,2 dollárral.
      Emlékezzünk vissza, hogy Donald Trump amerikai elnök engedélyt adott Szaúd-Arábiának az Oroszország elleni árháború folytatására. Mohammed bin Szalmán koronaherceggel március 9-én folytatott beszélgetése során kijelentette, hogy támogatja Rijád azon terveit, hogy kiszorítsa Oroszországot a kulcsfontosságú piacokról – mondták a Politico-nak Fehér Házi források.
      Szerintük Trump csak azt kérte, hogy az olaj ára ne essen olyan alacsonyra, hogy az ártson az amerikai palaiparnak.

      https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/saudovskaya-araviya-uvelichila-skidki-i-budet-prodavat-neft-v-evropu-po-$10-1029085393
  11. +13
    14. április 2020. 07:10
    Az olajmegállapodás helyzete annyira katasztrofális, hogy a propagandistáknak közvetlen "álhírekkel" kell előállniuk a helyzet igazolására. Ez a második cikk, amelyben kijelentik, hogy az Egyesült Államok részt vesz a megállapodásban. Az igazság itt egy kicsit finomabban-közvetlenebbül fogalmazódik meg, ezt nem erősítik meg, hanem csak hallgatólagosan.
    Valójában nem 23, hanem 26 ország vesz részt a megállapodásban, és az Egyesült Államok természetesen nem vesz részt benne. Itt található a hivatalos orosz újság megfelelő leírása - https://rg.ru/2020/04/11/novaia-sdelka-opek-uderzhit-ceny-na-neft-ot-dalnejshego-padeniia.html
    Azonban Isten áldja meg őket manipulátorokkal, itt sokkal fontosabb a jelentés – mit jelent ez és mi fenyeget? És figyelembe véve azt a tényt, hogy a piac feletti "ernyő" több mint 15 millió hordó, ez azt jelenti, hogy az év végére az olajból származó összbevétel 50 százalékkal vagy még többel csökken. Hipotetikusan csak a hordónkénti árak 50-55-re emelése változtathat a helyzeten, de ez még így is rendkívül valószínűtlen.
    Figyelembe véve a gazdaság teljes függőségét az importtól és ennek megfelelően az olajáraktól, és figyelembe véve a gazdasági katasztrófa koronavírus-járvánnyal való elfedésére már eddig is egyértelműen kudarcot vallott kísérletet, ez őszre a polgárok többségének átállásához vezet. a szegénységtől a közvetlen szegénységig, a hitelek kifizetésének képtelenségével.
    Vajon a kormány kezeli a helyzetet? Idén nagy valószínűséggel a közvetlen terror révén, még a formális jogszabályok eltörlésével is, visszafogja. Valójában ez történik most is. De hogy mi történik ezután, azt nehéz felmérni.
    1. -13
      14. április 2020. 10:18
      Látod. Kit érdekel... Én személy szerint úgy gondolom, hogy a liberális 5. hadoszlop (Navalnij, Gozman, Szityin, Hodorkovszkij és mások) elleni kemény küzdelemhez minden ürügy és eszköz jó. Ha pedig a részükről várható terror fenyegetése mellett durva erőszakot vetnek ki rájuk és csatlósaikra, ezt csak üdvözölni fogom!
  12. +12
    14. április 2020. 07:30
    Idézet: Pesszimista22
    Az SZKP pedig összeomláshoz és megosztottsághoz vitte az országot.

    Biztos, hogy ez most nem lehet így? Amikor mindenki egy-egy vezető szájába néz, és megpróbálja megjósolni vágyait, amikor nincs igazi vita az ország fejlődésének irányáról, akkor minden megismétlődhet.
  13. +6
    14. április 2020. 08:20
    És ott kiderül. A ravasz terv ismét bevált. És tényleg azt hittem, hogy az olajár csökkenése, miután Novák becsapta az ajtót, csak az utóbbi hülyesége és szakszerűtlensége volt, hát persze Pu elnökkel együtt. Megint felülmúltak mindenkit – leszállították az olaj árát, és összeomlott a rubel, hogy mindenkit megbánjanak! És most ülünk a tévében, és elmondjuk mindenkinek, hogy nehéz idők várnak.
  14. +8
    14. április 2020. 08:26
    Idézet a kjhg-től
    Tisztelt Közgazdaságtudományi Doktor! megint, uhm, ravaszság. A márciusi szerződésszünet előtt az Opec+ SA 9,8 millió hordót termelt.

    Csodálatos kommentár rövidséggel és józan ésszel. (egy plusz). Eszedbe sem jut, hogy olyanok lettünk, mint a szomszédok. Abban az értelemben, hogy háborút üzenünk a lapoknak, de ők nem azok.
  15. +5
    14. április 2020. 08:46
    . És hagyjuk, hogy a jelenlegi csökkenés mértéke ne legyen összehasonlítható márciussal.

    Igen. Egymillió hordóval több, egy millióval kevesebb - legyen szó, a szerzők nem vesztegetik az időt apróságokra, széles lelkekre.
    Egy újabb cikk a zrada győzelemre váltásáról.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +1
    14. április 2020. 08:49
    Nincsenek azok, akik nyertek, bármennyire is meg vagyunk győződve az ellenkezőjéről. Mindenki vesztett, és választania kellett egy rossz és egy nagyon rossz lehetőség között. Hogy melyiket választották, az még nem világos.
    Ha a hordókat az egész országnak tekintjük, az természetesen mutató. Nagyon szomorú mutató. Még szégyenletes is.
  17. +3
    14. április 2020. 08:53
    Amikor elkezdtük számolni a hordókat
    ...majd a Szovjetunió a vége felé kezdett elmozdulni. szomorú
  18. DPN
    +2
    14. április 2020. 09:07
    Kaa Jelcin a Szovjetunió összeomlásáról számolt be az Egyesült Államoknak, ezért áttértek a tonnákról a hordókra.
  19. +2
    14. április 2020. 09:28
    Idézet: DMB 75
    Az egész országban éltünk és hordókat számoltunk.A Szovjetunió alatt nem függtünk annyira az olaj árától,az állampolgárok nem tudtak a dollárárfolyamról.Mert fejlett ipari hatalom voltunk,és nem olyan ország nyersanyagok és természeti erőforrások egy kordon csövön keresztül hajtanak és értékesítenek lépcsőzetesen.

    Bárhogy is legyen, a Szovjetunió a feledés homályába merült. Olcsó farmerre és dobozos sörre cserélték, most már nincs mit nyafogni, hogy olcsó.
    1. +1
      14. április 2020. 20:53
      És ki változott meg, emberek? Nem, Jelcin megváltozott, de Putyin folytatta. A hatóságok a hibásak, hiszen a propaganda és a hadsereg a rendőrökkel az ő kezükben van. És meghülyítették a népet, de annyira jó, hogy az itteni kommentekből látszik, hogy még mindig sok a hülye.
  20. +7
    14. április 2020. 09:46
    Most már csak azt kell kijelenteni az interneten, hogy Oroszország „elhajlott”, és mindenesetre ő lesz a vesztes.

    Az ilyen posztok és blogok íróitól megkérdőjelezhető: miért szavazott akkor annyit az OPEC-től való válásról és Novak miniszter látványos márciusi demarche-áról?


    Ezért "szavaztak" a "demarcheról", mert Novákkal ellentétben megértették, hogy utána csak rosszabb lesz.. Ami meg is történt.. Ami megerősíti az "ilyen posztok, blogok szerzőinek" akkori helyességét.

    Ráadásul nem biztos, hogy Rijád egy hónappal ezelőtt komolyan szándékozott volna egyszerre 1,6 millió hordóval „zsugorítani”. Miért másért próbálnák akkor így „hajlítani” Oroszországot?

    Másrészt az a bizalom, hogy egy hónappal ezelőtt Moszkvának komolyan nem állt szándékában egyszerre 2,5 millió hordóval „megszorítani”.
  21. -13
    14. április 2020. 10:09
    Idézet Yrectől
    nincs mit nyafogni most, hogy olcsón adták.

    és ne feledd, ki nyafog – liberda és minden fegyver! Ha annyira rosszul érzik magukat, miért csinálnak valamit Oroszországban? Csatornák kedvenc államaikba ("city-on-the-hill") vagy "Európába"! Szóval nem, itt ülnek, rontják a levegőt és igyekeznek elrontani! Úgy látszik, "bérlistán"!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      14. április 2020. 20:57
      Igor, hazudsz, mert a hazugok rontják leginkább a levegőt, és mindig hasznos igazat mondani, még akkor is, ha az emberek nem szeretik.
  22. +7
    14. április 2020. 11:45
    Egy cikk a sorozatból, hogy mindent fenekestül felfordítsunk, és többé-kevésbé emészthető formában mutassuk be nagyszerű geostratégáinkat. Az, hogy 0,5 helyett 2,53 milliós csökkentés. Mindennek így kellett lennie! Az a tény, hogy a szaúdiak valójában csak 1,213 millióval, Oroszország pedig 2,831 millióval csökkentették a februári termelést. Ez mind a tervezés.
    miért nem írta a szerző, hogy a szaúdiak még nem fejezték be a háborút! Csökkentik a termelést, de olyan árért, amiért kedvezményekkel adják, a szerző nem említi! És ez olyan hirtelen 10 leölt mosómedvéről van szó egy hordóból. És nem hagyták abba az európai piacra való terjeszkedést, amelyet eleve főleg Oroszország irányított. Szóval a több mozdulat tökéletes volt. Oroszország az exportvolumen több mint egyharmadát veszítette el, az ár a valóságban 20 dollár körül mozgott hordónként. Duc is a szaúdiak, dömpingel és engedményeket kínál, vígan kiszorítva Oroszországot a piacról.
    De a szerzők jól járnak, és a Rosznyeft stratégái alkották meg őket.
    P.S. Nem is akarok gázra emlékezni, Millernek ott van egy komplett varrás és armageddon. A gázáraktól az Európába szállított mennyiségekig.
    Igen! A tányér, ami nem lenne alaptalan! Aztán a szerzők túl félénkek voltak (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1603267/1603267_original.jpg)
  23. +8
    14. április 2020. 13:26
    Valami Sechin és nyelve Leontev nem hallható és nem látható. Közvetett bizonyíték arra vonatkozóan, hogy március elején teljesen elrontotta... És így a cikk egy újabb kísérlet Sechin stratégiai hibájának igazolására, és elmondja, hogy nincs különbség a "secsiben" és a "seggben" kifejezés között...
  24. +5
    14. április 2020. 13:48
    Idézet: Igor Aviator
    és ne feledd, ki nyafog – liberda és minden fegyver! Ha annyira rosszul érzik magukat, miért csinálnak valamit Oroszországban? Csatornák kedvenc államaikba ("city-on-the-hill") vagy "Európába"! Szóval nem, itt ülnek, rontják a levegőt és igyekeznek elrontani! Úgy látszik, "bérlistán"!

    Tudod, rendezhetsz egy "mókás" összecsapást a témában, és ki adta neked erkölcsi jogot, hogy megmondd az embereknek, mit kell hibáztatniuk politikai nézeteikért? . De nem fogom, és tudod miért? Ezt látva, idézem a "fizetésen", ... az a benyomásom, mintha "fizetésen" lenne, a tulajdonosok nem hívták meg a Cote d'Azur-on. Talán te, egy csodálatos ember, egy családapa, egy szakember, de a helyes szó, miután elolvastad a bejegyzésedet, kezet akarsz mosni, mint WC után.
  25. +1
    14. április 2020. 15:20
    A hordók háborúja hátterében egyesek számára ismét Oroszország a hibás .....
    Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök:

    „Miért mérgezi meg a kapcsolatunkat? És így már extrém mértékben megmérgezve. Ha segíteni szeretne, mondja el a földgáz világpiaci árát. Ma Európában Oroszország ezer köbméterenként legfeljebb 90 dollárért ad el földgázt. Mennyit fizetünk? Nekünk 140-et állapítottak meg, mi 127-et fizetünk.

    Hol van ez az ár ma? Nem kérünk pénzt vagy semmit. Miért nyúznak meg minket? De Oroszországban senki nem fog erről beszélni."
    Senkinek sem kell ez az igazság. Találd ki háromszor – kinek. Szóval ne nyúlj hozzánk. Ennek az egésznek vége lesz, lássuk, kinek van igaza" https://e-news.su/news/328077-lukashenko-esche-raz-publichno-poprosil-putina-o-gaze.html
    [media=https://ok.ru/video/1707269098116]

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"