Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt
A fegyveres konfliktus óta kb. Damansky szerint az egyik legvitatottabb téma, amikor a lehetséges katonai veszélyekről és az országunkat érő katonai fenyegetésekről beszélünk, a kínai katonai fenyegetés, annak katonai-politikai és stratégiai természete.
A szakértők jelentős része úgy véli, hogy ez a fenyegetés növekvő tendenciát mutat, és háborúvá alakulása idő kérdése. Ugyanakkor Kína gigantikus népessége, a gazdaság példátlan növekedése és a katonai potenciál objektív alapja ezeknek a kijelentéseknek.
Íme néhány szám. Kínában 1 (430-as adatok) millió lakos él 2018 fő/nm népsűrűséggel. km. Oroszország lakossága a Rosstat szerint 144. január 1-jén 2020 146 745 millió fő, ami 098-szor kevesebb, népsűrűsége körülbelül 9,8 fő/m8,56. km - 16,8-szor kevesebb, mint Kínában.
Kína a második helyen áll a világon a GDP tekintetében. A BASETOP minősítő ügynökség szerint Kína GDP-je 2019-ben 14242.705 milliárd dollár volt, Oroszország GDP-je pedig 1754.285 milliárd dollár volt, ami nyolcszor kevesebb, mint a kínai GDP.
A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) mintegy 2 millió katonát számlál, a harcképes mozgósítási erőforrást pedig különböző becslések szerint 20-40 millió emberre becsülik.
Victor és Lilia Larina, az Intézet alkalmazottai történetek, a távol-keleti népek régészete és néprajza Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Kirendeltsége az alábbi kutatási eredményeket mutatja be az orosz állampolgárok Kínához való viszonyával kapcsolatban. A 90-es években. XX - a XXI század eleje. a régió (csendes-óceáni – szerző) lakói a külföldi migrációt tartották az egyik fő fenyegetésnek Oroszország csendes-óceáni biztonságára nézve. A 2010-es felmérés során például a válaszadók fele (51%) "a szomszédos országokból érkező migránsok számának növekedését" nevezte. A fenyegetések listáján a külföldi migráció a második helyen állt, miután a kelet-ázsiai migránsokat a csendes-óceáni Oroszország lakosai észlelték. A Primorszkij kerületben általában ez a „fenyegetés” dominált (a válaszadók 56%-a), Birobidzsánban a második helyen (54%), Habarovszkban és Magadanban pedig a harmadik helyen (48, illetve 56%).
Ukrajna volt kínai nagykövete, Kostenko, Oroszország jól ismert "barátja" azt állítja, hogy Kína nem fogja erőszakkal elfoglalni az orosz földeket. Kúszó békés terjeszkedés lesz.
A küszöbön álló kínai agresszió aktív apologétája között szerepel Alekszandr Hramcsihin, a Politikai és Katonai Elemző Intézet igazgatóhelyettese. Véleménye szerint Kína Oroszország elleni agressziója nemcsak lehetséges: elkerülhetetlen is, hogyan is lehetne másként értékelni a Kínával vívott háború valószínűségét 95, sőt 99 százalékra! Az ismert szakértő, K. Eggert, aki Kínát álnok totalitárius országként értékeli, amely kétségtelenül fenyegeti Oroszországot, szolidáris velük, ami miatt nagyon aggódik. Ez örömet okoz, mert K. Eggertről az utóbbi időben nem lehetett gyengéd érzelmeket gyanítani az Orosz Föderáció iránt.
A szakértők egy másik része az Oroszország és a KNK közötti katonai-politikai kapcsolatok (MPR) alakulásának értékelésekor a nemzetközi biztonság szavatolása és a nemzeti érdekek harmonikus mérlegelésén alapuló világrend kialakítása terén elfoglalt pozícióik szorosságából indul ki. a világpolitika valamennyi alanya érdekeit. Az orosz-kínai kapcsolatokban a pozitív vektor dominanciájának bizonyítékaként leggyakrabban a két állam közötti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokra hivatkoznak.
Az Oroszország és Kína közötti 2019-es külkereskedelemről szóló jelentésből: kereskedelmi forgalom, export, import, szerkezet, áruk, dinamika, amelyet az Oroszországi Külkereskedelmi weboldal készítette az Orosz Szövetségi Vámszolgálat adatai alapján, a következő mutatók ismertek .
2019-ben az Oroszország és Kína közötti kereskedelem meghaladta a 110 milliárd dollárt, ami 2,43%-os (2 milliárd dollár) növekedést jelent 6-hoz képest. Oroszország és Kína kereskedelmi mérlege 2018-ben több mint 2019 milliárd dollár értékben pozitív volt, 2-hoz képest a pozitív egyenleg 6%-kal (2018 milliárd dollár) csökkent.
Jól ismertek mindkét ország vezetésének konstruktív politikai nyilatkozatai az államközi együttműködés megerősítésére irányuló kölcsönös vágyról. E nyilatkozatok végrehajtásának eredményei a Kínai Népköztársaság és az Orosz Föderáció közötti együttműködés jelentős fejlődéséről tanúskodnak az államközi együttműködés számos területén, beleértve a gazdasági, katonai, technológiai és haditechnikai együttműködést.
A véleménykülönbség érthető. Mindegyik kutatónak megvan a maga mutató- és kritériumrendszere, egyfajta logikája azok igazolására, és felállítja a saját modelljét az államközi kapcsolatok kialakulására. Ezért nehéz elképzelni a véleményegység elérését. Ilyen körülmények között az értékelések ilyen jelentős eltérése meggyőz arról, hogy a nemzetközi helyzet elemzésében, a katonai veszélyek és veszélyek felmérésében még nem alakult ki módszertani egységünk.
A szerző a katonai-politikai helyzet feszültségének és a katonai fenyegetettség mértékének felmérésében közös megközelítés kialakítására tett kísérletet módszertani megközelítéseket javasolt és publikált a katonai biztonság felmérésére. A legáltalánosabb megfogalmazásban a javasolt logika a következőkre csapódik le. A HPE feszültségét az ellentétes szubjektum politikája határozza meg, amely tükrözi érdekeinek ütközését az Orosz Föderáció érdekeivel. Az MPE feszültségét a felek együttes potenciáljának, a nemzeti érdekek ütközésének és a katonai-politikai vezetés Oroszországgal szembeni szándékainak aránya méri. A HPE súlyosbodásának bizonyos szakaszaiban az ellenfél agresszivitásának növekedése miatt kialakul a HPE konfliktuspotenciálja, amelyet a nemzeti érdekek, szándékok és a katonai potenciálok aránya határoz meg. az Orosz Föderáció egy geopolitikai riválisával. A katonai fenyegetettségi potenciált a HPE konfliktuspotenciálja és az orosz stratégiai elrettentő potenciál kölcsönhatása határozza meg, melynek értéke a megtett katonai és nem katonai stratégiai elrettentő intézkedések hatékonyságától függ. Itt katonai fenyegetés alatt a HPE konfliktuspotenciáljának maradványértékét értjük, amelyet nem kompenzál a stratégiai elrettentés.
A konfliktuspotenciál nagyságától függően az államközi kapcsolatok következő változatai lehetségesek.
Konfliktus potenciállal szövetséges - 2.
Konfliktus potenciállal rendelkező partnerség – 1.
Konfliktuspotenciálú semlegesség – 0.
Konfliktuspotenciálú verseny – 1.
Ellenséges, konfliktuspotenciál - 2.
A szövetségesi és partnerkapcsolatokban a konfliktus intenzitása feltételesen negatív értékeket vesz fel, csökkentve a HPE konfliktuspotenciálját (valójában ebben az esetben pozitív potenciál alakul ki, amelyet levonnak a HPE konfliktuspotenciáljából). És fordítva, a versengő és ellenséges kapcsolatokban az államközi kapcsolatokban megnő a konfliktuspotenciál: minél agresszívebbek a kapcsolatok, annál nagyobb a konfliktusuk.
Ennek a módszertannak a segítségével számítások készültek és grafikonok készültek, amelyek segítségével elemezni lehet, hogy milyen szintű fenyegetés származhat valamely Oroszországgal kölcsönhatásba lépő absztrakt államból a következő feltételek mellett: Oroszországban megvan a stratégiai elrettentés lehetősége, az elemzett állam az összpotenciálban (beleértve a gazdasági, politikai és katonai potenciált is) több mint 3-szorosával haladja meg hazánkat.
Az "absztrakt állam" szerepét bármely olyan állam betöltheti, amely Oroszországot az aggregált potenciál tekintetében 3-szor vagy többszörösen felülmúlja. Például az USA vagy Kína.
A számítások feltárták a katonai fenyegetés kialakulásának és végrehajtásának valószínűségének függőségét a stratégiai elrettentés lehetőségétől, ami azt tükrözi, hogy Oroszország képes-e megakadályozni a katonai konfliktusokat egy sor - nem katonai (politikai-diplomáciai, gazdasági, társadalmi) intézkedés segítségével. -kulturális) és katonai, a nukleáris és nem nukleáris elrettentés alapján a módszertanban elfogadott skálán 0-tól 3-ig. Az ellenséges kapcsolatok változatának jellemzőinek kiszámításához feltételezzük, hogy antagonisztikus ellentmondás alakult ki az Orosz Föderáció között az elemzett állam és ennek az államnak a katonai-politikai vezetése pedig agresszív szándékkal rendelkezik Oroszországgal szemben. Az államok közötti ellentmondások más lehetőségek tekintetében a hiányukig redukálódnak.
A számítások azt mutatták, hogy a HPE bármely feltétele mellett az Orosz Föderáció katonai biztonsága stratégiai elrettentés révén garantált. Jelentős mennyiségi különbség van azonban a negatívként (ellenséges, versengő) és pozitívként (partnerség, szövetség) épülő államközi kapcsolatok konfliktus jellegében.
Az elfogadott feltételek mellett látni kell, hogy Oroszország és Kína viszonya milyen változathoz közeledik. Ehhez az alábbi, egymással összefüggő tényezők csoportjainak nagyságát és jellegét kell felmérni. Az első az országok közötti kapcsolatokban fennálló ellentmondások jelenléte és természete. A második a Kínai Népköztársaság vezetésének az Orosz Föderációval szembeni agresszivitása. A harmadik az államközi kapcsolatok természete.
Az államközi viszonyok elemzésében alapvetően fontos a különböző területeken tapasztalható ellentmondások kérdése. Fő fajtáik közé tartozik a területi, kereskedelmi, gazdasági, politikai, civilizációs. A nézeteltérések ellentétének mértéke minden esetben eltérő lehet, ennek mértékétől függ a katonai-politikai vezetés erőszakos elszántsága a fennálló ellentmondás feloldására és nemzeti érdekeinek kielégítésére.
Térjünk rá az orosz-kínai kapcsolatokra. Mint ismeretes, az államok közötti területi vitákat rendezték, a határt pedig kijelölték. Nincs területi kérdés az államközi kapcsolatok napirendjén, és nincsenek területi követelések az országok között, amit még 1989-ben rögzített a Gorbacsov és Teng Hsziao-ping által aláírt szerződés. Ugyanakkor az ilyen kétségtelenül fontos politikai döntések mellett geopolitikai szempontokat is figyelembe kell venni. Például Kínában Oroszországot regionális hatalomnak tekintik, amely a kínai geopolitika „hátulját” képviseli. Ugyanakkor Oroszországot tekintik Kínának a legjelentősebb károkat okozó országnak a három évszázados geopolitikai konfrontációban, amely csak 14. október 2008-én ért véget, amikor megtartották az orosz-kínai határ utolsó oszlopának felállításának ünnepségét. . Így, se többet, se kevésbé, néhány geopolitikai kínai kolléga értékeli kapcsolatainkat.
Ahogy az lenni szokott, a szomszédos országok kapcsolatairól szóló elképzelésekben számtalan mítosz él. Ezek közül a legfőbb a "kúszó kínai terjeszkedés a távol-keleten". Egyes szakértők a Kína északi tartományaiban tapasztalható túlnépesedés tényei alapján, különösen a szibériai és a távol-keleti orosz régiók alacsony népsűrűségéhez képest, demográfiai bővülésről beszélnek. Ugyanakkor egyes nyugati elemzők fenyegető számokat említenek. Így az UNESCO Diplomáciai Békeakadémiájának közgazdász doktora, E. Gilbo 8 millióra becsülte az oroszországi kínaiak számát.
A legtöbb kínai migráns valóban a Távol-Keleten koncentrálódik. A második koncentrációs központ Moszkva. A Kínából érkező migráció mértéke azonban nem hasonlítható össze a FÁK-országokból érkező migrációval. A Rosstat 2014-es statisztikái szerint az Oroszországba érkező kínaiak száma csaknem 13-szor kevesebb, mint az üzbégeknél és 12-szer kevesebb, mint az ukránoknál. 2014-ig az Oroszországba vándorló kínaiak száma évről évre nőtt a távozók számának egyidejű növekedésével: ha 2012-ben 2:1, akkor 2014-ben 5:4 volt az arányuk. Itt kell megjegyezni, hogy a fő Az Oroszországba belépő kínai állampolgárok többségének célja, hogy 2016-ban a turizmus „vásárlással” párosult, és hazánkban való tartózkodásuk időtartama nem haladta meg a 15 napot. A 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint 28943 2002-an vallották magukat kínainak, míg 34577-ben -XNUMX XNUMX-en.
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint 2019 első felében minden tizedik Oroszországba érkezett külföldi kínai állampolgár. Ebben az időszakban 863 30 kínait regisztráltak migráció céljából. Ez egyrészt 2018%-kal több, mint 664,8 első félévében (72 ezer). Másrészt viszont az érkezők oroszlánrésze turisták (30%) voltak, akik legfeljebb 204,2 napra érkeztek. A más szándékkal érkezett 71,3 ezer kínai közül 36 ezren a munkát jelölték meg érkezésük céljául, 11,7 ezren a tanulást, 85,2 ezren a „magáncélt”, 13,1 ezren pedig az „egyéb” célt. A tavalyi év azonos időszakához képest 18,4%-kal nőtt a munkából érkezők száma, XNUMX%-kal az iskolai végzettségűek száma.
Bár ezek a számok jelentősnek tűnnek, a KNK-ból érkezők túlnyomó többsége gyorsan elhagyja Oroszország területét. Vagyis nem esnek a „migránsok” definíciója alá.
Így az első félévben 863 ezer kínai állampolgárt regisztráltak, 805 ezret töröltek, tekintettel arra, hogy a rövid látogatással érkezők egy része az első félév végén kikerült a nyilvántartásból, nem kerültek be a nyilvántartásba. a Belügyminisztérium legfrissebb jelentése a másodikban. Ez pedig azt jelenti, hogy a rövid távú vendégek száma még nagyobb. Ezt erősíti meg a Rosstat, amely a Belügyminisztérium statisztikái közül kiemeli azokat, akik 9 hónapnál rövidebb időre érkeztek. A hivatal szerint az év első felében a vándorlás növekedése (a Kínából legalább 9 hónapja érkezők száma mínusz a távozók száma) mindössze 3,5 ezer főt tett ki.
Ezért továbbra sem kell kínai demográfiai expanzióról beszélni.
A múlt század 90-es éveinek hírhedt időszaka számos mítoszt generált Kína távol-keleti határainak kiterjesztésével kapcsolatban. Megjegyzendő, hogy ez volt a shuttle-kereskedelem „csúcsidőszaka”, a határon átnyúló kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlődése, amely különböző okok miatt, köztük a hatóságok lomhasága és korrupciója miatt nem alakult ki, illetve a forgalom leértékelődése. A rubel 2014-ben lezárta a kínai fogyasztási cikkek határokon átnyúló vásárlását. Ugyanebben az időszakban a rohamosan épülő kínai határ menti szupervárosok fejlődése megfagyott, az orosz határ menti települések pedig ebben az időszakban nem értek észrevehető fejlődést.
A már említett Viktor és Lilia Larina tanulmányaikban felhívja a figyelmet arra, hogy Oroszország távol-keleti régiójának lakosságának a KNK-hoz való jelenlegi viszonyulásának értékelése pozitív dinamikát mutat. A térségben feleannyian hisznek a külföldi migráció növekedéséből fakadó veszélyben: 24% a Csendes-óceán partján (2017-es felmérés), 25% pedig az orosz-kínai határ mentén (2019-es felmérés). Ennél is kevesebb a lakosság aránya (17, illetve 21%), amely veszélynek tartja Kína gazdasági és katonai erejének növekedését. Az Egyesült Államok politikája és "a Távol-Kelet érdekeinek a szövetségi hatóságok általi elégtelen figyelembevétele" a térség lakói számára sokkal komolyabb problémának tűnik, mint Kína és politikája.
Kína geopolitikai elképzeléseiben mindig is felfigyeltek a szomszédos államokkal való békés együttélésre. Kínában úgy tartják, hogy ha a határ menti országok „nem zavarják” Kínát („bu saorao”), akkor úgy tekinthetjük, hogy nem jelentenek közvetlen veszélyt Kínára. Ez talán annak tudható be, hogy évezredeken át Kína volt az egyetlen nagyhatalom a térségben, és mélyen befolyásolták a „humanizmus eszméi” és Konfuciusz „arany középútja”.
Kína érdekei ősidők óta délre irányulnak. Érdekes módon a Kínában feltalált iránytűt nem észak felé mutató nyíllal látták el, mint ahogy megszoktuk, hanem dél felé. Összegezve az elmondottakat, egészen magabiztosan feltételezhetjük, hogy Oroszország és Kína között nincsenek területi követelések, nemhogy ellentmondások.
A történelmileg a szomszédos államokkal való békés együttműködésen alapuló, nemzeti érdekeik védelme mellett Kína Oroszországhoz hasonlóan egyértelműen megérti a partnerség és a baráti kapcsolatok fejlesztésének szükségességét. Mindkét fél alapvető érdekeinek megfelelnek, és egyre több hasznot hoznak a két ország és népei számára.
A KNK adottságai lehetővé teszik a kereskedelmi és gazdasági együttműködés sokkal nagyobb léptékű fejlesztését, azonban az orosz gazdaság alacsony kapacitása és az orosz fél érthető vágya, hogy kedvezőbb feltételeket biztosítson az államközi interakcióhoz, korlátokat szab. A kínai tárgyaló felek pragmatizmusa közismert és éppoly érthető. Ezért lehetetlen nem látni az Oroszország és Kína közötti egyenlőtlen kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok kialakulásának veszélyét. Az oroszországi gazdasági fejlettség jelenlegi szintjének és irányítási elveinek, a nemzetgazdaság jelenlegi technológiai fejlettségének megőrzése mellett középtávon fennáll annak a veszélye, hogy országunk Kína nyersanyag-függelékévé válik. Ez egy új hegemón megjelenésével fenyeget, amelynek szerepében Kína lép fel. Valószínűbb azonban, hogy Oroszország meggyengülése a Kína és az Orosz Föderáció vezette Nyugat-ellenes hatalmi központ hatalmának jelentős csökkenését, valamint az Egyesült Államok vezette egypólusú világ kialakulását eredményezi.
Mindazonáltal jelenleg és a közeljövőben úgy tekinthetjük, hogy a Kínai Népköztársaság és az Orosz Föderáció közötti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok a kölcsönös előnyökre épülnek, és a fejlesztési vektor a stratégiai partnerségre összpontosít.
A területi kérdésekben az ellentmondások hiánya a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlődésével együtt az országok közötti partnerségek kiépítését jelenti, amely minden alapvető esetben a nemzetközi helyzet értékelésének egységében fejeződik ki. A Kínai Népköztársaság katonai-politikai vezetésének az Orosz Föderációval kapcsolatos szándékainak agresszivitása nemcsak megerősítést, hanem okot sem támaszt.
A felsorolt tényezők ilyen értékeivel a kínai katonai fenyegetés kialakulásának és végrehajtásának valószínűsége közel nulla.
Térjünk vissza az említett geopolitikai motívumhoz Oroszország és Kína érdekeinek konvergenciájához, és válaszoljunk arra a kérdésre, hogy reális-e a veszélye annak, hogy teljes jogú független államként léteznek, és mekkora ez most és a jövőben?
Az Egyesült Államok és a NATO-országok az elmúlt években okot adtak arra, hogy kétségbe vonják vezető szerepüket a világpolitikában. A világ számos fejlődő országában a nemzeti szuverenitás tudatosságának növekedésére irányuló határozott tendencia megőrzi életképességét és fejlődési kilátásait mindaddig, amíg a BRICS és az SCO együttes ereje növekszik, amelyet a Kínai Népköztársaság növekvő képességei, a katonai az Orosz Föderáció politikai és diplomáciai potenciálját. Ilyen körülmények között az Egyesült Államok és az általuk vezetett koalíció elsődleges feladata a BRICS és az SCO megsemmisítése annak eredményeként, hogy a legerősebb szereplőket, mint például Kínát, Indiát különféle módokon maguk mellé vonják, vagy megsemmisítik. Kína és Oroszország veszélyes geopolitikai tandemje.
Információk