Katonai áttekintés

Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

98

A fegyveres konfliktus óta kb. Damansky szerint az egyik legvitatottabb téma, amikor a lehetséges katonai veszélyekről és az országunkat érő katonai fenyegetésekről beszélünk, a kínai katonai fenyegetés, annak katonai-politikai és stratégiai természete.


A szakértők jelentős része úgy véli, hogy ez a fenyegetés növekvő tendenciát mutat, és háborúvá alakulása idő kérdése. Ugyanakkor Kína gigantikus népessége, a gazdaság példátlan növekedése és a katonai potenciál objektív alapja ezeknek a kijelentéseknek.

Íme néhány szám. Kínában 1 (430-as adatok) millió lakos él 2018 fő/nm népsűrűséggel. km. Oroszország lakossága a Rosstat szerint 144. január 1-jén 2020 146 745 millió fő, ami 098-szor kevesebb, népsűrűsége körülbelül 9,8 fő/m8,56. km - 16,8-szor kevesebb, mint Kínában.

Kína a második helyen áll a világon a GDP tekintetében. A BASETOP minősítő ügynökség szerint Kína GDP-je 2019-ben 14242.705 milliárd dollár volt, Oroszország GDP-je pedig 1754.285 milliárd dollár volt, ami nyolcszor kevesebb, mint a kínai GDP.

A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) mintegy 2 millió katonát számlál, a harcképes mozgósítási erőforrást pedig különböző becslések szerint 20-40 millió emberre becsülik.

Victor és Lilia Larina, az Intézet alkalmazottai történetek, a távol-keleti népek régészete és néprajza Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Kirendeltsége az alábbi kutatási eredményeket mutatja be az orosz állampolgárok Kínához való viszonyával kapcsolatban. A 90-es években. XX - a XXI század eleje. a régió (csendes-óceáni – szerző) lakói a külföldi migrációt tartották az egyik fő fenyegetésnek Oroszország csendes-óceáni biztonságára nézve. A 2010-es felmérés során például a válaszadók fele (51%) "a szomszédos országokból érkező migránsok számának növekedését" nevezte. A fenyegetések listáján a külföldi migráció a második helyen állt, miután a kelet-ázsiai migránsokat a csendes-óceáni Oroszország lakosai észlelték. A Primorszkij kerületben általában ez a „fenyegetés” dominált (a válaszadók 56%-a), Birobidzsánban a második helyen (54%), Habarovszkban és Magadanban pedig a harmadik helyen (48, illetve 56%).

Ukrajna volt kínai nagykövete, Kostenko, Oroszország jól ismert "barátja" azt állítja, hogy Kína nem fogja erőszakkal elfoglalni az orosz földeket. Kúszó békés terjeszkedés lesz.

A küszöbön álló kínai agresszió aktív apologétája között szerepel Alekszandr Hramcsihin, a Politikai és Katonai Elemző Intézet igazgatóhelyettese. Véleménye szerint Kína Oroszország elleni agressziója nemcsak lehetséges: elkerülhetetlen is, hogyan is lehetne másként értékelni a Kínával vívott háború valószínűségét 95, sőt 99 százalékra! Az ismert szakértő, K. Eggert, aki Kínát álnok totalitárius országként értékeli, amely kétségtelenül fenyegeti Oroszországot, szolidáris velük, ami miatt nagyon aggódik. Ez örömet okoz, mert K. Eggertről az utóbbi időben nem lehetett gyengéd érzelmeket gyanítani az Orosz Föderáció iránt.

A szakértők egy másik része az Oroszország és a KNK közötti katonai-politikai kapcsolatok (MPR) alakulásának értékelésekor a nemzetközi biztonság szavatolása és a nemzeti érdekek harmonikus mérlegelésén alapuló világrend kialakítása terén elfoglalt pozícióik szorosságából indul ki. a világpolitika valamennyi alanya érdekeit. Az orosz-kínai kapcsolatokban a pozitív vektor dominanciájának bizonyítékaként leggyakrabban a két állam közötti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokra hivatkoznak.

Az Oroszország és Kína közötti 2019-es külkereskedelemről szóló jelentésből: kereskedelmi forgalom, export, import, szerkezet, áruk, dinamika, amelyet az Oroszországi Külkereskedelmi weboldal készítette az Orosz Szövetségi Vámszolgálat adatai alapján, a következő mutatók ismertek .

2019-ben az Oroszország és Kína közötti kereskedelem meghaladta a 110 milliárd dollárt, ami 2,43%-os (2 milliárd dollár) növekedést jelent 6-hoz képest. Oroszország és Kína kereskedelmi mérlege 2018-ben több mint 2019 milliárd dollár értékben pozitív volt, 2-hoz képest a pozitív egyenleg 6%-kal (2018 milliárd dollár) csökkent.

Jól ismertek mindkét ország vezetésének konstruktív politikai nyilatkozatai az államközi együttműködés megerősítésére irányuló kölcsönös vágyról. E nyilatkozatok végrehajtásának eredményei a Kínai Népköztársaság és az Orosz Föderáció közötti együttműködés jelentős fejlődéséről tanúskodnak az államközi együttműködés számos területén, beleértve a gazdasági, katonai, technológiai és haditechnikai együttműködést.

A véleménykülönbség érthető. Mindegyik kutatónak megvan a maga mutató- és kritériumrendszere, egyfajta logikája azok igazolására, és felállítja a saját modelljét az államközi kapcsolatok kialakulására. Ezért nehéz elképzelni a véleményegység elérését. Ilyen körülmények között az értékelések ilyen jelentős eltérése meggyőz arról, hogy a nemzetközi helyzet elemzésében, a katonai veszélyek és veszélyek felmérésében még nem alakult ki módszertani egységünk.

A szerző a katonai-politikai helyzet feszültségének és a katonai fenyegetettség mértékének felmérésében közös megközelítés kialakítására tett kísérletet módszertani megközelítéseket javasolt és publikált a katonai biztonság felmérésére. A legáltalánosabb megfogalmazásban a javasolt logika a következőkre csapódik le. A HPE feszültségét az ellentétes szubjektum politikája határozza meg, amely tükrözi érdekeinek ütközését az Orosz Föderáció érdekeivel. Az MPE feszültségét a felek együttes potenciáljának, a nemzeti érdekek ütközésének és a katonai-politikai vezetés Oroszországgal szembeni szándékainak aránya méri. A HPE súlyosbodásának bizonyos szakaszaiban az ellenfél agresszivitásának növekedése miatt kialakul a HPE konfliktuspotenciálja, amelyet a nemzeti érdekek, szándékok és a katonai potenciálok aránya határoz meg. az Orosz Föderáció egy geopolitikai riválisával. A katonai fenyegetettségi potenciált a HPE konfliktuspotenciálja és az orosz stratégiai elrettentő potenciál kölcsönhatása határozza meg, melynek értéke a megtett katonai és nem katonai stratégiai elrettentő intézkedések hatékonyságától függ. Itt katonai fenyegetés alatt a HPE konfliktuspotenciáljának maradványértékét értjük, amelyet nem kompenzál a stratégiai elrettentés.

A konfliktuspotenciál nagyságától függően az államközi kapcsolatok következő változatai lehetségesek.

Konfliktus potenciállal szövetséges - 2.

Konfliktus potenciállal rendelkező partnerség – 1.

Konfliktuspotenciálú semlegesség – 0.

Konfliktuspotenciálú verseny – 1.

Ellenséges, konfliktuspotenciál - 2.

A szövetségesi és partnerkapcsolatokban a konfliktus intenzitása feltételesen negatív értékeket vesz fel, csökkentve a HPE konfliktuspotenciálját (valójában ebben az esetben pozitív potenciál alakul ki, amelyet levonnak a HPE konfliktuspotenciáljából). És fordítva, a versengő és ellenséges kapcsolatokban az államközi kapcsolatokban megnő a konfliktuspotenciál: minél agresszívebbek a kapcsolatok, annál nagyobb a konfliktusuk.

Ennek a módszertannak a segítségével számítások készültek és grafikonok készültek, amelyek segítségével elemezni lehet, hogy milyen szintű fenyegetés származhat valamely Oroszországgal kölcsönhatásba lépő absztrakt államból a következő feltételek mellett: Oroszországban megvan a stratégiai elrettentés lehetősége, az elemzett állam az összpotenciálban (beleértve a gazdasági, politikai és katonai potenciált is) több mint 3-szorosával haladja meg hazánkat.

Az "absztrakt állam" szerepét bármely olyan állam betöltheti, amely Oroszországot az aggregált potenciál tekintetében 3-szor vagy többszörösen felülmúlja. Például az USA vagy Kína.

A számítások feltárták a katonai fenyegetés kialakulásának és végrehajtásának valószínűségének függőségét a stratégiai elrettentés lehetőségétől, ami azt tükrözi, hogy Oroszország képes-e megakadályozni a katonai konfliktusokat egy sor - nem katonai (politikai-diplomáciai, gazdasági, társadalmi) intézkedés segítségével. -kulturális) és katonai, a nukleáris és nem nukleáris elrettentés alapján a módszertanban elfogadott skálán 0-tól 3-ig. Az ellenséges kapcsolatok változatának jellemzőinek kiszámításához feltételezzük, hogy antagonisztikus ellentmondás alakult ki az Orosz Föderáció között az elemzett állam és ennek az államnak a katonai-politikai vezetése pedig agresszív szándékkal rendelkezik Oroszországgal szemben. Az államok közötti ellentmondások más lehetőségek tekintetében a hiányukig redukálódnak.

A számítások azt mutatták, hogy a HPE bármely feltétele mellett az Orosz Föderáció katonai biztonsága stratégiai elrettentés révén garantált. Jelentős mennyiségi különbség van azonban a negatívként (ellenséges, versengő) és pozitívként (partnerség, szövetség) épülő államközi kapcsolatok konfliktus jellegében.

Az elfogadott feltételek mellett látni kell, hogy Oroszország és Kína viszonya milyen változathoz közeledik. Ehhez az alábbi, egymással összefüggő tényezők csoportjainak nagyságát és jellegét kell felmérni. Az első az országok közötti kapcsolatokban fennálló ellentmondások jelenléte és természete. A második a Kínai Népköztársaság vezetésének az Orosz Föderációval szembeni agresszivitása. A harmadik az államközi kapcsolatok természete.

Az államközi viszonyok elemzésében alapvetően fontos a különböző területeken tapasztalható ellentmondások kérdése. Fő fajtáik közé tartozik a területi, kereskedelmi, gazdasági, politikai, civilizációs. A nézeteltérések ellentétének mértéke minden esetben eltérő lehet, ennek mértékétől függ a katonai-politikai vezetés erőszakos elszántsága a fennálló ellentmondás feloldására és nemzeti érdekeinek kielégítésére.

Térjünk rá az orosz-kínai kapcsolatokra. Mint ismeretes, az államok közötti területi vitákat rendezték, a határt pedig kijelölték. Nincs területi kérdés az államközi kapcsolatok napirendjén, és nincsenek területi követelések az országok között, amit még 1989-ben rögzített a Gorbacsov és Teng Hsziao-ping által aláírt szerződés. Ugyanakkor az ilyen kétségtelenül fontos politikai döntések mellett geopolitikai szempontokat is figyelembe kell venni. Például Kínában Oroszországot regionális hatalomnak tekintik, amely a kínai geopolitika „hátulját” képviseli. Ugyanakkor Oroszországot tekintik Kínának a legjelentősebb károkat okozó országnak a három évszázados geopolitikai konfrontációban, amely csak 14. október 2008-én ért véget, amikor megtartották az orosz-kínai határ utolsó oszlopának felállításának ünnepségét. . Így, se többet, se kevésbé, néhány geopolitikai kínai kolléga értékeli kapcsolatainkat.

Ahogy az lenni szokott, a szomszédos országok kapcsolatairól szóló elképzelésekben számtalan mítosz él. Ezek közül a legfőbb a "kúszó kínai terjeszkedés a távol-keleten". Egyes szakértők a Kína északi tartományaiban tapasztalható túlnépesedés tényei alapján, különösen a szibériai és a távol-keleti orosz régiók alacsony népsűrűségéhez képest, demográfiai bővülésről beszélnek. Ugyanakkor egyes nyugati elemzők fenyegető számokat említenek. Így az UNESCO Diplomáciai Békeakadémiájának közgazdász doktora, E. Gilbo 8 millióra becsülte az oroszországi kínaiak számát.

A legtöbb kínai migráns valóban a Távol-Keleten koncentrálódik. A második koncentrációs központ Moszkva. A Kínából érkező migráció mértéke azonban nem hasonlítható össze a FÁK-országokból érkező migrációval. A Rosstat 2014-es statisztikái szerint az Oroszországba érkező kínaiak száma csaknem 13-szor kevesebb, mint az üzbégeknél és 12-szer kevesebb, mint az ukránoknál. 2014-ig az Oroszországba vándorló kínaiak száma évről évre nőtt a távozók számának egyidejű növekedésével: ha 2012-ben 2:1, akkor 2014-ben 5:4 volt az arányuk. Itt kell megjegyezni, hogy a fő Az Oroszországba belépő kínai állampolgárok többségének célja, hogy 2016-ban a turizmus „vásárlással” párosult, és hazánkban való tartózkodásuk időtartama nem haladta meg a 15 napot. A 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint 28943 2002-an vallották magukat kínainak, míg 34577-ben -XNUMX XNUMX-en.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint 2019 első felében minden tizedik Oroszországba érkezett külföldi kínai állampolgár. Ebben az időszakban 863 30 kínait regisztráltak migráció céljából. Ez egyrészt 2018%-kal több, mint 664,8 első félévében (72 ezer). Másrészt viszont az érkezők oroszlánrésze turisták (30%) voltak, akik legfeljebb 204,2 napra érkeztek. A más szándékkal érkezett 71,3 ezer kínai közül 36 ezren a munkát jelölték meg érkezésük céljául, 11,7 ezren a tanulást, 85,2 ezren a „magáncélt”, 13,1 ezren pedig az „egyéb” célt. A tavalyi év azonos időszakához képest 18,4%-kal nőtt a munkából érkezők száma, XNUMX%-kal az iskolai végzettségűek száma.

Bár ezek a számok jelentősnek tűnnek, a KNK-ból érkezők túlnyomó többsége gyorsan elhagyja Oroszország területét. Vagyis nem esnek a „migránsok” definíciója alá.

Így az első félévben 863 ezer kínai állampolgárt regisztráltak, 805 ezret töröltek, tekintettel arra, hogy a rövid látogatással érkezők egy része az első félév végén kikerült a nyilvántartásból, nem kerültek be a nyilvántartásba. a Belügyminisztérium legfrissebb jelentése a másodikban. Ez pedig azt jelenti, hogy a rövid távú vendégek száma még nagyobb. Ezt erősíti meg a Rosstat, amely a Belügyminisztérium statisztikái közül kiemeli azokat, akik 9 hónapnál rövidebb időre érkeztek. A hivatal szerint az év első felében a vándorlás növekedése (a Kínából legalább 9 hónapja érkezők száma mínusz a távozók száma) mindössze 3,5 ezer főt tett ki.

Ezért továbbra sem kell kínai demográfiai expanzióról beszélni.

A múlt század 90-es éveinek hírhedt időszaka számos mítoszt generált Kína távol-keleti határainak kiterjesztésével kapcsolatban. Megjegyzendő, hogy ez volt a shuttle-kereskedelem „csúcsidőszaka”, a határon átnyúló kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlődése, amely különböző okok miatt, köztük a hatóságok lomhasága és korrupciója miatt nem alakult ki, illetve a forgalom leértékelődése. A rubel 2014-ben lezárta a kínai fogyasztási cikkek határokon átnyúló vásárlását. Ugyanebben az időszakban a rohamosan épülő kínai határ menti szupervárosok fejlődése megfagyott, az orosz határ menti települések pedig ebben az időszakban nem értek észrevehető fejlődést.

A már említett Viktor és Lilia Larina tanulmányaikban felhívja a figyelmet arra, hogy Oroszország távol-keleti régiójának lakosságának a KNK-hoz való jelenlegi viszonyulásának értékelése pozitív dinamikát mutat. A térségben feleannyian hisznek a külföldi migráció növekedéséből fakadó veszélyben: 24% a Csendes-óceán partján (2017-es felmérés), 25% pedig az orosz-kínai határ mentén (2019-es felmérés). Ennél is kevesebb a lakosság aránya (17, illetve 21%), amely veszélynek tartja Kína gazdasági és katonai erejének növekedését. Az Egyesült Államok politikája és "a Távol-Kelet érdekeinek a szövetségi hatóságok általi elégtelen figyelembevétele" a térség lakói számára sokkal komolyabb problémának tűnik, mint Kína és politikája.

Kína geopolitikai elképzeléseiben mindig is felfigyeltek a szomszédos államokkal való békés együttélésre. Kínában úgy tartják, hogy ha a határ menti országok „nem zavarják” Kínát („bu saorao”), akkor úgy tekinthetjük, hogy nem jelentenek közvetlen veszélyt Kínára. Ez talán annak tudható be, hogy évezredeken át Kína volt az egyetlen nagyhatalom a térségben, és mélyen befolyásolták a „humanizmus eszméi” és Konfuciusz „arany középútja”.

Kína érdekei ősidők óta délre irányulnak. Érdekes módon a Kínában feltalált iránytűt nem észak felé mutató nyíllal látták el, mint ahogy megszoktuk, hanem dél felé. Összegezve az elmondottakat, egészen magabiztosan feltételezhetjük, hogy Oroszország és Kína között nincsenek területi követelések, nemhogy ellentmondások.

A történelmileg a szomszédos államokkal való békés együttműködésen alapuló, nemzeti érdekeik védelme mellett Kína Oroszországhoz hasonlóan egyértelműen megérti a partnerség és a baráti kapcsolatok fejlesztésének szükségességét. Mindkét fél alapvető érdekeinek megfelelnek, és egyre több hasznot hoznak a két ország és népei számára.

A KNK adottságai lehetővé teszik a kereskedelmi és gazdasági együttműködés sokkal nagyobb léptékű fejlesztését, azonban az orosz gazdaság alacsony kapacitása és az orosz fél érthető vágya, hogy kedvezőbb feltételeket biztosítson az államközi interakcióhoz, korlátokat szab. A kínai tárgyaló felek pragmatizmusa közismert és éppoly érthető. Ezért lehetetlen nem látni az Oroszország és Kína közötti egyenlőtlen kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok kialakulásának veszélyét. Az oroszországi gazdasági fejlettség jelenlegi szintjének és irányítási elveinek, a nemzetgazdaság jelenlegi technológiai fejlettségének megőrzése mellett középtávon fennáll annak a veszélye, hogy országunk Kína nyersanyag-függelékévé válik. Ez egy új hegemón megjelenésével fenyeget, amelynek szerepében Kína lép fel. Valószínűbb azonban, hogy Oroszország meggyengülése a Kína és az Orosz Föderáció vezette Nyugat-ellenes hatalmi központ hatalmának jelentős csökkenését, valamint az Egyesült Államok vezette egypólusú világ kialakulását eredményezi.

Mindazonáltal jelenleg és a közeljövőben úgy tekinthetjük, hogy a Kínai Népköztársaság és az Orosz Föderáció közötti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok a kölcsönös előnyökre épülnek, és a fejlesztési vektor a stratégiai partnerségre összpontosít.

A területi kérdésekben az ellentmondások hiánya a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlődésével együtt az országok közötti partnerségek kiépítését jelenti, amely minden alapvető esetben a nemzetközi helyzet értékelésének egységében fejeződik ki. A Kínai Népköztársaság katonai-politikai vezetésének az Orosz Föderációval kapcsolatos szándékainak agresszivitása nemcsak megerősítést, hanem okot sem támaszt.

A felsorolt ​​tényezők ilyen értékeivel a kínai katonai fenyegetés kialakulásának és végrehajtásának valószínűsége közel nulla.

Térjünk vissza az említett geopolitikai motívumhoz Oroszország és Kína érdekeinek konvergenciájához, és válaszoljunk arra a kérdésre, hogy reális-e a veszélye annak, hogy teljes jogú független államként léteznek, és mekkora ez most és a jövőben?

Az Egyesült Államok és a NATO-országok az elmúlt években okot adtak arra, hogy kétségbe vonják vezető szerepüket a világpolitikában. A világ számos fejlődő országában a nemzeti szuverenitás tudatosságának növekedésére irányuló határozott tendencia megőrzi életképességét és fejlődési kilátásait mindaddig, amíg a BRICS és az SCO együttes ereje növekszik, amelyet a Kínai Népköztársaság növekvő képességei, a katonai az Orosz Föderáció politikai és diplomáciai potenciálját. Ilyen körülmények között az Egyesült Államok és az általuk vezetett koalíció elsődleges feladata a BRICS és az SCO megsemmisítése annak eredményeként, hogy a legerősebb szereplőket, mint például Kínát, Indiát különféle módokon maguk mellé vonják, vagy megsemmisítik. Kína és Oroszország veszélyes geopolitikai tandemje.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Sasin Tipchai
98 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Újév napján
    Újév napján 22. április 2020. 15:06
    +17
    Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

    ideiglenes kísérők
    1. Svarog
      Svarog 22. április 2020. 15:14
      +12
      Idézet Silvestr
      Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

      ideiglenes kísérők

      Hiszem, hogy ha demográfiailag nem tesznek semmit, akkor csendben, 50 év múlva a kínaiak benépesítik a Távol-Keletet és Szibériát is. Minél gazdagabb Kína, annál nehezebben fogunk vele tárgyalni, gyakorlatilag még most sem tudnak tárgyalni. Szóval jó lenne, ha Kína lelassulna gazdaságilag.
      Nekünk pedig a jelenlegi lefolyás mellett végképp nincs esélyünk a népesség számának növelésére és az életminőség javítására.
      A kilátások borúsnak tűnnek.
      1. AllBiBek
        AllBiBek 22. április 2020. 15:25
        +10
        Nos, mondjon legalább egy példát, amikor Kína valahol és valamikor a teljes történelme során új területeket vágott ki magának a "békés megszállással".

        Ezek a kínaiak, időnként több volt belőlük az USA-ban a 19. században, mint most az Orosz Föderációban. Mindez annak ellenére, hogy az USA teljes lakossága akkoriban kevesebb volt, mint az Orosz Föderáció jelenlegi lakossága. És – hol vannak a szuverén kínai területek az USA-ban? Még Koreát sem tudták asszimilálni a Joseon-korszakban, bár megpróbálták. És még Vietnammal sem nőtt össze, csak annyit tehetnek, hogy évente körülbelül egymillió vietnámit importálnak Kínába, mert ott van demográfiai előny.

        Ritkaságnak számítanak a vegyes orosz-kínai családok, ahol a férj kínai, a feleség pedig orosz. Több ellenpélda is van, de ezek a gyerekek nem a kínai kultúra közegében nőnek fel.

        Már csak azért is, mert a kínai társak soha nem fogják elfogadni. A kínaiak mentális programjában előírják, hogy idegen területeken hozzanak létre kínai negyedeket, és még egyszer ne nyúljanak túl a határain, csak dolgozzanak, és csak nagy csoportokban.

        Ilyenek.
        1. Újév napján
          Újév napján 22. április 2020. 15:54
          +7
          Idézet az AllBiBek-től
          amikor Kína valahol és valamikor egész történelme során "békés megszállással" új területeket vágott ki magának.

          Damansky atya és más területek – békés megszállás ez vagy nem békés?
          1. AllBiBek
            AllBiBek 22. április 2020. 16:07
            +5
            Ez a vitatott területek cseréje a grub-ra, ha nem ismeri az 1991-es visszatérésének történetét.

            Emlékszel, milyen hirtelen és mindenhol megjelent a kínai pörkölt "Nagy Fal"? De emlékezz az ízére.

            Ez pedig Damansky díja.
            1. Újév napján
              Újév napján 22. április 2020. 16:14
              +8
              Idézet az AllBiBek-től
              Ez a vitatott területek cseréje a grub-ra, ha nem ismeri az 1991-es visszatérésének történetét.

              azok. újabb éhínség esetén új területek visszatérésére kell számítanunk?
              1. AllBiBek
                AllBiBek 22. április 2020. 17:00
                +8
                Attól függ, ki lesz abban a pillanatban hatalmon.
                Ha libshiza - akkor könnyen.
        2. Doccor18
          Doccor18 22. április 2020. 20:52
          0
          Idézet az AllBiBek-től
          Nos, mondjon legalább egy példát, amikor Kína valahol és valamikor a teljes történelme során új területeket vágott ki magának a "békés megszállással".

          Ezek a kínaiak, időnként több volt belőlük az USA-ban a 19. században, mint most az Orosz Föderációban. Mindez annak ellenére, hogy az USA teljes lakossága akkoriban kevesebb volt, mint az Orosz Föderáció jelenlegi lakossága. És – hol vannak a szuverén kínai területek az USA-ban? Még Koreát sem tudták asszimilálni a Joseon-korszakban, bár megpróbálták. És még Vietnammal sem nőtt össze, csak annyit tehetnek, hogy évente körülbelül egymillió vietnámit importálnak Kínába, mert ott van demográfiai előny.

          Ritkaságnak számítanak a vegyes orosz-kínai családok, ahol a férj kínai, a feleség pedig orosz. Több ellenpélda is van, de ezek a gyerekek nem a kínai kultúra közegében nőnek fel.

          Már csak azért is, mert a kínai társak soha nem fogják elfogadni. A kínaiak mentális programjában előírják, hogy idegen területeken hozzanak létre kínai negyedeket, és még egyszer ne nyúljanak túl a határain, csak dolgozzanak, és csak nagy csoportokban.

          Ilyenek.

          Elvileg egyetértek veled.
          Azonban a családok, ahol a férj kínai
          a feleség pedig nem annyira orosz
          és kevesen, különösen vidéken
          terep. De a család hol
          ő kínai, ő pedig orosz
          évek óta nem látták
          szolgáltatás a Távol-Keleten.
          És a migrációról, magukról
          a kínaiak azt mondták ott
          könnyebb pénzt keresni, mint
          Kína. sokat keresni és
          gazdagon térek vissza... Örökre Oroszországban maradni, nem volt ilyen vágyuk.
          1. AllBiBek
            AllBiBek 23. április 2020. 01:09
            +3
            Igen, én is találkoztam ezzel.
            „Kereskedő család”, a műfaj klasszikusa.
            Az egyik feleség - ahol a dolgokat intézik, a második - otthon.
            Furcsa módon a 19. század elején, sőt a 20. század elején is ez volt a szokás Szibériában a kereskedők körében. Csak mindkettő orosz, orosz kereskedővel, és mindketten tisztában vannak vele, hogy ott van egy másik felesége.

            És hova menjen, ha megengedheti magának?

            Komoly munkákkal nem találkoztam ebben a kérdésben, de úgy tűnik, hogy a kínaiak találkoztak vele akkor, amikor a Selyemút szárazföldi volt.

            Gyanítom, hogy konvergens evolúció formájában - a Földközi-tengeren, a föníciaiaknál is.

            És így, más kultúrák és idők analógjaiból - nos, a műfaj klasszikusa, LPG a második világháború idején.

            És most még egy közép-ázsiai vendégmunkás is megengedheti magának, aki Moszkvában kissé feljebb került. És nem túl gyakran engedik.

            "Mire vitte a bolygót ez a bolond PZH?" igen.

            Ó tempera, ó tenger...
      2. Lee bácsi
        Lee bácsi 22. április 2020. 15:32
        +8
        Hazánk átalakulása Kína nyersanyag-függelékévé.
        Ez az, ami félelmetes! És nincs szükség a terjeszkedésre – újgazdagaink maguk is készek mindent eladni egy kis kenőpénzért. A Bajkál-víztől a tajgáig, az olajig és a gázig.
        1. Cyrus
          Cyrus 24. április 2020. 16:38
          -2
          Mutassa be a bizonyítékait, és ne a hülye pletykákat, nevezetesen bizonyítékokat.
      3. kódbeszélő
        kódbeszélő 22. április 2020. 15:33
        +3
        5 évig nem telepedtek le, de 000-re meglesznek?) Nos, mennyiért lehet újranyomtatni ezeket a hülyeségeket?
        1. Svarog
          Svarog 22. április 2020. 15:42
          +7
          Idézet a codetalkertől
          5 évig nem telepedtek le, de 000-re meglesznek?) Nos, mennyiért lehet újranyomtatni ezeket a hülyeségeket?

          És hányan voltak 5000 évvel ezelőtt? Aztán nem volt idejük a letelepedésekre, egyáltalán nem volt kérdésük a területről, ellenségeskedtek egymással.. Kína 10 éve lett igazán erős, de még a Szovjetunióval is harcolni tudott, lévén sok gyengébb .. Nem katonai terjeszkedésről beszélünk, a menedzsereink mindent eladnak..
          1. AllBiBek
            AllBiBek 22. április 2020. 16:11
            +3
            megmondom neked; már valahol a késő Acheuleanban, amikor az egész emberiség még félmillió emberből állt, beleértve a gyerekeket is, ebből az emberiségből kétszázezer már élt Kína területén.

            A pleisztocén végén - egy harmadik.

            Az emberiség írott történelmének kezdetére - egy negyed. Mert a rizstermesztés az árvízi mezőkön egy kicsit nehezebb és borzalmasabb, mint várni a Nílus elárasztását, búzamagot szórni oda, felülről hajtani az ökröket, hogy azok a földbe tapossák, és azután egész évben azon gondolkodni, mit csináljunk még, amíg beérik. és a szükségesnél többszörösét ad egy évre.
          2. autóvihar 11
            autóvihar 11 22. április 2020. 16:21
            -4
            és állítólag nem fogsz eladni semmit? kereskedelem, tudod, a kereskedelem bármelyikkel marad.
          3. kódbeszélő
            kódbeszélő 22. április 2020. 16:28
            +9
            A kínaiak az évszázadok során az egyik legnépesebb népek közé tartoztak. Oroszországban is folyamatosan harcoltak egymással, de uralták Szibériát és a Távol-Keletet. Kína lakosságáról. Sajnálatos, hogy a legtöbb megfigyelő és kommentelő a téma elemzésekor csak a mennyiségre figyel. Mi a helyzet a "minőséggel"? Elég egy kicsit ásni, hogy megértsük, Kínában a "civilizáció" 300 millió embert fed le a part mentén, a maradék milliárd a biomassza szintjén él - dolgozzon egy veszélyes iparágban egy csésze rizsért, és 40 évesen meghal. régi.
            De valóban, Kínának expanzionista szándékai vannak (sőt, még az alkotmány is említi), de ezek megvalósításával nagy gondok vannak. Olyan, hogy folyamatosan más országokhoz, köztük Oroszországhoz kell segítségért fordulnia.
            1. Svarog
              Svarog 22. április 2020. 16:34
              -1
              Idézet a codetalkertől
              De valóban, Kínának expanzionista szándékai vannak (sőt, még az alkotmány is említi), de ezek megvalósításával nagy gondok vannak. Olyan, hogy folyamatosan más országokhoz, köztük Oroszországhoz kell segítségért fordulnia.

              Legyél már következetes, különben először ez:
              Nos, mennyiért lehet újranyomtatni ezeket a hülyeségeket?

              És akkor ez:
              De valóban, Kínának expanziós szándékai vannak (sőt, még az alkotmány is említi őket)

              A megvalósítással, ha eljön az ideje, nem lesz probléma.
              1. kódbeszélő
                kódbeszélő 22. április 2020. 16:41
                +2
                Itt minden szekvenciális.
              2. Cyrus
                Cyrus 24. április 2020. 16:39
                0
                Milyenek lesznek.
            2. Kronos
              Kronos 22. április 2020. 17:49
              0
              A mohás kínai jóléti mítoszok évről évre nőnek
              1. kódbeszélő
                kódbeszélő 22. április 2020. 18:02
                +1
                Növekszik, ugyanaz a 300 millió, a többi - nem. Ez az oka a belső migrációnak.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 23. április 2020. 13:39
                  +2
                  Idézet a codetalkertől
                  Növekszik, ugyanaz a 300 millió, a többi - nem.

                  Ismeri a Medián Wealth kifejezés jelentését? Kínában ez a szám magasabb, mint nálunk. Rákacsintás
                  Tehát ne beszéljünk a kínai szegénységről, amikor maga a nadrág szivárog.
      4. autóvihar 11
        autóvihar 11 22. április 2020. 16:19
        +7
        figyelmesen elolvasod, vagy valami ilyesmi... megadják, hány ember távozott és érkezett oda. Nos, most nincs kínaiunk! Nincs. egységek a FÁK lakosaihoz képest. még a DV-ben is. Könnyebb találkozni egy üzbéggel, mint egy kínaival Habarovszkban. zadolbali ezeket a rémtörténeteket már. ami a demográfiát illeti, még ha változik is, ami alapvetően irreális, nem fogunk tenni semmit. hogy Kínában lakosok költöznek a déli megavárosokba, hogy mi továbbra is nyugatra költözünk. nos, nem lehet rákényszeríteni az embereket, hogy éljenek még egy nagy sárgarépával sem, ahol nyáron 40 fok + 100 százalékos páratartalom van. ahol júniusban nem lehet lélegezni a szúnyogoktól és a szúnyogok sötétek. és tél van.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. Távol-Kelet
        Távol-Kelet 23. április 2020. 12:14
        -1
        (50 év múlva a kínaiak benépesítik a Távol-Keletet és Szibériát is.) nyúl! Ön a távol-keleti TENYÉSZET lakója! ne írj. hi
    2. ROSS 42
      ROSS 42 22. április 2020. 15:49
      +5
      Idézet Silvestr
      ideiglenes kísérők

      nem
      Szomszédok a bolygón, nem több. Abszolút reménytelen, hogy mi (Oroszország) a kapitalista formánkban barátokra leljünk...
      1. AllBiBek
        AllBiBek 22. április 2020. 17:02
        +6
        Arról, hogy Oroszországnak minden korban két igazi szövetségese van, és mi a nevük - a hadsereg és a haditengerészet - egy másik orosz uralkodó beszélt a múlt században.

        Egyébként német gyökerei voltak.
      2. CSKA
        CSKA 23. április 2020. 11:15
        -1
        Idézet tőle: ROSS 42
        Szomszédok a bolygón, nem több. Abszolút reménytelen, hogy mi (Oroszország) a kapitalista formánkban barátokra leljünk...

        És a szocialistában lesz belőlük bőven? Csak hülyeség.
    3. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 22. április 2020. 18:14
      0
      Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. A megfelelőt húzza alá
      "Koszovó" változat
      1. 16329
        16329 25. április 2020. 18:33
        0
        Egyszerű, a jövőben vagy megvédjük Kínát az Egyesült Államoktól (vagy annak egy részétől) és szövetségeseitől, vagy pedig közvetlen konfrontációba kerülünk Kínával, mint a Nyugat ágyútöltelékével.
        Hogyan fog vezetni a geopolitika görbéje
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 22. április 2020. 21:03
      +3
      Idézet Silvestr
      Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

      ideiglenes kísérők

      Nos, az útitársak is mások. Az ukránok háromszáz éve toporognak, és amikor 33 euró ezüstöt ígértek nekik, csontig rágták az etetőkezet, és megfulladtak az ellenség táborában. A többi útitársról kiderült, hogy azok.
    5. APASUS
      APASUS 22. április 2020. 21:45
      0
      Idézet Silvestr
      Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

      ideiglenes kísérők

      Így működik most a világ, próbáltunk partneri kapcsolatokat építeni az Egyesült Államokkal, válaszul levették a cipőnket! Most ideiglenes társ vagy csak rabszolga, nincs más út.Az amerikaiak kit tekintenek partnernek, van?
    6. a fő
      a fő 23. április 2020. 17:02
      +2
      Idézet Silvestr
      ideiglenes kísérők

      Ideiglenes és KÉNYSZERített társak. A konfliktus lehetősége óriási!
  2. knn54
    knn54 22. április 2020. 15:08
    +6
    Békés hódítók.
  3. Pvi1206
    Pvi1206 22. április 2020. 15:11
    +5
    ami volt, van, és ami van, az lesz... örök partnerek nincsenek... a lényeg, hogy időben tájékozódj...
  4. evgen1221
    evgen1221 22. április 2020. 15:19
    -4
    Jelenleg úgy biztosítjuk a szárazföldi biztonságot Kínának, hogy időt és erőforrást adunk nekik flottaépítéshez. Az Orosz Föderációban zajló nagy felkeléssel a kínaiak, akárcsak a japánok, nem próbálnak majd egy keveset levágni területeinkről, ami fényében (harkályaink éber törődése) még jobb lesz lakosságunk számára. És most nem kell az ázsiaiak kifejezetten nekünk való vérszomjasságáról, nem a 13. századról, és a bennszülött hatóságok általi kizsákmányolás valahogy már a májban ül.
  5. parusnik
    parusnik 22. április 2020. 15:20
    +7
    Kínának megvannak a maga érdekei... a barátság barátság, a dohány pedig külön...
  6. g1v2
    g1v2 22. április 2020. 15:32
    +9
    Mindig is sok kínai volt, de nem törekedtek túlságosan az északi terjeszkedés fejlesztésére. Éppen ellenkezőleg, folyamatosan támadták őket északról – egy egész falat kellett építeniük. Ami a demográfiát illeti, általában minden ázsiait összetévesztenek a kínaiakkal – elsősorban a koreaiakkal és a vietnámiakkal. Csak néhány kínai él Oroszországban. De turisták Kínából az elmúlt években - egy tengely. Főleg itt, Szentpéterváron.
    A kínai lakosság nem szabad helyekre vándorol, hanem éppen ellenkezőleg - a tengerparti kaptárvárosokba. Van munka, kényelem, életszínvonal, bérek, klíma. Kína népsűrűségi térképe szemléletes. És láthatja, hová özönlik a lakosság.

    Nos, ami a katonai fenyegetést illeti, szintén minden világos. Az elmúlt években a kínaiak az ICBM-ek egy részét a határunkhoz közelebb helyezték át a mi esernyőnk alatt, ahol vészhelyzet esetén kiszolgáltatottak számunkra. Csökkentik a szárazföldi hadsereget, és nő a tengerészgyalogosok száma. A fő erőket a flotta létrehozásába fektetik. Jól látható a katonai terjeszkedés iránya és az, hogy a kínaiak hol várják a támadást. Ismét Tajvan és a vitatott szigetek kérdése.
    Nos, és ami a legfontosabb, Kína jelenleg az első számú gazdaság. Az Egyesült Államok olyan, mint egy Faberge-sarló. Ez pedig azt jelenti, hogy a Nyugat lebuktatja a kínaiakat. Kereskedelmi háborúk és a Huawei zaklatása – a kezdet. Akkor szembeszállnak szomszédaikkal, és új gonosz birodalmat hirdetnek. Nem csoda, hogy most annyira ragaszkodnak ahhoz a verzióhoz, hogy a kínaiak hozták létre a koronavírust. Ez a démonizálásuk folyamatának kezdete. Akkor mindannyian tudjuk, hogy megy. A KNK veszekedése velünk most biztosan nem kijárt.
    1. autóvihar 11
      autóvihar 11 22. április 2020. 16:26
      -4
      pontosan. földpuffer vagyunk számukra. minden ellenfelük a tengereken és az óceánokon van. Ma már nem is egy környék vagyunk, inkább szimbiózis. ami nagyon jó mindkét félnek.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      22. április 2020. 17:39
      +8
      Nem szégyelled, hogy egy nagy nemzetet ennyire sértőnek nevezel! Már jó pár éves vagyok, és jól emlékszem a kínaiakhoz való viszonyulásra hazánkban. Engem régen "kínaival!", "kínaival" csúfoltak, azt hitve, hogy így fájdalmasabban lehet szúrni egy nem orosz embert. Emlékszem, milyen megvetéssel bántak Kínával, amely "kulturális forradalmat" élt át. És most, eltelt az idő, és már nem röhög Kínán? Most olyan emberek, mint Old Horse, félnek a kínai terjeszkedéstől. Mély sajnálatomra a mindennapi rasszizmus nem ritka hazánkban. Remélem, megnyilvánulásai fogyóban vannak, és még marginális környezetben is sikerül majd gyógyítani.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. AAK
        AAK 22. április 2020. 23:33
        +2
        Kedves Samba Rabdanovich, az Ön által bírált kollégája hozzászólásában nem „mindennapi rasszizmust” (idézet) láttam, csak úgy (a rasszista sértések pl. a mongoloid faj képviselőinek a „szűk szeműek” ”, „sárgahasú”, stb. .p., azaz faji jegyek alapján, és nem nemzeti-civilizációs jegyeken, mint ebben az esetben). Ön, mint katonai kutató, aki (a cikk témájából ítélve) mind az általános szinológiában, mind különösen a kínai katonai és geopolitikai kérdésekben tájékozódik, valószínűleg olvasta kiváló honfitársának és sok tekintetben kollégájának, Gombozsap Cibikovnak a munkáit. Kína és Tibet. Ha igen, akkor nem tudtak csak odafigyelni a kínaiak civilizációs és viselkedési jellemzőiről szóló érvelésére. Igen, és a cikked egyenesen kimondja, hogy sok területen konfliktus feszültség van, de jelenleg Kínának más problémái és prioritásai vannak, amelyek megoldásában a jelenlegi kínai szempontból Oroszország pozitív szerepet játszik, ezért az országaink közötti feszültség vektora csökkenni fog és csökkenni fog... De a kulcs mindazonáltal a "... jelenleg .." kifejezés. Megváltozik a jelenlegi gazdasági helyzet, élénkül Kína gazdasága, folytatódik a népességnövekedés, csak nő a kereslet a különféle erőforrások iránt, és sokuk végessége miatt az ezek folyamatos ellátására tett erőfeszítések is növekedni fognak. Míg Kína részben elsajátította Délkelet-Ázsiát, komoly befektetéseket kezdett Afrikában, Dél-Amerikában, de a területileg legközelebbi és a nómenklatúra és mennyisége tekintetében az egyik leggazdagabb továbbra is Oroszországban található erőforrások. És most nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy Oroszország Kína számára még mindig nem szövetséges, hanem egyfajta „tartalékkamra egy esős napra”, ami, sajnos, eljöhet... Ez az, amiért számomra személy szerint az lenne az optimális, ha nem 1, és 3, sőt még jobb 4 kínai
        1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
          22. április 2020. 23:54
          +2
          Kedves AAK! Szereti, ha a kínai nemzetiségű embereket "KITAYOSA"-nak hívják? Nem sértő, szerinted? Az a tény, hogy mi, köztük jómagam, nem érzékeljük a kínai kultúra egyes jellemzőit, nem ad jogot arra, hogy legalább némi megvetést tanúsítsunk e nép iránt. Az Old Torma-nak adott válaszomban véleményem szerint elég világosan kifejtettem a megjegyzésével kapcsolatos negatív hozzáállásom okait.
          1. 16329
            16329 25. április 2020. 18:45
            +1
            Sajnos az eurázsiaiság nem túl népszerű Oroszországban, sokan még mindig felkapaszkodnak a németekkel, nyugati szlávokkal stb.
            De pontosan az ázsiai népek voltak mindig Oroszország gerincét az új idők háborúiban, és vállvetve harcoltak az oroszokkal, Napóleon és Hitler ellen.
            Kína gyakorlatilag a Nyugat (ENSZ) csapataival harcolt értünk a koreai háborúban, ami segített elhárítani a Szovjetunió elleni nukleáris támadás veszélyét az 50-es évek elején.
        2. Lara Croft
          Lara Croft 25. április 2020. 23:04
          0
          AAK (AAK) És most nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy Oroszország Kína számára még mindig nem szövetségese, hanem egyfajta "tartalékkamra egy esős napra".

          Szerintem ez az oroszok többségének a gondolata, és mindenesetre egyetértek vele, de nem értek egyet a másik gondolatoddal:
          az optimális jelenlét nem 1, hanem 3, és még jobb 4 kínai

          A második világháború előtt már átmentünk ezen, most pedig formálisan kettő van ebből a Kínából: az egyik (KNK) a kényszertársunk, a másik (Tajvan) "empirialista" Amerika-barát, a XIX. században, ahogy akarta, négy Kína volt: egy kommunista, de ellenséges Szovjetunió (KNK) és három "empirialista" Amerika-barát - Tajvan, Con-Gong (brit), Makaó (Port.) ...
          Tehát jelenleg csak Kína előnyös számunkra, még a Szovjetunió és a KNK közötti kapcsolatok legrosszabb éveiben is az első mindig az utóbbi területi integritását képviselte.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
    2. autóvihar 11
      autóvihar 11 22. április 2020. 17:47
      +3
      Istenem... akkor ki mondott neked ekkora hülyeséget? ha volt ókori Róma, akkor most az olaszok a te logikád szerint azt a területet az övéknek tekintik? A kínaiak semmi ilyesmit nem mondtak és nem is mondanak. és ne posztolj fel 500+ éves térképeket az internetről. ne pazarold az idődet erre a hülyeségre
  8. Kolin
    Kolin 22. április 2020. 15:43
    +2
    Kostenko

    Alexander Khramchikhin

    Ó, azok az X-pertek, akiknek egyszer lemaradt a haloperidol vödör beöntés.
  9. NF68
    NF68 22. április 2020. 15:52
    +7
    Furcsa lenne, ha Kínát elsősorban nem a saját érdekei érdekelnék.
  10. iouris
    iouris 22. április 2020. 16:31
    +1
    Az Orosz Föderáció népsűrűségét csak Moszkvában kell figyelembe venni.
    A világ elveszett, a háborút nem nyerték meg. Már csak az együttműködés marad.
  11. depresszív
    depresszív 22. április 2020. 16:32
    0
    Hangsúlyozom az együttműködésen keresztüli terjeszkedést.
    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      22. április 2020. 22:34
      +2
      Nagyon valószínű forgatókönyv. Kicsit megemlítettem a szövegben.Ha érdekel, van néhány eredményem az erősek és gyengék közötti együttműködés kimeneteléről, de itt is vannak árnyalatok. A téma kiterjedt
  12. ghfjd jskvkvkv
    ghfjd jskvkvkv 22. április 2020. 16:45
    +1
    az ilyen barátokban megbízni kell, de ellenőrizni kell.
  13. rocket757
    rocket757 22. április 2020. 16:46
    +2
    Oroszországnak híres barátai és támogatása vannak! Ha erről nem feledkezünk meg, másról is spekulálhatunk.
  14. veritas
    veritas 22. április 2020. 16:52
    +8
    A kínai ember se nem hal, se nem hús. Nem barát, nem ellenség, de igen.
  15. bandabas
    bandabas 22. április 2020. 17:03
    0
    A kínaiaknak más a filozófiája, nem hiába, minden hódítás, feldarabolás, stb. ellenére Kína több mint 2 ezer éve létezik.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 25. április 2020. 23:16
      +1
      Idézet bandabastól
      Nem csoda, hogy a hódítások, feldarabolások és így tovább, Kína több mint 2 ezer éve létezik.

      Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a modern Kína létezésében a kínaiak csak egy dologgal tartoznak - USSR.... és a kínaiak tudják és emlékeznek erre ....
  16. jegyszedő
    jegyszedő 22. április 2020. 17:38
    +4
    Idézet Svarogtól
    Idézet Silvestr
    Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

    ideiglenes kísérők

    Hiszem, hogy ha demográfiailag nem tesznek semmit, akkor csendben, 50 év múlva a kínaiak benépesítik a Távol-Keletet és Szibériát is. Minél gazdagabb Kína, annál nehezebben fogunk vele tárgyalni, gyakorlatilag még most sem tudnak tárgyalni. Szóval jó lenne, ha Kína lelassulna gazdaságilag.
    Nekünk pedig a jelenlegi lefolyás mellett végképp nincs esélyünk a népesség számának növelésére és az életminőség javítására.
    A kilátások borúsnak tűnnek.

    hol laksz drágám? Jelenleg Kelet-Szibériában élek, és nagyon gyakran utazom Oroszországba. És hogy nem látok kínai tömegeket, kivéve a turistákat és az üzletembereket (üzletemberek / mérnökök). A Huaweinél dolgoztam, és megkérdeztem a kínaiakat, hogy hogy vagytok Oroszországban, és szeretnétek-e itt élni, Moszkvában volt. Egyáltalán nem akartak itt maradni. Folyamatosan mutattak nekem fényképeket és videókat Shenzhenből. Azt mondják, nézd, milyen menő, családi videók és videokonferenciák, néha azért hívtak, hogy a család az oroszokat bámulja, pedig én magam burját vagyok))) Szibériába és a Távol-Keletre akartak tüsszenteni. Csak pénzt keresni. És nem kényszerítheti őket, hogy itt éljenek. Burjátországban a 90-es években még nagyon sokan voltak, ültettek görögdinnyét (Szibériában termesztettek), káposztát, sárgarépát, gyerekkorunkban loptunk tőlük, főleg görögdinnyét. De a 2000-es évek óta mind elmentek, most pusztaság. Nincsenek mitikus kínaiak. Ritkán vannak vad csapatok az építkezéseken, aztán Krasznojarszkban láttam őket (talán az észak-koreaiak dolgoztak). Csak a mongolok jönnek bevásárolni, hogy ruhákat és főleg termékeket gyűjtsenek. A mongol boltokhoz és termékekhez képest a mieink – bármennyire is nevetségesen hangzik – sokkal jobbak és jobbak. Például a mongol és a kínai vodka, olyan szar, hogy egyszerűen nincsenek szavak.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. jegyszedő
        jegyszedő 26. április 2020. 07:58
        +1
        Idézet az AAG-tól
        'Hol laksz drágám? Most Kelet-Szibériában élek..."
        Én is Kelet-Szibériában élek, de a hozzászólásaidból ítélve ezek a szibériák nagyon különbözőek... Nos, talán külsőleg a COVID után kicsit közelebb kerültek, kevesebb volt a kínai...

        És hol élsz, hogy sok a kínai? A Burját Köztársaság Ivolginszkij kerületében vagyok. egész életemben élek! Sokemeletes szerelőként dolgozom, bejártam Oroszországot. Merre vagy? Mi kell ahhoz, hogy csökkentsd a kínait? A?
        1. AAG
          AAG 26. április 2020. 17:11
          0
          – És hol élsz, hogy sok a kínai?
          Nem olvastad?Nos, írtam: Kelet-Szibériában.Itt van a fővárosban.Ki nem tudná - ez Irkutszk.
          A te környékeden csak átutaztam...
          Nem azt írtam, hogy "Csökkentsd a kínaiakat".
          Azt írta, hogy "csökkent". Szinte mindenki elment újévre hazájába, de a járvány miatt nem tértek vissza.
          És volt belőlük bőven. Zsoldosok építkezéseken, fűrészmalmok, autószervizek, kávézók és éttermek tulajdonosai (néha burját álcája alatt), szállodák. Gyakran honfitársaik személyzetével. És mellesleg néha a sajátjaikra összpontosítottak. saját turisták.Néhány kávézóból csak kérdezhetnek.Nos,kereskedelmi (ruha)piacok Hallottál már a kultuki üzem építési kísérleteiről?
  17. il-z
    il-z 22. április 2020. 18:18
    +2
    Eddig a kínaiak az útitársaink, de szerintem lehetőség szerint megpróbálják megragadni a területünket (valamint a japánokat, koreaiakat és sok velünk szomszédos köztársaságot). Természetesen csak akkor döntenek erről, ha úgy gondolják, hogy megúszhatják.
  18. Etnarchista
    Etnarchista 22. április 2020. 18:24
    +2
    Olyan időket élünk, amikor az események fejlődési sebessége lehetővé teszi, hogy sok történelmi változást a saját szemünkkel lássunk, várjunk csak....
  19. Fő
    22. április 2020. 19:18
    -3
    Ismét Kína kezd megijeszteni Oroszországot .. Új képzési kézikönyv jött a külügyminisztériumtól.
    Még egyetlen kínait sem láttam egész életemben. terrorizál
    Amíg Oroszországnak a hadsereg és a haditengerészet a fő szövetségesei, senki sem fél tőlünk.
    A kínaiak továbbra is gyengék az oroszokkal szemben, hadd csapjanak fejet az USA-val, sok pénzzel tartoznak nekik.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 22. április 2020. 22:07
      +1
      Idézet Mestertől
      Ismét Kína kezd megijeszteni Oroszországot .. Új képzési kézikönyv jött a külügyminisztériumtól.
      Nemrég Henry Kissinger arról beszélt, hogy "az Egyesült Államok arra fog törekedni, hogy Washington és Peking, Washington és Moszkva közötti kapcsolatok jobbak legyenek, mint Moszkva és Peking viszonyai", ezért teljesen logikus, hogy a matracok az ellenőrzésük alatt álló szerkezeteken keresztül kezdje meg az információs munkát annak érdekében, hogy az oroszok negatív attitűdjét alakítsák ki a kínaiakkal és fordítva, a kínaiak az oroszokkal szemben. Az oszd meg és uralkodj elve mindenkor működik. Csak most, Pekingben és Moszkvában, valószínűleg jól emlékeznek Kissinger egy másik mondatára - "Veszélyes az USA ellen harcolni, de halálosan veszélyes az USA-val barátkozni" (nem szó szerint, de valami ilyesmi). Miután a matracok nyíltan és nyilvánosan a Kínai Népköztársaságot és az Orosz Föderációt jelölték ki geopolitikai 1. és 2. ellenségüknek, országaink világosan megértették, hogy az Egyesült Államokkal szituációs szövetségre lépni annak érdekében, hogy valakivel szemben barátokat szerezzenek, nem egyáltalán nem garantálja, hogy holnap a matracok nem fognak egy céget bevetni egy olyan "szövetséges" államiságának lebontására, aki elvesztette egy igazi szövetségese támogatását. A matrac megrázásához, vagy legalábbis hatékony ellenállásához csak együtt tudunk dolgozni.
    2. Cyrus
      Cyrus 24. április 2020. 16:49
      0
      Kína az Egyesült Államok ellen, mint agár kölyökkutya a farkaskutya ellen, hadd próbálja meg először elsajátítani Vietnamot... szóval aludj jól.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 25. április 2020. 23:25
        0
        Idézet: Cyrus
        Kína az Egyesült Államok ellen, mint agár kölyökkutya a farkaskutya ellen, hadd próbálja meg először elsajátítani Vietnamot... szóval aludj jól.

        Nos, a Kínai Népköztársaság legtöbb Paracel-szigete már elsajátította, t.s. az olajmezők nem fölöslegesek, de van már elég saját dzsungelük....
      2. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
        26. április 2020. 11:37
        0
        Kína nem fogja megnyerni Vietnamot. A régió fő stratégiai és kereskedelmi partnere.
    3. AAG
      AAG 25. április 2020. 23:11
      0
      „Senki sem fél tőlünk.
      A kínaiak még mindig gyengék az oroszokkal szemben"
      Szeretném tudni, hol vagy egy ilyen hősiesen rettenthetetlentől.
      1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
        26. április 2020. 11:40
        0
        Ha vitatkozik, hogy ki erősebb kinél, és ilyen módon méri össze a bolygó összes szomszédját, akkor kérdésük lesz, hogy miért van szükségük ilyen szomszédra. Ezzel jobb nem foglalkozni.
        1. AAG
          AAG 26. április 2020. 17:35
          0
          Megjegyzésem a Magistr-nek szólt, erre:
          "A kínaiak még mindig gyengék az oroszokkal szemben" ...
  20. SailorChF
    SailorChF 22. április 2020. 19:53
    +2
    A kínaiak sokkal veszélyesebbek a hadműveletekben, mint a NATO, mert. számukra nincs kritikus munkaerő-veszteség, ha Európa és az Egyesült Államok súlyos veszteségekkel kezd összeállni az ellenségeskedésben, akkor a KNK számára ez semmi, még a 100 milliós veszteség sem kritikus, de nekünk 10 szörnyű lesz a mieinkkel. a címzetes emberek demográfiai adatai.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 25. április 2020. 23:51
      -1
      Idézet: SailorChF
      A kínaiak sokkal veszélyesebbek a hadműveletekben, mint a NATO, mert. számukra nincs kritikus munkaerő-veszteség, ha Európa és az Egyesült Államok súlyos veszteségekkel kezd összeállni az ellenségeskedésben, akkor a KNK számára ez semmi, még a 100 milliós veszteségek sem kritikusak,

      Azt mondod, 100 millió... de elgondolkodtál már azon, hogy a PLA miért döntött úgy, hogy 300 ezerrel csökkenti a létszámot? Valószínűleg a létszámcsökkenés és a minőségi javulás miatt... még mindig nagy számú gyalogsági egységük van autóban, és nem páncélozott járműben, még a csökkentés után is hány gyalogzászlóalj van az összlétszámukból. az SV-ben....
      Képzelheti, milyen erőforrásokkal kell rendelkeznie egy országnak, hogy egy 100 milliós hadsereget felcipeljen, felfegyverzhessen és élelmet tudjon adni, és csak 100 millió ember veszteségéről beszél...

      Például a cikk szerzője ezt írja:
      a harcképes mozgósítási erőforrást pedig különféle becslések szerint az érték alapján számítják ki 20-40 millió ember.

      És mi a fenti szám valós száma, katonailag kiképzett és katonai szolgálatra alkalmas? És a fenti létszámból hány főt lehet ellátni fegyverrel, katonai felszereléssel, lőszerrel stb.

      Egyébként a szovjet (orosz) jogi terminológiát használva helyesebb a mozgósítás emberi forrás....

      A tartalék mozgósítási munkaerő-tartalékból és emberi erőforrás mozgósítása.
      A mozgósítási humán tartalék (a továbbiakban: tartalék) alatt azokat az állampolgárokat kell érteni, akik tartalékban vannak, és a mozgósítási humán tartalékban való tartózkodásra vonatkozó szerződést (a továbbiakban: tartalékos tartózkodási szerződés) szabályszerűen megkötötték.
      A mozgósító humánerőforrás alatt olyan állampolgárokat értünk, akik a tartalékban vannak, és nem részei a tartaléknak.

      A katonai szolgálatról és a katonai szolgálatról szóló, 2-i N1-FZ (legutóbbi kiadás) szövetségi törvény 2. bekezdésének 3. pontja és 51.2–28.03.1998. cikkelyének 53.
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/165f56793a1c3a59fad6004c0bf9d4fc6ca355b5/

      Az imént az itteni szomszédaink (legkésőbb 5 évvel ezelőtt és később) 2,5-szeresére növelték fegyveres erejüket, és olyan problémával szembesültek, mint a fegyverkezés, a felszerelés és a létszámhiány (alullét és újrafelszerelés) a meglévő és létrehozott egységek és egységek esetében. Ukrajna fegyveres erői ... Mosin puskák és "Maxim" rendszerű nehéz géppuskák hosszú távú tároló raktárakból (elképzelni is ijesztő, hogy mennyi van nálunk) a csapatokhoz kerültek, pl. az ATO zónába...

      Általánosságban elmondható, hogy ha nem okoskodsz, jobb lenne, ha az izraeli zsidók (valami nem itt vannak) mondanák nekünk a mozgósítási készültséget....
      1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
        26. április 2020. 11:47
        0
        A fegyveres erők mérete jelenleg nem a meghatározó tényező harcképességükben. Főleg, ha katonai konfliktusokról van szó egy csúcstechnológiás ellenféllel, sőt egy olyan ellenféllel is, amelyiknek nukleáris fegyverei vannak. Nagyobb fegyveres erőkre van szükség nagy valószínűséggel a távoli hadműveleti helyszíneken történő „erőkivetítéshez” (lásd az Egyesült Államokat). Az expedíciós erők és bázisaik nemzeti érdekövezetekben való fenntartása azonban igen költséges öröm és táptalaj a korrupt hivatalnokok számára, amint azt az amerikai tapasztalatok is mutatják. És most ki enged be idegen csapatokat a területére?
        1. Lara Croft
          Lara Croft 26. április 2020. 11:55
          0
          Idézet: Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
          A fegyveres erők mérete jelenleg nem a meghatározó tényező harcképességükben.

          Mondja el ezt az ukrán fegyveres erők tábornokainak...
          1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
            26. április 2020. 12:54
            -1
            Ne ragadjuk ki a szövegkörnyezetből a kifejezést: katonai konfliktusokban beszélek egy csúcstechnológiás ellenféllel szemben.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 26. április 2020. 13:31
              -1
              Idézet: Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
              Ne ragadjuk ki a szövegkörnyezetből a kifejezést: katonai konfliktusokban beszélek egy csúcstechnológiás ellenféllel szemben.

              Nem tépek ki semmit ... kifejtem a gondolataimat .... ne olvassa el, ha akarja .... erre jött létre a fórum, hogy megvitassák ennek vagy annak a cikknek a témáját ...
              India és Pakisztán egyaránt nukleáris hatalom, mindkettő rendelkezik csúcstechnológiás katonai és katonai felszereléssel és hadiipari komplexummal, számos fegyveres erővel rendelkezik, és kénytelenek ilyen létszámot fenntartani, hogy megakadályozzák a háború kitörését, pl. a hagyományos fegyverek használatával nem vitatja az indiai fegyveres erők arányát és az új felszerelések nagy százalékát az arzenáljukban ....
              A háború jellege, amelyre az ország készül, és fegyveres erőik számbeli és harci összetétele függ, a fegyveres erők minősége a gazdaság és az ipar minőségétől függ.

              A Koreai-félszigeten két hadsereg áll állandó készenlétben (megközelítőleg azonos létszámú, ráadásul a RK nagyobb mozgósítási munkaerő-erőforrással rendelkezik, mint a KNDK): a Kazah Köztársaság fegyveres erői, amelyek modern és csúcstechnológiás szárazföldi erőkkel rendelkeznek. , a légierő, a haditengerészet, de ellenzik a KPA, amely elavult katonai felszereléssel rendelkezik.és VT, de nagyobb tűzerővel és tömegpusztító fegyverekkel ....
              Sem a ROK, sem a KNDK nem nyeri meg a háborút azzal, hogy először kezdi meg...

              A PLA arra kényszerül, hogy fegyveres erőinek nagy részét országa partjainál és a KNDK határán tartsa, hogy megállítsa a ROK fegyveres erőinek esetleges sikeres offenzíváját a KNDK délnyugati részén, hogy megalakítsák a KNDK-t. közös front a PLA és az Egyesült Államok–Dél-Koreai Parancsnokság egyesített hadereje között

              Az összes ismert nagy országban még mindig vannak nagy létszámú repülőgépek, mert. egy nagyszabású, nagy intenzitású háborúban nem lehet fenyegetett időszak, és ennek megfelelően nem lesz mozgósítási bevetés időszaka sem...

              Például Ukrajna függetlenségének 20 éve alatt a B és BT tíz legnagyobb exportőre között volt, de nem a gyártása miatt, hanem az SA B és BT készleteinek értékesítése miatt ...
              Amikor szükség volt Ukrajna fegyveres erőinek növelésére, kiderült, hogy az ország nem tudja biztosítani a megnövekedett fegyveres erőket minden szükségessel, az SA készletei kimerültek, és a hadiipari komplexum nem tudja biztosítani a B teljes nómenklatúráját. és BT....
              Az ukrán fegyveres erők létszámának növelése azonban katonai szükségszerűség, és a nat. baht, 2014-ben ez lényegében egy részleges (és rejtett) mozgósítás....
              1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
                26. április 2020. 17:33
                0
                Nem kifogásolok önnel szemben, csak tisztázom, hogy nem a fegyveres erők ereje a domináns tényező a katonai biztonság biztosításában. Az általános célú erők és a stratégiai elrettentő erők racionális kombinációja (aki rendelkezik velük) országonként eltérő lehet. Ha a stratégiai elrettentő erők harci potenciálja nem elegendő, az SOF harci potenciálja megnő. Azok az országok, amelyek nem rendelkeznek túl nagy harci potenciállal a stratégiai nukleáris erők és más elrettentő erők (NFP, TNW, WTO DB, MTR) terén, hozzáadják a SON-t. Azok, akik nem rendelkeznek stratégiai nukleáris erőkkel, kénytelenek növelni a stratégiai nukleáris erők számát. Itt valójában ez minden. Természetesen minden azon múlik, hogy a katonai-politikai vezetés értékeli-e a katonai fenyegetettség helyzetét, és hogy a fegyveres erők békeidőben, növekvő katonai fenyegetettség időszakában és háborús időben történő alkalmazásáról elfogadott nézeteket valljon. Igazad van, egy katonai konfliktus kezdődhet a csapatcsoportok (erők) harci erejével békeidőben. Ekkor azonban a katonai fenyegetés lehetősége teljesen más lesz, mint a mozgósítás és a stratégiai bevetés befejezése után. Az agresszornak viszonylag nagyobb számú csapatcsoporttal (erővel) kell rendelkeznie, mint a védőnek.
                Ami Ukrajnát illeti, ebben az esetben nem használnám a példáját. A repülőgépei nem csúcstechnológiásak.
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 26. április 2020. 18:13
                  0
                  Idézet: Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich
                  Nem kifogásolok önnel szemben, csak tisztázom, hogy nem a fegyveres erők ereje a domináns tényező a katonai biztonság biztosításában.

                  Az erőnek megvannak a határai, békeidőben a fegyveres erők létszáma nem haladhatja meg az ország lakosságának 1%-át, különben az egész gazdaság összeomlik (ennek élő példája a Szovjetunió), meg van a fegyveres erők minimális létszáma is, pl. a fegyveres erők ereje nem járul hozzá a nemzeti terület védelmére és a tengerentúli területeken végzett műveletekre vonatkozó feladataik döntésének végrehajtásához, Nagy-Britannia példája ...

                  a katonai fenyegetettségi potenciál teljesen más lesz, mint a mozgósítás és a stratégiai bevetés befejezése után. Az agresszornak viszonylag több csapatcsoporttal (erővel) kell rendelkeznie, mint a védőnek

                  Ezért a NATO létrehozta az Állandó Készenléti Erőket, melyeket AK-ok egyesítenek különböző támadási irányokban.... A NATO-országok haditengerészeti alakulatai az Atlanti-óceán északi részén, az Indiai-óceánon, aknaseprő erők csoportja a La Manche csatornában, például. stb.

                  Ami Ukrajnát illeti, ebben az esetben nem használnám a példáját. A repülőgépei nem csúcstechnológiásak

                  Nem becsülném alá, ha az Orosz Föderáció segítségével az ukrán fegyveres erők az 1. és 2. AK LDNR kinagyított példányává válnának, akkor legalább az SV-i a legerősebbek Európában.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. Lynx2000
    Lynx2000 22. április 2020. 23:48
    +4
    Nyugat-Szibéria déli részén születtem, és Alma-Atában éltem. Emlékszem, a 80-as években egy orosz nagypapa élt a közelben, a szüleim azt mondták, hogy deportálták Kínából. Idős kínaiak is éltek... Nagymama "Hongweibnek" hívott huliganizmus miatt.
    A Damansky-n meghalt PV Golovin őrmesterről elnevezett iskolában végzett.
    Kína egy méhkaptárra emlékeztet, a közös ideológia a társadalom minden rétegét leköti. A koronavírus-járvány megmutatta, hogy a kormány és a párt utasításait hallgatólagosan hajtják végre.
    A konfucianizmus eszméit tekintve jelzésértékű Mao Ce-tung példája az ő értelmezésével, különös tekintettel a békés együttélésre. Talán ha Kínában megjelenik a "nagy kormányoshoz" hasonló vezető, a kínaiak minden utasítást betartanak.
    A 2000-es kamcsatkai munka és élet tapasztalatai alapján elmondhatom, hogy a nulladik években a kínaiak szakképzetlen munkásként voltak jelen az építőiparban. 2010 óta nem elérhetőek.
    A kínai tőke jelen van a vízi biológiai erőforrások kitermelésében és a bányászatban, vagyis olcsó alapanyagot biztosítunk Kínának.
    Biztos vagyok benne, hogy a szibériai szövetségi körzet távol-keleti szövetségi körzetének más régióiban és azon túl is hasonló a helyzet.
    Miért kell nekik katonai terjeszkedés és megszállás, ha a pénz sokkal hatékonyabbá teszi?
  23. osztályozó
    osztályozó 23. április 2020. 04:41
    -2
    Idézet Svarogtól
    Idézet Silvestr
    Oroszország és Kína: béke, háború, együttműködés, terjeszkedés. Húzd alá a megfelelőt

    ideiglenes kísérők

    Hiszem, hogy ha demográfiailag nem tesznek semmit, akkor csendben, 50 év múlva a kínaiak benépesítik a Távol-Keletet és Szibériát is. Minél gazdagabb Kína, annál nehezebben fogunk vele tárgyalni, gyakorlatilag még most sem tudnak tárgyalni. Szóval jó lenne, ha Kína lelassulna gazdaságilag.
    Nekünk pedig a jelenlegi lefolyás mellett végképp nincs esélyünk a népesség számának növelésére és az életminőség javítására.
    A kilátások borúsnak tűnnek.

    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      26. április 2020. 12:26
      +1
      Támogatom az erdővédelmi és természetvédelmi területeink területén hozott bűnügyi döntésekről szóló videó készítőit. Az erdővédelem tényleges felszámolása az önkormányzatok erdőkivágási intézkedéseivel összefüggésben történt, nincs teljesen igazuk a szerzőknek abban, hogy a 90-es évek nem kapcsolódnak a jelenlegi helyzethez. Ha valaki emlékszik, az erdővédelem testületeinek és felosztásainak megőrzéséért folytatott küzdelem elég sokáig tartott, és a 90-es évek végére (kb.) erdeink védőinek vereségével végződött. És ekkor kapcsoltak be a regionális és kerületi tisztviselők az erdővagyon fejlesztésébe. Burjátországban még olyan törvényt is elfogadtak, amely lehetővé tette az erdőirtást a Bajkál-tó körüli természetvédelmi övezetben. A Bajkál Környezetvédelmi Ügyészség ügyésze Markov V.I. aktívan harcolt az illegális fakitermelés ellen, és a köztársasági hatóságokat, köztük Burjátia elnökét (Potapov L.V.) hibáztatta. Ennek következtében Csajka legfőbb ügyész határozatával ez az ügyészség megszűnt! Markovot körzeti ügyésznek helyezték át a Balagan ügyészségre (Irkutszk régió), ahol nagyszabású falopást is felfedezett. Az irkutszki tisztviselők megtalálták a módját, hogy kompromittálják Markovot, és kirúgták. A lopás folytatódik. 2019-ben azonban Markov fiának, az irkutszki környezetvédelmi ügyészség nyomozójának, akinek joghatósága alá került az egész Bajkál-régió, sikerült kezdeményeznie a Bajkál természetvédelmi övezetében található erdők kivágásáról szóló szerencsétlenül járt törvény eltörlését. Burjátország tartaléka és sikerült. Lehetséges, hogy vannak még pozitív példák a nemzeti örökségünkért folytatott küzdelemben. Tsydenovtól, Burjátia jelenlegi vezetőjétől várom a cselekvést fiatal alkotócsapatával. Mindenesetre a köztársaság újjáélesztését célzó projektek komplexuma túljutott a tervezési szakaszon, a gyakorlati szakasz pedig elkezdődött és folyamatban van. Általánosságban elmondható, hogy az irkutszki régióban tapasztalható korrupció mértékét nehéz felfogni. Ott volt az ügyész Csajka és ott virágzott ki kövér fia tehetsége, aki egykoron a Léna folyó (!) tulajdonosaként volt ismert, mólóival és egyéb folyógazdálkodásával. Az állam, amelyet a Szovjetunió romjain építettünk, a rablóösztönek nép feletti győzelmének példája. A jövő tisztázatlan, és a kísérteties álmok, amelyek talán megmaradtak az emberek fejében, csak valamiféle reményt keltenek.
  24. Mauritius
    Mauritius 23. április 2020. 05:40
    +1
    K. Eggert, aki Kínát álnok totalitárius országként értékeli, amely kétségtelenül fenyegeti Oroszországot, ami miatt nagyon aggódik. Ez örömet okoz, mert K. Eggertről az utóbbi időben nem lehetett gyengéd érzelmeket gyanítani az Orosz Föderáció iránt.
    Szerző, hol itt az ellentmondás? Ez inkább annak megerősítése, hogy Zggert hazudik, és Kína a barátunk és a testvérünk. érez Bár kétlem.
    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      26. április 2020. 12:31
      +1
      Elnézést, nem nagyon idéztem Eggert. A Snob magazinban megjelent cikkében azt mondja, hogy stratégiai partnerséget próbálunk kialakítani Kínával, és ő is olyan rossz, mint mi. Eközben egyre nő a kúszó kínai terjeszkedés veszélye, amit az orosz vezetés nem lát, ezért aggódik. Íme, amit el kellett mondanom.
      1. AAG
        AAG 26. április 2020. 17:52
        0
        "Jelenleg egyre nő a kúszó kínai terjeszkedés veszélye, amit az orosz vezetés nem lát, ezért aggódik."
        Úgy tűnik, tökéletesen lát, ráadásul ő kezdeményezi a folyamatot.Ez vonatkozik a közép-ázsiai bevándorlókra is, csak más séma szerint.IMHO. hi
  25. Normális ok
    Normális ok 23. április 2020. 08:27
    +1
    a határt 3-4 millió fős kis csoportokban fogják átlépni.
    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      26. április 2020. 13:13
      0
      1971-től 1975-ig a kínai határ közelében szolgáltam a 122. gárda Sztálingrád-Kijev Lenin Lovagrendnél, a Suvorov Vörös Zászló Rendnél és a Dauria állomáson állomásozó Kutuzov motoros lövészhadosztálynál, a határőrség vezetője, aki részt vett a a konfliktus kb. Damansky. És beszámolt a PLA cselekvési tervéről az agresszió kezdetével. Különösen a kínai felderítő és szabotázscsoportokról beszéltek, amelyek naponta akár 1971 km-t is képesek megtenni. Célpontjuk a DOS-ban (a tisztek házában) élő tisztek voltak, külön a katonai egységeiktől. Aztán megjelent ez az anekdota a kínai szabotőrök 100-1 milliós csoportjairól. Szóval te, Péter, 2-2-szor tévedsz! De komolyan, visszatekintve azt mondhatom, hogy akkor Kína agresszióját a dauri hadműveleti területen megbízhatóan visszaverték volna. A csapatok (erők) csoportosítása meglehetősen harcképes volt, és nem volt szükség mozgósításra. Csak részleges utánpótlásra volt szükség. A honvédségen kívül az UR-t (erődített területek), a légiközlekedést, a frontvonali (körzeti) alárendeltségű alakulatokat és egységeket telepítették ott a határon.
  26. WayKheThuo
    WayKheThuo 23. április 2020. 10:07
    -1
    Személy szerint számomra nagyon kétségesnek tűnik Kína katonai terjeszkedése egy nagyon egyszerű okból – pontosan mit kell elfogni?
    Hozzáférés a tengerekhez? Tehát a kínaiaknak jobb kilépéseik lesznek, mint a mieink.
    Néhány rendkívül gazdag és ritka stratégiai ásványi lelőhely? Úgy tűnik, ugyanez nem figyelhető meg a régióban. Természetesen van valami hasznos, de ennek a harcnak a kedvéért?
    Talán remek a klíma? Nem. Kicsit távolabb észak felé - permafrost, szúnyogok, az éves hőmérséklet 80-90 Celsius-fok alá esik. Nekik (a kínaiaknak) megvannak a maguk ilyen típusú területei. Egyáltalán nem tűnik furcsának, hogy a Nyugat-Szibéria és a Távol-Kelet több évszázados orosz uralom alatt ezek a régiók nem voltak megfelelően benépesítve? És nekem nem úgy tűnik. Elég régóta élek északon ahhoz, hogy ne legyenek illúzióim ezzel kapcsolatban.
    A kulturális terjeszkedés vagy a kúszó foglalkozás kapcsán merem azt gondolni, hogy:
    1. A kínaiak szemében lapos orrú, szörnyű, hatalmas északi barbárok vagyunk. És így maradunk örökkön-örökké. Írhatsz Wenyant, olvashatod Konfuciust az eredetiben, elmondhatod Li Po verseit, és megértheted a teaszertartás bonyolultságát, de továbbra is fehér laposorrú majom maradsz, kívülálló, laowai. Vagyis a kínaiak soha nem fogják megosztani a kultúrájukat velünk, barbárokkal, és ezért szó sem lehet kulturális terjeszkedésről.
    2. A kúszó megszállás csábító és nagyon is lehetséges dolog, mert a kínai civilizáció sokáig játszik, de akkor felmerül a kérdés - mi a fenét? Azt a katonaságot, azt a csúszó-mászó foglalkozást valami konkrét dolog kedvéért kellene végrehajtani. Ennek ellenére, amint fentebb megjegyeztem, nem látok okot az ilyen akciókra, kivéve az Amur régiót, a Zsidó Autonóm Területet stb. - ott síkság és viszonylag enyhe éghajlat van, de a kínaiak ezt a fajta tevékenységet végzik. megszállás tökéletes Afrikában.

    De valójában azt tehetik, hogy jönnek, felveszik, amire szükségük van, és kidobják, miközben tisztességesen kibaszottak.
    Valóságunkhoz képest ez természetesen a bioszféra. Ragadozó, illegális erdőirtás ipari méretekben, a termékeny talaj legfelső rétegének eltávolítása, élőlények kilövése és minden egyéb.
    Röviden, "gazdasági" tevékenységeik után egy holdbéli táj marad.
    Persze faipari vállalkozásaink után sem maradtak mennyei helyek, de ezeket hosszas megpróbáltatások után el lehet venni és legalább fát ültetni, de Amurnak, értitek maga is, nem lesz. kiadatás.
    Azt hiszem.
    1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
      23. április 2020. 21:50
      +3
      Soha nem fogom elfelejteni, hogy véleményem szerint a cseheknek megadták, hogy 1 évig kezeljék a Bajkált. A 60-as években volt. Talán valaki emlékeztetni fogja, tisztázza. Ez idő alatt olyan ragadozónak fogták az omult, hogy utánuk több évbe telt, mire helyreállították ennek a legértékesebb halnak a populációját. Ennek eredményeként az omul felaprított, és nem tért vissza méretére. Sok éven át a Bajkál-tó körüli erdőket kivágták és Kínába szállították. Ennek eredményeként sok folyó, amely a tóba ömlött, eltűnt. Tavaly azonban a környezetvédelmi ügyészség alkalmazottainak sikerült eltörölniük a burjátiai Khural által elfogadott törvényt, amely szerint a természetvédelmi övezetben és a rezervátumokban engedélyezett a fakitermelés és a vadászat. Ezeken az erdőirtásokon nem a köztársaság egyszerű lakosai gazdagodtak meg, hanem a köztársasági hatóságok. És senkit sem ítéltek el. A kínaiak és más idegenek a földünkön hatóságaink engedélyével és fedezete alatt fogadnak a földön!
      1. WayKheThuo
        WayKheThuo 24. április 2020. 07:39
        0
        Ez az. Egy dolog nyerni, aztán felszerelni magának a földet, és egy másik dolog jönni, felszedni, elszarni és hazadobni. Először is olcsóbb, másodszor pedig biztonságosabb.
        Valójában az lesz, amit megengedünk a földünkkel.
  27. Chaldon48
    Chaldon48 23. április 2020. 12:51
    +1
    Valóban meg kell semmisíteni a BRICS-t, szerintem régen összeomlott, főleg India legújabb nyilatkozatait figyelembe véve
  28. Sakhalinets
    Sakhalinets 23. április 2020. 15:45
    -1
    Szahalin lakom, elenyészően kevés kínaiunk van. Rendszeresen járok Habarovszkba, én sem láttam sokat. A kínai bevándorlás egy olyan rémtörténet a moszkovitáktól, akik még az Urált sem érték el.
    1. Sirokkó
      Sirokkó 25. április 2020. 16:12
      +1
      Idézet tőle: Sahalinets
      A kínai bevándorlás egy olyan rémtörténet a moszkovitáktól,

      Ezt a moszkovitáknak mondod, és nem a transzbaikália és a távol-keleti lakosoknak. Nem kell tészta akasztani))))
  29. 1536
    1536 24. április 2020. 19:55
    0
    Kínát a maga oldalára kell húzni, minden lehetséges módon, hogy elszakítsák az Egyesült Államoktól. Utasítsák a kínaiaknak, hogy építsenek egy Moszkva-Kazan nagysebességű vasútvonalat, és a kínaiak hálásak lesznek, Oroszországban más kilátásaik lesznek, mint a barbár uborkaültetés vagy az illegális kínai munkások erdőirtása. Az együttműködés mértéke ma meghatározza az országok közötti barátságot vagy ellenségeskedést. Az államok tudnak rabolni és osztani, Oroszországban a cári idők óta tudtak építeni és szaporodni. A kínaiak tisztában vannak ezzel. Ma a Nyugat ismét kész az „ópiumháborúk” stratégiájának bevetésére Kína ellen. Miért kellene támogatnunk ezeket a barbárokat, akik egykor elpusztították Rómát, majd kétezer év alatt fokozatosan elpusztítottak mindent, ami nem volt alárendelve, vagy nem volt befolyásuk?
    Ha az elfogult hivatalnokok vitái, kicsinyes ambícióik, korrupt érdekeik érvényesülnek, akkor semmi jó nem várható.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 26. április 2020. 00:09
      0
      Idézet: 1536
      Utasítsd a kínaiakat, hogy építsenek egy Moszkva-Kazan nagysebességű vasutat, és a kínaiak hálásak lesznek, lesz kilátásuk Oroszországban

      Senki más? Talán jobb, ha utasítjuk az Orosz Vasutat és a KNDK-t (népeket) ennek a nagysebességű vasútvonalnak a megépítésére, és a Tveri Szállítóműveket és a német SIEMENS céget bízzuk meg a gördülőállomány elkészítésével, hidd el, mindannyian nem kevésbé hálásak lesznek az Orosz Föderáció, és az „empirialisták” továbbra is elveszik az alvást, ha arra gondolnak, hogy a KNDK az Orosz Föderációban fogja költeni, amit keres.
      Az ember úgy érzi, hogy nem érzi az egész valódi politikai pillanatot...
  30. Sirokkó
    Sirokkó 25. április 2020. 16:10
    +2
    Összegezve az elmondottakat, egészen magabiztosan feltételezhetjük, hogy Oroszország és Kína között nincsenek területi követelések, nemhogy ellentmondások.
    Ki mondott neked ekkora hülyeséget? Csak a lusták nem beszéltek az Urálig terjedő kínai térképekkel ellátott tankönyvekről, az utolsó a mai kínai igények Kazahsztán felé, a kazahok és a kirgizek is megfeszítették a területeket, levágták. Vegyünk legalább o-t. Olkhon a Bajkál-parton, nincs fizetési rendszer az Orosz Föderációban, nincsenek dolgozók a kínai szállodák turizmusában stb. Van egy nő kínai gyerekkel a bejáratomnál, és itt tésztát akasztanak.
  31. AAG
    AAG 25. április 2020. 23:20
    0
    Idézet Sirocco-tól.
    Idézet tőle: Sahalinets
    A kínai bevándorlás egy olyan rémtörténet a moszkovitáktól,

    Ezt a moszkovitáknak mondod, és nem a transzbaikália és a távol-keleti lakosoknak. Nem kell tészta akasztani))))

    Csatlakozom!
    Holnap felhívom Szahalint, pontosítok...
  32. Öreg torma
    Öreg torma 26. április 2020. 16:30
    +1
    Vicces. Nem számít, hogyan tanítasz néhány tudóst, mégis…
    Hogy mi már Kína algyarmata vagyunk? Egyáltalán nincs saját iparág a szóból, mindenhol egy kínai marhaság van. Nemcsak Nyugatnak, hanem Kínának is nyersanyag-függelékévé váltunk. És csak az Alzheimer-kórban szenvedő személy nevezheti stratégiának.
    Miért nem írod meg, hogy ki pumpálja ennyire Kínát modern fegyverekkel? Ami aztán visszatér hozzánk.
    Minden bolond megérti, hogy Kína háborúra készül. Igen, csak a Bajkál miatt fognak mászni, nem beszélve minden másról.

    A kínai légierő éjszakai rakéta- és bombacsapásokat gyakorolt ​​az ország északnyugati részén
  33. Öreg torma
    Öreg torma 26. április 2020. 16:33
    0
    Vicces. Néhány elvtárs azt írja itt, hogy a mi Távol-Keleten és Szibériánkban kevés a kínai. Ebből az a következtetés vonható le, hogy Kína soha nem fog háborúzni Oroszországgal. Óvodai szintű gondolkodás. 1941 elején nagyon kevés német volt a Szovjetunió európai területén. És 1941 végén már nagyon sok volt belőlük.
    Mikor kezd tanítani nekünk valamit a történelem?
    Szerintem soha.
    1. idegen1985
      idegen1985 26. április 2020. 16:39
      -2
      Óvodai szintű gondolkodás.

      A provokátoroknak van tavaszi súlyosbodásuk?
  34. Öreg torma
    Öreg torma 26. április 2020. 18:33
    0
    Elvtársak, legyetek éberek! A pekingi ügynökök már régóta itthon vannak! A terjeszkedés célja az is, hogy a kedves oroszok tudatába bevezessük, hogy a kínai nemzet a legjobb, békés, fehér, bolyhos. Tanuld meg Oroszország történelmét, elvtársak! Minden háború hirtelen, alattomosan kezdődött. Vegyük Napóleonét, Hitlerét, Batuét, lengyel barátainkét, Oroszország pedig mindig is felkészületlen volt a háborúra. Talán nem kellene megismételnünk a múlt hibáit?
  35. Eug
    Eug 28. április 2020. 11:27
    +1
    Globálisan le kell mondani Kína prioritásáról a kapcsolatokban, és taktikailag a szituációs-pragmatikus együttműködésnek vannak ütőkártyái, fontos, hogy ezeket ne veszítsük el. Az elkövetkező években azt látom, hogy az Egyesült Államok és különösen Kína keményen "feji" Oroszországot, amely a válság után megpróbál majd közelebb kerülni a dominanciához. Ehhez tényleg orosz erőforrásokra van szüksége.