Katonai áttekintés

A rakétavédelem hátrányai ("The National Interest", USA)

30
Két, az Egyesült Államok rakétavédelmi fejlesztéseiről szóló legújabb tudományos tanulmány azt mutatja, hogy ezek a programok tudományosan utópisztikusak és megvalósíthatatlan koncepciókon alapulnak, általános felépítésük pedig hibás.

Az első ilyen tanulmány a "Department of Defense Scientific Committee (DSC) Task Force of the Department of Defense Scientific Committee (DSC) egy korai elfogási rakétavédelmi program megvalósíthatóságának tudományos és technológiai vonatkozásairól szóló jelentése"; a második a Nemzeti Tudományos Akadémia Nemzeti Kutatási Tanácsának (NRC) „Making Sense of Missile Defense” című jelentése.

Egyes esetekben egyszerűen szembeötlő a szakadék a Rakétavédelmi Ügynökség (APO) által a nyilvánosság elé terjesztett és a tudományos tények között. Például 2011 augusztusában kiadott hivatalos közleményében az APO megjegyzi: "Képesek leszünk a rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták korai elfogására, valamint az olyan országok interkontinentális ballisztikus rakétáira, amelyek ma regionális fenyegetést jelentenek. 2020 vagy korábban."

De egy hónappal később az NKMO arra a következtetésre jutott, hogy a korai elfogás önmagában "rakétavédelmi szempontból nem hasznos célpont". Más szóval, magának a Honvédelmi Minisztériumnak a tudósai kénytelenek voltak rámutatni, hogy az APO milyen messzire ment el rendszereik fizikai alapjaitól.

A Képviselőház Fegyveres Szolgálatok Bizottsága Stratégiai Erők Albizottságának 6. március 2012-i meghallgatásán Loretta Sanchez, a kaliforniai demokrata kongresszusi képviselő megjegyezte, hogy az NCMO és a NIS aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének általános hatékonyságával kapcsolatban. Válaszul az APO vezetője, Patrick O'Reilly altábornagy (Patrick O'Reilly) azt mondta, hogy a Precision Tracking Space System (PTSS) javítani fogja a megbízhatóságot és a pontosságot.

Valószínűleg O'Reilly altábornagy már tudta, hogy a NIS tanulmány szerzői a PTSS fejlesztésének leállítását javasolták. A tanulmány megjegyzi, hogy a PTSS "túl messze van attól, hogy hasznos felismerési adatokat biztosítson, nem helyettesíti a nagy magasságú infravörös radar (OPIR) irányítás szükségességét, és nagyon drága."

Tehát az APO-tervek ellentmondanak a gyakorlati fizika követelményeinek.

Az APO és fővállalkozói – számos kongresszusi képviselő támogatásával – elsősorban katonai felszerelések fejlesztésével és üzembe helyezésével foglalkoznak, nem pedig a rakétavédelem fizikai realitásaival.

2002-ben Bush elnök elrendelte egy földi közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta elfogó (GMD) rendszer telepítését Alaszkában és Kaliforniában 2004-ig, így mindössze két év áll rendelkezésre a kifejlesztésére. A későbbi repülési tesztek azt mutatták, hogy ez az ideiglenes rendszer nem is tekinthető madárijesztőnek. A 2004 novembere óta végrehajtott hét rakétaelfogó teszt közül öt kudarccal végződött.

A közelmúltbeli chicagói csúcstalálkozón a NATO is engedett a harci képességek gyors telepítése iránti igénynek, és úgy döntött, hogy 2015-re el kell érni az Európa „megvédésére” tervezett európai fokozatos adaptált megközelítés (EPAA) program kezdeti műveleti készségét. , ha lehetséges. Ám az NKMO jelentése szerint az Aegis SPY-1 radar "nem felel meg az EPAA objektív igényei által támasztott követelményeknek", hogy a Törökországban telepített TPY-2 földi radar rossz helyen van, kétszer akkorának kellene lennie. és forgótányérra szerelve, hogy több irányba is lásson.

A rakétaelhárító képesség megszerzéséhez világos tudományos adatokra van szükség. Nélkülük a meglévő rendszer nem lesz képes eligazodni a csata zűrzavarában. Nélkülük pénzkidobás a drága haditechnikai eszközök bevetése.

A NIS azt javasolja, hogy töröljék az EPAA negyedik szakaszát, amelynek célja az iráni nagy hatótávolságú rakéták elfogása (amivel Irán még nem rendelkezik). Ezenkívül a NIS a GMD rendszer hiányosságairól számol be Alaszkában és Kaliforniában. E problémák megoldására kisebb, gyorsabb elfogó rakétákat és új keleti parti bázist ajánl, mint például Fort Drum, New York vagy Maine.

Mindkét tanulmány fő pontja talán az, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszer nem lesz hatékony anélkül, hogy meg tudná különböztetni az ellenséges rakétákat a rakétatörmeléktől és a csalitól.

Két tanulmány egyértelműen azt mutatja, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszerek jelenlegi felépítését újra kell gondolni, ha azt akarjuk, hogy hatékonyabb legyen. Az APO-nak nincsenek világos tervei, ami növeli a költségeket és a késéseket, és súlyosbítja e projektek tudományos kifinomultságának hiányát, ami eredetileg a problémájuk volt.

Az adminisztráció azonban újabb két regionális rakétavédelmi rendszer tervét jelenti be (az EPAA mellett): az egyik Irán szomszédait, a másik pedig Észak-Korea szomszédait.

Az adminisztrációnak és a Kongresszusnak szünetet kell tartania, és újra kell gondolnia a rakétavédelem céljait és célkitűzéseit, miközben a legjobb tudományos bizonyítékokat használja. Minden új vásárlás nem hatékony fegyverek nem tesz jót.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/Nedostatki-protivoraketnoj-oboroni/?utm_medium=adnews&utm_source=news.adnetwork.pro&utm_campaign=adnews_campaign_317&utm_content=adnews_317349
30 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. esaul
    esaul 30. július 2012. 06:58
    +13
    Azta! Tegnap azt olvastuk - milyen rossz minden nálunk (egy cikk egy szivárgó rakétaelhárító esernyőről), ma pedig azon a soron, hogy megtudjuk, milyen rossz minden velük...
    És ismét nyugdíjas a sorok írója! Figyelemre méltó tényező!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 30. július 2012. 10:35
      +9
      Az erőviszonyok megmaradnak. Van egy lyukas esernyőnk, nekik nincs működő profi. Rákacsintás
      1. bükkfa
        bükkfa 30. július 2012. 13:23
        +1
        Tirpitz,
        mosolygott, erre +!!)
    2. alexng
      alexng 30. július 2012. 11:21
      +8
      A World Higher School működés közben látta a tésztát, vagyis mesterkurzust ad.
      És még mindig van óvodánk ebben az irányban. Óh ne! Még bölcsődébe sem mentünk. Igen
      1. armata
        armata 30. július 2012. 11:27
        +4
        Idézet Alexnegtől
        És még mindig van óvodánk ebben az irányban. Óh ne! Még bölcsődébe sem mentünk.

        Igen, de csak akkor fogtak fémfűrészt. Eddig nem engedik a láncfűrészeinket.
        1. álmodozó
          álmodozó 30. július 2012. 11:30
          +2
          Idézet: Gőzmozdony
          Igen, de csak akkor fogtak fémfűrészt. Eddig nem engedik a láncfűrészeinket.

          Jevgenyij, a mi gallyainkat tollkéssel vágják, az amereket pedig láncfűrészrönkökkel - én egy ilyen összehasonlítást tennék, de most a gally kezd "hízni" (az újrafegyverkezési program), és a mieink elkezdik cserélni a "szerszámot" Rákacsintás
          1. svs
            svs 30. július 2012. 18:09
            +1
            Nagy vággyal és arroganciával egy rönk hirtelen a kezében találta magát, tollkéssel nem rosszabbul sikerül levágniuk, mint láncfűrészekkel.
      2. Kaa
        Kaa 30. július 2012. 12:29
        +6
        Idézet Alexnegtől
        A World High School akcióban vágta a tésztát

        A válság kitöréséig minden rendben volt a rakétavédelemmel, most pedig 17 billiós adósságot kell lefaragnunk, és ez nem ízletes. Megismétlődik a 80-as évek helyzete, az EMNIP közzétette a neten, hogy az Egyesült Államokban akkoriban olyan nagy volt a gazdasági válság valószínűsége, hogy sürgősen össze kellett kötni a vezetékeket a Star Wars, Evil Empire programmal. Bedőltünk neki, becsaptuk a 91-est. Az amerikaiak a 90-es években korrigálták pénzügyeiket a volt Szovjetunió erőforrásainak és pénzügyeinek ellopásával, a 2008-es években - a bál véget ért, 08.08.08-ban - új válság (egyébként közvetlenül XNUMX után). Mire következtetünk? Megint Oroszország rovására akarják korrigálni a pénzügyeiket, olyanok, mint a részegek a mámorban – a kimerültségig gyalogolnak, reggelente pedig egy újabb adag "gyógyulj meg", vagy mint a drogosok. A hálózat tele volt a "nagy és hatalmas" Aegis-ről szóló cikkekkel, bár (ritkán) lehet találni katonai (és nem sugárhajtású) szakértők cikkeit, amelyek szerint nem minden olyan zökkenőmentes a rakétaelhárítókkal, és ez nem örülhet. A selejt ellen (például Yars) nincs vétel.
    3. Denzel13
      Denzel13 30. július 2012. 13:47
      +2
      Nos, a Csillagok háborúját semmiképpen sem tagadhatják meg, talán felvennék George Lucast vezetőnek és építenének egy Halálcsillagot.
      1. bükkfa
        bükkfa 30. július 2012. 18:01
        +1
        hahaha, pszt, hirtelen meghallják és ugyanezt teszik!!!))
  2. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 30. július 2012. 07:04
    +11
    Igen, hadd költsék el azt a zsákmányt, amiből már nincs sok hátra. Minden rakétavédelem jó reklámfogás, ami egykor SDI volt. A Pentagon már nem hajtja betegesen adósságba Amerikát.
    1. bükkfa
      bükkfa 30. július 2012. 13:25
      +1
      Valójában a profi a rakétáink legfeljebb 10-15%-át képes elkapni, de ha az amerek megelőző csapást indítanak, és a rakétáink nagy része megsemmisül, akkor a profi fogja játszani a szerepét !!!
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 30. július 2012. 07:10
    +12
    HA – így az amerikaiak hivatalosan is elismerték, AZ OROSZORSZÁG KIRAJZOLÁSA A Fegyveres VERSENYBEN kudarcot vallott.
    1. DEMENTIA
      DEMENTIA 30. július 2012. 10:17
      +1
      Olvastam és nem akartam másikat rakni.
      Isten ments, hogy így legyen!
      1. alexng
        alexng 30. július 2012. 11:23
        +1
        A PRO pedig a Skip a missile vagy rakéták rövidítése, nagy pénzért. De biztos PROrva.
  4. Szahalin
    Szahalin 30. július 2012. 07:13
    +6
    Hát ki kételkedett volna, először a "láthatatlan" gépek, amik nem csak az USA-ban gyártott légvédelmi rendszereket látják, aztán a hajók, aztán az SDI... aztán ég a rakétavédelmi yusnya :) Nagyjából lila, ahogy a vállalataik kivonulnak az emberiség területi fenyegetettségének főbb államának amúgy is eladósodott rezsimjéből, ha csak gyorsabban csinálnák... Tudod-e, hogy tényleg a New Orleans 2,3,4 stílusú látványt akarod-e nézni ,5, XNUMX stb élőben? Fashington és más Shitmokratikstan elégedett lakosságának további tömeges demokratizálásával.
  5. OperTak
    OperTak 30. július 2012. 07:34
    +1
    Egyetértek a szakértővel. Az ABM abban az értelemben, ahogyan az Egyesült Államok MPD-je ebbe a koncepcióba helyezi, blöff és táplálék a gátlástalan üzletemberek számára. És itt nem valami technikai probléma a lényeg, hanem a gazdasági és környezeti lehetetlenség.
    1. Gazdaság. A Minuteman - 3 robbanófej effektív visszaverő felülete (EOP) a méteres tartományban (SPRN állomás) SZÁZszor nagyobb, mint a centiméteres tartományban lévő képerősítő csöve (ABM állomás). Melyik ország képes kifizetni a százszoros kapacitásnövekedést?
    2. Ökológia. Hogyan hat ez a légköri energiamennyiség a rádiókommunikációra, a televíziózásra, az elektronikára, az emberekre és az állatokra? Még most is elég "szerény" teljesítmények (Megawatt) mellett halottak az állványzatok az antennalapok közelében, de mi lesz, ha a teljesítmény egy nagyságrenddel nő?
    1. bükkfa
      bükkfa 30. július 2012. 13:27
      +1
      ne becsülje alá az ellenség erejét, mert lehet, hogy ez a jelentés nem tükrözi a valóságot, vagy ő egy kacsa !!! Mindenesetre fel kell készülni arra, hogy ez egy kacsa !!!
    2. alean245
      alean245 30. július 2012. 23:23
      -1
      [quote=OperTak]1. Gazdaság. A Minuteman - 3 robbanófej effektív visszaverő felülete (EOP) a méteres tartományban (SPRN állomás) SZÁZszor nagyobb, mint a centiméteres tartományban lévő képerősítő csöve (ABM állomás). Melyik ország képes kifizetni a százszoros kapacitásnövekedést? [/ Idézet
      Nos, egy 1 cm-es hullámhosszon működő antenna erősítése 10000 1-szer nagyobb, mint egy XNUMX m-es hullámhosszon, azonos effektív területű antennáé, tehát ha az energiapotenciálról beszélünk, akkor dolgozzunk a cm-es hullámhossz-tartomány teljes mértékben indokolt.
  6. Vaszilij 79
    Vaszilij 79 30. július 2012. 07:52
    +1
    "A későbbi repülési tesztek azt mutatták, hogy ez az ideiglenes rendszer nem is tekinthető madárijesztőnek. A 2004 novembere óta végrehajtott hét rakétaelfogó teszt közül öt kudarccal végződött." És ezek még nem a mi rakétáink tesztelés alatt állnak. Régóta próbálok valódi dokkokat találni a tesztjeik alapján, sikertelenül. És a petriotok után valami Izraelnek a rakétavédelmi rendszerükön van a dobon, és inkább megelőző csapásokat hajt végre.
    1. bükkfa
      bükkfa 30. július 2012. 13:28
      +4
      soha nem fogják elkapni a buzogányunkat, mert még mi sem tudjuk, hova fog repülni)))
  7. túlélő
    túlélő 30. július 2012. 07:52
    +8
    Az SDI-vel Amerikának sikerült fegyverkezési versenybe bevonnia a Szovjetuniót, és ami a legfontosabb, hogy az ország tetejét megijesztette, a rakétavédelmi rendszer is megpróbálta kihozni ugyanezt a forgatókönyvet, de ... úgy tűnik, gyújtáskimaradás történt. , a rakétavédelem fő feladata nem is az orosz vezetés megijesztése, de ez megnyugtatná az európai országok vezetését. van rakétavédelem, ezért nincs okunk tartani a hatalmas területünkről érkező nukleáris csapástól. ha megkérdezed magadtól, Oroszország milyen esetben mérheti ezt a csapást? akkor világossá válik, hogy a 3. világháború csak az európai országok vezetésétől való félelem, Oroszország elleni agresszió esetére egy megtorló nukleáris csapás miatt nem kezdődött korábban.. Nyilván a külügyminisztérium és a Pentagon méri fel igazán az esélyeit Egy Oroszország elleni háborúban Megértik, hogy egyedül nem tudnak megbirkózni, ezért keresik a garanciákat arra, hogy európai országok támogatása esetén ne kerüljön sor megtorlásra, ezért a NATO támogatását kérik Európában. és az Agresszió megindulása ellen irányuló népi tiltakozás hiánya. úgymond közvélemény formája, ezért a rakétavédelem többnyire reklámfogás, részleges védelem elemeivel. csak a védekezés részleges, nem mondják el a népnek.Miért?
    a fentiekből arra következtethetünk, mivel jelenleg pufferországok felszámolása zajlik az agresszor csapatai és Oroszország között, egy nyersanyagbázis szervezése Oroszország határai közelében egy nagyszabású háború előtt (emlékezzünk Hitlerre. Valójában , a Szovjetunió nemcsak Németországgal, hanem az egyesült Európával is hadban állt), agresszióra kell számítani minden oldalról (Európai T.D., Ázsiai T.D., valamint a Kaukázussal határos országok részéről) ekkora számú ellenféllel szemben, egyetlenegy Egy ország, még a legfejlettebb is, ellenállhat. ha a korábbi háborúkban különféle taktikákat alkalmaztak (ötödik hadoszlop, tömbök és szövetségek szervezése egy ellenség ellen, az erők egy-két T.V.D-re való összpontosítása), amelyek nem hoztak sikert, akkor a jelenlegi háborúban minden taktikát minden oldalról bevetnek. !!!
    három fő akció zajlik most, amelyek egy nagyszabású háborúra való felkészülést bizonyítják. először egy információs háború (sajnos már részben elveszett.) másodszor, a különböző országok csapatainak általános interakciós képzése a kis háborúk példáján. Harmadszor , nyersanyagbázis szervezése közvetlenül a T.V .D. közelében.
    egy nagy hipe küszöbén állunk, polgártársak!!!
    1. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 30. július 2012. 11:13
      +1
      Valami azt súgja, hogy részben igazad van.
  8. hazafi2
    hazafi2 30. július 2012. 08:50
    +2
    Valami ezután fog történni a rakétavédelmi rendszereinkkel, az amerek láthatóan ravaszkodnak azzal, hogy egy újabb cikket indítottak el, mint "minden elveszett, mert nem hatékony", és ki tesztelte működés közben a rakétavédelmi rendszerüket? Vagy ez a cikk egy felhívás, hogy ellenőrizze a tegnapi, rakétavédelmünkről szóló cikkünket?
  9. jagdpanzer
    jagdpanzer 30. július 2012. 10:38
    +1
    Idézet: hazafi2
    akik működés közben tesztelték rakétavédelmi rendszerüket
    buzogányos csapást javasolsz? nevető és akkor igen, mi érted vagyunk! terrorizál
  10. ars_pro
    ars_pro 30. július 2012. 11:13
    +1
    és mi a baj, kérjenek meg minket, hogy dobjunk egy buzogányt (persze üresen) és kiderül, hogy valakinek lyuk van benne
    1. bükkfa
      bükkfa 30. július 2012. 15:06
      +1
      aha, shchazzz, hadd éljenek félelemben!!
  11. sxn278619
    sxn278619 30. július 2012. 11:46
    +3
    Nem valószínű. Mindenki fél az igazságtól, az amerikaiak hiányozni fognak, a mieink ütni fognak.
  12. valton
    valton 30. július 2012. 13:31
    +1
    Mindig csak a reklámozásban jártak jól. REKLÁM, az ad
    "ragyogása" Európába és az USA-ba. De valójában minden elég unalmasnak tűnik. A megszépített lehetőségek és a kudarcok elrejtése a nyugati propaganda fő stílusa.
    1. bükkfa
      bükkfa 30. július 2012. 15:06
      +1
      de mesterien elősegítik kudarcainkat!!
      1. János
        János 30. július 2012. 16:49
        +1
        hadd reklámozzanak, bújjanak el wassat még mindig van lőporunk a lombikokban.
  13. selbrat
    selbrat 30. július 2012. 17:37
    0
    Észak-Korea szomszédai vagyunk. Kiderült, hogy meg fognak védeni minket.Nagyon jó, ahogy van. nevető