Katonai áttekintés

Az Északi Áramlat 2-nek új problémái vannak Oroszország régi "barátai" miatt

143

"Akademik Chersky", fotó https://fleetphoto.ru


Miközben az egész világ küzd a koronavírus-járvány ellen, egyes országok a globális problémák teljesen más forrását találják maguknak, és kinyilvánítják azon szándékukat, hogy erőfeszítéseket és eszközöket nem kímélve ellenállnak ennek. Ismét gyülekeznek a felhők a legfontosabb hazai energetikai projekt, az Északi Áramlat 2 gázvezeték felett, amelynek építése az utóbbi időben igazi eposz lett.

Az a tény, hogy Kijev "a lehető legtöbb erőfeszítést megteszi" annak érdekében, hogy a gázvezeték soha ne készüljön el, mivel ez a projekt "nyilvánvalóan politikai" és ráadásul "ellentétes az európai szolidaritás elveivel", Szergej Makogon, az ukrán gázszállító rendszerek vezetője. Ez a szám azonban, miután megszüntette az ilyen esetekben kötelező nyilatkozattételt, egyenesen rámutat a hangoztatott agresszív szándékok valódi okaira. Szerinte Ukrajna, amely a Török Áramlat első vezetékének elindítása következtében évi 15 milliárd köbméter tranzittól veszített, az Északi Áramlat 2 üzembe helyezése után mindent elveszít.

Kijev jól tudja, hogy a projekt megvalósítása után Moszkva semmi esetre sem teljesíti nyilvánvalóan zsaroló követeléseit, nem kötik többé olyan kötelezettségek az európai partnerekkel szemben, amelyeket az ukrán „csővezeték” használata nélkül teljesíthet. Igaz, Pan Makogon nem részletezte, hogy a "nezalezhnaya" milyen eszközökkel és módszerekkel kívánja elérni az építkezés megzavarását. Nem ok nélkül később az orosz Állami Dumában demarche-nak nevezték „hisztériának”, amelynek lényege egyébként mindenekelőtt ellentmond az orosz „kék üzemanyag” európai fogyasztóinak érdekeinek.

Sokkal konkrétabbak Varsó tervei és követelései, amely Kijevvel szinte egyidőben „támadta” a gázvezetéket. Így Janusz Kowalski, Lengyelország vagyonügyi miniszterhelyettese azt mondta, hogy a helyi energiavállalat, a PGNiG, amely állítólag megnyerte az orosz RAO Gazprom elleni pert az úgynevezett jamali szerződés alapján a stockholmi választottbíróságon, letartóztatást kíván elérni annak érdekében. hogy visszaszerezze a neki járó összeget (körülbelül 1,5 milliárd dollárt). az Északi Áramlat és az Északi Áramlat 2 eszközei. Ez a lengyel illetékes szerint "minden bizonnyal lelassítja az építkezés befejezését", ami kétségtelenül nagyon tetszeni fog a hivatalos Varsónak, amely nyilvánvalóan elhatározta, hogy teljesen tönkreteszi a Moszkvával való kapcsolatokat.

A gázvezeték-építést üzemeltető Nord Stream 2 AG sajtószolgálata viszont azt nyilatkozta, hogy fogalmuk sincs semmilyen peres eljárásról, amely a vagyonához köthető, és ezért a projekt időzítését befolyásolja. Sőt, a társaság a legcsekélyebb kétségét sem mutatja afelől, hogy a gázvezeték építése a korábban tervezettnek megfelelően fog elkészülni, természetesen némi kiigazítással a világban a COVID-19 világjárvány kapcsán kialakult jelenlegi rendkívüli körülményekhez. Bárhogy is legyen, a tervek szerint még az idei év vége előtt befejeződnek a munkálatok, legfeljebb a következő év első negyedévében. Ezt az információt a közelmúltban erősítette meg Rainer Seele, aki a projekt egyik beruházója, az OMV osztrák energiavállalat vezetője.

Az Északi Áramlat 2 valójában a sikeres befejezéséhez közeledik. Valójában az egyik „szálból” körülbelül 50 kilométert, a másodikból pedig 70 kilométert kell teljesíteni. Ha az Egyesült Államok nem szankcionálná a csőfektető hajókat birtokló társaságokat, ez valószínűleg már megtörtént volna. A megfelelő osztályú hazai hajó, az Akademik Chersky, amely az elhúzódó építkezésben eléggé képes „lejátszani a végső akkordot”, azonban nap mint nap közeledik ahhoz a helyhez, ahol most a legnagyobb szükség van rá. A kiszámíthatatlan manővereket és a hajó menetében bekövetkezett változásokat, amelyek a legtöbb avatatlan állampolgár számára nem teljesen egyértelműek, a hazai szakértők meglehetősen egyszerűen magyarázzák: így haladva megpróbálja elkerülni az amerikai szabályozók szankcióit, amelyek megnehezítik a hajó áthaladását a hajón. szorosok. Mai ismereteink szerint Kalinyingrádot jelentik be az "Akademik Chersky" következő úti céljának. Azonban minden megtett mérfölddel közeledik a Balti-tenger vizeihez, amelyben legfontosabb küldetését teljesíti.

Az Északi Áramlat 2 a rossz szándékúak minden próbálkozása ellenére elkészül. Ez nemcsak Oroszország számára szükséges, hanem elsősorban magának Európának. Hogy ezt nagyon jól értik, azt a következő tény bizonyítja: a RAO Gazprom szerint csak ez év áprilisában az Északi Áramlat 2 AG 87 millió euró hitelt vonzott le európai partnerektől. Biztosra vehető: ebben a nehéz válságos időszakban a szűkkeblű európaiak semmi esetre sem fektetnének ekkora összeget egy olyan projektbe, amelynek megvalósításához a legcsekélyebb kétség is támadna.
Szerző:
Felhasznált fotók:
fleetphoto.ru
143 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. mitroha
    mitroha 30. április 2020. 05:15
    +11
    Természetesen ennek ellenére és ezzel ellentétben befejezzük az építkezést.
    De ezek után a tettek után
    Az a tény, hogy Kijev "a lehető legtöbb erőfeszítést megteszi" annak érdekében, hogy a gázvezeték soha ne készüljön el .....

    MINDEN erőfeszítést meg kell tenni annak érdekében, hogy az ukrán tisztviselő szavai valóra váljanak
    ....Ukrajna úgy általában mindent elveszít.

    Bár természetesen ők maguk is ebben a dokkban vannak
    1. mitroha
      mitroha 30. április 2020. 05:44
      +8
      Az országok közötti párbeszéd mostanában kezd hasonlóvá válni egy olcsó akciófilmben a banditákról szóló párbeszédekhez.
      "Predyavy" az elmaradt haszonért, az elmaradt haszonért, a járványok kezdetén tett tétlenségért, a választásokba való virtuális "beavatkozásért"... Zsarolás. Túszok.
      Kereskedelmi háborúk.
      Minden eszköz jó, gondoljunk a modern politikai elitekre, amelyek a teljes anarchia és az erő fölénye felé gördülnek, nem a törvények.
      Egyre rosszabb dolgozni és alkotni, de egyre jobb keresni a módját, hogy kizökkentsünk bizonyos preferenciákat a szomszédból. Csavart helyeznek az országok közötti kapcsolatokra, mintha ezután sem kellene egymás mellett élniük.
      Lehet, hogy nem tudunk valamit, és a Földanya már FSO, és ezek az alakok egy közvetlen űrkompra várnak Alfa Centauriba?
      1. Stas157
        Stas157 30. április 2020. 06:21
        +5
        Biztos lehet benne: a jelenlegi nehéz válságidőben ököllel Az európaiak soha nem fektetnének be ilyen alapokat olyan projektbe, amelynek megvalósításában a legcsekélyebb kétség is támadna.

        Ez igaz. Az európaiak számára előnyös, ha ingyenes olajat kapnak. Vajon mikor térülnek meg ezek a csövek a jelenlegi olajárak mellett? De az alacsony árszínvonal sokáig kitart.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 30. április 2020. 07:32
          +10
          . Az európaiak számára előnyös, ha ingyenes olajat kapnak. Vajon mikor térülnek meg ezek a csövek a jelenlegi olajárak mellett?

          Valójában az SP2 egy gázvezeték mosolyog
          1. Stas157
            Stas157 30. április 2020. 07:36
            +2
            Nos, a gáz ára is csökken, hiszen az olaj árához van kötve. Tehát a helyes kérdés:
            Idézet: Stas157
            Vajon mikor térülnek meg ezek a csövek a jelenlegi olajárak mellett?
            1. Viselkedés
              Viselkedés 30. április 2020. 10:40
              +6
              ha az árak nem sokat változnak, akkor nem nagyon hamar
              ha egyáltalán kifizetődik
              de ez SP2
              És úgy tűnik, Szibéria ereje soha nem lesz kifizetődő
              Az államok arra késztették a kínaiakat, hogy vásároljanak tőlük gázt.
              És nem tudtak a koronavírusról
              1. Sándor Mosin
                Sándor Mosin 30. április 2020. 14:56
                -4
                Tehát ezzel a Nordstream 2-vel van egy másik probléma. Ha elkészül, akkor sem lehet 50%-nál nagyobb mértékben kitölteni, szerintem ezt már bevezették. Vagyis a szállított gáz mennyisége nem nő, ma mondjuk a Nordstream 1 -100%, holnap pedig mindkét cső 50% -50%. Igen, és nagy gondot okoznak az olajhoz kötött árak, amelyek sokáig nem fognak drágulni. Az olajfogyasztás a nyugati országok és Kína elektromos mobilitásra való átállása miatt általában csökken, ráadásul tömegesebben és rövidebb idő alatt, mint azt sokan szeretnék. A legtöbb olajat az amerikai autósok fogyasztják, többet, mint egész Kínát, az iparral együtt, és fokozatosan, de tömegesen és folyamatosan váltanak át V8-asaikról elektromos autókra, Plug in Hybridekre. Kína még erőteljesebben tér át az elektromos autókra a megavárosok erős szennyezettsége és a kínai, olcsó elektromos autók hatalmas választéka miatt. Jelenleg új, nagyobb teljesítményű akkumulátorokon folynak a munkálatok, amelyek több mint 1000 km megtételét teszik lehetővé egyetlen feltöltéssel, és a teljes töltés kevesebb mint 30 perccel csökken, és ha ma már többnyire magánbarátok át kell váltani az elektromos autókra, akkor holnap, az új technológiák bevezetése után egész cégek cserélik le járműparkjukat dízel/benzinről elektromosra. Kína most keményen dolgozik ezen a témán, amit Oroszország is szeretne. Az olaj és a gáz nem fogja biztosítani Oroszország jövőbeli fejlődését.
                1. Igoresha
                  Igoresha 30. április 2020. 17:44
                  +1
                  Hadd emlékeztesselek arra, hogy Julia Vlagyimirovna Timosenkát bebörtönözték az Orosz Föderációval kötött veszteséges gázszerződés miatt. És ki által - a "Régiók Pártja". Vagyis kiderül, hogy valakinek (és egyes és többes számoknak) három életfogytiglani börtönt kell kapnia? terrorizál
                2. szen
                  szen 1. május 2020. 05:34
                  +1
                  Ha elkészül, akkor sem lehet 50%-nál nagyobb mértékben kitölteni, szerintem ezt már bevezették.

                  Lehetséges a gázvezeték kettéágazása Németország felségvizein, hiszen a harmadik uniós energiacsomag csak őket érinti. És minden csőben 50% lesz.
            2. Pashenko Nikolay
              Pashenko Nikolay 30. április 2020. 15:22
              +1
              A kérdés helyes. De egy majdnem kész csövet a tenger fenekére dobni pénzkidobás. Tehát mindenképp be kell fejezni.
          2. Újév napján
            Újév napján 30. április 2020. 12:52
            +8
            Idézet az Aviortól
            Valójában az SP2 egy gázvezeték

            10. április 2020. A szerdai kereskedés eredménye szerint a British National Balancing Pointban (NBP) a csütörtöki gázszállítás ezer köbméterenként 67,5 dollárba került. A fő európai platformon, a holland TTF-en a csütörtöki kiszállításra szánt gáz ezer köbméterenként 79,33 dollárba kerül. Az alacsonyabb árak és az első hat hónapban visszaeső kínálat miatt a velük kötött szerződésekből származó bevétel 12 százalékkal, 98 milliárd rubellel csökkent. A Gazprom már lemondott arról, hogy több mint 200 milliárd köbmétert szállítson Európába, amire az év elején számított.
        2. 210okv
          210okv 30. április 2020. 08:22
          +12
          Nem is arról van szó, hogy mikor fizetik ki. És amikor kiderül, hogy nem írástudatlan közeli munkatársak, hanem szakemberek állnak a „nemzeti kincs” élén. Készen áll a szerződések aláírására, amelyek szerint utólag elvesztem a bíróságokon.
          1. Malyuta
            Malyuta 30. április 2020. 09:18
            +14
            Idézet: 210okv
            Nem is arról van szó, hogy mikor fizetik ki.

            Nagyon sajnálom elvtárs hi , de a lényeg a projekt megtérülésében van! Különben egyszerűen nincs értelme építeni ezt a gázvezetéket, mert a legnagyobb stratégánk folyamatosan hangoztatja menedzserei hatékonyságát és a világ legpiacorientáltabb gazdaságának piacképességét. És most az a kérdés, hogy hol van a Gazprom olajeladásából származó nyereség?A második kérdés, hogy egyáltalán miért volt szükség az SP-2-re, ha az SP-1 100%-ban üres volt? Harmadik kérdés, miért jelentenek be a németek több gázt, mint amennyit a Gazprom küldött?
            Nos, szóval az apróságokon, miért léteznek Timcsenko irodái közvetítőként a gázeladásban, és mi a Rosznyeftyegaz nyeresége, és hova tűnt, nem, és miért ül a Gazprom állandóan az állami költségvetési támogatásokon, és miért alakul át veszteséges cég?
            1. dzvero
              dzvero 30. április 2020. 09:45
              +4
              A gázt hosszú távú szerződések, valamint a take-or-pay formula alapján szállítják. A gázszolgáltató többé-kevésbé védett, számításokat és előrejelzéseket készíthet a megtérülésről/nyereségről.
              A tömítésirodák egyrészt gonoszak, másrészt védelmet nyújtanak a trösztellenes törvényekkel szemben. A vevőnek van választása mosolyog Ugyanez a történet 50%-os csőtöltéssel. Az EU-s feltétel az, hogy a vezetéket más üzemeltetők számára is garantálni kell.
              És a "hol a pénz, Zin" - más embereknek kellene kitalálnia.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 30. április 2020. 13:03
                +3
                A gázt hosszú távú szerződések, valamint a „take or pay” formula alapján szállítják

                dolgozik? mindenki perel valamit
                de Ukrajna szerződéssel - letöltés vagy fizetés
                1. dzvero
                  dzvero 30. április 2020. 14:09
                  0
                  Ahol be van jegyezve, ott a bíróság döntéséig működik. Igen, és egy ilyen döntés alapul szolgálhat más feltételek felülvizsgálatához, vagy akár a szerződés felbontásához.
                  Hogy miért alakult így Ukrajnával, azt személy szerint nem tudom mosolyog .
                2. NKT
                  NKT 30. április 2020. 17:39
                  0
                  Ez a képlet működik, de valamiért csak a Gazprom próbálja megtámadni.
            2. Golovan Jack
              Golovan Jack 30. április 2020. 09:59
              -3
              Idézet: Malyuta
              ... hol ... egyáltalán miért ... miért ... ilyen apróságok, miért ... és miért ...

              jó nevető jó

              Ki kérdez?

              A cég egykori tulajdonosa, aki pár éve sikeresen beleszeretett, és ezért annyira mérges a "véres vörösre", hogy még enni sem tud? Mdya mit
              1. Terenin
                Terenin 30. április 2020. 18:50
                +6
                Idézet: Golovan Jack
                Idézet: Malyuta
                ... hol ... egyáltalán miért ... miért ... ilyen apróságok, miért ... és miért ...

                jó nevető jó

                Ki kérdez?

                A cég egykori tulajdonosa, aki pár éve sikeresen beleszeretett, és ezért annyira mérges a "véres vörösre", hogy még enni sem tud? Mdya mit

                Nos, minek nevetni. Lehetséges, hogy a cég egykori vezetőjét - egykori alkalmazottak találták meg... Ó, nem lehet fenyegetően kiabálni nekik: „Utállak!”. Mert tudnak "szeretettel" kérdezni, de minek? Ügyvezetőként Ön volt a felelős a munka végeredményéért, ráadásul minden adót befizetett? Akkor azt mondják: "Nos, válaszolj, amerikai (c)," miért ellenőrizték a regionális hatóságok a vállalkozásunkat, ha mi "aranytojást tojó libák" vagyunk az ő költségvetésükért? síró
          2. NKT
            NKT 30. április 2020. 17:37
            +5
            A bíróságok vesztesei a Gazprom által bérelt külföldi ügyvédi irodák. Vagy szerinted Miller és társai részt vesznek a folyamatban? És hogyan lehet nyerni a politikailag elfogult bíróságokon?
            1. 210okv
              210okv 30. április 2020. 17:41
              +2
              A menedzsment bármilyen hibája az elkötelezettségnek tulajdonítható. Tehát szerinted Millernek és Társának semmi köze ehhez, még akkor sem, ha megterhelő szerződéseket írnak alá, és haszontalan ügyvédeket vesznek fel?
              1. NKT
                NKT 30. április 2020. 17:56
                +2
                És honnan tudod, hogy a szerződés rabszolgaság? A bírósági határozat egy dolog, de a szerződés más. A legfrissebb bírósági döntés alapján most bármilyen szerződést fel lehet forgatni, és a „büntetésdoboz” lesz a nyertes. Mit tehet ebben az esetben a Gazprom?

                A menedzsereknek be kellett tartaniuk a szájukat, és nem kellett jobbra-balra ígérgetniük.

                PS. Ki a hibás, a Rus' kedvenc kérdése – volt, van és lesz. Rákacsintás
        3. Nasztia Makarova
          Nasztia Makarova 30. április 2020. 10:17
          -3
          ki mondta hosszú? hogyan szűnnek meg a karanténok világszerte az olaj újra 40-50 lesz
          1. atalef
            atalef 30. április 2020. 10:20
            +2
            Idézet: Nastia Makarova
            ki mondta hosszú? hogyan szűnnek meg a karanténok világszerte az olaj újra 40-50 lesz

            és 4-50 sok?
            Ezen az áron a palaolaj ismét nyereséges lesz.
            1. Nasztia Makarova
              Nasztia Makarova 30. április 2020. 10:23
              +1
              nem sok, de rendben, átlagos ár
            2. Lelek
              Lelek 30. április 2020. 18:06
              +3
              Idézet az ataleftől
              Ezen az áron a palaolaj ismét nyereséges lesz.

              hi , Sándor.
              A palaolaj hordónként csak 60 dollár felett nyereséges, és egy ilyen "díjra" a jelenlegi környezetben (IMHO) még sokáig várni kell.
              1. Nasztia Makarova
                Nasztia Makarova 1. május 2020. 06:49
                0
                akkor palaért, és megyünk 40-el
          2. Sándor Mosin
            Sándor Mosin 30. április 2020. 15:07
            -1
            Idézet: Nastia Makarova
            hogyan szűnnek meg a karanténok világszerte az olaj újra 40-50 lesz

            Nem tény. A tároló létesítmények és az összes tartályhajó hamarosan megtelik és túlzsúfolt lesz, és az olajfogyasztás általánosan csökken. Ezen túlmenően, még ha a koronavírus eltűnik is, sok időbe telik, amíg a világgazdaság felgyorsul, és visszatér a 2019 végi számokhoz. Az elektromos autók ekkorra még nyomást fognak gyakorolni az olajárakra, ennek köszönhetően csökken a fogyasztás. Véleményem szerint a vártnál gyorsabban véget ér az olaj korszaka, a 2030-as évektől recessziót és az olaj jelentőségét várták, de úgy tűnik, ez már most megtörténik.
      2. Ilya spb
        Ilya spb 30. április 2020. 07:29
        -3
        Egy dolgot nem értek... mi az, hogy Oroszország nem tudja csak úgy elfogadni és elküldeni ezeket a "barátokat"?

        Mi az, nem lehet csak azt mondani, hogy az Északi Áramlat fenyegetései Oroszország szankcióihoz, a barátságtalan országok tulajdonában lévő vállalatok államosításához vezetnek Oroszország területén?

        Hogy minden Oroszország elleni per a béke végrehajtásához vezet?
        1. Gardamir
          Gardamir 30. április 2020. 07:54
          +8
          Amit nem lehet csak úgy elmondani
          Ez tiltott! Most a partnerség ideológiája uralkodik. Ha valahol ma el lehet ragadni egy darabot, akkor a dobon mi lesz holnap.
        2. mordvin 3
          mordvin 3 30. április 2020. 07:54
          +9
          Idézet: Ilya-spb
          a barátságtalan országok tulajdonában lévő vállalatok államosítása Oroszországban?

          Ez tiltott. A globalizmus böfögése.
          1. Ilya spb
            Ilya spb 30. április 2020. 08:03
            +5
            Szükséges, hogy országunk... elszigetelje magát a globalizmustól.

            A globalisták tisztviselői pedig karanténban vannak. Nincs levelezési jog
            1. 210okv
              210okv 30. április 2020. 08:48
              +3
              Itt látod. A tisztviselők nem értenek egyet. A hátránya szerint.
              1. regény66
                regény66 30. április 2020. 11:02
                +1
                és a hivatalnokokkal van egy recept!
        3. Esaul
          Esaul 30. április 2020. 08:51
          +5
          A helyzet az, hogy ezekben a "barátságtalan országokban" szinte minden elitünk, csúcsbürokratának van ingatlana, számlája, gyerekek élnek és tanulnak. Mindent megtesznek azért, hogy megtartsák, még ha elárulják hazájuk érdekeit (bár az, hogy melyik ország a sajátjuk, az nagy kérdés).
        4. római123567
          római123567 30. április 2020. 09:47
          +2
          ))))
          Mik azok az "orosz szankciók"?
          Adjunk lehetőségeket arra vonatkozóan, hogyan bosszanthatjuk fel Európát/USA-t.
          Nos, ki és hogyan kényszerítjük ki a békét, mert külföldi hajók nem voltak hajlandók csövet fektetni nekünk .. Én is nagyon szeretném olvasni..))
        5. Malyuta
          Malyuta 30. április 2020. 09:47
          +5
          Idézet: Ilya-spb
          Mi az, nem lehet csak azt mondani, hogy az Északi Áramlat fenyegetései Oroszország szankcióihoz, a barátságtalan országok tulajdonában lévő vállalatok államosításához vezetnek Oroszország területén?

          Ezt komolyan gondolja?Mi a fenének vannak a szankciók, ha maga az Orosz Föderáció is szankciók alatt áll.
          Egyáltalán megérted, hogy a putyinizmus odáig vezette az országot, hogy a gazdaság legalább 2/3-a külföldi cég?
          Most minden eddiginél jobban nyilvánvalóvá válik minden kül- és belpolitikai kudarc, a szappanbuborék még nem kipukkadt, de napról napra felfújódik.
      3. Civil
        Civil 30. április 2020. 14:01
        +1
        Idézet Mitrohától
        Az országok közötti párbeszéd mostanában kezd hasonlóvá válni egy olcsó akciófilmben a banditákról szóló párbeszédekhez.
        "Predyavy" az elmaradt haszonért, az elmaradt haszonért, a járványok kezdetén tett tétlenségért, a választásokba való virtuális "beavatkozásért"... Zsarolás. Túszok.
        Kereskedelmi háborúk.
        Minden eszköz jó, gondoljunk a modern politikai elitekre, amelyek a teljes anarchia és az erő fölénye felé gördülnek, nem a törvények.
        Egyre rosszabb dolgozni és alkotni, de egyre jobb keresni a módját, hogy kizökkentsünk bizonyos preferenciákat a szomszédból. Csavart helyeznek az országok közötti kapcsolatokra, mintha ezután sem kellene egymás mellett élniük.
        Lehet, hogy nem tudunk valamit, és a Földanya már FSO, és ezek az alakok egy közvetlen űrkompra várnak Alfa Centauriba?

        Mert mindenkivel összezavartunk.
    2. Sergo
      Sergo 30. április 2020. 09:45
      +4
      Természetesen befejezzük az építkezést, és továbbra is a Nyugat nyersanyag-függeléke maradunk. Miért kellenek gyárak!? Csövet építünk, és itt és most profitot termelünk. Csak most az emberek ebből a profitból, a legjobb esetben is morzsákat fognak esni. Urapatrióták már bekapcsolják az agyatokat, ne élj egy napot.
      1. VIK1711
        VIK1711 30. április 2020. 14:27
        0
        Csak most az emberek ebből a profitból, a legjobb esetben is morzsákat fognak esni.

        Igen te mit!!! Hogyan szemetelhetsz? Egy morzsa sem fog leesni az acélról! Garantáld az óvadékot!
    3. iouris
      iouris 30. április 2020. 12:38
      -1
      Idézet Mitrohától
      Természetesen ennek ellenére és ezzel ellentétben befejezzük az építkezést.

      Egyáltalán nem értettél semmit.
    4. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 30. április 2020. 15:13
      +1
      Ne feledje, a Rus történelme mindig legyőzte azokat, akik megtámadták!!!
      .......................
      30. április 1945-án hajnali 5 órakor az 1. Fehérorosz Front csapatai támadást indítottak a Reichstag ellen. 13 órakor a Vörös Hadsereg egysége a falak résein keresztül behatolt az épületbe.
    5. Rzzz
      Rzzz 30. április 2020. 22:43
      0
      Nem, nem teheted úgy, hogy minden elveszett. Ráadásul a szerződésekben valószínűleg kemények a büntetések, és üdv a stockholmi választottbíróságon
      A szivattyúzást olyan minimumra kell csökkenteni, hogy a csővezetékek üzemeltetése veszteségessé váljon. A költségek sok tekintetben nem függenek a mennyiségtől. Az áram öt százalékát átpumpálni Ukrajnán – úgy tűnik, betartjuk a szerződést, és fizetünk a tranzitért. Csak az derül ki, hogy ez a kifizetés most a költségek egy kis részét fedezi. Hoppá...
      1. Viselkedés
        Viselkedés 1. május 2020. 00:22
        -1
        Idén legalább 65, következő 40-ben kell szivattyúzni
        Ha nem szivattyúz, akkor is ugyanúgy fizet, mint a szivattyúzásért
        Egy ilyen szerződés
        1. Rzzz
          Rzzz 1. május 2020. 00:27
          0
          Nem tudtam. Igen, egy ilyen szerződés kényelmetlen.
  3. Pesszimista 22
    Pesszimista 22 30. április 2020. 05:22
    +3
    Ez agónia, Ukrajna gazdasága már kilélegzett, a koronavírus pedig még jobban felgyorsította az esést, és semmilyen hitelfelvétel sem ment meg az elkerülhetetlen összeomlástól.
    1. Iparmágnás
      Iparmágnás 30. április 2020. 07:34
      +2
      hát igen, igen, és a dollár is hamarosan összeomlik ......
    2. 210okv
      210okv 30. április 2020. 08:25
      +7
      Meddig fog tartani ez a kín? Emlékeim szerint hat éve itt az oldalon mindenki türelmetlenül vár. De nem jön minden. És hidd el, nem fog. Amíg Oroszországot meg lehet szorítani, elvinni, ellopni.
    3. római123567
      római123567 30. április 2020. 09:48
      +3
      Bggg .. És a gazdaságunk virágzik és egyenesen illatos ..))
  4. Dmitrij Voronyezsből
    Dmitrij Voronyezsből 30. április 2020. 05:35
    +3
    Az SP-2 egy fontos projekt, amelyet mindenképpen be kell fejezni. Ukrajna pedig azt kapja, amire törekedett: ha szakítani akartak Oroszországgal, akkor azt minden tekintetben megkapják, beleértve a gáztranzitot is. Minden igazságos: Ukrajna megbízhatatlan tranzitország, és ezt már régóta tudják itt és Európában is. Általánosságban elmondható, hogy az ellátási útvonalak diverzifikálása szükséges. Vannak nagy LNG projektek, a mieink végre elsajátították a gázcseppfolyósítási technológiákat, ott van a Távol-keleti Zvezda, ahol lehet LNG tankereket építeni, így ez az út is járható.
    1. iouris
      iouris 30. április 2020. 12:41
      -3
      Idézet: Dmitrij Voronyezsből
      Az SP-2 egy fontos projekt, amelyet mindenképpen be kell fejezni.

      Melegen támogatom azt a javaslatát, hogy az építkezés befejezéséhez nukleáris fegyvereket alkalmazzanak.
    2. Lelek
      Lelek 30. április 2020. 18:13
      +2
      Idézet: Dmitrij Voronyezsből
      Az SP-2 egy fontos projekt, amelyet mindenképpen be kell fejezni.

      hi
      Be lesz fejezve. "Csersky" május 3-án érkezik Kalinyingrádba. A kérdés az, hogy mennyi ideig tart az utólagos felszerelés és az ütemezett javítás.
  5. Far B
    Far B 30. április 2020. 05:36
    +1
    Az Északi Áramlat 2 valójában a sikeres befejezéséhez közeledik
    Fenyő-fák-a-botokkal! Itt jár a sikeres befejezéshez??? Az év elején éljenzés
    pusztítók
    habzó szájjal vitatkoztak a VO-n: minek építsünk házat - hozzunk "Cserskyt" - és befejezzük az építkezést! Eltelt négy(!) hónap! Hol van Chersky? És "Csersky visszafordult Nakhodkához. Mi lesz ezután," Őexcellenciája " csodálói?
    Ho ho? Ne törődj velük. De furcsa módon kifacsarják a magukét a Gazpromból – új tranzitszerződést és három disznózsír örökzöld pénzt.
    Nem, velünk semmi sem fog változni, amíg ezek a... hatékonyak lesznek hatalmon. Nincs akaratuk, nincs lelkiismeretük, nincs bátorságuk, nincs felelősségük senki iránt. A legfontosabb pedig általában a Méhészeti Kutatóintézetben (c) bújt meg, és onnan sugároz több mint egy hónapja. Hogyan lehet egy ilyen politikával átnyomni az SP-2-t vagy bármit? Preved, Pelevin. Preved, 90-es évek.
    1. vostok68
      vostok68 30. április 2020. 06:01
      +4
      "Csersky visszafordult Nakhodkához" - mondja meg, honnan származik az információ? Olyan magabiztosan beszélsz!
      1. Far B
        Far B 30. április 2020. 06:33
        -3
        Igen, a karácsonyfák botok! Úgy tűnik, a Google nem hagy cserben senkit. Íme a 26-i hír:
        A Gazprom tulajdonában lévő Akademik Chersky hajó, amelyet Alekszandr Novak energiaminiszter az Északi Áramlat 2 gázvezeték befejezésének fő esélyesének nevezett, ismét irányt váltott - most a távol-keleti Nahodka kikötőt jelölték meg úti célként. július 1-jén érkezik meg a Vesselfinder megfigyelőhely adatai szerint. A hajó jelenleg a La Manche csatornában tartózkodik.
        Az "Akademik Chersky" csőfektető február 9-én hagyta el Nahodkát. A hajó elérte Mozambik partjait, megkerülte Afrikát és megérkezett a Kanári-szigetekre. Továbbá útvonalát az egyiptomi Port Saidba vezették, ahová április 30-án kellett volna megérkeznie. Az Akademik Chersky azonban nem a Gibraltári-szoroson haladt át, hanem az Atlanti-óceántól északra, az Egyesült Királyságban található Aberdeen felé vette az irányt. A hajó várhatóan május 1-jén ér oda

        További érdekességek:
        MOSZKVA, április 29. – RIA Novosztyi. A Vesselfinder portál adatai szerint az "Akademik Chersky" csőfektető közeledik a Balti-tengerhez. A hajó jelenleg Dánia körül járja. Ugyanakkor Nakhodka van feltüntetve úti célként

        Úgymond elkerülni. Most gyorsabban fog visszatérni Nakhodkába az MSP-n keresztül - megnyílik a navigáció. Vagy azt gondolja, hogy útközben partizán lefekteti az SP-50 első ágának 2 km-ét, majd további 70 km-t a második ágból - és csak ezután rohan át az NSR-en Nakhodkába?
        PySy: a célkikötőt a nemzetközi hajózási gyakorlatban nem csak azért tüntetik fel, mert valakinek viszket a bal lába, valami ilyesmi.
        1. vostok68
          vostok68 30. április 2020. 06:53
          +4
          Nakhodkába a Balti-tengeren át? Nem megy az NSR mentén, nincs jégosztály! Olvassa el a célportok megadását ugyanabban a Google-ban, amelyre hivatkozik, sok mindent megtudhat az AIS-ről!
        2. pv1005
          pv1005 30. április 2020. 08:13
          +1
          Idézet: Far B
          Igen, a karácsonyfák botok! Úgy tűnik, a Google nem hagy cserben senkit. Íme a 26-i hír:
          A Gazprom tulajdonában lévő Akademik Chersky hajó, amelyet Alekszandr Novak energiaminiszter az Északi Áramlat 2 gázvezeték befejezésének fő esélyesének nevezett, ismét irányt váltott - most a távol-keleti Nahodka kikötőt jelölték meg úti célként. július 1-jén érkezik meg a Vesselfinder megfigyelőhely adatai szerint. A hajó jelenleg a La Manche csatornában tartózkodik.
          Az "Akademik Chersky" csőfektető február 9-én hagyta el Nahodkát. A hajó elérte Mozambik partjait, megkerülte Afrikát és megérkezett a Kanári-szigetekre. Továbbá útvonalát az egyiptomi Port Saidba vezették, ahová április 30-án kellett volna megérkeznie. Az Akademik Chersky azonban nem a Gibraltári-szoroson haladt át, hanem az Atlanti-óceántól északra, az Egyesült Királyságban található Aberdeen felé vette az irányt. A hajó várhatóan május 1-jén ér oda

          További érdekességek:
          MOSZKVA, április 29. – RIA Novosztyi. A Vesselfinder portál adatai szerint az "Akademik Chersky" csőfektető közeledik a Balti-tengerhez. A hajó jelenleg Dánia körül járja. Ugyanakkor Nakhodka van feltüntetve úti célként

          Úgymond elkerülni. Most gyorsabban fog visszatérni Nakhodkába az MSP-n keresztül - megnyílik a navigáció. Vagy azt gondolja, hogy útközben partizán lefekteti az SP-50 első ágának 2 km-ét, majd további 70 km-t a második ágból - és csak ezután rohan át az NSR-en Nakhodkába?
          PySy: a célkikötőt a nemzetközi hajózási gyakorlatban nem csak azért tüntetik fel, mert valakinek viszket a bal lába, valami ilyesmi.

          Nos, követve a tanácsát, valójában a MarineTrafficet használtam, nem a Google-t. Vonja le saját következtetéseit arról, hová és miért költözik Chersky.

    2. Viselkedés
      Viselkedés 30. április 2020. 07:14
      +4
      Nem, Chersky a Baltikumba megy.
      Csak valamiért mindig a Rossz úticélt jelzi.
      1. vostok68
        vostok68 30. április 2020. 07:33
        +5
        Ez az! Az úti cél megjelölése pedig azért van, hogy a partnereknek ne legyen idejük ellenséges akciókra! Ott egyébként a "Csersky" mellett a "Bölcs Jaroszlav" jár, egyáltalán nem jelöl meg célkikötőket!
        1. római123567
          római123567 30. április 2020. 09:52
          +2
          úti cél megjelölése, ez azért van így, hogy a partnereknek ne legyen idejük ellenséges akciókra!


          Nos, igen .. senki sem tudja, hová megy..))

          Itt valaki úgy dönt, hogy este a bejáratnál megfoszt a pénztárcádtól.. és amikor ezt megtudod, úgy sétálsz az utcán a házad felé, és a legnagyobb hangodból üvöltözöl, hogy arra indulsz. egy külvárosi dacha .. És mindenki azonnal összezavarodott..))
          1. vostok68
            vostok68 30. április 2020. 10:45
            +1
            Akkor kérem, írjon véleményt arról az úti célokkal járó ugrásról, amelyet "Akademik Chersky" szinte utazása kezdete óta demonstrált? Úgy gondolja, hogy a kapitány és a navigátor nem érti, mit csinálnak?
            1. római123567
              római123567 30. április 2020. 11:41
              +4
              Akkor kérlek, kommentelj erről az ugrásszerű békáról

              Nem tudom, mi okozta ezt az ugrást.. ezért nem vállalkozom a megjegyzésekre ..

              Úgy gondolja, hogy a kapitány és a navigátor nem érti, mit csinálnak?
              Kommentáltam a "célpontok megjelölésével, hogy a partnereknek ne legyen idejük ellenséges lépésekre" kifejezést.
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 30. április 2020. 11:23
          +4
          Idézet: vostok68
          Ez az! Az úti cél megjelölése pedig azért van, hogy a partnereknek ne legyen idejük ellenséges akciókra! Ott egyébként a "Csersky" mellett a "Bölcs Jaroszlav" jár, egyáltalán nem jelöl meg célkikötőket!


          És milyen ellenséges lépéseket tehetnek? A hajó Kalinyingrádba megy, hogy befejezze a javítást és a korszerűsítést, majd Szahalin felé vezet az útja. Semmiféle szankció nem alkalmazható vele szemben, mivel nincs alapja. A kíséret pedig ott van, a biztonság kedvéért egy ilyen hajó darabáru, és védeni kell, mint a szemet. De az SP-2 kérdéseivel kapcsolatban... nem tudni, hogy részt vesz-e egyáltalán ebben a projektben.
          1. vostok68
            vostok68 30. április 2020. 11:53
            0
            Elsőként az jut eszünkbe, hogy szankciókat jelentsünk be azokkal a biztosítótársaságokkal szemben, amelyekben az Akademik Chersky biztosított, ez időbe telik, ami a célkikötők folyamatos változásának köszönhetően nem elég! Ez persze az én feltételezéseim, sőt fantáziáim! Ebben az ügyben nem teszek úgy, mintha szakértő lennék! Lássuk, hogyan alakulnak az események a jövőben, nagyon érdekes!
            1. Viselkedés
              Viselkedés 30. április 2020. 13:08
              +2
              mi a helyzet a célkikötőkkel?
              1. vostok68
                vostok68 1. május 2020. 02:02
                0
                Ha jól értem, az Egyesült Államok büntetést fog alkalmazni az NS-2 építésénél használt hajók és berendezések minden tulajdonosára, hivatalosan (a meghatározott célkikötők szerint) az "Akademik Chersky" nem megy a lerakás helyére. a gázvezetéket, illetve szankciókat nem lehet kiszabni és megakadályozni, hogy komoly konfliktus kiváltása nélkül ne haladjanak végig az útvonalon!
    3. Cyril G...
      Cyril G... 30. április 2020. 09:20
      +2
      A La Manche csatornában tartózkodik, a tengeri hajómegfigyelő rendszer legutóbbi aktiválása alapján.
    4. Aleksandr21
      Aleksandr21 30. április 2020. 11:14
      +3
      Idézet: Far B
      Ide hozzuk a "Chersky"-t - és meg fogjuk élni az építkezés befejezését!


      Mellesleg, ez nem tény, hivatalosan bejelentették, hogy Chersky akadémikus Kalinyingrádba megy, hogy befejezze a javításokat és a korszerűsítést, de akkor vannak kérdések .... ennek a hajónak az újrafelszerelés után a Szahalin-3 megépítésére kell mennie:

      Moszkva, február 10. /TASZ/. A Gazprom vállalkozót választott az Akademik Chersky csőfektető hajó utólagos felszerelésére, amely a tervek szerint részt vesz a Szahalin-3 projekt Kirinszkoje gázkondenzátummezőjének fejlesztésében – derül ki a közbeszerzési weboldalon található információkból.


      és az SP-2 melyik oldala a nagy kérdés. Lehet persze, hogy lesz politikai döntés a legfelülről, és a modernizáció után elküldik az Északi Áramlat építésének befejezésére, de egyelőre nincs hivatalos információ, csak feltételezések és szakértői feltételezések.
  6. Valerij Valerij
    Valerij Valerij 30. április 2020. 05:42
    0
    Mikor fojtják meg a gyűlöletüket és a haragjukat?!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 07:13
      +4
      Idézet: Valerij Valerij
      Mikor fojtják meg a gyűlöletüket és a haragjukat?!

      Nyugat-Ukrajna Ukrán SZSZK általi megszerzésével megjelent a harag és a gyűlölet, most, hogy az 1991 után született fiatalok már az arénába léptek, máris megvadulnak. Tegnap, nem először és utoljára, örömömre, amiért azt írtam, hogy "Sztálinnak nem kellett felszabadítania Európát", itt-ott hülyének neveznek, aki nem ért a geopolitikához, sőt nácinak, és a legszebb becenevet adták. "Kolya Urengojból". Nos, Ukrajnával kapcsolatban szeretnék véleményt kérni a „Vajon kellett Sztálinnak? felszabadítani Nyugat-Ukrajnát ???"
      1. Iparmágnás
        Iparmágnás 30. április 2020. 07:33
        -4
        hogy ne legyen harag, a cári idők óta más politikát kellett folytatni.....
        1. tihonmarine
          tihonmarine 30. április 2020. 07:45
          +1
          Idézet Tycoontól

          hogy ne legyen harag, a cári idők óta más politikát kellett folytatni.

          Milyen rosszindulat, milyen politika és kinek. Ideje lenne már régen megérteni, hogy Nyugat-Ukrajnának körülbelül 700 évig semmi köze nem volt Ukrajnához. Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország hármas nép volt, ellentétben az osztrák Ukrajnával. Elnézést, először azt hittem, hogy a sumérokból származol.
          1. Iparmágnás
            Iparmágnás 30. április 2020. 07:50
            -8
            igen - hármas emberek - megnevettettek)))) Oroszországot nem csak Nyugat-Ukrajnában szeretik, nézd meg a cári Oroszország és Ukrajna kapcsolatának történetét, majd a bolsevikokat és a kommunisták, majd Putyin elvtárs és meg fogod érteni miért nem kedvelik Oroszországot Ukrajnában ...
            1. tihonmarine
              tihonmarine 30. április 2020. 08:35
              +6
              Idézet Tycoontól
              igen - hármas emberek - megnevettettek)))) Oroszországot nem csak Nyugat-Ukrajnában szeretik, nézd meg a cári Oroszország és Ukrajna kapcsolatának történetét

              Mondtam, hogy Nyugat-Ukrajna az Osztrák Birodalom, a Kis-Oroszország pedig egy hármas nép. És az Orosz Birodalomban ki rontotta el a kisoroszokat? Ez az a király, aki több földet adott nekik, mint a nagyoroszok és a fehéroroszok, és milyen földet? És mennyi nagy orosz területet adtak a cárok Kis-Oroszországnak (igen, bár a bolsevikok sokszor többet adtak Ukrajnának. Mindent megadtak, de mindent megettek.) És a cárok alatt úgy élt a kis orosz paraszt, mint "Krisztus a keblét." Vagy meg tudna nevezni legalább egy beszédet vagy lázadást Kis-Oroszországban a cár nagyapja ellen? És nem kell az Ukrajnához és Nyugat-Ukrajnához való viszonyt nézni, én magam a Szovjetunió alatt éltem, és láttam a Szovjetunió összes emberének kapcsolatát. És most Ukrajna Ukrajnaként kapja meg, amit megérdemel, és nem mint Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság. Bár a Hádészt nem fogod megérteni.
              1. Iparmágnás
                Iparmágnás 30. április 2020. 08:38
                -5
                persze nem értem..... hova menjünk a pokolba))))))
              2. atalef
                atalef 30. április 2020. 08:55
                -5
                Idézet a tihonmarine-tól
                És mennyi nagy orosz területet adtak a cárok Kis-Oroszországnak

                Mit jelent adni 7
                hogy adhatod magadnak? belay
                Idézet a tihonmarine-tól
                (igen, bár a bolsevikok sokszor többet adtak Ukrajnának.

                Mit jelent az, hogy eladom?

                senki nem adott semmit.
                A Szovjetunióhoz való csatlakozás előtt Ukrajna határai szinte megegyeztek a maival.(Krím nélkül 0
                az egyetlen dolog, amit a bolsevikok Ukrajnának adtak --- az az volt, hogy a breszti békében a nyugati részeit a németeknek adták.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 30. április 2020. 09:13
                  +3
                  Idézet az ataleftől
                  Mit jelent adni 7
                  hogy adhatod magadnak?

                  És valószínűleg úgy gondolták, mint te, saját maguknak adták, de kiderült, hogy valaki más „nyugati bácsija”. Gondolom, már olvasta elnökének rendeletét az ukrán földek eladásáról, és egyszer ez a föld a miénk volt.
                  1. atalef
                    atalef 30. április 2020. 09:37
                    -3
                    Idézet a tihonmarine-tól
                    És valószínűleg azt hitték, mint te, önmagukat adták, de kiderült, hogy valaki más "nyugati bácsi" volt.

                    megint elment a témától.
                    tehát akinek a királyok adták.
                    Csak adni lehet valakinek.
                    hát ki?
                    Idézet a tihonmarine-tól
                    Szerintem már elolvastad a rendeletet az övé Elnök az ukrán földterület eladásáról

                    Rivlin eladja az ukrán földet?
                    nem tudtam. belay
                    Idézet a tihonmarine-tól
                    és valaha ez a föld a miénk volt.

                    a miénk a 7
                    a tiéd. a szüleid, a nagyapád stb. – ő sosem volt az.
                    Nem kell többé törődni az ukrajnai földterületekkel – mit mondhatna az oroszországi földeladásról 7
                    Eladhatom?
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 30. április 2020. 11:59
                      -1
                      Idézet az ataleftől
                      Nem kell többé törődni az ukrajnai földterületekkel – mit mondhatna az oroszországi földeladásról 7
                      Eladhatom?
                      Az Orosz Föderáció földtörvénykönyvének 15. cikke szabályozza a megszerzési jogot
                      külföldi állampolgárok kérelmei a következő földterületekre Oroszországban:
                      - telkek egyéni lakásépítéshez;
                      - földterület gazdálkodásra;
                      - telkek saját lakóépülettel további tartózkodásra
                      ideiglenesen és állandó jelleggel.
                      És ne keverje össze az "Isten ajándékát a rántottával (szalonnán)"
                      1. Viselkedés
                        Viselkedés 30. április 2020. 13:11
                        +1
                        tény, hogy Ukrajnában külföldieknek is tilos termőföldet vásárolni
                      2. tihonmarine
                        tihonmarine 30. április 2020. 14:12
                        0
                        Idézet az Aviortól

                        tény, hogy Ukrajnában külföldieknek is tilos termőföldet vásárolni

                        Nos, ebben senki sem kételkedik. Hivatalosan külföldiek és külföldi cégek nem vásárolhatnak közvetlenül ukrán földet. Van azonban egy séma, amivel ezt meg lehet tenni: egy ukrán a földbiztosíték ellenében kölcsönt vehet fel, és ha fizetésképtelennek bizonyul, az eszköz a bank tulajdonába kerül. Ennek viszont már van joga a földet árverésen eladni, ezen belül külföldi cégek is részt vehetnek az árverésen.
                        A törvény a Nemzetközi Valutaalap egyik legfontosabb követelése volt. Jóváhagyása lehetővé teszi Kijev számára, hogy folytassa az együttműködést a szervezettel, és 10 milliárd dollár összegű új hitelrészletet kapjon.
                        Lehetséges, hogy nem adnak el földet külföldieknek, de a dollárt nem láthatja a saját füleként, és Pedro Roroshenko pénz nélküli országot adott Zele M-nek, és az ország az utolsó katona a sorokban.
                      3. Viselkedés
                        Viselkedés 30. április 2020. 15:52
                        0
                        Nem rendelkezik a megfelelő információval.
                        Külföldiek nem lehetnek mezőgazdasági földtulajdonosok
                        Vagyis semmilyen eljárással nem vásárolhatják meg, senki nem jegyezteti be rajtuk a tulajdonjogot
                        Egy banknak, legyen az külföldi vagy ukrán, ha földet ruháznak át, 2 éven belül nyílt aukción kell eladnia.
                        https://finance.ua/saving/zakon-o-zemle-chto-nuzho-znat#headline_18
                      4. Sándor Mosin
                        Sándor Mosin 30. április 2020. 16:42
                        -1
                        Nem tudom, melyik a rosszabb, ukrán földeket eladni nyugati befektetőknek dollárért, vagy orosz földeket adni a kínaiaknak. A kínaiak távol-keleti és szibériai tevékenységének eredménye már kézzelfogható, negatív irányú, és néhányat ajándékba is kaptak, természetben gazdag helyek, amelyekért őseink vérüket ontották. Szerintem jobb, ha megnézed, mi folyik az orrod alatt, és hagyd, hogy az ukránok maguk rendezzék be.
                    2. tihonmarine
                      tihonmarine 1. május 2020. 06:01
                      +1
                      Idézet az ataleftől
                      a miénk a 7

                      Későn, de válaszolok. A miénk, nem a tiéd.
                2. Cyril G...
                  Cyril G... 30. április 2020. 09:23
                  +1
                  A bresti béke idején Ukrajna már elnyerte függetlenségét, és ezzel a németek külön is egyetértettek
                  1. atalef
                    atalef 30. április 2020. 10:23
                    -2
                    Idézet: Cyril G...
                    A bresti béke idején Ukrajna már elnyerte függetlenségét, és ezzel a németek külön is egyetértettek

                    Ok - ez a lényegen nem változtat (bár ha ez tény, érdemes utánanézni. Ki vezette az ukrán delegációt 0
                    szóval itt a csúcspont.
                    A Szovjetunióba való belépés előtt Ukrajna független állam volt abszolút ugyanolyan határokon belül, mint ma (a Krím 0 kivételével - és így a kérdés az - ki adott kinek és miből?
                    1. Cyril G...
                      Cyril G... 30. április 2020. 10:32
                      +3
                      Ott nem voltak határok. Az 9. január 1918-én kikiáltott UNR a Krím-félszigetet és Kubant követelte földjének. Az UNR nem ismerte el az ukránok által oly nagyon szeretett UNR nyugati részét. Moszkvának ez egyáltalán nem tetszett. Az 1654-es Perejaslavi Szerződésben megtudhatja, mi az Ukrajna.
                    2. tihonmarine
                      tihonmarine 30. április 2020. 12:11
                      +1
                      Idézet az ataleftől
                      A Szovjetunióba való belépés előtt Ukrajna független állam volt abszolút ugyanolyan határokon belül, mint ma (a Krím 0 kivételével - és így a kérdés az - ki adott kinek és miből?

                      Megtörténik az utadban, de megtörténik az utadban és kívül, ha így nézel ki.
                      A Kr.e. IV. évezredben. a modern Izrael és Palesztina helyén kialakul Kánaán hatalma, ami azt jelenti, hogy "a lila országa". A történeti irodalomban „Ígéret földje” néven is megtalálható. A történelem során a palesztin területeket elfoglalták a rómaiak, az európai keresztesek, és 1516-tól 1917-ig az Oszmán Birodalom uralma alatt álltak. Az első világháború után Palesztina felhatalmazást kapott a szuverén uralomra, de 1948-ban Izrael átvette az országot. Azóta Palesztina lakossága saját állam létrehozásáért küzd. Jelenleg 137 ország ismeri el államként, de nem lehet tagja az ENSZ-nek, mivel az USA, Nagy-Britannia és Franciaország nem ismeri el.
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine 30. április 2020. 12:07
                    +1
                    Idézet: Cyril G...
                    A bresti béke idején Ukrajna már elnyerte függetlenségét, és ezzel a németek külön is egyetértettek

                    Kiderült, hogy a németek kihasználhatják ezeket a szerződéseket.
                    1. Viselkedés
                      Viselkedés 30. április 2020. 13:13
                      +4
                      nem tud
                      a versailles-i megállapodások érvénytelenítették őket, Oroszországot ismerték el győztesnek, és jogában áll Németországtól kártalanítást kapni.
                  3. Viselkedés
                    Viselkedés 30. április 2020. 13:12
                    +2
                    de békét kötöttek a bolsevikokkal
              3. Iparmágnás
                Iparmágnás 30. április 2020. 16:00
                -1
                odaadták a földeket, ahol az ukránok éltek, és cserébe elpusztították az ukrán értelmiséget, a kijevi pátriárka hatalmával Moszkvába szállították, ukránok ezreit száműzték Szibériába és Szolovkiba, emberek ezreit éheztették ki, porrá törölték az ukrán nyelvet. , megpróbálta lerombolni az ukrán identitást, és így tovább, és így tovább.

                És mikor élt az ukrán nép lóherében a cár alatt???? És nem voltak zavargások - mert az egész elit elpusztult, mint a cár és a bolsevikok. Az akciók ugyanazok voltak...


                "Gyönyörű" eszmecsere lett......
              4. Maas
                Maas 30. április 2020. 18:23
                -2
                Nem tudtam, hogy az orosz cárok, mint kiderült, földeket adtak Ukrajnának.
                A Zashkvar már átlép minden határt. A tudatlanság tombol.)
              5. Σελήνη
                Σελήνη 30. április 2020. 22:53
                -1
                Idézet a tihonmarine-tól
                Vagy talán megnevezhetsz legalább egy fellépést vagy lázadást a Kis-Oroszországban a cár nagyapja ellen

                még wikik is vannak.
                Működni fog a császárné ellen?
                A Turbaev-felkelés az egyik legnagyobb jobbágyellenes parasztfelkelés Balparti Ukrajnában a 1789. század második felében. 1793-től XNUMX-ig tartott, a felkelés központja Turbai falu volt az Orosz Birodalom Jekatyerinoszláv kormányzóságának Gradyzhsky kerületében [uk] (ma az ukrajnai Poltava régió Globinszkij körzete). A felkelés közvetlen oka a parasztok azon kísérlete volt, hogy megszabaduljanak a jobbágyságtól.
                1793 júniusában a Bug Jaeger Ezred egy gyalogzászlóalját és 200 kozákot vittek be a faluba, még két ágyúval is felfegyverkezve. A kormánycsapatok tömeges letartóztatásokat hajtottak végre a parasztok ellen. A lázadók tárgyalása 11. július 22-től (július 1793.) 31. január 11-ig (február 1794-ig) tartott. A legaktívabb résztvevőket ostorral verték, orrlyukait kitépték, arcukon és homlokukon „tolvajnak” bélyegezték őket, és Tobolszkban kényszermunkára bocsátották őket, másokat ostorral büntettek. 15 paraszt halt meg zaklatásuk után.
                A turbaeviták egy részét a Herson és Tauride tartomány sztyeppéire űzték ki. A hatóságok még Turbai község nevét is megváltoztatták, átkeresztelték Skorbnoe-ra (a korábbi nevéhez csak 1919-ben tértek vissza).
                Több mint 50 előadás a 18. század második felében.
                Pugacsov-előadás közben a Garkusha.
                Felkelés Klischintsyben.
                Egyébként az elnyomás és a jobbágyság elleni parasztháború az ukrán földeken ugyanaz, mint Közép-Oroszországban.
                Csak az újonnan kialakított területeken volt könnyebb. Nem volt ott jobbágyság.
                Ez pedig lehetővé tette a kereskedelem és az egész dél fejlődésének éles ugrását.
                Oroszországban a jobbágyság tönkretette az országot. Így az éghajlat lelassította az országot, és így a jobbágyság is tönkretette a kapitalizmusba való átmenetet.
  7. LeonidL
    LeonidL 30. április 2020. 05:42
    +1
    A legegyszerűbb, ha felemeli az orosz haditengerészet egyik segédhajójának zászlaját a Cserszkijre, és egy pár korvettből álló konvojjal elengedi. Senki nem mer hozzányúlni.
    1. nikvic46
      nikvic46 30. április 2020. 06:10
      +1
      Leonyid "Csersky" nem azért sétál lassan, mert valaki megfenyegeti. Egyszerűen nem kell rohannia egy olyan országba, ahol sok struktúra nem működik.
      1. LeonidL
        LeonidL 30. április 2020. 19:07
        0
        Kedves Nikolai, ez az Ön személyes véleménye.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 07:52
      -2
      Idézet Leonidtól
      A legegyszerűbb, ha felemeli az orosz haditengerészet egyik segédhajójának zászlaját a Cserszkijre, és egy pár korvettből álló konvojjal elengedi.

      Igen, ezt nem könnyű megtenni, sőt talán egyszerűen lehetetlen.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 14:23
      -1
      Idézet Leonidtól

      A legegyszerűbb, ha felemeli az orosz haditengerészet egyik segédhajójának zászlaját a Cserszkijre, és egy pár korvettből álló konvojjal elengedi.

      Nos, akkor kérem, adjon tanácsot, hogyan kell csinálni.
  8. nikvic46
    nikvic46 30. április 2020. 06:16
    +5
    El fog készülni az Északi Áramlat 2. Csak türelmesnek kell lenni, amíg Németország kilábal a járványból. Ami Ukrajnát illeti, mindig is a magáét hangsúlyozta. túlzott jelentőséggel bír.. Régóta a világegyetem középpontjának tartja magát.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 09:17
      -1
      Idézet tőle: nikvic46
      Ami Ukrajnát illeti, mindig is a magáét hangsúlyozta. elképzelhetetlen fontossága.

      Van ebben valami, bár még mindig nem értettem, "mi az Ukrajna".
      1. LeonidL
        LeonidL 30. április 2020. 19:11
        +1
        Kedves Vlad! Azt kérdezed, "mi az Ukrajna"? Azt válaszoljuk - "A teljes abszurditás területe", amely a múlt század 20-30-as éveinek OUN kisvárosi bölcseinek ideológiájára és államalkotó alapelveire próbál modern európai államot építeni. Ráadásul ezt a két dogmát makacsul verik a fiatalabb generáció fejébe, amelyek alapvetően ellentmondanak egymásnak. Teljes abszurditás!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 30. április 2020. 19:41
          0
          Idézet Leonidtól
          Azt válaszoljuk: "Az egyetemes abszurditás területe"

          Köszönöm, én is erre gondoltam. Valóban jobban tetszett, hiszen a Kamóról szóló filmben az anarchista azt mondta: "Mindenki szabad lesz, és szabad lovak és emberek fognak átmenni a sztyeppén."
          1. LeonidL
            LeonidL 30. április 2020. 19:52
            +1
            Vlad! Nos, Abszurdisztán a lovak és az emberek szabaddá tétele számára olyan, mint a Holdra sétálni! Inkább az örömükben ugráló zombik országa, akiket galíciaiak harapnak meg.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 1. május 2020. 05:59
              +1
              Idézet Leonidtól
              Inkább az örömükben ugráló zombik országa, akiket galíciaiak harapnak meg

              A lovak szabadok lesznek, de a sumérok csak szabad munkások, olyan, mint egy szabadon lengő inga.
  9. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 30. április 2020. 07:07
    +2
    egyes országok a globális problémák teljesen más forrását találják maguknak
    Pontosan ezt írják hazánkról és az SP2-ről!
    1. Viselkedés
      Viselkedés 30. április 2020. 07:15
      +4
      Szibéria hatalma még mindig homályos kilátásokkal
      1. tihonmarine
        tihonmarine 30. április 2020. 07:56
        -1
        Idézet az Aviortól
        Szibéria hatalma még mindig homályos kilátásokkal

        Korábban óránként volt egy reklám a tévében a "Szibéria hatalmáról", de mostanra már jó ideje nem láttam.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 30. április 2020. 08:29
          +2
          Nemrég láttam valahol, hogy az úgynevezett bázison a Szibéria Hatalma építője több falu - szinte lázadás - hatalmas koronavírusos betegség van, miközben a műszakban dolgozók, valakit behoztak, sürgősen karantént követelnek.
          https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20200428/1570690389.html
          A "Gazprom" alapján a "Szibéria hatalma" lázadást rendezett

          Valamiért nem vették észre ezt a hírt a VO-n, vagy lemaradtam róla?
    2. kot28.ru
      kot28.ru 30. április 2020. 10:19
      -4
      Természetesen a tiédről, Ukrajnájáról
  10. 30143
    30143 30. április 2020. 07:14
    -1
    Vedd lazán. Kiépítette már a tengerparti infrastruktúrát?
    Itt már az összes kedvezményezett kolosszális pénzbe repült. És erre az egész covid19-re azért volt szükség, hogy csökkentsék a gázfogyasztást és csökkentsék az árat... Nos, az Orosz Föderáció, hogy jelezze a helyét.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 07:57
      -1
      Idézet: 30143
      Nos, és az Orosz Föderáció, hogy jelezze a helyét.

      Inkább tedd egy helyre.
    2. atalef
      atalef 30. április 2020. 08:56
      +1
      Idézet: 30143
      És erre az egész covid19-re azért volt szükség, hogy csökkentsék a gázfogyasztást és csökkentsék az árat... Nos, az Orosz Föderáció, hogy jelezze a helyét.

      kínai = - azok.
  11. Viselkedés
    Viselkedés 30. április 2020. 07:30
    +13
    a PGNiG helyi energiavállalat, amely állítólag megnyerte az orosz RAO Gazprom elleni pert a stockholmi választottbíróságon

    Mi az előadás stílusa? Szóval nyertél vagy sem?
    Ha nyer, valóban lefoglalhatja az SP2 részvényeket, erre már volt példa.
    Ez az SP2 önmagában nem tudja megállítani, de bonyolítja, igen. Akkor a lengyeleknek 2014-től vissza kell adniuk a pénzt.
    Ha nem, akkor nem lehet. A szerző világosan le tudja írni?

    És valamiért a szerző hallgatott egy másik problémáról - az amerikaiak szankciókkal fenyegették meg azokat, akik az SP2-től vásárolnak gázt Európában.
    És a múltbeli szankciókból ítélve a fenyegetés egyáltalán nem üres.
    Van egy harmadik probléma is, amit a VO-n írtak.
    Erősen visszaesett az orosz gáz fogyasztása Európában, Ukrajnával pedig úgy írták alá a megállapodást, hogy akkor is fizetni kell, ha nem szállítják a gázt. Befejezik az SP2 és a továbbiak építését? Üresen fog állni, vagy ha megtelik, akkor Ukrajnának fizetnie kell anélkül, hogy bármit átpumpálna rajta. Ez a következő 5 év problémája.
    Van egy harmadik probléma is.
    A németek régóta ígérik, hogy ha az SP2 üzembe is kerül, az Ukrajnán áthaladó tranzit egy része továbbra is megmarad.
    És ha a gázigény a jelenlegi szinten marad, akkor újra előáll az a helyzet, hogy pénzt kell fizetni anélkül, hogy szivattyúzna semmit?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 08:00
      -1
      Idézet az Aviortól
      Erősen visszaesett az orosz gáz fogyasztása Európában, Ukrajnával pedig úgy írták alá a megállapodást, hogy akkor is fizetni kell, ha nem szállítják a gázt. Befejezik az SP2 és a továbbiak építését?

      Bocsánat, micsoda ? Megtaláltad a tokha kalandjaidban.
    2. Kronos
      Kronos 30. április 2020. 10:35
      +1
      A szerző ezt nem tudja elfogadni.
  12. Iparmágnás
    Iparmágnás 30. április 2020. 07:31
    0
    Természetesen Európának szüksége van egy vegyes vállalatra - elvégre Európa nem fektet be pénzt, és az Orosz Föderáció mindent megtesz a saját és kölcsönzött ......
    De magát Európát nem érdekli, hogy létezik-e vagy sem..... Ha megépül – hát nem épül – hát lesz ..... és 87,5 millió hitelalap – a szerző „ zseniális” következtetés – egyszerűen zseniális
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30. április 2020. 08:02
      -1
      Idézet Tycoontól
      Természetesen Európának szüksége van egy vegyes vállalatra - elvégre Európa nem fektet be pénzt, és az Orosz Föderáció mindent megtesz a saját és kölcsönkért.

      Helyesen mondták, mindent maguknak akartak. És kellett, ahogy a bűnözés teszi, mindenkit pénzzel lekötni, akkor semmiféle jutalom és szankció nem működött volna, mert mindenki megvédte a "filléreit".
    2. Cyril G...
      Cyril G... 30. április 2020. 10:36
      +1
      ez nem így van – „2017-ben körülbelül 2 milliárd eurót fektettek be az Északi Áramlat 3-be. A pénzt egyenlő arányban osztották el a nyugati befektetők és a Gazprom között” – mondta Corcoran.
      1. Iparmágnás
        Iparmágnás 30. április 2020. 11:10
        +1
        ez magánpénz, és Európa nem fektetett oda közpénzt - ezért nem veszít semmit, ha nem készül el a vegyesvállalat és nem tény, hogy ha elkészül, akkor nyer.
        1. Cyril G...
          Cyril G... 30. április 2020. 11:16
          0
          Zavarban vagy a fogalmakban. Az államok nem befektetők ott. Akik befektettek, azok a régi Európát képviselik és irányítják. És csak ne nyomja őket. Vannak olyan uniós struktúrák, amelyek szorosan az amerikaiak alá tartoznak.
          Az EU egyáltalán nem egy monolit.
  13. Chingachgook
    Chingachgook 30. április 2020. 08:00
    0
    Ugyanaz a hátralévő befejezetlen km. tavaly év végén kellett volna elkészülnie. És abban is biztosak voltak, hogy befejezik.....
  14. gondolkodó
    gondolkodó 30. április 2020. 08:01
    +2
    Idézet: Far B
    További érdekességek:

    És nézd meg magad, mik a problémák? május 3 Kalinyingrád!
  15. Andrej Krasznojarszkij
    Andrej Krasznojarszkij 30. április 2020. 08:05
    +1
    Ukrajna, Lengyelország és más "barátok" éppen Washington parancsát teljesítik. Ez a gázvezeték egy csont az amerikaiak torkán, mert Európában senkinek sem kell miatta a cseppfolyósított gázuk.
    1. Viselkedés
      Viselkedés 30. április 2020. 08:24
      +2
      Igen, amerikaiak
      És maga Ukrajna számára azt jelenti, hogy veszteséges, hogy a Gazprom az ukrán csövön keresztül pumpál és Ukrajnának fizet, nem pedig az SP2-n keresztül?
  16. fa2998
    fa2998 30. április 2020. 08:18
    +1
    Idézet: Stas157
    Nos, a gáz ára is csökken, hiszen az olaj árához van kötve. Tehát a helyes kérdés:
    Idézet: Stas157
    Vajon mikor térülnek meg ezek a csövek a jelenlegi olajárak mellett?

    És itt van nyereségünk a Gazpromnak, költség az államnak.Hamarosan a Gazprom vezetőinek "arca" nem fog beférni a tévébe.
    RS. Meggyőződésem, hogy ha a gáz és az olaj ára csökken, akkor idén milliárdos bónuszt is kiírnak. hi
    1. VIK1711
      VIK1711 30. április 2020. 14:39
      0
      Hamarosan a Gazprom vezetőinek "arca" nem fér el a tévében.

      A tévégyártók folyamatosan növelik termékeik átlóját. Tehát azért!
  17. cniza
    cniza 30. április 2020. 08:41
    +2
    Ismét gyülekeznek a felhők a legfontosabb hazai energetikai projekt, az Északi Áramlat 2 gázvezeték felett, amelynek építése az utóbbi időben igazi eposz lett.


    Mikor volt más?
  18. Ros 56
    Ros 56 30. április 2020. 09:14
    -2
    Csak azt kell nyilvánítanunk, hogy bármely személy és állam minden, az orosz gazdaság elleni fellépése veszélyt jelent országunk nemzetbiztonságára nézve, és ennek megfelelően kell reagálnunk. Hadd gondolják, hogy cserébe kapnak. Elég már pofa helyettesítő.
    1. Sándor Mosin
      Sándor Mosin 30. április 2020. 16:54
      -1
      Idézet: Ros 56
      Csak azt kell nyilvánítania, hogy bármely személy és állam minden, az orosz gazdaság ellen tett fellépése veszélyt jelent a nemzetbiztonságra

      És akkor ki adja el a gázt?
      1. Ros 56
        Ros 56 30. április 2020. 17:01
        +1
        Ezúttal mindenkinek szüksége lesz benzinre. És nem hadüzenetet javaslok, ez a második.
  19. római123567
    római123567 30. április 2020. 09:31
    0
    Igaz, Pan Makogon nem részletezte, hogy a "nezalezhnaya" milyen eszközökkel és módszerekkel kívánja elérni az építkezés megzavarását.
    Nos, egyelőre valahogy elérik .. a többi apróság ..

    Nem ok nélkül később az orosz Állami Dumában „hisztériának” nevezték demarsát, aminek a lényege egyébként az. mindenekelőtt az orosz "kék üzemanyag" európai fogyasztóinak érdekeivel ellentétes.


    És miért nem sietnek az európaiak ennek a csőnek a megépítésével?
    Szóval hisztériával vádolunk néhány Makagont .. és azokat, akiknek elsősorban emiatt kellene aggódniuk, véleményünk szerint .. hallgatunk róluk ..
  20. római123567
    római123567 30. április 2020. 09:35
    +5
    Az Északi Áramlat 2 valójában a sikeres befejezéséhez közeledik.


    Ebben a mondatban minden tökéletes.
    A "valóságtól" és a "megközelítéstől" a "befejezésig" és ami a legfontosabb, a "sikeresig" ..

    A szerző csak egy megatroll..))


    Ha nem az Egyesült Államok által bevezetett szankciókat

    Ha nem lennének az Egyesült Államok által bevezetett szankciók, az Északi Áramlat 2 a sikeres befejezéshez közeledne.
    De a valóságban minden csak egy kicsit más..))
  21. római123567
    római123567 30. április 2020. 09:39
    +2
    Ha nem az Egyesült Államok vezette be szankciók a csőfektető hajókat birtokló társaságokkal szemben, ez nagy valószínűséggel már megtörtént volna.


    a kiszámíthatatlan manővereket és a hajó menetében bekövetkezett változásokat a hazai szakértők egyszerűen megmagyarázzák: ily módon haladva igyekszik elkerülni az amerikai szabályozók szankcióit, amelyek megnehezítik a szorosok áthaladását.



    Nem értettem .. a csőfektető hajók miért nem jelentkeztek az SP2-nek, "kiszámíthatatlan manőverekkel" haladva??
    Végül is, amint a cikkből olvastam - ha folyamatosan változtatja az irányt, akkor az Egyesült Államok szankciói tévednek.
    Ha a szorosok áthaladásához elég csak a hőnyomból leverni a szankciókat .. akkor a csöveket is meg lehetne építeni ugyanígy .. hiszen ott már "csak" 50 km van hátra..))
  22. római123567
    római123567 30. április 2020. 09:44
    +3
    A gázvezeték-építést üzemeltető Nord Stream 2 AG sajtószolgálata közölte fogalmam sincs minden olyan peres ügyről, amely a vagyonához kapcsolódhat, és ezért befolyásolhatja a projekt ütemezését.


    Hacsak a kiválasztott nem beszél valamiről??

    Ha a munkám során az igazgató megkérdezi, hogy hogyan haladnak a dolgok a szerződésben / áruszállításban, vannak-e fenyegetések, és milyen kockázati fokok vannak, és azt válaszolom, hogy "fogalmuk sincs" .. Hmm ..
  23. undecim
    undecim 30. április 2020. 12:37
    +4
    Idézet: Ilya-spb
    Egy dolgot nem értek... mi az, hogy Oroszország nem tudja csak úgy elfogadni és elküldeni ezeket a "barátokat"?

    Mi az, nem lehet csak azt mondani, hogy az Északi Áramlat fenyegetései Oroszország szankcióihoz, a barátságtalan országok tulajdonában lévő vállalatok államosításához vezetnek Oroszország területén?

    Hogy minden Oroszország elleni per a béke végrehajtásához vezet?

    Elbűvölő hülyeség! Hol készülnek fel az ilyen szövegek generátorai?
  24. Normális ok
    Normális ok 30. április 2020. 12:52
    0
    Az Északi Áramlat 2 a rossz szándékúak minden próbálkozása ellenére elkészül.

    Tudom? Lesz város? Tudom? Virágzás a kertben? Amikor OLYAN EMBEREK vannak az orosz országban!
    1. iouris
      iouris 30. április 2020. 13:39
      -1
      Idézet: Normális rendben
      Amikor OLYAN EMBEREK

      Az amerikaiak azt mondják: "A győzelemnek sok apja van, a vereségnek egy árva."
      Az oroszoknak sikerült még EGY árvát sem kinevezni.
  25. Kosztadinov
    Kosztadinov 30. április 2020. 15:17
    +1
    Ha nem kíséri el Cherskyt amerikai hadihajókkal, elfogják. Még jobb, ha bejelenti, hogy a Chersky hadihajót és a haditengerészeti zászlót kitűzték rá.
    De még ha az Egyesült Államok átengedi a hajót, és a gázvezeték elkészül, szankciókat fog kiszabni a vezetékből származó gáz fogyasztóira.
    Ugyanezt várom el a Bulgárián keresztül vezető gázvezeték esetében is. Amikor elkészül, az Egyesült Államok szankciókat fog kiszabni a gázfogyasztókra.
    1. Sándor Mosin
      Sándor Mosin 30. április 2020. 17:10
      -3
      Idézet: Kosztadinov
      De még ha az Egyesült Államok átengedi a hajót, és a gázvezeték elkészül, szankciókat fog kiszabni a vezetékből származó gáz fogyasztóira.

      Már megtörtént. Ha elkészül az NE2, akkor sem lehet több gázt átvezetni rajta, mint az SP1 és az ukrán-lengyel vezetékek jelenleg. Vagyis a jövőben hasznos cső lehet, de a következő években nem térül meg. Aztán ott van az energia ára is lecsökkent és hosszú időre.
  26. Őr73
    Őr73 30. április 2020. 16:46
    -1
    Idézet Mitrohától
    Az országok közötti párbeszéd mostanában kezd hasonlóvá válni egy olcsó akciófilmben a banditákról szóló párbeszédekhez.
    "Predyavy" az elmaradt haszonért, az elmaradt haszonért, a járványok kezdetén tett tétlenségért, a választásokba való virtuális "beavatkozásért"... Zsarolás. Túszok.
    Kereskedelmi háborúk.
    Minden eszköz jó, gondoljunk a modern politikai elitekre, amelyek a teljes anarchia és az erő fölénye felé gördülnek, nem a törvények.
    Egyre rosszabb dolgozni és alkotni, de egyre jobb keresni a módját, hogy kizökkentsünk bizonyos preferenciákat a szomszédból. Csavart helyeznek az országok közötti kapcsolatokra, mintha ezután sem kellene egymás mellett élniük.
    Lehet, hogy nem tudunk valamit, és a Földanya már FSO, és ezek az alakok egy közvetlen űrkompra várnak Alfa Centauriba?

    Mondja el erről Fehéroroszországnak és elnökének. Elmondja, milyen áron kénytelen most Oroszországból gázt venni. Az országok közötti barátságról beszélek.
  27. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 30. április 2020. 16:59
    +1
    http://c2n.me/47iMH5F .Черский проходит через датский пролив и спекулировать по поводу его маршрута нашей прессе пора уже завязывать.
    1. iouris
      iouris 30. április 2020. 22:51
      0
      Referencia.
      A Dán-szoros vagy Grönlandi-szoros Grönland és Izland szigetei közötti szoros. Összeköti a Grönland-tengert az Irminger-tengerrel, amely az Atlanti-óceán szerves része.
      És ezek az emberek megtiltják nekünk…
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. Renata
    Renata 4. május 2020. 16:00
    0
    Oroszország, küldd el őket mindenféle levélre!!!Ne hallgass semmilyen szemétre és ne hajolj le!!!