Az orosz katonai jelenlét Szíriában több mint egy éve tart. Ez idő alatt sok incidens történt az amerikai hadsereggel, ami elzárta katonai felszereléseink útját. A páncélozott járművek az út szélére kényszerültek.
18. január 2020. Az orosz katonai járőr elhagyta Amuda falut, és a Haszaka tartománybeli Rumeilan város közelében lévő Dzhul Agy olajmező felé vette az irányt. A mi katonáink azonban nem tudtak nyugodtan haladni az útvonalon - az amerikai katonák elállták az utat. Ismeretes, hogy Rumeilan környékén, a kurd YPG által ellenőrzött területen található az amerikai hadsereg katonai bázisa.
Ez nem elszigetelt eset. Az amerikai hadsereg elzárta az orosz katonai rendőrjárőr útját, amely elhagyta Kamysli városát. A Tel Baydar elágazásnál amerikai páncélozott járművek állták el az utat. Egy összecsapás után az orosz hadsereg kénytelen volt megfordulni és visszaindulni.
2020. február. Egy Tigris páncélautó és három orosz zászlós páncélozott személyszállító követi a Hasaka tartománybeli Amuda falu irányába. Előtte az amerikai hadsereg több páncélozott járműve áll.
Hirtelen egy amerikai páncélautó elállja az utat egy orosz páncélos előtt, és szó szerint az út szélére löki, majd a mezőre. Az amerikai központi parancsnokság szóvivője, Bill Urban nem kívánta kommentálni az esetet. Az orosz páncélozott járművek elmerültek a sárban. Az egyik epizódban a "Typhoon" segített. Miért ragadtak meg a "tigrisek" a szíriai sárban?
Van egy vélemény, hogy az amerikaiak kifejezetten azt a helyet választották ki, ahol a talaj a leglazább volt - a mezőgazdasági területeket, amelyek télen túlzottan nedvesek. Bármilyen kitérő kísérlet oda vezethet, hogy a berendezés szó szerint elakadt a laza talajban, ami végül meg is történt.
Az orosz „tigrisek” kísérlete arra, hogy önállóan kijussanak, csak a helyzet súlyosbodásához vezetett – a páncélozott járművek még mélyebbre „temették” magukat. És itt a YaMZ-5347-10 motor ereje a "Tigers" egyéb paramétereivel együtt pontosan ahhoz vezetett, hogy az autó kerekeit nem húzták ki megfelelő talajra, hanem maguk is mélyebbre kerültek és mélyebbre a kemencébe és a viszkózus közegbe. Felmerült, hogy ilyen körülmények között figyelembe kellett venni a motor teljesítményét, és ezzel a paraméterrel kell működni, hogy a gáz túlzott erőfeszítései ne vezessék a páncélozott jármű kerekeinek nagyobb "meghibásodását".
Felismerve, hogy nem nélkülözhetik más berendezések segítségét - amelyek képesek megbirkózni az ilyen talajjal anélkül, hogy kárt tennének magukban, úgy döntöttek, hogy megbíznak az erősebb Typhoons-K-ban. Megcsinálták. Az amerikai hadsereg és fegyveresek rosszindulatú fintorának hátterében.
Az amerikai csapatok „sárba dobták az orosz konvojt” Szíriában pic.twitter.com/W0ozTN2cBj
- Dylan Malyasov (@DylanMalyasov) Március 31, 2020
Lehet sokáig sorolni az ilyen helyzeteket, de nem mindegy, hogy hol és mikor történtek, hanem ami a legfontosabb, hogy az amerikai hadsereg miért tartja helyesnek így viselkedni az orosz katonai járőrökkel kapcsolatban, és miért az orosz hadsereg megenged (ritka kivételektől eltekintve, hiszen az utakon is előfordultak veszekedések: volt olyan, hogy egy orosz páncélosszállító elment amerikai felszerelést döngölni) hasonló támadásokat ellene. Természetesen a legfontosabb az információs hatás. Nem hiába ír a világ számos médiája minden ilyen incidens után arról az „arculcsapásról”, amit az amerikaiak állítólag az oroszokra csaptak, és az út szélére lökték őket. És bizonyos mértékig tényleg az.
A Kelet szereti a pénzt, de megérti az erőt – érvelt egyszer egy szovjet tiszt, Alekszandr Prohanov „Könyv az afgán hadjáratról” című művének egyik hőse. A Kelet erőt lát abban, aki így viselkedik. Ha az amerikaiak eltaszítják az oroszokat az útból vagy visszafordítják őket, akkor övék a hatalom. És mindez annak ellenére, hogy az amerikai hadsereg szíriai földön megszállónak tűnik, és az orosz hadsereg legálisan van jelen, a legitim kormánnyal, Bassár el-Aszad elnökkel egyetértésben.
De az amerikai hadsereg számára a legfontosabb az erő bemutatása, hogy megmutassák, hogy ők az igazi urak azokon a területeken, ahol jelen vannak. Az orosz katonaság számára tehát egy másodlagos, ha nem harmadfokú (a törökök után) hely van feltüntetve.
Az ilyen akciók második lehetséges oka az orosz hadsereg provokációja az amerikai katonák elleni agresszív akciókra. El lehet képzelni, milyen üvöltés támadna Nyugaton, ha az orosz hadsereg alkalmazná fegyver vagy akár csak fizikai erővel, félretolva az amerikaiakat az útjukból. Nem valószínű azonban, hogy az amerikai parancsnokság annyira naiv, hogy az oroszokat ilyen akciókra várja.
Ezért az amerikai járőrök ilyen akciókhoz folyamodnak, villa elé állítva az oroszokat: konfliktusba keveredni - kolosszális botrányt provokálni Oroszország elleni vádakkal, félreállni vagy visszafordulni - imázsvesztést szenvedni, majd meghallani a rosszindulatúakat. az Oroszországot gyűlölő közvélemény nevetése - a szíriai "ellenzékiektől - terroristáktól a hazai "liberálisokig".
Az orosz vezetés és katonai parancsnokság által oly gyakran hangoztatott „ne engedj a provokációknak” álláspont természetesen számos helyzetben figyelmet érdemel, de vajon ez ebben az esetben igazságos? Végtére is, minden ilyen epizód egy szembeköpés Moszkvával, ami nemcsak lekicsinyli hadseregünk és katonaságunk büszkeségét, hanem azt is demonstrálja a szíreknek, kurdoknak, törököknek, az egész Közel-Keletnek, hogy ki a főnök.
Természetesen senki sem mondja józan eszében, hogy harcolni kell az amerikai járőrökkel, meg kell szervezni a páncélozott járművek közötti ütközéseket, de reagálni kell az ilyen eseményekre. A moszkvai kontingens és felsőbb hatóságok parancsnoksága döntse el, hogyan reagál, de az ilyen, imázsvesztésekkel is járó akciókat nem szabad figyelmen kívül hagyni.