Kiselev úrnak sikerült. Ami ma belerepül, az összehasonlíthatatlan azzal, hogy Zuleikha kinyitja a szemét, és az áltatár eposz (lefolyási foka szerint) sorozat készítői legalább levegőt vehetnek.
Azt lehet mondani, hogy Kiselev magára hívta a tüzet. Nos, persze nem tűz, ez az anyag nagyon távol áll a tűztől. Azonban amit a fő szónok (és a TRK Rosszija igazgatóhelyettese) mondott, sok embert megszólalásra késztetett.
Jól látható, hogy Szájpúp úr nem akart ekkora feltűnést kelteni személye körül, ráadásul a kijelentéseiből ítélve nem is értette teljesen, MI röpült ki valójában a száján, de ...
„Emlékműveket kell állítani Kolcsaknak, Wrangelnak, Denyikinnek, Krasznovnak. De Bluchernek, Frunzének, Dzerzsinszkijnek, Dr. Botkinnak is, akit az Ipatiev-házban lőttek le. Ezt csak úgy lehet megtenni, ha megszűnik az emlékmű ikonként való észlelése, és történelmi az alakok nem istenítenek. Mindenkinek megvan a maga hozzájárulása, saját ötlete és saját tragédiája. Mindenki tapasztalata tanulságos. Akkor sokféle történelmi személyiséggel tudjuk benépesíteni fejünkben a nemzeti történelem valódi képét, gazdagabbá tenni a történelmi tapasztalatokat. Mindegyikbe pozitív energiát kell beosztani, és akkor táplálnak minket, nem pedig elpusztítanak.
Kiszeljovra csúsztatták a listát, természetesen ugyanazt. Blucher, Kolchak, Wrangel történelmileg kétértelmű figurák. Hagyjuk csak Frunzét, elég korán végzett a földi ügyekkel. Nem csak Anton Ivanovics Denyikint tisztelem, ő az orosz karakter egyik szimbóluma minden korosztály számára.
Krasznov... Ataman Krasznov...
Egyébként igen, ha árulókról és kollaboránsokról van szó, valamiért Krasznov Vlasov mellé kerül. Most sokan azt mondják majd: „Mi a különbség”, és véleményem szerint teljesen tévednek.
Lássuk? Figyelmesen és kiabálás nélkül.
Krasznov örökös kozák tábornok volt, és ahogy ennek a birtok képviselőjének illik, egész életében harcolt.
Az orosz-japánban kezdtem, majd az első világháborúban, majd a polgárháborúban. A díjak azt mutatják, hogy Pjotr Nyikolajevics nem volt gyáva.
Szent Stanislaus 3. osztályú rend (1898).
Szent Stanislaus 2. osztályú rend (1899).
2. osztályú Szent Anna-rend (1903).
Szent Vlagyimir 4. osztályú karddal és íjjal (1905).
Kardok és íj a Szent Stanislaus Rend III. osztályához (3).
Szent Vlagyimir 3. osztályú rend (1913).
Szent Stanislaus 1. osztályú kardrend (VP 1.05.1915.).
Kardok a Szent Vlagyimir Rendhez, 3. fokozat (VP 5.03.1915.).
Georgievskoe fegyver (VP 25.07.1915.).
Szent Anna Rend I. osztályú karddal (VP 1.).
Szent György 4. fokozat (VP 30.12.1915.).
Szent Vlagyimir 2. osztályú kardrend (VP 10.12.1916.).
Még II. Miklós cár is írt Krasznov Atamánról a naplójában.
A karrier azonban a polgárháborúval ért véget. Igen, Krasznov egyértelműen bolsevikellenes álláspontot képviselt, de mondjuk kissé dühös volt, és egyértelműen túlzásba vitte a törekvéseit. Ezért örök konfliktusban volt ugyanazzal a Denikinnel, aki végül felkérte a hadseregből.
Krasznov és Denyikin
Krasznov Németországba ment, ahol állampolgárságot kapott, és újságírással kezdett foglalkozni. Könyveket és folyóiratokat írt, ahol buzgón bírálta a Szovjetuniót.
És amikor Hitler hatalomra került, akkor Krasznov viszketett mindent. Krasznov egyszerre látott Hitlerben esélyt önmaga számára és egy olyan erőt, amelyre számítani lehetett a Szovjetunióval vívott háborúban, amelynek ellenfele Krasznov még az utolsó csepp vérig volt.
Ezért az élen Krasznov rohant hűséget esküdni Hitlernek, és nemcsak személyesen, hanem emigráns kozákokat is magával hurcolt. Mint mondják, nem félelemből szolgált, hanem gyűlölettel vegyes lelkiismeretért.
Figyelembe véve, hogy maguk a németek is hajlandóak voltak együttműködni az orosz emigránsokkal és ellenzékiekkel, nyilvánvaló, hogy Krasznovot tárt karokkal fogadták.
És akkor a törzsfőnök tényleg túl messzire ment. Anton Ivanovics Denyikin, aki már abban az életében nem bírta őt, felháborodott, és több beszédet mondott, amelyek örökre határvonalat húztak az orosz emigránsok között. Ma pedig egyesekre történelmileg vitatott személyiségként emlékszünk, míg másokat árulóként kezelünk.
Az első és a második is vitatható. Denikinnek azonban tényleg „köszönöm” kellene azért, mert az emigráció legokosabb része nem követte Krasznovot Hitlerig. Tudod, az okos emberek mindig veszélyesebbek, mint az ágyútöltelék...
22. június 1941-én Krasznov fellebbezést adott ki:
„Arra kérlek, mondd el minden kozáknak, hogy ez a háború nem Oroszország, hanem a kommunisták ellen folyik… Isten segítse a német fegyvereket és Hitlert! Tegyék meg azt, amit az oroszok Poroszországért 1813-ban.
Ezenkívül az ataman a "kozák eskü" szerzője lett, amely így hangzott:
„Ígérem és esküszöm a mindenható Istenre a szent evangélium előtt, hogy hűségesen szolgálom az Új Európa és a német nép vezérét, Adolf Hitlert, és harcolni fogok a bolsevizmus ellen, életemet az utolsó csepp vérig nem kímélve. A német népvezér, Adolf Hitler által kinevezett vezetők által adott összes törvényt és parancsot teljes erőmmel és akaratommal teljesítem. Miben segíthet engem az Úr, a mindenható Isten. Ezen eskü végén megcsókolom Megváltóm Igéjét és keresztjét. Ámen".
Nos, a náci Németország legvégéig Krasznov volt Hitler legodaadóbb támogatója, minden ebből következő következménnyel együtt. És azt kell mondanom, hogy egészen következetesen harcolt Németország végéig. Inkább természetes módon Nyugatra rohan, és megadta magát a briteknek.
És most persze ez egy érdekes kérdés: Krasznov miért nem tetszett a briteknek, akik soha nem voltak velünk barátok (inkább ellenkezőleg), hogy elárulták? Elvileg nem annyira fontos, szerintem a Führer iránti fanatikus odaadásról van szó. De ez az én verzióm, a lényeg az, hogy szükségtelenül visszakerültek a Szovjetunióba.
Nos, a mieink, 1917 óta mindenre emlékezve, kötéllel jutalmazták Krasznov Atamant. 16. január 1947-án, 78 évesen a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának ítélete szerint felakasztották a Németország keleti megszállt területek birodalmi minisztériumának kozák csapatai főigazgatóságának egykori vezetőjét.
Társaival együtt.
Látsz itt árulót? Én személy szerint nem látom. Krasznov Ataman nem árult el semmit, amivel megérdemelné az áruló címet. Az ellenség volt. Igen, ugyanazon a nyelven beszélünk őseinkkel, egy, mondjuk a vér szerinti, de - az ellenség. Nem esküdött hűséget hazánknak, hevesen gyűlölte, a végsőkig harcolt vele. És egy vesztes.
Elvileg Krasznov méltó volt egy golyóra. Mint egy tiszt az ellenséges hadseregben. De mint orosz, aki bátorította és segítette az oroszok meggyilkolását, elnézést. És Hitler hűséges és odaadó szolgájaként – még inkább.
Szóval ha beszélhetek ilyesmiről egy golyóról, akkor emlékművekről és egy helyről a történelemben - köszönöm.
Krasznov helye ugyanott van, mint például a hasonló organizmusok francia falkája, akik nagy örömmel nyalják Hitler cipőjét és lövöldöznek saját polgáraikra. Érdemes megjegyezni a nevüket, visszatérünk rájuk: Marcel Boucard Marcel ("Francia Mozgalom"), Jacques Doriot ("Népi Nemzeti Párt"), Eugene Delonxle ("Társadalmi Forradalmi Mozgalom"), Pierre Clementi ("Francia Párt" Nemzeti egység" ) és Pierre Constantini ("Francia Liga").
Az ilyen személyiségek helye csak ott van, Hitler mellett. A háború veszteseinek oldalán, a pokolban.
De Vlasov teljesen más kérdés.
Nincsenek fényképek, elnézést. És így terjedt a kosz a cikkben. Bár... ezt. A legjobb fotó Vlasovról.
Egy megbukott agronómus, aki úgy döntött, hogy a hadsereg kielégítőbb és ígéretesebb. Igen, a parancsnoki tanfolyamok előnyösek voltak Vlasov számára, sikerült háborút vívnia Denikinnel és Wrangellel, ami jó karriert biztosított számára a hadseregben.
Vlasovot nagyra értékelték. És nagyon jól értékelték őket. Azok között, akik tisztességesen beszéltek róla, volt Hruscsov és Zsukov. Voltak parancsok, beosztások és minden más, ami a tábornokot illette. És persze Vlasovnak minden járt: pártkártya a zsebében, a parti menetének követése, az eskühöz való hűség és minden más.
És ennek megfelelően a bizalom szintje meglehetősen magas volt, egészen a külföldi üzleti utakig és a kínai katonai attaséi munkáig.
És semmi? Valójában igen.
Egyetértek azzal, hogy Vlasov 2. hadseregének tragédiájának sok olyan momentuma van, amiről érdemes volt beszélni, de ezek nem enyhítik és nem igazolják Vlasov parancsnok tettét.
Nos, Vlasov túl készségesen rohant együttműködni a németekkel. Túlságosan készségesen megfeledkezett a párt iránti hűségről, az eskühöz való hűségről. Túl sok – ez azért van, mert még a németek is látták. Nem titok, hogy a német parancsnokság Dmitrij Karbisev tábornokot szerette volna látni a létrehozandó ROA élén, de ... Karbisev tábornok tettekben erősebbnek bizonyult, mint mások szavakban.
És ha elgondolkodtat, talán a németek jobban bíztak a krasznovi kozákokban, mint a vlaszovitákban. És kezdetben. Mindazonáltal különbség van azok között, akik bizonyos eszmék jegyében önként jöttek szolgálatra, és azok között, akiket koncentrációs táborokból toboroztak.
De itt pontosan az a kérdés, hogy Krasznov és Vlaszov teljesen más meggyőződésű emberek voltak. Igen, a KONR (az orosz antibolsevik-ellenes erők egységes szervezete) létrehozására irányuló projekt keretében találkoztak, de nem tudtak megegyezni, ami csak megerősíti üzenetemet.
Bár volt köztük valami közös. De nem szándékozom részletesen feltárni, mi egyesítette őket, ez már világos. Hitler szolgálata és egy kötél az egykori hazában. Jól megérdemelt kötél, ne feledd.
Szóval mi a baj?
És sok a baj.
Krasznov tábornok egész életében hevesen gyűlölte a bolsevikokat, akik új államot hoztak létre az Orosz Birodalom romjain, amelyet Krasznov Atamán legjobb tudása szerint megvédett, nem kímélve magát. Kétségtelenül, igaz?
Vlasov tábornok pontosan annak az országnak esküdött hűséget, amelyet Krasznov oly szenvedélyesen el akart pusztítani. Ám amikor Vlasov tábornok kifinomult mentális felépítése szerint úgy tűnt, hogy a dolgok nem összhangban állnak az elképzeléseivel, azonnal mindent megtett, hogy a német oldalon álljon.
De végül is ez nem lehetett a történet vége, 1945-ben, amikor Németország háta letört, Vlasov megpróbált tárgyalni az amerikaiakkal és a spanyolokkal is (majdnem ez történt Franco tábornokkal) a következő nagykereskedelmi eladásról. a ROA jó kezekben van.
Krasznov, elnézést, a végsőkig kitartott. Egyrészt makacs antikommunista, másrészt hétköznapi átmeneti disszidátor. Igen, érthető, hogy miért nem tudtak megegyezni, túl nagy a különbség köztük.
És itt nagyon nehéz árulásról beszélni. A változásról.
Krasznov... Krasznov nem volt a Szovjetunió állampolgára. Még csak nem is volt állampolgára annak az RSFSR-nek, amelyből a Szovjetunió született. A cári Oroszország polgárából Krasznov azonnal Németország állampolgára lett.
Vannak ilyen követeléseink Mansteinnel szemben? Guderian? Weichs? Nem. Ezek közös ellenségek. Krasznov talán Mannerheimhez hasonlítható, aki abban hasonlít, hogy ő is az Orosz Birodalomban gyökerezik, és harcolni is próbált. Mannerheimnek szerencsésebb volt, valamiért egyáltalán nem fordult bírósághoz.
És Vlasov? És Vlasovra is van egy hasonlatom. Igen, és a német táborban volt egy ilyen... Már mindenki értette, kiről van szó. Így van, Friedrich Wilhelm Ernst Paulus tábornagy, aki szintén nagyon szeretett volna élni.
Igen, ez egy pár. Mindketten hűségesen szolgálták hazájukat, mindketten átmentek az ellenséges táborba, „a rendszer elleni harcosok” lettek. Igen, Paulus hasznos és hasznos volt számunkra, de nem a rádióban elhangzott beszédei és a szórólapokon szereplő aláírások voltak végzetesek Németország számára.
Valójában mindketten árulók és nemesek, akik megváltoztatták esküjüket.
És most elérkezünk a legérdekesebb részhez. A következtetéshez.
Kiselev úr Krasznovot egy szintre emelte azokkal, akik méltónak látszanak emlékműre, vagyis emlékezésre.
Elnézést, Kiselev úr, nem ebben az Oroszországban. Ebben Oroszországban nyugodtan kiléphet a városok utcáira, és felteheti a „Ki Krasznov tábornok” kérdést mindenkinek a 15 és 40 év közötti korosztályban. Biztos vagyok benne, hogy a válasz egy lesz: „Ki tudja!”
Az igazság kedvéért ugyanez elmondható Frunze-ról és Blucherről is.
Ezek az emberek elsősorban kormányunk erőfeszítéseivel, amely minden erejével az iskolai történelem tananyag őrült nyomorúságával a fiatalabb generációkat degeneráltakká igyekszik tenni, feledésbe merültek.
Krasznov tábornok az ellenség. Normális és őszinte ellenség. Az ellenség nem állít emlékművet, Kiszelev úr!
Az, hogy hatósági képviselőink emléktáblát nyitottak Mannerheimnek - ez, elnézést, csak a volt oktatási miniszter iskolázatlanságáról beszél. De nálunk ez teljesen normális.
Az is normális, hogy ma a hatalom szócsöve a fő tévécsatornán azt mondja, hogy különben is kell emlékművet állítani az ellenségeknek anélkül, hogy zavarba hoznunk.
Egy olyan államban, ahol egyáltalán nincs ideológia, minden lehetséges.
Azonban a Krasznov emlékművet követve… Egyébként ki előtt fogunk meghajolni alternatív alapon? Az említett Manstein? Keitel? Vagy egyszerre, minek apróság? Vagy…
Ismétlem: nem állítanak emlékművet az ellenségnek. Az ellenséget, különösen azt, akit kemény csatában legyőzték, tisztelni lehet és kell is. De ne tisztelj és ne emlékezz emlékművek felállításával.
Krasznov tábornok tiszteletből golyókat érdemelt, nem kötelet. Ez a véleményem a bemutatott bizonyítékok alapján. De megtörtént, hogy a kötél ... Rehabilitálni a náci szolgát amiatt, hogy nem végezték ki teljesen helyesen? Nos, ez valószínűleg túlzás.
Vlaszov tábornok, egy Júdás, aki kizárólag a jóllakott és gazdag élete érdekében árulta el hazáját, megkapta azt, amit kapnia kellett. A fent említett csavart vagy csavart termék természetes szálakból. Legális és feltétel nélküli.
És semmi hülyeség, amit „a rezsim elleni harcnak” álcáztak. Az árulókat általában törölni kell a történelemből.
Az, hogy egyre inkább kirángatjuk őket a történelem sötétjéből, természetesen szomorú. Jaj, ez a rutinunk. Hogy ma melyik úton járunk, az nem mindenki számára világos. De hogy finoman szólva is ferde, az már ma is világos és érthető.
Holnap emlékművet állítunk az ellenségnek, méghozzá egy volt honfitársnak, holnapután pedig Júdást, az árulót és az árulót tiszteljük.
Méltó igazodás a "Nagy Oroszországhoz", amellyel az egész világ tartozik, nem?