Az amerikai légierő két B-1 Lancer bombázója bombázott egy kísérleti helyszínt Észtországban

Május 6 2020

Észtországban folytatódnak a „tavaszi vihar” elnevezésű NATO hadgyakorlatok. A gyakorlatok részeként amerikai bombázók bombáztak a köztársaság egyik katonai gyakorlóterén. Erről az észt védelmi erők főparancsnokságának sajtószolgálata számolt be.

Az amerikai B-1 Lancer stratégiai bombázók álbombákat vetettek le a „tavaszi vihar” NATO-gyakorlaton

- szól az üzenet.

Megjegyzendő, hogy két B-1 Lancer bombázó érkezett Észtországba a dél-dakotai (USA) Ellsworth légibázisról, miután 24 órát töltöttek a levegőben, és útközben befejezték a légi utántöltést.

Jüri Luik észt védelmi miniszter szerint az amerikai bombázórepülések „az Egyesült Államok komolyságát a balti államok védelmében” jelzik.

Az Egyesült Államok az egyik legfontosabb szövetségesünk. Különösen fontosnak tartom, hogy a stratégiai bombázók a Tavaszi Vihar gyakorlatunkon való részvétellel teljesítsék feladataikat.

- mondta az észt katonai osztály vezetője.

Közben ismertté vált, hogy a fent említett gyakorlatok előestéjén egy észt sorköteles katona megsérült. Ennek oka a Carl-Gustav kézigránátvetőből való lövöldözés volt.

Egy katona - a Kuperyanovsky gyalogzászlóalj sorkatona - súlyos testi sérüléseket szenvedett éles lövés közben egy Carl-Gustav típusú páncéltörő gránátvetőtől. Az előzetes adatok szerint a sérüléseket a lökéshullám okozta.

- közölte a sajtószolgálat.

Mint korábban ismertté vált, az április 25. és május 8. között Észtországban zajló NATO Tavaszi Vihar hadgyakorlaton részt vevő katonák létszáma a koronavírus-helyzet miatt 10 ezerről alig több mint 3 főre csökkent. Az észt önvédelmi erők mellett Franciaországból és Olaszországból is részt vesznek egységek.

Felhasznált fotók:: https://rus.delfi.ee/

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

pru pavel 6. május 2020. 13:05
-10

5

15
И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?
1. apát 6. május 2020. 13:47
  -1
  
  2
  
  3
  Erről az észt védelmi erők főparancsnokságának sajtószolgálata számolt be.
  
  Nos, az amerikai stratégák már nagyon szorosan dolgoznak. Határaink közvetlen közelében. Hulladéklerakó Észtországban .. És mennyibe kerül ez Észtország, yo-mayo? Még azt is kétlem, hogy B-1 Lancerek voltak. Ilyen közelségben a stratéga már nem gyakorlat, hanem riadó és elfogók repülése. Ez egy újabb ijesztő PR-mutatvány lesz ugyanazon B-1 Lancer Japánban való részvételéről szóló hírek közepette? Nos, szó szerint május 1-je volt.
  1. égen sztrájk harcos 6. május 2020. 13:57
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    Ilyen közelségben a stratéga már nem gyakorlat, hanem riadó és elfogók repülése.
    
    Nem először és nem utoljára.Az amerikaiak úgy döntöttek, hogy megrázzák a régi B-1B-t. A legfélelmetesebb stratégája. Bár most az amerikai stratégiai repülés valószínűleg a legrosszabb formában van az Egyesült Államok történetében - kevés a harcképes repülőgép, szinte mindegyik kimerítette erőforrásait, és nem jönnek hamarosan újak. nekünk van.
    
    A több mint 2 milliárd dollárba kerülő B2-es repülőgép túlságosan sebezhetőnek bizonyult, az F117-es lopakodók nem dicsekedhettek jó rakodással, és leírták, a jó öreg B-52-t pedig tucatnyi rakétával a fedélzetén. a légvédelmi rendszerek még a kifutópályáról való leválasztás pillanatában is észlelik. Pusztán gyakorlati szempontból csak a B1B tudja biztosítani az amerikai légierő sikerét a világ bizonyos régióiban, de ennek a repülőgépnek az élettörténete gyorsabban halad a naplemente felé, mint ahogyan a készítők gondolnák a folytatásáról.
    
    Nincsenek új repülőgépek, a régiek tönkremennek, a túlélőket pedig még egy ideig tanulmányozni és újra előállítani, míg az atomfegyverek szállításának ígéretes eszközei csak papíron léteznek. Ezt még olyan katonai költségvetés mellett sem könnyű megtenni, mint az Egyesült Államokban.
    
    A mérnökök szerint az amerikai B1B az egyetlen olyan hordozó repülőgép, amelyet a következő öt évben a legalacsonyabb áron lehet előállítani, és amelynek technológiai ciklusa még viszonylag befejezetlen. Senki nem fogja visszautasítani a régi és bevált B-52-eseket sem, de a B1B-ket fel lehet készíteni egy teljesen modern háborúra. Ezek a gépek már nem alkalmasak a jelenlegi háborúkra. Még Szíriában is, ahol az amerikai hadsereg használt B1B-t, rövid volt a szolgálatuk, és a járműveket sürgősen visszahívták sürgős korszerűsítés céljából.
    
    В1В majdnem elvesztette a modernizáció lehetőségét. A 60 gépnek legfeljebb a fele van modern felszereléssel, de 2025-re a már korszerűsített gépek erkölcsileg és műszakilag is elavulhatnak.
    • Másodszor, a legtöbb harci jármű sürgős javításra szorul, de a probléma az, hogy az Egyesült Államok nem tudja reprodukálni a 70-es évek technológiáit, amelyeket a repülőgép megalkotásához használtak.
    
    https://life.ru/p/1321096
    1. apát 6. május 2020. 14:24
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Idézet: Sky Strike vadászgép
      Az amerikaiak úgy döntöttek, hogy megrázzák a régi B-1B-t. A legfélelmetesebb stratégája.
      
      Az amerikai hadiipari komplexum problémái általában, és konkrétan a stratégiai repülés nem képezik hozzászólásom lényegét. Azt mondom, ha egy amerikai stratéga az Orosz Föderáció határától 100 km-re (a mennyezettől) lévő edzőpályán közelít egy célponthoz, akkor nincs idő a viccekre. Mert az ördög tudja, hogy ez még mindig tanítás, vagy már háború. Mondjuk a Stratégiai Rakétaerőink gyakorlatai, a rajt Kapustin Yar, a cél Kamcsatka. Induljunk ugyanarra a célpontra, de a földgolyó másik felén? Az USA-n keresztül! És mi fog kezdődni? Íme, amit el akartam mondani. Véleményem szerint az észt vezérkar üzenete hazugság és blöff.
      1. égen sztrájk harcos 6. május 2020. 14:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Mi a hazugság?
        Az amerikai B-1 Lancer stratégiai bombázók álbombákat vetettek le a „tavaszi vihar” NATO-gyakorlaton
        
        Nos, miért ne. Csak a bombák ledobását dolgoztuk ki, végül is a gyakorlatokat.
      2. AAG 6. május 2020. 16:52
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet Abbottól
        Idézet: Sky Strike vadászgép
        Az amerikaiak úgy döntöttek, hogy megrázzák a régi B-1B-t. A legfélelmetesebb stratégája.
        
        Az amerikai hadiipari komplexum problémái általában, és konkrétan a stratégiai repülés nem képezik hozzászólásom lényegét. Azt mondom, ha egy amerikai stratéga az Orosz Föderáció határától 100 km-re (a mennyezettől) lévő edzőpályán közelít egy célponthoz, akkor nincs idő a viccekre. Mert az ördög tudja, hogy ez még mindig tanítás, vagy már háború. Mondjuk a Stratégiai Rakétaerőink gyakorlatai, a rajt Kapustin Yar, a cél Kamcsatka. Induljunk ugyanarra a célpontra, de a földgolyó másik felén? Az USA-n keresztül! És mi fog kezdődni? Íme, amit el akartam mondani. Véleményem szerint az észt vezérkar üzenete hazugság és blöff.
        
        A Stratégiai Rakéta Erőkben naponta többször folyik a tanítás.Elindul.Készenléti módban.Azaz csak gombokon.
        Nem különösebben, talán a látogatásokat is gyakorolták.És te hogy érezted magad a légvédelmet, hogyan kell belépni?
      3. ősi 6. május 2020. 17:00
        
        +2
        
        6
        
        4
        
        Idézet Abbottól
        Azt mondom, ha egy amerikai stratéga az Orosz Föderáció határától 100 km-re (a mennyezettől) lévő edzőpályán közelít egy célponthoz, akkor nincs idő a viccekre.
        
        És akkor mi van ? Normál repülés egy harci kiképző tanfolyamon bombázással egy távoli gyakorlótéren ... RUTIN.
        Te már .. "nedvesítetted a nadrágod"?
        
        NN52 6. május 2020. 19:16
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        ősi
        
        Lehet, hogy nem emlékszem valamire? A "REMOTE" repülési tartomány fogalmáról a KBP-ben?))
        Az emlékezetem nyilván kezdett cserbenhagyni... bevallom)))
        
        ősi 6. május 2020. 20:31
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Idézet: NN52
        Lehet, hogy nem emlékszem valamire? A "REMOTE" repülési tartomány fogalmáról a KBP-ben?))
        
        Nem érted, mert .. nem tudod, nem tudod, mert ... soha nem találkoztál ilyennel, hiszen a BP feladataiban a légvédelmi IÁ-ban soha nem volt b/m teljesítmény (az akhtubinszki teszteket nem vesszük figyelembe)!
        
        ősi 6. május 2020. 22:26
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Idézet: NN52
        Az emlékezetem nyilván kezdett cserbenhagyni... bevallom)))
        
        Nos, ez érthető..... elvégre ezek a KBP-Tu-22M-76 g kifejezések ....... és te, bocsáss meg .. melyik születési évben szégyellem megkérdezni? . .. szerintem 1972-ben született?
        "Likbez" - vannak "saját" hatótávolságok "(rokonok, hogy úgy mondjam, ahová csukott szemmel repültek, ami az otthonukhoz érkezett), vannak "távoli", ezek a taktikai cselekvési sugarú tartományok. , ami közel van a maximumhoz. És vannak "idegenek" - ezek azok a sokszögek, amelyekre repül, egy alternatív repülőtérre való áthelyezés és a célhelyzet előzetes megismerése után csak papíron ad tájékoztatást (a sokszög és térképek a célokról és a célkörnyezetről), a navigátorok számára pedig képeket a repülési útvonalon lévő r / l helyzetről, a tartomány megközelítéséről és magáról a célkörnyezetről (ts.105 és markerek és VTP-if a b / m-en a célradar.)
        
        apát 7. május 2020. 05:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet: ősi
        И что ? Нормальный вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне...РУТИНА.
        Te már .. "nedvesítetted a nadrágod"?
        De volt „repülés egy harci kiképző tanfolyamon bombázással egy távoli gyakorlótéren”? Engem például az észt vezérkar nyikorgása nem győz meg. Ami a „bevizesedett nadrágot” illeti, ez az, hogy köszöntsd a brüsszeli embereidet. Minden alkalommal, amikor egy orosz katonai repülőgépekkel találkoznak, akár a Balti-tenger felett, akár a Fekete-tenger felett, vagy az Atlanti-óceánon, állandó tiltakozások és kijelentések, dühös matracok és rehabilitáció zajlik. Valójában elsősorban a NATO-gyakorlatoknak és az amerikai bombázásoknak kell izgatniuk az észteket. Valami ilyesmi.
      4. iouris 6. május 2020. 22:19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet Abbottól
        az észt vezérkar üzenete – hazugság és blöff
        
        Nem is olyan régen a B-52-eseket "kibombázták". Az USA és a NATO büntetlenül edz a Szovjetunió légterében és területén, kétszáz kilométerre Leningrádtól. Nem emlékszem, hogy a Szovjetunió alatt amerikai hajók és bombázók repültek volna a Balti-tengerbe. Kivéve az 1950-es években.
Pvi1206 6. május 2020. 13:06
+5

5

0
Válság esetén ezek a repülőgépek nem érik el a balti államokat ... és senki sem küldi oda őket ...
1. AAG 6. május 2020. 16:57
  -1
  
  0
  
  1
  Idézet: Pvi1206
  Válság esetén ezek a repülőgépek nem érik el a balti államokat ... és senki sem küldi oda őket ...
  
  Repülni fognak a Tu-95-ösök?Szerintem az ellenféllel való előzetes egyeztetés nélkül nem valószínű...Lehet,hogy itt is így volt?Ha igen?
  Nos, a felháborodás nem csillapodik...
Valerij Valerij 6. május 2020. 13:24
+7

11

4
A balti államok „a Szovjetunió kirakatából” Európa latrinává változtak.
1. Harcos géppuskával 6. május 2020. 23:18
  +1
  
  1
  
  0
  в выбитое окно она превратилась,через которое всякая заглядывает.
  1. Harcos géppuskával 6. május 2020. 23:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    furcsa moderálás, írt mindenféle mra_zota bekukucskálva, nem engedték át, mások szinte káromkodva átcsúsztak
Lee bácsi 6. május 2020. 13:34
-1

0

1
Az amerikai légierő két B-1 Lancer bombázója bombázott egy kísérleti helyszínt Észtországban
És nem is hiányoztak! (Bár a szemétlerakó Lettországban volt... Vagy Litvániában)!
1. ősi 6. május 2020. 17:10
  +3
  
  4
  
  1
  Idézet Lee bácsitól
  És nem is hiányoztak!
  
  "Обижаете"......на нём БРЭО и ПрНК.....пальчики оближешь, а навигация..."песня".+ "довесок " ППК Sniper-XR...позволяет даже "чугунок"в ...круг..."положить".
4ekist 6. május 2020. 13:49
-2

2

4
A gyakorlóbombákon kívül leesett még valami?
1. szürke testvér 6. május 2020. 13:57
  -1
  
  1
  
  2
  Idézet a 4ekisttől
  A gyakorlóbombákon kívül leesett még valami?
  
  A drón karmai ismeretlen irányba rándultak. Úgy tűnt, nem találták meg, a légvédelmük szemét.
  1. AAG 6. május 2020. 17:17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Idézet: Szürke testvér
    Idézet a 4ekisttől
    A gyakorlóbombákon kívül leesett még valami?
    
    A drón karmai ismeretlen irányba rándultak. Úgy tűnt, nem találták meg, a légvédelmük szemét.
    
    Не думаю что она у них есть.Разве,что на уровне диспетчерских служб ГА.А вот когда az amerikaiak свои системы и расчёты там укоренят,-будем бледно выглядеть?
    Az elveszett (más infót nem láttam) drónnal kapcsolatban.Azt közölték, hogy akár 90 órát(!) tud a levegőben maradni.Azt mondják, egy magáncég fejlesztése(kíváncsi vagyok, hogy is van ez valójában) ...
    1. szürke testvér 6. május 2020. 17:55
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Idézet az AAG-tól
      Nem hiszem, hogy megvan. Ez a GA diszpécserszolgálat szintjén van. De ha az amerikaiak ott gyökereznek a rendszereiket és számításaikat, akkor sápadtnak tűnünk?
      
      MLRS Patriot chtol?
      Azok sem fognak rózsaszínűvé válni.
      1. AAG 6. május 2020. 19:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Önt nem hozza zavarba, hogy (az Orosz Föderáció északnyugati határaitól az óramutató járásával ellentétes irányban) Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Ukrajna (délre ért) valahogy nem egyenletesen lélegzik felénk? remélem a fenti Megbízhatóan lefedi a határszakaszt a légvédelem,rakétavédelem?Ha van ok ebben hinni kérlek osszátok meg ha nem nehéz.Nem,rendesen alszom,elfáradok az egyéb nehézségektől.
        
        szürke testvér 6. május 2020. 19:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet az AAG-tól
        Nagyon reméli, hogy az adott határszakaszt megbízhatóan lefedi a légvédelem, rakétavédelem?
        
        Természetesen nem. A tárgyakat letakarják, szükség esetén vadászgépek repülnek a határig. Nem tudok hinni valamiben, ami nincs, és soha nem is volt annyira szükségtelen.
iouris 6. május 2020. 14:03
-4

1

5
A Boeing 747 1983-ban 500 km-rel "eltért" az útvonaltól. Így aztán Észtországból bombázhatják Leningrádot.
1. ősi 6. május 2020. 17:19
  +5
  
  5
  
  0
  Idézet az iouristól
  A Boeing 747 1983-ban 500 km-rel "eltért" az útvonaltól
  
  Emlékezzünk vissza a Tu-22K repülőgép .. „útvonalától” való maximális eltérésre (K.K. Chizhov úr), 24. március 1983-én?
  Korrekt 1280 km A BCVS egy olyan .. "dolog" ... állítsd be a fő ortodroma irányát 180gr-ra és repülj ... a másik irányba
  1. iouris 6. május 2020. 22:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Idézet: ősi
    Emlékeztessen a Tu-22K repülőgép .. "útvonalától" való maximális eltérésre (K.K. Chizhov úr)
    
    Berepültek az USA légterébe? Ezen a gépen nem volt INS. Főleg olyat, amellyel állítólag a Holdra repültek.
    1. ősi 6. május 2020. 22:41
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Idézet az iouristól
      Berepültek az USA légterébe?
      
      Nem... "berepültek" Irán légterébe és 18-0 gr-ot "pörögtek" közvetlenül Teherán felett
      .
      Idézet az iouristól
      Ezen a gépen nem volt INS.
      
      Нет конечно..обычная КС-6А и для коррекции ДГМК-7 ,ну и "звезда" навигации центральное навигационно-вычислительное устройство ЦНВУ-Б.( звездно-солнечный ориентатор БЦ-63А практически никто и никогда не трогал )
      1. iouris 6. május 2020. 22:52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Nos, semmi sem hasonlítható össze a Tu-22 és a "747" navigációjával, bár nem festette le a 747-es navigációs komplexumát. Valamint a Szovjetunió repülőgépének véletlenül Iránba repülésének és a Szovjetunió légterében végrehajtott különleges amerikai hadműveletnek a politikai következményei. Tehát helytelenül cselekszik, kolléga, szerintem EZ
        
        ősi 6. május 2020. 23:23
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Idézet az iouristól
        a Tu-22-n és a "747-en".
        
        Egyetértek, de a kérdés nem a "felszerelésben", hanem a .. "emberekben" van. 747-nél visszautasítás és ennyi..... teljes tájékozódási pont, de nálunk... nincs visszautasítás, minden működik... csak mindenki néz.... "különböző irányokba".
        У меня в далекой молодости был случай- Полтава - ЛТУ полка,"удалённый" полигон, доразведчик в УГ ( 10 мин интервал)...отработали "топаем" обратно, взлетали было НОЧЬ,СМУ, "пришли"..стоит гроза....перенацелили в Нежин ( время близится к 03.00). У штурмана в портфеле планшет со всеми картами и схемами запасных аэродромов ДА...зачитывает схему..всё ок...я не стал проверять..штурман знающий. подошли на рубеж 100 "алё-гараж"( а схема построена так, что уже начинаешь снижения до эщелона перехода ..никакого ответа...идём дальше ,рубеж 50...алё гарах-ответили..ну пока суть да дело МГ,интерцепторы и..."скоростной спуск"....и сразу после занятия эшелона разворот на обратный посадочному,траверз,шасси (запуск ВСУ ,Ту-22М2, раздвижка средней пары в тележке и обдув колёс),коротенький 3-й,4-й,дальность 12 на посадочном,10..вхожу в глиссаду...короче полосу "зажгли" только после прохода "дальнего"..прожекторов вообще не было (не успели выставить на позиции)....вообщем сели,парашюты,зарулили......ждём группу...а они только выходят на эшелон перехода и..выходят на...ДАЛЬНИЙ
        Только тут дошло..что штурман не с ориентировал схему захода по Су ( условный меридиан аэродрома посадки), а принял за него...МК пос
        Azok. a sémát idő szerint vágjuk 15 percre
        Szerencsére a "toronyon" eddig minden "kicsavarodott"... már leültünk és .. senki .. nem "látott" semmit, de mi .. "szerényen elhallgattunk
2. 4ekist 6. május 2020. 19:03
  0
  
  0
  
  0
  Vékony bél lesz, Észtországból nem marad karácsonyfa.
HAM 6. május 2020. 14:07
0

1

1
Mlyn!Újabb "szövetségesek"!!Sírtam.....
A lengyelek "szövetségesekbe" tömik magukat .. ezek is .... az Iskanderek áldozatai ....
1. AAG 6. május 2020. 16:44
  -1
  
  0
  
  1
  Idézet a HAM-tól
  Mlyn!Újabb "szövetségesek"!!Sírtam.....
  A lengyelek "szövetségesekbe" tömik magukat .. ezek is .... az Iskanderek áldozatai ....
  
  És idegesít a "szövetségesek" száma. Van elég "Eszkander"? Ma felhívott egy barátom, a munkahelyen elszakadt egy felnőtt hím korcsfalka, túléli, nem éli túl...
rotmistr60 6. május 2020. 14:11
+3

3

0
Vannak, akik nyáladzva nézik, hogyan bombáznak az amerikaiak a kísérleti helyszínükön, mások elveszítik az uralmat a drón felett, és nem értik, hová repült, mások pedig arra kérik Ursulát, hogy szabjon új szankciókat Oroszországgal és Fehéroroszországgal szemben atomerőmű építése miatt. ... Így élnek a Baltikumok – egyre gazdagabb gondolatokkal és álmodozva az illuzórikus személyes boldogságról.
Al Asad 6. május 2020. 14:36
0

0

0
A "tavaszi spratt"-ot tanításnak kellett volna nevezni)
1. AAG 6. május 2020. 16:47
  0
  
  0
  
  0
  Egyébként most hering rohan!
Zaurbek 6. május 2020. 14:43
0

0

0
Mit szólna az elvtárs? Ustinov ekkora szégyenre?
Chingachgook 6. május 2020. 14:47
+2

2

0
"По словам министра обороны Эстонии Урий Суйка, полеты американских бомбардировщиков являются признаком "серьезности США по защите стран Балтийских эмиратов.... "
Lefelé és lefelé vezet.
1. Harcos géppuskával 6. május 2020. 23:26
  +1
  
  1
  
  0
  Hát szeretnek fogamzásgátlók lenni, a lényeg, hogy vastagabbra húzzák a dudoron.
Régi26 6. május 2020. 15:11
+2

3

1
Idézet tőle: pru-pavel
И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?

Pál! A szuverén Észtország a NATO tagja. Ha azt akarják, hogy a lőtereiket bombázásra használják, az az ő problémájuk. Mire készülünk erre? „Almok” akarnak lenni – hagyják

Idézet Abbottól
Ilyen közelségben a stratéga

Nem a meglévő szerződések stratégája. Csak egy nehézbombázó. A stratégák a B-52-esek és a B-2-esek
1. AAG 6. május 2020. 17:37
  +2
  
  2
  
  0
  "Ha azt akarják, hogy a lőtereiket bombázásra használják, az az ő problémájuk. Mit törődünk ezzel?"
  Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
  És kérem, bánjon tisztelettel azokkal az emberekkel (ez a felhívás nem kifejezetten Önnek, hanem az oldal minden látogatójának szól), akik az Orosz Föderáció határain kívül maradtak, de gyakran inkább oroszok, mint azok, akik a kanapék - Mindet eltépjük!
  A Stratégiai Rakéta Erőknél szolgáltam... És anyám a század elején így szólt: "Fiam, ha valami, tüzet hívunk magunkra, ne légy szégyenlős!"
  Mindezt a közelgővel!
Alex repülőgép 6. május 2020. 15:25
-3

1

4
A nagy hatótávolságú amerek képesek légbombát használni.Az a 95ms vagy az a 160 erre nem képes,csak az a 22m3.Nem ideje viszonozni ezt a lehetőséget,egyébként Szíriában lélekben dolgozni olyan,mint szögeket kalapálni mikroszkóppal.
1. ősi 6. május 2020. 17:30
  +7
  
  7
  
  0
  Idézet: Alex repülőgép
  .tu 95ms sem az a 160 nem képes erre
  
  Ki mondta ezt neked? Ehhez el kell végeznie egy "újrafelszerelést" a "rakétahordozó" változatról a "bombázó" változatra (el kell távolítania a "forgó" kilövőt és telepítenie kell egy adatbázist), és menjen tovább.
  A PrNK (radar + opb + nk) pedig teljes mértékben lehetővé teszi az "öntöttvas" használatát
  De szükséges-e .. a modern vezetési körülmények között B.D.
  1. Alex repülőgép 6. május 2020. 18:07
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    По словам бывшего главкома Дейнекина ;мы должны ту160 научить бомбить;сказано в начале 2000 но ничего не поменялось.не способны они применять чугунки.а по поводу эффективности какое ПВО ВВС РЭБ было у духов в афгане Чечне Сирии Таджикистане т .д.? Никакого!!!необходимо научить дальников применению фаб для локальных войн я уж молчу про психологическое воздействие на противника к примеру фаб-9000.критерий эффективностью стоимость не отменяли.какова цена х 101 и десятков фаб 500?
    1. ősi 6. május 2020. 20:17
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Idézet: Alex repülőgép
      A volt főparancsnok, Deinekin szerint meg kell tanítani a Tu160-ast bombázni, 2000 elején mondták, de semmi sem változott, öntöttvasat nem tudnak használni.
      
      Még egyszer megismétlem - P.S. Deinekin arra gondolt, hogy a Tu-160 nem fog "pombosodni" amiatt, hogy "RAKÉTAHELY" változattá alakították át... de ugyanakkor a fegyverek kínálatának bővítése is eredetileg beépítették a tervezésébe, ideértve a hagyományos bombák használatát, amelyekhez a repülőgépet nagy pontosságú OPB-15T optikai lézeres irányzékkal szerelték fel.(Hangsúlyozom .. különösen ... "ajándékoknak").
      Kifejlesztették a bombák kötegelt felfüggesztését is rakodógép segítségével, ami csökkenti a repülőgép felszerelésének idejét.
    2. ősi 6. május 2020. 20:28
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Idézet: Alex repülőgép
      .és a hatékonyságról, hogy a légierő EW milyen légvédelmével rendelkeztek Afganisztánban, Csecsenföldön, Szíriában, Tádzsikisztánban stb.?
      
      És ki beszél itt a stratégák bombázóként való felhasználásának "hatékonyságáról"?
      Afganisztánban és Csecsenföldön nem használtak Tu-160-asokat. És mi köze ennek a ... "légvédelmi légierő elektronikus hadviseléséhez"?
      Idézet: Alex repülőgép
      meg kell tanítani a rangereket, hogyan használják a fab-ot a helyi háborúkban, nem az ellenségre gyakorolt pszichológiai hatásról beszélek, például a fab-9000.
      
      Általában .. Hülyeség .... 9000-et használtak a Tu-16-osokkal .. "át a folyón" ... hatékonyság .. nem ... kivéve .. "a dombormű kiegyenlítése" .... de 1500 és 3000 előnyben részesítették.
Sith Lord 6. május 2020. 17:12
+2

3

1
Nos, minek örülnek az észtek? Hogy a jenkik megtanulják bombázni ezt a csodálatos és független országot?
1. AAG 6. május 2020. 20:12
  +2
  
  2
  
  0
  Igen, valószínűleg nem örülnek.Az ország teteje betölti célját, célját...
Régi26 6. május 2020. 17:41
+3

3

0
Idézet: ősi
Idézet: Alex repülőgép
.tu 95ms sem az a 160 nem képes erre

Ki mondta ezt neked? Ehhez el kell végeznie egy "újrafelszerelést" a "rakétahordozó" változatról a "bombázó" változatra (el kell távolítania a "forgó" kilövőt és telepítenie kell egy adatbázist), és menjen tovább.
A PrNK (radar + opb + nk) pedig teljes mértékben lehetővé teszi az "öntöttvas" használatát
De szükséges-e .. a modern vezetési körülmények között B.D.

Nincs értelme a felújításnak. Az amerikaiaknak van elég bombázójuk, de nekünk nincs belőlük annyi, hogy rakétahordozókból tiszta bombázókká alakítsuk át...
1. ősi 6. május 2020. 20:29
  +4
  
  4
  
  0
  Idézet: Old26
  Általában nincs értelme újra felszerelni
  
  Szóval megpróbálom elmagyarázni neki, de ......
Pavel K. 6. május 2020. 18:15
-1

0

1
Azta! És akkor ?!
Labrador 6. május 2020. 18:25
-1

0

1
A gyakorlatok részeként amerikai bombázók bombáztak a köztársaság egyik katonai gyakorlóterén.

És azt hiszem, mi bűzlik Tallinnban? És ez a NATO bombázása!
Régi26 6. május 2020. 18:45
+3

4

1
Idézet az AAG-tól
"Ha azt akarják, hogy a lőtereiket bombázásra használják, az az ő problémájuk. Mit törődünk ezzel?"
Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
És kérem, bánjon tisztelettel azokkal az emberekkel (ez a felhívás nem kifejezetten Önnek, hanem az oldal minden látogatójának szól), akik az Orosz Föderáció határain kívül maradtak, de gyakran inkább oroszok, mint azok, akik a kanapék - Mindet eltépjük!
A Stratégiai Rakéta Erőknél szolgáltam... És anyám a század elején így szólt: "Fiam, ha valami, tüzet hívunk magunkra, ne légy szégyenlős!"
Mindezt a közelgővel!

Sándor! Elvileg nem az ott élő hétköznapi emberekről beszélek, főleg az orosz anyanyelvűekről. Ők, akárcsak mi Oroszországban, nem döntenek semmiről. És azokról, akiket valamiféle hatalom elítél. Én "alom" akarok lenni - hagyják. Ha nekik, az „kormánynál” állóknak, nincs nemzeti büszkeségük. Csak annyit tehetnek, hogy a "szovjet megszállásról" sugároznak. Isten velük.
Что касается того, что где-то кто-то жил - у меня такая же ситуация. Родился я в Калининградской области. Побывать на малой родине, живя на Северном Кавказе боюсь уже никогда не удастся. Долгое время (лет 14-15) прожил на Украине, в Полтавской области. Туда тоже не попасть. Есть и родственники на Украине. Правда связь с ними утеряна уже лет 20 назад. Я тоже не сторонник "нанести превентивный удар" по той или иной стране. Сидя за компом легче всего давать радикальные советы...
1. AAG 6. május 2020. 19:34
  +1
  
  1
  
  0
  Egyetértek veled! Az általad fentebb vázoltak minden pontjával. Csak arra akartam felhívni a helyi közönség figyelmét (amit az imént említettél: az ország nem azonos a lakosságával! Ez azokra vonatkozott, akik készen állnak papucsot dobni mindenkinek és mindennek a kanapéjára, beleértve a más nézőpontú honfitársakat is.
  A belső ellentmondások (ha nem tanuljuk meg, hogyan oldjuk meg békésen), IMHO, véget vetnek nekünk.
  ... Attól tartok, a kis Szülőföldet sem lehet meglátogatni...
  1. iouris 6. május 2020. 22:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet az AAG-tól
    azoknak, akik készen állnak mindenkit papuccsal lezuhanyozni a kanapéról
    
    Nyugodtan! Az a kutya, amelyik ugat, nem harap.
starpur 7. május 2020. 00:08
0

0

0
Ez egyfajta légvédelem ünnepe, igazi baltikumi srácok, nem minden NATO 160-as kísérője. Ne emelj fel egy párat, egy linket és trollkodj a Lancersekkel, készíts képeket minden szögből... Vagy elaludtál?
Régi26 7. május 2020. 00:59
+2

2

0
Idézet az iouristól
Idézet Abbottól
az észt vezérkar üzenete – hazugság és blöff

Nem is olyan régen a B-52-eseket "kibombázták". Az USA és a NATO büntetlenül edz a Szovjetunió légterében és területén, kétszáz kilométerre Leningrádtól. Nem emlékszem, hogy a Szovjetunió alatt amerikai hajók és bombázók repültek volna a Balti-tengerbe. Kivéve az 1950-es években.

Kamrad! Nem lenne kívánatos, de érdemes megfeledkezni az SSR-ről. Most ez a terület - a balti országok - más államok területe. Ami a Balti-tengert illeti, csak látnia kell, mikor lőtték le az utolsó RB-47-est
ork_333 7. május 2020. 08:26
+1

1

0
Biztosan nehéz bombázást végrehajtani egy olyan országban, amely valamivel nagyobb, mint maga a bombázó?
1. askort154 7. május 2020. 14:14
  0
  
  0
  
  0
  Ősi! Серёж, рад твоей активизации на ВО. Ты здесь единственный профи по БА. С удовольствием читаю твои посты и удивляюсь твоей памяти.
  У тебя прекрасная память, даже если подглядываешь в "старый конспект" - в нашем возрасте это простительно. Серёж, с наступающим, самым большим праздником нашей Родины ! Здоровья тебе ! Посылаю не в "личку", а специально открыто. Ты этого заслужил. Старожилы на ВО, тебя помнят !