Katonai áttekintés

Az iráni parlamenti képviselők Ahmadinezsádot?

76
Úgy tűnik, hogy Iránnak a Hormuzi-szoros blokkolására tett kísérlete a nyugat folyamatos nyomása esetén valahol 2011-ben is megmaradt, de a múlt héten ismét kritikus ponthoz érkezett az ugyanerre a szorosra vonatkozó hivatkozások száma a sajtóban. A helyzet az, hogy Irán úgy döntött, hogy tettekkel erősíti az egykor kimondott szavakat, ezért az Iszlám Köztársaság törvényhozó testülete elfogadta azt a törvényt, amely szerint a Hormuzi-szoros lezárása immár legitim alapon lehetséges, ahogy az iráni törvényhozók. maguk hiszik.

Az iráni Majlis képviselője, Kudusi úr törvényjavaslatot nyújtott be az ország parlamentjének, amely szerint Irán elzárhatja a Hormuzi-szorost a hajózás érdekében. De a Perzsa-öböl országaiban jelenleg termelt nyersolaj körülbelül 80%-a ezen a vízi úton halad át. Az iráni parlament szavazattöbbséggel támogatta Kudusi kezdeményezését, amitől az egész "progresszív emberiség" számos nyugati állam polgárainak és alattvalóinak személyében szó szerint megborzongott: azt mondják, valóban háború lesz holnap... Nyilvánvaló hogy most a Nyugat figyelme inkább "kedvenc" Bassár Aszad felé irányul, de az európai szankciók bevezetése után Irán mintha feledésbe merült (legalábbis külsőre minden így nézett ki).

De Irán az, amiért Irán van – egy nagy ország, nagy lehetőségekkel és ambíciókkal, hogy a Nyugatnak még csak feltételezett lehetőséget se adjon arra, hogy győzelmet arasson önmaga felett. Ezért fogadták el az iráni parlamentben a Hormuzi-szoros blokkolásának „legitimitásáról” szóló törvényt. De másrészt nem fatalisták ülnek Irán élén sem, hogy villámgyorsan adják az elfogadott törvényt. Ahmadinezsád elnök tökéletesen megérti, hogy amint aláírja a törvényt, és kiadja a parancsot a Hormuzi-szoros valódi elzárására, a "békés" NATO-hajók azonnal közelebb kerülnek, hogy egyetemes demokratikus javukat szolgálják. Nem hiába kószálnak a demokratizálódásra „éhes” amerikai haditengerészet csapásmérő csoportjai nem messze az iráni partoktól, hogy az első adandó alkalommal csillapítsák heves éhségüket.

Ebben a tekintetben Ahmadinezsád „határozatlansága”, amelyet inkább egészséges pragmatizmusnak nevezünk, magában Iránban is bizonyos rosszallást vált ki. A hivatalban lévő elnök ellenzői szerint szerintük Mahmúd Ahmadinezsád megmutatta igazi arcát, ami valójában a félelem fintoráról árulkodik a nyugati agresszor előtt. Vagyis az, hogy az iráni elnök még nem írja alá az elfogadott törvényt, az Ahmadinezsáddal szemben álló erők a saját érdekeikben próbálják felhasználni. Ez pedig aligha nevezhető a nagy hazaszeretet megnyilvánulásának, inkább a jelenlegi elnöki hatalom leváltásának közös vágya.

Tény, hogy ha Ahmadinezsád aláírja is a parlamenti képviselők által elfogadott törvényt, és kiadja a parancsot a szoros blokkolására, a világ fő demokratizálói azonnal Irán agressziójaként értelmezik azt. És itt az Iszlám Köztársaságnak nincs elegendő információs forrása annak bizonyítására, hogy ez „csak” válasz az Irán elleni európai szankciókra.

Kiderült, hogy a teheráni parlament falai között elfogadott törvény inkább nem az ország érdekeinek nemzetközi színtéren való megvédésére tett kísérlet, hanem valódi provokáció, amely nagy háborúhoz vezethet, amihez képest még a szíriai konfliktus vagy a NATO líbiai művelete nem tűnik többnek gyerekes csínytevésnél. Aztán Ahmadinezsád álláspontja, amelyet a nélkülözhetetlen kemény fellépések sok híve puhatestűnek nevez, nemcsak ésszerűnek, de mentően ésszerűnek tűnik nemcsak Irán, hanem az egész Közel-Kelet számára.

De belföldön az elnök bejelentett határozatlansága elnökellenes hangulatot válthat ki. Hogy ez ne történhessen meg, Ahmadinezsád úgy döntött, ahogy mondani szokás, lovagi lépést tesz. Lovaként az atomprogram aktív folytatására választott tanfolyamot. A France Presse hírügynökség az iráni elnök sajtószolgálatának képviselőjére hivatkozva arról számol be, hogy Irán 11 20 egységre emeli az urándúsításra szolgáló centrifugák számát. Emlékezzünk vissza, hogy korábban körülbelül 10 ezer egység volt a nukleáris üzemanyag XNUMX%-os dúsítására képes centrifugák száma. Legalábbis az Iszlám Köztársaságot ellenőrző NAÜ-bizottság egy időben ilyen információkat közölt. Ugyanakkor maga Mahmúd Ahmadinezsád továbbra is kijelenti, hogy nukleáris fegyverek nincs helye Irán katonai doktrínájának kialakításában.
Nyilvánvaló, hogy a Nyugat nem hajlandó elhinni az iráni elnök ilyen kijelentéseit, ezért a konfrontáció szó szerint bármelyik pillanatban újult erővel fellángolhat.

Ha figyelembe vesszük az iráni parlamenti képviselők által a Hormuzi-szoros blokkolásának lehetőségéről elfogadott törvényt, akkor azt mondhatjuk, hogy hatékonysága megkérdőjelezhető. Valójában az Iszlám Köztársaságnak nincs is joga bármit is elzárni ezeken a vizeken, mert a szoros három befolyási övezetre oszlik. E zónák közül csak az egyik – az északi – közvetlenül Iránhoz, a másik kettő pedig az Egyesült Arab Emírségekhez és Ománhoz tartozik. Kiderült, hogy a törvény valóban leplezetlen provokációnak tűnik, ami nyilvánvaló aláásás Ahmadinezsád alatt. Ez a törvény a legjobb esetben is felfogható Irán készségének demonstrációja a Nyugat felé, hogy bármely pillanatban válaszoljon a külső agresszióra, de sajnos a készenlét nem mindig egyenlő a lehetőséggel.

Kiderül, hogy az elfogadott törvény egyfajta kétélű fegyver, amely egyrészt a hivatalban lévő iráni elnök szárnyait vágja, másrészt a nyugati "Irán barátait" megérzi az acél hidegségét, hogy nem lazulnak el az Iszlám Köztársaság felett aratott könnyű győzelem gondolataival.

Általánosságban elmondható, hogy mind a Nyugatnak Iránnal kapcsolatban az elfogadott törvény kapcsán, mind Iránnak a Nyugattal kapcsolatban az „olaj” szankciók szigorítása kapcsán van információs oka az újabb szúrásoknak, injekcióknak.

Felhasznált anyagok:
http://www.mirislama.com/news/1714-parlament-iri-rassmatrivaet-zakon-o-zakrytii-ormuzskogo-proliva.html
http://www.interfax-russia.ru/
http://www.utro.ru/articles/2012/07/27/1061550.shtml
Szerző:
76 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. SarS
    SarS 3. augusztus 2012. 07:45
    +6
    Nem mindenben értek egyet a szerzővel.
    Nyugaton az a vélemény, hogy Irán kezelhetetlensége egy személy – Irán elnökének – politikáján alapul.
    Ahmadinezsád. És akkor hirtelen kiderül, hogy a parlament még agresszívebb!
    1. kapitány_21
      kapitány_21 3. augusztus 2012. 08:19
      +8
      Idézet a SarS-től
      Irán kezelhetetlensége egyszemélyes politikán alapul

      SarS,
      Iránban Ahmadinezsád elnöknek nincs teljes hatalma! Többek között ott van az iráni parlament és az ország szellemi vezetője is!
      A legfontosabb, hogy mindannyian államuk "demokratizálása" ellen vannak, nem pedig a teljhatalmú amerikaiak!
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 08:34
      +7
      Idézet a SarS-től
      Nyugaton az a vélemény, hogy Irán kezelhetetlensége egy személy – Irán elnökének – politikáján alapul.

      Ennek a véleménynek nincs alapja. Egyáltalán nem mindegy, hogy ki vezeti Iránt, ebben az esetben a Közel-Kelet újraosztásra kerül, és Irán a legnagyobb a többi, az Egyesült Államok által nem ellenőrzött ország közül. Egy harcosnak ok kell, és ma Amerikában egy bíróság megállapította, hogy Irán felelős a tornyok elleni 2001-es támadásokért. Irán nukleáris programja is ok. A szoros blokkolásáról szóló törvénynek pedig reagálnia kell az agresszióra! És hogy ezt milyen módon teszi, azt amerek nem ítélik meg.
      1. báró.nn
        báró.nn 3. augusztus 2012. 10:18
        +6
        Alexander Romanov:
        Egy amerikai bíróság valójában mit talált Iránnak felelősnek a szeptember 11-i támadásokért? Érdekes ... Kiderült, hogy a "leghumánusabb" bíróság a világon? És még mindig szemrehányást tesznek nekünk a bírák függetlensége miatt?
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 11:36
          +6
          Idézet a bárótól.nn

          Mit talált valójában az amerikai bíróság bűnösnek a szeptember 11-i iráni támadásokban?

          Igen, mostanában kérni
          1. báró.nn
            báró.nn 3. augusztus 2012. 13:42
            +1
            Alexander Romanov:
            Elképesztő! Ennyit a szólásszabadságról, a médiáról és minden más szabadságról és függetlenségről...
        2. recitatorus
          recitatorus 3. augusztus 2012. 11:38
          +10
          Idézet a bárótól.nn
          Egy amerikai bíróság valójában mit talált Iránnak felelősnek a szeptember 11-i támadásokért?

          Nos, miért kellene szégyellniük magukat? Kit kell felismerni! Mint egy aukción - egy, kettő, három - a tornyokat eladják!
          1. báró.nn
            báró.nn 3. augusztus 2012. 13:43
            +6
            recitatorus:
            Jó összehasonlítás az aukcióval! Van nekik. egyébként az egész élet olyan, mint egy árverés, és anyagi javakhoz van kötve. (zsákmány)!
        3. datur
          datur 3. augusztus 2012. 11:39
          +7
          báró.nn, ha ha, nem fogod elhinni, nem csak bűnösnek nyilvánította, hanem IRÁNT is odaítélte ezért állítólag az ő részesedésük és fizetésük, az összes áldozatnak, valami 6 sertészsír zöldről !!!! amers, mint mindig, nem gyerekesen szelíd!!! nevető
          1. Ustas
            Ustas 3. augusztus 2012. 12:29
            +8
            Idézet Daturtól
            ha ha, nem hiszitek el, nem csak bűnösnek nyilvánították, de odaítélték IRÁNT ezért állítólag az ő részesedésükért és fizetésükért, az összes áldozatnak, valami 6 yard zölddel !!!! amers, mint mindig, nem gyerekesen szelíd!!!

            Úgy tűnik, korábban az amerek az afgán tálibokat, majd Husszeint, most Iránt hibáztatták.
            Valóban mese egy fehér bikáról. És milyen kényelmes. Az egyik leesett, a másiknak kell. Igen, itt ő a hibás azért, amit, úgy tűnik, az előző csinált.
            Úgy tűnik, uraim, hogy a közeljövőben Oroszországra függesztik az ikertornyok felrobbantását.
            1. Churchill
              Churchill 3. augusztus 2012. 13:16
              +8
              Idézet Ustastól
              Úgy tűnik, uraim, hogy a közeljövőben az ikertornyok felrobbantását Oroszországra függesztik.

              Valószínűleg az amerikai igazságszolgáltatás már ebben az irányban dolgozik! De előbb az apát fogják hibáztatni!
            2. Mobid
              Mobid 3. augusztus 2012. 18:33
              +3
              Idézet Ustastól
              Úgy tűnik, uraim, hogy a közeljövőben Oroszországra függesztik az ikertornyok felrobbantását.

              Valószínűleg már készülnek a tervek, már találtak oroszokat az Al-Kaidából Spanyolországban, megalapozva a jövőt
            3. alexdol
              alexdol 3. augusztus 2012. 20:10
              0
              Természetesen bárkit hibáztathatnak, az előnyöktől függően, de mindenki tudja már régóta, hogy ezeket a tornyokat maguk az AMERIKAI robbantották fel !!! És az egész ezt követő cirkusz kizárólag balekoknak szól! Nehéz valami újat kitalálni ezen a világon - illik felidézni ugyanazt a Reichstag-gyújtogatást ......
              1. kiütéses
                kiütéses 3. augusztus 2012. 20:40
                0
                (Kényelmesen leül, és pattogatott kukoricát tölt fel.)

                Kifejtenéd még egyszer ezt a történetet 8)
              2. OdinPlys
                OdinPlys 4. augusztus 2012. 00:38
                0
                Idézet alexdoltól
                itt illik felidézni a Reichstag ugyanazt a felgyújtását ......

                Egyetértek veled ... és a célok és a résztvevők ugyanazok ... adathalász cionisták ...
                Az ilyen intrikák eredménye ismert ...
          2. báró.nn
            báró.nn 3. augusztus 2012. 13:45
            +2
            dátum:
            Nos, ennek nem csak rossz szaga van. ahogy egy történelmi személyiség mondta... Ez már úgy néz ki, mint egy orvosi diagnózis, valami olyan, mint a kritika vagy a személyiséghasadás... Vagy talán a dibilizmus!
        4. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 19:34
          -1
          Manhattan. Ami nagyon vitatható – de ez egy adott bíró döntése.
      2. kiütéses
        kiütéses 5. augusztus 2012. 16:07
        0
        Kritikus, hogy ki vezeti Iránt. A jelenlegi vezető Khameini ajatollah.
    3. Isr
      Isr 3. augusztus 2012. 12:26
      0
      Mi a nézeteltérés a szerzővel? Mi a baj? Hogy Ahmadinezsád valamit rosszul csinál? Ellenszegült az ajatollahnak? A parlament nem hagyta jóvá? Ellenszegült az ajatollahnak? Ezek mind játékok. Sőt, ahogy az ajatollah dönt, úgy ők is megteszik.
    4. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 13:08
      +2
      De jure és de facto az iráni elnök csak egy második személy. Az első Ali Khamenei ajatollah
      1. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 16:32
        +2
        Idézet: Pimply
        De jure és de facto az iráni elnök csak egy második személy. Az első Ali Khamenei ajatollah

        Teljesen egyetértek veled, de ezt nehéz sokaknak bizonyítani ezen az oldalon.
  2. Roman Szkomorokhov
    Roman Szkomorokhov 3. augusztus 2012. 08:08
    +4
    Ahmadinezsád – bárki, de nem a parlament agresszivitása – nem más, mint az adagok ledolgozása, mert ha Ahmadinezsádot ilyesmire vezetnék, a parlament csendben ülne. Egy törvényt elfogadni, más dolog végrehajtani. Általában véve tényleg egy beállítás. "Elfogadtuk a törvényt, az elnök nem tartotta be" - nagyon kényelmes. Viszont ha megteszed, minden pontosan úgy lesz, ahogy a szöveg írja, berohannak a demokratizálók, szabadságharcosok.

    Itt hasonló a helyzet, mint az atomfegyvereknél - annyit fenyegethetsz, amennyit csak akarsz, egyszer alkalmazhatod. Fenyegetni fognak, nem valószínű, hogy végrehajtják a fenyegetést.
  3. Nire
    Nire 3. augusztus 2012. 08:08
    0
    Az ajatollah fasiszta-saría rezsimjét meg kell szüntetni, Irán népének vissza kell térnie a civilizációba. Ez vonatkozik az összes többi bűnözői rendszerre is, például Szaúd-Arábiára. Halál az obskurantizmusra.
    1. báró.nn
      báró.nn 3. augusztus 2012. 10:21
      0
      Nir:
      Nos, már mindenkit egy malacperselybe rakottál... Irán elnökét népszavazás útján választják meg, ellentétben az Öböl monarchiáival...
      1. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 12:01
        +1
        Idézet a bárótól.nn
        Nos, már mindenkit egy malacperselybe rakottál... Irán elnökét népszavazás útján választják meg, ellentétben az Öböl monarchiáival...

        Az Iráni Iszlám Köztársaság elnöke a kormányban betöltött pozícióját tekintve nem több, mint háztartásfő. Az országban mindent az ayatolok és az irányításuk alatt álló IRGC (az SS-hez hasonlóan) döntenek el, ők Irán igazi urai, átkozott obskurantisták.
        1. báró.nn
          báró.nn 3. augusztus 2012. 13:38
          +3
          Nir:
          Miért nem említi akkor az Egyesült Államok elnökét? Hiszen ez is sok tényezőtől függ. mint például a lobbik, a pénzügyi csoportok és a vállalatok, a parlament... És az a tény, hogy Oroszország és az Egyesült Államok elnöke között személy szerint nincsenek feloldhatatlan nézeteltérések, de valójában ez fordítva van, arra utal, hogy Obama mögött van néhány egyfajta erőtényező, amely nagy hatást gyakorol rá.
          1. Nire
            Nire 3. augusztus 2012. 16:29
            +2
            Idézet a bárótól.nn
            Nir: Akkor miért nem említi az Egyesült Államok elnökét? Hiszen ez is sok tényezőtől függ. mint például a lobbik, a pénzügyi csoportok és a vállalatok, a parlament... És az a tény, hogy Oroszország és az Egyesült Államok elnöke között személy szerint nincsenek feloldhatatlan nézeteltérések, de valójában ez fordítva van, arra utal, hogy Obama mögött van néhány egyfajta erőtényező, amely nagy hatást gyakorol rá.

            És senki nem írta, hogy az USA-ban ezzel minden normális. Iránról beszélünk, és egyáltalán nem rajongok az Egyesült Államokért, bár megértem, hogy néha nyomásuk nélkül egyes rezsimek visszafogják ambícióikat és vérszomjasságukat, bár az Egyesült Államok egyáltalán nem önzetlenségből gyakorolja ezt a nyomást. nézetek, megvannak a saját céljaik, de ha ezek a célok keresztezik egymást, akkor legalább valami jó legyen.
    2. recitatorus
      recitatorus 3. augusztus 2012. 11:41
      +9
      Idézet Nirtől
      Ez vonatkozik az összes többi bűnözői rendszerre is, például Szaúd-Arábiára.

      Az Egyesült Államok elfelejtette! Ez az a pont, ahol az obskurantizmus az abszolútumra emelkedik!
    3. Ustas
      Ustas 3. augusztus 2012. 12:32
      +2
      Idézet Nirtől
      Az ajatollah fasiszta-saría rezsimjét meg kell szüntetni, Irán népének vissza kell térnie a civilizációba.

      Uram, ismeri a közmondást valaki más kolostoráról és az ön okleveléről?
      1. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 12:43
        +2
        Idézet Ustastól
        Uram, ismeri a közmondást valaki más kolostoráról és az ön okleveléről?

        És ön, uram, tudja, hány embert csonkítanak meg és ölnek meg a vallási rendőrség és az IRGC mesterei, különösen a külvárosban, ahol a mullah / ajatollah a király és az isten, és parancsukra egyszerűen megköveznek nőket és lányokat. árulás vagy erkölcstelen viselkedés gyanúja. Vagy hogyan vágják le a kezeket, és hallgatok arról, hogy ipari darukon lógok. Nem kell a la la valaki más kolostoráról, amikor egy idegen házban egy despota idióta megnyomorítja a családtagokat, be kell avatkozni, és nem ülni a pálya szélén.
        1. ... in motu
          ... in motu 3. augusztus 2012. 13:31
          +3
          ... Szaúd-Arábiában persze nem minden olyan ... szóval a kolostorról - a lényegre !!!
          1. Nire
            Nire 3. augusztus 2012. 16:11
            +4
            Idézet: ... in motu
            .. Szaúd-Arábiában persze nem minden olyan ... szóval a kolostorról - a lényegre !!!

            Figyelmesen elolvastuk a fenti megjegyzésemet ... vagy nem is olvasol el valamit, írj valamit csak egy megjegyzés kedvéért okos srác ...
            Idézet Nirtől
            Ez vonatkozik az összes többi bűnözői rendszerre is, például Szaúd-Arábiára.
            1. ... in motu
              ... in motu 3. augusztus 2012. 16:36
              -2
              Idézet Nirtől
              megjegyzés fent

              olvas
              Idézet Nirtől
              írj a komment kedvéért okos srác...

              személyessé válni? Ugh...
              1. Nire
                Nire 3. augusztus 2012. 16:59
                +3
                Idézet: ... in motu
                személyessé válni? Ugh...

                Nem minden olyan magától értetődő, és nem szabad elhamarkodott következtetéseket levonni a teljes kép ismerete nélkül, tiszteletben tartva, ha ezt figyelmen kívül hagyod, akkor átadhatsz egy "okos srácot" vagy bármit személyesen, csak egy saját véleménynyilvánítást. Rákacsintás
        2. Ustas
          Ustas 3. augusztus 2012. 13:34
          +2
          Nire,
          Ez az ő dolguk, ez a hitük.
          És nap mint nap látjuk, hogy a NATO és az Egyesült Államok elfogadható ürügyén beavatkoznak külföldi országok ügyeibe.
          Nos, az afgánok, irakiak, líbiaiak kezdtek jobban élni?
          Bár nem helyeslem a népem elleni erőszakot, elítélem a valódi beavatkozást valaki más életébe.
          Most képzeld el, hogy valakinek nem tetszik, amit csinálsz az országodban, és eljönnek hozzád, hogy helyreállítsák a rendet, így a lakosság fele meghal, a fele pedig nyomorúságos életet húz. Mit szólsz akkor? Vagy azt hiszed, hogy ez téged nem érint?
        3. báró.nn
          báró.nn 3. augusztus 2012. 14:16
          +2
          Nir:
          De Iránban nincs olyan kicsapongás, amelybe az egész Nyugat belesül! Ha megnézed a nyugati zenei videóikat, ott merő kicsapongás van... Semmi erkölcs!
          1. Nire
            Nire 3. augusztus 2012. 16:16
            +2
            Idézet a bárótól.nn
            Nir: De Iránban nincs olyan kicsapongás, amelybe az egész Nyugat belesül! Ha megnézed a nyugati zenei videóikat, ott merő kicsapongás van... Semmi erkölcs!

            A kicsapongás az emberek fejében, gondolataiban kezdődik, és senki sem hivatkozik a show-biznisz és az erkölcsi hanyatlás nyugati rendszerére, a népnek egy szekuláris államban kell élnie, ahol a vallást el kell választani a politikától.
            ps
            Ha legalább fél évig élnél Iránban, és nem turistaként, megnézném, hogyan énekelnél. És ott éltem, láttam, mit csinálnak a papok, különösen a külvárosban.
            1. Bismarck
              Bismarck 3. augusztus 2012. 17:59
              +2
              Nire,
              Igen, nem érdekel ez az ajatollah, de ha el kell temetni, akkor ne az amerek előtt, legalább együtt! És akkor a közelünkben a fanatikusokat buzik váltják fel, és ha a fanatikusoknak Irán a hazája, akkor a buziknak minden fű és kék lánggal égetik Iránt és az egész kerületet.
            2. Rostam
              Rostam 4. augusztus 2012. 17:01
              -1
              "Ha legalább fél évig élnél Iránban, és nem turistaként, akkor megnézném, hogyan énekelsz. És ott éltem, láttam, mit csinálnak a papok, főleg a külvárosban."
              ************************************************** ******************************
              ************
              Nézzük meg itt közelebbről, hol éltél pontosan Iránban és hogyan zavartak a klerikusok személyesen?Üzbég elvtársunk Karimov paradicsomában él!!
              1. Nire
                Nire 6. augusztus 2012. 09:13
                0
                Idézet Rostamtól
                Nézzük meg itt közelebbről, hol éltél pontosan Iránban és hogyan zavartak a klerikusok személyesen?Üzbég elvtársunk Karimov paradicsomában él!!

                Ismersz olyan várost, mint Qom? Vagy talán ismeri Mashhadot Rákacsintás , mohonro in Eron haf mod dar shahari Kum ba Sheroz yashakardem, mulohotona taraf doret mard Rákacsintás
                1. Rostam
                  Rostam 6. augusztus 2012. 12:36
                  0
                  avval yad begir farsi ro! most már világos, hogy te egy gazdi vagy, akit finoman szólva nem szeretnek Iránban, még csak 7 hónapos voltál!!!! szegény Kumban és Shirazban?? és mindenről alkotott véleményt
          2. kiütéses
            kiütéses 3. augusztus 2012. 18:19
            +2
            Az, hogy a romlottságot gondosan paravánok mögé rejtik, még nem jelenti azt, hogy nem létezik, ugye? És határozzuk meg, mi a kicsapongás 8)
        4. a 13
          a 13 3. augusztus 2012. 15:31
          0
          Ugyan, Nir, milyen országok vannak, nem szeretem, amit te személyesen csinálsz a konyhádban, lehúzod a burgonyáról a héját, ezzel csökkentve a hasznos termék mennyiségét, ami azt jelenti, hogy sokkal többet kell majd termesztened, mintha ennél. a bőrrel, de Afrikában mindenhol éhség van, te meg hizlalsz, és gondolom a takarítást is az általános szemétbe dobod, és nem az ételpazarlásba... Na jó, betörök ​​a lakásodba. , de megtanítalak az eszedre, hát véletlenül a konyhát neked rommá varázsolom, de akkor biztosan eszedbe jut, hogyan kell krumplit pucolni... És miért vered ott a gyerekeket is? ....
          1. Nire
            Nire 3. augusztus 2012. 16:14
            +1
            Idézet az El13-tól
            Ugyan, Nir, mik azok az országok, nem szeretem, amit te személyesen csinálsz a konyhádban, hámozd le a héját a krumpliról,

            Kedves, te magad is megérted, hogy ezek teljesen más dolgok, vannak általánosan elfogadott erkölcsi és etikai normák, amelyekre nem szabad belemenni. Ezek az obskurantisták már megvan a rendszerük, amikor az embereket megnyomorítják a képzeletbeli középkori szenilis dogmák kedvéért.
            1. a 13
              a 13 3. augusztus 2012. 18:54
              0
              Bocsáss meg, de mi vagy te, Uram Isten, hogy eldöntöd, mi a jó és mi a rossz, hogy belemenj mások ügyeibe, sőt fegyverrel? Otthon kezdésnek találd ki, és otthon majd valahogy kitalálják, ha elviselhetetlenné válnak. Nos, igen, nem árt emlékezni az útba ágyazott jó szándékra...
              1. kiütéses
                kiütéses 3. augusztus 2012. 19:05
                -1
                És konkrétan melyik országokról beszélünk, meg tudod mondani?
                1. a 13
                  a 13 3. augusztus 2012. 23:58
                  0
                  Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria, Irán... korai Grenada, Panama... elég? vagy mire gondolsz?
  4. Delink
    Delink 3. augusztus 2012. 08:20
    +3
    Állj fel állj. Ahmadinezsád pedig a helyes irányt választotta, és időben az urándúsítás akár 60%-os programjára irányította az emberek figyelmét.
  5. anchonsha
    anchonsha 3. augusztus 2012. 08:30
    -1
    Nehéz megítélni, mi történik Iránban. Az embereknek maguknak kell dönteniük a saját sorsukról, nem pedig az amerikai és európai-izraeli szar-kratizálóknak, mint mindig, a maguk javára, hogy valaki másét használják fel.
  6. makano
    makano 3. augusztus 2012. 08:39
    +1
    Valószínűleg úgy gondolom, hogy az iráni parlamenti képviselők operatív teret készítettek Ahmadinezsádnak, és döntésük nem mond ellent az elnök politikájának.
    1. Nire
      Nire 3. augusztus 2012. 09:22
      +2
      Idézet macanótól
      Valószínűleg úgy gondolom, hogy az iráni parlamenti képviselők operatív teret készítettek Ahmadinezsádnak, és döntésük nem mond ellent az elnök politikájának.

      Az iráni elnök nem más, mint a családfő Iránban, akit ajatollok és az IRGC irányít, akik a saría beteg fanatikusai.
      1. Rostam
        Rostam 4. augusztus 2012. 17:09
        -1
        az afganisztáni, tádzsikisztáni és üzbegisztáni gasterek nehezen élnek (megértelek) De minek hazudni abban az országban ahol pénzt kerestél?Csak csúnya, hogy ne köpj bele abba a kútba amiből valaha ittál!
        1. Nire
          Nire 6. augusztus 2012. 09:15
          0
          Idézet Rostamtól
          az afganisztáni, tádzsikisztáni és üzbegisztáni gasterek nehezen élnek (megértelek) De minek hazudni abban az országban ahol pénzt kerestél?Csak csúnya, hogy ne köpj bele abba a kútba amiből valaha ittál!

          A hang kijött a fátyol alól Rákacsintás
  7. Atatürk
    Atatürk 3. augusztus 2012. 09:47
    +11
    Most már értem Khomeini szavait. Igaza van, ez az utolsó találkozó a világháború előtt. Ha lezárják a szorost, akkor szerintem a világ legszörnyűbb nyomása lesz rájuk. Mindez azt mondja.

    1) Irán egész teteje egy kamikaze (amiben alig hiszek)
    2) Irán csúcsa megegyezett Oroszországgal és Kínával, hogy elkezdik zúzni a nyugati tojásokat, ezért támogatják Iránt (amiben én sem hiszek)
    3) KEZDETETTSÉG NÉLKÜL! A dzsihád síita, megértik, hogy bárhol is legyenek, elkapják őket, és ugyanaz vár rájuk, mint Szaddámra és Kadhafira. Meghalni így a zenével.
    1. Rostam
      Rostam 4. augusztus 2012. 17:13
      -2
      ne törődj velünk, Turk! Mi megoldjuk nélküled. Ez a te országod most ügyintézés közben, amerikaiak
      1. Nire
        Nire 6. augusztus 2012. 09:18
        0
        Idézet Rostamtól
        ne törődj velünk, Turk! Mi megoldjuk nélküled. Ez a te országod most ügyintézés közben, amerikaiak

        Az iráni Abaddet engedélyezte az internetet ... lol
  8. Alx1miK
    Alx1miK 3. augusztus 2012. 10:58
    +1
    Irán rossz kilátásai.
  9. Első Iván cár
    Első Iván cár 3. augusztus 2012. 11:00
    0
    érez Nos, az irániak beállítják az elnöküket, te azt mondod, írd alá, és ott foglalkozunk ezekkel a jenkikkel dühös
  10. vulkán
    vulkán 3. augusztus 2012. 11:19
    0
    Nos, szerintem Iránnal sokkal menőbb lesz, mint Szíriával.
    És itt áttérünk a Nyugat elleni nyílt fenyegetésekre.
    Bárki megérti, hogy Oroszország nagyon messzire el tud menni, hogy megakadályozza a háborút a szomszédos országban, és hogy a legfontosabb dolog megakadályozni, hogy a nyugat belépjen a Kaszpi-medencébe.
  11. ... in motu
    ... in motu 3. augusztus 2012. 11:44
    +1
    Jó napot kívánok.
    Érdekesség, hogy a "háború előtti utolsó találkozóról" szóló információk és az iráni parlament kemény kijelentései egybeestek K. Anan távozásával a szíriai konfliktus rendezésétől. És a bácsi nem könnyű...
    Úgy néz ki. hogy azt mondták neki, hogy távozzon. Az idő egy hónap. Teljes:
    1. Döntés születik az ENSZ Közgyűlésén - nyomást kell gyakorolni Szíriára / és nem számít, hogy a közgyűlés döntései tanácsadó jellegűek - a média az egekig fog felháborodni /.
    2. Akkor egy provokáció / az én véleményem /
    3. Beavatkozás / bár berendeznek... hát te magad is tudod... /
    És a fő kérdés holnap. Mit kezdenek a mieink a kínaiakkal az események ilyen fejleménye esetén?
    1. Atatürk
      Atatürk 3. augusztus 2012. 12:11
      +4
      Idézet: ... in motu
      Mit kezdenek a mieink a kínaiakkal az események ilyen fejleménye esetén?


      Attól függ, milyen provokáció illik a NYUGAT-hoz.

      Az ország elborításához nemcsak a jogok vágya kell, hanem az embereké is. Ez a Nyugatról szól. Mielőtt elkezdené egy nagy háborút, jó okra van szüksége a támadásra, és ugyanakkor a besoroláson maradni. Ehhez tegye a következőket...
      a) Álkatasztrófa. Mint 11/XNUMX, mint Pearl Harbor és így tovább. Nem sok ilyen eset van.
      Itt a videó


      b) Diktatúra – sérülnek a MOL emberi jogai. Népirtás, chem. fegyverek meg minden.

      Ezekről kiderült



      и



      Egyszerre mindent rákényszerítettek Szaddámra. A vegyi fegyverektől a népirtásig. Kadhafi diktátor és múltbeli rettegés. Kérdés

      Mit mondhatnak Aszadról és Ahmednijadról?
      Aszad diktátor, a szíriai polgárháború fő bűnöse, a vegyi fegyverek. Hát, legfeljebb népirtás.

      Ahmednijad – egyelőre csak annyit tudunk, hogy atomfegyverek beszerzésére készülnek. Nincsenek tények. Az orosz fél azt mondta, hogy Iránnak joga van egy békés atomhoz. Vagyis vagy nekik, a Nyugatnak kell egy jó ténnyel, függetlenül attól, hogy igaz vagy hamis, hogy hamarosan fegyvereik lesznek, vagy 100 fontot termelnek.
      Vagy játssz szudáni kecskét. nemzeti kérdés. Azerbajdzsánok, törökök, kurdok és így tovább.

      Nem kérdés, hogy a kurdok, bár Törökország keleti része, de Törökország valahogy nem akar elveszíteni egy regionális szereplőt a NATO-ban... talán egy nagy darabot Iránból és Irakból, és valami ilyesmit és autonómiát hoz létre török ​​területen. Hiszek benne.

      Hiszem, hogy most az erők, a tervek átrendeződése zajlik, ahogy SHAKESPEARE mondta, az élet egy színház és az emberek szereplők benne... NEE, emberi forgatókönyveket ír már nem csak Isten, hanem a NYUGATI világ is.

      Azt hiszem, valami hamarosan teljes egészében elkezdődik... Egyszóval mindenki megkapja.

      A válasz ... Ha háború kezdődik, akkor Oroszország és Kína legalább semleges lesz ... MINIMUM !!! és ha részt vesznek, az nem Irán és Szíria számára lesz.

      Szóval azt mondom, ez attól függ, mit fognak varrni Iránnak és Szíriának...
      1. Bob
        Bob 3. augusztus 2012. 16:16
        +1
        Az Egyesült Államok Haditengerészetének demokratizálódásra "éhes" csapásmérő csoportjai nem messze az iráni partoktól kószálnak - Ez a szerző körülbelül 2 AUG mondta - 1 az Enterprise fedezi délről, 2 Eisenhower, amely a Perzsa-öbölben található.
        Ebben az elrendezésben a globális méretű provokációra a legalkalmasabb célpont az Eterprise lesz, mert 2013-ban "tervszerű" ártalmatlanításra számít, így azt feltételezetten iráni származású nemzetközi terroristák süllyesztik el, sőt amerikai különleges. erők.
        Az pedig, hogy most a világ mérlegen lóg és Ahmadinezsádtól függ, egy beteg elme gyümölcse, ez a nyugati propaganda újabb információs trükkje. Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet a közelgő háború okaira, lehetséges résztvevőire, és végül a kitörésének időpontjára. Ami az időzítést illeti, az olimpia, amint azt a 2008-as tapasztalatok is mutatják, nagyon valószínű időszak a provokációk és konfliktusok számára.
        1. ... in motu
          ... in motu 3. augusztus 2012. 16:44
          +4
          Az Enterprise-ról ez nagyon logikus ... +
          Most a vegyi fegyverekkel 2a lehetőség van a provokációra.
          P / S / Az Enterprise-on vegyi fegyverekkel belay
          1. Bismarck
            Bismarck 3. augusztus 2012. 18:02
            +4
            Idézet: ... in motu
            / Enterprise által vegyi fegyverekkel

            Jobb lenne orosz rakétákkal eltalálni az Enterprise-t! Azonnal két nyúl a helyszínen! wassat
      2. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 18:27
        +2
        Nos, mit kell rákényszeríteni Szaddámra. Tágas becenév szövetségesének, Chemical Alinak? Vagy a kuvaiti háború?

        A szeptember 11-i hamis katasztrófák és Pearl Harbor csodálatosak. Csak az összeesküvés-elméletek jegyében.

        Próbáltad már az Occam's Razort?
        1. alezredes
          alezredes 3. augusztus 2012. 18:45
          +5
          Eugene természetesen hamis!
          Nem ismered a 11/XNUMX dokumentumokat??
          Nem ismered a legfrissebb adatokat??

          A Szövetségi Nyomozóiroda elismerte, hogy tudott Anwar al-Awlaki radikális muszlim hitszónok 2002. októberi Egyesült Államokba érkezéséről, az ügynökök megvitatták ezt a kérdést a coloradói ügyészséggel, majd megmagyarázhatatlan okból kiengedték. Fox hírek.

          A Jemenben bujkáló amerikai állampolgár Anwar al-Awlaki, 16 éves fia, Abdelrahman al-Awlaki és az al-Kaida magazin kiadója, Inspire Samir Khan 2011 szeptemberében haltak meg egy amerikai drónt végrehajtó rakétatámadásban. 2009 szeptembere óta al-Awlakit 26 terrorizmus-üggyel hozták kapcsolatba.

          „Nagyon szeretném megérteni, miért történt ez. Levelet készülünk küldeni az FBI-nak, amelyben magyarázatot követelünk az FBI szerepéről Anwar al-Awlaki 2002-es szabadon bocsátásában. Ha sikerül, akkor tárgyalást fogunk kitűzni ebben a kérdésben, de ha nem, akkor kénytelenek leszünk bírósághoz fordulni” – mondta Frank Wolfe, a republikánus, az FBI-t irányító képviselőházi bizottság elnöke.


          Robert Mueller, az FBI nemzetbiztonságért felelős igazgatóhelyettese, Mark Giuliano előző nap megerősítette, hogy az iroda előre tudott az "első számú terrorista" (ahogyan 2011 elején hívták) az Egyesült Államokba való visszatéréséről. államokat, de nem részletezte, honnan származik ez az információ. Anwar al-Awlakit a New York-i repülőtéren vették őrizetbe, mert az útlevél-ellenőrzés során az adatbázis bűnözőként azonosította, aki ellen elfogatóparancsot adtak ki. Giuliano azt is elismerte, hogy az FBI és a coloradói ügyészség tárgyalt egy radikális imám érkezéséről. „Igen, valóban megtörtént egy ilyen beszélgetés, mint ilyenkor mindig. Ha egy ügynök valamilyen ügyön dolgozik, és gyanúsított érkezik az országba, a rendszer azonnal értesíti őt egy valószínű bűnöző érkezéséről” – mondta Giuliano. A volt FBI-ügynökök úgy vélik, hogy két valószínű magyarázat létezik: az iroda megengedte a papnak, hogy belépjen az országba, hogy megfigyelje, vagy az ügynökök abban reménykedtek, hogy együttműködnek al-Awlikival.

          Giuliano nem tudta pontosan megmondani, hogy pontosan mikor történt minden. Al-Awlakit 20. október 2002-án a hajnali órákban vették őrizetbe, majd Wade Ammerman FBI-ügynök közölte a vámosokkal, hogy visszavonták a feltételezett elkövető elfogatóparancsát. Ez azonban nem történhetett meg, amíg Al-Awlaki őrizetben volt, ugyanis ekkor még csak hajnali 5 óra 40 perc volt Colorado államban, ahol kiadták az elfogatóparancsot. A dokumentumok azt mutatják, hogy az elfogatóparancs még mindig érvényben volt, és sokkal később vonták vissza, mint amikor az "első számú terrorista" megjelent. Az FBI korábban ragaszkodott ahhoz, hogy a radikális imám ügyében gyenge bizonyítékok miatt vonják vissza az elfogatóparancsot. Az iroda puszta véletlennek nevezte, hogy a dokumentumot azon a napon vonták vissza, amikor Anwar al-Awlaki megérkezett az Egyesült Államokba.
          http://www.bfm.ru/news/2012/08/02/fbr-priznaet-chto-upustilo-terrorista-nomer-od

          in.html

          Az Al-Kaida és az USA ikertestvérek, akik bizonyos amerikai és izraeli erőknek dolgoznak!!
          1. kiütéses
            kiütéses 3. augusztus 2012. 19:07
            -2
            Nagyon szeretem a hülyeségeket, egyszer még elmegyógyintézetben is dolgoztam rendfenntartóként. Ezt hívják paranoiának. Ha valóban értenéd a témát, akkor ennek a hülyeségnek minden következetlensége és következetlensége elég világos lenne számodra. De inkább a mesékben élsz.
            1. alezredes
              alezredes 3. augusztus 2012. 21:34
              +3
              Ez nem az én hülyeségem)))
              És *nonszensz* Robert Mueller FBI-igazgató asszisztens))
              Te jobban benne vagy a témában, mint ő)))???
    2. Ustas
      Ustas 3. augusztus 2012. 12:42
      +2
      Idézet: ... in motu
      És a holnap fő kérdése. Mit kezdenek a mieink a kínaiakkal az események ilyen fejleménye esetén?

      Talán valami szál "tavasz" (forradalom) kavar az Egyesült Államokban. Így a Fashington regionális bizottság figyelmét a belügyekre irányítani. Nos, hogy harmadik vagy negyedik országon keresztül fegyvereket szállítsunk az amerikai lázadóknak.
      1. ... in motu
        ... in motu 3. augusztus 2012. 14:08
        0
        Maximum - békefenntartók Szíriában, akárcsak Dnyeszteren túl, délen. Oszétia. A probléma a kezdeményezőkészség hiánya. Nyugat vezet.
        Obama engedélyezte a banditák finanszírozását Szíriában. A kártyák nyilvánosságra kerültek.
        Tehát csak gyors és határozott intézkedések /politikaitól katonaiig/.
      2. a 13
        a 13 3. augusztus 2012. 15:39
        +2
        Idézet Ustastól
        ... Fashington regionális bizottság ...

        Fashington... ez +5!
  12. SarS
    SarS 3. augusztus 2012. 13:53
    -3
    Idézet Nirtől

    A fasiszta-Saria Ayatoll rezsimet meg kell szüntetni,


    Mi vagy te barátom ......... (hazudik)!
    Bakujában lehetetlen bekapcsolni a tévét: az egyik csatornán csak Alijev feleségéről beszélnek, a másik négyen pedig róla.

    Az Iránban kötött azerbajdzsánok "fehér irigységgel" irigylik az irániakat.
    Ha nem az iráni migrációs politikát, akkor pár millió törzstársa már élt Iránban (legalább egy millió, mint Moszkvában).
    1. Nire
      Nire 3. augusztus 2012. 16:25
      +5
      Idézet a SarS-től
      Mit vagy, barátom ......... (hazudik)!A te Bakudon nem lehet bekapcsolni a tévét: az egyik csatornán csak Alijev feleségéről beszélnek, a másik négyen pedig róla. Az Iránban kötött azerbajdzsánok "fehér irigységgel" irigylik az irániakat. Ha nem az iráni migrációs politikát, akkor pár millió törzstársa már élt Iránban (legalább egy millió, mint Moszkvában).

      Drága, te valahogy barát vagy a szemeddel? Honnan vetted, hogy Azerbajdzsánból származom? Ön véletlenül George W. Bush barátja, a fiatalabb nagy földrajztudósnak? Rákacsintás Tekintse meg újra és alaposabban a jelölőnégyzetemet.
    2. alezredes
      alezredes 3. augusztus 2012. 21:45
      +3
      Mélyen el vagy tévedve!
      Éppen ellenkezőleg, az iráni barátom, eljönnek hozzánk, és bármilyen pénzért lakást vesznek, és megpróbálnak állampolgárságot szerezni!
      Ami a TV-t illeti, ne, bár nem szeretem ezeket a műsorokat, de nem mondasz igazat!!
      Az irániak azok, akik Azerbajdzsánba kerülve féltékenyek és nem akarnak elmenni!
      Gyakran látogatok Iránba üzleti ügyben, így láthatom, hogyan élnek!!
      És úgy tűnik, hogy Nir nem Azerbajdzsánból származik)))))))))
    3. Atatürk
      Atatürk 4. augusztus 2012. 00:50
      +2
      Idézet a SarS-től
      Az Iránban kötött azerbajdzsánok "fehér irigységgel" irigylik az irániakat.


      Azt mondod, hogy azerbajdzsánok



      irigykednek az iráni perzsákra?



      És mi az, ami a perzsáknak van, ami az azerbajdzsánoknak nincs? Az egyetlen dolog, amink nincs, az az, hogy lányokat ölt meg a rendőrség. Még ha más nemzetiségű is. Nálunk nem úgy van, mint nekik. Nincsenek olyan fanatikusaink, mint Irán. Valljuk be. Mi más? Nincs olyan dolgunk, hogy beleütjük az orrunkat olyan idegen országokba, mint Irán. Igen, nálunk nincs ilyen. Mi más? Életszínvonal? Konyha, kultúra? Az ország szépsége?

      Idézet a SarS-től
      Ha nem az iráni migrációs politika, akkor az iráni törzstársaid

      Ha ezek az állatok nem harcoltak volna velünk, és nem ölték volna meg a népemet, az Azerbajdzsánban élő törzstársaim anélkül, hogy Azerbajdzsánból megváltoztatták volna lakóhelyüket, Iránná változnának. Szóval nem kell itt hülyeségeket hordani.

      Idézet a SarS-től
      Az IRI már élt pár milliót (legalább egy milliót, mint Moszkvában)

      30 000 000 azerbajdzsáni él ott. És a saját földjükön élnek. Nem perzsák! Ahogy maguk a perzsák is írták már Önnek, lakást, földet vásárolnak tőlünk. Általában.
      1. Odessza
        Odessza 4. augusztus 2012. 01:56
        +2
        Atatürk,
        Nagyon szép fotó!
        1. Atatürk
          Atatürk 4. augusztus 2012. 12:39
          +2
          Idézet: Odessza
          Nagyon szép fotó!

          Üdvözöljük. Barátaim, országunk ajtói éjjel-nappal nyitva állnak.

  13. SarS
    SarS 3. augusztus 2012. 14:17
    +4
    Iránban a politikai igazodás nem olyan egyszerű, mint azt sokan gondolják.
    Két befolyási központ van ebben az országban.
    Az első a nagy ajatollah körül (többnyire gyóntatók)
    A második az elnök körül (civilek).
    Nincs nyílt konfrontáció. Mutassatok tiszteletet egymás iránt.
    Természetesen nincs ellenzék.
    Ahmadinezsád elnök nemcsak "civil", politikai pályafutását az 1979-es forradalomban kezdte, egyik résztvevője volt az amerikai nagykövetség elfoglalásának. A forradalom után az IRGC-ben szolgált, véleményem szerint még a parancsnoka is volt.
    Teljesen téved, aki Ahmadinezsád elnököt „bábunak tartja valaki más játékában”. Nagyon befolyásos az iráni társadalom minden rétegére, nagyon ambiciózus politikus.
    1. LAO
      LAO 3. augusztus 2012. 16:36
      +2
      Két medve egy odúban... Ayatola egy vallásos rajongó, aki Allah égisze alatt háborúra készül a hitetlenekkel, és nem törődik mindenkivel! Hisz abban, hogy Allah segít nekik legyőzni az iszlámot az egész világon. Az elnök polgári uralkodó, és (elvileg) megérti, hogy egy jövőbeli háború az Egyesült Államokkal és Európával megnyerhetetlen. Valószínűleg kapcsolatok kialakításán gondolkodik, de a vallási elit ellenzi. Valószínűleg néhányuk "elmegy", majd Irán a béke vagy a háború felé lendül. Oroszországnak és Kínának tanácsos nem segíteni Iránnak. akkor a harcos iszlám eljut hozzájuk (Csecsenföld...)!
    2. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 18:23
      0
      Vagyis az a történet, amikor Ahmadinezsád 25 társát letartóztatták ginekkel való yakshakan miatt, egy rejtett konfrontáció, igaz?

      Nem ő irányította az IRGC-t, a Basijsban volt.
    3. alezredes
      alezredes 4. augusztus 2012. 01:47
      +2
      Idézet a SarS-től
      Két befolyási központ van ebben az országban.

      Hülyeség írás * politológus *!
      Idézet a SarS-től
      A második az elnök körül (civilek).
      Nincs másodikom!
      Ahmedinijat senki Khameneihez képest!
      a civilek képernyők * demokrácia *
      és van ellenkezés, de nem az, akit gondolsz!
      Más klerikusokkal-ajatollahokkal szemben ellenkezés van, de ez többnyire titkos!
  14. cucun
    cucun 3. augusztus 2012. 16:38
    +2
    Kelet kényes ügy... :)
    Az a véleményem, hogy csak húzza az időt az atomfegyverek megalkotásáig. Amint merész békefenntartókat kreál dem. az országok nagyon félnek. Valójában gyávák.
    Az egész kérdés az, hogy lesz-e vagy sem.
    1. Odessza
      Odessza 4. augusztus 2012. 02:03
      0
      cucun,
      Kelet kényes ügy... :)

      Hogy nagyon pontos legyek, a Kelet a legvékonyabb, és ahol vékony, ott megtörik. Nem túl jó móka, most a Közel-Keleten negatív
  15. kikötő
    kikötő 3. augusztus 2012. 17:05
    +3
    Szíria lesz az első. Tágas karikatúra:

    új videó a szíriai háborúról: http://wpristav.ucoz.ru/news/novosti_o_vojne_v_sirii/2012-08-03-900
    1. Bob
      Bob 3. augusztus 2012. 19:59
      -1
      Szíriával kapcsolatban...
      Szíriát segítő Moszkva elsősorban önmagán segít, és az ITS tekintélyéért dolgozik, amelyet nagyon fél elveszíteni. Miről beszélünk?!!! 100 000 orosz állampolgárról van szó, akik Oroszország segítségéért imádkoznak. Az ügy valóban nagyon messzire ment, és mindannyiunkat érint, Oroszország polgárait, akik ártatlanul halunk meg a szíriai csatatéren a Nyugattal. Azokkal a zapadokkal, akikkel harcoltunk, harcolunk és harcolni is fogunk. Nézze meg a Franciaországgal, a fasiszta Németországgal, végül a teljesen korrupt Nagy-Britanniával vívott háborúkat, a mindenféle terroristák menedékhelyét és egyben az olimpia fővárosát (meg kell mondani) - ami elvileg ellentmond a militarizált hangulatok Szíria, Irán és a világ többi része ellen ......
      1. tudós macska
        tudós macska 5. augusztus 2012. 00:57
        -1
        Bob,

        Moszkva segít Szíriának elsősorban önmagán segít... 100 000 orosz állampolgárról beszélünk.


        Tájékoztatásul: ebből a 100,000 XNUMX-ből mindössze néhány száz katonai tanácsadó és Tartus-személyzet, valamint néhány ezer civil szerződéses szakember van. Az összes többi állampolgár orosz nő, aki áttért az iszlám hitre, és arabokhoz ment férjhez, valamint gyermekeik. Oroszország állampolgárai, de egy arab országban, arab családokban nőttek fel.
        Szívesen harcolsz értük fegyverrel a kezedben, vagy evakuálhatod őket Oroszországba? Lehetséges, hogy idővel törvénytisztelő állampolgárokká, hazafiakká válnak, de szeretném, ha Oroszország ortodox lakossága soha ne váljon többségből kisebbséggé.
        Talán a fentiek fényében az ön lelkesedése kissé elhalványul.
        1. kiütéses
          kiütéses 5. augusztus 2012. 16:09
          +1
          A nagy kérdés az, hogy hányan vannak Tartusban. A "Vesti"-ben mutattak egy riportot (ami még többet "ad") a bázisról: 2 fő személyzet és egy műhelyhajó. Tartusi bázis. Körülbelül 2000 katonai tanácsadó volt
    2. Warik
      Warik 4. augusztus 2012. 02:39
      +1
      klassz rajz, mosolygott, de hiányzik egy kis vázlat a másik oldalról nyomuló Oroszország és Kína képében))
  16. dojjdik
    dojjdik 3. augusztus 2012. 19:36
    -1
    Miért nem érdekel senkit az izraeli atomprogram, honnan vette a pici állam? talán a NAÜ bizottság ellenőrzi az izraeli "centrifugákat" (blöff)
    1. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 19:59
      0
      Tisztában van azzal, hogy a NAÜ csak azokat az országokat ellenőrzi, amelyek aláírták a vonatkozó szerződést?
      1. alezredes
        alezredes 3. augusztus 2012. 21:48
        +3
        Akkor Izrael miért nem írja alá a vonatkozó dokumentumokat??
        1. Nire
          Nire 4. augusztus 2012. 08:14
          +1
          Idézet Yarbaytól
          Akkor Izrael miért nem írja alá a vonatkozó dokumentumokat??

          Nos, törvényes joguk aláírni vagy sem, Izrael szuverén állam.
          1. alezredes
            alezredes 4. augusztus 2012. 13:32
            +1
            Nier!
            Szóval van mit titkolni!
            És akkor miért hallgat a világközösség!?
            Miért nem ellenőrzik az izraeli nukleáris létesítményeket?
            Miért nem kényszeríti senki Izraelt, hogy nyissa meg a hozzáférést nukleáris létesítményeihez?
            Akkor Iránnak is szuverén joga van atomprojekteket megvalósítani!!
            1. kiütéses
              kiütéses 4. augusztus 2012. 14:25
              0
              Nem ellenőrzik őket, mert Izrael nem írta alá ezt a megállapodást. És ugyanaz az Irán írt alá, és alapjaiban sérti meg feltételeit. Éppen ezért nincs joga – írt alá egy megállapodást, amelyben jelezte, hogy bizonyos normákat be fog tartani.

              Különben is, ki mondta, hogy Izraelt nem kényszerítik? Rendszeresen és szorgalmasan. De viszonylag sikertelenül. Azt ugyanakkor mindenki tökéletesen megérti, hogy Izrael ezt a stafétabotot egy esős napra menti, és nem fog vele hadonászni, ráadásul demokratikusan megválasztott és meglehetősen józan kormánya van - mindenesetre.
              Irán viszont a régió legtöbb országát megijeszti a retorikájával. És ez rendkívül ijesztő, mert tudják, mire képesek egyes vezetői.
              1. alezredes
                alezredes 5. augusztus 2012. 00:10
                +2
                Kiütéses!
                erről beszélek!!
                Tehát Izraelnek van rejtegetnivalója!
                Olvasd figyelmesen!!
                Tehát más országoknak is joguk van ahhoz a pálcához, ami Izraelé!
                Pimp, minden tiszteletem irántad, néhány izraeli politikus száján keresztül beszélsz!
                Mindenki tökéletesen tudja, mire képesek Irán vezetői, és Khamenein kívül senki szavának nincs súlya!
                Ismerem és tisztelem a tudásukat a vallási kérdésekben, de nem fogadom el a politikájukat!
                És Izraelnek ugyanolyan józan kormánya van, mint Iránban!
                1. kiütéses
                  kiütéses 5. augusztus 2012. 16:19
                  0
                  Drága, érted – Izrael a körülötte lévő örvényekkel együtt egy meglehetősen stabil ország, rengeteg erős belső ellensúlylal, demokratikus, és nem valódi fenyegetés nélkül próbál megtámadni valakit, hanem egyszerűen azért, mert valakit nem. tetszik. Hihetetlenül kicsi annak a valószínűsége, hogy diktatúrát hoznak létre benne, mint a legtöbb európai országban.

                  A legtöbb országban, amelyről beszél, a fenti problémák mindegyikének megvannak az előfeltételei, beleértve a Szomália mintájára jellemző összeomlást is. Ismered a témát a gránátos majomról: soha nem tudod, hova dobd? Ez itt így van. Ahhoz, hogy atomfegyverrel rendelkezzen, fel kell nőnie egy bizonyos politikai és civilizációs szintre: csak azért, hogy ne öljön meg mindenkit.

                  Kissé összekeveri Irán és Izrael kormányának józan eszét. Izraelben számos erős ellensúly létezik – ez egy parlamentáris köztársaság, van egy választási rendszer, amely nem vet fel kérdéseket, és egy erős igazságszolgáltatás.

                  Irán ezzel szemben egy fundamentalista vallási diktatúra, amely teljesen egy embercsoporthoz kötődik, szerkezetében nagyon instabil - éles agresszív törekvésekkel. Khameini nincs egyedül – komoly és erős hívei vannak. És az IRGC. Kinek jó egy ilyen helyzet.

                  Ismétlem – Irán aláírta a megállapodást – és megsérti azt. Izrael nem írta alá a szerződést – tehát mi a kérdés?
        2. kiütéses
          kiütéses 4. augusztus 2012. 14:16
          +1
          Meglehetősen sok ország nem írta alá ezeket. Például ugyanaz az India. Összesen 43 állam van.
          1. alezredes
            alezredes 5. augusztus 2012. 00:15
            +2
            Idézet: Pimply
            Meglehetősen sok ország nem írta alá ezeket. Például ugyanaz az India. Összesen 43 állam van.

            Ez azt jelenti, hogy a világközösségnek elsősorban ezekre az országokra kellene nyomást gyakorolnia!
            Vagyis nem irányítják őket, és rejtett terveik vannak, amelyek veszélyeztetik a világot!
            1. kiütéses
              kiütéses 5. augusztus 2012. 16:20
              -1
              Magyarázza el, mit gondol a világközösségről?
          2. dojjdik
            dojjdik 5. augusztus 2012. 08:32
            -2
            az ön Izrael nem tud békében élni egyik szomszédos állammal sem (Libanon, Szíria, Irak, Egyiptom) mindnyájatokkal, vagy harcoltál, vagy háborúban állsz; és ha az USA-ból származó zsidóid hatalmas "stafétabotja" nem lett volna, a szomszédos államok már rég likvidáltak volna a kapzsiságodért (olajrablásod) és azért, mert oda akarod ütni az orrodat, ahol nem szabad.
            1. kiütéses
              kiütéses 5. augusztus 2012. 16:23
              0
              Hülye vagy, bocs. Nem sokat tudsz a történelemről. Agresszív vagy. A környező arab országok többsége így viselkedik. Amikor Egyiptom beleegyezett a számára előnyös békeszerződés aláírásába – pénzt kapott vissza az Egyesült Államoktól és a Sínai-félszigettől –, Izrael aláírta a megállapodást, mindent visszaadott, és - istenem - valamiért nem támadta meg Egyiptomot. Ugyanez a történet Jordannel. Arabok ezrei dolgoznak közös vállalatokban Izraellel Egyiptomban és Jordániában, és keresik a pénzüket. Izrael tökéletesen tudja, hogyan éljen békében – ha nem próbálja meg elpusztítani, irracionális gyűlölettel. Aztán elővesz egy klubot. Az arabok pedig sírni rohannak, hogy megsértődtek. Huligánok – gyávák. Igazi visszautasítást érdemes adni – menekülnek.
  17. Evgen2509
    Evgen2509 3. augusztus 2012. 20:02
    +2
    Ha az irániak nem akarnak évtizedeket visszavetni, a „kőkorszakba”, és nem mindegy, hogyan: Irak ösvényén – hogy a NATO-repülőgépek bombázzák őket, mint a KNDK-t, a szankciók által levert gazdasággal, vagy egy újabb forradalom révén, amely véres polgárháborúhoz vezethet, akkor Ahmadinezsádnak meg kell hoznia a szükséges, fontos és nagyon nehéz döntést - az ország hatalmát egy világiasabb útra terelni, mert Ayattol Khamenei sok tekintetben olajat önt a tűzre, ő tartja meg az iráni álláspontot ilyen megalkuvás nélküli szinten még a nyugati országokkal folytatott megbeszélésekhez is.
    És lehet, hogy ekkor Irán inkább Nagy-Perzsia felé fordul (a maga demográfiai és gazdasági potenciáljával), nem pedig a radikális iszlamista „majdnem-monarchia” felé, amely előbb-utóbb ugyanúgy – a történelem peremén – kikerül.
  18. OdinPlys
    OdinPlys 4. augusztus 2012. 04:18
    -2
    Ahmadinezsád ... a cikkből ítélve ... úgy döntött, hogy alkudozni kezd ... Cserébe az urándúsításért és a szankciók feloldásáért ... szabad mozgás a Hormuzi-szorosban ... nem rossz lépés ... úgy tűnik ez így fog alakulni...