"És most egy győzelemre van szükségünk,
Egy mindenkiért, nem fogunk kiállni az árért..."
Bulat Salvovics Okudzsava
Egy mindenkiért, nem fogunk kiállni az árért..."
Bulat Salvovics Okudzsava
Szóval elhalt, elhalt. Semmiképpen nem parádés-győztes ügyre gondolok, hanem annak megbeszélésére.
És itt az érzés nagyon-nagyon furcsa.
Fehéroroszországban a köztársaság elnökének, Alekszandr Grigorjevics Lukasenko ígéreteinek megfelelően a felvonulásra sor került.
A felvonulás általában olyan, mint egy felvonulás. Csapatok vonultak танки elhaladt, a gépek elrepültek.
És akkor „megérkezett Rzsevszkij hadnagy, és akkor kezdődött…”
Tudja, mindezek „ilyen nehéz gazdasági helyzetben” azonnal félrekerülnek. Egy ilyen esemény 75 éve 75 éve. A következő dátum 100. De hogyan ünnepeljük a 100. évfordulót, és hogy leszünk-e egyáltalán - a kérdés továbbra is ugyanaz...
Az elmúlt 20 évben Oroszországban megfigyelt "fejlődés" ütemével, különösen morális értelemben, elnézést kérek, bármi megtörténhet.
Szóval sokat lehet beszélni a járványügyi és gazdasági komponensről, de én mindennek a morális oldalát szerettem volna érinteni, ami történik. Mégpedig az orosz média és az orosz lakosság reakciója. Mind a "Katonai Szemlén", mind azon túl.
Nem volt felvonulásunk. Pontosabban ő volt, de ... No comment.
Nagyon nehéz megmondani, mi van itt a Győzelem Napi Parádéról, de megvan, amink van. Általában meglepő, és így több, és nincsenek különösebb érzelmek.
De ami a sajtóban volt, az sokkal érdekesebb. Legalábbis azáltal, hogy elkezdődött egy bizonyos verseny, hogy ki fogja hirtelenebb vádat emelni a fehérorosz elnök ellen.
Az összbenyomás nem túl szép.
A fő dolog az a benyomás, hogy Lukasenka valahogy megsértette, ha nem egész Oroszországot, akkor annak fő, hazafias részét.
Mintha valamiféle ellenérzés okozta volna, amit a Fehérorosz Köztársaság elnökére öntöttek. Hát persze, a felvonulás csak a Vörös téren történhet, úgy kell ünnepelni, ahogy Oroszország ünnepel, a többieknek mindenben utánozniuk kell, a kellékektől a felvonulási jogig és egyéb ünnepségekig.
Igen, hadd emlékeztessem önöket arra, hogy éveken át elfogulatlanul tárgyalták a „függetlenséget felmutató” Fehéroroszországot és Kazahsztánt, akik saját, nemzeti attribútumaikat merték bemutatni, nem pedig Szent György szalagjait.
Érdemes figyelmeztetni a legbuzgóbbakat a győzelem jogának bitorlásától. Nem vagyunk amerikaiak, és nem szabad egyenlőnek lennünk velük. De valamiért egyenlőek vagyunk. És a szalagjaink helyesebbek, és a győzelem „szegényebb”, vagy valami ...
Szalagok. A buktató. És az a téma, hogy ezekkel a kövekkel dobálják a kazahokat és a fehéroroszokat. Eközben mintha a Szent György-szalag eredetileg nem a Győzelem szimbóluma lett volna. És feltalálták. Oroszországban. Számomra személyesen nem világos, hogy Kazahsztánnak és Fehéroroszországnak miért kell ugyanazt az utat követnie.
Holnap bocsánat, irányt változtatunk (például), a Szent György szalagokat pedig elrendelik háromszínűre cserélni. Megtörténhet ez Oroszországban? Könnyen. A Mannerheimnek tartott tábla és a magas rangú tisztviselők krasznovi emlékművekről folytatott beszélgetései után már nem lep meg semmi. Mindent a tisztviselő őfelsége dönt el. Úgy döntenek, hogy belépnek – be fognak lépni.
És mi van a többivel? Változás is? Nem, elvégre nemzeti színekben, hiszen az ilyesmitől valahogy megbízhatóbb lesz.
Személy szerint az orosz médiából az a benyomásom támadt, hogy Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök köteles (ez így van) engedélyt kérni a felvonulás megtartására. És mivel nem kapta meg, ismét nem kellett végrehajtania.
Innen ered az összes orosz média fogcsikorgató masszív elítélése. Senki sem látta ilyennek a felvonulást. A fő hangsúly azon volt, hogy a jelenlévők ne viseljenek maszkot. Beleértve a veteránokat is. Ami biztosan megfertőződik.
Ami a megjegyzésekben van - egyáltalán ne ismételje meg. Szilárd fekete próféciák. Teológus János „Apokalipszise” pihen. A felvonuláson mindenki újra megfertőzi egymást, és két hét múlva egész Fehéroroszországon eluralkodik a halálesetek hulláma.
Oké, mindannyian önelszigetelve vagyunk, és maszkot viselünk. Mi a következő lépés? A harmadik magabiztos hely a világon a fertőzöttek számát tekintve a WHO szerint. És mik a maszkok? És mi az elszigeteltség hiánya?
De semmi. Nálunk ez így van, ehhez jogunk van. A többi nem. Semmi.
Ezért a TASS munkatársai odáig süllyedtek, hogy "Lukasenko parádét tartott". Nem az elnök, nem a főparancsnok, csak úgy, valami Lukasenka jött Minszkbe, felvonulást tartott ...
Igen, tulajdonképpen nem is olyan fontos, címmel, cím nélkül. Legyen úgy, hogy Alekszandr Grigorjevics Lukasenko parádét tartott Minszkben. Itt szerintem sokkal fontosabb, hogy költött. És az elnök vagy a főparancsnok nem számít. De a TASS számára nincsenek ilyen bűnök, semmi. Ők tudnak.
A Rosszijszkaja Gazeta, az Interfax és a Komszomolszkaja Pravda pontosan ugyanígy viselkedett. És nem csak ott. Ez túlterhelt, sajnos.
És hogy ugyanazon TASS anyagaiban milyen színekben és milyen lelkesedéssel írták le a Moszkva feletti légi parádét! Kiválogattak minden repülőgépet, amely Oroszország nemzeti lobogójának színére füsttel festette az eget ...
Igen, az Alkotmány napján ez lenne a helyénvaló. Vagy Oroszország napján. A győzelem napján... Nos, nos, legyen megfelelő a trikolor a győzelem napján. Bár ki harcolt alatta abban a háborúban, és ki szenvedett vereséget ezen a trikolor alatt... Szintén érdekes igazodás történelmi nézőpontok.
Oké, hagyjuk ki ezeket a több millió dolláros költségeket a felhőgyorsításból, a repülőgép erőforrásaiból és egyéb kiadásokból. Elég értelmetlen, mert senki sem látta igazán. Az én városomban is voltrepülés felvonulás". 10 gépet ígértek, 2 biztosan eltalálta a kamerákat. Hogy voltak-e mások vagy sem, nem tudom. messze lakom a központtól.
De igen, volt a sajtóban hős pilótáinkról is, akiket a felhős idő sem akadályozott meg abban, hogy olyan felvonulást tartsanak, amit senki sem látott. Pontosabban, amit valakinek volt szerencséje megnézni.
Általában valakinek felvonulás, valakinek az ablakon bevillanó repülők.
Általában minden nem néz ki túl szép. Mi, hősök leszármazottai rohantunk megvádolni az őseinkkel egymás mellett harcolók leszármazottait, mert a mi szempontunkból helytelenül viselkedtek.
Logikátlan és csúnya. Méltatlan a győztesek leszármazottaihoz.
Nyilvánvaló, hogy itt a politika érintett. És világos, hogy Lukasenko politikai pontokat akart szerezni, amiben a mi részünkről nagyon aktívan megvitatták.
DE: Lukasenko elnök felvonulást tartott szuverén köztársaságában, nem zárták be karantén miatt, működő vállalkozásokkal és az emberekkel, akiket nem vittek haza. Nekik volt ehhez joguk, élt a jogával.
A világ megbecsülte.
Ami minket illet, nekem személy szerint úgy tűnik, hogy a szomszédok cselekedeteinek ilyen megközelítése némileg nem megfelelő egy büszke nép, a győztesek leszármazottai számára.
Ez a győzelem valóban egy volt mindenkié. És az oroszok, ukránok, fehéroroszok, kazahok, örmények, azerbajdzsánok, üzbégek, tatárok és a Szovjetunió köztársaságainak más nemzetiségei nem álltak az ár mögött.
A győzelemhez, az ünneplés helyességéhez való jog bitorlása nem teljesen méltó. És nem kevésbé méltatlan azokkal bánni, akiknek saját nézetük van arról, hogyan ünnepeljék a szovjet nép Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmének évfordulóját.