Egy szimulátor elvtársi tárgyalása a Yasnaya Polyana mezőgazdasági artelben, p. Lisnya, Kijev régió, 1935
Ne felelj a bolondnak az ő bolondsága szerint, hogy ne legyél olyan, mint ő; hanem felelj a bolondnak az ő bolondsága szerint, hogy ne legyen bölcs ember a maga szemében.
Salamon Példabeszédek 26:4, 26:5
Salamon Példabeszédek 26:4, 26:5
Történet és a tudomány. Nem is olyan régen vita tört ki a VO oldalain a kommentekben arról, hogy az egyik kommentelő jól írta-e, hogy az 1932-1933-as éhínségtől. Szovjet állampolgárok milliói haltak meg. Ahogy az a VO-n gyakran megtörténik, sajnos a milliókra vonatkozó mondat valódiságával kapcsolatos kételyeket kivételesen durva módon – „hülyeségként” fejezték ki. Nos, mivel itt nem választunk embereket, és azzal dolgozunk, amink van, felejtsük el egy időre néhány polgártársunk kulturáltságát, és nézzük meg lényegében a „milliók” problémáját.
Azonnal tegyen egy fenntartást, hogy személy szerint nem foglalkoztam ezzel a témával, számomra nem érdekes. Elég és a tudás, hogy ebben az esetben a Wikipedia. A kommentekben azonban egy érdekes beszélgetés zajlott le egy bizonyos Vlagyimir U-val, aki bár elvileg felismerte, hogy éhínség volt, és megtörténtek az éhínség borzalmai (na jó, maga Sholokhov írt erről Sztálinnak, lehet t vitatkozz ezzel!), kategorikusan felszólalt, egyrészt a "milliók", másrészt a Wikipédiában megadott számok ellen. Az ok azonban egyértelmű: azt mondják, hogy a Wikipédia néha pontatlan anyagokat idéz (és igen, ez megtörténik), és hivatkozik az ukrán történészek adataira is, de ők elfogultak, bevezették a „holodomor” fogalmát és általában . .. "ők rosszak." Mármint eljegyezve!
Nos, mik a „jó” történészek, vannak-e megbízható források ebben a témában, és hogyan tanulmányozták általában hazánkban? Azaz kétségtelenül tanult! És az biztos, hogy vannak az "éhes témával" kapcsolatos dokumentumok olyan archívumokban, mint a GARF, az RGASPI és az FSB archívumában. Utóbbiban rögtön írtam, elmagyaráztam, mire van szükség, miért és miért. Az archívumból érkező válasz azonban kissé elkeserítőnek bizonyult: várjon 30 napot, és akkor válaszolunk. Azaz persze várhatsz. De mindannyian tudjuk, hogy a húsvéti tojás drága. Így arra gondoltam: míg a bíróság és az ügy, akkor kereshet más információforrásokat ebben a témában.
És kiderült, hogy nem csak sok, hanem nagyon sok, és hogy már régóta foglalkozunk ezzel a témával. Ami azonban egyáltalán nem meglepő. Dokumentumok gyűjteménye „Éhség a Szovjetunióban. 1929-1934".
A projekt szervezői és résztvevői:
Szövetségi Levéltári Ügynökség.
Az Orosz Föderáció állami archívuma.
RGAE.
RGASPI.
Szövetségi Levéltári Ügynökség.
Az Orosz Föderáció Állami Levéltára (GARF).
Orosz Állami Gazdasági Levéltár (RGAE).
Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltár (RGASPI).
A Szövetségi Biztonsági Szolgálat (az oroszországi CA FSB) központi archívuma.
A Szövetségi Levéltári Ügynökség bemutatja az orosz szövetségi levéltárban talált dokumentumok gyűjteményét: az Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltárat (az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet korábbi Központi Párttára), az Állami Levéltárat. az Orosz Föderáció, az Orosz Állami Gazdasági Levéltárban, valamint az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatainak Központi Levéltárában.
Ez egy nyomtatott kiadás 4 kötetben.
Már jó ideje megjelent: "Éhség a Szovjetunióban".
24. december 2013-én a Szövetségi Levéltári Ügynökség bejelentette, hogy megjelent az „Éhínség a Szovjetunióban” című dokumentumfilm-sorozat 3. kötete. 1929-1934" (Hunger in the USSR. 1929-1934: In 3 vols. Vol. 3. Summer 1933 - 1934. M .: MFD, 2013. - 960 pp.) A Rosarkhiv nemzetközi projektje befejeződött, rövid cikk jelent meg témavezetőjének - a történelemtudományok doktorának, V.V. professzornak - projektjéről. Kondrashin.
A szöveg teljes verziója itt található ez az oldal.
Van egy ilyen dokumentumgyűjtemény is évek és hónapok szerint:
Az oroszországi GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB dokumentumgyűjteménye az "Éhínség a Szovjetunióban. 1930-1934" témában.
Tartalom:
1) 1930. évi iratok
Január
Április
Május
Június
szeptember
december
2) 1931. évi iratok
július
szeptember
Október
3) 1932. évi iratok
Január
Február
Március
Április
Május
Június
július
augusztus
Október
november
december
4) 1933. évi iratok
Január
Február
Március
Április
Május
Június
július
augusztus
szeptember
Október
november
december
5) 1934. évi iratok
Január
Február
Március
Június
Kiderült, hogy a történelemtudományok doktora, professzor V.V. Kondrashin a kollégám a Penza Állami Egyetemen, csak különböző tanszékeken dolgoztunk, és általában nem igazán találkoztunk egymással. Kiderült, hogy számos tanulmány szerzője volt ebben a témában. Tulajdonképpen ez a témája, 2010-ben Ukrajnába utazott, és részt vett annak ukrán történészekkel folytatott beszélgetésében. Arról olvashattok, hogy volt, és mit mondott akkor nekik. itt.
Vagyis ma már van egy szilárd dokumentumalap, amely lehetővé teszi, hogy tanulmányozzuk ezt a kérdést, és ez alapján dolgozzunk. Vannak Kosior levelei Sztálinnak és Sztálin levelei Kosiornak, vannak Kaganovics jelentései és rengeteg jelentés a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának az éhínségről, valamint a csekisták jelentései arról, történik az éhező régiókban. Igény esetén mindenki megtalálja az összeset.
Amit általában nem mindenki találhat, az az ebben a témában készült szakdolgozatok, amelyekben az összes többi mellett az áldozatok számáról is vannak adatok. Íme néhány ilyen dolgozat, amelyek tartalmát a címük alapján lehet megítélni.
A szovjet állam elnyomó politikája a vidéken az 1930-as években. A disszertáció és absztrakt témája az Orosz Föderáció Felsőbb Igazolási Bizottságáról 07.00.02, a történelmi tudományok kandidátusa Kolomiets, Konsztantyin Anatoljevics, 2005, Penza.
A szovjet állam elnyomó politikája az 1930-as években és a lakosság politikai hangulata: Belgorod, Kurszk és Orjol vidékének anyagairól. A disszertáció és absztrakt témája az Orosz Föderáció Felsőbb Igazolási Bizottságáról 07.00.02, a történettudományok kandidátusa Varfolomeeva, Margarita Ivanovna, 2002, Kurszk.
A tatár ASSR politikai elnyomásainak történetéből: 1917 vége - 1950-es évek eleje. A disszertáció és absztrakt témája az Orosz Föderáció Felsőfokú Tanúsítási Bizottságáról 07.00.02, a történettudományok kandidátusa Ivanova, Oksana Anatoljevna, 2009, Kazan.
Az állam elnyomó politikája 1928-1939-ben. és következményei: a Közép-Csernozjom régió anyagairól. A disszertáció és absztrakt témája az Orosz Föderáció Felsőfokú Tanúsítási Bizottságáról 07.00.02, a történelemtudományok kandidátusa Shashkova, Olga Leonidovna, 2000, Kurszk.
Noha ezeknek a műveknek a kivonatait ingyenesen letöltik, magának a műnek a megszerzéséért 500 rubelt kell fizetni, ami elképzelhetetlen összeg az Orosz Föderáció érdektelen polgára számára. És megint megkaphatnám például Kolomiyets munkáját ingyen, de... most egyszerűen lehetetlen.
Másrészt minek olvasni doktori disszertációkat és turkálni az apróságok között, még ha érdekesek is, amikor már most is nagy számban vannak jó hírű szerzők általánosító monográfiái, amelyek mindazon dokumentumok bevonásával készültek, amelyek fentebb tárgyaltuk? A történettudományok kandidátusi fokozatát meghirdető értekezések példájával csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy több mint elegendő alapunk van komolyabb kutatásokhoz, vagyis levéltári adatokkal mind központi levéltári, mind helyi szinten, a amelyek alapján ilyen jellegű tanulmányok folynak.
Nos, híres hivatásos történészek munkái – itt vannak.
A történelemtudományok doktora Polyakov V.A. Éhínség a Volga-vidéken, 1919-1925: eredet, jellemzők, következmények.
A történelemtudományok doktora, Ivnitsky N.A. 1932-1933 éhínség a Szovjetunióban.
A történelemtudományok doktora Aralovets N.A. 1932-1933 éhínség a Szovjetunióban és annak demográfiai következményeivel.
A történelemtudományok doktora Danilov V.P., Zelenin I.E. Szervezett éhség. A teljes paraszti tragédia 70. évfordulójára.
A történelemtudományok doktora Kondrashin V.V. Az orosz falu tragédiája.
A történelemtudományok doktora Zima V.F. Éhínség a Szovjetunióban 1946-1947: eredete és következményei.
Milyen dokumentumokra hivatkoznak e tanulmányok szerzői? Lássunk legalább néhányat.
Az OGPU Titkos Politikai Osztályának különjelentéséből a távol-keleti terület és az uráli régió éhínségeiről, 3. április 1933., 277. szám. Szigorúan titkos.
„A „Kultúra” Szunalinszkij kollektív gazdaságban számos éhező kollektív gazdacsalád macskát és kutyát eszik. A mezőgazdasági artelekben őket. Kalininban a kollektív farmerek elmennek Lugovoi falu állattemetőjére, kihúzzák a döglött lovakat a gödrökből és megeszik őket... A nehézségek alapján a kollektív gazdálkodók egy része éles negatív hangulatot észlel: „Mi túlélték, éhen kell halnunk, a gyerekek „kenyeret” kiabálnak, és hol lehet kapni? És valószínűleg össze kell törnie a gyerekeket, és döntenie kell az életéről, mert nehéz éhen halni. „Azt hittem, hogy nyáron addig dolgoztam, amíg le nem ejtettem – megnyúzva, meztelenül, mezítláb, hogy most kenyér nélkül ülhessek, és duzzadjak az éhségtől, mert 7 db van belőle. És mindenki ül és kiabál: Adj kenyeret, de hogyan bírják el az anyák? Lefekszem a traktor alá, nem bírom elviselni ezt a szenvedést…
(Az SPO OGPU vezetője G. Molchanov.
Lyushkov, az SPO OGPU vezetőjének asszisztense.)
Forrás: CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 113−116.
Konkrétan Sztálin szerepéről:
1932. január I. V. Sztálin és V. M. Molotov táviratban S. V. Kosiornak és az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjainak (b):
„Riasztónak tartjuk az ukrajnai gabonabeszerzések helyzetét. A Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságában rendelkezésre álló adatok alapján Ukrajna munkásai spontán módon a terv 70-80 millió fonttal való elmaradása felé orientálódnak. Teljesen elfogadhatatlannak és tűrhetetlennek tartjuk ezt a lehetőséget. Szégyennek tartjuk, hogy Ukrajna ebben az évben magasabb szintű kollektivizálással és nagyobb számú állami gazdasággal idén január 1-jére 20 millió pudot készített elő. kevesebb, mint tavaly. Ki a hibás itt: a legmagasabb szintű kollektivizálás vagy a beszerzések legalacsonyabb irányítása? Szükségesnek tartjuk, hogy azonnal jöjjön Harkovba, és vegye át a saját kezébe a gabonabeszerzés egész ügyét. A tervet maradéktalanul és feltétel nélkül végre kell hajtani. Végre kell hajtani a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága plénumának 1931. októberi határozatát.”
(Sztálin. Molotov.)
E távirat után felerősödött az erőszak és a túlkapások a gabonabeszerzésekben. Általános házkutatást folytattak a kolhozok és egyéni gazdálkodók körében, és ha kenyeret találtak, minden vagyont elvittek. A parasztok megverését, gyakran megcsonkítással, illegális letartóztatásokkal stb., széles körben kezdték el alkalmazni.
Annak érdekében, hogy az éhségtől elkeseredett parasztok ne törjenek be a városokba, ahol kis kenyéradagot (300-400 g) adtak, az OGPU-t utasították, hogy létesítsen kordonokat az utakon, vasútállomásokon és akadályozza meg az éhezők mozgását.
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának irányelve „Az éhező parasztok tömeges kivándorlásának megakadályozásáról” 22. január 1933-én (1932-1933 telén, a halálozás csúcsán) az éhezéstől):
A Bolsevik Kommunista Pártjának Központi Bizottságához és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsához az az információ jutott el, hogy Kuban és Ukrajnában megkezdődött a parasztok tömeges „kenyérért” kivándorlása a Közép-Csernobili régióba, a Volgához, Moszkvai régió, Nyugati régió, Fehéroroszország. A Bolsevik Kommunista Párt KB Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának nincs kétsége afelől, hogy a parasztok e távozását, akárcsak a tavalyi Ukrajnából való távozást, a szovjet hatalom ellenségei, a szociálforradalmárok szervezték. és Lengyelország ügynökei azzal a céllal, hogy „a paraszton keresztül” a Szovjetunió északi régióiba agitáljanak a kolhozok és általában a szovjet hatalom ellen. Ukrajna párt-, szovjet és csekista szervei tavaly elmulasztották a szovjethatalom ellenségeinek ezt az ellenforradalmi vállalkozását. Idén nem engedhető meg a tavalyi hiba megismétlődése. Első. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa utasítja a regionális bizottságot, a regionális végrehajtó bizottságot és az észak-kaukázusi OGPU PG-jét, hogy akadályozzák meg a parasztok tömeges elvándorlását Északról. Kaukázusból más régiókba, és belépés a régiójukba Ukrajnából. Második. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa utasítja az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságát (b)U, Ukrsovnarkom, Balitsky és Redens, hogy akadályozzák meg a parasztok tömeges kivándorlását Ukrajnából más régiókba. és belépés a régióba az Észak-Kaukázusból. Harmadik. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa elrendeli a Moszkvai Régió, a Közép-Csernobili Régió, a Nyugati Régió, Fehéroroszország és Alsó-Volga OGPU PG-jét, hogy tartóztassák le a "parasztokat". Ukrajna és Észak-Kaukázus, akik észak felé igyekeztek, és az ellenforradalmi elemek kiválasztása után a többit lakóhelyükön helyezzék el. Negyedik. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa utasítja a GPU Prohorov TO-ját, hogy adjon megfelelő utasítást a GPU TO rendszerére.
(V. Molotov, a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke.
I. Sztálin, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára.)
Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának archívuma. RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 45. L. 109. 1934.
1934. Az OGPU PP különjelentése Gorkrai számára az Omutninszkij körzetben uralkodó kárhoztató elemről. 30. április 1934. Forrás: Szovjet falu a Cseka-OGPU-NKVD szemével. 1918-1939. Dokumentumok és anyagok. 4 kötetben / T. 3. Könyv. 2. pp. 566−567 Archívum: CA FSB RF. F. 3. Op. 1. D. 747. L. 195-196. Forgatókönyv. 213. sz.:
„Az udmurt régióból és a komi-permjatszkij körzetből egyre erősödik az Omutnyinszkij körzetbe beáramló koldus elem. A koldusok között sok a kisgyermekes nő. A Leskovsky üzem működő településén a közelmúltban 200 ember tartózkodott. koldusok, akik a Komi-Permyatsky kerület Kudymkarsky kerületéből érkeztek. Okmányok nélkül nem fogadják el őket munkára. Csoportosan járnak házról házra, és kenyeret kérnek. Megállnak munkástelepeken, falvakban, beszélnek a körzetükben uralkodó éhínségről, a kolhozok összeomlásáról stb. A Leszkovszkij-gyár Filippov munkásának, a koldus Mozunyinnak a házában, aki a Komi-Permyatsky körzetből érkezett, azt mondta: „300 mérföldre jöttünk ide, a környékünkön szörnyű éhínség van. 1933-ban terméskiesésünk volt, de a gabonabeszerzéseket teljesen behajtották tőlünk. Ősszel csak szalmát, nyírfa fűrészport és különféle fűféléket ettünk. Az ilyen ételektől az emberek elkezdtek meghalni. Tidilivo falunkban 20 családban mindössze 8 ház maradt életben, a többi kivétel nélkül mind meghalt. Otopkovo faluban 50 háztartásból 4 gazdaság maradt életben. A halottak a házakban hevernek, még csak ki sem takarítja őket. Kolhozaink mind széthullottak. A föld bevetetlen maradt”... Tájékoztatjuk a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja területi bizottságát és a regionális végrehajtó bizottságot, hogy az Omutnyinszkij körzetben felbukkant egy káromló elem. Intézkedéseket tettünk az aktív a/s agitációval fellépő, lopást folytató koldusok lefoglalására.
(Az SPO PP OGPU GK Graz vezetője.)
1935. Az UNKVD jelentése a voronyezsi régióban. élelmiszerhiányról. 5. június 1935. Forrás: Szovjet falu a Cseka-OGPU-NKVD szemével. 1918-1939. Dokumentumok és anyagok. 4 kötetben / Vol. 4. pp. 107−108 Archívum: TsA FSB of Russia. F. 3. Op. 2. D. 1088. L. 368. Eredeti. 29. sz.:
„A Szovjetunió belügyi népbiztosának, Yagoda elvtársnak.
A közelmúltban a mordvai régió egyes kolhozai komoly élelmiszer-problémákkal küzdöttek. Különösen nehéz helyzet alakult ki a kolhozokban. Kosyreva, "Red Star", "Wave of Revolution", "Red Ploughman" ... Néhány kolhoz, akinek nincs kenyere, koldulással foglalkozik. A kollektív gazdálkodók egy részénél kollektívellenes érzelmek figyelhetők meg, és felerősödött a kolhozból való kilépés és a városokba, ipari központokba költözés tendenciája. Az élelmezési nehézségekkel küzdő kollektív termelők nem kapnak helyszíni segítséget.”
A közelmúltban a mordvai régió egyes kolhozai komoly élelmiszer-problémákkal küzdöttek. Különösen nehéz helyzet alakult ki a kolhozokban. Kosyreva, "Red Star", "Wave of Revolution", "Red Ploughman" ... Néhány kolhoz, akinek nincs kenyere, koldulással foglalkozik. A kollektív gazdálkodók egy részénél kollektívellenes érzelmek figyelhetők meg, és felerősödött a kolhozból való kilépés és a városokba, ipari központokba költözés tendenciája. Az élelmezési nehézségekkel küzdő kollektív termelők nem kapnak helyszíni segítséget.”
(G. Molchanov, a GUGB titkár-politikai osztályának vezetője.)
És ilyen kiadványok is a rendelkezésemre állnak. Különösen itt, 1935-ben, nem kevesebb, mint 830 oldal található a legérdekesebb olvasmányból. Amolyan „Masaraksh” („The World Inside Out”), vagyis azt tartalmazza, amiről a szovjet parasztok valójában beszéltek a vidéken, és mi is történt ott valójában... Kiváló útmutató iskoláknak, egyetemeknek!
Mindez persze minden kétséget kizáróan jó, mondja néhány olvasónk, de hol vannak a számok? Hol vannak a számok?! Azok, akik éhen haltakról beszélnek... Azért van szám, sőt, nagyon sok közül lehet választani, kinek mi tetszik!
Szerző / Év / Áldozatok száma, millió ember:
F. Lorimer / 1946 / 4,8
B. Urlanis / 1974 / 2,7
S. Wheatcroft / 1981 / 3,4
B. Anderson és B. Silver / 1985 / 2-3
R. Honfoglalás / 1986 / 8
S. Maksudov / 2007 / 2-2,5
V. Tsaplin / 1989 / 3,8
E. Andreev et al. / 1993 / 7,3
N. Ivnitsky / 1995 / 7,5
Az Orosz Föderáció Állami Duma / 2008 / 7
O. Rudnitsky és A. Savchuk / 2013 / 8,7
Mint látható, minden szám más. Sőt, a történészek már 1946-ban elkezdték számolni az éhínség következtében elveszett emberi életeket, először külföldieket, majd a miénket. És kiderült, hogy a minimális szám 2 millió volt, a maximum pedig - 8. Azonban hazánkban van egy állami szerv, amely olyan emberekből áll, akiket saját állampolgáraink választottak be - ez az Állami Duma. És foglalkozott az éhínség áldozatainak számával hazánkban is. A következő dokumentum készült:
AZ ÖTÖDIK ÖSSZEKHÍVÁS OROSZ FÖDERÁCIÓJÁNAK SZÖVETSÉGI GYŰLÉSÉNEK ÁLLAMI DUMA
NYILATKOZAT 2. április 2008
A 30-AS ÉVEK ÉHSÉGÉNEK ÁLDOZATAI EMLÉKÉRE A Szovjetunió TERÜLETÉN
Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumája megosztja a volt Szovjetunió népeivel a szörnyű tragédia 75. évfordulója miatti gyászt - az 30-as évek éhínségét, amely a Szovjetunió területének jelentős részét elnyelte.
A modern történészek által tanulmányozott levéltári dokumentumok nemcsak a tragédia mértékét, hanem okait is feltárják. Rendkívüli módszerekkel a következő feladatokat oldották meg: a kisbirtokosok megsemmisítése, a mezőgazdaság erőszakos kollektivizálása és a parasztság kiszorítása a faluból, hogy munkáshadsereg jöjjön létre az ország felgyorsult iparosításához.
Az erőszakos kollektivizálás okozta éhínség következtében az RSFSR számos régiója (a Volga-vidék, a Közép-Fekete Föld régiója, az Észak-Kaukázus, az Urál, a Krím, Nyugat-Szibéria egy része), Kazahsztán, Ukrajna és Fehéroroszország szenvedett. Az éhség és az alultápláltsághoz kapcsolódó betegségek következtében 1932-1933-ban körülbelül 7 millió ember halt meg ott.
A Szovjetunió népei óriási árat fizettek az iparosításért, az abban az években bekövetkezett óriási gazdasági áttörésért. DneproGES, Magnyitogorszk és Kuznyeck kohászati üzemek, Ukrajna kohászati óriásai Zaparizhstal, Azovstal, Kryvorizhstal, nagy szénbányák Donbassban, Kuzbassban, Karagandaban, Harkov Traktorgyárban, Moszkvai és Gorkij autógyárak - összesen több mint 30 ipari vállalkozás jelenleg biztosítja a független államok gazdasági fejlődését a volt Szovjetunióban.
Annak érdekében, hogy a gyorsan növekvő ipari központok élelmiszer-ellátásának problémáit minden áron megoldják, a Szovjetunió és az uniós köztársaságok vezetése elnyomó intézkedéseket alkalmazott a gabonabeszerzés biztosítása érdekében, ami nagymértékben súlyosbította az 1932-es terméskiesés súlyos következményeit. Arra azonban nincs történelmi bizonyíték, hogy az éhínséget etnikai alapon szervezték volna. A Szovjetunió polgárai milliói, főként az ország mezőgazdasági régióiban élő különféle népek és nemzetiségek képviselői lettek áldozatai. Ennek a tragédiának nincsenek és nem is lehetnek a népirtás nemzetközileg megalapozott jelei, és nem lehet modern politikai spekuláció tárgya.
Az Állami Duma megerősíti elkötelezettségét számos ENSZ-tagállam küldöttsége által az ENSZ Közgyűlésének 58. ülésén 2003-ban elfogadott közös nyilatkozatban foglaltak mellett, amelyben együttérzést fejeznek ki a tragédia több millió áldozata iránt. , nemzetiségüktől függetlenül.
Az Állami Duma képviselői, adózva a Szovjetunió területén az 30-as évek éhínségének áldozatainak emléke előtt, határozottan elítélik azt a rezsimet, amely a gazdasági és politikai célok elérése érdekében elhanyagolta az emberek életét, és elfogadhatatlannak nyilvánítják minden olyan kísérletről, amely a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok totalitárius rezsimeinek újjáélesztésére irányul, figyelmen kívül hagyva állampolgáraik jogait és életét.
NYILATKOZAT 2. április 2008
A 30-AS ÉVEK ÉHSÉGÉNEK ÁLDOZATAI EMLÉKÉRE A Szovjetunió TERÜLETÉN
Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumája megosztja a volt Szovjetunió népeivel a szörnyű tragédia 75. évfordulója miatti gyászt - az 30-as évek éhínségét, amely a Szovjetunió területének jelentős részét elnyelte.
A modern történészek által tanulmányozott levéltári dokumentumok nemcsak a tragédia mértékét, hanem okait is feltárják. Rendkívüli módszerekkel a következő feladatokat oldották meg: a kisbirtokosok megsemmisítése, a mezőgazdaság erőszakos kollektivizálása és a parasztság kiszorítása a faluból, hogy munkáshadsereg jöjjön létre az ország felgyorsult iparosításához.
Az erőszakos kollektivizálás okozta éhínség következtében az RSFSR számos régiója (a Volga-vidék, a Közép-Fekete Föld régiója, az Észak-Kaukázus, az Urál, a Krím, Nyugat-Szibéria egy része), Kazahsztán, Ukrajna és Fehéroroszország szenvedett. Az éhség és az alultápláltsághoz kapcsolódó betegségek következtében 1932-1933-ban körülbelül 7 millió ember halt meg ott.
A Szovjetunió népei óriási árat fizettek az iparosításért, az abban az években bekövetkezett óriási gazdasági áttörésért. DneproGES, Magnyitogorszk és Kuznyeck kohászati üzemek, Ukrajna kohászati óriásai Zaparizhstal, Azovstal, Kryvorizhstal, nagy szénbányák Donbassban, Kuzbassban, Karagandaban, Harkov Traktorgyárban, Moszkvai és Gorkij autógyárak - összesen több mint 30 ipari vállalkozás jelenleg biztosítja a független államok gazdasági fejlődését a volt Szovjetunióban.
Annak érdekében, hogy a gyorsan növekvő ipari központok élelmiszer-ellátásának problémáit minden áron megoldják, a Szovjetunió és az uniós köztársaságok vezetése elnyomó intézkedéseket alkalmazott a gabonabeszerzés biztosítása érdekében, ami nagymértékben súlyosbította az 1932-es terméskiesés súlyos következményeit. Arra azonban nincs történelmi bizonyíték, hogy az éhínséget etnikai alapon szervezték volna. A Szovjetunió polgárai milliói, főként az ország mezőgazdasági régióiban élő különféle népek és nemzetiségek képviselői lettek áldozatai. Ennek a tragédiának nincsenek és nem is lehetnek a népirtás nemzetközileg megalapozott jelei, és nem lehet modern politikai spekuláció tárgya.
Az Állami Duma megerősíti elkötelezettségét számos ENSZ-tagállam küldöttsége által az ENSZ Közgyűlésének 58. ülésén 2003-ban elfogadott közös nyilatkozatban foglaltak mellett, amelyben együttérzést fejeznek ki a tragédia több millió áldozata iránt. , nemzetiségüktől függetlenül.
Az Állami Duma képviselői, adózva a Szovjetunió területén az 30-as évek éhínségének áldozatainak emléke előtt, határozottan elítélik azt a rezsimet, amely a gazdasági és politikai célok elérése érdekében elhanyagolta az emberek életét, és elfogadhatatlannak nyilvánítják minden olyan kísérletről, amely a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok totalitárius rezsimeinek újjáélesztésére irányul, figyelmen kívül hagyva állampolgáraik jogait és életét.
Kezelheti az államhatalommal az országában, ahogy akarja, de amit nem tehet, az az, hogy figyelmen kívül hagyja. És amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik, az általa szolgáltatott számokra kell hagyatkozni. Hinni vagy sem, az már minden állampolgár szakmai hozzáértése, és nyilvánvaló, hogy a történettudományok doktora, aki évek óta foglalkozik ezzel a problémával, sokkal nagyobb súllyal bír, mint egy makacs amatőr véleménye. .
Mindenesetre még ha a legkisebb halálozási számot vesszük is, ami 2 (2-3) - 2,7 millió, akkor is nyilvánvaló lesz, hogy ez nem néhány ezer vagy egymillió, hanem minden, ami egynél több, ez „sok”, és ezért Olgovich becenéven olvasónk és kommentátorunk nem „hülye”, hanem a tiszta igazságot idézte kommentjében, még ha csak e minimum szerint számolunk is!
PS Nos, ha 30 nap múlva jön a válasz az FSB archívumából és ha elég érdekes, akkor lehet még egy cikket írni... Már a beküldött anyagokon!