Katonai áttekintés

A lengyel tábornok modernnek nevezte a T-72 modernizálását a T-72B3 szintjére

66
A lengyel tábornok modernnek nevezte a T-72 modernizálását a T-72B3 szintjére

Oroszország modernizálja a szovjet tankok T-72-es, modern szintre hozva őket, míg Lengyelország 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló harckocsikkal, modernizálás, "szarporozás" helyett. Ezt Waldemar Skshipchak lengyel tábornok mondta a Kresy portálnak adott interjújában – írja az RT.


A tábornok szerint az orosz hadsereg az év végéig több mint 120 komolyan korszerűsített T-72B3M harckocsit kap, amelyek szintén a fehérorosz hadseregnél állnak szolgálatba. Ugyanakkor a lengyel hadseregnek az elmúlt 30 évben csak ígéretet kaptak a szolgálatban lévő T-72-es harckocsik modernizálására, de semmit nem tudnak nyújtani, mivel Lengyelországban "nincs potenciál".

Ez abból következik, hogy azok a megoldások, amelyeket Oroszország itthon alkalmaz, egyebek mellett a potenciális nyugati frontjukon, azaz Kelet-Európában is hatékonyak. A T-72 modernizálása nagyon mély, és jelentősen megerősíti ennek a harckocsinak az erősségeit. Amit modernizációnak nevezünk, az valójában "porrá dörzsölt szar", ahogyan General Book mondta egyszer. Ez nem frissítés!

- hangsúlyozza a lengyel szárazföldi erők egykori parancsnoka, maga is tanker.

A helyzetből való kiútként a tábornok szerződés megkötését javasolja külföldi tankok lengyelországi összeszerelésére, amely a jövőben a szovjet kori T-72-t váltja fel a csapatokban. Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et ilyen tanknak, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.

A T-72-eseink korszerűsítését mindenképpen el kell felejtenünk, mert azt nem végezzük el. Nem tudjuk úgy kivitelezni, hogy ez a tank megfeleljen a hadsereg elvárásainak (...)

ő mondta.
66 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Igor Boriszov_2
    Igor Boriszov_2 19. május 2020. 16:44
    +18
    Mindannyian látják a fényt, amikor ex-ek lesznek...
    1. olegfbi
      olegfbi 19. május 2020. 16:58
      +29
      Nem is ez a lényeg. Populista hülyeségeket beszél!
      Skshipchak felajánlja az amerikai "Abrams" kiválasztását

      Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...
      Nos, csak a logisztika és a súly- és méretjellemzők tekintetében.
      Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!
      Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...
      Abrams jó nagy és nyílt tereken, a sivatagban szeretett volna írni, de eszébe jutott, hogy problémái vannak a turbinák homokos és poros körülmények közötti működésével, és ennek megfelelően az erőmű megbízhatóságával.
      Nos, valami ilyesmi.
      1. neri73-r
        neri73-r 19. május 2020. 17:09
        +5
        Idézet olegfbitől
        Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...

        Valószínűleg összetévesztette Merkavával? Igen, az Abrams elsősorban az európai hadműveleti színház számára készült.
        1. olegfbi
          olegfbi 19. május 2020. 17:13
          +1
          Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
          Csak összehasonlításképpen: T-72:
          Harci tömeg - 41-42 tonna
          A képernyők szélessége - 3,46 m.
          Hajózás az autópályán - 700 km.
          A többi funkció összehasonlítható.
          1. neri73-r
            neri73-r 19. május 2020. 17:18
            -1
            Idézet olegfbitől
            Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
            Csak összehasonlításképpen: T-72:
            Harci tömeg - 41-42 tonna
            A képernyők szélessége - 3,46 m.
            Hajózás az autópályán - 700 km.
            A többi funkció összehasonlítható.

            Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt. Nos, például védekezni a szovjet tankarmadák ellen az európai hadműveleti színtéren. Páncéltörő önjáró fegyverek analógja.
            1. olegfbi
              olegfbi 19. május 2020. 17:21
              +9
              Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt.

              Nekik az amerek értelmében védekező pozíciójuk van ???!!!
              Ahogy Odesszában mondják – Ne mondd a papucsomnak! hi
              1. neri73-r
                neri73-r 19. május 2020. 17:25
                +5
                Idézet olegfbitől
                Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt.

                Nekik az amerek értelmében védekező pozíciójuk van ???!!!
                Ahogy Odesszában mondják – Ne mondd a papucsomnak! hi

                Igen! A Szovjetunió idejében semmi sem ragyogott az amerikaiak számára a hagyományos fegyverekkel folytatott európai hadműveletek színterén. Emlékezzen a T-80U-ra, ha nem tévedek, körülbelül két nap jutott a csatornához.
                1. olegfbi
                  olegfbi 20. május 2020. 15:59
                  -2
                  két napot adtak a csatornára

                  Volt ilyen téma.
                  De volt még egy pillanat. A tank hadosztályt 45-50 perces csatára tervezték!
                  Ezen idő után 2 lehetőség volt:
                  1. Hadosztály megsemmisült
                  2. Üzemanyag és lőszer kimerült.
                  Mindenesetre a hadosztály NEM harckész.
                  És így, 48 órával a La Manche csatornáig, ott voltak a személyzeti térképeken.
                  1. neri73-r
                    neri73-r 20. május 2020. 16:57
                    +2
                    Idézet olegfbitől
                    Ezen idő után 2 lehetőség volt:
                    1. Hadosztály megsemmisült
                    2. Üzemanyag és lőszer kimerült.

                    Tehát biztosan, de csak akkor, ha hosszú kombinált fegyveres csatát vívott! És ha áttörtek és beléptek a műveleti térbe ......, akkor a fő dolog a sebesség, a helyi ellenállás megtörése menet közben, az erődített területek megkerülése stb.
                    1. olegfbi
                      olegfbi 20. május 2020. 19:31
                      0
                      Ez is igazság!
              2. Topol M
                Topol M 19. május 2020. 19:19
                -1
                Nem papucs, hanem csengő
            2. Doliva63
              Doliva63 19. május 2020. 18:48
              0
              Idézet tőle: neri73-r
              Idézet olegfbitől
              Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
              Csak összehasonlításképpen: T-72:
              Harci tömeg - 41-42 tonna
              A képernyők szélessége - 3,46 m.
              Hajózás az autópályán - 700 km.
              A többi funkció összehasonlítható.

              Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt. Nos, például védekezni a szovjet tankarmadák ellen az európai hadműveleti színtéren. Páncéltörő önjáró fegyverek analógja.

              Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat? nevető
              1. neri73-r
                neri73-r 20. május 2020. 08:07
                +2
                Idézet Doliva63-tól
                Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat?

                És minek átvinni őket, ott voltak akkoriban.
                1. Doliva63
                  Doliva63 20. május 2020. 19:50
                  0
                  Idézet tőle: neri73-r
                  Idézet Doliva63-tól
                  Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat?

                  És minek átvinni őket, ott voltak akkoriban.

                  A rendelkezésre álló tankszámmal nem tudtak beavatkozni feltételezett terveinkbe nevető
        2. A farkas
          A farkas 19. május 2020. 17:17
          +2
          76 tonnás és 3,6 m széles európai hadműveleti színtérhez? Ne mondd, Európának való, mint a Lincoln Continental autó, ha nincs itt más.
        3. bisztrov.
          bisztrov. 20. május 2020. 06:54
          0
          Idézet tőle: neri73-r
          összetévesztve Merkavával?

          A Merkavának soha nem volt turbinás motorja, és ha hibázott, akkor nem sokat, az M1 2C változat 3650 széles, súlya pedig 64 tonna, nyilván nem fér fel a vasúti peronra, és ehhez speciális szállító kell. szállítás autópályákon.
          Igen, és az "Abrams" most nem készül, a lengyel egyértelműen késik, már csak használtan is raktárból vásárolni.
      2. nagypapa
        nagypapa 19. május 2020. 17:14
        +1
        Idézet olegfbitől
        Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!

        vasbeton blokkokat tettek rá? wassat
        1. olegfbi
          olegfbi 19. május 2020. 17:16
          +1
          Nos, ki tudja? nevető
          Nyilvánvalóan csak a fokozott biztonságra való törekvés, más jellemzők rovására.
          Igaz, nem tudom kérni
          1. 5-9
            5-9 20. május 2020. 10:22
            -1
            Az összes nyugati MBT biztonsága rosszabb (főleg oldalról-felülről) a Szovjetunióból/RF-ből származó társaikéhoz képest... nagy lefoglalt mennyiség... az egyenlő biztonság érdekében ne legyen 60-65 súlyú, de 75-80 tonna
        2. neri73-r
          neri73-r 19. május 2020. 17:19
          +2
          Idézet: Dedkastary
          vasbeton blokkokat tettek rá?

          Idézet olegfbitől
          Nos, ki tudja? nevetés
          Nyilvánvalóan csak a fokozott biztonságra való törekvés, más jellemzők rovására.
          Igaz, nem tudom


          Nagy lefoglalt kötet. hi Hasonlítsa össze Abrams és T-(64/72/80/90) sziluettjét.
          1. nagypapa
            nagypapa 19. május 2020. 18:18
            +8
            általában a "lengyel tábornok" annyira "megfelelő":
            Waldemar Skshipchak lengyel tábornok "nem zárta ki", hogy a NATO nevében atomcsapást mérjen Oroszországra. A legfontosabb azonban az, hogy a felek nukleáris csapást mérjenek Ukrajna területére
            wassat
            Volt egy ilyen jelenség az ókorban - egy csupasz serpenyő. Ez a Nemzetközösségben a "szabad" dzsentri meglehetősen sok kategóriája volt, akiknek szegénységük miatt nem volt sem földjük, sem parasztjuk, és szolgának vagy harci jobbágynak vették fel őket erősebb és erősebb serpenyőkhöz. De ugyanakkor független becsvágyuk túlzásából mindenkinél hangosabban kiabáltak és szablyájukat rázták, s a jobboldal mociinak híján hűségesen csóválták a farkukat a kenyeret adó mágnás előtt.

            Ki van Samu bácsival?

            Pontosan ez egy ilyen „pántlaps” szerepében – lengyelül mondhatni sługus – éppen most derült ki, hogy Waldemar Skrzypczak (Waldemar Skrzypczak) lengyel tábornok. A Wirtualna Polskának adott interjújában a "Lengyelország frontállam. Mi magunk nem nyerjük meg a háborút Oroszországgal" címmel bejelentette, hogy "katonailag indokolt", ha az Egyesült Államok nukleáris csapást mér Oroszországra. . Még akkor is, ha egy ilyen forgatókönyv első áldozata maga Lengyelország.

            A nyugalmazott lengyel tábornok, akinek vezetéknevét egyébként "hegedűsnek" fordítják, nem nagyon kesereg ezen:

            Ne legyenek illúzióink. Lengyelország frontállam, így mindig is az összecsapások terepe lesz, akárcsak a Varsói Szerződés idején. Aztán az amerikaiak nukleáris támadásokkal szándékoztak megállítani a Vörös Hadsereget Lengyelországban. Most is vannak ilyen tervek, ha Putyin lecsap. Nekünk, lengyeleknek egy ilyen forgatókönyv természetesen elfogadhatatlan. De ha kitör a háború, senki sem fogja megkérdezni a véleményünket. Földrajzi elhelyezkedésünket nem változtatjuk meg.

            Milyen gáláns, bátor csupasz serpenyő! Kész feláldozni Lengyelországot, mint a Varsói Szerződés idején! Igaz, egyetlen történész sem fog emlékezni egyetlen összecsapásra sem az akkori Lengyelország területén – kivéve azokat, amelyeket maguk a lengyelek rendeztek saját államuk ellen.

            Igen, és egy hivatásos tábornoknak szégyellnie kell, hogy vicces bohócként ugráljon a történelem tényein. A lengyelországi „Vörös Hadsereg” ugyanis nem volt más, mint egy erős szovjet katonai csoport hátának őrzése az NDK-ban: elég összehasonlítani a Szovjet Erők Németországi Csoportjának (GSVG) 500 ezer fős csapatainak számát és 7 ezer tank a lengyelországi székhelyű, 50 ezer katonából álló Északi Erők Csoporttal és 600 harckocsival. Csak ez maradt az amerikaiaknak, hogy bombázzák Lengyelországot, amikor háború esetén három nappal később orosz tankok már a Rajnán voltak! Aztán az amerikaiaknak sokkal kevésbé ambiciózus terveik voltak: felrobbantják az atombányákat a Fulda régióban, hogy késleltesse ugyanezeket a tankokat a Vogelsberg- és Spessart-hágókon, hogy evakuálják Frankfurt am Main-t, majd aláássák a sziklákat a Fulda-vidéken. a Rajnát, hogy megakadályozzák az orosz armadák átkelését ezen a folyón.

            És most, az interjújában Waldemar Skrzypczak jelenlegi Lengyelországát tette az NSZK helyére. Az ő földjén kell az óceán túloldaláról érkező „hatalmas serpenyőnek” megállítania az új orosz „agressziót”. És egy ilyen úr kedvéért Valdemar szolga nem lenne elég gyenge ahhoz, hogy a szökőkútba merüljön. Még ha nukleáris is
            .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
            1. ROSS_51
              ROSS_51 20. május 2020. 01:08
              +3
              Idézet: Dedkastary

              Igaz, egyetlen történész sem fog emlékezni egyetlen összecsapásra sem az akkori Lengyelország területén – kivéve azokat, amelyeket maguk a lengyelek rendeztek saját államuk ellen.

          2. Revolver
            Revolver 19. május 2020. 23:12
            +2
            Idézet tőle: neri73-r
            Nagy lefoglalt kötet. Hasonlítsa össze Abrams és T-(64/72/80/90) sziluettjét.

            Nos, T-ben 64-től induló automata rakodó van, M1-ben meg néger, ó, bocsásd meg az afro-amerikai kosárlabda-magasságot, felpumpált izmokkal, hogy kagylót húzzon. És mi fog több helyet foglalni? Ismét nem szükséges az automatikus levegőmennyiség a légzéshez. Ez a különbség a lefoglalt kötetben és ennek megfelelően a külső méretekben és a cél méretében.
            Igaz, amikor ugyanezt az érvet idéztem egy angol nyelvű fórumon, válaszul egy halálos ellenérvet kaptam: ha elpusztul a hernyója, az automata rakodó sokat segít a javításában?
            1. mordvin 3
              mordvin 3 20. május 2020. 02:00
              +1
              Idézet: Nagant
              Ha elpusztul a hernyó, az automata rakodó sokat segít a javításában?

              És ha megölnek egy négert, ki fogja megjavítani a libát?
              Ai-i-i-i! Megöltek egy feketét, megöltek egy feketét... nevető
          3. Bad_gr
            Bad_gr 20. május 2020. 01:41
            +4
            Idézet tőle: neri73-r
            Hasonlítsa össze az Abrams és a T-(64/72/80/90) sziluetteket

      3. nem fő
        nem fő 19. május 2020. 22:57
        +1
        Idézet olegfbitől
        Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...

        Tehát hadd öltsenek fegyvert! De a logisztika rendbetétele után tankjaink bármelyik hídon áthaladnak és bármelyik utcában bevetődnek!
      4. Pál Siebert
        Pál Siebert 21. május 2020. 15:18
        +1
        Idézet olegfbitől
        Nem is ez a lényeg. Populista hülyeségeket beszél!
        Skshipchak felajánlja az amerikai "Abrams" kiválasztását

        Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...
        Nos, csak a logisztika és a súly- és méretjellemzők tekintetében.
        Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!
        Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...
        Abrams jó nagy és nyílt tereken, a sivatagban szeretett volna írni, de eszébe jutott, hogy problémái vannak a turbinák homokos és poros körülmények közötti működésével, és ennek megfelelően az erőmű megbízhatóságával.
        Nos, valami ilyesmi.

        Nem lehet megmagyarázni ezeknek a lengyel tábornoknak, hogy az Abrams nem alkalmas az európai hadműveleti színtérre.
        Lackey tudat nem engedi felismerni, hogy ez a szörnyeteg nem fog áthaladni a szűk európai utcákon, és nem minden híd fog ellenállni neki.
        Amikor a hírhedt ruha a lengyel tábornokok fejében van, semmit sem tudsz bizonyítani ennek a tábornoknak ... kérni
  2. takarékos
    takarékos 19. május 2020. 16:44
    +5
    Vedd segítségül az ukránokat, ott modernizálják a tankjaidat, amire egy évszázadig emlékezni fogsz! bolond A lényeg az, hogy megnyaljuk a Yankees seggét - otthon gyűjtsük össze az abrashkát bolond !Ha a T72 korszerűsítéséhez agyhiány van, akkor milyen abrams és ki bízza meg a gyűjtést? ?? bolond bolond
    1. Bomba
      Bomba 19. május 2020. 16:50
      -1
      Bízni fognak, de nem abramokban, hanem valami egyszerűbbben a csíkos lerakódásokból. Természetesen $-ért. Mindazonáltal ezek a tartályok a jövőben így vagy úgy fémhulladékok lesznek.
      1. Rabszolga
        Rabszolga 19. május 2020. 16:57
        +17
        A lengyelek akkor vehetnek BT-7 licencet Abrams helyett? mosolyog
    2. V.I.P.
      V.I.P. 19. május 2020. 16:54
      +4
      Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.
      1. nagypapa
        nagypapa 19. május 2020. 17:17
        +7
        Idézet: V.I.P.
        Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.

        a németek biztosan nem adják, de az "Abramovék" ... hadd gyűjtsék be ... mi van velünk? csak a végén, nem kell elhagyni egy olyan "államot", mint Lengyelország. csinálj almáskertet... nagyot.
        1. víruskereső
          víruskereső 19. május 2020. 18:43
          0
          és a mongolok beleegyeznek, hogy almáskertben éljenek?
      2. sabakina
        sabakina 19. május 2020. 17:26
        0
        Érdekes lesz látni, hogyan építenek egy gyárat az Abrams gyártására a semmiből ...
      3. tagil
        tagil 19. május 2020. 17:37
        +1
        Abramsot Egyiptomban gyűjtik.
        De végül is az abrams gyártását az Egyesült Államokban már hosszú időre leállították. Ha nem tévedek, Amerikában már csak egy tankjavító üzem maradt. És akkor honnan szerzi Egyiptom a koptató alkatrészeket?
      4. ROSS_51
        ROSS_51 20. május 2020. 01:15
        0
        Idézet: V.I.P.
        Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.

        Ki mitől szabadul meg? Milyen shisha? Nem tudják modernizálni a szabad Leopárdokat (egyben megjavítani), de komolyan veszi néhány nyugalmazott tábornok nedves álmait.
  3. Törjünk át
    Törjünk át 19. május 2020. 16:52
    -1
    Az amerikaiak eladják nekik a régi szemetet, és boldogok lesznek
    1. nagypapa
      nagypapa 19. május 2020. 17:19
      +3
      Idézet: Áttörni
      Az amerikaiak eladják nekik a régi szemetet, és boldogok lesznek

      nem Meehan, "csavarhúzóval" akarják összerakni magukat - mint a sajátjukat!
    2. Tuzik
      Tuzik 20. május 2020. 15:33
      0
      az biztos, a lengyelek nem látják az abramokat, legjobb esetben kiássák az m60-at a sivatagban és eladják f35-ös áron
  4. orionvitt
    orionvitt 19. május 2020. 16:55
    +2
    csak a szolgálatban lévő T-72-es harckocsik modernizálását ígérik, de nem tudnak semmit ajánlani, hiszen Lengyelországnak "nincs potenciálja".
    Igen, ez azt jelenti, hogy nincs lehetőség a szolgálatban lévők számára, hanem
    javasolja az amerikai "Abrams" kiválasztását és 450-550 tank összeszerelését lengyel vállalatoknál.
    van potenciál. nevető Kire akasztanak tésztát? Vagy azt gondolják, hogy ha „élenjárónak vallják magukat az orosz fenyegetés megfékezésében Európában”, akkor a tulajdonosok 500 Abrams tankot adnak nekik. nevető
  5. knn54
    knn54 19. május 2020. 17:04
    +1
    "Álmodernizmus" azonban.
    A jenkiknek pedig nincs szükségük versenytársakra.
  6. Beringovszkij
    Beringovszkij 19. május 2020. 17:05
    +1
    Ez olyan hír!
    Egyrészes tábornok és még lengyel is! Hatóság!!! fickó
    Bravó VO jó
  7. Pavel73
    Pavel73 19. május 2020. 17:10
    +1
    Gyerünk! Előre! Minél több amerikai tankot gyártasz, és ami a legfontosabb, minél több pénzt költesz rá, annál jobb nekünk. Mert ha valami, akkor semmi esetre sem fogunk lebuktatni tankokkal.
  8. Vizsgálóbíró
    Vizsgálóbíró 19. május 2020. 17:13
    +2
    szart púderezni
    és mi a fene? annyira nem hízelgőek a PL 01-et illetően? Nincsenek más lengyel tankok, bár ez lényegében nem az nevető
  9. A farkas
    A farkas 19. május 2020. 17:24
    +1
    A Huta Staleva Vola valószínűleg Kelet-Európa legjobb nehézgépgyártója volt. A Poliak jó páncélozott járműveket tud készíteni. De vajon "demokratizálódnak", mint Ukrajna, és ma már csak engedély alapján csinálják, vagy csak gyűlésen? Mi történt Huttal?
  10. cniza
    cniza 19. május 2020. 17:27
    +2
    Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et ilyen tanknak, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.


    Hát persze, mint mester nélkül...
  11. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 19. május 2020. 17:30
    -1
    Abrams Lengyelországban, hát, hát, olyan, mint a bálna a folyóban. Bár hadd vásároljanak, de többet, ez a tank tökéletesen megsemmisíti annak az országnak a fegyveres erőit, ahol szolgál, nem hiába utasították el a görögök ezer ilyen koporsó ajándékát.
  12. svp67
    svp67 19. május 2020. 17:39
    +2
    Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.
    Mindazonáltal ÖSSZESZERELÉS, nem GYÁRTÁS... Még mindig fel kell ajánlani nekik üzemanyagot, hogy vegyenek az USA-ból, és akkor általában Lengyelország lesz a "legszeretettebb feleség" ...
  13. Halászat
    Halászat 19. május 2020. 17:48
    0
    a lengyeleket Ukrajnába kellene küldeni szétszerelésre, és hadd vegyék meg maguknak Leót
  14. Gennagyij Fomkin
    Gennagyij Fomkin 19. május 2020. 18:00
    +2
    nevető Amit mi modernizációnak nevezünk, az valójában „szar púderezés”, ahogy Buk tábornok mondta egyszer. Katonailag egyenes módon.
  15. APASUS
    APASUS 19. május 2020. 18:17
    0
    És mit ígértek az amerikaiak a lengyeleknek, hogy 450-550 Abrams tank összeszereléséhez szükséges készleteket adják oda? Egyrészt úgy tűnik, Waldemar Skshipchak lengyel tábornok helyesen gondolkodik:
    Lengyelország immár 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló tankokkal, modernizálás, "szarporozás" helyett.

    És másrészt megint valami fantázia
  16. iouris
    iouris 19. május 2020. 18:22
    +1
    A fő kérdésre nem tért ki: kell-e tankok a "drang nah osten"-hez a "birodalommal" együtt, vagy csak azért, hogy érvei legyenek Berlin ellen?
  17. Vitalij Tsymbal
    Vitalij Tsymbal 19. május 2020. 18:43
    +1
    Csak Abrams!!!! A leopárdok a Sztálin, Merkava által átadott földek visszatérésének veszélyét jelentik - nem bocsátják meg a holokausztot, Armata általában örök megszálló, a kínaiak influenzaveszélyt jelentenek a sertések, madarak számára... igen a koronavírus kiegészítő funkcióként .... Csak Abrams !!! A világ legdemokratikusabb tankjai """ ))))
  18. 7,62 × 54
    7,62 × 54 19. május 2020. 18:45
    -3
    A psekek jók voltak a nácik szolgálatában, és a koncentrációs táborok leégett foglyainak hamujával trágyázták meg a kerteket. Ezért soha nem akartak harcolni vagy dolgozni, és nem tudták, hogyan. Eddig a migráns munkások a púpba járnak. Igen, poroznak.
    1. Metlik
      Metlik 19. május 2020. 19:06
      0
      .
      Idézet: 7,62x54
      A psekek jók voltak a nácik szolgálatában
      lengyelek? Te szolgáltad a nácikat? Valamit nem hallottam. De a Vörös Hadsereggel együtt harcoltak. És azt sem szabad elfelejtenünk, hogy szövetségesek voltunk.
      1. Prométheusz
        Prométheusz 19. május 2020. 19:48
        +4
        Az, hogy nem hallottál valamit, nem jelenti azt, hogy nem történt meg. Több lengyel harcolt a náci Németország oldalán, mint a Szovjetunió oldalán. Felső-Sziléziából és Pomerániából mintegy félmillió lengyel haladt át a német fegyveres erőkön. Ezenkívül a lengyelek négy SS-hadosztályhoz tartoztak, az egyik SS-dandár teljesen lengyel volt. Több tízezren szolgáltak a rendőrségen.
      2. Revolver
        Revolver 19. május 2020. 23:32
        +2
        Idézet Metliktől
        együtt harcoltak a vörös hadsereggel.

        És a Vörös Hadsereg ellen is. A lengyelországi craiovai hadsereg olyan volt, mint Bandera Ukrajnában, a sarok mögül ugyanúgy hátba lőttek, járőröket támadtak, robbantásokat és gyújtogatásokat hajtottak végre. És akkor még azon is felháborodtak, hogy amikor Varsóban vihart kavartak a németek ellen, az oroszok állítólag szándékosan nézték át a Visztula folyót, miközben a németek harckocsikkal szétverték őket. Az a tény, hogy a csapatokat kimerítették a hónapokig tartó támadócsaták, és nem volt erejük és eszközük a Visztulát erőltetni, nem rázta meg őket.
  19. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19. május 2020. 19:34
    +1
    A lengyel tábornok szerint minden helyes.

    Lengyelországnak nincs lehetősége a szovjet tankok korszerűsítésére, hiszen nemcsak új DZ-t kell a tankra felakasztani és hőkamerát helyezni, hanem fegyvert kell cserélni és új lőszereket, elsősorban szubkaliberű lövedékeket kell gyártani. Mindez meghaladja Lengyelország erejét, kevés a forrás.

    De a tankok összeállításáról még Abrams is nagyon reális. 35 darab F-35-öt vesznek, 400 Abramot vesznek, ehhez már csak 6 milliárd dollár kell, elsajátítják.
  20. zwlad
    zwlad 19. május 2020. 19:48
    0
    Pralna. Hadd vásároljanak Abramsék. A T-72-t pedig ócskavas áron kell megvenni, modernizálni és eladni. Például Irán, Irak, vagy mindkettő.
  21. 75 Szergej
    75 Szergej 19. május 2020. 21:13
    0
    Lengyelország az Egyesült Államok európai előőrsévé próbál válni, és fél az ukrajnai versenytől.
    Nem tudom, Rech milyen pénzért veszi meg az F-35-öt, de úgy tűnik, van pénz.
    Ezen a helyzeten csak akkor lehet változtatni, ha Oroszország erős hatalommá válik, és nem csak a fegyverek terén, hanem az állampolgárok életszínvonalának javítása szempontjából is, de nem a védelem rovására (sajnos jelenleg elvesztettük mobilizációs potenciál).
    Lengyelország ez a hiéna (és mint az előbbiek mindegyike), ami a mester asztaláról megeszi a maradékot és akinek több van ebből a maradékból, az alá fog kerülni, de nekünk a maradékkal rossz ételünk van, nekünk magunknak nincs elég, de ez nem azt jelenti, hogy tartozunk nekik mindent akciós áron adunk, akkor a jobbágyok sokat gondolkodnak magukon.
  22. Slavun_tankist
    Slavun_tankist 19. május 2020. 21:21
    0
    Nos, honnan kapnak 2,5 milliárdot az amerikai sivatagi Cadillac-ekért? Ez egy minimális becslés) Mennyibe kerül egy szállítószalag végigfuttatása a tokon, általában félek belegondolni. Mi a helyzet a működési költségekkel? Általánosságban, pusztán elméletileg, szeretném megnézni a termelési becslést és mindent, ami az M400A1 SEP V.2 változat 3 Abrams-re vonatkozik.
  23. Sith Lord
    Sith Lord 19. május 2020. 22:47
    0
    Lengyelország már 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló tankokkal, ahelyett, hogy modernizálna, ahelyett, hogy "poroskodna"


    Hahah, ez öt, milyen önkritikus))
    Hívják a külpolitikát "szórványszarnak", magukat "szarevőknek", mert elment az ilyen pia))
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. Volder
    Volder 19. május 2020. 23:52
    0
    A meglévő harckocsikat nem tudják korszerűsíteni, de újakat gyárthatnak. Vagyis a nulláról való gyártás könnyebb számukra. Ez furcsa.
  26. Al_lexx
    Al_lexx 20. május 2020. 03:24
    0
    És véleményem szerint a lengyel tábornok nagyon ideges a visszaállítás miatt. A korszerűsítéssel valószínűleg nem engedik lopni őket, és az összegek is sokszorosan kisebbek.
  27. Thompson
    Thompson 20. május 2020. 10:05
    0
    Psekek, ők psekek, ki engedi, hogy ABRAMS-ot építsenek LENGYELORSZÁGBAN?
    Nyilvánvaló, hogy az ilyen jelentkezők használnak valamit
  28. 5-9
    5-9 20. május 2020. 10:19
    -1
    Zradniki-podnik ... a németek támogatnak téged az EU-n belül, de ahelyett, hogy megvennéd a Leopradov pizzáit, inkább tengerentúli Abrams-et akarsz ... és mellesleg újak nincsenek és nem is lesznek, vannak használtan pizzák a piacon?
    Nos, a 2 azonos teljesítményjellemzőkkel rendelkező MBT vásárlásának ötlete egy nagyszerű elme.