A lengyel tábornok modernnek nevezte a T-72 modernizálását a T-72B3 szintjére

66
A lengyel tábornok modernnek nevezte a T-72 modernizálását a T-72B3 szintjére

Oroszország modernizálja a szovjet tankok T-72-es, modern szintre hozva őket, míg Lengyelország 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló harckocsikkal, modernizálás, "szarporozás" helyett. Ezt Waldemar Skshipchak lengyel tábornok mondta a Kresy portálnak adott interjújában – írja az RT.

A tábornok szerint az orosz hadsereg az év végéig több mint 120 komolyan korszerűsített T-72B3M harckocsit kap, amelyek szintén a fehérorosz hadseregnél állnak szolgálatba. Ugyanakkor a lengyel hadseregnek az elmúlt 30 évben csak ígéretet kaptak a szolgálatban lévő T-72-es harckocsik modernizálására, de semmit nem tudnak nyújtani, mivel Lengyelországban "nincs potenciál".



Ez abból következik, hogy azok a megoldások, amelyeket Oroszország itthon alkalmaz, egyebek mellett a potenciális nyugati frontjukon, azaz Kelet-Európában is hatékonyak. A T-72 modernizálása nagyon mély, és jelentősen megerősíti ennek a harckocsinak az erősségeit. Amit modernizációnak nevezünk, az valójában "porrá dörzsölt szar", ahogyan General Book mondta egyszer. Ez nem frissítés!

- hangsúlyozza a lengyel szárazföldi erők egykori parancsnoka, maga is tanker.

A helyzetből való kiútként a tábornok szerződés megkötését javasolja külföldi tankok lengyelországi összeszerelésére, amely a jövőben a szovjet kori T-72-t váltja fel a csapatokban. Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et ilyen tanknak, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.

A T-72-eseink korszerűsítését mindenképpen el kell felejtenünk, mert azt nem végezzük el. Nem tudjuk úgy kivitelezni, hogy ez a tank megfeleljen a hadsereg elvárásainak (...)

ő mondta.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    66 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +18
      Május 19 2020
      Mindannyian látják a fényt, amikor ex-ek lesznek...
      1. +29
        Május 19 2020
        Nem is ez a lényeg. Populista hülyeségeket beszél!
        Skshipchak felajánlja az amerikai "Abrams" kiválasztását

        Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...
        Nos, csak a logisztika és a súly- és méretjellemzők tekintetében.
        Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!
        Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...
        Abrams jó nagy és nyílt tereken, a sivatagban szeretett volna írni, de eszébe jutott, hogy problémái vannak a turbinák homokos és poros körülmények közötti működésével, és ennek megfelelően az erőmű megbízhatóságával.
        Nos, valami ilyesmi.
        1. +5
          Május 19 2020
          Idézet olegfbitől
          Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...

          Valószínűleg összetévesztette Merkavával? Igen, az Abrams elsősorban az európai hadműveleti színház számára készült.
          1. +1
            Május 19 2020
            Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
            Csak összehasonlításképpen: T-72:
            Harci tömeg - 41-42 tonna
            A képernyők szélessége - 3,46 m.
            Hajózás az autópályán - 700 km.
            A többi funkció összehasonlítható.
            1. -1
              Május 19 2020
              Idézet olegfbitől
              Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
              Csak összehasonlításképpen: T-72:
              Harci tömeg - 41-42 tonna
              A képernyők szélessége - 3,46 m.
              Hajózás az autópályán - 700 km.
              A többi funkció összehasonlítható.

              Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt. Nos, például védekezni a szovjet tankarmadák ellen az európai hadműveleti színtéren. Páncéltörő önjáró fegyverek analógja.
              1. +9
                Május 19 2020
                Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt.

                Nekik az amerek értelmében védekező pozíciójuk van ???!!!
                Ahogy Odesszában mondják – Ne mondd a papucsomnak! hi
                1. +5
                  Május 19 2020
                  Idézet olegfbitől
                  Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt.

                  Nekik az amerek értelmében védekező pozíciójuk van ???!!!
                  Ahogy Odesszában mondják – Ne mondd a papucsomnak! hi

                  Igen! A Szovjetunió idejében semmi sem ragyogott az amerikaiak számára a hagyományos fegyverekkel folytatott európai hadműveletek színterén. Emlékezzen a T-80U-ra, ha nem tévedek, körülbelül két nap jutott a csatornához.
                  1. -2
                    Május 20 2020
                    két napot adtak a csatornára

                    Volt ilyen téma.
                    De volt még egy pillanat. A tank hadosztályt 45-50 perces csatára tervezték!
                    Ezen idő után 2 lehetőség volt:
                    1. Hadosztály megsemmisült
                    2. Üzemanyag és lőszer kimerült.
                    Mindenesetre a hadosztály NEM harckész.
                    És így, 48 órával a La Manche csatornáig, ott voltak a személyzeti térképeken.
                    1. +2
                      Május 20 2020
                      Idézet olegfbitől
                      Ezen idő után 2 lehetőség volt:
                      1. Hadosztály megsemmisült
                      2. Üzemanyag és lőszer kimerült.

                      Tehát biztosan, de csak akkor, ha hosszú kombinált fegyveres csatát vívott! És ha áttörtek és beléptek a műveleti térbe ......, akkor a fő dolog a sebesség, a helyi ellenállás megtörése menet közben, az erődített területek megkerülése stb.
                      1. 0
                        Május 20 2020
                        Ez is igazság!
                2. -1
                  Május 19 2020
                  Nem papucs, hanem csengő
              2. 0
                Május 19 2020
                Idézet tőle: neri73-r
                Idézet olegfbitől
                Talán összezavarodtam... Nem vitatkozom.
                Csak összehasonlításképpen: T-72:
                Harci tömeg - 41-42 tonna
                A képernyők szélessége - 3,46 m.
                Hajózás az autópályán - 700 km.
                A többi funkció összehasonlítható.

                Koncepciójuk tehát nem támadó, hanem védekező volt. Nos, például védekezni a szovjet tankarmadák ellen az európai hadműveleti színtéren. Páncéltörő önjáró fegyverek analógja.

                Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat? nevető
                1. +2
                  Május 20 2020
                  Idézet Doliva63-tól
                  Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat?

                  És minek átvinni őket, ott voltak akkoriban.
                  1. 0
                    Május 20 2020
                    Idézet tőle: neri73-r
                    Idézet Doliva63-tól
                    Igen, ez a mérleg. Pár nap alatt sok tankot sikerült volna átvinniük az ETVD-hez, ha hirtelen arra gondol, hogy megtámadja ezeket az armadákat?

                    És minek átvinni őket, ott voltak akkoriban.

                    A rendelkezésre álló tankszámmal nem tudtak beavatkozni feltételezett terveinkbe nevető
          2. +2
            Május 19 2020
            76 tonnás és 3,6 m széles európai hadműveleti színtérhez? Ne mondd, Európának való, mint a Lincoln Continental autó, ha nincs itt más.
          3. 0
            Május 20 2020
            Idézet tőle: neri73-r
            összetévesztve Merkavával?

            A Merkavának soha nem volt turbinás motorja, és ha hibázott, akkor nem sokat, az M1 2C változat 3650 széles, súlya pedig 64 tonna, nyilván nem fér fel a vasúti peronra, és ehhez speciális szállító kell. szállítás autópályákon.
            Igen, és az "Abrams" most nem készül, a lengyel egyértelműen késik, már csak használtan is raktárból vásárolni.
        2. +1
          Május 19 2020
          Idézet olegfbitől
          Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!

          vasbeton blokkokat tettek rá? wassat
          1. +1
            Május 19 2020
            Nos, ki tudja? nevető
            Nyilvánvalóan csak a fokozott biztonságra való törekvés, más jellemzők rovására.
            Igaz, nem tudom kérni
            1. 5-9
              -1
              Május 20 2020
              Az összes nyugati MBT biztonsága rosszabb (főleg oldalról-felülről) a Szovjetunióból/RF-ből származó társaikéhoz képest... nagy lefoglalt mennyiség... az egyenlő biztonság érdekében ne legyen 60-65 súlyú, de 75-80 tonna
          2. +2
            Május 19 2020
            Idézet: Dedkastary
            vasbeton blokkokat tettek rá?

            Idézet olegfbitől
            Nos, ki tudja? nevetés
            Nyilvánvalóan csak a fokozott biztonságra való törekvés, más jellemzők rovására.
            Igaz, nem tudom


            Nagy lefoglalt kötet. hi Hasonlítsa össze Abrams és T-(64/72/80/90) sziluettjét.
            1. +8
              Május 19 2020
              általában a "lengyel tábornok" annyira "megfelelő":
              Waldemar Skshipchak lengyel tábornok "nem zárta ki", hogy a NATO nevében atomcsapást mérjen Oroszországra. A legfontosabb azonban az, hogy a felek nukleáris csapást mérjenek Ukrajna területére
              wassat
              Volt egy ilyen jelenség az ókorban - egy csupasz serpenyő. Ez a Nemzetközösségben a "szabad" dzsentri meglehetősen sok kategóriája volt, akiknek szegénységük miatt nem volt sem földjük, sem parasztjuk, és szolgának vagy harci jobbágynak vették fel őket erősebb és erősebb serpenyőkhöz. De ugyanakkor független becsvágyuk túlzásából mindenkinél hangosabban kiabáltak és szablyájukat rázták, s a jobboldal mociinak híján hűségesen csóválták a farkukat a kenyeret adó mágnás előtt.

              Ki van Samu bácsival?

              Pontosan ez egy ilyen „pántlaps” szerepében – lengyelül mondhatni sługus – éppen most derült ki, hogy Waldemar Skrzypczak (Waldemar Skrzypczak) lengyel tábornok. A Wirtualna Polskának adott interjújában a "Lengyelország frontállam. Mi magunk nem nyerjük meg a háborút Oroszországgal" címmel bejelentette, hogy "katonailag indokolt", ha az Egyesült Államok nukleáris csapást mér Oroszországra. . Még akkor is, ha egy ilyen forgatókönyv első áldozata maga Lengyelország.

              A nyugalmazott lengyel tábornok, akinek vezetéknevét egyébként "hegedűsnek" fordítják, nem nagyon kesereg ezen:

              Ne legyenek illúzióink. Lengyelország frontállam, így mindig is az összecsapások terepe lesz, akárcsak a Varsói Szerződés idején. Aztán az amerikaiak nukleáris támadásokkal szándékoztak megállítani a Vörös Hadsereget Lengyelországban. Most is vannak ilyen tervek, ha Putyin lecsap. Nekünk, lengyeleknek egy ilyen forgatókönyv természetesen elfogadhatatlan. De ha kitör a háború, senki sem fogja megkérdezni a véleményünket. Földrajzi elhelyezkedésünket nem változtatjuk meg.

              Milyen gáláns, bátor csupasz serpenyő! Kész feláldozni Lengyelországot, mint a Varsói Szerződés idején! Igaz, egyetlen történész sem fog emlékezni egyetlen összecsapásra sem az akkori Lengyelország területén – kivéve azokat, amelyeket maguk a lengyelek rendeztek saját államuk ellen.

              Igen, és egy hivatásos tábornoknak szégyellnie kell, hogy vicces bohócként ugráljon a történelem tényein. A lengyelországi „Vörös Hadsereg” ugyanis nem volt más, mint egy erős szovjet katonai csoport hátának őrzése az NDK-ban: elég összehasonlítani a Szovjet Erők Németországi Csoportjának (GSVG) 500 ezer fős csapatainak számát és 7 ezer tank a lengyelországi székhelyű, 50 ezer katonából álló Északi Erők Csoporttal és 600 harckocsival. Csak ez maradt az amerikaiaknak, hogy bombázzák Lengyelországot, amikor háború esetén három nappal később orosz tankok már a Rajnán voltak! Aztán az amerikaiaknak sokkal kevésbé ambiciózus terveik voltak: felrobbantják az atombányákat a Fulda régióban, hogy késleltesse ugyanezeket a tankokat a Vogelsberg- és Spessart-hágókon, hogy evakuálják Frankfurt am Main-t, majd aláássák a sziklákat a Fulda-vidéken. a Rajnát, hogy megakadályozzák az orosz armadák átkelését ezen a folyón.

              És most, az interjújában Waldemar Skrzypczak jelenlegi Lengyelországát tette az NSZK helyére. Az ő földjén kell az óceán túloldaláról érkező „hatalmas serpenyőnek” megállítania az új orosz „agressziót”. És egy ilyen úr kedvéért Valdemar szolga nem lenne elég gyenge ahhoz, hogy a szökőkútba merüljön. Még ha nukleáris is
              .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
              1. +3
                Május 20 2020
                Idézet: Dedkastary

                Igaz, egyetlen történész sem fog emlékezni egyetlen összecsapásra sem az akkori Lengyelország területén – kivéve azokat, amelyeket maguk a lengyelek rendeztek saját államuk ellen.

            2. +2
              Május 19 2020
              Idézet tőle: neri73-r
              Nagy lefoglalt kötet. Hasonlítsa össze Abrams és T-(64/72/80/90) sziluettjét.

              Nos, T-ben 64-től induló automata rakodó van, M1-ben meg néger, ó, bocsásd meg az afro-amerikai kosárlabda-magasságot, felpumpált izmokkal, hogy kagylót húzzon. És mi fog több helyet foglalni? Ismét nem szükséges az automatikus levegőmennyiség a légzéshez. Ez a különbség a lefoglalt kötetben és ennek megfelelően a külső méretekben és a cél méretében.
              Igaz, amikor ugyanezt az érvet idéztem egy angol nyelvű fórumon, válaszul egy halálos ellenérvet kaptam: ha elpusztul a hernyója, az automata rakodó sokat segít a javításában?
              1. +1
                Május 20 2020
                Idézet: Nagant
                Ha elpusztul a hernyó, az automata rakodó sokat segít a javításában?

                És ha megölnek egy négert, ki fogja megjavítani a libát?
                Ai-i-i-i! Megöltek egy feketét, megöltek egy feketét... nevető
            3. +4
              Május 20 2020
              Idézet tőle: neri73-r
              Hasonlítsa össze az Abrams és a T-(64/72/80/90) sziluetteket

        3. +1
          Május 19 2020
          Idézet olegfbitől
          Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...

          Tehát hadd öltsenek fegyvert! De a logisztika rendbetétele után tankjaink bármelyik hídon áthaladnak és bármelyik utcában bevetődnek!
        4. +1
          Május 21 2020
          Idézet olegfbitől
          Nem is ez a lényeg. Populista hülyeségeket beszél!
          Skshipchak felajánlja az amerikai "Abrams" kiválasztását

          Az európai hadműveletek színteréről és Abramsről...
          Nos, csak a logisztika és a súly- és méretjellemzők tekintetében.
          Az Abrams legújabb verziói több mint 76 tonnát nyomnak, szélességük pedig meghaladja a 3,6 métert!
          Igen, egyszerűen lehetetlen feltenni egy európai és / vagy orosz vasúti platformra. Már hallgatok Európa keskeny útjain és hídjain való felvonulásokról...
          Abrams jó nagy és nyílt tereken, a sivatagban szeretett volna írni, de eszébe jutott, hogy problémái vannak a turbinák homokos és poros körülmények közötti működésével, és ennek megfelelően az erőmű megbízhatóságával.
          Nos, valami ilyesmi.

          Nem lehet megmagyarázni ezeknek a lengyel tábornoknak, hogy az Abrams nem alkalmas az európai hadműveleti színtérre.
          Lackey tudat nem engedi felismerni, hogy ez a szörnyeteg nem fog áthaladni a szűk európai utcákon, és nem minden híd fog ellenállni neki.
          Amikor a hírhedt ruha a lengyel tábornokok fejében van, semmit sem tudsz bizonyítani ennek a tábornoknak ... kérni
    2. +5
      Május 19 2020
      Vedd segítségül az ukránokat, ott modernizálják a tankjaidat, amire egy évszázadig emlékezni fogsz! bolond A lényeg az, hogy megnyaljuk a Yankees seggét - otthon gyűjtsük össze az abrashkát bolond !Ha a T72 korszerűsítéséhez agyhiány van, akkor milyen abrams és ki bízza meg a gyűjtést? ?? bolond bolond
      1. -1
        Május 19 2020
        Bízni fognak, de nem abramokban, hanem valami egyszerűbbben a csíkos lerakódásokból. Természetesen $-ért. Mindazonáltal ezek a tartályok a jövőben így vagy úgy fémhulladékok lesznek.
        1. +17
          Május 19 2020
          A lengyelek akkor vehetnek BT-7 licencet Abrams helyett? mosolyog
      2. +4
        Május 19 2020
        Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.
        1. +7
          Május 19 2020
          Idézet: V.I.P.
          Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.

          a németek biztosan nem adják, de az "Abramovék" ... hadd gyűjtsék be ... mi van velünk? csak a végén, nem kell elhagyni egy olyan "államot", mint Lengyelország. csinálj almáskertet... nagyot.
          1. 0
            Május 19 2020
            és a mongolok beleegyeznek, hogy almáskertben éljenek?
        2. 0
          Május 19 2020
          Érdekes lesz látni, hogyan építenek egy gyárat az Abrams gyártására a semmiből ...
        3. +1
          Május 19 2020
          Abramsot Egyiptomban gyűjtik.
          De végül is az abrams gyártását az Egyesült Államokban már hosszú időre leállították. Ha nem tévedek, Amerikában már csak egy tankjavító üzem maradt. És akkor honnan szerzi Egyiptom a koptató alkatrészeket?
        4. 0
          Május 20 2020
          Idézet: V.I.P.
          Abramsot Egyiptomban gyűjtik. Lengyelországban biztos vagyok benne, hogy magasabb a termelési kultúra. A T-72-eseket Lengyelországban szerelték össze, az Abrams pedig össze lesz szerelve. Egyszerűen megszabadulnak minden szovjettől. Nos, Abrams mellett csak a Leopard 2A7 lehetett választani. Igen, a németek nem adják el a licencet.

          Ki mitől szabadul meg? Milyen shisha? Nem tudják modernizálni a szabad Leopárdokat (egyben megjavítani), de komolyan veszi néhány nyugalmazott tábornok nedves álmait.
    3. -1
      Május 19 2020
      Az amerikaiak eladják nekik a régi szemetet, és boldogok lesznek
      1. +3
        Május 19 2020
        Idézet: Áttörni
        Az amerikaiak eladják nekik a régi szemetet, és boldogok lesznek

        nem Meehan, "csavarhúzóval" akarják összerakni magukat - mint a sajátjukat!
      2. 0
        Május 20 2020
        az biztos, a lengyelek nem látják az abramokat, legjobb esetben kiássák az m60-at a sivatagban és eladják f35-ös áron
    4. +2
      Május 19 2020
      csak a szolgálatban lévő T-72-es harckocsik modernizálását ígérik, de nem tudnak semmit ajánlani, hiszen Lengyelországnak "nincs potenciálja".
      Igen, ez azt jelenti, hogy nincs lehetőség a szolgálatban lévők számára, hanem
      javasolja az amerikai "Abrams" kiválasztását és 450-550 tank összeszerelését lengyel vállalatoknál.
      van potenciál. nevető Kire akasztanak tésztát? Vagy azt gondolják, hogy ha „élenjárónak vallják magukat az orosz fenyegetés megfékezésében Európában”, akkor a tulajdonosok 500 Abrams tankot adnak nekik. nevető
    5. +1
      Május 19 2020
      "Álmodernizmus" azonban.
      A jenkiknek pedig nincs szükségük versenytársakra.
    6. +1
      Május 19 2020
      Ez olyan hír!
      Egyrészes tábornok és még lengyel is! Hatóság!!! fickó
      Bravó VO jó
    7. +1
      Május 19 2020
      Gyerünk! Előre! Minél több amerikai tankot gyártasz, és ami a legfontosabb, minél több pénzt költesz rá, annál jobb nekünk. Mert ha valami, akkor semmi esetre sem fogunk lebuktatni tankokkal.
    8. +2
      Május 19 2020
      szart púderezni
      és mi a fene? annyira nem hízelgőek a PL 01-et illetően? Nincsenek más lengyel tankok, bár ez lényegében nem az nevető
    9. +1
      Május 19 2020
      A Huta Staleva Vola valószínűleg Kelet-Európa legjobb nehézgépgyártója volt. A Poliak jó páncélozott járműveket tud készíteni. De vajon "demokratizálódnak", mint Ukrajna, és ma már csak engedély alapján csinálják, vagy csak gyűlésen? Mi történt Huttal?
    10. +2
      Május 19 2020
      Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et ilyen tanknak, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.


      Hát persze, mint mester nélkül...
    11. -1
      Május 19 2020
      Abrams Lengyelországban, hát, hát, olyan, mint a bálna a folyóban. Bár hadd vásároljanak, de többet, ez a tank tökéletesen megsemmisíti annak az országnak a fegyveres erőit, ahol szolgál, nem hiába utasították el a görögök ezer ilyen koporsó ajándékát.
    12. +2
      Május 19 2020
      Skshipchak azt javasolja, hogy válasszák az amerikai "Abrams"-et, és szereljenek össze 450-550 tankot lengyel vállalatoknál.
      Mindazonáltal ÖSSZESZERELÉS, nem GYÁRTÁS... Még mindig fel kell ajánlani nekik üzemanyagot, hogy vegyenek az USA-ból, és akkor általában Lengyelország lesz a "legszeretettebb feleség" ...
    13. 0
      Május 19 2020
      a lengyeleket Ukrajnába kellene küldeni szétszerelésre, és hadd vegyék meg maguknak Leót
    14. +2
      Május 19 2020
      nevető Amit mi modernizációnak nevezünk, az valójában „szar púderezés”, ahogy Buk tábornok mondta egyszer. Katonailag egyenes módon.
    15. 0
      Május 19 2020
      És mit ígértek az amerikaiak a lengyeleknek, hogy 450-550 Abrams tank összeszereléséhez szükséges készleteket adják oda? Egyrészt úgy tűnik, Waldemar Skshipchak lengyel tábornok helyesen gondolkodik:
      Lengyelország immár 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló tankokkal, modernizálás, "szarporozás" helyett.

      És másrészt megint valami fantázia
    16. +1
      Május 19 2020
      A fő kérdésre nem tért ki: kell-e tankok a "drang nah osten"-hez a "birodalommal" együtt, vagy csak azért, hogy érvei legyenek Berlin ellen?
    17. +1
      Május 19 2020
      Csak Abrams!!!! A leopárdok a Sztálin, Merkava által átadott földek visszatérésének veszélyét jelentik - nem bocsátják meg a holokausztot, Armata általában örök megszálló, a kínaiak influenzaveszélyt jelentenek a sertések, madarak számára... igen a koronavírus kiegészítő funkcióként .... Csak Abrams !!! A világ legdemokratikusabb tankjai """ ))))
    18. -3
      Május 19 2020
      A psekek jók voltak a nácik szolgálatában, és a koncentrációs táborok leégett foglyainak hamujával trágyázták meg a kerteket. Ezért soha nem akartak harcolni vagy dolgozni, és nem tudták, hogyan. Eddig a migráns munkások a púpba járnak. Igen, poroznak.
      1. 0
        Május 19 2020
        .
        Idézet: 7,62x54
        A psekek jók voltak a nácik szolgálatában
        lengyelek? Te szolgáltad a nácikat? Valamit nem hallottam. De a Vörös Hadsereggel együtt harcoltak. És azt sem szabad elfelejtenünk, hogy szövetségesek voltunk.
        1. +4
          Május 19 2020
          Az, hogy nem hallottál valamit, nem jelenti azt, hogy nem történt meg. Több lengyel harcolt a náci Németország oldalán, mint a Szovjetunió oldalán. Felső-Sziléziából és Pomerániából mintegy félmillió lengyel haladt át a német fegyveres erőkön. Ezenkívül a lengyelek négy SS-hadosztályhoz tartoztak, az egyik SS-dandár teljesen lengyel volt. Több tízezren szolgáltak a rendőrségen.
        2. +2
          Május 19 2020
          Idézet Metliktől
          együtt harcoltak a vörös hadsereggel.

          És a Vörös Hadsereg ellen is. A lengyelországi craiovai hadsereg olyan volt, mint Bandera Ukrajnában, a sarok mögül ugyanúgy hátba lőttek, járőröket támadtak, robbantásokat és gyújtogatásokat hajtottak végre. És akkor még azon is felháborodtak, hogy amikor Varsóban vihart kavartak a németek ellen, az oroszok állítólag szándékosan nézték át a Visztula folyót, miközben a németek harckocsikkal szétverték őket. Az a tény, hogy a csapatokat kimerítették a hónapokig tartó támadócsaták, és nem volt erejük és eszközük a Visztulát erőltetni, nem rázta meg őket.
    19. +1
      Május 19 2020
      A lengyel tábornok szerint minden helyes.

      Lengyelországnak nincs lehetősége a szovjet tankok korszerűsítésére, hiszen nemcsak új DZ-t kell a tankra felakasztani és hőkamerát helyezni, hanem fegyvert kell cserélni és új lőszereket, elsősorban szubkaliberű lövedékeket kell gyártani. Mindez meghaladja Lengyelország erejét, kevés a forrás.

      De a tankok összeállításáról még Abrams is nagyon reális. 35 darab F-35-öt vesznek, 400 Abramot vesznek, ehhez már csak 6 milliárd dollár kell, elsajátítják.
    20. 0
      Május 19 2020
      Pralna. Hadd vásároljanak Abramsék. A T-72-t pedig ócskavas áron kell megvenni, modernizálni és eladni. Például Irán, Irak, vagy mindkettő.
    21. 0
      Május 19 2020
      Lengyelország az Egyesült Államok európai előőrsévé próbál válni, és fél az ukrajnai versenytől.
      Nem tudom, Rech milyen pénzért veszi meg az F-35-öt, de úgy tűnik, van pénz.
      Ezen a helyzeten csak akkor lehet változtatni, ha Oroszország erős hatalommá válik, és nem csak a fegyverek terén, hanem az állampolgárok életszínvonalának javítása szempontjából is, de nem a védelem rovására (sajnos jelenleg elvesztettük mobilizációs potenciál).
      Lengyelország ez a hiéna (és mint az előbbiek mindegyike), ami a mester asztaláról megeszi a maradékot és akinek több van ebből a maradékból, az alá fog kerülni, de nekünk a maradékkal rossz ételünk van, nekünk magunknak nincs elég, de ez nem azt jelenti, hogy tartozunk nekik mindent akciós áron adunk, akkor a jobbágyok sokat gondolkodnak magukon.
    22. 0
      Május 19 2020
      Nos, honnan kapnak 2,5 milliárdot az amerikai sivatagi Cadillac-ekért? Ez egy minimális becslés) Mennyibe kerül egy szállítószalag végigfuttatása a tokon, általában félek belegondolni. Mi a helyzet a működési költségekkel? Általánosságban, pusztán elméletileg, szeretném megnézni a termelési becslést és mindent, ami az M400A1 SEP V.2 változat 3 Abrams-re vonatkozik.
    23. 0
      Május 19 2020
      Lengyelország már 30 éve nem tud mit kezdeni hasonló tankokkal, ahelyett, hogy modernizálna, ahelyett, hogy "poroskodna"


      Hahah, ez öt, milyen önkritikus))
      Hívják a külpolitikát "szórványszarnak", magukat "szarevőknek", mert elment az ilyen pia))
    24. A megjegyzés eltávolítva.
    25. 0
      Május 19 2020
      A meglévő harckocsikat nem tudják korszerűsíteni, de újakat gyárthatnak. Vagyis a nulláról való gyártás könnyebb számukra. Ez furcsa.
    26. 0
      Május 20 2020
      És véleményem szerint a lengyel tábornok nagyon ideges a visszaállítás miatt. A korszerűsítéssel valószínűleg nem engedik lopni őket, és az összegek is sokszorosan kisebbek.
    27. 0
      Május 20 2020
      Psekek, ők psekek, ki engedi, hogy ABRAMS-ot építsenek LENGYELORSZÁGBAN?
      Nyilvánvaló, hogy az ilyen jelentkezők használnak valamit
    28. 5-9
      -1
      Május 20 2020
      Zradniki-podnik ... a németek támogatnak téged az EU-n belül, de ahelyett, hogy megvennéd a Leopradov pizzáit, inkább tengerentúli Abrams-et akarsz ... és mellesleg újak nincsenek és nem is lesznek, vannak használtan pizzák a piacon?
      Nos, a 2 azonos teljesítményjellemzőkkel rendelkező MBT vásárlásának ötlete egy nagyszerű elme.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"