A cikk eleje Olvassa el itt.
Lenni vagy nem lenni, ez itt a kérdés.
W. Shakespeare. Hamlet
W. Shakespeare. Hamlet
Nem fogunk áttörni
Íme a valós adatok, amelyekkel közeledtünk az új technológiai forradalomhoz:
1. Az Orosz Föderáció lakossága (körülbelül 146 millió fő) élesen elmarad azon országok lakosságától, amelyek ebben a helyzetben kulcsfontosságú szerepet játszanak a világban: az USA körülbelül 320 millió, Kína 1,4 milliárd, körülbelül 500-an élnek EU, amely lemaradt ezen a területen.millió ember.
Nincs elég népességünk a teremtéshez elszigetelt technológiai termékek egy új technológiai forradalom keretein belül, és a saját lakosságuk nem elég az animációjukhoz!
Lássuk, hogyan működik ez a digitális fogyasztói piacon.
Visszavonulás 1. Technológiai platformok létrehozása az Orosz Föderáció egész világáról érkező fogyasztók számára számos okból lehetetlen: nincs orosz nyelv világa, amely a Szovjetunió alatt állt, és mintegy 400 millió embert egyesített. De létezik egy belpolitika, beleértve a gazdaságot is, amely abból fakad, hogy Oroszország, mint kapitalizmus alatt álló ország, a „harmadik világba” és a „második osztályba” tartozik.
Természetesen Oroszországban vannak sok érdekes termék ezen a területen, de ezek csak csírák az amerikai és kínai mezők hátterében. Egy érdekes termék létrehozása esetén a fejlesztő-alkotó számára egyszerűbb és logikusabb, hogy fizikailag az Egyesült Államokba, a kapitalista világban élenjáró országba távozzon, és ne a perifériára kerüljön. Ha egy termék valóban technológiai értéket hoz létre, akkor azonnal kockázati tőkebefektetéseket és összemérhetetlen piacot és gazdag fogyasztókat is kap. Miert van az? Ez egy külön beszélgetés, amely túlmutat a cikk keretein. És P. Durov beszéde ebben az ügyben csak személyes sértés az üzleti ötlet rossz jogi fejlődésének hátterében, és nem természetes jelenség.
2. Az orosz lakosság objektíve szegény az innovatív termékek vásárlásában. Összehasonlításképpen: az Orosz Föderáció lakossága a jövedelmet tekintve élesen alulmúlja a japánokat (10658 38439-2017 2014 dollár, az IMF szerint 2020-re), lakossága pedig majdnem megegyezik Japánnal, és Kínában a középosztály vagy egyenlő méretű. az Orosz Föderáció teljes lakosságára, vagy kétszer meghaladja (minden a számítási módszertől függ). Ráadásul a XNUMX végi gazdasági válság után Kínában magasabbak lettek a fizetések a hasonló szakterületeken, mint Oroszországban. A XNUMX-as válság még komolyabban megváltoztatja ezeket a mutatókat.
3. Oroszország egészében erőforrásokban gazdag, de az egy főre jutó vagyont tekintve élesen alulmarad. Vagyis összességében meglehetősen gazdagok vagyunk, de egy lakosra számítva szegények: az Orosz Föderáció kicsivel megelőzi Szaúd-Arábiát és az Egyesült Államokat a kitermelt olaj mennyiségében, de egy lakosra vetítve 11,8 hordó olajat adunk el évente. , Norvégia pedig 84,4 hordó/év fejenként. Ha az olaj- és gázértékesítésben vezető Katar egy főre jutó (2016-os adatok) 31554 11663 dollárért, Norvégia 2327 2020 dollárért, akkor Oroszország XNUMX XNUMX dollárért ad el egy főre jutó árbevételt (egy főre vetítve) Kanadával, Azerbajdzsánnal, Gabon (Hagyjuk ezeknek a jövedelmeknek a "szabályait"). És ez még a XNUMX-as összeomlás előtt van.
4. Oroszország egy északi civilizáció, ennek minden következményével együtt.
Egy ország, amely az elmúlt harminc évben elveszített minden valódi és mesterségesen létrehozott szovjet rendszerben (ami nem rontja őket) versenyelőnyét.
Olcsó nyersanyagok, olcsó infrastruktúra, energia és fűtés, olcsó és fejlett közlekedés, erőteljes fundamentális és kapcsolódó alkalmazott tudomány, sőt, ennek a tudománynak a magas szintje.
5. Oroszország, mint innovatív ország vonzereje. Talán nem a legfontosabb kérdés az első négyhez képest, de azért. Az elmúlt harminc év során létrejött nyilvános felhívásról beszélünk.
Igen, igen, igen, a nyugati civilizáció hajlamos "démonizálni" más kultúrákat, különösen, ha versenytársnak tekinti őket. De az elmúlt harminc évben a politikusok és a hivatalnokok egyaránt aktívan és szorgalmasan „segítették” őket, először az „új oroszokat”, majd az „oligarchákat”, a szökésben lévő tisztviselőket és ... Tagil!
A hollywoodi háttérvokálhoz orosz színészek is hozzájárultak, "hazánk imázsát tökéletesen jellemző" borostás, állatias és mindig részeg orosz banditákat és KGB-tiszteket játszottak, ami azonban náluk is ugyanaz. Folytassam?
Röviden: negatív a kép az „ipar 4.0” időszak piacainak meghódításáról: „És ha nem veszik?” A gázt nem lehet elzárni, egy új valóság.
Visszavonulás 2. Összehasonlításképpen egy másik civilizáció - kínai - képét idézhetjük. A korrupt hivatalnokok és főleg családjaik Kínából az Egyesült Államokba vagy Kanadába menekülése manapság általános helyzet, a kínai szervezett bûnözés pedig – mint ugyanezen hollywoodi filmekbõl tudjuk – Amerikában mindennapos. A kínaiak nemcsak Louis Vuitton táskákat és egyéb Gucci táskákat vásárolnak fel, hanem ingatlanokat is Európában. De a kép más.
Valahol, sőt Hollywoodban is biztos, hogy egy bátor kínai kínai nemcsak segít a helyi rendfenntartóknak, de olykor még soraikat is megtisztítja a mocsoktól. Ugyanez vonatkozik a különleges szolgáltatások közösségére is. Más a kultúra, de más a kép. Nehéz elképzelni, hogy Jet Li az európaiak kínai gyilkosát játssza a „Boxer-lázadásban”, de az normális, hogy Mashkov szerb gyilkost alakít.
Következtetések helyett
Tehát nincs oka annak, hogy Oroszország ma a digitális forradalom vezetőjévé vagy legalábbis komoly résztvevőjévé váljon. Úgy közelítettünk a „kihíváshoz”, mint az 1904-1905-ös háborúhoz. vagy 1914-1918-ig. - felkészületlenül.
Ez úgy tűnik, nem a hírek az objektív elemzéshez, de a Mizaru, Kikazaru és Iwazaru rajongói számára ez továbbra sem lesz újdonság.
A túléléshez nemcsak mantrázásra van szükség, hanem a legmodernebb technológiákat kell alkalmazni az alapterületeken a valódi iparban, amely természetesen még megmaradt, és nem vált irodaközponttá, itt és most, mint N. I. Kaspersky mondta. De ez nem elég!
Csak egy célkitőzés, tervezés, szisztematikus, a formalizmus legalább töredékét teljesen kizáró, az élethez és a termelési folyamatokhoz a lehetõ legközelebb álló, és nem az alkotmánymódosításokhoz hasonló utánzások biztosíthatják Oroszország biztonságát a keretek között. a legújabb fenyegetéseket.
Az a projekt, hogy a technológiát elsősorban a szó legtágabb értelmében a szociális szférában használják fel és alkalmazzák az állampolgárok életének minden területére, de sajnos, ahogy Marcuse írta,
"Minél jobban képes a technológia megteremteni a megnyugvás feltételeit, az emberek elméje és teste annál merevebb lesz ezzel az alternatívával szemben."
Ma forradalmi változásokra van szükség ahhoz, hogy a formalizmust és a feudalizmus egyéb jeleit nélkülöző irányítási rendszert hozzunk létre, egy olyan rendszert, amely kizárólag az emberek életét szolgálja, új kihívásoknak felel meg, és választ ad azokra.
Vagy ez, vagy nem... Elhomályosodás ideje.