Fény és félárnyék az amerikaiak útján a lézerfegyverekhez

18

Lézerrendszerek legutóbbi tesztjei légvédelmi és ellenintézkedési küldetésekhez drónok, amelyeket számos projektben fejlesztettek ki, azt jelzik, hogy felhasználásuk csak az elkövetkező évtizedben fog bővülni.

A lézerfegyver-rendszerek messze nem új koncepciók, de néhány jelentős kihívás továbbra is fennáll a napi fejlesztésük során.



David James, a Cranfield Egyetem (Egyesült Királyság) munkatársa szerint az ilyen rendszerek két nagy kategóriába sorolhatók. Az első tartalmazza fegyver, amelynek célja az irányzékok és más optikai érzékelők megsemmisítése, míg a második a nem irányított rakéták és drónok elleni küzdelemre összpontosít. A második kategóriába tartozó rendszerek egyre nagyobb katonai figyelmet kapnak, ahogy a lézerfegyverek hatékonyabbá válnak, és az energiaforrások mérete csökken. James megjegyezte:

„Az ilyen rendszereknek számos előnye van. Szinte végtelen lőszerkapacitást kínálnak... ha az energiarendszer működik, akkor a lézerrendszer továbbra is működik. Viszonylag könnyen kezelhetők, ami azt jelenti, hogy a személyzet képzési folyamata nem túl bonyolult.”


Tengerről szárazföldre


Ahogy James megjegyezte, jelentős mennyiségű munka történt ezen a területen az elmúlt évtizedekben, különösen a tengeri ágazatban, ahol számos program fontolgatja a lézerek alkalmazásának megvalósíthatóságát olyan fenyegetések leküzdésére, mint a tengeri UAV-k vagy kishajók.

Elsőként a hajó alapú rendszerek jelentek meg, mivel könnyen hozzáférnek a nagy teljesítményű tápegységhez, miközben a lézerfegyverek növekvő hatékonysága a szárazföldi erők számára is elérhetőbbé teszi őket. Ezt a legvilágosabban az amerikai hadsereg prototípusának létrehozására és az első harci lézerrendszer telepítésére irányuló projektje bizonyítja. Az 50 kW-os rendszereket 2022-ben négy Stryker páncélozott járműre telepítik a mobil rövid hatótávolságú légvédelem, M-SHORAD (Maneuver - Short-Range Air Defense) feladatainak támogatására, valamint a harci dandárok UAV-k, irányítatlan rakéták elleni védelmére, tüzérségi és aknavetős tűz és repülés helikopter típus.

„Itt az idő, hogy irányított energiájú fegyvereket szállítsunk a csatatérre” – mondta Neil Thurgood, az Egyesült Államok Hadseregének Hiperszonikus, Irányított Energia és Űrfegyverek Hivatalának igazgatója a díj átadásakor. - A honvédség felismeri az irányított energiájú lézerek szükségességét, amit a honvédség korszerűsítési terve is előír. Ez már nem kutatási vagy demonstrációs tevékenység. Ez egy stratégiai harci képesség, és jó úton haladunk, hogy a katonák kezébe adjuk.”


A lézerek kulcsszerepet játszhatnak az UAV-okkal való szembenézésben a jövő csataterén

Ahogy James megjegyezte, az ilyen fejlesztések segíthetnek pótolni a potenciális harci képességek űrét, különösen az UAV-okkal kapcsolatban. Ha nagy szám jelenik meg zümmög a csatatéren a szárazföldi csapatoknak képesnek kell lenniük megbirkózni a fenyegetéssel. Jelenleg ezt a feladatot kézi lőfegyverekből és géppuskákból való tüzeléssel oldják meg nagyon közelről, bár nyilvánvaló, hogy itt nagyon nehéz célzott tüzet vezetni. Kinetikus alternatívát a föld-levegő rakéták jelentenének. A rakétákkal ellentétben azonban a drónok előállítása és üzemeltetése sokkal olcsóbb.

„A mellette lévő gazdasági érv az, hogy nem kifizetődő Önnek rakétákat bevetni egy drónraj ellen, mivel ebben az esetben a rakéták nagyon gyorsan kifogynak. Meg kell mentenie a rakétaarzenálját fontosabb célokra, például repülőgépekre vagy helikopterekre."

A lézerek másik előnye a sebességükkel kapcsolatos.

„Mivel a »lőszer« fénysebességgel mozog, sőt, ha csak egy pillanatra is ráhelyezed a sugarat a célpontra, akkor eltalálod a drónt... még akkor is, ha az iszonyatos sebességgel keresztezi a látóteredet, egyszerűen az ellenség platformjára irányítod a lézert – és a célod."


A fenyegetéstől függetlenül


Craig Robin, az amerikai hadsereg Irányított Energia Projektjének vezetője egyetért ezzel az állásponttal, hozzátéve, hogy a lézerfegyver-rendszerek is közömbösek a fenyegetésekkel szemben.

"A legtöbb anyag nem tartja a hőt, ha egy lézert aknára vagy drónra fókuszál, az expozíció végzetes lesz."

Mindez persze anyagi szempontból is előnyökkel jár, ugyanakkor a lézerrendszerek csökkenthetik a katonaság logisztikai volumenét.

„Ami a kinetikai eszközöket illeti, rakétákat kell gyártani, rakétákat karbantartani, le kell szerelni. Ez egyértelműen nem vonatkozik az energiaellátással rendelkező fegyverrendszerekre, vagyis jelentősen csökken velük a logisztikai teher.

Robin irodája a Hadsereg Gyorsképességek és Kritikus Technológiák Irodájának (RCCTO) része. Thurgood vezetésével a szervezet azon dolgozik, hogy új technológiákat építsen be olyan kísérleti tervekbe, amelyek elérhetik a katonákat. Az irányított energia a fő irány ebben a tevékenységben.

Az M-SHORAD lézer munkálatai során a korábbi MHHEL (Multi-Mission High-Energy Laser) projekt eredményeit használták fel, amely egy 50 kW-os lézer telepítését is lehetővé tette a Stryker gépen és egy prototípus legyártását 2021-ben. Az RCCTO azonban a projekt hatókörének kiterjesztése mellett döntött, így jelenleg négy lézer bevetését tervezik. A Kord Technologies vezető vállalkozóval együttműködve a Raytheon és a Northrop Grumman versenyez ebben a projektben M-SHORAD prototípusaikkal.

Az RCCTO más irányított energetikai projektekben is részt vesz. A fő hangsúly a közvetett tűzvédelemen van, amit a Stryker gépezetre telepített fegyverrendszer biztosítja majd. Az Indirekt Fire Protection Capability – High-Energy Laser néven ismert projekt célja, amely a High-Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator program továbbfejlesztését jelenti, és a 100 kW-os rendszerről 300 kW-os lézerre való átállás és a a csapatok 2024-re.

A honvédség korábban a MEHEL (Mobile Experimental High-Energy Laser) projekt keretében 10 kW-os lézert telepített a Stryker gépére, amely az M-SHORAD munka alapját képezte.

A fegyverek erejének növelésére vonatkozó döntés a sikeres fejlesztési folyamaton alapult. Ahogy Robin kifejtette: „Ami a technológia érettségét illeti, az iparági befektetés jelentősen felgyorsította az egész folyamatot és jó eredményeket ért el.”

száloptika


Scot Schnorrenberg, a Kord Technologies munkatársa elmondta, hogy a szilárdtestlézerek helyett a spektrálisan kombinált szálas eszközök felé mozdultak el, "amelyek sokkal hatékonyabbak és kisebb méretűek". Hozzátette: nagy szerepe van a nagy kapacitású akkumulátorok, az energiatermelő rendszerek és a hőkezelés terén elért nyilvánvaló fejlődésnek, amely lehetővé teszi, hogy nagyon erős lézerrendszereket telepítsenek viszonylag kis harcjárművekre.

A Kord jelenleg a technológia fejlesztésére összpontosít a kutatás-fejlesztési szakaszon keresztül, valamint a prototípus fejlesztésében és a későbbi sorozattermékekben való felhasználására. Schnorrenberg a lézerek logisztikai előnyeire is hivatkozott, megjegyezve, hogy "erős érzékelőkkel is fel vannak szerelve, amelyek további információgyűjtési és célzási képességeket biztosítanak a csatatéren". Úgy véli, hogy az M-SHORAD projekt és más programok keretében megvalósuló rendszerek bevezetése után a lézerek körének bővülnie kell a következő években.

Fény és félárnyék az amerikaiak útján a lézerfegyverekhez

A közeljövőben a katonai felhasználóknak el kell sajátítaniuk a lézerfegyver-rendszerek harci alkalmazásának alapelveit.

„Látható, hogy a lézerek rohamosan fejlődnek, átvesznek más platformokat, és bővítik az elvégzett feladatok körét, mint például a robbanásveszélyes tárgyak megsemmisítése, a felderítő eszközök elleni küzdelem, a nagy pontosságú célzás, a koncentrált sugárzási teljesítmény és a nagy sebességű adatátvitel. A potenciális célpontok körének bővülése kétségtelenül hozzájárul majd azon alapplatformok számának növekedéséhez, amelyekre a lézerrendszereket telepítik.”

Evan Hunt, a Raytheon nagyteljesítményű lézereiért felelős vezetője szintén megjegyezte, hogy lézerrendszerekkel lehet célpontokat követni.

„Miután a drónt fenyegetésként azonosította, egy gombnyomással azonnal lebuktathatja, és ez olyan múló folyamat lesz, hogy a drón a gomb megnyomásával egy időben zuhanni kezd. Ez egy forradalmi módszer a célpontok eltalálására a hagyományos lőszerekhez képest, amelyek eltéveszthetik és különböző irányokba szétszóródhatnak.
„Egy új típusú technológiáról beszélünk, amely lehetővé teszi a célpontok meglehetősen független észlelését, nyomon követését, azonosítását és lebonyolítását oly módon, hogy potenciálisan még az ipari vagy lakóterületek viszonylagos közelében is használható legyen anélkül, hogy nagy károkat okozna.”


Drón leütés


Az M-SHORAD projektben való részvétel mellett a Raytheon különös figyelmet fordít a lézerfegyverek fejlesztésére a kis drónok leküzdésére, különösen a „lézerdűne buggy” koncepciójában, amely egy erős lézer kombinálva egy multispektrális megfigyelő rendszerrel. saját tervezésű, Polaris MRZR terepjáróra szerelve.

A rendszert az amerikai légierő számára gyártják, három platform szállítását pedig 2020-ra tervezik. Ugyanezen év végén ezt a három mobil egységet külföldre telepítik működési értékelés céljából.

A Raytheon több mint 100 drónt lőtt le a buggyjáról számos légierő és katonai bemutató során. A légierő számos módon használhatja a rendszert, például egy kifutópálya végén leparkolva a légtérbe belépő nem kívánt UAV-k elakadására vagy megsemmisítésére. Hunt megjegyezte:

„A lézerek valóban a legpontosabb és leghatékonyabb módszernek bizonyultak a drónok közvetlen megszólítására. A jellemzők „varázslatos kombinációja” lehetővé teszi, hogy egyszerre több drónt is csendben és észrevétlenül, nagyon pontosan és olcsón letiltsunk, így azok nem olyan pusztítóak, mint a kinetikus fegyverek.

Mielőtt a lézerfegyverek jelentős mennyiségben szolgálatba állnának, számos sürgős feladatot kell megoldani. Robin megjegyezte, hogy maga a lézer a fegyverbeállítás három fontos elemének egyike, a sugárvezérlővel, amely pontosan irányítja a sugarat a fenyegetésre és kíséri azt, valamint az energiatermelési és vezérlő alrendszert. Ez utóbbi alrendszernek kellően kompaktnak kell lennie ahhoz, hogy a járművekbe beépíthető legyen, jóllehet kihasználhatja az autóipari fejlesztéseket, különösen az akkumulátorrendszerek fejlesztését, amelyek hozzájárultak az elektromos járművek rohamos fejlődéséhez. „Hosszú ideig ugyanazzal a sebességgel akarja vezetni elektromos autóját, ami nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan egy lézert szeretne” – folytatta Hunt. "A technológiával és a lézerekkel szemben támasztott követelmények hasonlóak, és itt átfedik egymást."

James szerint az áramellátó rendszerek méretének csökkentése korlátozó tényező. Arra számít, hogy az amerikai hadsereg és partnerei szembesülnek az ilyen felszerelések Strykerbe való felszerelésével járó kihívásokkal. Emellett megjegyezte, hogy az M-SHORAD rendszerben nem minden célpont egyforma, és kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy milyen szintű sebzésre lesz szükség a különböző típusú platformokon.

„Ha csak drónokra vadászik, akkor leszűkíti a célpontok körét az anyagok körét illetően, amelyekből készültek. Ha nagyon nagy drónról van szó, akkor érdemes lehet föld-levegő rakétát használni."

Másrészt James szerint a hatótávolság a legfontosabb szempont, amelyet figyelembe kell venni: minél távolabb szeretnél sebzést okozni, annál nagyobb teljesítményre van szükséged. Észrevette, hogy a légkör tele van különféle részecskékkel, amelyek szórják a fényt, vagyis soha nem lesz száz százalékos fényáteresztés. Egy kilométeres távolságban a légkör 85%-ban áteresztő lehet, vagyis a fény 15%-a nem éri el a célt. 5 km-nél nagyobb távolságban a veszteségek 50% is lehetnek, "vagyis a fotonok fele egyszerűen elveszik, a lézersugár elveszti erejét és nem éri el a célt."

Tanulj meg harcolni


"A katonai felhasználók számára a fő kihívást a kibővülő célpontok leküzdésére való kiképzés jelenti" - mondta Chris Fry, a Northrop Grumman rakétaközeli légvédelmi rendszerekkel foglalkozó részlegének igazgatója, bár megjegyezte, hogy eltávolodnak a kísérleti technológiai bemutatóktól. a valódi katona működés felé való elmozdulás, ami "lehetővé teszi a technológia átvételét, adaptálását és fejlesztését". Az M-SHORAD projekten kívül Northrop Grumman számos más irányított energiaprogramon dolgozott az amerikai hadsereggel, valamint a Haditengerészeti Kutatási és Fejlesztési Hivatallal, a DARPA-val, a Légierő Laboratóriumával és más ügyfelekkel.


Az M-SHORAD prototípus fejlesztése és telepítése az amerikai hadsereg számára az MMHEL projekt munkáján alapul.

„A hangsúly az összetett alaprendszerek kiépítésén van” – tette hozzá Fry. „Nem csak a lézerről van szó, hanem az egész rendszerről: radarról, irányítási és vezérlőrendszerről, hálózatról, platformról, energiatermelésről és vezérlésről. A rendszerben rejlő lehetőségek maximalizálása érdekében fontos az összes összetevő maximális hatékonysága és együttműködésük.”

Northrop Grumman elmondta, hogy bár a rendszerek mérete és energiafogyasztása jelentősen csökkent az elmúlt évtizedben, arra számítanak, hogy ez a folyamat felgyorsul a következő években. Szintén jelentősen megnőtt a lézerrendszerek azon képessége, hogy nyomon tudják követni a fenyegetéseket, és "a fotonokat a célon tartsák, ameddig szükséges a kívánt hatás eléréséhez".

Teremtés


Schnorrenberg szerint a legnagyobb kihívást jelenleg a termelési korlátozások jelentik. Az eddig kifejlesztett lézerrendszerek korlátozott száma miatt a gyártóbázis fejletlen, ami azt jelenti, hogy a nagy volumenű gyártási forgatókönyvekhez még mindig ki kell fejleszteni a kritikus alkatrészeket.

"Az Egyesült Államok kormánya befektet egy gyártóbázis fejlesztésébe, hogy megoldja ezt a problémát" - tette hozzá. „Végső soron az ipar biztosítja majd az indítószerkezeteket ennek az alapnak a fejlesztéséhez.”

Ez kulcsfontosságú az Egyesült Államok hadseregének az M-SHORAD program célkitőzésében. A szerződés bejelentése megjegyezte, hogy a Northrop Grumman és a Raytheon kiválasztása "elősegíti a versenyt, és ösztönzi az ipari alapot az irányított energiarendszerek létrehozásához".

James reméli, hogy a következő években a lézer a maga módján katonai fegyverré fejlődik majd. Bár kételkedik abban, hogy a lézerek teljesen különálló rendszerekként működnének, úgy véli, hogy minden bizonnyal jelentős kiegészítői lesznek más fegyvereknek. Nem valószínű, hogy például a légvédelmi rendszerek csak lézerekből állnak, de egy nagyobb rendszer részévé válnak, amely rakétákat is tartalmaz majd. Ezen túlmenően az ultrarövid távolságra lévő célpontok kezelésére a katonaság valószínűleg meg akar majd hagyni egy egyéni katonát.

"Talán a lézerek örökre az alaprendszer részei lesznek."

"Ahhoz, hogy a lézerek valóban hatékonyak és hasznosabbak legyenek az amerikai hadsereg számára, csökkenteni kell a költségüket" - mondta Robin. Azonban minden technológia, amely a piaci résekből kerül ki, idővel egyre hangsúlyosabbá válik.

„Mivel a prototípusok és a bemutatók száma folyamatosan növekszik, nemcsak a katonai, hanem más típusú repülőgépek esetében is, hamarosan ennek a piacnak a bővülését és a lézerfegyver-rendszerek költségeinek csökkenését fogjuk látni.”
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    22. május 2020. 05:44
    „Hosszú ideig ugyanazzal a sebességgel szeretné vezetni elektromos autóját, ami nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan egy lézer működjön,

    Ők (még) nem. Minden mai lézerrendszer – az autókhoz hasonlóan – hibrid. Az újratölthető akkumulátor "azonnali teljesítményt" biztosít, és egyúttal enyhíti a lézeres működés során fellépő túlfeszültségeket. De a fő áramforrás egy belső égésű motorral hajtott generátor.
    1. 0
      22. május 2020. 09:10
      Ön szakértő a lézeres teljesítményelemek terén?
      itt azt jelentette, hogy egy kompakt lézernek kicsi, de nagy kapacitású akkumulátorra van szüksége, például az elektromos autókon, mint a Tesla, hogy be lehessen helyezni egy kis autóba. Itt írtak a hasonlatról
      1. 0
        22. május 2020. 09:41
        Ön szakértő a lézeres teljesítményelemek terén?

        És úgy tűnik, még nem fejezted be az iskolát. Különben megértenék a szavakat
        különösen az akkumulátorrendszerek fejlesztése, amely hozzájárult az elektromos járművek gyors fejlődéséhez. „Hosszú ideig ugyanazzal a sebességgel akarja vezetni elektromos autóját, ami nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan egy lézert szeretne” – folytatta Hunt. "A technológiával és a lézerekkel szemben támasztott követelmények hasonlóak, és itt átfedik egymást."

        teljes energiaellátásról beszélünk a TÁROLT energia miatt. De most nem az. Nem, még a "kompakt Tesla" akkumulátorok sem lesznek elegendőek egy harci lézer csúcsteljesítményének megteremtéséhez. Szerintem a következő 30 évben
        egy kompakt lézerhez kis akkumulátor kell

        a fő térfogatot csak nem az akkumulátor, nem a generátor, de még maga a lézer sem foglalja el. A legtöbb hely a belső égésű motorra és a hűtőrendszerre esik
    2. +1
      22. május 2020. 18:20
      "De a fő áramforrás egy belső égésű motorral hajtott generátor." ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Nem csak az ICE-től. Lehet, hogy egy repülőgép sugárhajtóműve. Vagy gázt
      hajó turbina. A generátoron keresztül újratöltik az akkumulátorokat.
      vagy szuperkondenzátorok.
      De mivel géppuskaszalagot készítenek töltényekkel, előre felkészülhet
      szuperkondenzátorok blokkja. A lézernek pedig például 50 impulzuslövése lesz.
      1. -4
        22. május 2020. 22:49
        voyaka uh (Alexy)
        előre elkészíthető
        szuperkondenzátorok blokkja. A lézernek pedig például 50 impulzuslövése lesz.
        Igen Igen, megteheti. Már csak a „szuperkondenzátorok” kidolgozása van hátra.
        1. 0
          22. május 2020. 23:33
          Nem kézifegyverekre gondoltam. Géppuska szíj
          csak példaként szolgált a következetesre
          és gyors pulzus tüzet.
          A beszélgetés a közeli légvédelemről szól.
          Számára a tömörség kevésbé fontos.
          A szuperkondenzátorokat pedig már feltalálták.
  2. +4
    22. május 2020. 07:08
    A lézereket nem lehet figyelmen kívül hagyni. 20-10 éve még az amerikaiakon röhögtek, a drónokon. Nevettek, rájöttek, Amikor már a beduinok, a sátrakban elkezdték gyártani őket, szarból és botokból. Mi is kuncogunk a lézerrel, vágunk, vágunk. Igen, fűrészelt, lézermutató - egy játék 20 watt sugárteljesítménnyel. Kerek zseblámpa méreteiben. A fúvóka-diffúzorral, a "csillagos ég" effektussal éjszaka képet vetít a felhőkre, legfeljebb 2 km magasságig. 100 m távolságban égeti ki a szem retináját. Ez természetesen nincs megadva. Íme a vágás neked. Féllegálisan lehet vásárolni. Három évvel ezelőtt nem voltak ilyen javaslatok.
    1. +1
      25. május 2020. 10:52
      Körülbelül 20 évvel ezelőtt maga az orosz hadsereg úgy nézett ki, mint a "beduinok", és nem engedhetett meg magának semmit, és természetes és általános volt, hogy a pénzeket a légvédelem és a stratégiai rakétaerő kulcsfontosságú elemeire irányították át anélkül, hogy pénzt adtak volna másodlagosnak. Bár az a vita, hogy a mieink nem foglalkoztak UAV-kkal a gyökerekben, nem igaz, hogy a Szovjetunióban a La-17R (59g fejlesztés 63g repülés), a Tu-143, a Tu-300 hardverében is dolgoztak.
      És nézd meg a PS-01 "Komar" első repülését, 81 éves, Pchela-1T, Bumblebee-1 - felderítő UAV. Az első repülést 1983-ban hajtották végre.
      Mindenki megértett és mindent megtett, a kérdés csak a végeredményben volt.És mindenféle Tu-123-ban, Tu-141-ben olyan potenciál volt, amiről sok mai UAV nem is álmodott.
    2. 0
      27. május 2020. 04:58
      Több mint 20 éve (akár több mint 30) megalkották például az 1K17 Compression lézerkomplexumot, valamint valami mást. Tehát ha te vagy valaki más nevetett, akkor néhányan dolgoztak és konkrét eredményeket értek el.
  3. +1
    22. május 2020. 07:30
    Kíváncsi vagyok, mennyire megbízhatóan működnek a lézerek porban, füstben, ködben?
    1. -2
      22. május 2020. 08:01
      És hogyan működnek megbízhatóan az irányítórendszerek azonos feltételek mellett?
    2. AVM
      0
      22. május 2020. 08:02
      Idézet: Grigorij Grigorjevics
      Kíváncsi vagyok, mennyire megbízhatóan működnek a lézerek porban, füstben, ködben?


      Problémák merülnek fel a felszíni rétegben, körülbelül 100 méterig, ekkor a légkör áteresztőképessége sokkal nagyobb lesz. Azonban a közvetlen tüzelésű fegyverekhez hasonlóan a földön a lézer nagyobb valószínűséggel zavarja az egyenetlen terepet.
      1. 0
        22. május 2020. 08:08
        Nehéz itt vitatkozni, nehéz a lézernek megkerülni a terepet.
      2. +2
        22. május 2020. 11:53
        Problémák merülnek fel a felszíni rétegben, körülbelül 100 méterig, ekkor a légkör áteresztőképessége sokkal nagyobb lesz.

        gőz-víz köd (köznépben felhősödés), 100 m-től és afelettitől, hozzájárul a sugár szétszóródásához. Ezt a kérdést már megbeszéltük, nem akarom megismételni
    3. 0
      22. május 2020. 08:29
      Ködben, porban vagy ködben nem működnek. De egy kis kiürítés és megégett...
  4. +3
    22. május 2020. 09:40
    A cikkben szereplő reklámszlogenek héjában van egy kis igazság - a földi/felszíni lézerek az utolsó mérföldön (1-2 km-en belül) hatékonyak a kisméretű optikai felderítő drónok ellen (majd XNUMX-XNUMX km-en belül kialszik a lézersugárzás a légkörben) .

    A GPS által irányított támadó drónokat az optikai tartományban csökkent látási viszonyok között, valamint a légvédelmi "kígyós" manővereket végrehajtó drónokat csak légvédelmi rakétákkal lehet lelőni. Ezzel kapcsolatban a lézerek hatóköre a légvédelmi rendszerek kiegészítése, hogy rakétákat mentsenek meg minden pocakos apróság ellen.

    PS Az optikai felderítő műholdak érzékelőivel szemben működő szupererős légi lézer, a „Peresvet” nem tartozik a vizsgált légvédelmi lézerek osztályába.
    1. 0
      22. május 2020. 19:44
      Idézet: Üzemeltető
      utolsó mérföld (1-2 km-en belül

      jobbak a fegyverek? főleg távoli gránátokkal?
  5. +1
    22. május 2020. 19:43
    A közvetlen hatású lézerfegyvereknek számos hátránya van, ezeket fizikai okok miatt nem lehet kiküszöbölni. kérni
    1) Alacsony hatásfok, illetve a hőelvezetés problémája.
    2) Az optikai levegőmintavételhez kapcsolódó teljesítménykorlátozás.
    3) A tükrök korlátozott erőforrása nagy teljesítményű rendszerekhez.
    4) A légkör korlátozott hullámhosszú átlátszósági ablakokkal rendelkezik.
    5) A hatótáv a látótávolságra korlátozódik.
    6) Nyalábdivergencia, amely egy bizonyos tartományban a káros tulajdonságok elvesztéséhez vezet ...
    és ez nem probléma az optikai közeggel, rezonátorokkal, szivattyúrendszerekkel stb. kérni
    A drónokat manapság a lézerek legérdekesebb alkalmazásának tartják, de ez egy konjunktúra...
    Mi akadályozza meg, hogy besugárzásérzékelőt és aeroszolos ütőt helyezzenek a drónra - előrelövi és aláássa - a kíséret megzavarása - elcsépelt terrorizál
  6. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"