Új videót mutattak be a Bayraktar UAV csapásáról a líbiai Haftar marsall erőinek Pantsir-S1 légvédelmi rendszerére.

В сети появились новые кадры с применением ударных drónok «Байрактар» турецкого производства в Ливии. В одном из роликов показано, как ударный дрон осуществляет обстрел зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1», который состоял на вооружении формирований называющего себя фельдмаршалом Халифы Хафтара. Это подразделение Ливийской национальной армии, которая потерпела ощутимое поражение в районе базы Аль-Ватия.

A török ​​bloggerek által közzétett videón a Pantsir légvédelmi rakétarendszer megsemmisítése látható Tarhuna térségében. Ezeken a területeken fenyegette az LNA, amint arról Vojennoje Obozrenije korábban beszámolt, hogy beleesik a "nemzeti egyetértés" kormányának erőinek üstjébe. Ez Fayez Saraj miniszterelnök kormánya, amelynek oldalán Ankara ma aktívabb, mint mások.

A felvételen látható, hogy a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer (amelyet korábban az Egyesült Arab Emírségekből szállítottak Haftarnak) hogyan találja magát nyílt területeken, és ideális célponttá válik szinte bármilyen csapásmérő fegyver számára. repülésbeleértve a pilóta nélküli légi járműveket is. Ennek eredményeként a komplexum sorsa már abban a pillanatban előre eldöntött dolog volt, amikor nyilvánosságra került.

Bayraktar TB2 UAV-csapás:

Comments

[Törjünk át]

Újabb személyzeti hiba. A törökök ostobán elkapták, miközben a Shell lovagolt. Röviden, az LNA nem igazán tudja, hogyan kell kezelni a Shelleket. Vesd el a hülyeséget.

[Zeev Zeev]

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

[sabakina]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

Sajnos az orosz közmondás "És egy harcos a mezőn, ha jól szabott" nem az arabokról szól.

[Tusv]

Idézet tőle: sabakina

Sajnos az orosz közmondás "És egy harcos a mezőn, ha jól szabott" nem az arabokról szól.

Dicsőség. A légvédelmi lépcsők másként vannak kiélezve. Ha van egy lyuk az egyik lépcsőn, akkor néhány órán belül mindenki pochikat pokabinno lesz. Hülye vagy, vagy a span? Ez a törvény Becslések szerint a NATO csapatokat fog partra szállni az én hadosztályomra, és a tengerészgyalogosok nem fogják megjavítani – a hadosztály kánja, hanem lejjebb a listán. Lyuk = kán minden légvédelemnek

[nikon7717]

[quote = Tusv] [quote = sabakina] Becslés szerint a NATO csapatokat fog partra szállni a hadosztályomra, de a tengerészgyalogosok nem fogják megjavítani – a hadosztály kánja, hanem lejjebb a listán. Hole = kán minden légvédelemnek [/ idézet]
Kitalálta. Van egy divíziója vagy shellje vagy c300-a. Tehát a levegőből szállsz le, vagy a tengeren vagy? Ha a levegőből, akkor az a kérdés, hogy a hatalmas repülők és a leszállóerővel rendelkező lemezjátszók miért aludtak el, és miért nem pusztultak el a levegőben. Ha a tengerről, akkor hogyan engedték meg a tengerészek a partraszállást, és nem süllyesztettek el útközben partraszálló hajókat vagy csónakokat? Egy ilyen művelettel fedezeted lesz, vagy már résen leszel.

[Tusv]

Idézet: nikon7717

Kitalálta. Van egy részleged vagy shell vagy c300.

Ne aggódjon, Nikon, még mindig nem fogja megérteni a Félkatonai Szervezetet. A2/AD-nek hívtak minket. Ez kettő a pokolba. Sőt, ha ezt nem sikerül megtenni helyettünk, az öccs, a Military Air Defense bosszút áll rajtunk!!!!
Az araboknak és még a jenkiknek sincs ilyen sikkejük. A teljes töltelék nagyon drága öröm.

[Közlegény-K]

Idézet Tusvtól

A2/AD-nek hívtak minket menj a pokolba.

Jól értem, hogy az orosz katonaság körében jelent meg a rövidítésnek ez a jól irányzott szarkasztikus "dekódolása"?

[nikon7717]

Могу Tsuv сказать спасибо, за мирное небо. Похоже вы просто обожаете сверхнадёжную П-12(???). Моднявые слова a2ad это не про нас. В таком районе наверное сейчас стоит что-то типа 55ж6м или 1л119?
A félkatonai akadályokról. Közvetlen PMC.

[krillon]

A másik pedig, adj a bolondnak egy poharat, eltöri vagy megvágja a kezét.

[Rosztislav]

Kicsit másképp. "És egy harcos a mezőn, ha oroszul van szabva"

[Törjünk át]

A katonaságunk tudja. A többi hülyeség. Még te Szíriában is kiütöttél két Shellt a szírek hülyesége miatt. Egyébként egészek és már a ranglétrán. Nem ütötted meg őket erősen.

[Zeev Zeev]

Egyébként legalább hat, nem kettő.

[Cyril G...]

Legfeljebb kettő, aztán egy megsérült, a hardver pedig látszólag túlélte, és a törökökkel ellentétben te tényleg tudod, hogyan kell rajzfilmeket forgatni, a Pantsyrben legalább úgy nézel ki, mint magad. A törököknél amőbák mozognak egy üvegcsúszdán és semmi több

[Beszélgetőtárs]

A maradék 4 utánzó volt.

[Zeev Zeev]

Sőt, ezeknek az imitátoroknak a roncsai még mindig a szíriai bázisokon vannak szétszórva. Megzavarni a cionista Agresszort™

[Cyril G...]

Дело не в этом даже. Панцырь это и близко не войсковое ПВО изначально, а используют его именно так и к тому же поодиночке

[hegyi lövész]

Zeev Zeev idézete

még ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja is ...

SA "Pantsir" szállította? Az oroszok tanítottak? Hogy van ez?

[Zeev Zeev]

Szíriáról beszélek.

[Krasnodar]

Zeev Zeev idézete

Szíriáról beszélek.

Aljas támadásokat hajtottak végre Szíriában libanoni területről. A lárnakai, bejrúti, damaszkuszi, ammáni és tel-avivi repülőtereken a polgári forgalom mögött megbújó izraeli keselyűk, sakálok hátba csapódtak az IS, a Nuszra, valamint a Nuszra és az IS FSA Pantsir ellen harcolva. Véletlenül eltalált egyet, két különböző szögből fotózva, kettőért adták ki. Meddig? Miért néma az S-300? Miért kényezteti Putyin és az oligarchia a Rothschildokat? Hol van Rockefeller hangja?

[Borisz Borotva]

Idézet Krasznodarból

keselyűk

Háziasított fácánok

[Krasnodar]

Száz százalék! Hogy merészelték... az olcsó Starbucks hat alkotója

[Borisz Borotva]

Idézet Krasznodarból

hogy merészelnek..

Tehát, ahogy Benya egyetértett Vovával, nyilvánvalóan.

[Maki Avellievich]

Idézet: Boris Razor

Tehát, ahogy Benya egyetértett Vovával, nyilvánvalóan.

google a "sarcasm uram" szót különben Krasznodar nem áll meg.

[Borisz Borotva]

Idézet: Maki Avellievich

keresd a google-ban a "sarcasm uram" szót

Minden szarkazmusban... - ahogy mondják

[Vasyan1971]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

Ha „a”-t mond, „b”-t is kell mondania.
https://diana-mihailova.livejournal.com/4271093.html
https://diana-mihailova.livejournal.com/4579627.html
De Izraelből kit érdekel ez?

[Fekete ezredes]

ukránok и здесь отметились:
"A Bayraktar TB2 UAV-k nagy százalékos vesztesége a légierő által repülőgépekkel és Vin Lun II UAV-vel mért csapások következtében oda vezetett, hogy 2019 augusztusának végén a Bayraktar TB2 harmadik tétele jelent meg Misrátában. ebből az ukrán légitársaságok An-12 és Il-76TD repülőgépeken hajtottak végre. Összesen legalább 16 UAV-t szállítottak le."

[AlStorm]

Tehát azt akarja mondani, hogy a Pantsir egy fikció, amelyet az orosz propaganda legyez? Mivel senki sem tudja, hogyan bánjon velük.
Érdekes lenne hallani az érveiteket.

Az én véleményem ez. A rendszert nem helyezték riasztásba. A videó végén látható, milyen helyzetben vannak a rakétákkal ellátott konténerek.
Vagy az UAV nem volt látható a radarnál, tekintettel arra a pontra, ahonnan a felmérés készült.

Nos, mindegy, jegyezze meg. Például az Egyesült Arab Emírségek megvásárolta magának a "Shellt". Valószínűleg semmit sem értenek a jó fegyverekhez és felszerelésekhez.

[Pytnik]

Haftarnak vaskupolát kell tennie, 100%-ban áthatolhatatlan

[mesterlövész]

Idézet Pytniktől

ő 100%-ban törhetetlen

Ahhoz, hogy 100%-os legyen, nem kupolát kell feltenni, hanem kupolát kell tenni.

[Krasnodar]

Idézet Pytniktől

Haftarnak vaskupolát kell tennie, 100%-ban áthatolhatatlan

A szivárgó kupola megszégyenítette a dollárral nem támogatott bábrendszer katonai-ipari komplexumát azzal, hogy a gázai éhező lakosok által kilőtt vízvezetékek 90%-át a félelemtől remegő cionisták felé engedte. Jobb lenne Pamperst venni

[bobba94]

Ez nem szarkazmus, ez ............ (pipogott).

[Krasnodar]

Az izraeli lobbi sípolt Anadyr kormányzatában

[5-9]

Kumpolt kihegyezik, hogy lelője a vasboltból kitömött vízcsöveket.... ilyen nema Líbiában

[Alexey R.A.]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

És mit kell tenni? Vaughn, Szíria szomszédja is úgy gondolta, hogy a mi fegyverünkben van a dolog – és megvette helyette Abramset. De az "Abrams"-vel ugyanazt a szemetet kapta.

- És megmondtam - átkozott a hely! És akkor minden "kezek rossz helyről, kezek rossz helyről".

[Ryazanets87]

Alexey, elég jól olvastam és néztem a Shell-t. De tudod, mi zavart a legjobban?
Valahogy ráakadtam a "Polygon" program ilyen cselekményére (a hivatalosság teljesen önmagáért való, Oroszországban 2 mutatták):
https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Nézze, kérem, 24.30-tól, és főleg 25.10-től.
Nézegettem és gondolkodtam rajta.

[pvs512]

2 km-es távolságban a fegyverek nem találtak el, hanem egy rakétával lőtték le.

[Cyril G...]

Удар по Саудовским НПЗ, и форменное позорище в Йемене. Вопрос сбития воздушных целей Патриотом в ходе Йеменской компании под очень большим вопросом. Из показанных обломков можно предположить что только 1/10 целей были реально сбиты ЗУР.

[Pacifista]

Amint látható, az autóban inaktivált radar található, a fegyverek elrakott helyzetben. Azok. a kezelők ismét fedetlenné és inaktívvá teszik a komplexumot. Nos, jól sikerült, protokollok és szabályzatok? Nem, nem hallottuk. És nincs mit kiabálni. A héj egy jó komplex, de néhányan még a szögeket is kalapálják mikroszkóppal.

[alexmach]

Amint látható, az autóban inaktivált radar található, a fegyverek elrakott helyzetben

Hmm .. és hol látszik? közvetlenül a robbanás előtt láthatja a térfigyelő radar forgását.
A másik dolog az, hogy a támadási szög valószínűleg megfizethetetlen számára - szinte függőlegesen lőnek rá.

[Alexey G]

Srácok, nem voltunk a csata helyszínén! Nem tudod pontosan mi történt? Lehet, hogy azon a lövedéken már nem voltak rakéták, akkor nem volt értelme a forgó radarnak, lehet, hogy a srácok menet közben akartak megszökni úgy, hogy ostobán távoztak a környékről...
A balti hadviselés szakemberei ellened játszanak, kétségeket hintenek benned az orosz fegyvereinkkel kapcsolatban, hogy senki ne vegye meg őket, mert könnyen megsemmisülnek!
És tessék, tegyük össze a mancsait! Nézz bele, ha a törököknek annyira kellenek ezek a lövések, akkor a Shell egy ALAK a pályán, különben minek ez a zaj. Hiszen nem lőnek és nem terjesztik a vereséget a ZSU23 vagy T72go rakétával, nem, a lábadra akarnak lépni!
И вот уже диванные аналитики России говорят о силе беспилотного оружия, несокрушимости роя беспилотников!!! Ahonnan nincs üdvösség, csak az imádságban...

[Sencis]

Mindazonáltal ez nagyon furcsa, a drón nem vadászgép, legtöbbször "RC-repülő rakétával" és ennek ellenére megbirkózik egy légvédelmi harcjárművel, ami szintén csak áll, miközben egy rakéta repül belé. megpróbál lelőni egy drónt vagy egy bejövő rakétát. Hogyan közelítette meg a gép az ütőjével a lőtávolságot, miért nem tett semmit a legénység, látva, ahogy repül (ha látta), tényleg a legjobb döntés hülyén állni? Aligha állnék egy helyben annak tudatában, hogy egy drón repül mögöttem, ha rakéták és töltények nélkül bemennék egy másik légvédelmi rendszer kupolája alá, segítséget hívnék, MANPADS-t, vagy legalább elindítanám a füstöt, hátha egész lesz az autó , de a stábok nem csinálnak semmit, ez azt jelenti, hogy vagy nem látják, vagy későn látják, vagy látják, de a fentiek általában használhatatlanok, és akkor a ZRPK tényleg szar, mert az ilyen helyzetek mindig történjen. A MANPADS ebben a helyzetben sokkal hatékonyabb lesz és nem is olyan jelentős a vesztesége, ha 10 km-re emelné a hatótávolságát, és egyáltalán nem lenne szükség másik légvédelmi rendszerre, akkor elég egy normál radar és pár páncélos szakasz .

[Alexey G]

Ну Вам показали кусочек видео. Что там видно? Что машина выезжает откуда то. Но вот откуда? Может она стояла в ангаре, внутри которого радар ничего не ловит. Выехала и эти ее подловили, пока Панцырь не успел ничего сделать.
Miért álmodozol szuperfegyverről? Nincs és nem is lesz. Mindennek van gyengesége és erőssége!
Nos, valójában milyen kicsi vagy? Ha valaki ülne a bokrok között, és egy nehézgéppuskából rárobbanna Pantsyrre, ugyanazt mondanád, hogy Patsyr egy szar és haszontalan?
Nos, akkor miért nem csap le egyetlen drón sem Khmeimimre??? Pusztán Oroszország iránti tiszteletből? Mit gondolsz, hogy a drónt nem látják a lakátorok? Látnak. Minden hatékonyságuk abban rejlik, hogy a menedzser távol van az események színhelyétől, és nem kockáztatja az életét, csak a nagymamákat.
A drónok csak a bennszülöttek számára ijesztőek, mivel gyenge légvédelmük van, vagy kevés van belőlük, ezért hangárokba rejtik őket. Fejlett repüléssel és légvédelemmel rendelkező állammal való konfliktus esetén a drónok nem sokat használnak! A háború első napjaiban lelövik őket, és ezért gyorsan véget érnek. Vagy valódi repülőgépek csapódnak le a bázisokra, ahol összegyűjtik, és darabokra zúzzák ezt a drága szemetet! És azokat a kövér szamarakat, akik irányítják őket, gyalogságként küldik csatába, ahol gyorsan meghalnak...

[égen sztrájk harcos]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

Íme, amit az amerikai Forbes ír erről.

a líbiai kormányerők sikeresen végrehajtottak egy fontos hírszerzési műveletet. Az Al-Vatiya légibázison sikerült befogniuk a legújabb Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és lövegrendszert. Valójában ezt az orosz ZRPK-t nem Oroszország szállította, hanem nagy valószínűséggel az Egyesült Arab Emírségek, és elvették az arzenáljukból.

Захвату этого ЗРПК предшествовали драматические события. 16 мая беспилотник попытался атаковать этот ракетный комплекс вскоре после его прибытия на базу Аль-Ватия. Есть видеозапись, на которой видно, как этот ЗРПК сначала загоняют в укрепленный ангар для самолетов, где его и поражает ракета. Эта авиабаза находится под контролем оппозиционной нынешнему правительству Ливийской национальной армии под командованием Халифа Хszerzőа. В результате атаки, осуществленной с помощью дрона турецкого производства TB2, этот ракетный комплекс, судя по всему, был уничтожен еще до его постановки в боевой режим. Однако он был лишь поврежден, а не разрушен. Скорее всего, ракета попала не в саму установку, а в «техническую» бронированную машину, в джип, находившийся рядом с ним.

Mint kiderült, ez igazi siker volt a kormányerők számára, mert alig két nappal később, május 18-án elfoglalták ezt a bázist. A közösségi hálózatokon megjelent számos kép alapján ezt a ZRPK-t egy rakétarobbanás károsította, de nem súlyosan. Nyilvánvaló, hogy a támadás időpontjában magának a komplexumnak a rakétái már a konténereiben voltak.

https://inosmi.ru/military/20200519/247456197.html

[Krasznojarszk]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

Nem a technológia harcol, hanem az emberek ezzel a technológiával.

[qobnvmog]

Idézet: Krasznojarszk

Nem a technológia harcol, hanem az emberek ezzel a technológiával.

Ha ezt a technikát olyan embereknek adták el, akik nem tudják, hogyan kell használni, akkor ennek a technikának teljesen automatikus üzemmóddal kell rendelkeznie, különben vagy nem olyan jó a technika, vagy becsapták ezeket az embereket.

[Krasznojarszk]

Idézet a qobnvmogtól

ebben a technikában teljesen automatikus üzemmódnak kell lennie,

Itt kell elkészíteni.

[qobnvmog]

Idézet: Krasznojarszk

Itt kell elkészíteni.

Ha tudnám, hogyan kell csinálni, és megtenném, akkor pontosan ezt tenném. De nem beszélek mindenhol olyasmiről, aminek nincs analógja, és akik beszélnek róla, nem tudták megtenni.

Ahhoz, hogy értékeljem a tévé minőségét, nem kell tudnom az elkészítését, nem is kell megvennem, csak lássam másoktól.

Ahhoz, hogy értékeljek valamit, nem kell képesnek lennék előállítani.

[Krasznojarszk]

Idézet a qobnvmogtól

Ahhoz, hogy értékeljek valamit, nem kell képesnek lennék előállítani.

Nos, ne fecsegjen, ha nem tudja, hogyan.

[qobnvmog]

Idézet: Krasznojarszk

Nos, ne fecsegjen, ha nem tudja, hogyan.

Nem beszélek, értékelem. Ezt nem kell előkészíteni.

[alexmach]

Nem is kell megvennem, elég, ha másoktól is látom.

Nem elég. Legalább magadnak kell használnia. Ellenkező esetben az értékelése zilch

[hidrox]

Ez egy kisiskolás vicc: a teljesen automatikus munkához mesterséges intelligencia kell, és ezt a Shell-t az iskolás csak képeken látta.
És ha ezt a légvédelmi rakétarendszert egyedül adták ki az úton, anélkül, hogy hálózati kommunikációs csatornát adtak volna a légi forgalom számára a dzsipnek, akkor ezek dolbak algoritmusok, nemzetiségtől függetlenül ...
Legalább párban kiengedik őket: az egyik sétál, a másik szolgálatban van - vagy már "talán" sikerült.

[Fekete ezredes]

Nem a „Talán”, ott az „Allahu Akbar” működött.

[qobnvmog]

Idézet alexmachtól

Nem elég. Legalább magadnak kell használnia. Ellenkező esetben az értékelése zilch

Nekem elég a pontszámom és a döntésem, hogy veszek-e valamit vagy sem. Aki ránéz ezekre a Kagylókra, az mindent úgy dönt.

[alexmach]

Még a TV-nek is szüksége van egy kis időre, hogy popolzovatsya. Kattints a távirányító gombjaira, nézd meg más megvilágítással, esetleg próbáld meg előtaggal lejátszani, már most hallgatok mindenféle okostévé funkcióról, ami általában nem úgy néz ki, mint ahogyan.

Nekem elég a pontszámom és a döntésem, hogy veszek-e valamit vagy sem. Aki ránéz ezekre a Kagylókra, az mindent úgy dönt.

Senki sem ajánlotta fel, hogy kagylókat vásároljon. És ott nagyon sokat tud, hogyan és mi re-act az, aki légvédelmi rendszereket vásárol :)

[qobnvmog]

Idézet alexmachtól

Még a TV-nek is szüksége van egy kis időre, hogy popolzovatsya.

Nem. Nem költök pénzt olyan dolgokra, amiket nem szeretek. Pont.

[alexmach]

Ami a felhasználási példákat illeti - hát, vannak ilyen példák. Van egy példa Hiimimre, aki egy kivételével minden légitámadást levert. Arra is van példa, hogy a közelmúltban az SAA a törökök és meghatalmazottjaik ellen Idlíbben tett akciókat – az első napokban teljes sokkhatás volt, aztán pár nap múlva meg tudták fordítani a helyzetet.

[Maki Avellievich]

Idézet a qobnvmogtól

Ha ezt a technikát olyan embereknek adták el, akik nem tudják, hogyan kell kezelni, akkor ennek a technikának teljesen automatikus üzemmóddal kell rendelkeznie.

akkor egyúttal az arabok és a "teljesen automatikus működési móddal" rendelkező Kalash fejlesztésére is szükség van.

[qobnvmog]

Idézet: Maki Avellievich

akkor egyúttal az arabok és a "teljesen automatikus működési móddal" rendelkező Kalash fejlesztésére is szükség van.

Tudják, hogyan kell használni a Kalash-t, de nem. Nem az számít, hogy mit tudnak használni, az számít, hogy mit nem. Erre való az automatizálás.

[Cyril G...]

Tehát a "nem a mi" arabjaink sem tudják, hogyan kell használni a légvédelmi rendszereket. A tendencia azonban. És az ABrams és Oshkosh srácokat AKM papucsos férfiak vezetik.

[Maki Avellievich]

Idézet a qobnvmogtól

Idézet: Maki Avellievich
akkor egyúttal az arabok és a "teljesen automatikus működési móddal" rendelkező Kalash fejlesztésére is szükség van.

Tudják, hogyan kell használni a Kalash-t, de nem. Nem az számít, hogy mit tudnak használni, az számít, hogy mit nem. Erre való az automatizálás.

ну хотя бы этому кадру надо помочь технологией.

[alexmach]

o ennél a technikánál legyen teljesen automatikus üzemmód

Ja, és teljesen automatikus elhelyezés a csatatéren?

[qobnvmog]

Idézet alexmachtól

Ja, és teljesen automatikus elhelyezés a csatatéren?

Elég automata módban visszalőni, és hogy hova teszik, az nem automatizálás kérdése.

[alexmach]

és hova teszik, az nem automatizálás kérdése.

És ez önmagában nem befolyásolja a forgatást, ugye?
És mellesleg mindegyik rendelkezik automatikus fényképezési móddal.

[qobnvmog]

Idézet alexmachtól

És mellesleg mindegyik rendelkezik automatikus fényképezési móddal.

A kibaszott a rezsimet jelenti. Nem lő.

[alexmach]

A kibaszott a rezsimet jelenti. Nem lő.

Normál mód. De az exaltált kommentelők olyanok.

[hidrox]

A másik az lenne, ha a Kalash-hoz egy automatikus célzási módot csatlakoztatnának egy "barát vagy ellenség" blokkal.

[Piramidon]

Zeev Zeev idézete

Furcsák ezek a "héjak", senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket

Bármilyen, még a legjobb technika is egy vadember kezében egy vasdarab.

[halpat]

Zeev Zeev idézete

Ezek a "héjak" különösek, senki sem tudja, hogyan kell kezelni őket, még akkor sem, ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja ...

Az araboknak nem szabad nehezebb fegyvert adni, mint a kézifegyvereket. csak azokat gyalázzák meg, akik ezt adták nekik, sőt tanították is.
ez az arab-izraeli háborúk óta újra és újra bebizonyosodott.

[hohol95]

Egyesült Arab Emírségek – 50 96K6 egység, 2018-ban. 50 Pantsir-S1E komplexumot és 1000 9M311 egységet szállítottak Oroszországból a 2009 és 2013 közötti időszakban. (eredetileg az első szállítást 2003-ra tervezték).
Nem vagyok benne biztos, hogy a legénységet orosz oktatók képezték ki.
В ОАЭ давно уже сами должны были научиться. А раз эти Панцири от них то и обучать расчёты они должны были. Или сами сидеть в машинах.

[alexmach]

Az Egyesült Arab Emírségekben nekik maguknak már régen tanulniuk kellett volna. És mivel ezek a Shellek tőlük származnak, akkor nekik kellett volna megtanítaniuk a számításokat. Vagy autóba ülni.

Слушайте, при чем тут обучение персонала то? Панцирь снимают с дрона практически вертикально, вероятно и удар наноситься оттуда же - из "мертвой зоны" обзора радара. Как он попал в такое положение - вопрос открытый, вот только при наличии одного единственного Панциря эта проблема не решается ни при какой выучке экипажа. Решается она только грамотным построением ПВО. А при их единичных количествах любой техники я почему-то уверен что там и не пахнет никакой системой.

[v1er]

A lövedéket az AOE adták át, melyik orosz katonaság? Inkább az arabok tanították az arabokat, és ez az eredmény.

[sivuch]

És ki mondta, hogy az orosz katonaság tanított?

[5-9]

Вы сколько случаев сбития одним ЗРК 8 целей за один бой за историю человечества знаете?

[égen sztrájk harcos]

Idézet: Áttörni

Újabb személyzeti hiba. A törökök ostobán elkapták, miközben a Shell lovagolt. Röviden, az LNA nem igazán tudja, hogyan kell kezelni a Shelleket. Vesd el a hülyeséget.

Színpad az El-Vatiya bázis elfoglalása közben?

Ez az egész történet néhány nappal azelőtt kezdődött, hogy a nemzeti egyetértés kormányának erői átvették az irányítást az El Watiya bázis felett. Egy forrás azt mondta a csatornának, hogy a bázison állomásozó erők vezérigazgatósága három nappal korábban elrendelte a csapatok kivonását. A kivonás szakaszosan történt: először 1000 autó indult el Az-Zintan és Ar-Rajban irányába. A készletek kivitelét három tételben tervezték.

A bázis végül üresen maradt - fegyverek és lőszerek nélkül. A nemzeti egyetértés kormányának videóin a forrás szerint csak elhasználódott Mirage, Sukhoi és MiG repülőgépek láthatók, amelyek 2011 óta üzemen kívül vannak.

Ráadásul a forrás szerint a bemutatott lőszer egy előre eltervezett teljesítmény, ami nem más, mint a PNS erők lőszere. Más szóval, a hadsereg most megváltoztathatja a játékszabályokat, és amikor csak akarja, bombázhatja a bázist.
A beszélgetőpartner kiegészítette az eseményekről szóló verzióját a Haftar tábornagy által az Az-Zintan képviselőivel tartott legutóbbi titkos találkozó részleteivel. A tárgyalások során biztosította az utóbbit, hogy El-Vatiya, Surman és Sabrata régióknak nincs stratégiai jelentősége, és az említett bázishoz kapcsolódó küldetést a lőszer 70%-ának ezen a ponton történő átszállítása után fejezték be.

Az utolsó erők a forrás szerint öt órával a GNA csapatok előretörése előtt hagyták el a bázist, a tisztek pedig kilenc nappal korábban. A légierő egyik vadászszázada 18 nappal korábban hagyta el a területet, mivel a maradásról szóló döntés öngyilkos lett volna.

https://inosmi.ru/politic/20200520/247465597.html

[lucul]

Új videót mutattak be a Bayraktar UAV csapásáról a líbiai Haftar marsall erőinek Pantsir-S1 légvédelmi rendszerére.

А вот ливийцы пишут , что всё это фейк )))

[Alexey G]

A Shell készítői azt mondták, hogy harcra kész és mozgásban van, ahogy hallottam. Így nem akadozik menet közben...

[Tuzik]

a kagyló mozgás közben is tud működni, tudván, hogy folyamatosan vadásznak rájuk, de a sivatagban lovagolni az öngyilkosság, amit a legénység meg is tett

[Mása]

Az egyik videón látható, hogyan lő egy támadó drón a Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és lövegrendszerre.

Ezt még én is el tudom csapni gyenge eszemmel......

[regény66]

nagyszerű vagy! mint Katalin II!

[A Vörösbőrök vezetője]

Mindazonáltal ez a "bajkartar" megéri a pénzt. Természetesen ez pusztán az én személyes véleményem, de egy napig ácsorogni, és várni a pontos célt...
Hamarosan a törökök egy nehéz UAV-t visznek a szárnyra erős bombaterheléssel, majd még komorabb lesz a csatatéren.

[Hangsúly]

Igen, a könnyű, közepes és nehéz UAV-k kombinációja bármilyen csatatéren megtörheti a helyzetet

[Cyril G...]

Megfelelő szervezéssel a CS nem lesz képes ...

[Alexey G]

Igen, igen, igen ... Ismét pánik a bennszülöttek soraiban! Emelj fel egy pár Mig 31-et AWACS támogatással a levegőbe, és nézd meg, mi maradt meg a bayactersből!

[alexmach]

egy pár MiG 31 AWACS támogatással

MiG-31? elég jó.

[sabakina]

Még komorabb... Nazariy, taktikai atomfegyverekről beszélsz?

[Beszélgetőtárs]

Hamarosan a törökök egy nehéz UAV-t visznek a szárnyra erős bombaterheléssel, majd még komorabb lesz a csatatéren.

és dobd a következő "Shell"-re

[qobnvmog]

Idézet: A Redskins vezetője

nehéz UAV erős bombaterheléssel

Csak nem bombát, hanem rakétát. Az UAV-k használata bombákhoz pazarlás. Minél nagyobb az UAV hasznos teherbírása, annál több nagy hatótávolságú irányító rakétát tud szállítani, és minél távolabbra tudja majd indítani a légi védelemtől a repülőgép.

[dgonni]

A páncél mozgás közben is működhet. A kérdés az, hogy miért nem tette meg?

[elai]

A radar be van kapcsolva... Igen, nem ez az első megfigyelője ezeknek a komplexusoknak

[Törjünk át]

És mi van benne? Minden a kezelőtől függ.

[Kronos]

Vajon létezik-e legalább néhány modern orosz fegyver, amely hatékonynak bizonyult?

[Törjünk át]

Minden orosz fegyver hatékony. Az összes megsemmisült lövedék menet közben volt, vagy legénység nélkül, az egyiket pedig ostobán rakétákkal bombázták.

[Kronos]

Hol vannak a siker példái?

[loki565]

Az elveszett UAV-k száma Líbiában semmit sem jelent?

[Kronos]

Vannak pontos számok? Főleg, hogy elvégezték a munkájukat.

[loki565]

Május elején 14 Bayraktar TB2 drón zuhant le

[Cyril G...]

15 már + 4 ismeretlen típus - ha Líbiáról beszélünk

[bobba94]

A Pantsir-S exportára körülbelül 11 millió dollár. A Bayraktar körülbelül 10 millió dollárba kerül (Ukrajna nemrég vett 6 Bayraktart Törökországtól 60 millió dollárért). Itt kell elővenni az abakuszt és elvégezni a számítást ........

[Cyril G...]

Комплекс управления, 6 БПЛА, 200 ед.АСП, подготовка л/с - 69 млн.убиенных енотов

[KURT330]

A Shells exportára megközelítőleg 70 millió dollár. Néhány ember számára előnyös, ha alacsonyabb árat mutatnak be az embereknek. És miért és miért gondold meg magad.

[Törjünk át]

Szíria, Líbia, Donbass.

[Kronos]

Oké, Szíria és Líbia, mondjuk, van egy héj a Donbassban?

[Alekszandr Galaktionov]

Панцирь светился на Донбассе причем как и в Ливии и Сирии со старой РЛС это при том что у всу есть байрактары

[113262a]

Az LPR-ben biztosan van egy!

[30 vis]

Idézet: 113262a

Az LPR-ben biztosan van egy!

Ne beszélj telefonon, a talker egy kém áldása.

[sivuch]

Az elmúlt hónapban a Krímben állomásozó légvédelmi erők "Shell" légvédelmi rakéta- és lövegrendszerei lelőttek több ukrán drónt, amelyek északról hatoltak be a térség légterébe - közölte decemberben a krími hatalmi struktúrák egyik forrása. 2014.
Forrás: http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/ VTS "BASTION" AVKarpenko

[elcsúszott]

Idézet: Kronos

Hol vannak a siker példái?

Internet kikapcsolva 2019-ben 53 pilóta nélküli légi járművet és 27 MLRS lövedéket lőttek le - sirii

[Kronos]

Hm, hol vannak a bizonyítékok, csak állítások vannak? Bárki megnevezhet egy számot

[loki565]

Általában minden Líbiában lelőtt UAV-t megtalálnak a helyi lakosok, tele vannak fotók és videók, a Google segít.

[T. Henks]

Gyerünk, nézd. Nem kínálok kanapét.

[poquello]

Idézet: Kronos

Hm, hol vannak a bizonyítékok, csak állítások vannak? Bárki megnevezhet egy számot

ezek a te problémáid, kérd meg a bohócodat, hogy kapcsolja be a tévét és az internetet

[alexmach]

Hol vannak a siker példái?

Héj? Szíriában is.

[Leon68]

Idézet: Áttörni

... és az egyiket ostobán rakétákkal bombázták.

Úgy érted, ez az a hamis videó a zsidókról? Tehát a hálózaton már bebizonyosodott, hogy ez hamis - különböző részekből ragasztva, a Pantsyr rakétái nem úgy repülnek, és a videóban különböző típusú telepítések láthatók.Vagy törökök? Hová párolgott az installáció egy rakétatalálat után?

[loki565]

A mellékelt radar nem mond semmit a rakéták jelenlétéről.

[Beszélgetőtárs]

A radar be van kapcsolva... Igen, nem ez az első megfigyelője ezeknek a komplexusoknak

А какие еще там комплексы работают и не подбиваются? Список в студию...

[D16]

A radar be van kapcsolva..

A radar tetején holtzóna van. Lehetséges, hogy még a bekapcsolás előtt már ott volt a drón. Térfigyelő radarok és Rangier nélkül, és arab hanyagsággal nem lehet szerencsét látni.

[Cyril G...]

Egyetlen sorrendben bűnös a komplexumok használata ...

[Alex F]

de a törökök elpusztították, nem nyavalyák?

[sivuch]

Kölcsönös fedezet? Nem, nem tették. Ezek nem csak arabok, hanem líbiaiak, hozzájuk képest a szírek rendes német embereknek tűnnek.

[knn54]

Hol bújjon el "Pantia" a Szaharában?

[tlahuicol]

Ma négy különböző videót töltöttek fel a hálózatra. Úgy tűnik, sok kagylót megtömtek

[ygyorsan]

Ha megverik őket, akkor beleavatkoznak valamibe. Talán ijesztő a látvány.

[Nasztia Makarova]

2 darab és 1 elfogott

[A Vörösbőrök vezetője]

Ne törd össze az éljenzés hazafiak szívét. Hamarosan akár száz bayraktarban is megállapodnak...

[Cyril G...]

Ismerje meg – Líbia, https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
Ott is vannak éljenzés-hazafiak?

[A Vörösbőrök vezetője]

Tanult. 15 drón majdnem egy év alatt. Ha végignézed az összes lapot, akkor sokkal több a MiG, Sushek, Miley és Csehov. ÉS!!! Nem pusztították el a "kagylókat"!
És ha figyelembe vesszük a "bayraktarok" segítségével megszerzett taktikai előnyöket, különösen az utolsó vereséget, akkor sajnálom ...

[Cyril G...]

Repülés közben ügyesen lecserélted a cipődet. Tavaly decemberig egyébként összesen 98 Bayraktar készült. És eddig 20 darab veszett el.

[A Vörösbőrök vezetője]

És mi az én ruhám? Itt visszaállítom a tegnapi kommunikáció képernyőjét, a "szakértői" megjegyzést törölték, de a képernyő megmaradt))) És hogyan ne nevezzem urapatriotának?

[Oquzyurd]

A Török Fegyveres Erőkben 04.2020 db bajraktár található (107.), ebből 87 rakétát szállít a szárnyak alatt.Van még 12-15 db harci horgony.A csendőrségben 9 db harci bayraktar található.Egyebek mellett 6 db-ot adtak el. Ukrajna, 12 db Katar, 20 db Líbia és 6 db Anka-S Tunézia.
"És ma 20 darabot elvesztettek." Ha abból indulunk ki, hogy folyamatosan 20 darabot veszítettünk, akkor ezt már rég pótolták, hiszen ma már átlagosan 7-9 bayraktárt engednek be havonta.Az ankai üzem is megállás nélkül enged be eszközöket.

[Cyril G...]

Ссылка будет на 9 БПЛА в месяц ? А то выходит за 6 лет поставили для ВС Турции 98 штук по декабрь 2019 + экспорт, со средним темпом 2.5 машины в месяц.
Из вашей же ссылки выходит большая часть байрактаров ливийцев была потеряна.

[Oquzyurd]

Megnéztem egy videót (török ​​nyelven) a Bayraktar gyártásáról, amiben az állt, hogy 2019-ben hetente 1 UAV-t engedtek be, majd felépítettek és beindítottak egy kompozit anyagok, kompozit elemek főzésére szolgáló kemencék, nyersdarabok gyártására szolgáló műhelyt. a teljes test elemeinek létrehozására stb., és ez 2-szeresére gyorsította a beviteli sebességet.

[Oquzyurd]

https://www.youtube.com/watch?v=55ZoEwv5COQ Видео от 05.2019. Пишут красным текстом,что расширили производства в 2 раза,в год будет выпушено 92 Байрактаров,после запуска крупный Акынджы в серию,будет впущено 24 шт. в год и.т.д.

[alexmach]

Ez akkor természetes, ha az első minták darabgyártás, majd sorozatgyártással és különösen sikeres harci felhasználással a teljesítmény növelése.

Arról pedig, hogy lelőtték - a fenti a helyes megjegyzés, ez egy drón, erre a célra fogyóeszköznek szánják.

[Alekszandr Galaktionov]

[quote = A Redskins vezetője] Mindazonáltal ez a "bajkartar" megéri a pénzét. Természetesen ez pusztán az én személyes véleményem, de egy napig ácsorogni, és várni a pontos célt...
Скоро турки поднимут на крыло тяжёлый БПЛА с мощной бомбовой нагрузкой, тогда на поле боя ещё мрачней станет. Согласен байрактары показали что своих денег стоят , а вот Панцирь не особо это мягко говоря И если будет активизация на Донбассе, то байрактары всу могут принести неприятности Армии ДНР ЛНР

[Cyril G...]

их 6. Между прочим комплект из 6 леталок, Комплекса управления и 200 АСП стоит 69 млн.вечнозеленых. Один Байрактар более 10 лямов выходит.

[A Vörösbőrök vezetője]

És a "héj" költsége? Az emberi életről nem is beszélve?
Mellesleg megtaláltam!
13-15 millió dollár export változatban!
Képzett kezelőkkel is bővül...
A Bayraktar olcsóbb, biztonságosabb és helyes használat esetén nem kevésbé hatékony.

[donavi49]

Itt is fontos a támadó vagy védekező művelet költsége ...

Ez nem egy közvetlen konfrontáció a TV2 / Anka / más UAV-k között a Pantsir / egyéb légvédelmi rendszerekkel.

A légvédelem feladata nem a túlélés, hanem a tárgyak, csapatok és a védett terület védelme.
Az UAV feladata nem az, hogy szép videókat készítsen a Pantsirral vagy más légvédelemmel, hanem a szárazföldi hadművelet megvalósításának biztosítása.

Helyi körülmények között, amikor l / s szereti elhagyni a pozíciókat bármilyen komplikáció esetén. A támadó UAV-k rendkívül hatékonyak és biztosítják a sikert. Tulajdonképpen most a PNS már másodszor is elérte Tarhunát, az LNA úgy tűnik, ezúttal nem igazán akar harcolni a városért. Ha Tarhuna elesik, akkor mindenki, akinek nem volt ideje elmenekülni Tripoliból, hamarosan más-más vidókba esik, és talán rendeznek velük egy felvonulást Tripoliban, hogy feldobják a kedvüket.

Mint látható, a törökök jól egyesítik az erőket. Csoportosították a helyi + turistákat Szíriából - sokkfegyvereket adtak nekik + támogatást a különleges erőknek és az UAV-knak. Ez az, ami biztosítja a sikert.

Az Egyesült Arab Emírségek és a Haftar szponzorai nem tudták ezt ellensúlyozni. Annak ellenére, hogy kora tavasszal (amikor a Tripolit elnyelő nyugati karmot Haftarnál levágták) felhalmozták az erőket.

[D16]

A Bayraktar olcsóbb, biztonságosabb és helyes használat esetén nem kevésbé hatékony.

A Shell megfelelő használatával a Bayraktar elvileg nem bérlő.

[Oquzyurd]

"Egy Bayraktar több mint 10 lyamért jön ki" Ez exportra van, saját gépre 2-3-szor olcsóbb.

[Cyril G...]

Ссылка будет? Я вот на Рипер смотрю - 17 млн енотов. ЛА вещь крайне не дешевая, и БПЛА он не сильно дешевле пилотируемого самолета при сопоставимом БРЭО и движках

[tartalékos]

A TSA és az UAV-k alapvetően "fogyóeszközök", amelyeket a használat során valószínűleg még meg kell vásárolni ...
a végén figyelembe kell vennie a komplexum "teljes birtoklási költségét", így az UAV-onkénti árcédula változhat ... még arra sem hajlandó, hogy megjósolja, milyen irányba ...

[Alekszandr Galaktionov]

На месте ЛНА надо просить у его друзей Торы

[Alekszandr Galaktionov]

А наше МО сколько лет сопли жует с ударными БПЛА? Хотя да если не могут даже нормально модернизировать Т-72 это о Т-72Б3

[domovoy doma_2]

Bármely légvédelmi rendszer megsemmisíthető, a lényeg a taktika és a stratégia.

[Alekszandr Szeklitszkij]

Idézet: Kronos

Vajon létezik-e legalább néhány modern orosz fegyver, amely hatékonynak bizonyult?

És hogy legalább egy repülőgép megsemmisült a Khmeimim légibázison? És rengeteg támadás volt.

[agond]

Панцирь -С1 слишком большой комплекс , много выше автобуса , его невозможно спрятать и ни с чем не перепутаешь ,пора думать как его уменьшить иначе в будущем потерь не избежать , правильней было бы разделить его оборудование и вооружение на две машины меньшего размера

[Alekszandr Szeklitszkij]

A lövedék egy tárgyi légvédelmi komplexum nem katonai.Más típusok is fedezik a menetben lévő csapatokat.Igen,nem egyedül működnek,hanem csak a rétegvédelem részeként.Kirúgtak volna egy másikat bükkfából vetni a sivatagba.

[Kronos]

Их атакуют простые кустарные беспилотники

[KÉSZEN AZ ÁTTÖRÉSRE]

Legalább egy támadást korszerű gyári lőszer használatával hajtottak végre, vagy a g_vna-ból és botokból származó kézimunkát próbálod egyenlőségjelezni a modern fegyvertípusokkal?

[miért]

Khmeyyim rögtönzött drónokkal támadta meg a barmaleyt

[senima56]

Íme a légvédelmi rendszereink "antireklámja"! Arabok, szírek, líbiaiak .... de mi a különbség, ha a mi "Shelljeink" "hasadnak"?!!! Szégyen.

[Cyril G...]

Az arabok tehetséges emberek, képesek bármilyen megadevice antireklámot csinálni. Folyamatosan antireklámozzák a Patriotot is... Csak rágják az egészet

[Alex repülőgép]

Az UAV-k a háború fogyóeszközei,mint az AKM-patronok.És az ára is hamarosan ugyanaz lesz.És a kagylók nem oldják meg a problémát.Mit lehet kezdeni egy drónrajjal egy mobiltelefon áron?

[Távoli]

mit kezdjünk egy drónrajjal egy mobiltelefon áráért?

импульсом электромагнитным долбанём, чтоб всё к чертям сгорало. Ранец и подобное.

[KÉSZEN AZ ÁTTÖRÉSRE]

Ez az ötödik "héj" megerősített elvesztése az elmúlt 3 napban, úgy tűnik, Haftarnak nagyon rosszul megy. Valahogyan korrigálni kell a helyzetet mindaddig, amíg a törökök nem veszik meg a lábukat Líbiában.

[poquello]

Idézet: KÉSZEN AZ ÁTTÖRÉSRE

Ez az ötödik "héj" megerősített elvesztése az elmúlt 3 napban, úgy tűnik, Haftarnak nagyon rosszul megy. Valahogyan korrigálni kell a helyzetet mindaddig, amíg a törökök nem veszik meg a lábukat Líbiában.

специально для специалистов имеющих проблемы с телевидением и интернетом, Хszerző бежал из тактического котла и глобально пофиг ему на панцири, которые кстати турецких леталок успели посбивать, те свою работу делали

[ezredes]

Topwar, neked nagyobb az örömöd, mint egy török ​​bloggernek.

[Kamrad]

A hiba nem a számítás, hanem a parancs, egyesével nem használhatod a "teknősöket".

[Cyril G...]

Haftar szervezettsége természetesen semmihez sem hasonlítható!

[viktor_ui]

а что мешает на папнцирь установить модуль РЛС верхней полусферы... война не первый год, куча роликов, где БПЛА постоянно висят прямо над темечком поражаемого объекта и их , эти самые объекты , ну не видят от слова ваще... Добавить сию приблуду тем-же панцирям - это дорого или технически сложно ? Многодиапазонная оптическая голова была бы в самый раз для этого. Слепошарый он ,этот панцирь, арабского розлива ОАЭ. На видео он точно в боевом положении.

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

mi akadályozza meg a felső félteke radarmoduljának a papírra szerelését.

a második héj zavarja

[viktor_ui]

viccelsz, egy kiegészítő modul a felső félteke megtekintésére = egy egész kagyló ??? ... bár ha a második kagylót ráhelyezed a papra és még mindig hegeszted Nevetés a nevetéstől, de van olyan mobil verzióban a mintánk, ami 180 fokot lát a felső féltekén, vagy lejön, és hagyja, hogy a legénység tovább égjen?

[alexmach]

viccelsz, egy további felső félteke-áttekintő modul

További felülvizsgálati modul? de csak? és nincs szükség további irányító radarra?

[Alexey R.A.]

Idézet tőle: viktor_ui

Nevetés a nevetéstől, de van olyan mobil verzióban a mintánk, ami 180 fokot lát a felső féltekén, vagy lejön, és hagyja, hogy a legénység tovább égjen?

A legénység nem a külső félteke láthatóságának hiánya miatt ég, hanem a légvédelmi rendszer hiánya miatt. Ha az UAV be tudott lépni a holt zónába, akkor semmilyen radar nem segít.
Egy normál légvédelmi rendszerben a komplexumok holt zónáit lefedik a szomszédok, és az ellenséget még útközben észlelik, és nem akkor, amikor már a feje fölött van, a légvédelmi rakétarendszer feletti "tölcsérben". Egy ZRPK pedig olyan, mint egy magányos tank fedél nélkül, hiába akasztod a különböző eszközökkel, akkor is megölik.

[viktor_ui]

és a radaron kívül van más mód a felső félteke vezérlésére? Vagy CSAK rádiócsatorna? Lehet, hogy a héj elemi alapja már nem felel meg az akkori kihívásoknak?

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

viccelsz, egy kiegészítő modul a felső félteke megtekintésére = egy egész kagyló ??? ... bár ha a második kagylót ráhelyezed a papra és még mindig hegeszted Nevetés a nevetéstől, de van olyan mobil verzióban a mintánk, ami 180 fokot lát a felső féltekén, vagy lejön, és hagyja, hogy a legénység tovább égjen?

igen, a geometria egyszerű, a távolság növekedésével a szög élessége csökken, lefedik a holtfoltokat és minden problémát akkor

[viktor_ui]

А кроме радиоканала ЕШО что можно использовать в системе обнаружения и сопровождения в верхней полусфере ??? ЧТО ЕЩЁ ЕСТЬ из альтернативного железа ? Оптика определённых волновых диапазонов может селектировать объекты уровня средних дронов ? Техническое зрение, это не только РЛС...

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

És az ESO rádiócsatornán kívül mit lehet használni a felső féltekén lévő érzékelő és nyomkövető rendszerben ??? MI VAN MÉG az alternatív vasból?

nifiga nem értette mit, a shell tud működni radar nélkül optikán keresztül vagy a szomszédból a hálózaton keresztül, de én arról beszélek, hogy két shell fedi egymás tetejét, hacsak nem állnak egymás mellett Egyéb

[viktor_ui]

Хороший ответ, продолжим дальше ... канал РЛС и оптический сопряжены жестко или тепловизор может имеет более расшареный угол обзора по сравнению с РЛС по вертикали и способен ли он работать самостоятельно от РЛС каналов...что мешает оптическому и термовизионному каналам работать в верхней полусфере в том числе ? Современной оптике 5 км что по высоте , что по длине выявление и идентификация целей достаточно примитивная уже задача.

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

mi akadályozza meg, hogy az optikai és hőleképező csatornák működjenek a felső féltekén, beleértve? A modern optika magasságában és hosszában is 5 km, a célpontok azonosítása és azonosítása már meglehetősen primitív feladat.

) Nem tudom, a lapátnak nincs kereke, de ki lehet majd tekerni a kertbe

[viktor_ui]

ez nem válasz, csak azt próbálom megérteni, hogy mi akadályoz meg abban, hogy blokkolja a vak felső zónát a héj közelében a zenitben lévő rakéták banális észlelése és irányítása szempontjából a héjnál már rendelkezésre álló technikai eszközökkel ... ergonómiai szempontból véglegesíteni kell a kóbor platformra helyezéséhez? Hány évtizede ütik a "vasat" a felső vetületben? Hány legénységnek kell még kiégnie ahhoz, hogy a Honvédelmi Minisztérium foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és a tervezők megoldják a holttér problémáját. Lapátot is lehet húzni.

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

ez nem válasz, csak azt próbálom megérteni, hogy mi akadályoz meg abban, hogy blokkolja a vak felső zónát a héj közelében a zenitben lévő rakéták banális észlelése és irányítása szempontjából a héjnál már rendelkezésre álló technikai eszközökkel ... ergonómiai szempontból véglegesíteni kell a kóbor platformra helyezéséhez? Hány évtizede ütik a "vasat" a felső vetületben? Hány legénységnek kell még kiégnie ahhoz, hogy a Honvédelmi Minisztérium foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és a tervezők megoldják a holttér problémáját.

egyrészt a felső vetületnek van sebezhetősége, nem érdekelt, másodszor pedig ha van, akkor két héj kölcsönösen lezárja, szóval egy lapátról beszéljünk?

[viktor_ui]

лопата пригодиться прикопать оба панциря , если они не в состоянии контролировать верхнюю проекцию... похоже , что там недостаточный угол обзора и чувствительность обзорных систем включая устойчивость к РЭБ и БПЛА это уже не раз доказал на деле как закономерный итог.

[poquello]

Idézet tőle: viktor_ui

úgy tűnik, hogy a megfigyelőrendszerek betekintési szöge és érzékenysége nem megfelelő, beleértve az elektronikus hadviseléssel és az UAV-okkal szembeni ellenállást is, ami logikus eredményként a gyakorlatban már nem egyszer bebizonyosodott.

hát ez .. ki úgy néz ki, ki nem

[audigamma]

Ez a videó egy kagyló megsemmisülését és egy megsemmisülését mutatja be. Az első komplexum csak pozíciót vett fel (a radarantenna még fél fordulatot sem tett meg), a második az összehajtott rakétákból ítélve biztosan nem volt harci helyzetben. Tehát ebben az esetben a Shells hatástalanságáról beszélni legalábbis hülyeség.

[poquello]

Idézet az audigammától

Ez a videó egy kagyló megsemmisülését és egy megsemmisülését mutatja be. Az első komplexum csak pozíciót vett fel (a radarantenna még fél fordulatot sem tett meg), a második az összehajtott rakétákból ítélve biztosan nem volt harci helyzetben. Tehát ebben az esetben a Shells hatástalanságáról beszélni legalábbis hülyeség.

általában hülyeség erről beszélni, működő légelhárító ágyú, az indiánoknak rossz volt a T90-e, mert elromlott biatlonban, ez határtalan hülyeség

[vladcub]

Idézet: Hegyi lövész

Zeev Zeev idézete

még ha a számításokat az orosz hadsereg tanítja is ...

SA "Pantsir" szállította? Az oroszok tanítottak? Hogy van ez?

Valójában a szöveg így szól: "az Egyesült Arab Emírségekből szállítva"

[Alekszandr Szeklitszkij]

Idézet: Kronos

Их атакуют простые кустарные беспилотники

Vedd észre alacsonyabb EPR-vel mint ez a dübörgő.Egyszerűen hülyeség egyetlen komplexum és egy réteges légvédelmi rendszer működését összehasonlítani.Bármelyik legfejlettebb fegyver megsemmisíthető,ha a rendszeren és taktikán kívül egyedül használják.

[qobnvmog]

Idézet: Alekszandr Szeklitszkij

ennél a dübörgőnél alacsonyabb epr-vel

Nem. Lassan repülnek. Közvetlenül a célpontig kell repülniük, hogy rögtönzött aknákat dobjanak vagy dobjanak el.

És a sztrájk UAV Bayraktar repül magasságban 3-8 km. Ebből a magasságból pedig szuperszonikus irányító vagy irányított rakétákat indít még kisebb ERP-vel. Hogy a Shell hogyan ellenáll ezeknek a rakétáknak, az csak a klipben látható.

[D16]

Ezeknek a rakétáknak a héja most látható a klipben.

A klipben egy tervezőbombával áll szemben. És még nem gyújtottak rá más lőszert a lezuhant Bayraktarokra. A sebességét tekintve ez a bomba nem repül messzire. Ezért a cél fölött kell lógni.

Lassan repülnek.

Minél lassabban repül, annál nehezebb észlelni a Doppler-effektust . Ők maguk sokkal kisebbek. Ennek megfelelően kevesebb EPR.

[qobnvmog]

Idézet: D16

A klipben egy tervezőbombával áll szemben. És még nem gyújtottak rá más lőszert a lezuhant Bayraktarokra.

A cikkben megadott videón nem látható a lőszerről készült videó.

Ezen a videón a lőszer sem látszik.

Így a sebességük sokkal nagyobb, mint a kamera sebessége. Ha egy tervezőbomba szuperszonikus sebességgel repül, akkor az én szempontomból ebből a szempontból nem jelent különbséget egy rakétához képest. Ha a siklóbombák nem tudnak ilyen sebességet elérni, akkor ezeket a videókat a szuperszonikus rakéták használatának bizonyítékának tekintem.

Idézet: D16

Minél lassabban repül, annál nehezebb észlelni a Doppler-effektust . Ők maguk sokkal kisebbek. Ennek megfelelően kevesebb EPR.

Ezt nem kommentálom.

[D16]

A cikkben megadott videón nem látható a lőszerről készült videó.

Látod a nyomát a gyorsuló motortól?

Ha a siklóbombák nem tudnak ilyen sebességet elérni, akkor ezeket a videókat a szuperszonikus rakéták használatának bizonyítékának tekintem.

Bármit meg lehet számolni, de egy húsz kilogrammos bomba még szabadesésben sem fog így gyorsulni.

[qobnvmog]

Idézet: D16

Látod a nyomát a gyorsuló motortól?

Vicces, édes, különösen vicces ült ezekben a Kagylókban; igazából nem láttak semmit.
A második videó azt mutatja, hogy a mozgó Carapace-t valami gyorsabban találta el, mint a kamera felvételi sebessége, és csak a robbanást látta.
Aztán megsemmisítettek egy álló célpontot a tető alatt, és ott a kamera tökéletesen rögzítette a tervező lőszer közeledését.
Ez azt jelenti, hogy az első és a második esetben a sebesség annyira összemérhetetlen volt, hogy a kamera az elsőt nem tudta érzékelni, a másodikat viszont igen. Amiből az a következtetés, hogy különböző típusú lőszert használtak.

Idézet: D16

Bármit meg lehet számolni, de egy húsz kilogrammos bomba még szabadesésben sem fog így gyorsulni.

Ami megerősíti azt a következtetésemet, hogy nem bombát, hanem szuperszonikus rakétát használtak. Ez csak egy érv a mellettem.

[D16]

Vicces, édes, különösen vicces ült ezekben a Kagylókban; igazából nem láttak semmit.

Senki nem kényszerítette őket az autóba. Biztosan tetemes fizetést kaptak. Ha hülyék lettek, akkor ők maguk a gonosz Pinokkió.

Aztán megsemmisítettek egy álló célpontot a tető alatt, és ott a kamera tökéletesen rögzítette a tervező lőszer közeledését.

Ez tényleg úgy néz ki, mint az igazság.

A második videó azt mutatja, hogy a mozgó Carapace-t valami gyorsabban találta el, mint a kamera felvételi sebessége, és csak a robbanást látta.

Ez a valami gyors analógja a szuperszonikus Ataka, Shturm vagy Hellfire páncéltörő rendszereknek. Megnézzük a súlyukat, és 49-50 kg-ot látunk. A Bayraktar teherbírása mindössze 55 kg. Két darab 22.5 kg-os MAM-L-t cipel. Vagyis fizikailag nem fogja tudni elvinni a két bejelentett lőszert. Vagy a törököknek megvan a maguk alternatív fizikája .

Ami megerősíti azt a következtetésemet, hogy nem bombát, hanem szuperszonikus rakétát használtak. Ez csak egy érv a mellettem.

Ez megerősíti azt a következtetést, hogy ez a török ​​információs csapatok győzelme. Bármelyik, még a hiperszonikus rakéta is, nyomot hagy a járó motorból, és lehetetlen nem lőni egy kamerával ilyen távolságból.

[Oquzyurd]

Azt mondják, a törökök nemrég hozták Líbiába a 200 kg-os teherbírású Anka-S UAV-t, valószínűleg Anka is ott volt.

[D16]

Ankában 4 db MAM-C vagy L lőszer van.Ott nincsenek szuperszonikus fegyverek. Ne gondolkozz. Célok mozgatására egyébként csak a PALGSN-nel ellátott L verzió használható.

[Oquzyurd]

Minden „napon”, amit hordoznak, képesek hordozni (egy interjúban is mondták) változásokat az UAV tulajdonságaiban, fegyverzetében. Igen, mindenki tudja, hogy mit mondasz, de a fegyvereken változtathatnak, vagy már végrehajtottak, hiszen ők maguk gyártanak, nem vásárolnak, és nem kell külföldi szállító engedélyére várniuk.

[D16]

Név testvér, név(ek) ATGM

[Oquzyurd]

"A Bayraktar teherbírása mindössze 55 kg." Így írják, de a Bayraktar TV2-t építő Seldzsuk Bayraktar egy interjúban elmondta, hogy 75 kg-ig tényleg elbírják a súlyukat.

[D16]

És ha nem fogyaszt üzemanyagot, akkor többet tehet . Ez apróság kérdése. A szuperszonikus török ​​ATGM fejlesztése és adaptálása hátra van. És ne felejtse el láthatatlanná tenni a jet streamet.

[Oquzyurd]

Teljesen lehetséges, hiszen teli tankkal 24 órát repülnek.A távolságok és a feladatok lehetővé teszik az üzemanyag felvételét, mondjuk 6-10 órán keresztül ... és tovább

[qobnvmog]

Idézet: D16

Vagyis fizikailag nem fogja tudni elvinni a két bejelentett lőszert. Vagy a törököknek megvan a maguk alternatív fizikája .

Nem írtam sehol, hogy az UAV egyedül van. Sőt, a lövöldözés végrehajtható abból is, amelyik egyáltalán nem lőtt (ami gyakran előfordul). 10-en is lehettek, ez az előnyük, többet lehet küldeni, mint repülőt.
Tehát az egyik rakétákkal, a másik bombákkal volt. A helyzet az, hogy a kamerának nincs ideje látni néhány lőszert, van ideje megnézni másokat.

Idézet: D16

Bármelyik, még a hiperszonikus rakéta is, nyomot hagy a járó motortól, és lehetetlen nem lőni egy kamerával ilyen távolságból.

Azonnal egyértelmű, hogy az illető nem látta a rakétakilövést. Maximális távolságokon a rakéták az üzemanyag elhasználódása után felgyorsulnak, és siklás közben tovább repülnek.

[D16]

Maximális távolságban a rakéták az üzemanyag elhasználódása után felgyorsulnak, majd siklik a repülés

Elnézést, de hol láttad ott a maximális távolságot? Ez a pepelat, ha lézervezérelt lőszerrel dolgozik, jó időben maximum 3-3,5 km. Ez az ebbe az osztályba tartozó UAV-k energiaképességének köszönhető. Ez nem egy lézermutató a ragyogáshoz. Tehát a füstös nyomnak be kellett volna kerülnie a keretbe. És végül, nevezze meg a Hellfire vagy a Whirlwind török ​​analógját. Már elég ahhoz, hogy a baglyot rántsam a földgömbre. Már több Anok üres tankokkal nyüzsög a magányos Carapace fölött . Valószínűleg hamisítvány. Nem kell entitásokat létrehozni és hülyeségeket kitalálni. Miért lő egy UAV-ról, és miért lő egy másikról? Mutasson meg legalább egy olyan videót, amelyen jelei vannak a török ​​UAV-k ATGM-einek használatának.
Py.sy. A szuperszonikus ATGM nem csak egy rakéta, hanem harminc-ötven kilogramm a fedélzeten lévő megfelelő felszerelés is.

[qobnvmog]

Idézet: D16

Elnézést, de hol láttad ott a maximális távolságot?

Ahol nem láttam nyomot vagy lőszert, de láttam egy robbanást.
A többi dalszöveg.

[D16]

Ahol nincs nyom, nincs lőszer, de robbanás van, nagy valószínűséggel photoshop. Csak nagyon szeretnéd, a makacsság miatt, hogy a valóságban is így legyen. Tehát baglyot húzol Törökország földgömbjén .

[qobnvmog]

Idézet: D16

Ahol nincs nyom, nincs lőszer, de robbanás van, nagy valószínűséggel photoshop.

Ezt nem kommentálom. Dalszöveg.

[D16]

Szóval ne kommentelj a dalszöveghez, tépd le végre a borítókat. Fotók, videók, nevek, linkek, nem tétlen találmányok a stúdióban!

[Cyril G...]

A törökök igazgatót váltottak, és elkezdtek "nyerni" ...

[poquello]

Idézet a qobnvmogtól

És a sztrájk UAV Bayraktar repül magasságban 3-8 km. Ebből a magasságból pedig szuperszonikus irányító vagy irányított rakétákat indít még kisebb ERP-vel. Hogy a Shell hogyan ellenáll ezeknek a rakétáknak, az csak a klipben látható.

és sho? ezt a lövedéket uzsonnára, csak szervezett légvédelemben, már az a tény, hogy a törököknek kell megszervezniük a lövedék megsemmisítését, már arról beszél, hogy számolni kell vele

[qobnvmog]

Idézet a poquellótól

Már maga a tény is beszél, hogy a törököknek kell megszervezniük a kagyló megsemmisítését

hogy nemcsak légvédelmi, hanem támadórepülőgépeket is meg lehet szervezni, és már a lövedék megsemmisítése is arról beszél, hogy ezzel a géppel számolni kell.

[poquello]

Idézet a qobnvmogtól

Idézet a poquellótól

Már maga a tény is beszél, hogy a törököknek kell megszervezniük a kagyló megsemmisítését

hogy nemcsak légvédelmi, hanem támadórepülőgépeket is meg lehet szervezni, és már a lövedék megsemmisítése is arról beszél, hogy ezzel a géppel számolni kell.

nevezetesen a semmiről való okoskodás, de nyilvánvalóan nem az a helyzet, amikor a rakéták egyszerűen elrepülnek a hazafiak mellett

[qobnvmog]

Idézet a poquellótól

nyilván nem az a helyzet, amikor a rakéták csak úgy elrepülnek a hazafiak mellett

Egyetértek, nyilván nem.
Ebben a hivatalos amerikaiak azonnal őszintén kijelentették, hogy a Patriot nem tudja, hogyan lőjön le ilyesmit.
Ebben a fizetett hazafiak a végsőkig habzással ismételgetik a páratlan Shellről és a hülye arabokról.

[poquello]

a shell tudja, hogyan kell lelőni és lelőni őket, nem kell hülyeségeket beszélni

[Cyril G...]

Elnézést, de amikor olyan videókat vetítenek, amelyek az amőbák létfontosságú tevékenységét ábrázolják egy mikroszkóp tárgylemezen, ragasztott törmelékeket, akkor a zavarosságuk akkora, hogy még ott is, ahol maximális a növekedés, a helyes azonosítás valószínűsége a lábazat alatt van, és hinnie kellene ebben a hülyeségben? ..... Amikor Hel Havir eltalált két szíriai páncélost, minimális kérdés volt

[qobnvmog]

Idézet: Cyril G...

Amikor Hel Havir eltalált két szír páncélost, minimális kérdés volt

Igen. Emlékszem ezekre a minimális kérdésekre, napi több száz hozzászólásra.

[Cyril G...]

Таки куда меньше чем по Турецким дизайнерским изыскам

[Alekszandr Galaktionov]

Idézet: A Redskins vezetője

És a "héj" költsége? Az emberi életről nem is beszélve?
Mellesleg megtaláltam!
13-15 millió dollár export változatban!
Képzett kezelőkkel is bővül...
A Bayraktar olcsóbb, biztonságosabb és helyes használat esetén nem kevésbé hatékony.

А какая реклама точнее анти реклама Панцирю который на минутку прикрывает С -400

[D16]

És melyik reklám pontosabb, mint a Shell antireklámja

Azokat az embereket, akik értik a kérdést, nemzetiségtől függetlenül nem vezetik el ilyen videókhoz. Tökéletesen tudják, hogy Himkiben a Pantsirok nem egyedül, hanem egy légvédelmi rendszer részeként működnek. Ott az ilyen helyzetek elvileg lehetetlenek.

[V.I.P.]

Érdekes módon a tunguszka kitartóbb ilyen helyzetben? Bár régi, de katonai légvédelem, és nem kifogásolható ..

[qobnvmog]

Idézet: V.I.P.

és "Tunguska" ilyen helyzetben kitartóbb?

Csak akkor, ha 3-8 km magasságban lövöldöz ki.

[D16]

Csak akkor, ha 3-8 km magasságban lövöldöz ki.

Rossz. Csak ha öt kilométerre van tőle egy másik Tunguska. Legalább a bomba le tud lőni.

[Gúny]

Az egyes új típusú orosz fegyverek megsemmisítése ugyanúgy vihart okoz – de miért?
A szaúdiak a hutikkal vívott csatákban elvesztették modern amerikai fegyvereiket, és nem csak a gyártást, mezítláb papucsba bújva, és? Index?
A vietnámiak MiG-eken adtak fényt az amerikai légierőnek az egeikben, ugyanazokon a MiG-eken az arabok és nem csak, a legénység más volt, tisztán repültek a zsidókhoz, és? Index?

De tény, a sztrájkoló UAV-k szerepe növekszik, vannak szolgálatban sztrájk UAV-ink? - NEM. És már léteznek, és még tegnap is szolgálatban voltak a FÁK legkisebb államaival is.
Ukrajnáról, mint általában, mindenki megemlékezik, amely nélkül senki sem tud közvetlenül élni - ugyanazokat a Bayraktar UAV-kat vásárolta, és felhasználhatja őket, többek között, mint látjuk, a keleti légvédelmi rendszerek megsemmisítésére, és eloldja repülése kezét. stb., stb. .P.

[V.I.P.]

Tehát még senki nem lőtt a "Shell"-re ácsorgó sokklőszerrel. Szerintem még rosszabbul működik ellenük... A törököknek például megvan a saját, ácsorgó dobosuk, ALPAGU BLOK II. Igaz, eddig sem Szíriában, sem Líbiában nem írtak használatukról.

[Oquzyurd]

Az ALPAGU BLOK II minden teszten átment, azt mondják, hogy a nagy Akıncı speciális feladatokhoz hordja majd a hasa alatt.

[V.I.P.]

Így tudnak önállóan repülni. Időtartam 10-20 perc. Hatótávolság 5-10 km.

[Oquzyurd]

Ez igaz, de nagy távolságra az Akyndzhi szállítja és indítja el a célpontot.

[donavi49]

A második videót elfelejtettem. Csillogás van benne. 2 karosszéria működő radarral - UAV-ok pimaszul lövik őket. Mutasd fel a lőszerraktárt. Teljes sebességgel aláássák néhány berendezést (lehetséges, hogy ugyanaz a Shell). Bedobják a raktárba, és alá is ássák.


Általánosságban elmondható, hogy az égért folytatott csata elveszett, és a helyi l / s ilyen körülmények között nem harcol, hanem az egyiptomi határig fut.

[Alekszandr Galaktionov]

С работающей РЛС вам скажут ракеты закончились а вообще при дальности ракетах байрактара 8 км это звиздец ПВО

[Alekszandr Galaktionov]

Интересно какая ЭПР у Байрактара ? РЛС 1РС2-Е «Шлем». Основа станции — двухдиапазонная РЛС (см+мм), обеспечивающая работу ЗРПК (в том числе и в движении) по широкому классу целей — самолётам, вертолётам (в том числе находящимся в режиме «висения»), дистанционно-пилотируемым летательным аппаратам (ДПЛА), высокоточному оружию, подвижным наземным объектам[32]. Локатор миллиметрового диапазона обеспечивает обнаружение и поражение целей с ЭПР 0,1 м² на дальности 20 км Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 кв. метра на дальности 20 км и эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полёта до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м², с вероятностью не менее 0,7 одной ракетой

[Alekszandr Galaktionov]

donavi49 Как вы можете не имеющему аналогов в Мире Панцирю такое показывать) этот же комплекс прикрывает С 400 ) Тоже не имеющему аналогов в Мире хотя Турки купили но это выходит Турки такой супер союзник) что продали комплекс С 400 хоть и экспортный на которые сами перевооружаемся

[Törjünk át]

Az első lövedéket menet közben lőtték le. A második a hangárban van. Mindkét héj nincs munkahelyzetben.

[donavi49]

Nos, a videó elején 2 kagyló - radarokkal pörögnek. Az UAV nyugodtan eltávolítja őket. A modulok nem fordulnak az ő irányába .

[Oquzyurd]

Elképesztő szemtelenség az UAV részéről. Hogyan lehet megmagyarázni, hogy miért nem reagálnak rá?

[Törjünk át]

Nem az a tény, hogy be vannak vetve. Az egyiket menet közben, a másodikat a hangárban ütötték ki.

[vadász650]

Mindkettő nem tud ilyen közel dolgozni egyszerre a "magasságon". A kölcsönös interferencia "világítja" egymást, a frekvenciák közel vannak. IMMO.

[poquello]

Idézet donavi49-től

A második videót elfelejtettem. Csillogás van benne. 2 kagyló működő radarral – az UAV szemtelenül eltávolítja őket. Mutasd fel a lőszerraktárt. Teljes sebességgel aláássák néhány berendezést (lehetséges, hogy ugyanaz a Shell). Bedobják a raktárba, és alá is ássák.

Irigylem a látását))))))))))))) a két kagylós lövöldözés törött darabján kívül nem láttam tovább))))))))))))))))))))) )))))))))))))) mellesleg közel vannak

[donavi49]

Nos, forgatják a radart – rossz látással is láthatod. Ugyanakkor a modulok a helyükön vannak, nem fordulnak az UAV felé. Az UAV nem közvetlenül mászott rájuk, hanem nyugodtan filmezte is őket.

Közelebbről fogalmaztak – hát a fehérek utasítása működött, nem szabad egyenként bekapcsolni. Arról, hogy nem is kell őket egymásba foglalni, azt elfelejtették mondani.

Egyébként egy másik is kijelenti, ezúttal is előrelépést, a háló alatti kagyló saját erejéből hajtott.
https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970/?t=2

[poquello]

Idézet donavi49-től

Nos, forgatják a radart – rossz látással is láthatod. Ugyanakkor a modulok a helyükön vannak, nem fordulnak az UAV felé. Az UAV nem közvetlenül mászott rájuk, hanem nyugodtan filmezte is őket.

ugye, és akkor eltörik a kép, de lőhetnének egy kis helikopterből, ami még gránátot sem tudott felemelni

[Gost2012]

A török ​​blogger elpusztította a Shellt. talán kettő
Nem lehet, hogy ez a videó egy baromság?

[Cyril G...]

Nyilván valami furcsa vágás

[Alekszandr Galaktionov]

Как говориться на что способна техника военная показывает боевой опыт ее применения а не ура фильмы Звезды о не имеющих аналогов

[Törjünk át]

Egyetértek veled. A több tucat lelőtt török ​​drón kagylóval kiváló eredmény. Körülbelül 40 csatárt szálltak le.

[Alekszandr Galaktionov]

Тут надо быть объективным по фото и видео сколько бпла и сколько Панцирей

[Alekszandr Galaktionov]

Тут же вопрос допустим байрактар снимает Панцирь ,но дальность его ракет 8 км то есть не сбить его даже при 10 -15 км так себе скажу комплекс пво с учетом что он прикрывает у нас С 400

[Cyril G...]

Párbajhelyzetben a kérdés az érzékelő rendszerek hatótávolsága és hatékonysága....

[MMG]

Az a mondat, hogy a ZRPK-t megsemmisítette az UAV, valahogy így hangzik:
- egy bombamenedéket bombatalálattal bombáztak ...

[Kamrad]

Idézet donavi49-től

2 karosszéria működő radarral

A helyzet fantasztikus. Mindennek semmi köze egy "tisztességes" háborúhoz, ezek amolyan árnyalt megállapodások csalókkal, vagy reménytelen lőszermegtakarítás, vagy felszerelési/számítási hiba, vagy csak hamisítvány.

[qobnvmog]

Idézet: Kamrad

A helyzet fantasztikus. Mindennek semmi köze egy "tisztességes" háborúhoz, ezek amolyan árnyalt megállapodások csalókkal, vagy reménytelen lőszermegtakarítás, vagy felszerelési/számítási hiba, vagy csak hamisítvány.

Minden könnyebb. Az írás hasonló a kognitív disszonancia tüneteihez.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

A tagadás akkor fordul elő, ha valamiben való erős hit (amely gyakran jellemző a hazafias egyénekre) ellentmond a vizuális bizonyítékoknak.

[Alekszandr Galaktionov]

donavi49 Miután az LDNR bejelentette, hogy a csapatok fokozott készültségben vannak, az RQ-4 Global Hawk felderítő repülést hajtott végre a Donbassban lévő leválasztó vonal felett.

[Rab]

Ещё одно подтверждение того, что отсутствие профессионализма ТТХ вооружения не восполнишь. Ну не для басмачей система и не для мордоворотов.

[Alekszandr Galaktionov]

https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/79/260824.jpg Кто скажет от куда этот Панцирь?

[Cyril G...]

Véleményem szerint a meghibásodott szíriai páncél evakuálása ...

[KelWin]

Анекдот помните - дайте дураку х стеклянный - или разобъет или потеряет... Мне непонятно, почему люди, распространяющие эти "новости" на территории РФ еще не изнасилованы на -7 этаже кеждиби..

[Andrei Nikolaevics]

Amit nem ad el a pápuáknak, mindent egy helyen használnak fel.

[benzinvágó]

Íme, egy ilyen "szuper".
Uraim és hölgyeim. A gépek valóban nagyon sérülékenyek.
És ezen a tényen dolgoznunk kell.

[Kamrad]

Idézet a qobnvmogtól

Idézet: Kamrad

A helyzet fantasztikus. Mindennek semmi köze egy "tisztességes" háborúhoz, ezek amolyan árnyalt megállapodások csalókkal, vagy reménytelen lőszermegtakarítás, vagy felszerelési/számítási hiba, vagy csak hamisítvány.

Minden könnyebb. Az írás hasonló a kognitív disszonancia tüneteihez.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

A tagadás akkor fordul elő, ha valamiben való erős hit (amely gyakran jellemző a hazafias egyénekre) ellentmond a vizuális bizonyítékoknak.

Hú, mennyi pátosz. A Wikipédia rajongói persze jobban tudják.

[nyisd ki]

Не только уничтожен ЗРПК Панцирь, но и убили его экономически.

[Nasztia Makarova]

ezek nem orosz kagylók

[d4rkmesa]

Nem a képeket vettem figyelembe, hanem nagy valószínűséggel az Emirates-t, az első megjelenéseket.

[Gúny]

Idézet: Áttörni

Egyetértek veled. A több tucat lelőtt török ​​drón kagylóval kiváló eredmény. Körülbelül 40 csatárt szálltak le.

Elég sokat lőttek, de van egy DE, mennyibe kerül egy Bayraktar és mennyibe kerül a Pantsir ZRPK?
A hírek szerint az elmúlt 8 órában állítólag 2 lövedék semmisült meg, 2-et azonnal elvisznek, ezeket a légitámaszponton tüzérségi tűz semmisítette meg, az egyiket egyszerűen teleszórták a vasbeton óvóhely töredékeivel, amelyben volt. található, további 4 UAV semmisült meg, összesen az elmúlt négy napban mindössze 4. Hogy honnan érkezett további XNUMX, nem világos. Ráadásul a mi BAZ-unk alvázán megsemmisült néhány berendezés, ezek szerint a Krasuha elektronikai hadviselése, bár nem valószínű, nekünk magunknak nincs belőlük annyi, hogy a Haftarnak is adjuk.
Az egyik Shell-t vonóhálóra rakták és körbegurították Tripolit, nem tűzött ki célt, de csak 4 különböző légvédelmi rakétarendszert számolt a képről, meg kell várni az erőforrások megszokásait, mint az elveszett páncélzat, szerintem átgondoltabban és hasonlítsa össze a fényképeket az elrendezéssel, és nézze meg a Shells valódi veszteségeit.

[Nasztia Makarova]

mennyibe kerül? ezek nem a mi kagylóink

[Cyril G...]

A Bayraktart 69 millió leölt mosómedvéért adták el Khokhlsnak. Irányító komplexum + 6 UAV + 200 ASP + személyzeti képzés.

Összefoglaló - 1 bayraktar - 10-11 millió USD, Pantsyr 25 millió USD

[Olegi1]

A technika egy vadember kezében vasdarab.

[tolmachiev51]

"сенсационная новость" - Русский "Панцирь" поразили !!! Панцирь то при чем !? -если эксплуатирует бездарность. У арабов ,ума хватает только на калаши.

[u123uuu]

Mindenki kiabált, most azt mondom... Jaj, Haftarnak nincs lépcsőzetes védekezése vagy sokkökle. A héj nem csodaszer, együtt működik (és kifejezetten jól működik). Haftar tönkrement, és majdnem sikerült is neki. Most védekezést, stratégiát kell majd felépítenie a török ​​légi- és szárazföldi erőket is figyelembe véve, még nincs a legjobb opcióban, de nem veszítette el a főerőit sem.

[KURT330]

Сельчук Байрактар, создатель Bayraktar TB2 анонсировал запуск в серийное производство нового тяжёлого дрона AKINCI, вооружённого крылатыми ракетами SOM предназначавшимися для F-35. Практичечкий потолок 14000 м, берёт на борт 1350 кг вооружения.

[Cyril G...]

Olyan lesz, mint az F-35

[KURT330]

Nos, Oroszország megkapta a pénzt ezekért a Shell-ekért, és nincs miért aggódnia ... Vagy talán nem kapta meg, és van miért aggódnia.

[Alex Oroszország]

Egyetlen tény van, a törökök ismét meghajlítottak minket, vagy inkább a fegyvereinket, egy kiváló reklámkampányt azzal a szlogennel, hogy "senki sem tudja, hogyan kell megfelelően kezelni az orosz fegyvereket". És mégis, turistáink hamarosan elmennek, babosikokat visznek Törökországba, hogy segítsenek építeni a következő török ​​katonai pepelátokat, amelyek fényt adnak Szíriában, Líbiában és sok más helyen.

[Cyril G...]

Вспоминаем ракетные удары по Саудии, предъявленные обломки якобы сбитых Йеменских ракет, не имеющих при этом боевых повреждений, горящие Абрамсы, Ошкоши и прочее и понимаем как оно в реальности все происходит.

[olhon]

Hát van egy kicsit..

[5-9]

Не понимаю хайпа и споров...ну вроде уничтожили едущий!!! (который объектовое ПВО) Панцирь с ракетами в походном положении, вроде не фейк...и что? Единичные Панцири в руках арабов против единичных БПЛА в руках турок...причём этих БПЛА сбили 20 штук, а Панцирей вроде 2, причём цена у них примерно одинаковая. Это никак к эффективности ни Панциря ни Байктара не относится.

[AlexFly]

Furcsák ezek a kagylók, ha nem tudják megvédeni magukat...

[Grigorij Grigorjevics]

Да ребята. Не проходит проверку боем наша техника. Голимый пиар, а как до дела доходит до применения, то все печально. Невозможно делать системы ПВО, не обладая современной электроникой. Думаю с распиаренными нашими самолетами также все. Западная техника вынесет все под ноль. Как израильтяне в Бекаа, американцы в Югославии, Ираке.

[TatarinSSSR]

A probléma a Rosoboronexport vezetésében van. A teljes légvédelem egy alkatrészének eladása a hiba. Az összes orosz légvédelmi rendszert réteges védelemre tervezték, vagyis a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek (S-300, S-400, S-500) mélyén ugyanazok a közelharci légvédelmi rendszerek fedik le őket. a Pantsir-S1 típusú, majd jönnek a középtávú BUK-ok, aztán már közelebb vannak a fronthoz ezek a katonaiak, ugyanazok a Shell-ek, Tórák, Tunguskák, Darazsak és mások. Mindegyikük blokkolja zónáit, és együtt lép fel lépcsőzetesen. Az S-300-as, S-350-es, közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek csak megnehezítik az ellenség feladatát, legyen szó repülőgépről vagy UAV-ról, hogy megközelítse azt a távolságot, amikor fegyvereiket elöl a Shell ellen használják. -line zónában, és nem engedi, hogy meglepetés érje őket. És ugyanaz a Shell és tórusz fogja kilőni azokat a rakétákat és a tervet. bombák, amelyek áttörték a katonai légvédelmet az S-300-as és az S-350-es védelem mélyén. Oroszország viszont külön alkatrészt ad el exportra - például ugyanazt a Shell-t. Őt nem fedi semmi. Ráadásul egyedül dolgozik, nem egy részlegben. Megér egy műszaki meghibásodás, vagy az aktív harci szolgálat kikapcsolása, utántöltés, tankolás, pozícióváltás - és ennyi, kiszolgáltatott.

[d4rkmesa]

Hát az S-300V4 odaküldése drága. Vagy akár Buk. Egyébként ne keverd össze a szárazföldi erők tárgy- és légvédelmét.

[TatarinSSSR]

és figyelmesen olvassa el és ne keverje össze a leírtakat.

[d4rkmesa]

Várj, pl. komolyan akarod, hogy ilyen "natív" rezsimek vásárolják meg az S-400 / S-500-at? Úgy, hogy a "Shellt" nem "nem takarta semmi"? Tudod, hogy a "Shell" egy önvédelmi légvédelmi rendszer, pl. az ilyen szerencsétlenségektől egyedül kellene visszaküzdenie? Csak ez nem működik túl jól.

[TatarinSSSR]

A világon egyetlen légvédelmi rendszer sem tud egyedül harcolni. Mindenesetre szüksége van időnként újratöltésre, pozícióváltásra, javításra, karbantartásra, tankolásra. Nem lehet aktív harci módban napokig leállás nélkül. Az objektum borítójában legalább három ilyen komplexumnak kell lennie, és nem egynek. Amíg egy dolgozik, kettő készen áll. És itt van egy komplexus, a pozíció felé menetelés közben, amelyet senki sem takar
. Az antennája nem is forog, nem volt aktív.

[d4rkmesa]

Nos, Erdogan veje jó UAV-t tervezett. Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy Haftar frissítette-e már a "Shells"-et? Úgy tűnik, frissíteni kell a szoftverüket. Tavaly volt egy szerződés. Ha továbbra is ugyanazok, akkor egyértelmű, hogy ezeknek az UAV-knak a komplexum egyáltalán nem riválisa. Úgy néz ki, érdemesebb páncélozott alvázra váltani KAZ-zal.

[TatarinSSSR]

Визги кряк-hazafiов о "подловили на марше", "экипаж тупой", "расчет не обучен", "БК не загружен", "и ваще это всё комп. графика!" уже были?