Blitzkrieg Nyugaton. Hogyan esett el Hollandia, Belgium és Franciaország

42
Blitzkrieg Nyugaton. Hogyan esett el Hollandia, Belgium és Franciaország

Német katonák az elfoglalt belga Bonsel erőd kapujában. 1940. május

80 éve, 1940 májusában a Harmadik Birodalom megsemmisítő vereséget mért Hollandiára, Belgiumra, Franciaországra és Angliára. 10. május 1940-én a német csapatok megszállták Hollandiát, Belgiumot és Luxemburgot. Már május 14-én megadta magát Hollandia, május 27-én - Belgium, Franciaország vereséget szenvedett és elvesztette az ellenállási akaratot, a britek szigetükre menekültek.

Az "élettér" meghódítása


Lengyelország gyors veresége, Dánia és Norvégia elfoglalása ellenére a Birodalom katonai és gazdasági ereje nem felelt meg Hitler agresszív terveinek léptékének. A német fegyveres erők ereje azonban gyorsan nőtt. 1939-ben már 3,8 millió fő volt a szárazföldi erőkben, 1940 tavaszára az aktív hadsereg további 540 ezer fővel bővült. Megduplázódott tartály kapcsolatok (együtt 5-ből 10 lett). Megnövelt tartalékos hadsereg. Nagy flotta épült. A Birodalom modern légierőt kapott. A katonai termelés meredeken növekedett. A Német Birodalom katonai és erőforrás-potenciálja azonban jóval alacsonyabb volt ellenfeleinél. Egyedül a Brit Birodalom erőforrásai lényegesen magasabbak voltak, mint Németországé. Így Angliának és Franciaországnak jó katonai bázisa volt a Birodalom legyőzésére, de nem használták ki. A szövetségesek a végsőkig passzívak maradtak, stratégiai kezdeményezést adva az ellenségnek.



Eközben Németország aktívan készült a francia hadjáratra. Hogy időt nyerjen egy új támadó hadművelet előkészítésére, Hitler úgy tett, mintha készen állna a megegyezésre. Hogy Németországnak nincsenek különösebb követelései Franciaországgal szemben, és a németek várják az első világháború után Angliától elvett gyarmatok visszatérését. Ebben az időben új katonai egységeket telepítettek a Birodalomba, nőtt a fegyverek, felszerelések és lőszerek gyártása. Az országban a nácik befejezték minden ellenzék legyőzését, elfojtották a háborúellenes érzelmeket. A lakosság erőteljes ideológiai indoktrinációját módszeresen, elnyomással kombinálva hajtották végre. A hadsereg és a nép egyetlen katonai gépezetgé vált, amely bízott saját igazában.

A németek Hitler európai népszerűségét, a nácizmus és a fasizmus eszméit felhasználva erős ügynökhálózatot hoztak létre Franciaországban, Hollandiában és Belgiumban. A német parancsnokság szinte mindent tudott az ellenségről: a csapatok számát és minőségét, bevetésüket, a hadiipar állapotát, mozgósítási készültséget, a fegyverek taktikai és műszaki adatait stb.

Hitler 1939 novemberében egy katonai konferencián ismét az élettér meghódítását tűzi ki feladatul Németországnak: "Itt semmi okosság nem segít, a megoldás csak kard segítségével lehetséges." A Führer a faji harcról, az erőforrásokért (olaj stb.) folytatott harcról is beszél. Hitler megjegyzi, hogy a Birodalom csak a nyugati győzelmek által lesz képes szembeszállni Oroszországgal. Le kell győzni Franciaországot, és térdre kell kényszeríteni Angliát.

Ennek eredményeként Hitler és a Birodalom katonai-politikai vezetése, terveik kalandossága ellenére, ésszerűen úgy vélte, hogy meg kell oldani a második birodalmat tönkretevő két fronton folyó háború lehetőségének problémáját. Az európai és a világi dominancia felé vezető úton először is meg kell erősíteni Németország katonai és gazdasági potenciálját számos európai ország meghódításával, Franciaország és Anglia legyőzésével. Hitler el akarta venni történelmi bosszú az 1914-1918-as elvesztett háborúért. Franciaország felett, amelynek a nemzetet még jobban egyesítenie kellett, a győzelem szellemét adni neki. Biztosítsd hátulról, térdre kényszerítsd Londont (kerüld el Anglia teljes vereségét, és tárgyalj a britekkel), hozz létre egységes hatalmat Európában, készíts fel hídfőállásokat északról és délről az Oroszország elleni támadásra (egyetértve Finnországgal és Romániával, a Balkán megszállása). Ezért a német legfelsőbb vezetés arra a következtetésre jutott, hogy célszerű újabb csapásokat mérni Nyugaton, Oroszországot későbbre hagyva.


Német katonák egy Panzerjager I tankromboló fedezete alatt Belgiumban. 1940. május


A francia tüzérek a Schneider rendszer 155-es modelljének 1917 mm-es tarackjáról lőnek a Sedan környékén. 1940. május


A német 210 mm-es nehézmozsár számítása tüzet nyit a francia erődítményekre. A háttérben egy másik 210 mm-es nehéz habarcs.


Német katonák a Maginot-vonal elvitt palackjánál

Miért várt Párizs és London passzívan az ellenség csapására?


Franciaország és Anglia katonai-politikai helyzete tökéletesen megfelelt a nácik terveinek. Franciaország, amely az első világháború győzelme óta megőrizte a világ egyik nagyhatalmának és Európa vezetőjének pozícióját, politikai hanyatlásban volt. Politikailag a franciák a britek fiatalabb partnerei lettek, akik az utolsó pillanatig "békítették" az agresszort szomszédaik rovására. London ezzel szemben szándékosan nagy háborút szított Európában, abban a reményben, hogy egy új világháborúból győztesként, egy új világrend fejeként kerül ki. A Brit Birodalom válságban volt, világháborúra volt szüksége, hogy eltemesse riválisait. Ennek eredményeként Anglia szándékosan, lépésről lépésre átadta egész Európát (Franciaországot is beleértve) Hitlernek, és nyilvánvalóan hallgatólagos megállapodásokat kötött a Führerrel, beleértve Rudolf Hess küldetését is; a megállapodások még mindig titkosak a brit archívumban. Hitler csendes hátországot kapott Európában, majd meg kellett támadnia az oroszokat. Az Oroszország felett aratott győzelem után Berlin és London új világrendet építhet.

A francia fegyveres erők szervezete, stratégiája, hadműveleti és taktikai művészete az első világháború szintjére fagyott. A franciák nem fordítottak nagy figyelmet a fejlett haditechnika fejlesztésére, a németek pedig előnyhöz jutottak repülés, kommunikáció, páncéltörő és légvédelmi fegyverek. A francia tábornokok alapvetően a katonai gondolkodásban maradtak a múltban, átaludták a hadművészet fejlődésének új folyamatait. A franciák védekezési stratégiából indultak ki, úgy vélték, hogy az ellenség, akárcsak az előző háborúban, a helyzeti harcban kimeríti erőit. Franciaország hatalmas összegeket költött, és nagy figyelmet fordított a nyugati határ jól felszerelt erődvonalainak fejlesztésére. A franciák úgy gondolták, hogy a németek elakadnak a Maginot-vonal támadásában, és akkor lehet tartalékokat képezni, csapatokat hozni a gyarmatokról, ellentámadásba lépni, kihasználva a Németországgal szembeni anyagi és katonai előnyt. .

Ennek eredményeként a teljes mozgósítással nem siettek, általában békés életet folytattak. A "furcsa háború" a nyugati fronton egészen a német csapásig tartott. Hollandia és Belgium nem sietett katonai együttműködést kialakítani a franciákkal és a britekkel. Semlegességüket hangsúlyozták. A szövetségesek hibás védekezési stratégiájuk volt, amely az ellenség kezébe adta a kezdeményezést. A hadosztályok, harckocsik és repülőgépek egyenletesen oszlottak el a fronton. Stratégiai tartalékok a németek váratlan áttörése esetére nem alakultak ki. A hátsó védelmi vonalak nem voltak felkészülve. Nem volt ilyen gondolat! A tábornokok a politikusokra néztek, várva a korai békét. A front nyugalmát annak bizonyítékának tekintették, hogy a német vezetés hamarosan békére törekszik Angliával és Franciaországgal, hogy közös „keresztes hadjáratot” szervezzen Oroszország ellen. A tisztek és katonák abban is biztosak voltak, hogy a békekötés Németországgal idő kérdése. Ha a németek megpróbálnak is támadni, a Maginot-vonalon megállítják őket, és akkor megpróbálnak tárgyalni. Ezért időt ütöttek focizással, kártyázással, importfilmek nézésével, zenét hallgatva, viszonyt folytattak hölgyekkel. A norvégiai harcok kezdetben riasztották a katonaságot, de a francia határ még csendes volt. Így általában a társadalom és a hadsereg úgy gondolta, hogy a németek nem másznak fel bevehetetlen erődökbe, és előbb-utóbb kompromisszumot keresnek.

Ugyanakkor a szövetségeseknek bőven volt idejük a teljes mozgósításra, a kemény védekezés megszervezésére és az erős ellentámadások előkészítésére. Hitler többször elhalasztotta a hadművelet megkezdését. Először 1939 novemberétől 1940 januárjáig - a hadsereg felkészületlensége miatt. Majd 1940 januárjától tavaszáig - titkos dokumentumok elvesztése (ún. mecheleni incidens), márciustól májusig - a dán-norvég hadművelet miatt. Az Abwehr katonai összeesküvői (Németország katonai hírszerzése és elhárítása) időben beszámoltak a szövetségeseknek Hitlernek a német hadsereggel kapcsolatos minden tervéről. Az angol-francia parancsnokság tudott a norvégiai birodalmi hadművelet előkészületeiről, de elszalasztotta a pillanatot, hogy megsemmisítse a német kétéltű támadást. Az angol-francia tudták a Franciaország elleni támadási tervekről, az invázió idejéről, hogy a németek elterelő csapást mérnek Belgiumon és Hollandián keresztül, a fő csapást pedig az Ardennekben. De ebbe a csapdába is beleestek.

A nyugati hatalmak mintha aludtak volna. Számos „furcsaság” vezetett Hitler és a Harmadik Birodalom ragyogó győzelméhez. A kis országok hittek „semlegességük” sérthetetlenségében. Például a belga hatóságok május 9-én (az invázió előtti napon) visszaállították az 5 napos elbocsátást a hadseregből, ezzel is kimutatva, hogy nem hisznek a háborúról szóló "nevetséges pletykákban". Ekkor a német tankok már Hollandia, Belgium és Luxemburg határa felé haladtak. A Nyugat vezetői biztosak voltak abban, hogy küszöbön álló szövetséget kötnek a Harmadik Birodalommal az oroszok ellen. Franciaország, amely az első világháború alatt igazi hősiességet tanúsított és elkeseredetten harcolt, hagyta magát legyőzni és megszállni. Anglia elkerülte a súlyos veszteségeket, egyszerűen kiesett a szigeteken. Berlinben tisztelték a brit gyarmatosítókat és rasszistákat, akik megmutatták a németeknek, hogyan kell uralni a világot gyarmati "elitek", terror, népirtás és koncentrációs táborok segítségével.


A francia tüzérek a Schneider cég 220-es modelljének 1917 mm-es különleges erejű lövegénél tüzet nyitnak a nyugati fal (Siegfried-vonal) erődítményeire a német határon.


A német katonák megvizsgálják a Le Catle-ben sorakozó Char B1-bis "Mistral" francia tankot


Német katonák pózolnak egy francia Renault FT-17 tankon

Oldalsó erők


Hitler a nyugati frontra összpontosította a fő erőket (a keleten csak néhány fedőhadosztály maradt) - 136 hadosztály, köztük 10 harckocsi és 6 motoros. Összesen 3,3 millió ember, 2600 harckocsi, 24,5 ezer fegyver. A szárazföldi erők a 2. és 3. légiflottát támogatták - több mint 3800 repülőgépet.

A szövetségesek nagyjából azonos szövetséges erőkkel rendelkeztek: 94 francia, 10 brit, lengyel, 8 holland és 22 belga hadosztály. Összesen 135 hadosztály, 3,3 millió ember, mintegy 14 ezer 75 mm feletti kaliberű löveg és 4,4 ezer repülőgép. A harckocsik és repülőgépek számát tekintve a szövetségesek előnyben voltak. A szövetségesek azonban alulmaradtak a páncélos erők tekintetében: 3 páncélos és 3 könnyű gépesített hadosztály, összesen több mint 3,1 ezer harckocsi. Vagyis a németek gyengébbek voltak a tankok számában, valamint a felszerelés minőségében (a francia tankok jobbak voltak). De a német harckocsik sokkcsoportokká és hadosztályokká redukálódtak, a francia tankokat pedig szétszórták a frontvonal mentén, szétosztva az alakulatok és egységek között. Ennek eredményeként a csata elején az erők megközelítőleg egyenlőek voltak, egyes mennyiségi mutatók szerint a szövetséges hadseregek előnyben voltak.

Ha a csata elhúzódik, akkor a németeknek nagy gondjai lesznek. A szövetségeseknek lehetőségük volt viszonylag gyorsan növelni a hadosztályok számát a franciaországi teljes mozgósítás, a csapatok Angliából és a gyarmatokról történő átszállításával. Emellett a francia és a brit gyarmatbirodalom előnyben részesítette az emberi és anyagi erőforrásokat. Az elhúzódó háború végzetes volt a Birodalom számára.



Német ejtőernyősök leszállása a Junkers Ju-52 szállító repülőgépről Hollandiában


Német motorosok Luxemburg külvárosának utcáján


Német lovas felderítők átkelnek egy folyón az Ardennekben

"Sárga terv"


A német csapatok offenzívája a frissített "Sárga Terv" ("Gelb" terv) szerint bontakozott ki. Nemcsak Közép-Európán keresztül biztosította Franciaország invázióját, mint az első változatban (az 1914-es "Schlieffen-terv" megismétlése alapjaiban), hanem egyidejű támadást a teljes fronton az Ardennekig. A B hadseregcsoport hollandiai és belgiumi csatákkal kötötte meg az ellenséget, ahová a szövetségeseknek át kellett volna helyezniük csapataikat. Az A hadseregcsoport csapatainak fő csapását Luxemburgon - a belga Ardenneken - keresztül adták. Vagyis a német csapatok megkerülték a francia-német határ hatalmas erődített zónáját - a Maginot-vonalat, és át kellett törniük a La Manche csatorna partjára. Siker esetén a német hadosztályok elvágják a belga ellenséges csoportosulást a franciaországi erőktől, blokkolhatják és megsemmisíthetik azt, és elkerülhetik a súlyos harcokat a francia határon.

A von Bock parancsnoksága alatt álló B hadseregcsoport (18. és 6. hadsereg) fő feladata az északi szárnyon lévő ellenséges erők lekötése, Hollandia és Belgium elfoglalása volt, a hadművelet második szakaszában a csapatokat Franciaországba szállították át. Az egész hadművelet sikere a Küchler és Reichenau 18. és 6. hadseregének cselekvési sebességétől függött. Feltételezték, hogy megakadályozzák a holland és belga hadsereg talpra állását, makacs ellenállást szervezzenek a "holland erőd" (számos folyó, csatorna, gát, híd stb.), belgiumi erődök kényelmes állásaiban. Megakadályozzák az angol-francia csapatok előrenyomulását, akiknek a bal szárnnyal kellett volna belépniük Belgiumba. Ezért a hadműveletben a döntő szerepet az ejtőernyősök haladó egységei, a göpneri 16. motorizált hadtest (a 6. hadsereg részeként) játszották.


A fő csapást a von Rundstedt parancsnoksága alatt álló A hadseregcsoport (4., 12., 16. hadsereg, 2. tartalék hadsereg, Kleist harckocsicsoportja – két harckocsi és gépesített hadtest) mérte. A Belgiumot megszálló német csapatok eleinte lassan haladtak előre, megvárva, hogy az ellenséges csapatok csapdába húzódjanak, majd az Ardenneken keresztül áttörtek, áttörve a tengerig, Calais-ig. Ezzel blokkolva a szövetséges erőket Belgiumban és Franciaország északi partjain. A hadművelet második szakaszában a Rundstedt-csoportnak a francia csapatok szárnyára és hátuljára kellett volna csapást mérni a Maginot-vonalon, csatlakozni a francia-német határon kisegítő hadműveletet végrehajtó C (C) hadseregcsoporthoz. .

Kluge 4. hadserege az A hadseregcsoport jobb szárnyán haladt előre: át kellett volna törnie a belga hadsereg védelmét, előrenyomulni Liege-től délre, gyorsan eléri a folyót. Maas a Dinant kerületben, Givetben. A 15. motorizált hadtest (Gotha csoport) megkezdte az áttörést a tenger felé a Meuse vonalától. List 12. hadseregének és Klest páncéloscsoportjának (19. és 41. páncélos, 14. gépesített hadtest) könnyen át kellett jutniuk Luxemburgon, majd átkelniük a nehezen megközelíthető Ardenneken, és a Givet-Sedan szakaszon el kell érniük a Maast. Átkel a folyón, és gyorsan haladjon előre északnyugat felé. A 12. hadsereg biztosította a balszárnyat, harckocsialakulatok törtek át a tengerig, Boulogne-ba és Calais-ba. A csapásmérő erő bal szárnyát Bush 16. hadserege fedezte. Amikor a páncéloscsoport áttört nyugat és északnyugat felé, a 16. hadseregnek kellett biztosítania a déli szárnyat, először a francia-német határ felől, majd a Meuse-n túlról. Ennek eredményeként Bush hadseregének Luxemburgba kellett mennie, majd a frontot délre kellett fordítania.

A von Leeb parancsnoksága alatt álló "C" hadseregcsoport (1. és 7. hadsereg) támogató szerepet játszott, aktívan kellett vonzani az ellenséges erőket, meg kellett akadályoznia, hogy a franciák hadosztályokat helyezzenek át északra. A Sperli és Kesselring 2. és 3. légiflottája az ellenséges repülőgépek repülőtereken és levegőben történő megsemmisítését oldotta meg, fedezve az előrenyomuló szárazföldi erőket.

Folytatás ...


Német légvédelmi tüzérek megvizsgálják a 35. könnyű gépesített hadosztályhoz tartozó, Belgiumban kiütött AMR 1 ZT 2 francia könnyű harckocsit


Német katonák megvizsgálják a belga Eben-Emael erőd lerombolt erődítményeit


Német ejtőernyősök, akik részt vettek a belga Eben-Emael erőd elfoglalásában. 12. május 1940


Német tank Pz.Kpfw. III, Hollandiában, a Reisorda utcai malom közelében
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    22. május 2020. 05:12
    Blitzkrieg Nyugaton. Hogyan esett el Hollandia, Belgium és Franciaország
    Hogyan estek, hogyan estek ...... Alacsony. Másrészt ideológiailag közel állnak egymáshoz, nincsenek ellentmondások. Miért kell meghalni? Mindenki az energikus Hitlert részesítette előnyben az uralkodóival szemben.
    Anglia pedig nem törődik Európával. Persze nem a tervek szerint ment minden.Elején Lengyelország,majd a Benelux,majd kitaláljuk,ha csak később Hitlert küldjük a Szovjetunióba.... érez
  2. +7
    22. május 2020. 05:28
    Német ejtőernyősök, akik részt vettek a belga Eben-Emael erőd elfoglalásában.
    Leszálló vitorlázórepülőkön és a belga erődítmények tetején persze bátran...
    1. +7
      22. május 2020. 06:33
      Leszálló vitorlázórepülőkön és a belga erődítmények tetején persze bátran...

      Főleg légideszant műveletekkel Németország elfoglalta Hollandiát és Belgiumot. Ez utóbbi területeinek sajátossága volt a nagyszámú folyó és csatorna jelenléte. Ezért a Wehrmacht minden lehetségest felhasznált: leszállást hajókról, repülőgépek leszállását gyalogsággal, hidroplánokkal, leszállást vitorlázórepülőkkel és ejtőernyős leszállásokat. Belgiumban az erős Eben-Emael erőd elleni támadás során nem csak a partraszálló csapat leszállása, hanem a támadás taktikája is váratlannak bizonyult. A háztetőkre leszálló ejtőernyősök gránátokat és robbanóanyagokat dobtak a kéményekbe és a szellőzőcsövekbe.
  3. -1
    22. május 2020. 06:54
    London ezzel szemben szándékosan nagy háborút szított Európában, abban a reményben, hogy győztesen kerül ki egy új világháborúból, az új világrend feje. A Brit Birodalom válságban volt, világháborúra volt szüksége temetni a versenytársakat. Ennek eredményeként Anglia szándékosan, lépésről lépésre átadta egész Európát (Franciaországot is beleértve) Hitlernek, és nyilvánvalóan hallgatólagos megállapodásokat kötött a Führerrel, beleértve Rudolf Hess küldetését is; a megállapodások még mindig titkosak a brit archívumban. Hitler csendes hátországot kapott Európában, majd meg kellett támadnia az oroszokat. Az oroszországi győzelem után Berlin és London új világrendet építhet.

    HOGYAN válhatsz "a világrend fejévé azáltal, hogy Németországot... ERŐSEBBRE teszed magadnál?" belay lol

    London, Hitlert megbékítve, minden lehetséges módon ELKERÜLTE a világháborút, amely aláásta gazdaságát, kereskedelmét, világelsőségét (ami már az első világháborúban megtörtént, és végül is a második világháború után ért véget).

    A másik dolog az, hogy azzal, hogy megpróbált engedményeket tenni (de Franciaország nem volt benne) a háború megszüntetése érdekében, csak közelebb hozta azt.

    megértette? Úgy gondolja, hogy elméletileg-Igen. De ugyanakkor abban reménykedett, mi lesz, ha Hitler végül is bepiál és megállni?

    és nyilvánvalóan hallgatólagos megállapodásokat kötött a Führerrel

    A szerző nem szolgáltat bizonyítékot - se dokumentumokat, se bizonyítékokat, se semmit ...
    1. +2
      22. május 2020. 07:56
      Itt nem lesznek dokumentumok, nem hiába van titkosítva Hess ugyanaz a járata. Az összeesküvés az összeesküvés. Nézze meg azokat a dolgokat, amelyek valóban megtörténtek. Amikor újra és újra "nem vettek észre", "nem számoltak", "nem számítottak", valószínűleg ez már nem csak véletlenek halmaza, hanem céltudatos cselekvés. Ugyanebben Angliában a fasiszta érzelmek olyan erősek voltak, hogy még a királyi család egyes tagjait is likvidálni kellett. Például: https://youtu.be/JXtbATyGZpU.
      1. 0
        22. május 2020. 08:21
        Idézet Dimantól
        Itt nem lesznek dokumentumok, nem hiába van titkosítva Hess ugyanaz a járata. Az összeesküvés az összeesküvés. .

        A fecsegés sem dokumentum
        Idézet Dimantól
        Nézze meg azokat a dolgokat, amelyek valóban megtörténtek. Amikor újra és újra "nem vette észre", "nem számolt", "nem számított"

        Mit - "nem vette észre", "nem számolt", "nem számított"?
        Idézet Dimantól
        ez valószínűleg nem csak véletlenek halmaza, hanem céltudatos cselekedetek

        Valószínűleg ez az a háború, amelyet Anglia üzent Németországnak 3. szeptember 1939-án
    2. +7
      22. május 2020. 08:11
      Idézet: Olgovics
      London, Hitlert megbékítve, minden lehetséges módon ELKERÜLTE a világháborút, amely aláásta gazdaságát, kereskedelmét, világelsőségét (ami már az első világháborúban megtörtént, és végül is a második világháború után ért véget).

      A másik dolog az, hogy azzal, hogy megpróbált engedményeket tenni (de Franciaország nem volt benne) a háború megszüntetése érdekében, csak közelebb hozta azt.

      megértette? Szerintem elméletileg igen. De ugyanakkor remélte, mi lesz, ha Hitler végre berúg és abbahagyja?

      Ön, ahogy Oroszországban szokás, abból a posztulátumból indul ki, hogy elvtárs 24. éve óta Londonban ül. Sztálin vele ravasz terv.
      A valóságban 33 óta három kormány váltott Londonban, amelyek mást és mást értettek meg.

      Mit is mondhatnánk Franciaországról, ahol 20 év alatt körülbelül 10-at változtak a kormányok.
      1. -5
        22. május 2020. 08:26
        Idézet: Polip
        ÖnOroszországban megszokott módon, a posztulátumból kiindulvahogy elvtárs 24. éve óta Londonban ülsz. Sztálin ravasz tervvel.

        Átadsz engem? lol
        Idézet: Polip
        A valóságban 33 óta három kormány váltott Londonban, amelyek mást és mást értettek meg.

        ÉS?
        miről van szó?kérni
        Idézet: Polip
        Mit mondhatnék Franciaországról, ahol 20 év alatt körülbelül 10 darabot változtattak a kormányok.

        Idézet: Polip
        Mit mondjak Franciaországról, ahol 20 év alatt körülbelül 10-at változtak a kormányok

        Megváltozott... És?

        Mondj, amit akarsz?
        1. 0
          22. május 2020. 08:38
          Amit akart, mondta.

          Nem volt London. Ott volt a Macdonald-kabinet, a Baldwin-kabinet és a Chamberlain-kabinet. Őket (még egy kabineten belül is) sokféle szempont vezérelte bizonyos döntések meghozatalakor, és ezek között egyáltalán nem volt geopolitikai.
          1. -4
            22. május 2020. 10:07
            Idézet: Polip
            Azt mondta, amit akart

            Azok. Ön semmi nem akarta mondani
            Idézet: Polip
            Nem volt London.

            Ó! belay lol
            Idézet: Polip
            vezérelve különféle megfontolások bizonyos döntések meghozatalakor, és ezen megfontolások között nem volt geopolitika.
            Ó! belay
            Shaw, beteg embereik vannak, és ..... nem volt külügyminisztérium ?! kérni lol
            1. 0
              22. május 2020. 10:20
              Idézet: Olgovics
              Shaw, beteg embereik vannak, és ..... nem volt külügyminisztérium ?!

              Nagyon meg fogsz lepődni, de geopolitika Maria Zakharova Külügyminisztériuma kezeli. A kábítószerrel kötött ember külügyminisztériuma unalmas alkalmazott dolgokkal foglalkozik.

              Az akkori brit külügyminiszterek közül azonban nem mindenkit kötött ki a drog, és még kevésbé az alkohol.

              Idézet: Olgovics
              A Külügyminisztérium nem volt ?!

              Négy: Simon, Chorus, Eden, Gallifax.

              Alapvetően igyekeztek nem okozni problémákat saját magad. Nagy-Britanniával többé-kevésbé nem törődtek.
              1. -3
                22. május 2020. 11:27
                Idézet: Polip
                Nagyon meg fog lepődni, de Maria Zakharova Külügyminisztériuma geopolitikával foglalkozik. A kábítószerrel kötött ember külügyminisztériuma unalmas alkalmazott dolgokkal foglalkozik.

                Az akkori brit külügyminiszterek közül azonban nem mindenkit kötött ki a drog, és még kevésbé az alkohol.

                Nagyon meglepődtél, MIÉRT ez a pletykafolyam? Mi köze a témához? belay
                Idézet: Polip
                Alapvetően igyekeztek nem problémákat okozni maguknak. Nagy-Britanniával többé-kevésbé nem törődtek.

                MFA világ hatáskörrel és .... nem foglalkozik globálisanés a politika?!... belay kérni

                Nincs mit mondanom... kérni lol
          2. 0
            22. május 2020. 10:18
            Nem volt London

            De valójában a kabinetek egymást követő politikát folytattak, legalábbis Németországgal kapcsolatban – Macdonald alatt Hitler hivatalosan is felmondta a versailles-i megállapodást, Baldwin alatt remilitarizálták a Rajna-vidéket, aláírták a haditengerészeti megállapodást, nevetséges Chamberlainről beszélni – az Anschlussról, Csehszlovákia megszállása, Lengyelország kiürítése.
            1. -2
              22. május 2020. 10:23
              Idézet tőle: strannik1985
              Chamberlainről beszélni nevetséges - az Anschluss, Csehszlovákia megszállása, Lengyelország kicsapolása.

              Chamberlain volt az, aki lemondott a katasztrofális pacifizmusról, és miniszterelnöksége első napjaitól (és még előtte is) határozottan a Németországgal vívott háború irányába lépett. És én kezdtem, ne feledd.

              Chamberlain megalkuvó hírneve Churchill tevékenységének az eredménye, aki nagyon nyugodtan hibáztatta az elhunytat. mint a lendületes 90-es évek az összes jambod.
              1. 0
                22. május 2020. 10:53
                És én kezdtem, ne feledd.

                Remek példa. Chamberlain ahelyett, hogy koalíciót szervezett volna, támogatta volna a Birodalom ellenfeleit, és a konfliktust már az elején elfojtotta volna, mindent megtett azért, hogy a helyi konfliktus valójában világháborúig fajuljon.
                Chamberlain megalkuvó hírneve

                Ez egy kísérlet arra, hogy felkészítse Angliát egy erős pozícióra az elkövetkező világkonfliktusban.
                1. -3
                  22. május 2020. 11:24
                  Idézet tőle: strannik1985
                  Chamberlain mindent megtett annak érdekében, hogy a helyi konfliktus világháborúvá fajuljon.

                  37 májusában a konfliktus még korántsem volt gyerekcipőben. Nagy-Britanniának pedig valójában nincs hadserege, és a flottával sem minden világos.
                  Idézet tőle: strannik1985
                  Ez egy kísérlet arra, hogy felkészítse Angliát egy erős pozícióra az elkövetkező világkonfliktusban.

                  Igen. És mi a baj?
                  1. +1
                    22. május 2020. 12:30
                    Nagy-Britanniának pedig valójában nincs hadserege, és a flottával sem minden világos

                    Vannak Ausztria, Csehszlovákia, Franciaország, Lengyelország hadseregei. Összességében sokkal többet, mint a német fegyveres erőknél.
                    De a britek olyan kedvesek voltak, hogy visszaadták bankjukból Csehszlovákia aranytartalékait.
                    Igen. És mi a baj?

                    De nem próbálta megállítani, ellenkezőleg, mindent elkövetett, hogy minél több országot és népet vonzzon be.
                    1. -1
                      22. május 2020. 12:36
                      Idézet tőle: strannik1985
                      Ausztria, Csehszlovákia, Franciaország, Lengyelország.

                      Nos, például Franciaország.

                      Emlékszel, hány kormány volt ott hat hónapnál tovább?
                      Idézet tőle: strannik1985
                      De nem próbálta megállítani, ellenkezőleg, mindent elkövetett, hogy minél több országot és népet vonzzon be.

                      Hú, milyen ravasz terv. Biztos vagy Chamberlainben? Hamburgban kellett volna leszállnia, vagy hol?
                      1. 0
                        22. május 2020. 13:50
                        Nos, például Franciaország.

                        „Például Franciaország” pontosan ugyanazt a politikát követte Németországgal szemben is – a Maginot-vonal mögött maradva házi sárkányt nevelni. Akárcsak Anglia, i.e. szakpolitikai folytonosság.
                        Hamburgban kellett volna leszállnia, vagy hol?

                        1939 szeptemberéig nem kell sehol leszállni, nem kell harcolni az Anschlussig. Azonban....?
                      2. -1
                        22. május 2020. 14:02
                        Idézet tőle: strannik1985
                        "Például Franciaország" pontosan ugyanazt a politikát követte Németországgal szemben: házi kedvenc sárkányt nevelni,

                        ezt most komolyan mondod? Vajon az ország vezette azt a politikát, amelyben 33-40 év alatt 17, EMNIP, kormány változott?
                        Idézet tőle: strannik1985
                        1939 szeptemberéig nem kell sehol leszállni, nem kell harcolni az Anschlussig. Azonban....?

                        Nem jött az ötlet. Kinek kellett volna kiharcolnia Ausztria függetlenségét Németországtól? Franciaország, amely március 12 egyáltalán nem kormány? Blum miniszterelnök, aki március 13-a óta a miniszterelnök kevesebb mint egy hónap? Talán magának Chamberlainnek kellene jönnie? Ajánlat, ne légy félénk.
                      3. 0
                        22. május 2020. 14:11
                        ezt most komolyan mondod?

                        Egyáltalán, a Maginot-vonal építése idején a Weimari Köztársaság semmiképpen nem fenyegethette Franciaországot, a lehetőségek sem egyformák, miközben a franciák itt és most semmit sem tesznek Németország katonai fejlődésének korlátozására.
                        Kinek kellett volna kiharcolnia Ausztria függetlenségét Németországtól?

                        Ne harcolj, legalább ne jelentsd ki a támogatás hiányát, és ne egyezz bele az elfogásba Rákacsintás . 1937 novemberében Halifax brit miniszter a Hitlerrel folytatott tárgyalások során kormánya nevében hozzájárult Ausztria Németország általi „megszerzéséhez”. Február 22-én Chamberlain bejelentette, hogy Ausztria nem számíthat a Népszövetség támogatására.
                      4. -1
                        22. május 2020. 14:21
                        Idézet tőle: strannik1985
                        legalább ne jelentsék ki a támogatás hiányát és ne egyezzek bele az elfogásba

                        Vagy mi?
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Halifax angol miniszter

                        Amikor azt írtam, hogy Nagy-Britanniában nem mindenki végzett a drogokkal, elsősorban Halifaxra gondolt.
                      5. +1
                        22. május 2020. 17:19
                        Vagy mi?

                        Bármi, ami a számlák és a tulajdon lefoglalásából származik.
                        Halifax

                        Személyes álláspontját nem hangoztatta.
                      6. 0
                        22. május 2020. 17:34
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Személyes álláspontját nem hangoztatta.

                        )))
                        Halifax tevékenysége, és különösen az övé megfogalmazás elég konkrétak. Nem mindenki örült neki, még az irodában sem.
                    2. 0
                      22. május 2020. 15:19
                      Idézet tőle: strannik1985
                      Vannak Ausztria, Csehszlovákia, Franciaország, Lengyelország hadseregei. Összességében sokkal többet, mint a német fegyveres erőknél.

                      Franciaország nem akar a határain kívül harcolni, és nem is fog. A Rajna-vidék remilitarizálása jó példa erre.
                      Lengyelország függetlenséget és egyenlő távolságot próbál játszani, ráadásul számára a Szovjetunió veszélyesebbnek tűnik, mint Németország.
                      Idézet tőle: strannik1985
                      De nem próbálta megállítani, ellenkezőleg, mindent elkövetett, hogy minél több országot és népet vonzzon be.

                      És Nagy-Britanniának nincs mit megállítania: a király meztelen. Hála Mr. Churchillnek, „tíz háború nélküli évével” a Birodalom fegyveres erői 1936-ban nyomorúságos életet éltek át. Csak a flotta menti meg valahogy a helyzetet, de a hadseregben és a légierőben minden szörnyű.
                      Semmi sem támasztotta alá a politikusok szavait.
                      Lehet, hogy a háború a diplomácia kudarca, de még a legjobb diplomaták is hitelből cselekszenek. Előbb-utóbb valaki, aki nálad kevésbé intelligens, visszaköveteli a hozzájárulását, és ha a hadsereg nem tudja teljesíteni adósságkötelezettségeit, veszít.
                      © David Weber
                      Chamberlain még a miniszterelnöksége előtt elkezdte felkészíteni az országot a háborúra. Csodálatos kép volt akkor Nagy-Britanniában: a költségvetés őrzője - a pénzügyminiszter - saját kezűleg növelte a katonai kiadásokat. mosolyog
                      A probléma azonban az volt, hogy egyes közgazdászok szerint a pénz csak közvetlenül váltható át áruvá. Valójában ehhez egy kis tömítésre volt szükség a tervezőirodák és az ipar formájában. És vele is minden rossz volt – időbe telt a termelés bevezetése. Még Nagy-Britannia katonai költségvetésének hatszoros növelése 1938-ra (jó békefenntartó Chamberlain, a) nem tette lehetővé a fegyveres erők szintjének helyreállítását. lehetővé teszi a harcot Európában olyan katasztrofális veszteségek nélkül, mint az első világháború. Ezért, hogy időt nyerjen, Chamberlain úgy döntött, hogy feláldozza Csehszlovákiát.
                      1. +1
                        22. május 2020. 17:34
                        A Rajna-vidék remilitarizálása

                        Pusztán politikai döntés, a Rajnán átkelt 3 (három) gyalogzászlóalj katonai ereje elhanyagolható.
                        Lengyelország

                        A probléma Danziggal való végleges megoldásához szükség esetén megfordítja a szuronyokat.
                        Nagy-Britanniának pedig nincs mit megállítania

                        Tehát 1938-ig nem szükséges. Franciaország, Lengyelország, Csehszlovákia, Ausztria erői bőven elegendőek Németországgal szemben.
                        Megértem, hogy ha legalább néhány intézkedést meghoztak (számlák, ingatlanok lefoglalása, stratégiai anyagok szállításának embargója stb.), akkor nem tettek semmit.
    3. 0
      17. augusztus 2020. 15:37
      Milyen bizonyítékokra van szükség. Nem tetszik Önnek, hogy Hess, mielőtt kiengedték a börtönből, ok nélkül felakasztotta magát, amikor a britek szolgálatban voltak. A vizsgálatok megkezdésekor a katonák az ellenőrző ponton elmondták, hogy egy személygépkocsi érkezett, amelyből két civil ruhás ember szállt ki. Egy óra múlva elmentek.
  4. +1
    22. május 2020. 08:02
    A franciák elvesztették a háborút, mielőtt az elkezdődött volna.
    Nem akartak harcolni, és nem voltak készek meghalni hazájukért.
    A német propagandának sikerült sok franciát meggyőznie arról, hogy a kapituláció nem az ország szégyene, hanem a megújult Európa "fényes jövője" felé vezető út.
    Érdekesség, hogy az angol katona 5...6-szor többet kapott, mint a Maginot-vonal mentén fekvő francia "szomszédja".
    1. -1
      22. május 2020. 11:05
      A franciák elvesztették a háborút, mielőtt az elkezdődött volna.

      A politikusok nem akartak harcolni, és egyáltalán nem békés szándékból a franciák és a britek kijátszották magukat, és megpróbálták szembeállítani Németországot és a Szovjetuniót.
      A franciák és a hadsereg egész jól harcoltak, csak nem volt elég személyes bátorságuk, akárcsak a Vörös Hadsereg harcosai és parancsnokai 1941-ben.
    2. -1
      22. május 2020. 23:23
      Ez logikus az 1. világháború áldozatai után, a franciák 2x nem akartak ebbe belemenni
  5. +1
    22. május 2020. 08:05
    Nemchura, váratlanul kirándulásokat hajtottak végre az elfogott tárgyakon. Ejtőernyősök, ingyenélők a lábuknál fogva dugják őket, hadd cigizzek, hadd cigizzek, a sajátomat, ezt elfelejtettem a repülőn, majd odaadom. V-1-es tank, oldalvetítés, te meg én ilyeneket rajzoltunk az óvodákban, még szebbet.
  6. 0
    22. május 2020. 08:25
    igazából nem is akart veszekedni
    1. 0
      22. május 2020. 13:43
      Franciaország!
  7. 0
    22. május 2020. 09:54
    A hágai repülőtér egyik repülőterén egyébként a hollandok a légi leszállási módszertől tartva meglepetést szerveztek a németeknek úgy, hogy rönköket helyeztek át a kifutón. Ennek eredményeként egy pár Yu - 52 alkonyatkor közvetlenül rájuk ült, az ebből eredő következményekkel)))
    Nem mondható el, hogy a náciknak könnyű dolguk volt. A leszállás során és a Hollandia feletti légi csatákban pedig veszteségeket szenvedtek. Plusz az a terület, ahol az ország területe a legtöbb régiónk területével összemérhető, vagy még kevesebb.
  8. +2
    22. május 2020. 10:26
    Mi történt Samsonovval? Hol vannak a Nyugat urai, az Egyesült Államok láthatatlan keze és más összeesküvés-elméletek?
  9. +1
    22. május 2020. 10:52
    Az 1940-es hadjárat jellemzője az volt, hogy Németország kezdetekor 8 hónapig háborúban állt Franciaországgal és Nagy-Britanniával (a Lengyelország elleni támadás óta). Ennek ellenére a francia-brit szövetségesek mindent megtettek a háború elvesztése érdekében (az ellenségeskedés és a teljes körű mozgósítás megtagadása, a Szovjetunió elleni agresszió tervezése, Norvégia, Dánia, Hollandia és Belgium feladása).

    A Wehrmacht „hirtelen” harckocsirobbanása az Ardennek nehezen megközelíthető hegyes és erdős részein keresztül különösen hoz eredményt – ez a szövetségesek vezetőségének folyamatos tájékoztatása a Canaris német katonai hírszerzés vezetője által. Az Ardennek védelmét szolgáló megelőző intézkedések hiánya egyértelműen mutatja a szövetségesek (ahogyan korábban a norvégok, dánok, hollandok és belgák) azon vágyát, hogy okot szerezzenek a Németországgal vívott háborúból való kilépésre és a Harmadik Birodalomhoz való csatlakozásra a Szovjetunió elleni háborúban. .

    Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok világos cselekvési tervét (a versailles-i békeszerződés hatályon kívül helyezésével, a náci rezsim külső finanszírozásával, Ausztria, Csehszlovákia és Lengyelország feladásával kezdődően) 1940-ben hajtották végre kis költséggel. Franciaország átadásáról, de a Békák sorsa senkit nem érdekelt – még a Békákat sem.
  10. 0
    22. május 2020. 12:10
    "... A szövetségesek azonban páncélos erők tekintetében alulmaradtak: 3 páncélos és 3 könnyű gépesített hadosztály, összesen több mint 3,1 ezer harckocsi. Vagyis a németek a harckocsik számában alulmaradtak, valamint a a felszerelés minősége (a francia tankok jobbak voltak) ..."
    A franciáknak nem voltak modern mobil hadviselésre alkalmas tankjai. Számos jó páncélzatú könnyű harckocsi modellt gyártottak kis kísérleti tételekben. A park alapja az előző háborúból származó karton Renault FT-17.
  11. +1
    22. május 2020. 16:21
    Idézet: Polip
    Chamberlain megalkuvó hírneve Churchill tevékenységének az eredménye

    Nos, igen, Churchill volt az, aki Hitlernek Csehszlovákiát adta, és ezzel kirobbantotta a második világháborút
  12. 0
    22. május 2020. 16:26
    Idézet tőle: strannik1985
    A franciák és a hadsereg egész jól küzdöttek magukért, csak nem volt elég személyes bátorságuk

    két teljes hétig harcoltak, vagy inkább hadiállapotban voltak. és összehasonlítja őket a szovjet emberekkel? te franciaországi vagy
  13. +1
    22. május 2020. 16:30
    Idézet: geológus
    A park alapja az előző háborúból származó karton Renault FT-17.

    a Panzerwaffe alapja pedig egy karton T1 géppuskákkal
    1. +1
      22. május 2020. 19:37
      Még több volt oldalkocsis és géppuskás motorkerékpár.
  14. 0
    24. május 2020. 16:06
    Miről beszél?Németország a 40. évig nem tervezte a Szovjetunió elleni harcot, a paktum biztosította Németország hátát, és a hitleri, higgadtan Sztálinnak hátat fordítva irányította Európában.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"