Katonai áttekintés

Kínát érdekli, hogy miért telepítenek hiperszonikus rakétákat Szibériában

96

MiG-31 - a „Dagger” komplexum rakétáinak hordozója


Oroszország úgy döntött, hogy hiperszonikus rakétákat telepít Szibériába. Ez a döntés természetesen felhívta a figyelmet a KNK-ra. Az ilyen elhelyezés iránt érdeklődni kezdett Kína.

A "Phoenix" kínai kiadvány oldalain Cheng Hanping és Yuan Zhou katonai szakértők megvizsgálják a hiperszonikus bevetésének lehetséges okait. fegyverek "a Kínai Népköztársaság területének közelében." Maga a „Kína területéhez közel” megfogalmazás ugyanakkor furcsának tűnik.

A vita oka az orosz hadsereg által kiadott információ volt, miszerint a Szibériában állomásozó egységek katonai pilótái a jövő évtől megkezdik a Kinzhal hiperszonikus rakéták elsajátítását, amelyeket harci repülőgépekkel szerelnek fel.

Kínai szakértők úgy vélik, hogy hiperszonikus fegyverek jelennek meg Szibériában az Északi-sarkvidék, Közép-Ázsia és a Távol-Kelet ellenőrzése és biztonsága érdekében. Mindezek a régiók a rakéták hatótávolságán belül lesznek.

Úgy vélik, hogy Oroszországnak oka van arra, hogy szorosan figyelemmel kísérje ezeket a területeket.

Az Orosz Föderációnak kézben kell tartania a közép-ázsiai helyzetet, mert az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonása után a térségben a helyzet súlyosbodhat. A helyzet ilyen változása nemcsak Afganisztánt, hanem a szomszédos posztszovjet köztársaságokat, Közép-Ázsiát is negatívan érintheti.

A Távol-Keleten Oroszországot konfliktus fenyegeti Japánnal, amely az úgynevezett "északi területekre" tart igényt. Ezért ennek a régiónak is „fegyver alatt” kell lennie. A "Phoenix" tudósítói írnak róla.

És végül az Északi-sarkvidék. A szovjet idők óta Oroszország tulajdonának tekinti az Északi-sarkot. És ha korábban nem figyeltek az Északi-sarkra, mára jelentősen megnőtt az érdeklődés iránta. Moszkva pedig joggal hiszi, hogy a Szibériában állomásozó Kinzhalok képesek megvédeni az ország érdekeit ebben a térségben.
96 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. PN
    PN 25. május 2020. 09:34
    +57
    Ők maguk tették fel a kérdést, maguk válaszoltak rá...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25. május 2020. 09:50
      +8
      Idézet a PN-től
      Ők maguk tették fel a kérdést, maguk válaszoltak rá...
      Nem válaszoltak, magyarázták. )))
      1. mark2
        mark2 25. május 2020. 09:54
        +8
        És megmagyarázta – hitte.
        1. Lee bácsi
          Lee bácsi 25. május 2020. 09:58
          +20
          Idézet a mark2-től
          És megmagyarázta – hitte.

          És hinni - félni! jó
          1. Starover_Z
            Starover_Z 25. május 2020. 10:57
            +32
            Idézet Lee bácsitól
            Idézet a mark2-től
            És megmagyarázta – hitte.

            És hinni - félni! jó

            mérlegelje a hiperszonikus fegyverek „Kína területéhez közel” telepítésének lehetséges okait

            Egy ellenkérdés - miért van szüksége Kínának tankhadseregekre, ha délnyugaton hegyek vannak, Tajvan előtt, a szoroson? Kivel fognak harcolni? Mongóliával vagy Kazahsztánnal? Vagy...?!
            1. Lee bácsi
              Lee bácsi 25. május 2020. 11:04
              +9
              Idézet tőle: Starover_Z
              Vagy...?!

              Nagyon elfogadható lehetőség!
              1. hidrox
                hidrox 25. május 2020. 16:43
                +4
                Baszd meg!
                Elképzelhetetlen, hogy MIT szívhatnak még ki a kínai újságírók a piszkos ujjaik közül, hiszen a tőrrel ellátott MiG-ek bevetéséről alig találtak információt a nyilvánosság előtt.
            2. 5-9
              5-9 25. május 2020. 12:03
              +13
              Amíg a kínai "tankhadseregek" el nem érik a határunkat állandó bevetési helyükről, minden háború 5-ször véget ér, vagy éppen akkor kezdődik, amikor már úton vannak.... Ami Kínában van a határunk mellett, az analógja a Szovjet közép-ázsiai katonai körzet... külhoni, hátsó és vidéki lelkipásztori
              1. vzdrincher
                vzdrincher 25. május 2020. 13:40
                +1
                ez egy analógja a szovjet közép-ázsiai katonai körzetnek ... külhoni, hátsó és vidéki lelkipásztori

                Még a papucsomat is megnevettette
                1. 5-9
                  5-9 25. május 2020. 14:16
                  +1
                  Конечно, сильно жиже и по составу и по подготовке....я имел в виду уровень относительно их ГСГВ, которая на побережье напротив Тайваня развёрнуты...
              2. Dimmedroll
                Dimmedroll 26. május 2020. 19:56
                0
                Nem egészen, a miénknek is meg kell kapnia ugyanezt. Így megegyezés szerint 100 km-t mentünk. nehéz felszerelésüket.
                1. 5-9
                  5-9 27. május 2020. 08:44
                  0
                  Hová és honnan jutunk? Kínának ezer kilométerre van a határainktól gulkinorrú csapatokkal.
                  Я уж не говорю, что из-за рельефа и географии от них к нам наступать практически невозможно (чем больше за Амур нагонишь - тем больше в плен сами сдадутся), а вот наоборот - очень даже удобно.
            3. LeonidL
              LeonidL 25. május 2020. 17:06
              +4
              Ami az MPR-t és Kazahsztánt illeti, Kína régóta úgy tekinti és tekinti is az MPR-t, mint Külső-Mongólia, nos, Kazahsztán elszakított részét... Ha ilyen vagy olyan okból a KNK belső helyzete meredeken romlik, akkor ideális kiút egy kis győzelmes háború és az első puha célpontok az MPR és Kazahsztán lesz, a kínai "testvérek" pedig mindent megtesznek azért, hogy Oroszország leüljön és csak a külföldön keresztül hangot adjon félelmetes "kínai" követeléseinek. Minisztérium.
            4. Revolver
              Revolver 25. május 2020. 18:00
              +4
              Idézet tőle: Starover_Z
              Egy ellenkérdés - miért van szüksége Kínának tankhadseregekre, ha délnyugaton hegyek vannak, Tajvan előtt, a szoroson? Kivel fognak harcolni? Mongóliával vagy Kazahsztánnal? Vagy...?!

              Kérdezd meg azt is, hogy Kínában milyen sarki vizekre építenek jégtörőket.
              Не секрет, что Китай считает Сибирь и Дальний Восток китайскими территориями, незаконно отторгнутыми царским правительством, пользуясь временной слабостью "Поднебесной". И что раньше или позже "историческая несправедливость" должна быть восстановлена.
        2. Ilya spb
          Ilya spb 25. május 2020. 12:21
          +10
          Nem kínai üzlet ilyen kérdéseket feltenni.

          Ott helyezzük el, ahova akarjuk.
          1. orionvitt
            orionvitt 25. május 2020. 12:43
            +4
            Idézet: Ilya-spb
            Nem kínai üzlet ilyen kérdéseket feltenni.

            Ha a kínaiak bolyhos nyashki-k lennének, és ilyenek, senki sem tudja, mire gondolnak. Semmi, most az amerikaiakkal veszekedve maradnak az orosz cipőben. Lássuk, hogyan énekelnek.
        3. ROSS_51
          ROSS_51 25. május 2020. 15:30
          +1
          Idézet a mark2-től
          És megmagyarázta – hitte.

          És maguknak. Olyan fehérek, nem… sárgák és bolyhosak, hogy nem kell fegyvert fogni ellenük.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 25. május 2020. 11:21
        +1
        Szibériától Amerikáig közelebb
    2. Mauritius
      Mauritius 25. május 2020. 09:51
      +2
      A "Phoenix" kínai kiadvány oldalain Cheng Hanping és Yuan Zhou katonai szakértők megvizsgálják a hiperszonikus fegyverek "KNK területéhez közeli" telepítésének lehetséges okait. Maga a „Kína területéhez közel” megfogalmazás ugyanakkor furcsának tűnik.
      Köszönöm, hogy nem azt írtad, hogy "Kínában". Mit kell válaszolni beszélő széklet. Van kínai külügyminisztérium, vagy megszűnt? érez
    3. Krasnodar
      Krasnodar 25. május 2020. 10:37
      0
      Idézet a PN-től
      Ők maguk tették fel a kérdést, maguk válaszoltak rá...

      Idézet: Vladimir_2U
      Idézet a PN-től
      Ők maguk tették fel a kérdést, maguk válaszoltak rá...
      Nem válaszoltak, magyarázták. )))

      Általában szeretnek okos emberekkel kommunikálni.
    4. Civil
      Civil 25. május 2020. 11:07
      -2
      Nincs bizalom egy szövetségesben, az ellenségek gyűrűjében Norvégiától Törökországig és Grúziától Japánig. A különösen szelíd mongolok összeesküvéseket szőnek, a madagaszkári kémekről nem is beszélve.
      1. Stallker
        Stallker 25. május 2020. 14:00
        +1
        Uzsonna kell
      2. Pavel57
        Pavel57 25. május 2020. 15:06
        +1
        A mongolok gátat akartak építeni, és el akarták távolítani a vizet a Bajkálból. Egészen addig, amíg rá nem vettek, hogy ne tegyem.
        1. hidrox
          hidrox 25. május 2020. 16:50
          +2
          De ha az alattomos mongolok a ravasz japánok felbujtására mégis megépítenek egy ilyen gátat, akkor ezek a tőrrel ellátott MiG-ek repülnek széthasítani. nevető nevető nevető
    5. avg
      avg 25. május 2020. 13:43
      +1
      Idézet a PN-től
      Ők maguk tették fel a kérdést, maguk válaszoltak rá...

      A válasz igen volt, nem igazán. Tehát teljesen lehetséges lenne hozzátenni - ne tegyél fel "túl okos" kérdéseket, nem kapsz "nem kevésbé okos" válaszokat. megáll Nem kérdeztük a kínaiakat, hogy miért telepítették DF-41 ICBM-eiket az Oroszországgal határos északkeleti Heilongjiang tartományba.
      1. Pavel57
        Pavel57 25. május 2020. 17:13
        0
        Цели МБР DF-4 на территоррии России. Как и МБР под Иркутском не нацелены на Китай.
      2. hidrox
        hidrox 25. május 2020. 17:19
        0
        Ha visszaemlékezünk arra, hogy a Kinzhalok akár 1,5 ezer km-es „halálos” hatótávolságukkal „a repülőgép-hordozók gyilkosai, akkor nincs értelme a szibériai bevetésüknek, mivel még az NSR is kívül esik a kilövési tartományon, a Csendes-óceán pedig Szahalin szélessége és még több is nagyobb távolságra van, mint két kilövési távolság – és nincs hova több repülőgép-hordozót elkapni (a hajómodell a folyón nevető ) ...
        És akkor Szibériában is tanulhatsz (kevesebb az idegen), és kiállhatsz az állandó bevetésre bárhol a Távol-Keleten, és a repülőgép-hordozók nem mennek északra (a katapultok megfagynak!!)nevető
        1. hidrox
          hidrox 26. május 2020. 09:01
          +1
          Mi vagy te, tanulatlan Liberdyan, mínusz én? Olvass itt, világosodj meg, próbálj ezzel a szénnel az értelem szikráját elültetni alvó fejedbe! mosolyog
          https://oko-planet.su/politik/politikarm/590327-uyti-nevozmozhno-chto-rossiya-prigotovila-dlya-avianoscev-ssha.html
      3. SOKOL777
        SOKOL777 26. május 2020. 02:51
        +1
        Насчёт DF-41 просто.У Китая нет надёжных средств ПВО.Размещение вблизи наших границ согласовано.Мы взяли их под свой зонтик.Если полетят в нашу сторону,будут немедленно сбиты.Здесь вырисовывается военный союз.
        1. Szergej Szfiedu
          Szergej Szfiedu 26. május 2020. 20:53
          -1
          "Az esernyőnk alá vettük őket" - csatolnád a szerződés szkennelt képét?
  2. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 25. május 2020. 09:36
    +19
    A szépségért, csak a szépségért!
  3. mark1
    mark1 25. május 2020. 09:39
    +4
    És még valami, nehogy Európát ismét hisztérikus válságba sodorjuk. Az egyik helyről a másikra való áthelyezés nem hosszú dolog, és formálisan nincs veszély.
    1. Rab
      Rab 25. május 2020. 09:58
      +1
      A hisztérikus válság Európa állandó állapota. Bizonyára hamarosan elkezdenek üvölteni a szibériai fenyegetés miatt. hi
      1. hidrox
        hidrox 25. május 2020. 17:25
        0
        Для этого полезно было бы поставить в Беларуси парочку надувных макетов с Кинжалами где-нибудь на аэродроме двойного назначения (или в Лиде, Мачулищах , может, Барановичах) и похихикать над Евроистерикой ... nevető nevető nevető
  4. hegyi lövész
    hegyi lövész 25. május 2020. 09:45
    +12
    Nem sok időbe telik, hogy a MiG-eket "mobilitásukkal" bárhová áthelyezzék az országban. És miért vannak a kínai rakéták "Belső-Mongóliában"?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 25. május 2020. 09:52
      +13
      Idézet: Hegyi lövész
      . És miért vannak a kínai rakéták "Belső-Mongóliában"?

      Ez nem agresszió, sokkal inkább a bizalom jele – stratégiai erőket telepítenek a parttól való távolságuk és egyéb veszélyek szempontjából a legbiztonságosabb területekre, és valószínűleg belátják, hogy stratégiailag nem vagyunk ellenségek velük. Egyetértünk, számunkra kevés a különbség, hogy a határainktól milyen távolságra vannak a stratégiai nukleáris erőik, és nyugodtabbak, ha ellenségeik nem nukleáris csapást mérnek.
      1. vvvjak
        vvvjak 25. május 2020. 10:36
        +7
        Idézet: KVU-NSVD
        Ez nem agresszió, inkább a bizalom jele

        А я с вами согласен. Размещать МБР в зоне поражения обычных (не ядерных) вооружений вероятного противника глупо. Возможно различные варианты такого шага. Например МБР КНР находятся под "зонтиком" СПРН РФ или удар по позициям ракет повлечет поражение территории РФ, что автоматически вынудит ее нанести ответный удар.
    2. zadorin1974
      zadorin1974 25. május 2020. 10:14
      +6
      Hozzáteszem Eugene-t, miért van ennyi PLA-erő Észak-Kínában?Egyébként az északi körzetek élesednek újra.
      1. l7yzo
        l7yzo 26. május 2020. 07:01
        0
        A kampány természeti katasztrófái még mindig előfordulnak. Nos, a part könnyen eláraszthat egy kis (vagy nagy) cunamit. Hiszen megtelik és megráz. Egy hurrikán, ahol még nem hallottál róluk. Kiszáradnak a tengerek, zöldülnek a sivatagok, hamarosan a Novaja Zemlján lehet gazdálkodni)) Végre együtt érezhetsz Ausztráliával, nem érted, mi történik ott, porig ég az autó, és mellette ott egy zöld fa, és végre a tűznek nyoma sincs (sok fotó van az interneten).
    3. AllBiBek
      AllBiBek 25. május 2020. 15:26
      +1
      Ez azt sugallja, hogy az orosz légvédelmi rendszerek lefedése érdekében az államok csak az aknákat ütik rakétával.
  5. Mauritius
    Mauritius 25. május 2020. 09:47
    +1
    Kínát érdekli, hogy miért telepítenek hiperszonikus rakétákat Szibériában

    Ó, a következő érintett, Európa és az Egyesült Államok nem elég nekünk. Kérdezd meg a kínai külügyminisztériumot, a következő fiókban
    Kína és Oroszország együtt dolgozik. Ez az együttműködés a béke és a stabilitás nevében folytatódik, ami manapság egyre inkább hiányzik a bolygóról.
  6. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 25. május 2020. 09:53
    +3
    Azért, hogy a kínai szakértőknek legyen munkájuk, különben éhen halnak.
  7. előzetes
    előzetes 25. május 2020. 09:55
    +4
    A szibériai „tőr” az „agresszor törzsének” bármely részét eléri, bárki legyen is az.
    Az én lakásom, ahol papucsot akarok oda, és tegye .....
    1. cniza
      cniza 25. május 2020. 13:09
      +3
      A lényeg az, hogy távol a fő "partnerek" szemétől.
  8. Dmitrij Vladimirovics
    Dmitrij Vladimirovics 25. május 2020. 10:10
    0
    A kínai srácok ellensúlyozzák a japán amerikai katonai bázisokat.
  9. carnifexx
    carnifexx 25. május 2020. 10:15
    +2
    Kínában gyanakodni kezdtek, hogy Oroszország nem olyan naiv velük kapcsolatban, mint azt a kínaiak szeretnék. Szeretném hinni, hogy a szibériai „tőrök” bevetése nem véletlen.
  10. Pvi1206
    Pvi1206 25. május 2020. 10:29
    0
    nem világos, hogy az RF védelmi minisztériuma miért számol be a fegyverek bevetéséről ... hogy elkezdenek félni? ... vagy ez félretájékoztatás ...
    1. cniza
      cniza 25. május 2020. 13:07
      +2
      Idézet: Pvi1206
      nem világos, hogy az RF védelmi minisztériuma miért számol be a fegyverek bevetéséről ... hogy elkezdenek félni? ... vagy ez félretájékoztatás ...


      Szóval mintha a kínaiak mondták volna, és a mi M.O. csendes...
  11. evgen1221
    evgen1221 25. május 2020. 10:39
    +1
    És hol helyezzük el a hiperhangot a saját területünkön, figyelembe véve a gyorsulási tényezőt és a vivőstabilitást? Mintha Amerige-ben és más retekben nem engednék, hogy elhelyezzük a Yao-nkat, marad a területünkön csavarni. Vagy nem a tiéden?
  12. evgen1221
    evgen1221 25. május 2020. 10:39
    +2
    És hol helyezzük el a hiperhangot a saját területünkön, figyelembe véve a gyorsulási tényezőt és a vivőstabilitást? Mintha Amerige-ben és más retekben nem engednék, hogy elhelyezzük a Yao-nkat, marad a területünkön csavarni. Vagy nem a tiéden?
  13. Tartaléképítő zászlóalj
    Tartaléképítő zászlóalj 25. május 2020. 11:07
    +4
    1. A rakétáink a mi területünkön vannak. Ahol szükségesnek tartjuk, ott elhelyezzük.
    2. A kínaiak által jelzett feladatokon kívül még egy dolog felidézhető: hogy mindenféle "majomkirályok" üljenek az águkra és ne keverjék össze a bankokat. Ámor.
    1. l7yzo
      l7yzo 26. május 2020. 21:15
      0
      Uraim, legyünk őszinték. Kínát okkal emelték fel, 30 év alatti fejlődése az érthetetlen szeméttől a rakétagyártásig nem véletlen. Az ilyen technológiákat senkinek nem adják meg csak úgy, de neked magának kell egy bázis a fejlesztéséhez - és ez soha nem létezett Kínában. Technológiák és gépek egyaránt. És ezt a múlt századelőtti áramot általában más országoknak adják el. És vegye figyelembe, hogy minden menő IT-cégnek, minden menő banknak és minden klassz mikroprocesszoros cégnek volt irodája és gyártása Kínában. Mit tanulna Kína, kukucskálna, hát ha nagyon szűk, akkor megtanították neki)))
      Ahogy mondani szokták, hamarosan megtudjuk, miért nevelték fel.
      1. NAVIAVI
        NAVIAVI 26. május 2020. 22:14
        -1
        Newton binomiális is :-)
        Munkaerőköltség. Minek húzni ezt a sok gopát az államokba, könnyebb megtanítani nekik, hogyan kell csinálni, mizírt fizetni a munkáért, és drágábban eladni Európában és más országokban.
  14. Dandártábornok
    Dandártábornok 25. május 2020. 11:16
    +1
    "Kínát érdekli, hogy miért telepítenek hiperszonikus rakétákat Szibériában."

    És Schaub bool! nevető lol nyelv jó italok
    1. cniza
      cniza 25. május 2020. 13:05
      +2
      Mindenki elől elbújt...
    2. l7yzo
      l7yzo 26. május 2020. 21:16
      0
      Igazán örülök, hogy így van.
  15. Chaldon48
    Chaldon48 25. május 2020. 11:27
    +4
    Kínában furcsa elképzelés van a határról, és ahol áthalad, az valahol nagyon közel van a Bajkál-tóhoz. Vajon ki hajtotta ezt az abszurditást a kínaiak fejébe, nem hivatalos Peking?
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 25. május 2020. 11:51
      +1
      A határ az, ahol a Kínai Kommunista Párt mondja))))
      1. l7yzo
        l7yzo 26. május 2020. 21:17
        0
        pontosan,
        határuk az ambíciójuk.
  16. kifutó
    kifutó 25. május 2020. 11:28
    +3
    Nos, senki sem felejtette el a meglepetést egy kommunista baráttól a Damansky-szigeten. Ott hagyománya van a legújabb fegyverek bemutatásának.
    És akkor Sohu szerint az Orosz Föderációnak nincs sem 5. generációs repülőgépe, sem hiperszonikus fegyvere, hogy akkor féltek a MiG-ektől kérni
  17. veritas
    veritas 25. május 2020. 11:34
    +3
    Kínát érdekli, hogy miért telepítenek hiperszonikus rakétákat Szibériában

    Mit lehet itt érdekelni, nálunk Kínának is van hadserege a határon. Általában Kínán kívül van kivel védekezni.
  18. lopuhan2006
    lopuhan2006 25. május 2020. 11:40
    +2
    Ezek a kínaiak mind bolyhosak?
  19. Gritsa
    Gritsa 25. május 2020. 11:50
    +1
    Így írták le a kínaiak Szibéria területét - az Északi-sarktól a "Kína területéig", Közép-Ázsiától a Kuril-szigetekig. És hol vannak ezen a hatalmas területen a MiG-ek, amelyek annyira megijesztették a kínaiakat?
    1. Szergej1972
      Szergej1972 25. május 2020. 14:44
      -1
      Oroszországban 1917-ig Oroszország Távol-Keletét is Szibéria részének tekintették. Kivéve az Amur régiót. Még azt is hitték, hogy az amurok nem hasonlítanak a szibériaiakra.
      1. Gritsa
        Gritsa 25. május 2020. 16:31
        0
        Idézet: Szergej1972
        Még azt is hitték, hogy az amurok nem hasonlítanak a szibériaiakra.

        Szerintem a kamcsadalok és a csukcsik sem nagyon hasonlítanak a szibériaiakra. Természetesen. mosolyog
        1. Szergej1972
          Szergej1972 25. május 2020. 22:19
          0
          Tulajdonképpen az akkori sajtót tanulmányoztam. Kifejezetten orosz emberekről beszélünk - szibériaiakról és az Amur régió lakóiról. Az utóbbiakat gyakran "orosz-amerikaiaknak" nevezték, nem különösebben vallásosak és kalandvágyók.
        2. Lynx2000
          Lynx2000 26. május 2020. 03:26
          +1
          Idézet: Grits

          Szerintem a kamcsadalok és a csukcsik sem nagyon hasonlítanak a szibériaiakra. Természetesen. mosolyog

          Hasonlítsd össze a bennszülötteket. Bár a „Kamchadal” etnonim ellentmondásos, úgy gondolják, hogy ez egy régi ember a bevándorlók második vagy harmadik generációjában, vagy vegyes házasságból származik. A Kamcsatka-folyó árterén élő lakosoknak is nevezik.
      2. Lynx2000
        Lynx2000 26. május 2020. 03:21
        0
        Idézet: Szergej1972
        Oroszországban 1917-ig Oroszország Távol-Keletét is Szibéria részének tekintették. Kivéve az Amur régiót. Még azt is hitték, hogy az amurok nem hasonlítanak a szibériaiakra.

        1708 óta a szibériai tartomány az Uráltól Kamcsatkáig terjedő területekkel jött létre.
        Továbbá a szibériai kormány. 1822-ben nyugat-szibériai és kelet-szibériai (főváros Irkutszk) részre osztották. 1884 óta az irkutszki kormányzatra és az Amur régióra (Nikolajevszk-on-Amur fővárosa) osztották fel, beleértve: Szahalin, Primorskaya, Amur és Trans-Bajkal régiókat.
        A kamcsatkai régió először Petropavlovk-Kamcsatka különleges kikötőjeként Csukotka, Ohotsk és Gizsig megyével Irkutszk, majd Amur tartomány része volt.
        Mi a különbség a szibériaiak és az amurok között?
        1. Szergej1972
          Szergej1972 26. május 2020. 10:23
          0
          Речь идёт о 70-90-х гг. 19 в., то есть не о современном населении.Русские этнографы, путешественники, чиновники в своих отчетах делали упор на особость жителей Приамурья. Они сильно отличались как от русских Европейской России, так и от сибиряков, особенно от старообрядцев, чалдонов. Об этом часто писали в Русском богатстве, Русской мысли, Вестнике Европы. Сравнивали их с жителями Америки, и, как ни странно, Одессы. Как я понимаю, метафора, показывающая стремление жителей края к обогащению, их предприимчивость. О китайцах и корейцах, живущих в этом русском регионе, также много писали.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25. május 2020. 11:50
    0
    Nos, igen, a mudzsahedeken hiperszonikus szuperdrága termékeket fognak használni.
    Általánosságban egyébként a védelmünk témája Kína irányában egy sötét ló. Nagyon érdekes lenne elemzést tartalmazó anyagot olvasni erről a témáról.
  21. Voletsky
    Voletsky 25. május 2020. 12:33
    +1
    Kínát érdekli, hogy miért telepítenek hiperszonikus rakétákat Szibériában

    Jó szóval és fegyverrel sokkal többet érhetsz el, mint egy kedves szóval önmagában.
  22. cniza
    cniza 25. május 2020. 12:56
    +3
    Kínai szakértők úgy vélik, hogy hiperszonikus fegyverek jelennek meg Szibériában az Északi-sarkvidék, Közép-Ázsia és a Távol-Kelet ellenőrzése és biztonsága érdekében. Mindezek a régiók a rakéták hatótávolságán belül lesznek.


    Vigyáztak magukra és válaszoltak a saját kérdéseikre.
  23. Piramidon
    Piramidon 25. május 2020. 13:55
    0
    Oroszország úgy döntött, hogy hiperszonikus rakétákat telepít Szibériába. Ez a döntés természetesen felhívta a figyelmet a KNK-ra. Az ilyen elhelyezés iránt érdeklődni kezdett Kína.

    Ebből az üzenetből arra következtethet. Természetesen a kínai záróizom sem fémes, ezért aggódnak. De megértik, hogy a szamurájok és a tengerentúli "sógunjaik" bázisai prioritást élveznek számunkra.
    PS Tisztán IMHO. Ne igyál keményen
  24. Régi26
    Régi26 25. május 2020. 14:09
    +3
    Idézet a starosta-tól
    Ez figyelmeztetés..! Soha nem tudhatod... És ez nem feltétlenül jelent veszélyt Kínára! Supersonic és "Daggers" bármilyen célponton megjelenhet ebben a régióban, még nem stabil, de ha valami...

    A kérdés az, hogy hol van ez a „Szibéria”, és milyen célokat tudnak elérni a régióban. A kínaiaknak igen. De miért van szükségünk egy hiperszonikus „tőrre”? Az Északi-sark megvédése a „szibériai” bázisoktól szintén problémás. Az egyetlen igazi hely Kamcsatka, a cél pedig Japán, vagy inkább flottája és bázisai
    1. cniza
      cniza 25. május 2020. 17:33
      +2
      Nos, ott és az USA barangol mindenhol...
  25. Antokha
    Antokha 25. május 2020. 15:33
    +2
    Ha India Kínában lenne, lehet, hogy nem helyezték volna el őket. Egy ragadozó nemzet, különösen most, vágyakozással tekint területünkre. Úgy akarnak uralkodni, mint Amerika, és nem úgy, mint egy erős, de tisztességes állam, mint például az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió.
  26. Régi26
    Régi26 25. május 2020. 16:44
    +2
    Idézet: Antokha
    Ha India Kínában lenne, lehet, hogy nem helyezték volna el őket. Egy ragadozó nemzet, különösen most, vágyakozással tekint területünkre. Úgy akarnak uralkodni, mint Amerika, és nem úgy, mint egy erős, de tisztességes állam, mint például az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió.

    A kérdés más. Miért pont „Tőr”?
    1. cniza
      cniza 25. május 2020. 17:32
      +2
      A kínaiak mondták, hogy "tőr", és így ...
  27. LeonidL
    LeonidL 25. május 2020. 17:02
    +1
    Kivételesen helyes döntés arra az esetre, ha "Ha egy "barát" hirtelen kiderül, hogy ...", és Kína megmutatta, hogy egy ilyen baráttal, mint a KNK, minden esetre készen kell tartani a "tőrt" ...
  28. Régi26
    Régi26 25. május 2020. 19:44
    +3
    Idézet a cnizától
    A kínaiak mondták, hogy "tőr", és így ...

    A cikk első mondata:
    Oroszország úgy döntött, hogy hiperszonikus rakétákat telepít Szibériába. Ez a döntés természetesen felhívta a figyelmet a KNK-ra. Az ilyen elhelyezés iránt érdeklődni kezdett Kína.

    Milyen hiperszonikus rakétáink vannak még, amelyeket be lehetne vetni Szibériában? Csak két helyen találhatók a MIG-31-ek
  29. 75 Szergej
    75 Szergej 25. május 2020. 20:50
    +1
    Az ördögök aggódtak. És mint a tankok a hegyekben, minden rendben van.
  30. Marconi41
    Marconi41 25. május 2020. 21:11
    +1
    A képen Kamcsatka Jelizovo és nincsenek ilyen rakéták.
  31. Öreg torma
    Öreg torma 25. május 2020. 22:38
    -1
    A kínaiak régóta területüknek tekintik Szibériát és a Távol-Keletet. Ahol otthon érzik magukat, és maximálisan kihasználják Szibéria és a Távol-Kelet erőforrásait.
    A kínai légierő éjszakai rakéta- és bombacsapásokat gyakorolt ​​az ország északnyugati részén
  32. Öreg torma
    Öreg torma 25. május 2020. 22:55
    0
    Kínának Oroszország ellenfeleként kell fellépnie a harmadik világháborúban. A hálózaton közzétett anyag szerint a megfelelő próféciát egy időben állítólag a szovjet mentalista, Wolf Messing mondta.
    A "Messing-jóslat" szerint, amelyet a "Yandex. Zen”, a jövőben Kína lesz a legsúlyosabb fenyegetés Moszkva számára. A kínai fél álcázza agresszív lépéseit, és Oroszország barátjának és partnerének adja ki magát.
    Из-за действий Пекина должна начаться Третья мировая, отмечается в процитированном посте. Китай ударит ядерным оружием по Японии и Тайваню, после чего против КНР выступит Россия. https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    1. Andrej Krasznojarszkij
      Andrej Krasznojarszkij 26. május 2020. 12:21
      +2
      Öreg Torma, ne olvass éjjel internetes hülyeségeket. Ha a KNK csapást mér Tajvanra vagy Japánra, Oroszország egy ujjal sem fogja megvédeni egyiket vagy másikat, hiszen nem barátok, nem szövetségesek, de még csak nem is Oroszország fő gazdasági partnerei. De az USA és a NATO nemcsak megmozdul, hanem minden erejüket le fogja vetni Kínára. Másodszor, hagyja abba a tündérmesék terjesztését a "kínai dominanciáról" Szibériában. Én csak ennek a Szibériának a kellős közepén élek, így nagyon kevés kínaiunk van. Az azerbajdzsánok tízszer többen vannak. Ugyanakkor a kínaiak nem maradnak itt sokáig, csak kevesen vesznek fel orosz állampolgárságot (például 10-ban mindössze 2018 KNK-beli lakos vált az Orosz Föderáció állampolgárává a Krasznojarszki Területen. Ugyanebben az évben , a Kaukázus és Közép-Ázsia lakói több tízszer vagy akár százszor oroszokká változtak). Az Amur-vidéken és a Távol-Kelet déli részén több a kínai, hiszen a határ közel van, de ott is csak ideiglenes vendégek. A szibériai gazdagság kínaiak általi kizsákmányolása erősen eltúlzott. Ez elsősorban fakitermelés és fakitermelés. Korábban még béreltek földet zöldségtermesztésre, de ma már nagyon ritka. Kísérletük, hogy egy tavi palackozó üzemet építsenek a Bajkálon, kudarcot vallott.
  33. NAVIAVI
    NAVIAVI 26. május 2020. 04:36
    -1
    Fotó a 31. Jelizovo cikkről.
    Nem találja el a Szibériáról szóló címet.
    A 865 IAP-ben nincsenek Dagger hordozók.
  34. Andrej Krasznojarszkij
    Andrej Krasznojarszkij 26. május 2020. 12:05
    +1
    Да ответ-то на вопрос "зачем Россия размещает ракеты в Сибири?" простой и понятный: потому что Сибирь является территорией России. А на своей территории РФ размещает ракеты где сочтет нужным.
  35. Régi26
    Régi26 26. május 2020. 12:54
    +1
    Idézet: Marconi41
    A képen Kamcsatka Jelizovo és nincsenek ilyen rakéták.

    Természetesen nem. Hogy hangzik a cikk első mondata?
    Oroszország úgy döntött, hogy hiperszonikus rakétákat telepít Szibériába.

    Úgy döntöttem – ez nem jelenti azt, hogy közzétettem. Az pedig teljesen ismeretlen, hogy mikor kerül feladásra, és hogy egyáltalán felkerül-e. IMHO, nincs értelme a MIG-eket "Tőrökkel" elhelyezni Kanszkban. Jelizovóban - további számú MIG-t kell telepíteni, és nem újból megismételni azokat

    Idézet: NAVIAVI
    Fotó a 31. Jelizovo cikkről.
    Nem találja el a Szibériáról szóló címet.
    A 865 IAP-ben nincsenek Dagger hordozók.

    Jelizovot valójában nehéz Szibériának nevezni ... nevető Csak a Kansk alkalmas Szibériába ...

    Idézet: Andrej Krasznojarszkij
    Да ответ-то на вопрос "зачем Россия размещает ракеты в Сибири?" простой и понятный: потому что Сибирь является территорией России. А на своей территории РФ размещает ракеты где сочтет нужным.

    A kérdés nem az, hogy Oroszország el tudja-e helyezni területén, amire szüksége van. A kérdés más. Miért Szibériában "tőrök"
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 26. május 2020. 19:38
      -2
      Arról, amit írt. Mondja ki egyértelműen a szerző, különben, mint a Szovjetunióban, egyet mondunk, mást gondolunk, harmadikat csinálunk.. Bár mi vagyok én. Ha Stone-t beszippantja egy videó az amerikai helikopterek munkájáról, amely a sajátjaként múlik el... :-)
      Vagy egy eligazításon a védelmi minisztérium egy bizonyos sziluettet farag le, amely állítólag lelőtt egy Boeinget, és konkrétan az amerikai Raven elektronikus hadviselési repülőgépet, aminek egyáltalán nincs fegyvere, és már régen leforgatták.
      И это Канашенков,выпускник Житомирского училища ПВО....ПВО!!! Для которого опознавание силуэта святое дело.
  36. redfox3k
    redfox3k 26. május 2020. 14:53
    0
    Lakásában a papucs a küszöb közelében van, az ajtón keresztül - a szomszéd ajtaján. Kérdés: mit érdekel a szomszéd, hogy hova teszem a papucsomat. Vagy egy gumibotot, ami a bejárati ajtó melletti fogason lóg... a szomszédnak, határozottan.
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 26. május 2020. 19:24
      -2
      mit törődik a szomszéddal, hova teszem a papucsomat.
      Mi vagy te :-)
      És miért nem emlékszik erre, amikor Janukovics megdöntése után valaki a Krímbe ment?
      Új papucsért?
  37. kris_67
    kris_67 26. május 2020. 15:56
    -2
    Kína aggódik, Oroszország mind az öt „tőrt” Szibériában telepítette
    1. Ros 56
      Ros 56 26. május 2020. 16:52
      +1
      Te magad számoltad, vagy szarkalábat hoztál a farkára?
  38. Ros 56
    Ros 56 26. május 2020. 16:51
    0
    És hogy a kínai kárász ne szunyókáljon, és a többi kárász is. A tőr legyen készen.
  39. Axe Matt
    Axe Matt 27. május 2020. 01:37
    0
    Egy időben az egész kazahsztáni sztyeppén levágott egységek hatalmas számú „Maximov” géppuskával voltak zsírban és páncélozott kupakokban eltemetve ... És tanulmányoztuk a szomszédos állam - Kína - katonai felszerelésének teljesítményjellemzőit. „Tőrök” – ez a mostani tüzes üdvünk! És Kína is...