VIP terror, mint a háború megállításának módja. Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére

90

A sátorban az éjféli köd hullott,
A lámpa kiégett, a lámpák égtek.
A tűz Holofernészének szeme forró
Égetnek Judit beszédeitől.
„Ma, uram, a tiéd leszek.
Nyújts szabadabban, önts egy kis bort.
Mostantól te vagy a mesterem, és én
Teljesen a tiéd, örökre a tiéd.
A várva várt simogatásaitól borús...
Akkor miért olyan fehér az arcom, mint a kréta?
Nem vagyok én Judit, nem Izrael lánya?
Meg fogok halni, de tudok majd segíteni az embereknek.
Holofernész elaludt a véres szőnyegeken.
Hagyd el a lelkemet, a szorongást és a félelmemet.
A kard meghaladhatja a nő erejét,
Isten segítsen elvágni Holofernészt
A nehéz fej, ami felemelkedett
Amikor a meseim, mint egy fiú, hallgattak.
Amikor azt mondta, hogy szeret
Nem tudta, hogy elütött halálának órája.
A hajnal behatolt a türkizkék sátorba.
Imádkoztak a levágott szem fejéhez:
- Judith, elküldtem a kezed,
Egy egyenlőtlen csatában tapostál el.
Viszlát, Izrael katona lánya,
Nem fogja elfelejteni Holofernészt és az éjszakát!
Anna Ahmatova. Judith (a VIP-terror kanonikus példája)


Terror, a latin terror (félelem, horror) szóból – a politikai ellenfelek megfélemlítése fizikai erőszakkal. Terrornak nevezik a politikai vagy bármilyen más indítékból fakadó fizikai erőszakkal való fenyegetést, vagy erőszakkal vagy gyilkossággal való megfélemlítést.



A háborúk világunk szerves részét képezik. A háborúk gyakorlatilag nem álltak meg az egész emberiségben történetek. A több tízmillió emberéletet követelő két világháború között mindössze két évtized telt el. Azokban az időszakokban, amikor nem voltak globális háborúk, a helyi konfliktusok a bolygó különböző részein nem szűntek meg, és a mai napig tartanak. A háborúknak mindig vannak felbujtói és kezdeményezői, mindig vannak olyan vezetők vagy vezetők csoportja, akik megteszik a háború elindításához szükséges lépéseket.

Felmerül a kérdés: talán a legjobb megoldás az, ha a háború kezdeti szakaszában vagy még a háború kezdete előtt megsemmisítjük a háborús szítókat – az ellenséges államok vezetőit? Leégett volna Moszkva, ha Napóleont megölik az 1812-es háború első hetében? Kiindult volna a Nagy Honvédő Háború, ha Hitlert 1941 júniusának elején megsemmisítik? Visszatérve a valósághoz, tegyük fel magunknak a kérdést: vajon megtörtént volna-e a polgárháború kezdetét jelentő 2014-es ukrajnai államcsíny, ha Miheil Szaakasvili grúz elnököt ugyanazon a napon, 08.08.2008. /XNUMX, amikor parancsot adott az orosz békefenntartók támadására?

Az ellenséges vezetők leváltása amellett, hogy közvetlenül érinti a jelenlegi konfliktust, „megelőző” hatással van a többi potenciális ellenfélre. az állammal, egymás után pusztítják el ellenségeiket, kevesen akarnak részt venni.

Tekintettel a háborúk áldozatainak számára, mind a katonaság, mind a polgári lakosság körében, úgy gondolom, hogy a háború uszításában közreműködő ellenséges államok vezetőinek megsemmisítése etikailag indokolt. A kérdés az, hogyan kell csinálni. A vezetők általában diszkrétek, rejtetten változtatják lakóhelyüket, képzett szakemberek őrzik őket, a fegyveres erők gondoskodnak a lakóhely védelméről. Mindezt kombinálva a VIP célpontok háríthatnak vagy elkerülhetnek egy ütést.

Nem minden alkalmas VIP terrorra fegyver, mivel a célpont legyőzését nagy valószínűséggel az ellenség országának mélyén, az ellenséges csapatok által maximálisan védett és ellenőrzött zónában kell végrehajtani. Milyen fegyverek használhatók hatékonyan VIP-terror céljaira?

mesterlövész fegyver


A mesterlövész puskák klasszikus fegyverek a kiemelt célpontok eltávolítására. A legújabb, nagy pontosságú mesterlövész puskák lehetővé teszik, hogy több mint két kilométeres távolságból célokat érjen el.


Az ultra-nagy hatótávolságú SVLK-14S "Sumrak" 408 Cheytac kaliberű mesterlövész puska több mint két kilométeres távolságban lévő célpontok eltalálására szolgál (az SVLK-14S "Sumrak" hosszú csövű puskás fegyverek engedélyével) megvásárolhatja az Orosz Föderáció bármely törvénytisztelő állampolgára, ez arra a kérdésre vonatkozik, hogy a fegyverek ellenjavallt az Orosz Föderáció állampolgárai számára, mert "lelövik egymást")

Műszaki pontosság - 0.3 MOA \ 9 mm a középpontok között (5 lövés 100 méterről).
A maximális hatótávolság 2500m++.
Torkolat sebessége - több mint 900 m / s.
Üzemi hőmérséklet tartomány – -45\+65 C.
Kaliber - .408 Cheytac.
Hossz - 1570 mm.
Magasság - 175 mm.
Szélesség - 96 mm.
Súly - 9 g.
Hordó hossza - 900 mm.
Leereszkedési erőfeszítés - reg. 50-1500

A klasszikus mesterlövész fegyvernek számos hátránya van. Először is, a mesterlövésznek vagy a felderítő és szabotázscsoportnak az ellenséges területen kell lennie, elég közel a célponthoz. Másodszor, a biztonsági szolgálatok jól képzettek a mesterlövész fenyegetésekkel szemben - az objektum minden oldalról le van fedve, vannak rendszerek a lövés észlelésére és a pálya nyomon követésére.

Ha az útvonalon lévő cél eltalálásáról beszélünk, akkor a járművek általában jól páncélozottak, ráadásul egy mozgó célpontot nagy távolságról nehéz vagy akár lehetetlen eltalálni, hiszen nem magát a járművet kell eltalálni. találat, de a VIP célpont benne. Megoldás, amely lehetővé teszi a mesterlövész fegyverek hatékonyabb használatát a jól védett, kiemelt célpontok megsemmisítésére, a mesterlövész puskák kaliberének növelése és irányított lőszerekkel való felszerelése lehet.

VIP terror, mint a háború megállításának módja. Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére

Azerbajdzsáni nagy kaliberű IST-14,5 "Istiglal" mesterlövész puska és az ukrán nagy kaliberű XADO Snipex mesterlövész puska projektje 14,5x114 mm-es kamrával


Dél-afrikai nagy kaliberű mesterlövész puska Mechem NTW-20 héj alatt 20x82 mm-re a némettől repülés MG 151 ágyúk és az Anzio Mag-Fed amerikai nagykaliberű mesterlövész puska M61 Vulcan 20x102 mm-es repülési lőszerhez

Oroszországban, a Tula vállalatnál, a TsKIB SOO-ban egy ígéretes, 14,5 mm-es kaliberű puskát fejlesztenek ki, amelynek lőtávolsága meghaladja a 3500 métert. Egyes hírek szerint nem 14,5x114 mm-es töltényt, hanem 14,5 mm-es golyót használnak majd 23x152 mm-es, vagy akár 30x165 mm-es repülési lőszerből visszanyomott hüvelyrel. Ugyanakkor a fejlesztők szerint az ígéretes 14,5 mm-es puska visszarúgása még kevésbé lesz észrevehető, mint a meglévő 12,7 mm-es kaliberű "Burglar" puskáé.

A 14,5 mm-es és annál nagyobb kaliberű puskák ereje már elegendő lehet az első személyek páncélozott járműveinek megsemmisítéséhez, azonban a célzás pontosságával van gond. Nehéz irányított lőszert létrehozni puska kaliberben, bár a DARPA amerikai ügynökség megpróbált 12,7 mm-es irányított lőszert létrehozni. A 12,7 mm-es kaliberű irányított golyó projektjét szintén Oroszországban dolgozták ki. A mesterlövész puskák kaliberének 14,5-23 mm-re növelése hozzájárulhat középtávon a jelzett kaliberű irányított lőszerek jelennek meg.


Irányított bullet fogalmak

Páncéltörő irányított rakéták


Amíg nem jelentek meg a nagy kaliberű mesterlövész puskák irányított lőszerei, létezik egy másik fegyvertípus is, amely lehetővé teszi, hogy nagy pontossággal, nagy távolságból, látótávolságban eltalálja az ellenséget - ezek a páncéltörő irányított rakéták (ATGM-ek), amelyeket a helyről indítottak. páncéltörő rakétarendszerek (ATGM). A modern hordozható páncéltörő rendszerek körülbelül 5-10 kilométeres távolságból képesek eltalálni a célokat. Közel a szuperszonikus rakéta sebességéhez, az ellenségnek minimális reakcióideje marad.


A hordozható 9P163M-2 ATGM "Kornet" legújabb módosítása lehetővé teszi, hogy akár 10 kilométeres távolságból célokat érjen el.

Lőtáv 9P163M-2 ATGM "Kornet":
— minimum 150 m;
- maximum 10000 m.
A vezérlőrendszer félautomata, lézersugár.
A kumulatív robbanófej páncél behatolása a DZ mögött 1100-1300 mm.
Egy nagy robbanásveszélyes robbanófejnek megfelelő TNT - legalább 7 kg.
A kilövő tömege 26 kg, a hőkamerás irányzék 8,7 kg.


A VIP célpontok elleni páncéltörő rakéták alkalmazásának is megvannak a maga hátrányai. A mesterlövész fegyverek golyóihoz / lövedékeihez képest az ATGM indításának sokkal több leleplező tényezője van. A repülő ATGM technikai vagy vizuális észlelése után a VIP személy konvoja füstvédőt állíthat fel, élesen megváltoztathatja a mozgás sebességét és menetét. A kísérőjárművek felszerelhetők aktív védelmi rendszerekkel (KAZ).

Mind a nagy kaliberű mesterlövész fegyverek, mind a páncéltörő rendszerek megkövetelik a fegyveres erők közvetlen jelenlétét az ellenség területén felderítő és szabotázscsoportok, kiképzett és felfegyverzett lázadók vagy zsoldosok formájában. Az ellenség által elfogott küldetésük aktív szakaszának megkezdése előtt kihallgathatják és Casus belliként használhatják őket – ez formális indok a háború bejelentésére.

Egy elhagyott felderítő és szabotázsegység túlélési valószínűségének növelése érdekében nagy kaliberű puskát vagy ATGM-et lehet helyezni hordozható-hordozható távirányítós fegyvermodul, amely távolról irányítható. A küldetés befejezése után a távirányítós modul robbantással vagy termitkeverékkel megsemmisíthető.


A TRAP-250D távirányítós fegyverplatform nagy kaliberű puskával és az RWS Protector Super Lite hordozható távirányítós fegyverállomással

cirkáló rakéták


Jelenleg az indítóhelytől több ezer kilométerre van egy fegyver, amely képes megsemmisíteni az ellenséget: precíziós cirkáló rakéták (CR). Egyrészt a cirkáló rakéták viszonylag alacsony szubszonikus repülési sebességgel rendelkeznek. Attól a pillanattól kezdve, hogy a rakétát több ezer kilométeres távolságból elindítják, és a célpont eltalálásáig több óra telik el. Ezalatt a célpont többször is megváltoztathatja a helyét. Ezt a problémát részben megoldja a CD repülés közbeni újracélzásának lehetősége. Az amerikai Tomahawk rakétakilövők legújabb verziói több órán keresztül ácsoroghatnak a célterületen, és a célkijelölés megszerzése után a lehető leghamarabb lecsaphatnak. Feltehetően az orosz KR-nek is van ilyen funkciója (illetve a közeljövőben megvalósul).


Az amerikai "Tomahawk" cirkálórakéta és a "Caliber" komplexum orosz cirkálórakétája ikrekként hasonlítanak egymásra, jellemzőik sok tekintetben hasonlóak

Meg kell érteni, hogy a CD-k fegyverként a VIP célpontok ellen csak olyan országokban használhatók, ahol fókuszpontos és/vagy fejletlen légvédelem (AD) van. Ellenkező esetben a repülő rakétákat előre észlelik, ami a légvédelmi erők általi megsemmisítéséhez, a VIP célpont evakuálásához vagy a bunkerbe való mozgatásához vezet.

Annak érdekében, hogy növeljük a CR titkos behatolásának valószínűségét az ellenséges területre, tervezésüket alacsony látótávolságú technológiák széles körű alkalmazásával kell kidolgozni. Ezt a megközelítést a legújabb amerikai AGM-158B JASSM-ER rakéta hajtja végre. Az alacsony látótávolság, a nagy hatótávolság, a repülés közbeni újracélzási képesség és a rendkívül hatékony irányítófej kombinációja az AGM-158B JASSM-ER-t az egyik legjobb rakétakilövővé teszi a védett, kiemelt célpontok megsemmisítésére.


JASSM cirkálórakéta (ER)

Pilóta nélküli légi járművek


A repülés közben újracélozható cirkáló rakéták nagyrészt előfutárai voltak egy másik hasonló típusú fegyvernek - a hosszú repülési időtartamú pilóta nélküli légi járműveknek (UAV). Orosz és amerikai diplomaták továbbra is vitatkoznak arról, hogy a nagy hatótávolságú UAV-okat a KR-nek tulajdonítsák-e vagy sem.

A modern MALE (Medium Altitude, Long Endurance) és HALE (High Altitude, Long Endurance) osztályú UAV-k több napig képesek a levegőben maradni. Az "eldobható" cirkálórakétákkal összehasonlítva az UAV-k fejlettebb felderítő berendezésekkel is felszerelhetők. Ha hézagok vannak az ellenség légvédelmi rendszerében, egy nagy hatótávolságú UAV rejtetten elérheti fegyverei hatótávolságát az optimális útvonalat használva, egyenetlen terepen. Az előzetes célérzékelést egy felderítő és szabotázs egység vagy egy beszervezett ügynök adhatja ki, amely után az üzemeltető által irányított UAV további keresést hajt végre és eltalálja a célt.


A világ egyik legharcosabb UAV-ja az amerikai MQ-9 Reaper


Orosz nagy hatótávolságú UAV "Altius-M" ("Altair") és állítólagos fegyverei - nagy pontosságú sikló lőszer 9-A-7759 "Grom"

A VIP műveletekhez használt cirkáló rakétákhoz hasonlóan fontos lesz a lopakodó technológiák alkalmazása az UAV-kon. Az Egyesült Államokban aktívan folyik ez az irányú munka. Oroszországban a Sukhoi cég egy észrevétlen S-70 Okhotnik UAV-t fejleszt.


Az orosz lopakodó UAV S-70 "Hunter" modellje és prototípusa

Az orosz UAV-k kritikus hátránya a globális nagysebességű műholdas kommunikációs rendszer hiánya, amely az UAV repülési hatótávolságát a földi kommunikációs központok vagy a légi parancsnoki állomások / átjátszók stabil jelének tartományára korlátozza.

A VIP-k kiküszöbölésére kis és ultra-kis UAV-k is használhatók, amelyeket közvetlenül a felderítő és szabotázscsoport egyik kezelője indított el. Valójában a kis UAV-k összehasonlíthatók az ATGM-ek feltételes megfelelőjével. A fegyverek fejlesztésének ígéretes iránya a kis és ultra-kis UAV-k fejlesztése és használata harci műveletekhez, amelyet külön cikkben tárgyalunk.

Visszatérve a hosszú repülési időtartamú UAV-kra, elmondható, hogy hiányosságaik némileg hasonlóak a CD hiányosságaihoz: alacsony repülési sebesség, amely lehetővé teszi a VIP célpontnak az érintett terület elhagyását, az ellenség korai észlelésének és megsemmisítésének lehetősége. , csak korlátozottan fejlett légvédelemmel rendelkező országok ellen képes fellépni.

A VIP célpontok eltalálására a legjobb fegyver az lenne, amelyet szinte lehetetlen kikerülni, és rendkívül nehéz kivédeni egy ilyen fegyvertől. Ilyen fegyver már létezik.

hiperszonikus fegyverek


Az öt hangsebesség feletti sebességgel repülő hiperszonikus rakéták lehetővé teszik olyan helyzet kialakítását, hogy a VIP célpontnak nincs ideje reagálni a támadásra és elhagyni az érintett területet. A hiperszonikus fegyverek a XNUMX. század csúcstechnológiás fegyveres erőinek egyik jellemzője.

Oroszország kifejlesztette a Kh-47M2 Kinzhal hiperszonikus repülési rakétarendszert, amely egy repülőgép-hordozót és egy kvázi ballisztikus pályán mozgó hiperszonikus aeroballisztikus rakétát tartalmaz, 10 Mach feletti maximális sebességgel (hangsebesség). Szállítóként MiG-31K repülőgépet és Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázót használnak. Lehetséges, hogy a jövőben a "Tőrt" ráhelyezik egyéb média.


MiG-31K és Tu-22M3 harci repülőgépek „Dagger” hiperszonikus rakétakomplexummal

Még lenyűgözőbb funkciók hiperszonikus irányított sikló robbanófej "Avangard" rakétarendszer, amely több mint 20 Mach sebességgel mozog. Sajnos az Avangardot csak stratégiai elrettentő feladatokra használják, és ennek megfelelően csak nukleáris berendezéssel ellátott változatban valósítják meg, bár hagyományos felszerelésben rendkívül hatékony fegyver lehet, többek között VIP célpontok eltalálási feladatainak megoldására is.


Az Avangard rakétarendszer hiperszonikus irányított siklófeje

Egy másik félelmetes fegyver a VIP célpontok eltalálására az ígéretes 3M22 Zircon hiperszonikus rakéta lehet. A 3M22 cirkon rakétára feltehetően egy ramjet hajtómű van felszerelve, amely lehetővé teszi, hogy hosszú repülést hajtson végre 8 Mach feletti sebességgel. Kezdetben a cirkont hajókról és tengeralattjárókról tervezik használni, a jövőben a komplexumot repülőgépeken és földi hordozókon is elhelyezhetik.

Korántsem minden hatalom képes hiperszonikus fegyverekkel visszaverni egy ütést vagy elkerülni az ütést. Egy hiperszonikus rakéta vagy blokk 1000 kilométeres távolságból történő kilövési hatótávolságával a VIP célpontnak körülbelül tíz perce lesz a reagálásra.


Egy hiperszonikus rakéta / egység repülési ideje 1000 kilométer távolságban

Valójában a VIP célpontnak még kevesebb ideje lesz a helyváltoztatásra – mindössze néhány perc, attól függően, hogy milyen távolságból észlelték a hiperszonikus lőszert. Ez idő alatt a VIP célpontnak tájékoztatást kell kapnia a sztrájkról, döntést kell hoznia és el kell hagynia a helyszínt. Véletlen vagy mesterséges késleltetés bármely szakaszban a VIP célpont megsemmisüléséhez vezet.

Orbitális csapás


Lyndon Johnson, az Egyesült Államok 36. elnöke ezt mondta: "Akié a tér, azé a világ". A XNUMX. században ez a kifejezés aktuálisabbá válhat, mint valaha a történelemben. Anélkül, hogy belemélyednénk az űrinfrastruktúra jelenlegi fontosságába a fegyveres erők számára, meg kell említeni a csapásmérő rendszerek űrben történő telepítésére irányuló projekteket.

Ezek közé tartozik a projekt "Isten nyilai" ("Isten pálcái"), amelyen belül olyan platformokat terveztek pályára bocsátani, amelyek masszív volfrámrudakkal képesek a felszínen lévő célokat ütni.


Az "Isten pálcái" orbitális becsapódási platform koncepciója

Nem kisebb érdeklődést mutat a világ vezető országainak katonasága sem Föld körüli pályán bevethető lézerfegyverek.

A kinetikus és lézerfegyverekkel felszerelt orbitális csapásmérő platformok persze nem maiak, de 20-30 éven belül valósággá válhatnak, és a történelem léptékében ez az időszak egy pillanat alatt elrepül.


Az orbitális lézerplatformok a VIP terror szörnyű fegyverévé válhatnak

Korunkban azonban az űrben elterjedt a 37-200 kilométeres magassági tartományban a pályát erőteljesen megváltoztatni képes, pilóta nélküli, újrafelhasználható amerikai X-750 űrszonda. Feltehetően az űrrepülőgépet jelenleg tesztplatformként és/vagy felderítésre használják. Az akár 900 kilogramm hasznos teher tárolására alkalmas rekesz jelenléte azonban potenciálisan lehetővé teszi az X-37 számára, hogy fegyvereket szállítson az űrben / űrből származó tárgyak vagy legalábbis ilyen fegyverek prototípusainak megsemmisítésére.


Pilóta nélküli, újrafelhasználható X-37 űrhajó

Álláspontja


A fokozottan védett VIP-célpontok elpusztítása – az ellenséges államok vezetői megállíthatják a háborút, mielőtt elkezdődnének, vagy hozzájárulhatnak a befejezéséhez. Önmagában az a képesség, hogy a parancs kiadása után néhány percen belül hiperszonikus fegyverekkel vagy bolygópályára telepített fegyverekkel magasan védett célpontokra csapjanak le nem nukleáris fegyverekkel, komoly visszatartó erővé válhat az ellenséges agressziótól.

Az elavult, kiegyensúlyozatlan fegyveres erőkkel rendelkező országokkal szemben hagyományosabb fegyverek alkalmazhatók: cirkálórakéták és nagy hatótávolságú UAV-k, páncéltörő rendszerekkel felszerelt felderítő és szabotázsegységek, valamint távirányítású fegyvermodulokra helyezett nagy kaliberű mesterlövész puskák.

Ugyanilyen fontos feladat a potenciális ellenfelek és terrorszervezetek VIP-terror elleni fegyvereinek és védelmi módszereinek kidolgozása.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

90 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    28. május 2020. 18:24
    Orvosok, szakácsok, testőrök.
    Van elég példa.
    Judithoz pedig Charlotte Cordayt adjuk.
    1. +3
      29. május 2020. 07:07
      Szegény Judit! Ha elolvasná ezt a cikket, talán nem az ellenfél fejét vágná le, hanem valami egzotikusat választana. A fentiekből. A cikket azonban le lehetett volna redukálni a modern fegyvertípusokról szóló útmutató borítójának illusztrációjára.
    2. 0
      30. május 2020. 15:04
      A szentpétervári nyilvános fürdőkben, a Marat utcában a helyi okosok Charlotte Cordayt hívták.
  2. +5
    28. május 2020. 18:26
    Andrey, kérlek, közöld a VIP áldozatok számát és nevét...
    1. +7
      28. május 2020. 21:11
      – Nagy lendületet kapott a programod! - mondta De Gaulle tábornok adjutánsának, amikor felkiáltott - "Halál a bolondokra!" Úgy tűnik, hogy a szerző mindent szeret, ami grandiózus és hangos! De azt tanácsolom, hogy figyeljen oda, hogy az amerikaiak radioaktív anyaggal besugározzák Hugo Chavezt! Szerényen, zaj- és pormentesen sikerült, és ami a legfontosabb, nem mutathatsz nekünk semmit, pedig mindenki tudja, hogy ez az ő munkája!
      1. +2
        29. május 2020. 01:43
        Hugo Chavezt radioaktív anyaggal való besugárzással az amerikaiak kiirtották!

        miből gondolod? rákban halt meg, nem sugárbetegségben.
        1. +2
          29. május 2020. 02:50
          A sugárbetegséget itt és most sokkdózisú sugárterheléssel lehet elkapni.És ha kis teljesítményű sugárforrást használnak az immunitás tönkretételéhez szükséges ideig, plusz a legsérülékenyebb (hajlamos) szervet érintve, akkor garantált a rák! Ez olyan, mint a radioaktív akupunktúra! "Késleltetett halál" a csúcstechnológia segítségével!
          1. -1
            29. május 2020. 12:27
            Ez olyan, mint a radioaktív akupunktúra! "Késleltetett halál" a csúcstechnológia segítségével!

            fülig húzva. A felhalmozott hatás eléréséhez a mikrodózisokat sok éven át kell végezni. Ha az adagokat növelik (a folyamat felgyorsítása érdekében), akkor az áldozat vagy szállítmányt, vagy expozíciót kap. Ugyanakkor a nyomokat meglehetősen könnyű felfedezni a testében.
            1. AVM
              0
              29. május 2020. 13:17
              Idézet: Ka-52
              Ez olyan, mint a radioaktív akupunktúra! "Késleltetett halál" a csúcstechnológia segítségével!

              fülig húzva. A felhalmozott hatás eléréséhez a mikrodózisokat sok éven át kell végezni. Ha az adagokat növelik (a folyamat felgyorsítása érdekében), akkor az áldozat vagy szállítmányt, vagy expozíciót kap. Ugyanakkor a nyomokat meglehetősen könnyű felfedezni a testében.


              Elég megnézni, hogy az onkológiai betegek milyen dózisokat kapnak, és milyen sugárzást bocsátanak ki a beavatkozások után, hogy megértsük, ez gyakorlatilag irreális. A szervezet viszonylag kis dózisokhoz alkalmazkodik - az emberek jól élnek a hegyvidéken, ahol 100-200 mikrorentgén adagot kapnak, és a beavatkozások után maguk a rákos betegek 400-800 mikrorentgént bocsátanak ki, és a repülőtéren bármilyen érzékelő reagál rájuk.

              Nem mikrodózisokkal lehet ölni, hanem rövid, de erős sugárzással.
            2. +1
              29. május 2020. 18:48
              Nem csodálkozik azon, hogy Latin-Amerika más Amerika-ellenes elnökei is megbetegedtek Chavezzel egy időben? Da Silva Brazíliában és utódja, Dilma Rousseff. A bolíviai Morales orrrákot kapott! Argentína elnöke, Kirchner is rákot kapott! Mindannyiukat egyesíti, hogy szembeszálltak az USA latin-amerikai politikájával! Ami a felpuffadt füleket illeti - csak rajtad múlik, hogy hiszed-e vagy sem!
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      30. május 2020. 19:50
      Dzhokhar Dudayev alkalmas?
  3. +11
    28. május 2020. 18:31
    tőr, avantgárd stb. hogy megszüntesse a vezetőt? vágd le a tokhalat, kérlek!
    ps a tetemen nincs tőr
    1. 0
      29. május 2020. 21:08
      Idézet: tlauicol
      vágd le a tokhalat, kérlek!
      Miért? Szőnyegbombázás! Legkevésbé! Julia pihen!
  4. +8
    28. május 2020. 18:34
    A szerző össze van zavarodva három fenyőben – az Orosz Föderáció alapvetően nem hajt végre terrortámadásokat békeidőben. Egy másik dolog az ellenséges katonai személyzet és a megszálló hatóságok elleni szabotázs háborús körülmények között.

    Ugyanakkor 2008-ban Dél-Oszétiában és Abháziában Oroszország szigorúan az Orosz Föderáció nemzetközi mandátuma keretein belül látta el békefenntartó erőink védelmének feladatát, és nem viselt háborút Grúziával, mint a cikk szerzője. azt hiszi. Grúzia elnökének meggyilkolása ilyen körülmények között egyértelmű erőtúllépés lenne.

    Ugyanezt (az ellenségeskedés hiányát Oroszország részéről) mutatták be 2014-ben a Krím és Donbász területén. Az első régióban az orosz csapatok a csapataink félsziget területére való telepítéséről szóló megállapodás alapján jártak el, a második régióval kapcsolatban Oroszország humanitárius segítséget nyújtott a területén mind a donyecki, mind a hatóságok számára. Luhanszk régiók és az ukrán fegyveres erők határátlépő katonai személyzete. Ezeket az akciókat Oroszország részéről a puccs utáni legitim hatalom hiányában, az ukrán államfő – Janukovics elnök – szankciójával hajtották végre.

    Azok. sem az első, sem a második esetben nem üzent háborút a konfliktus egyik fele sem.
    1. -4
      28. május 2020. 19:03
      A szintén Ukrajnával kötött megállapodás értelmében zöld emberek voltak a Krímben?
      1. 0
        28. május 2020. 19:11
        És miért nem szereti az Orosz Föderáció MTR katonai személyzetét - pontosan ugyanazok, mint az Orosz Föderáció fegyveres erői, mint az orosz haditengerészet tengerészei.

        Ezen kívül Ukrajna államfője, Janukovics elnök az Orosz Föderációt egész Ukrajnában, és nem csak a Krím-félszigeten és Donbászban, az Orosz Fegyveres Erők akcióiról biztosította az Orosz Föderációt.
      2. 0
        31. május 2020. 15:45
        Figyelmesen elolvastad a fentieket?
    2. AVM
      +1
      29. május 2020. 09:49
      Idézet: Üzemeltető
      A szerző össze van zavarodva három fenyőben – az Orosz Föderáció alapvetően nem hajt végre terrortámadásokat békeidőben. Egy másik dolog az ellenséges katonai személyzet és a megszálló hatóságok elleni szabotázs háborús körülmények között.

      Ugyanakkor 2008-ban Dél-Oszétiában és Abháziában Oroszország szigorúan az Orosz Föderáció nemzetközi mandátuma keretein belül látta el békefenntartó erőink védelmének feladatát, és nem viselt háborút Grúziával, mint a cikk szerzője. azt hiszi. Grúzia elnökének meggyilkolása ilyen körülmények között egyértelmű erőtúllépés lenne.


      Vagyis légi támaszpontok bombázása, repülőgépek lelövése normális, de a fő „rosszfiút” nem lehet feltölteni? Vannak tények - a grúz hadsereg támadása az oroszok ellen. Az Egyesült Államok számára ez elég ok lenne az elnöki palota bombázására. Zde


      Idézet: Üzemeltető
      Ugyanezt (az ellenségeskedés hiányát Oroszország részéről) mutatták be 2014-ben a Krím és Donbász területén. Az első régióban az orosz csapatok a csapataink félsziget területére való telepítéséről szóló megállapodás alapján jártak el, a második régióval kapcsolatban Oroszország humanitárius segítséget nyújtott a területén mind a donyecki, mind a hatóságok számára. Luhanszk régiók és az ukrán fegyveres erők határátlépő katonai személyzete. Ezeket az akciókat Oroszország részéről a puccs utáni legitim hatalom hiányában, az ukrán államfő – Janukovics elnök – szankciójával hajtották végre.


      Ez nem akadályozta meg a szankciók kiszabását.

      Idézet: Üzemeltető
      Azok. sem az első, sem a második esetben nem üzent háborút a konfliktus egyik fele sem.


      Ezek mind sunyi kifogások. Most már senki nem üzent háborút, de van objektív valóság. Ha a békefenntartóink elleni támadás után 30 percen belül Szaakasvili összes ágyát rakéták borítják (bár 4 órán belül, akkor még nem volt tőr), akkor a háború még aznap véget ért volna.

      Nem is az a lényeg, hogy egy nagyságrenddel kevesebb áldozat lenne, hanem az, hogy minden olyan vezető, aki szembe akar állni Oroszországgal (vagy felkínálják), saját magán próbálja ki ezt a helyzetet, és sokkal nehezebb lesz meggyőzni. És igen, itt fontos következetesnek lenni, hogy senkinek ne legyen kétsége – „mi van, ha sikerül, az oroszoknál lehetséges, ők gyors észjárásúak.” Akkor nézd, és a törökök nem lőnék le a gépet.
      1. 0
        29. május 2020. 11:05
        Most (hirtelen) háborúkat hirdetnek – de az ENSZ-mandátum keretein belül (az iraki, jugoszláviai és líbiai háború). Vannak persze fordított esetek is – például Szíria, de előbb polgárháború dúlt a szunniták és a síiták között, és csak ezután húzták fel magukat a külföldi szereplők.

        És igen – még mindig nem tudta megérteni a különbséget a háború és a katonai műveletek között (Csecsenföldön, Donbászban, a Fülöp-szigeteken, Dél-Szudánban, Palesztinában stb.)
        1. AVM
          0
          29. május 2020. 13:12
          Idézet: Üzemeltető
          És igen – még mindig nem tudta megérteni a különbséget a háború és a katonai műveletek között (Csecsenföldön, Donbászban, a Fülöp-szigeteken, Dél-Szudánban, Palesztinában stb.)


          Jogi szempontból, vagy tényállásból?
          1. 0
            29. május 2020. 15:04
            Kizárólag legálisan.
      2. 0
        29. május 2020. 21:19
        Idézet az AVM-től
        Ha a békefenntartóink elleni támadás után 30 percen belül Szaakasvili összes ágyát rakéták borítják (bár 4 órán belül, akkor még nem volt tőr), akkor a háború még aznap véget ért volna.
        Valamit nem értek: Ön szerint a háborút egy ember vívja?
        Gén. székház, miniszterelnök – ez statiszta?
  5. +3
    28. május 2020. 18:42
    valójában az eredmény szempontjából "ígéretesebb" a másodlagos elit (nyugdíjas férfiak, üzletemberek, közéleti és kulturális személyiségek nyílt ellenségeskedésben): sokkal több, kiszolgáltatottabb és nagyon büdös.
  6. +9
    28. május 2020. 18:47
    Méreg, pisztoly, aktatáska robbanóanyaggal, a szerző sajnos elfelejtette, Ertz Duke Ferdinand és Indira Gandhi, Fidel, Hitler nem emlékezett merényletekre, érdekes a téma, reklámfüzetre hasonlít a cikk.
    1. AVM
      0
      29. május 2020. 09:50
      Idézet a polpottól
      Méreg, pisztoly, aktatáska robbanóanyaggal, a szerző sajnos elfelejtette, Ertz Duke Ferdinand és Indira Gandhi, Fidel, Hitler nem emlékezett merényletekre, érdekes a téma, reklámfüzetre hasonlít a cikk.


      Ezek titkos módszerek, és katonai módszereket is figyelembe vettek. Az alapvető különbség a megvalósítás sebességében van. Egy hiperszonikus egységgel 30 perc alatt lefedhető egy célpont, és évekig kidolgozható egy titkos művelet.
  7. +6
    28. május 2020. 19:01
    Háborús körülmények között államfők elleni szabotázsra ritkán kerül sor, mivel az ellenségeskedések további dinamikát adnak (például egy új vezető körül gyülekeznek), vagy a fennmaradó vezetést elhagyják a felelősség alól (például csak az első ember, aki már megkapta a sajátját, a háború hibája).

    A második ok miatt Sztálin visszavonta a Hitler elleni merényletet (aki minden berlini bokszversenyen részt vett) egy szovjet bokszoló által, aki állítólag a szovjet rezsim iránti gyűlölet miatt adta meg magát, de Szudoplatov ügynöke volt, akit kizárólag Hitler megölésére képeztek ki.
    1. +2
      28. május 2020. 19:34
      Jó estét!Igor Miklashevskyre gondolsz?
      1. +2
        28. május 2020. 19:41
        Igen - Lvovich.
    2. +1
      28. május 2020. 19:38
      Sztálin lemondta a Hitler elleni merényletet, mert senki sem tudta, ki kerülhet hatalomra. Borman-függő vagy disztrófiás Goebels., vagy bárki más, aki meg tud barátkozni a britekkel.
      1. +2
        28. május 2020. 19:54
        De vajon Bormann drogfüggő volt?Goebbels és Goering szenvedélyéről tudható ez a bájital, de Bormann?Nem tudta, nem olvasott róla.
        1. -1
          28. május 2020. 20:28
          kiégtek.
          1. 0
            31. május 2020. 15:48
            Meleg lett!!! (oroszul kettes) Vagy nem vagy orosz?...
            1. 0
              31. május 2020. 16:02
              Nem te, hanem te. Vagy nem vagy orosz?
      2. +1
        28. május 2020. 19:54
        Elfelejtetted Heydrichet, és ez a "vadállat" sokkal veszélyesebb volt, mint az összes Bormann és Himmler együttvéve.
    3. AVM
      -1
      29. május 2020. 09:54
      Idézet: Üzemeltető
      Háborús körülmények között államfők elleni szabotázst ritkán hajtanak végre, mivel további dinamikát adnak az ellenségeskedésnek (például egy új vezető körüli gyülekezés)


      Ha az első vezetőt gyorsan és keményen, nagyon gyorsan likvidálják - a konfliktus első óráiban vagy napjaiban, akkor ez nagymértékben kijózanítja a többit.

      Idézet: Üzemeltető
      vagy a megmaradt vezetés eltávozása a felelősség alól (például csak az a hibás a háborúért, aki már megkapta a sajátját).


      Csak akkor mehetnek el, ha maga a győztes elengedi, te pedig a hűtőbe kerülhetsz, mint Kadhafi.
      1. 0
        29. május 2020. 21:25
        Idézet az AVM-től
        nagyon gyorsan – a konfliktus első óráiban-napjaiban
        Tiszta! Az államok közötti konfliktus olyan, mint egy gopnik találkozása a sikátorban: másodpercekről szól...
        1. 0
          31. május 2020. 20:02
          Komolyan reméled, hogy a népet képviselő terpilsek ÖNÁLLÓAN tudnak majd tenni valamit?
          1. 0
            1. június 2020. 17:02
            Idézet: Michael HORNET
            a népet ábrázoló terpily képes lesz-e valamire FÜGGETLENÜL?
            Természetesen nem! A "nép szolgái" vállalják nyelv
  8. +3
    28. május 2020. 19:09
    Hiperszonikus fegyverek, Orbital Strike, stb ... a cikkben jelezve .. ez nem a mi módszerünk... A mi módszerünk, mérgek, ezüst villa, sál, arany tubákdoboz .. kézi bomba vagy akna .. Nem, voltak kivételek... Dudaev például...
    1. +2
      28. május 2020. 19:29
      Jó estét, Alexey! hi
      Idézet parusniktól
      Hiperszonikus fegyverek, Orbital Strike, stb ... a cikkben jelezve .. ez nem a mi módszerünk... A mi módszerünk, mérgek, ezüst villa, sál, arany tubákdoboz .. kézi bomba vagy akna .. Nem, voltak kivételek... Dudaev például...
      Igen, és a CIA megtervezte, hány merényletet kísérelnek meg, ráadásul a legújabb technikák nélkül. Mindezt régi ismert módszerekkel.
    2. +4
      28. május 2020. 19:33
      Idézet parusniktól
      ..A mi módszerünk, mérgek, ezüst villa, sál, arany tubákdoboz .. kézi bombák vagy aknák ..

      A jégcsákány nem volt rossz, önkéntes kilépések az ablakon is. De komolyan - a leghatékonyabb - olyan személyek toborzása, akiknek rendszeres hozzáférésük van a tárggyal való közvetlen érintkezéshez, vagy biztosítják annak munkáját és életét.
      1. AVM
        0
        29. május 2020. 09:57
        Idézet: KVU-NSVD
        Idézet parusniktól
        ..A mi módszerünk, mérgek, ezüst villa, sál, arany tubákdoboz .. kézi bombák vagy aknák ..

        A jégcsákány nem volt rossz, önkéntes kilépések az ablakon is. De komolyan - a leghatékonyabb - olyan személyek toborzása, akiknek rendszeres hozzáférésük van a tárggyal való közvetlen érintkezéshez, vagy biztosítják annak munkáját és életét.


        Mindez sok időt vesz igénybe, és a konfliktusnak máris vége lehet.

        Ez azonban nem jelenti azt, hogy a "rosszfiúknak" meg kell bocsátani. Ebben a tekintetben lenyűgöznek Izrael fellépései a túlélő nácikkal kapcsolatban, Örményország a törökországi örmény népirtással kapcsolatban. A legbűnösebbeket megtalálták és megsemmisítették.
        1. +1
          29. május 2020. 10:55
          Idézet az AVM-től
          Mindez sok időt vesz igénybe, és a konfliktusnak máris vége lehet.

          Barátságtalan és háborúra kész vezetők a szomszédos országokban nem jelennek meg varázsütésre. A háború teljesen nyomon követhető politikai és gazdasági folyamatok eredménye. Ezért minden önmagát tisztelő országnak vannak befolyási ügynökei, hírszerzői és operatív beavatkozási ügynökei. Tehát mire a konfliktus forró szakasza veszélybe kerül, már megvan az alapja az ellenséges "VIP-ek" elleni merényletnek.
  9. +2
    28. május 2020. 19:29
    Attilát állítólag megmérgezték, seregét pedig megsemmisítették. Macedón állítólag meg van mérgezve, minden hódítás elterjedt. A Spartak nem világos, hová ment, a hadsereget megsemmisítették. A spanyolok Amerikában megbuktatták az indiánok királyát. Igen, sok eset van.
    1. 0
      28. május 2020. 19:41
      A kulcsszó itt a "feltehetően"...
      1. +2
        28. május 2020. 19:54
        A menyasszony megmérgezte Atillát, ő legalább meghalt vele az ágyban, a rómaiak nagyon féltek tőle. Macedonian három nap alatt hajlott meg, amiből senki sem tudja, a leírások szerint ez nem kolerás pestis vagy himlő. Spartacus holttestét soha nem találták meg, amit a rómaiak nagyon alaposan kerestek.
        1. +3
          28. május 2020. 22:48
          be tudod bizonyítani amit mondasz?
          az első kommentedet olvastad "feltehetően"!
          és ha úgy halt meg, mint egy macedón "nem pestisben és nem kolerában", az azt jelenti, hogy "megmérgezték"?))) akkoriban az ember millió okból meghalhatott, és Sándor nem csak megsebesült " minden fronton" és még mindig nagyon mértéktelen a szokásaiban...
          A menyasszony megmérgezte Attilát, legalább meghalt vele az ágyban

          és általában levetítem és megmutatom a REN-TV minden rajongójának, mint az egyik legragyogóbb "bizonyítékot")))
          Spartacus, mint tudják, elesett a csatában, és lehet, hogy a testét egyszerűen nem ismerik fel a több ezer holttestből álló halomban. az utolsó csatában egy egyszerű, jelvény nélküli harcos ruhájában ment... a csata hevében egyszerűen darabokra lehetett vágni...
          legalább néha el kell olvasnia könyveket – ez kitágítja a látókörét és fejleszti a kritikai gondolkodást
  10. +1
    28. május 2020. 19:40
    Azonnal atombombát írnék - miért lennének apróságok...
    1. +1
      29. május 2020. 04:54
      Idézet: Ham
      Azonnal atombombát írnék - miért lennének apróságok...

      Abszolút egyetértek, pont az atomfegyverek tették elérhetővé a Fontos Személyeket az ellenség számára, szóval rengeteg levél és kép a szerzőtől, ne sértődjön meg, csak a szépség kedvéért.
      1. AVM
        0
        29. május 2020. 09:59
        Idézet: Vladimir_2U
        Idézet: Ham
        Azonnal atombombát írnék - miért lennének apróságok...

        Abszolút egyetértek, pont az atomfegyverek tették elérhetővé a Fontos Személyeket az ellenség számára, szóval rengeteg levél és kép a szerzőtől, ne sértődjön meg, csak a szépség kedvéért.


        Nem. Alkalmazhatjuk Grúziában? Ukrajnában, ha a Szájdan után a Krím megtámadása mellett döntenének?
        1. 0
          29. május 2020. 10:48
          Az atomfegyverek nem félig transzparensek, hanem Hitler rangú alakjai ellen vannak. És éppen a nukleáris fegyverek tették a Szovjetuniót túl szörnyű célponttá az Egyesült Államok vezetése számára, nyíltan vagy burkoltan, nem számít. Az igazi főnökök pedig nem törődnek a választók elvesztésével, csak a saját bőrükért aggódnak.
          1. AVM
            0
            29. május 2020. 13:10
            Idézet: Vladimir_2U
            Az atomfegyverek nem félig transzparensek, hanem Hitler rangú alakjai ellen vannak. És éppen a nukleáris fegyverek tették a Szovjetuniót túl szörnyű célponttá az Egyesült Államok vezetése számára, nyíltan vagy burkoltan, nem számít. Az igazi főnökök pedig nem törődnek a választók elvesztésével, csak a saját bőrükért aggódnak.


            Ez igaz, de a bantusztánokkal is vannak problémáink. Az USA sem hülye. 10 vagy 15 évvel ezelőtt okkal fogadtak el egy „új triászt”, beleértve a klasszikus nukleáris triászt, a globális hírszerző hálózatokat és a hagyományos stratégiai fegyvereket.
            1. 0
              30. május 2020. 05:02
              Idézet az AVM-től
              Az USA sem hülye.

              Az biztos.
  11. +5
    28. május 2020. 19:53
    A VIP-terror célpontjai nem formális államfők ("beszélő fejek"), hanem kedvezményezettek. Akiknek ez a háború olyan, mint egy anya. Békeidőben általában megbecsült üzletembereknek tűnnek, távol a politikától. De ez mimika. Listájuk nyilvános – a Forbes rendszeresen közzéteszi. Ahogy mondani szokták, ha elpusztítasz száz-két leggazdagabb burzsoát, akkor a háborúk megszűnnek. Az egyetlen probléma az, hogy túl sok potenciális "célpont" kerülhet saját országába.
    1. AVM
      0
      29. május 2020. 13:03
      Pushkowed idézet
      A VIP-terror célpontjai nem formális államfők ("beszélő fejek"), hanem kedvezményezettek. Akiknek ez a háború olyan, mint egy anya. Békeidőben általában megbecsült üzletembereknek tűnnek, távol a politikától. De ez mimika. Listájuk nyilvános – a Forbes rendszeresen közzéteszi. Ahogy mondani szokták, ha elpusztítasz száz-két leggazdagabb burzsoát, akkor a háborúk megszűnnek. Az egyetlen probléma az, hogy túl sok potenciális "célpont" kerülhet saját országába.


      Erről írtam a "Tápellátás átalakítása" című cikkben. Az, hogy az atomfegyverek egy részét át kellene irányítani a háború kiváltóihoz, hogy ne gondoljanak új-zélandi bunkerekbe ülni, miután például az Egyesült Államokat és az Orosz Föderációt verik össze.
  12. +8
    28. május 2020. 19:58
    Az oldal szerzői egyértelműen a Wikipédiából merítenek ihletet, amely sok esetben nem a legjobb információforrás.
    Politikai gyilkosságnak nevezzük a politikus vagy más közéleti tevékenységet folytató személy szándékos, politikai, ideológiai vagy katonai okokból történő meggyilkolását, amelyet magányosok, terrorszervezetek politikai cél elérése érdekében hajtanak végre. A politikai merénylet nem terror, hanem terrorizmus. Ha egy terrorszervezet egy állam nevében cselekszik, az állami terrorizmus, ha pedig egy másik állam civiljei, akkor nemzetközi terrorizmusról van szó.
    A cikk tartalmára tekintettel a szerző lényegében a nemzetközi terrorizmust hirdeti.
    1. +1
      29. május 2020. 05:22
      Igen, egy furcsa, kétes célú cikk a "Fegyverzet" rovatban. Igen, és ez a "kard" kétélű.
    2. AVM
      -1
      29. május 2020. 10:01
      Idézet az Undecimtől
      Az oldal szerzői egyértelműen a Wikipédiából merítenek ihletet, amely sok esetben nem a legjobb információforrás.
      Politikai gyilkosságnak nevezzük a politikus vagy más közéleti tevékenységet folytató személy szándékos, politikai, ideológiai vagy katonai okokból történő meggyilkolását, amelyet magányosok, terrorszervezetek politikai cél elérése érdekében hajtanak végre. A politikai merénylet nem terror, hanem terrorizmus. Ha egy terrorszervezet egy állam nevében cselekszik, az állami terrorizmus, ha pedig egy másik állam civiljei, akkor nemzetközi terrorizmusról van szó.
      A cikk tartalmára tekintettel a szerző lényegében a nemzetközi terrorizmust hirdeti.


      A háború megelőzése terrorizmus? Ha a Szovjetunió lecsapott volna Hitlerre 1 órával az országunk elleni támadás előtt, az terrorizmus lett volna?
      1. 0
        29. május 2020. 11:15
        A háború megelőzése terrorizmus? Ha a Szovjetunió lecsapott volna Hitlerre 1 órával az országunk elleni támadás előtt, az terrorizmus lett volna?
        A sikolyod csupasz érzelem. A cikkedben leírtak mind a nemzetközi terrorizmus definíciója alá tartoznak, milyen nemes célokat nem deklaráltál. Hogy Hitler meggyilkolása megakadályozta volna-e a háborút, az tisztán spekuláció.
        1. AVM
          -1
          29. május 2020. 12:34
          Idézet az Undecimtől
          A háború megelőzése terrorizmus? Ha a Szovjetunió lecsapott volna Hitlerre 1 órával az országunk elleni támadás előtt, az terrorizmus lett volna?
          A sikolyod csupasz érzelem. A cikkedben leírtak mind a nemzetközi terrorizmus definíciója alá tartoznak, milyen nemes célokat nem deklaráltál. Hogy Hitler meggyilkolása megakadályozta volna-e a háborút, az tisztán spekuláció.


          RENDBEN. Rágjuk meg részletesebben.

          A törökök lelövik a gépünket. Nem magunkat törölgetjük, hanem lelőjük bármelyik gépüket, még akkor is, ha az 1 mm-re repül a SAR területére (hiszen legálisan, a mindenkori kormány engedélyével vagyunk ott).

          Ezt követően titkosszolgálati információkat kapunk arról, hogy Erdogan teljesen elment az eszétől, és mind a szíriai bázisainkat, mind a Fekete-tengeri flottát meg akarja támadni a Krímmel együtt, és Ukrajnával tárgyal ez ügyben.

          A tetteid? Ülni és várni?

          Miért ne pusztíthatná el a démonit a konfliktus kezdete előtt, vagy végső esetben a háború első óráiban (és hivatalosan nem fogja kijelenteni), ha lehetséges?

          Milyen nemzetközi szabványok szerint ver az Egyesült Államok azt, akit akar? És általában mindenhová repülnek, ahol nem lehet lelőni őket. Az összes úgynevezett nemzetközi normát durván megsértik, de mindenki hallgat, mert nem tehet semmit. Amikor Izrael megüti Szíriát, légy egészséges, az terrorizmus? És ezt megelőző önvédelemnek tartja.

          Itt csak egyet lehet érteni R. Heinleinnel abban, hogy az erőszak joga az elsődleges – nem működnek azok a szerződések, normák vagy törvények, amelyek mögött nincs erőszak.
          1. +4
            29. május 2020. 12:46
            Andrej Mitrofanov - ne pazarolja hiába propagandahevületét. Nem vagyok rá kíváncsi. A "rágásról" szóló fantáziáid gyerekes fecsegés. Sajnos az oldal színvonala a publikációk többségénél pont ilyen mértékűre süllyedt, az átlag alatti szintű propaganda agitáció.
            1. AVM
              0
              29. május 2020. 12:58
              Idézet az Undecimtől
              Andrej Mitrofanov - ne pazarolja hiába propagandahevületét. Nem vagyok rá kíváncsi. A "rágásról" szóló fantáziáid gyerekes fecsegés. Sajnos az oldal színvonala a publikációk többségénél pont ilyen mértékűre süllyedt, az átlag alatti szintű propaganda agitáció.


              Minden kísérlete arra, hogy megsértse a beszélgetőpartnert a "Sírod ..." stílusban (az internetes kiáltás ÍGY van megírva), "A fantáziád ...", konkrétumok hiányában sokat beszélnek rólad .
              1. -1
                29. május 2020. 13:05
                Az utolsó dolog, amit meg akartam tenni, az volt, hogy megsértsek. Minden kijelentésem kizárólag a tárgyalt témára vonatkozik, nem pedig Önre, mint magánszemélyre, mert sértegetései nem helyénvalóak. Minden részlet az első hozzászólásomban található.
          2. 0
            29. május 2020. 21:37
            Idézet az AVM-től
            A törökök lelövik a gépünket. Nem magunkat törölgetjük, hanem lelőjük bármelyik gépüket, még akkor is, ha az 1 mm-re repül a SAR területére (hiszen legálisan, a mindenkori kormány engedélyével vagyunk ott).
            Sajnos ennek és az azt követő gyöngyszemeknek az értékelése örök tilalomra támaszkodik.
            A terror a terror ellen rossz ötlet. Itt legalább az ENSZ súlyának nagyobbnak kell lennie, mint a miénknek, hogy ne hagyják cserben az összes kutyát. De várnak.

            Idézet az AVM-től
            A tetteid? Ülni és várni?
            Pontosan.

            Idézet az AVM-től
            Miért ne pusztíthatná el a démonit a konfliktus kezdete előtt, vagy végső esetben a háború első óráiban (és hivatalosan nem fogja kijelenteni), ha lehetséges?
            Mint egy viccben: egy pofon azért, amit gondolhattam. Be tudod bizonyítani? Még az is, hogy a tényeket nem hamisították? A támadás kedvezményezettje? Menő!

            Idézet az AVM-től
            Milyen nemzetközi szabványok szerint ver az Egyesült Államok azt, akit akar?
            Az erősek joga szerint repülhetnek, ahová akarnak. Nos, kivéve Kínát, Oroszországot és még néhány országot – ott ijesztő.

            Idézet az AVM-től
            de mindenki hallgat, mert nem tehet semmit.
            Nem mindenki hallgat, a malacpersely felhalmozódik, és ez esetben bemutatásra kerül.

            Idézet az AVM-től
            Ezt követően hírszerzési információkat kapunk
            És erőteljesen rázza a kémcsövet?
      2. 0
        29. május 2020. 11:43
        A háború megelőzése nem terrorizmus.
        Egy másik állam vezetőjének meggyilkolása terrorizmus.
        És ez nem állítaná meg a háborút.
        Néhány hónapon belül, vagy akár 1940-ben kellett ölni. És akkor nyomozásra kerül sor, és a németek arra a következtetésre jutnak, hogy az oroszok álltak a Führer meggyilkolása mögött (és ez szükséges – az ARCTIDA pingvinek is). Kérem - mi nem indokolt ok a háborúra?
        1. AVM
          0
          29. május 2020. 12:59
          Idézet: Sergey Zhikharev
          A háború megelőzése nem terrorizmus.
          Egy másik állam vezetőjének meggyilkolása terrorizmus.
          És ez nem állítaná meg a háborút.


          Inkább tehát – nem az a tény, hogy leállna. De bármely ország vezetésében vannak klánok, csoportok, amelyek versengenek egymással és eltérő érdekekkel rendelkeznek. Ha a Szovjetunióval vívott „háború” pártja nyer – egy eredmény lesz, ha a Nagy-Britanniával vívott háború pártja nyer – másik. Aki nyer, az a bűnös Szovjetuniót/Nagy-Britanniát/USA/Anktartidát választja...


          Idézet: Sergey Zhikharev
          Néhány hónapon belül, vagy akár 1940-ben kellett ölni. És akkor nyomozásra kerül sor, és a németek arra a következtetésre jutnak, hogy az oroszok álltak a Führer meggyilkolása mögött (és ez szükséges – az ARCTIDA pingvinek is). Kérem - mi nem indokolt ok a háborúra?


          Indok kellett nekik?
          1. 0
            29. május 2020. 15:28
            Indok kellett nekik?

            Szükséges. Az egy dolog, hogy megtámadjuk a Szovjetuniót anélkül, hogy háborút üzennénk, a mitikus „a Szovjetunió maga akart minket megtámadni” szóval lobogtatni. Egy másik dolog közvetlen bizonyíték arra, hogy az áruló oroszok megölték a német Führert. Nos, mivel az oroszok ilyen baromságok, akkor a németek cselekedetei velük kapcsolatban teljesen jogosak (a terroristákra a háború szokásos normái nem vonatkoznak). Általában sokkal könnyebb propagandakampányt folytatni. Persze nem tény, hogy ez globálisan változna (például Svédország és/vagy Törökország beszáll a háborúba, Nagy-Britannia nem lesz a Szovjetunió szövetségese), de a németek jó pontokat szereznek.
            Inkább tehát – nem az a tény, hogy leállna. De bármely ország vezetésében vannak klánok, csoportok, amelyek versengenek egymással és eltérő érdekekkel rendelkeznek. Ha a Szovjetunióval vívott „háború” pártja nyer – egy eredmény lesz, ha a Nagy-Britanniával vívott háború pártja nyer – másik. Aki nyer, az a bűnös Szovjetuniót / Nagy-Britanniát / USA-t / Anktartidát választja.
            .
            A Fuhrer június 21-20-i meggyilkolása, amikor a teljes katonai gépezet mozgásba lendül, és a Szovjetunióval vívott háború várhatóan nem lesz nehéz, valószínűleg nem változtat a helyzeten. Igen, többféle lehetőség van – például békét kötni a Szovjetunióval augusztusban, felismerve, hogy a villámháború kudarcot vall. De ha meg akarjuk akadályozni a háborút, akkor a Führert meg kell ölni valahol 1940-ben.
  13. +2
    28. május 2020. 20:33
    Az orosz "elit" VIP-terrorizmus a nyugaton elhelyezett számlák és vagyon lefoglalása. Nagyon hatékony módja a kívánt magatartás átütemezésének.
  14. +1
    28. május 2020. 20:47
    Palme svéd miniszterelnököt megölték, Kennedyt, Indira Gandhit, Paul cárt velünk együtt megfojtották. Rettegett Iván, nem derül ki, hogy mitől hajlott meg, és gólt szerzett a fiának.
    1. +4
      28. május 2020. 21:08
      Rettegett Iván nem ölte meg a fiát...
  15. 0
    28. május 2020. 21:17
    A fő probléma nem az, hogy hogyan ölj meg! És kit ölj meg! Hitler megölésével nem szabadulnál meg azoktól az emberektől, akik mögötte álltak, és akik a céljukat követik... tovább élne és új Führer jelenne meg. és háború lenne új arccal, de ugyanazokkal a célokkal.És ha az ellenséges elemek teljes láncolata kiderül, akkor győződjön meg róla, hogy hatással vannak rájuk, és nem feltétlenül fegyverek, ott is van újratoborzás.
    1. -2
      29. május 2020. 01:47
      Akik megkísérelték Hitlert, azt hitték, hogy Hitler meggyilkolása lehetőséget ad a békekötésre, erre szervezték meg a kísérletet.
      1. 0
        29. május 2020. 04:41
        írj hülyeséget, micsoda világ, meg akarták ölni Hitlert és szövetkezni az angolszászokkal a szovjet ellen, erről folytak a tárgyalások, így a 2. világháború áldozatainak számát csak növelni tudta Hitler meggyilkolása
        1. -1
          29. május 2020. 09:02
          Bocs, de hülyeségeket írsz.
          Természetesen megvolt az esély a háború befejezésére sokkal korábban.
          Valamikor az általad idézett hülyeség megjelent a médiában, és azóta is megismétlik.
          Ellentmond a tényeknek és a józan észnek is.
          A szövetségesek és a Szovjetunió közötti megállapodás rendelkezett Németország feladásáról, és ott nem volt lehetőség.
          De a megadás következményei természetesen enyhébbek lennének.
          Nem a nácik meghódolásáról lenne szó, hanem azoknak, akik megölték Hitlert és megállították a háborút, aminek nyilván pozitív következményei lennének a németekre nézve.
          És az összeesküvők ezt nagyon jól megértették. Ráadásul személyesen nekik szólt.
      2. 0
        29. május 2020. 14:21
        Vagyis elveti a cikk üzenetét?
        a legjobb megoldás a háborús szövődők – az ellenséges államok vezetőinek – a háború kezdeti szakaszában vagy még azelőtt felszámolása.

        A Hitler elleni merényletet pedig túl későn követték el, amikor a háború lendkereke már régóta a legteljesebb mértékben működött, és Németország sorsa előre eldöntött dolog volt.
  16. 0
    28. május 2020. 21:44
    Afrikában és az arab országokban gyakran az állam második embere hajt végre puccsot az első ellen.
  17. BAI
    +1
    28. május 2020. 22:21
    VIP terror, mint a háború megállításának módja. Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére

    A szerző hülyeségeket ír a címbe. Egy állami vezető likvidálása nem terrorcselekmény, hanem speciális művelet. A szerző egy síkra helyezi a terroristákat és a különleges erőket.
    A szerző maga írja:
    Terror, a latin terror (félelem, horror) szóból – a politikai ellenfelek megfélemlítése fizikai erőszakkal. Terrornak nevezik a politikai vagy bármilyen más indítékból fakadó fizikai erőszakkal való fenyegetést, vagy erőszakkal vagy gyilkossággal való megfélemlítést.

    Egy állami vezető tönkretétele pedig nem megfélemlítés, hanem kísérlet az államban uralkodó hatalom megváltoztatására, az állam politikai irányvonalának megváltoztatására, i.e. - forradalom, vagy legalábbis puccs. A célok teljesen mások.
    1. +1
      29. május 2020. 01:50
      nevezzük őszintén az ásót.
      A különleges erők a háború alatt és egyenruhában, a Hágai ​​Egyezmény keretein belül vannak.
    2. 0
      29. május 2020. 08:40
      Idézet a B.A.I.-től.
      VIP terror, mint a háború megállításának módja. Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére

      A szerző hülyeségeket ír a címbe. Egy állami vezető likvidálása nem terrorcselekmény, hanem speciális művelet. A szerző egy síkra helyezi a terroristákat és a különleges erőket.
      A szerző maga írja:
      Terror, a latin terror (félelem, horror) szóból – a politikai ellenfelek megfélemlítése fizikai erőszakkal. Terrornak nevezik a politikai vagy bármilyen más indítékból fakadó fizikai erőszakkal való fenyegetést, vagy erőszakkal vagy gyilkossággal való megfélemlítést.

      Egy állami vezető tönkretétele pedig nem megfélemlítés, hanem kísérlet az államban uralkodó hatalom megváltoztatására, az állam politikai irányvonalának megváltoztatására, i.e. - forradalom, vagy legalábbis puccs. A célok teljesen mások.

      A nemzetközi jogban is létezik az állami terrorizmus meghatározása. Egy ilyen "cselekmény" végrehajtói a speciális szolgálatok alkalmazottai vagy ügynökei.
      Egy állam számára ez a cselekmény különleges műveletnek minősül, az állam, amely ellen a cselekményt elkövették (tisztviselő felszámolása, katonaság, tárgy megsemmisítése stb.), szabotázsnak, terrortámadásnak minősül.
      Idézet: "A háború alatt a törvények hallgatnak" / Mark Annei Lucian /
      A modern világban is alkalmazható, mert. Az úgynevezett "hidegháború" folytatódik...

      A francia forradalom idején a terror volt a köztársaság hivatalos kormányzati eszköze az anarchia elleni átmeneti felkelés után.

      Számomra nem egyértelmű a cikk. Kézikönyv a "felszámolónak" vagy okoskodás arról, hogyan lehet a legjobban ölni?!
  18. +2
    28. május 2020. 22:26
    Az ellenséges vezetők leváltása amellett, hogy közvetlenül érinti a jelenlegi konfliktust, „megelőző” hatással van a többi potenciális ellenfélre. Egy olyan államban, amely következetesen pusztítja ellenségeit, kevesen akarnak belekeveredni.
    A hegy véne is így gondolta. De Hulagu nem félt az ibn Sabbah fedayinoktól, és a tatár-mongolok lemészárolták az iszmalistákat.
    A mesterlövész puskák klasszikus fegyverek a kiemelt célpontok eltávolítására.
    Semmi ilyesmi. Véleményem szerint Kennedy előtt senki sem tekintette a mesterlövészt az elnök vagy a király elleni eszköznek. Egyre több bombát dobtak. Vagy pisztolyból lőttek ("Hét golyó, mint Szarajevóban").
    1. AVM
      0
      29. május 2020. 10:04
      Idézet tőle: bk0010
      Az ellenséges vezetők leváltása amellett, hogy közvetlenül érinti a jelenlegi konfliktust, „megelőző” hatással van a többi potenciális ellenfélre. Egy olyan államban, amely következetesen pusztítja ellenségeit, kevesen akarnak belekeveredni.
      A hegy véne is így gondolta. De Hulagu nem félt az ibn Sabbah fedayinoktól, és a tatár-mongolok lemészárolták az iszmalistákat.


      Kivételek mindig lehetnek.

      Idézet tőle: bk0010
      A mesterlövész puskák klasszikus fegyverek a kiemelt célpontok eltávolítására.
      Semmi ilyesmi. Véleményem szerint Kennedy előtt senki sem tekintette a mesterlövészt az elnök vagy a király elleni eszköznek. Egyre több bombát dobtak. Vagy pisztolyból lőttek ("Hét golyó, mint Szarajevóban").


      Amikor király volt, akkor a tankokat nem tekintették fegyvernek, egyre több ló. Mindennek megvan a maga ideje.
  19. 0
    29. május 2020. 07:01
    Elfelejtett rakéta Hellfire R9X (AGM-114R9X) késekkel, amelyek megvágták Soleimanit
    https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html

    1. AVM
      0
      29. május 2020. 10:07
      Idézet Gorunovtól
      Elfelejtett rakéta Hellfire R9X (AGM-114R9X) késekkel, amelyek megvágták Soleimanit
      https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html



      Pontosan ezt akasztják az említett közepes magasságú UAV-kra.
  20. 0
    29. május 2020. 11:30
    A szerzőt emlékeztetni kell arra, hogy a kábítószerekkel elpusztíthatják a nem kívánt embereket.
    Például az Asszaszinok kábítószert használtak fiatalok lerészegítésére. Aztán ezeket a fiatal férfiakat elküldték, hogy megöljék az uralkodót.
    Aztán az ópiumháborúk. Aktívan drogháborút folytattak Kína vezetői ellen, aktívan rákötve őket a hasisra.

    Aztán Oroszország. A 90-es években az ígéretes fiatal vezetők drogfüggők voltak, ez egyfajta „divat” lett. De általában ez a VIP megsemmisítése.

    Sőt, ellentétben a puskákkal és rakétákkal, a kábítószerrel végzett különleges műveletek békeidőben is végrehajthatók anélkül, hogy katonai válaszba ütköznének.
  21. 0
    29. május 2020. 17:33
    És nekem úgy tűnt, hogy ez nem a megállítás módja, hanem a háború elindítása. A szerző azonban tudományos álláspontokból meggyőzően alátámasztotta. Mi van, ha fordítva?
  22. 0
    30. május 2020. 01:32
    Köszönöm a jó cikket. Ezt a listát azonban folytatnám, mert az általad felsoroltakon kívül van más mód is (esetleg hipotetikus, bár...).

    1) Egy időben Latin-Amerika vezetőinek egész galaxisát fedte az onkológiai betegségek éles előfordulása. Tekintettel az ilyen személyek alapos megfigyelésére, ez furcsa volt, és számos feltételezést adott arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államokban olyan programot dolgoztak ki, amely célzott, nagy hatású (sugárzás vagy egyéb) expozícióra képes, amely ilyen betegséget okozhat egy VIP-ben.
    Nehéz megmondani, hogy ez igaz-e vagy sem, de potenciálisan lehetséges, mert a tudomány jó fejleményekkel rendelkezik a rákkeltő tényezők terén, amelyek közül néhányat a CIA is átvehet.

    2) Patogén mikroorganizmusok - az államfők törzskönyve bizonyos mértékig ismert, és a szorosan kapcsolódó bioanyag beszerzése egy célzott törzs létrehozásához valószínűleg nem jelent olyan jelentős problémát a nagy célpontok számára a nagy államok közötti küzdelemben. Ha a korosztály vezetőiről van szó, akkor számos lehetőség kínálkozik (közvetett információk, pletykák, bennfentes információk) egy konkrét célpont konkrét betegségeinek, sebezhetőségeinek azonosítására – és egy adott sebezhető pontra biofegyver kifejlesztése további garanciát jelenthet. a cselekvőképtelenségről.
    Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy korunkban több mint elegendő információs és technológiai fejlesztés áll rendelkezésre ahhoz, hogy még a kis államok is ilyen dolgokat fejlesszenek, sőt, valószínűleg zárt szélsőséges csoportok is, stabil finanszírozási forrásokkal.

    3) Szupertoxikus anyagok aeroszolok vagy kontaktmérgek formájában. Ugyanígy a célpont „fájdalompontjait” figyelembe véve is lehet anyagot választani. A nagy államokban, sajnos és jaj, több fejlesztés van a speciális mérgek és toxinok terén, gyakran ezek a fejlesztések a szakemberekkel együtt "kiszivárognak" a feketepiacra, ami elvileg lehetővé teszi, hogy ebben az esetben kikerüljünk a nemzetközi jog alól. nézőpont.
    Tekintettel a célpontok széles skálájára, elméletileg nem is egy célpontot, hanem több ilyen kontaktust is lehet „vezetni”, jól kidolgozott lehetőséggel a „sötétbe” vagy más módon történő felhasználásra. Ez az egész helyzet a "Novicsokkal" és a sok bohózat azt mutatja, hogy nagyon halálos lehet.

    Véleményem szerint a nagyméretű termékek drónrakéták, és még inkább a hiperhang formájában való felhasználása valamiféle túlzás a pontos elimináció szempontjából. A termék maradványai alapján meg lehet határozni a gyártót - további következmények.
    Valószínűleg a belátható jövőben a kompakt mozgó taposóaknák néhány változatát is láthatjuk majd, a földi platformok kifinomultsága és az akkumulátorok fejlődése hozzájárul majd egy ilyen veszély kialakulásához.
  23. 0
    30. május 2020. 11:53
    A legpikánsabb az, hogy az "okos golyók" példájaként a "Runaway" című 1984-es amerikai sci-fi filmből posztolnak egy képet az "okos golyók" példájaként.
    Úgy látszik, az "alkotók" még ahhoz is lusták, hogy önállóan fantáziáljanak. nevető nevető nevető
  24. 0
    31. május 2020. 18:42
    Egy drónraj nagyon veszélyes vip terror fegyver lehet.

  25. 0
    13. július 2020. 17:34
    A VIP célpontok – mérgek – megsemmisítése eddig remekül működik.
    A nők nélkülözhetetlenek a hiteltelenséghez.
    Védelem - a védettek megszüntetésének hatékonyságára vonatkozó példák is elegendőek.

    És azt mondod, rakéták.
  26. 0
    24. augusztus 2020. 12:05
    Ezenkívül megmérgezheti a tárgyat humanitárius okokból, vagy korlátozhatja magát egy megfélemlítésre, amely a VIP célpont valamelyik rokonát célozza meg, hogy a nő rámutasson és megadja magát.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"