Katonai áttekintés

A Coalition-SV program sikerei: lánctalpas önjáró fegyverek a csapatokban, kerekes önjáró fegyverek a kísérletekben

91

Az egyik első önjáró löveg 2S35 a Vörös téren. Fotó: az Orosz Föderáció elnöki hivatala / kremlin.ru


Folytatódik a munka a 152S2 "Coalition-SV" 35 mm-es interspecifikus tüzérségi rendszeren és annak kerekes alvázon végzett módosításain. Az elmúlt napokban számos Hír a mintákon végzett munkáról. A legfontosabb a hernyós önjáró fegyverek első tételének átadása a fegyveres erőknek. Most várhatóan minden szükséges tesztet el kell végezni a későbbi elfogadással.

Első szállítás


Május 22-én vált ismertté a „Coalition-SV” önjáró fegyverek kész sorozatának első kézbesítése a fegyveres erőknek – jelentette a TASS hírügynökség a Rostec állami vállalat sajtószolgálatára hivatkozva. A hír nem a legérdekesebb részleteket tartalmazta, de a Rostec megjegyezte, hogy az ígéretes tüzérségi rendszer fő taktikai és műszaki jellemzőit tekintve felülmúlja a hazai és külföldi modelleket.

Május 26-án a Központi Katonai Körzet sajtószolgálata által képviselt Honvédelmi Minisztérium megerősítette a 2S35-ös önjáró fegyverek leszállításáról szóló hírt. A jelentések szerint az ipar nyolc tüzérségi rendszert adott át a Központi Katonai Körzetbe. A közeljövőben ezt a technikát átadják a csapatoknak fejlesztés céljából. Az autókat az Uraltransmash üzem építette, amely az NPK Uralvagonzavod része.

Nyilvánvalóan az önjáró fegyverek első kísérleti tételéről beszélünk, amelyet tavaly év végén építettek. A közeljövőben azt tervezték, hogy átadják a csapatoknak a tesztelés új szakaszára. Ezenkívül több "Coalition-SV"-t áthelyeztek Alabinóba, hogy részt vegyenek a jövőbeli felvonuláson. Meg kell jegyezni, hogy magukkal az önjáró fegyverekkel együtt a szállító-rakodó járműveknek, a karbantartáshoz szükséges különféle felszereléseknek stb. kell a csapatokhoz kerülniük.

Alternatív platform


Szintén május 26-án mutatott be érdekes felvételeket a Zvezda tévécsatorna a 2S35-1 Coalition-SV-KSh tüzérségi rendszer kerekes alvázon futó teszteléséből. Ezen kívül adatokat szolgáltattak a Burevestnik Központi Kutatóintézettől, amely egy ilyen harcjárművet fejlesztett ki. Az intézet képviselője felidézte a tervezett projekt fő előnyeit.


Az első sorozat gépe, nemrég került át a Központi Katonai Körzetbe. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru

Kerekes önjáró lövegekből kis sorozatot készítettek, amelyeket ma már teszteknél használnak. Ezeket a tevékenységeket a tervek szerint az év végéig befejezik, ezt követően dől el az örökbefogadás kérdése. A munka további részleteiről még nem számoltak be.

Megjegyzendő, hogy a kerekes önjáró pisztoly nagyobb egyszerűségben különbözik a hevederestől, általános utakon használható, jobb mobilitást mutat és megnövelt erőforrással rendelkezik. Ezenkívül csökkentették a harci súlyt, ami leegyszerűsíti a légi szállítást. Ennek eredményeként a Coalition-SV kerekes változata kényelmes eszköznek bizonyul, amely kiegészítheti vagy akár helyettesítheti is az alapvető kerekes módosítást.

Normál lőszer


Május 27-én a Techmash Corporation felfedett néhány részletet az új önjáró fegyverekhez való lőszer fejlesztésével és gyártásával kapcsolatban. NIMI őket. Bakhireva, aki a Tekhmash tagja, már megkezdte több lövedék és hajtóanyag töltet tesztelését, amelyeket a 2A88 tarackhoz standardnak tekintenek. A jelenlegi félév végére a tervek szerint megkapja az "O" betűt - a projekt a tömeggyártás szakaszába lép.

Az üzembe helyezés kérdését az állapotvizsgálatok eredményei alapján döntik el. Ez a szakasz 2021-22-ban ér véget. Ezt követően az új tarackhoz való rendszeres lőszer kerül a csapatokhoz.

régi és új


Ismert adatok szerint a 2S35-ös önjáró fegyverek első prototípusai 2013-ban készültek az Uraltransmash üzemben, majd elmentek a tesztre. 2014-ben 10 darab páncélozott járműből álló tétel készült. Néhány hónappal később az első nyilvános demonstrációjukra a Vörös téri felvonulás részeként került sor. A jövőben többször is beszámoltak arról, hogy hamarosan megkezdődik az előgyártási vagy sorozatos felszerelések leszállítása a csapatoknak.


Berendezések szállítása. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru

A gyártó tavaly év végén bejelentette, hogy elkészült egy próbatétel összeszerelése, és készen áll a csapatoknak való átadásra. Aztán szóba került 10 önjáró löveg jelenléte, amelyeket a Nyugati Katonai Körzetbe kell szállítani. Most vált ismertté 8 jármű átadása a Központi Katonai Körzet egységeihez.

Így a mai napig legalább 18-20 új típusú lánctalpas önjáró löveg készült, amelyek különböző tételekbe tartoznak. Feltételezhető, hogy a legutóbbi, a közelmúltban a csapatoknak átadott járművek megvannak a végleges szériamegjelenésük. Ennek megfelelően egy teljes értékű sorozat összes új mintája hasonló lesz hozzájuk.

A 2S35-1 kerékkomplexumok gyártására vonatkozóan még nem állnak rendelkezésre pontos adatok. Ismeretes, hogy az első ilyen prototípusok néhány éve jelentek meg, és tesztelés alatt állnak. Most ismeretlen kötetek kis sorozatáról beszélünk. Talán a közeljövőben pontosabb adatok jelennek meg.

Fő előnyei


A "Coalition-SV" tüzérségi komplexumot a fejlett külföldi rendszerekre válaszul hozták létre, amelyeket a tűz nagy hatótávolsága és pontossága jellemez. Ezt szem előtt tartva az új hazai projektben a legmodernebb alkatrészeket és megoldásokat alkalmazták, amelyek lehetővé tették a harci és hadműveleti jellemzők előnyös kombinációját.


Kerekes önjáró fegyverek "Coalition-SV-KSh" a pályán. Képkocka a "Zvezda" TV-csatorna riportjából

A lánctalpas 2S35 verzió a főegység módosított alvázán alapul tartály T-90. A 48 tonnás harci tömegű jármű megtartja a mobilitást egy harckocsi szintjén. A személyzet mindhárom tagjának munkahelye a hajótesten belül található; a harcteret teljesen lakatlanná tették, és a legénység parancsára automatikusan működik.

A "Coalition-SV-KSh" négytengelyes "KamAZ-6550" alvázon történik. Az autó alváza kap egy platformot tüzérségi torony ülésével, hidraulikus kitámasztókkal és egyéb felszerelésekkel. A személyzet és a tűzvezérlők a pilótafülkében vannak; az alapműveleteket kilépés nélkül hajtják végre.

A tüzérségi komplexum mindkét változata egységes harci rekesszel rendelkezik, amely egy nagy, teljes forgású torony formájában készült. Fő fegyver SAU - 152 mm-es puskás tarack 2A88. Fel van szerelve orrfékkel, kilökővel és fejlett visszalökéstechnikai eszközökkel. Különálló, moduláris típusú felvételeket használnak, amelyeket automatika küld a kamrába. Hordozott lőszer - 70 lövés minden rendelkezésre álló típusú lövedékkel. Lehetőség van irányított lőszerek használatára nagyobb hatótávolsággal és pontossággal.

A további fegyverek közé tartozik a 6S21 távvezérelt fegyverállomás nehézgéppuskával és a Tucha rendszerrel. Ezek a rendszerek a védett kötet elhagyása nélkül kezelhetők.


Próbatüzelés. Képkocka a "Zvezda" TV-csatorna riportjából

A 2S35 teljesen integrálva van az Egységes Tactical Command and Control System-be, és különböző forrásokból képes céladatokat fogadni. A beérkezett információkat a fedélzeti egységes információs és irányítási rendszer dolgozza fel, ezt követi a tüzelési és lőszerellenőrzési adatok kiadása. Nyílt adatok szerint a maximális lőtávolságot 70 km-re növelték. Az irányított lövedékek használata lehetővé teszi a nagy pontosság elérését. Az automatizálás akár 10 rds / perc tűzsebességet biztosít.

Így a fő tüzelési jellemzőket tekintve a Koalitsiya-SV felülmúlja az összes hazai és külföldi gyártású sorozatos önjáró fegyvert. Egyelőre csak egyedi külföldi prototípusokat lehet vele összehasonlítani.

Kérdések a jövőre nézve


A 2S35 komplexum mindkét változatát tesztelték, és kis tételekben bocsátották gyártásba. A fő lánctalpas módosítás már elérte a csapatokat, a kerekes pedig még az igazolás stádiumában van, ami még az év vége előtt elkészül. Így az elkövetkező néhány évben, miután megkapta a megfelelő parancsot a hadseregtől, az ipar teljes körű sorozatot vethet be.

Ennek pozitív következményei nyilvánvalóak. A "Coalition-SV" alapváltozata kiválóan kiegészíti a meglévő régi típusú önjáró fegyvereket. A hasonló mobilitás mellett a 2S35 önjáró lövegek távolabbra és pontosabban lőhetnek, valamint hatékonyabban működnek a meglévő irányítóhurokban, ami egyértelmű előnyöket biztosít a csapatoknak.


A szállítmány belső berendezése = rakodójármű a "Coalition-SV" komplexumból. Fotó Vitalykuzmin.net

A "Coalition-SV-KSh" kerekes önjáró fegyverek megjelenése a csapatokban nagyon érdekes esemény lesz, mivel jelenleg nincsenek ilyen modelljeink. Az ilyen felszerelések, amint azt a tesztek mutatják, egyesítik a kiváló harci tulajdonságokat és a jobb mobilitási jellemzőket. Ebben az esetben lesz választási lehetőség - a tűzküldetés végrehajtását olyan komplexumokra lehet bízni, amelyek jobban alkalmazkodnak az adott jelenlegi körülményekhez.

Vannak információk a "Coalition-SV" hajó változatának fejlesztéséről. Ebben az esetben a szárazföldi rendszer összes jellemzője átkerül az offshore platformra. A tüzérségi komplexum ezen változata azonban. amennyire tudjuk, még tesztelésre sincs kész.

Régóta várt hír


Ami most történik, pontosan az, amire az elmúlt években számítottak. Számos szükséges szakasz és tevékenység elvégzése után a "Coalition-SV" önjáró fegyverek belépnek a csapatokba. Az első nyolc járműből álló tételt a jövőben újak követik, beleértve nagyobbakat. Arra is számítani kell, hogy hamarosan érkezik hasonló felszerelés egy kerekes alvázra. A haditengerészeti tüzérség jelenik meg utoljára.

Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt napokban nem csak bizonyos típusú haditechnikai eszközök szállításáról jelentek meg hírek. Ez a modern kor legfontosabb eseménye történetek hazai önjáró tüzérség - egy alapvetően új modell, a legmagasabb képességekkel érte el a csapatokat. Bízni kell abban, hogy a későbbi gyártási és fejlesztési program nem ütközik nehézségekbe, és a Honvédelmi Minisztérium rendszeresen új üzenetekkel örvendezteti meg a közvéleményt a Coalition-SV-vel kapcsolatban.
91 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 28. május 2020. 05:43
    +8
    A jelentések szerint az ipar nyolc tüzérségi rendszert adott át a Központi Katonai Körzetbe.
    Amelyek most arra készülnek, hogy részt vegyenek a jekatyerinburgi győzelmi parádén ...
    1. Georgigennadievitch
      Georgigennadievitch 22. június 2020. 08:45
      +1
      Itt az a fontosabb, hogy – ahogy Gorby a Szovjetunió első és utolsó elnöke szerette mondani – „a folyamat elkezdődött, kedves elvtársak”.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 28. május 2020. 05:50
    +20
    nem fogok vizet önteni. Csak egy példát mondok. Tavasszal vettem egy trágyagépet. Egy újszerű négytengelyes billenőkocsin (KAMAZ) hozták a kertbe. Nos, örültem, kidobhatjuk a kertbe. A sofőr halkan válaszolt nekem. Mielőtt a kert nem érte el a 2 métert - az autó leült! Nem ott – nem itt! Ezt a csodát a régi szomszédos Urál húzta ki (amit a vontatás kedvéért egy százéves vörösfenyőre akasztottak a fiscarok)! Miután mindennek vége volt. Egy szomszéd, aki ezt a csodát fontolgatja, KAMAZ azt mondta: di-bi-Lloyds !!! Lehetetlen volt megfulladni, de te megfulladtál!!! Basszus átmásztál a karbamidon, és még a kanalakon is!!! Aztán beült egy KAMAZ volánja mögé, hátrafelé behajtott a kertbe és elment!!! Hozzáadott - trágyabogarak!!! És elment!
    Következtetések:
    1. minden a kormány és az ülés közötti tömítésen múlik!
    2. Mindent ültethetsz!
    3. Afrikában is volt az Urálban, az Urálban, de a hernyóbuldózer jobb !!!
    Köszönöm a cikket!!!
    1. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 08:30
      +8
      Idézet: Kote Pane Kokhanka
      minden a kormány és az ülés közötti tömítésen múlik!

      És az önjáró tüzérek számára ezek a "tömítések" nem lesznek a legjobbak.
      Harccsoportnál évi 500 km.
      1. regény66
        regény66 28. május 2020. 09:45
        +1
        az elülső fotón pedig a hátsó autókon van néhány figovinki a tornyokon elöl, de nem az elején. rendetlenség?
        1. Lopatov
          Lopatov 28. május 2020. 09:49
          +4
          Idézet: regény66
          az elülső fotón pedig a hátsó autókon van néhány figovinki a tornyokon elöl, de nem az elején. rendetlenség?

          Különféle autókról van szó. "Figovinki" 2S19-el
          A "Koalíció" "ballisztikus radar" antennákat telepít erre a helyre.
          1. regény66
            regény66 28. május 2020. 09:53
            +1
            Itt még egy kérdés szakemberhez - a 3 mm-es különbség köztünk és közöttük ad valamit?
            1. Lopatov
              Lopatov 28. május 2020. 10:00
              +4
              Idézet: regény66
              3 mm különbség köztünk és közöttük ad valamit?

              Nincs
        2. Gritsa
          Gritsa 28. május 2020. 19:02
          0
          Idézet: regény66
          és az elülső fotón a hátsó autókon van néhány figovinki a tornyokon elöl, de nem az elején

          A hátsó autók Msa-S
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 28. május 2020. 06:02
    0
    Vannak információk a "Coalition-SV" hajó változatának fejlesztéséről. Ebben az esetben a szárazföldi rendszer összes jellemzője átkerül az offshore platformra.
    Erősítsd meg a GN-hajtást, és az lesz, amit az orvos rendelt!
    1. garri lin
      garri lin 28. május 2020. 13:58
      +2
      Nem csak. Az OMS teljesen más. A tengerészgyalogosok gyakran kettős célpontokon dolgoznak. És légi úton is működnie kell.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 29. május 2020. 03:43
        0
        Idézet garri lintől
        Az OMS teljesen más. A tengerészgyalogosok gyakran kettős célpontokon dolgoznak. És légi úton is működnie kell.
        Nos, a vezérlés nem a toronyból/toronyból lesz, a beépített FCS csak tartalékként működik, ha van egyáltalán.
        1. garri lin
          garri lin 29. május 2020. 10:02
          0
          Nos, a hajótípusú AK 130 AU teljesen sajátja. Adatokat kapnak a BIUS-tól, és maguk folytatják a munkát. Igen, és a Koalíció tűzsebessége az AK 130 hátterében veszít. 45 hordónként a 15 ellenében.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 29. május 2020. 10:44
            0
            Úgy tűnik Önnek, hogy felesleges magyarázni a 152 mm előnyeit a 130-hoz képest.
            1. garri lin
              garri lin 29. május 2020. 13:17
              +1
              Nos, magyarázd meg. És hallgatni fogunk. És nem azt mondtam, hogy a Koalíció nem alkalmas. Csak cáfoltam azt az állításodat, hogy a GN meghajtókat csak erősíteni kell. Teljesen újra kell hasznosítani. Csak a cső és a lövedék marad.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 30. május 2020. 05:52
                -1
                Idézet garri lintől
                És hallgatni fogunk
                Többes számban magadról?
                Idézet: Vladimir_2U
                Úgy tűnik Önnek, hogy felesleges magyarázni a 152 mm előnyeit a 130-hoz képest.

                Idézet garri lintől
                Nos, magyarázd meg.
                Elég lenne, ha a 152 mm-ben speciális robbanófej szerepel, de a 130 mm-ben nem. Bár mindenesetre hozzáteszem, a pusztán kagylók ereje és hatótávolsága sokkal nagyobb, kevesebb és észrevehető nehézséget jelent az irányított és ultra-nagy hatótávolságú kagylók létrehozásában, plusz (és nagyon nagy) egyesülés a szárazföldi erőkkel.

                Idézet garri lintől
                Az OMS teljesen más
                Ez valami cáfolat? Hát cáfoltam
                Idézet: Vladimir_2U
                A beépített LMS csak biztonsági mentésként működik, ha egyáltalán rendelkezésre áll
                Cáfolja meg ezt a cáfolatot.

                Idézet garri lintől
                Teljesen újra kell hasznosítani. Csak a cső és a lövedék marad

                A hülyeség nyilvánvaló, de nincs indoklás, szeretném hallani. Ön magyarázatot követel, hát én indoklást fogok követelni. Mi nem tetszik a MOH-nak, mit nem szeret a moduláris töltés, mit nem szeret a toronypáncél egyébként. Nos, a hülyeséget tetézi, hogy a hajós változaton eleve csak átdolgozást kér a hordó. Kitalálod miért?

                Idézet garri lintől
                Adatokat kapnak a BIUS-tól, és maguk folytatják a munkát
                Kéz arc!!! Az illetőnek fogalma sincs a fegyverek távirányítójáról, és konkrétan az AK-130-ról.
                Idézet garri lintől
                Igen, és a Koalíció tűzsebessége az AK 130 hátterében veszít. 45 hordónként vs 15
                De az A-192-5P-10E már csak körülbelül 30 lövést ad le. Nos, ez csak szép, egy 150 tonna össztömegű kétcsövű löveg (AU - 98 tonna, SU - 12 tonna, gépesített pince - 40 tonna), szemben egy 48 tonnás önjáró fegyverrel, amely nem haladja meg az 50 tonnát. tonna. És ez annak ellenére, hogy a hajón nem szükséges az alváz az összes csandállal, de az önjáró fegyver tömegének legalább 25 százaléka.
                1. garri lin
                  garri lin 30. május 2020. 22:06
                  -1
                  Nos, pontról pontra:
                  1. Speciális robbanófejek a hajón a rakétákkal és minden mással, ez természetesen releváns. De mennyire nehéz a kérdés?
                  2. Okos töltelékről és motorokról ez hülyeség. A 130 és a 152 mi között kicsi a különbség. Ráadásul mindezt most csendben 80 és 57 mm-be rakják.
                  3. Nincs értelme az írástudatlan cáfolat cáfolatának. SLA saját. És a "földi" a Koalíciótól a tengeren nem egészen alkalmas. Egy teljesen új kell.
                  4. Tobish MZ a koalícióból egy nevetséges, haditengerészeti mércével mérve lőszerterheléssel, ez normális? A hajón lévő mechanizmusokat kevésbé korlátozzák súlyuk és méretük jellemzői. Dobhat egy pár hangot, és növelheti a tűz és a lőszer sebességét. Egyszer csak néhány. És ehhez mindent újra kell csinálni. A hordó vízhűtése jól jöhet és fog is jönni. Utaltál rá?
                  5. A kéz arcát rendszeresen végezze. Segít javítani a vérkeringést az agyban.
                  6. Nem én hasonlítom össze, hanem téged. Mondjuk egy szárazföldi használatra készült 48 tonnás fegyver minimális átalakítás után egy 150 tonnás kolosszusnak felel meg. Nem lehetséges a GN meghajtók egyetlen erősítése. Mindent újra kell csinálni. És alapvetően.
                2. Alex777
                  Alex777 1. június 2020. 17:39
                  0
                  Elég lenne, ha a 152 mm-ben speciális robbanófej szerepel, de a 130 mm-ben nem.

                  Nincsenek lövedékek speciális robbanófejekből. 2000 óta Amúgy hivatalosan.
                  Egyébként vitába keveredtem egy szakértővel.
                  Azt állítja, hogy 130 mm-es speciális robbanófejek voltak. De nem hiszem.
                  1. patron
                    patron 12. június 2020. 08:13
                    +1
                    Ne bízz a "szakértőben". 152 mm-nél kisebb kaliberű atomlövedék pusztán fizikai tulajdonságai miatt nem készíthető. A harci elemhez bizonyos nyomóerő szükséges (bizonyos jellemzőkkel is kell rendelkeznie). Talán a jövőben, a tudomány fejlődésével sikerül majd csökkenteni a kalibert, de vannak olyan javaslatok, amelyeket "más fizikai elvek alapján" fognak alkotni.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 28. május 2020. 06:10
    0
    Ez a kérdés a hazai önjáró tüzérség újkori történetének legfontosabb eseményéről - egy alapvetően új, a legmagasabb képességekkel rendelkező modell jutott el a csapatokhoz.

    A posztszocialista Oroszország történetének egyetlen eseményéről mondanám. Nagyon kevés idő telt el 2002 óta, és már 8 telepítés (a tervezett 12-ből) belépett a csapatok közé.
    Még reménykedni kellhogy a későbbi gyártási és fejlesztési program nem ütközik nehézségekbe, és a Honvédelmi Minisztérium rendszeresen új üzenetekkel örvendeztetheti meg a közvéleményt a Coalition-SV-vel kapcsolatban.

    Mi marad még nekünk? Azok, akik közvetlen kapcsolatban álltak a tüzérséggel, tudják, mitől függ a tüzérségi lövészet sikere. Egy dolog gyakorlatok során az installációt használni, egészen más a hadműveleti színház egyes részeiben "előadásokat demonstrálni". Egyetértenek azzal, hogy a katonai fegyverek eredményeiről és jellemzőiről csak harci körülmények között lehet beszélni.
    Egy dolog szép: a dolgok előrehaladtak.
    Az SV javára érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen „terméket” az elvégzett feladatok sajátosságai miatt nem lehet tömegesen gyártani. És itt nem a mennyiség a fontos, hanem a számítások elkészítésének minősége. Továbbra is sikeres fejlődést és pontos lövést kívánunk lövészeinknek.
    1. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 28. május 2020. 06:25
      -4
      Azt is gondolom, hogy a csapatok telítődése nem lesz elhamarkodott, és nem egyszer fogunk olvasni "egy újabb tételt (a mennyiség feltüntetése nélkül) átadtak a csapatoknak" ...
    2. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 08:32
      +7
      Idézet tőle: ROSS 42
      A posztszocialista Oroszország történetének egyetlen eseményéről mondanám. Nagyon kevés idő telt el 2002 óta, és már 8 telepítés (a tervezett 12-ből) belépett a csapatok közé.

      Igen, több száz ilyen telepítést képesek szegecselni.
      A probléma teljesen más.
      Új lőszerben.
  5. Strashila
    Strashila 28. május 2020. 06:12
    -17
    "általános célú utakon használható", az optimizmus csak úgy forog, Oroszország és az utak összeférhetetlen fogalmak. Mindezt a békés életért és a felvonulásokért.
    12 évbe telt, mire az elfogott dánokkal foglalkoztak, és kiadták, ami a hegyen volt.
    1. mitroha
      mitroha 28. május 2020. 07:44
      0
      Meg van írva
      "CSAK közutakon használható"?
      Az Ön figyelmetlensége és a következő következtetések miatt:
      "Mindezt a békés életért és a felvonulásokért"
      ennek megfelelően helytelen.
    2. KCA
      KCA 28. május 2020. 08:12
      +6
      Miért volt szükség "Dán" megörökítésére, ha már a fejlesztés 1976-os kezdetétől kezdve mindent tudni lehetett róla? Vagy a csehek eltitkolhattak néhány részletet fejlődésükről egy idősebb elvtárs előtt, és csak 28 évvel a gyártás megkezdése után, miután elfogták Danát a rágcsálóktól, meg tudtuk ismételni a kerekes önjáró fegyvereket? Az A-222-t 1988 óta gyártják, ha igen.
      1. Lopatov
        Lopatov 28. május 2020. 10:28
        +6
        Idézet a KCA-tól
        Vagy a csehek eltitkolhatnának idősebb elvtársuk elől néhány részletet fejlődésükről

        Szigorúan véve szlovákok.
        És persze semmi sem volt elrejtve. A Szovjetunióban ugyanis határozottan tesztelték őket. És a pletykák szerint még a csapatokban is voltak
  6. Ros 56
    Ros 56 28. május 2020. 06:12
    -3
    A lényeg, hogy legyen mit kopogtatnia a barmaly fején.
  7. Szabad szél
    Szabad szél 28. május 2020. 06:59
    0
    Kíváncsi vagyok, hogy az autó mérete vagy sem. A KamAZ már több mint 3 méter magas, és ez a kolosszus kilóg, valahol a hidak alatt lehet, hogy nem megy át. Vagy átmegy egy vasdarabon, esetleg kiválik. persze valószínűleg méretben. Vajon miért van számológép a kamionban. Valamiért a tolatólámpa a jobb oldalon van, tehát a vezető felőli oldalon legyen, kényelmesebb. Érdekes, hogy a rendszernek saját motorja van, vagy mindent az autó hajt. Szóval elég sok áramot fogyaszt a beépítés, plusz hidraulika, fűtés, hűtés, kilowattnál erősebb generátort még nem láttam a KamAZ-nál. A fülke mögött rekesz látszik, esetleg generátor van. Kíváncsi vagyok, hol van a legénység költözés közben. Szóval kívánatos, hogy mindannyian együtt közlekedjenek, kétsoros fülkére van szükségünk, de ez a KamAZ-on lehetetlen, motorháztető kell, szerintem az Urals jobb lenne, különben az autó a legénységgel menjen egymás mellett . Érdekes módon a torony páncélozott, de az autó nem.
    1. _Sergej_
      _Sergej_ 28. május 2020. 08:14
      +5
      Voltak KamAZ teherautónk, 12kW-os 380V-os generátorra szerelt teljesítményleadó tengellyel a kungban lévő berendezések táplálására.
      1. sgrabik
        sgrabik 29. május 2020. 10:11
        0
        Most szinte minden új páncélozott jármű külön beépített elektromos generátorral van felszerelve, amely sikeresen képes ellátni az összes szükséges rendszert és eszközt a főmotor beindítása nélkül.
    2. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 09:43
      +6
      Idézet: Szabad szél
      Így kívánatos, hogy mindenki együtt utazzon, kétsoros fülke kell

      Három személyre?
  8. K-50
    K-50 28. május 2020. 07:55
    +2
    Az önjáró fegyverek fő fegyvere egy 152 mm-es puskás tarack 2A88. Orvosi fékkel van felszerelve, katapult és fejlett visszarúgásgátló eszközök.

    Ha a "Koalíció" tornya lakatlan, akkor miért van kilökő az ágyún? Bonyolítani a tervezést és növelni a gyártási költségeket? mit
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28. május 2020. 08:13
      -1
      Valószínűleg nagy a teljesítmény, és a kialakításnak nagy hatása van. A tüzérségi rendszerek pedig értelemszerűen többet lőnek, mint a tankok.
      1. K-50
        K-50 28. május 2020. 08:17
        +4
        A kilökőt úgy tervezték, hogy jobban eltávolítsa a porgázokat a furatból, és megakadályozza azok bejutását a harctérbe. hi
        És itt nem értek több lövést és erőt. kérni
        Ezenkívül a hordóban az ejektor működéséhez szükséges lyukak csökkentik a szerkezet általános szilárdságát, és ezért nagyobb fémfogyasztást és anyagszükségletet jeleznek, ami ismét növeli a költségeket. Igen
        1. Zaurbek
          Zaurbek 28. május 2020. 08:51
          0
          Összetévesztve a torkolati fékkel... talán nem csináltak külön hordót.. és tettek egy szabványt.
          1. K-50
            K-50 28. május 2020. 09:50
            +1
            Idézet Zaurbektől
            Összetévesztve egy orrfék.

            A torkolatfék arra szolgál, hogy csökkentse a fegyver lövés utáni visszarúgását, és ezáltal csökkenti a lökhárító eszközök terhelését. Ezzel összefüggésben méretben, súlyban és költségben is kisebbre tehetők.
            Se sebességet, se mást nem befolyásol. hi
    2. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 08:35
      +6
      Idézet: K-50
      Ha a "Koalíció" tornya lakatlan, akkor miért van kilökő az ágyún? Bonyolítani a tervezést és növelni a gyártási költségeket?

      A tűzgyorsaság növelése érdekében növelje az erőforrást és csökkentse a karbantartási munkaórák számát
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. május 2020. 09:25
        0
        Armatában gólt szereztek erre?
        1. Lopatov
          Lopatov 28. május 2020. 09:27
          +4
          Idézet Zaurbektől
          Armatában gólt szereztek erre?

          Nyilván gólt szereztek.
          De sokkal kevesebb a korom, és nincs szükség hűtésre
          1. K-50
            K-50 28. május 2020. 09:58
            +1
            Idézet: Lopatov
            Nyilván gólt szereztek.
            De sokkal kevesebb a korom, és nincs szükség hűtésre

            A korom bizonyos mennyiségű lőszert hoz létre. Távol áll attól a gondolattól, hogy a tank- és egyéb lövésekhez új lőport, tehát gyártást kell létrehozni. Ott akkora pénzbe ömlik – anya ne sírj!
            A cső felfűtése megint nem lényeges, a lőszer 5-6 perc alatt, a lehető leggyorsabb üzemmódban sül el. De milyen gyakran használják? Főleg, ha hat hónapig telünk, megint "múlt a pénztárgépen".
            És még egy árnyalat.
            Az "Armatán" van egy burkolat a hordó hőszigetelésére. Miért? Csökkenti a hordó vetemedésének lehetőségét, ha esős körülmények között melegítik, amikor a hordó felső és alsó fele különböző hűtési feltételeknek van kitéve, például havazás vagy eső esetén. És ez annak ellenére, hogy a "Coalition" hordóhossza nagyobb, mint az "Armata". Ez a "Koalíció" hordó alacsonyabb hőterhelését jelenti.
            De a hozzászólásod szerint ennek fordítva kellene lennie. hi
            1. Lopatov
              Lopatov 28. május 2020. 10:14
              +2
              Idézet: K-50
              A korom bizonyos mennyiségű lőszert hoz létre.

              A korom lövést hoz létre, és az önjáró fegyverek sokat lőnek. Még sok tank.

              Idézet: K-50
              Távol áll attól a gondolattól, hogy a tank- és egyéb lövésekhez új lőport, tehát gyártást kell létrehozni. Ott akkora pénzbe ömlik – anya ne sírj!

              Igen, ez pénz. De el kell költeni. Főleg a "Koalíciónak" a moduláris tölteteivel

              Idézet: K-50
              A cső felfűtése megint nem lényeges, a lőszer 5-6 perc alatt, a lehető leggyorsabb üzemmódban sül el.

              ?
              Nem, az önjáró fegyverek nem MLRS-ek, és taktikailag sokkal hosszabb lövöldözésre lettek tervezve.
              Nos, 5 perc maximális tűzsebességgel garantáltan hordócseréhez vezet.

              Idézet: K-50
              Főleg, ha hat hónapig telünk, megint "múlt a pénztárgépen".

              A télnek kevés hatása van.
              1. K-50
                K-50 28. május 2020. 12:06
                -1
                Idézet: Lopatov

                ?
                Nem, az önjáró fegyverek nem MLRS-ek, és taktikailag sokkal hosszabb lövöldözésre lettek tervezve.
                Nos, 5 perc maximális tűzsebességgel garantáltan hordócseréhez vezet.

                Számítsa ki a tűz sebességét és a lőszerterhelést! hi
                1. Lopatov
                  Lopatov 28. május 2020. 12:11
                  +1
                  Idézet: K-50
                  Számítsa ki a tűz sebességét és a lőszerterhelést!

                  nevető
                  Ha ez ilyen egyszerű lenne...
                  Még egyszer elmondható, hogy 1-2 percnél tovább a maximális harci sebességgel való lövés a fegyver garantált meghibásodása.

                  Ezenkívül önjáró fegyvereink fő lövési lehetősége a földről történő utánpótlás. A BC-ben lévő kagylókat pedig olyan tűzfeladatok végrehajtására használják, amelyeket például az egység mozgása során kapnak.
                  1. K-50
                    K-50 28. május 2020. 12:14
                    -1
                    Idézet: Lopatov

                    Ha ez ilyen egyszerű lenne...
                    Még egyszer elmondható, hogy 1-2 percnél tovább a maximális harci sebességgel való lövés a fegyver garantált meghibásodása.

                    A „Coalition” önjáró lövegek tűzsebessége a teljesítményjellemzők szerint: 11-16 lövés percenként. Hordott lőszer 50-70 lőszer (kagyló + töltetek).
                    Milyen nehézségről tudsz ilyen sokáig beszélni? "Tűzzúgás" módban maximum 16 lövés, taktikai tűzgyorsaság 11-12.
                    Aztán mindegy, vagy gurulj le, vagy töltsd újra a lőszert. Ekkor a hordó lehűl.
                    Nos, nem kell a semmiből keresni a bonyolultságot. hi
                    1. Lopatov
                      Lopatov 28. május 2020. 12:40
                      +1
                      Idézet: K-50
                      Milyen nehézségről tudsz ilyen sokáig beszélni?

                      nevető
                      Újra. A nehézség az, hogy minden lövés felmelegíti a csövet.
                      És ha megpróbálja a teljes lőszert a maximális tűzsebességgel kilőni, ez garantáltan használhatatlanná teszi a csövet.

                      És pontosan az ilyen összetettség miatt vezették be a "Fire mode" fogalmát.
                      Vegyük például a 2C5-öt.
                      4 lövés percenként harci sebesség. Hordozható lőszerét pedig 30 lövedékben -30 °C-os és az alatti hőmérsékleten 10 perc alatt kilövi.
                      Ellenkező esetben "viszlát eszköz"

                      Idézet: K-50
                      "Tűzzápor" módban

                      Nincs ilyen mód, van "álröplabda". Igen, és nem valószínű, hogy 16 kagyló egy álröplabda. 3-4 kagyló.

                      Idézet: K-50
                      Aztán mindegy, vagy gurulj le, vagy töltsd újra a lőszert. Ekkor a hordó lehűl.

                      A csöv lehűl, az önjáró lövegek megtöltve, a gyalogság elpusztul az ellenséges tűz alatt.
                      Nem, ez nem így működik. Mert nem biztosítja a tűz hatásának FOLYAMATOSSÁGÁT

                      A tűzelhárító manőver időben sokkal, de sokkal rövidebb. 30 km/h sebességgel egy perc alatt fél kilométert lehajthat. és ez elég
                      1. K-50
                        K-50 28. május 2020. 13:30
                        0
                        A "tűzzápor" mód azonban az. Lényege, hogy egy bizonyos ideig úgy számítják ki a lövedékek röppályáit, hogy egyszerre találják el a célt.
                        Tűzsebesség szerint: vannak kalkulált adatok, hogy mennyit és milyen sebességgel lőhetsz.
                        Végül: egy művészet. a hordó nem oldja meg a tűzfeladatokat.
                        Ez minden. Belefáradt a rágásba. hi
                      2. Lopatov
                        Lopatov 28. május 2020. 13:43
                        +2
                        Idézet: K-50
                        A "tűzzápor" mód azonban az.

                        A Discovery "A jövő fegyverei" című műsorokban.

                        És helyesen "álröplabda"-nak hívják nálunk és MRS-nek (Multiple Round Simultaneous)

                        Idézet: K-50
                        Tűzsebesség szerint: vannak kalkulált adatok, hogy mennyit és milyen sebességgel lőhetsz.

                        Erről beszélek.


                        Idézet: K-50
                        Belefáradt a rágásba

                        nevető nevető nevető
              2. Bad_gr
                Bad_gr 28. május 2020. 13:37
                +3
                Idézet: K-50
                A hordófűtés megint nem releváns,

                Az egyik fórumon olvastam, hogy összehasonlítottam az MSTA-jainkat a német PzH 2000-el.
                A PzH 2000 meglehetősen gyorsan lő az első néhány lövést (ahogyan az útlevélben is szerepel), de ezek után először a cső felmelegszik, és a tűz sebessége jelentősen csökken. A mi fűtött hordóval gyorsabban lő (eleinte lemarad).
            2. Zaurbek
              Zaurbek 28. május 2020. 15:04
              0
              A harckocsi 52-es kaliberű ... és a maximális töltet a tüzérségben. Ennek megfelelően a gáztartalom teljesen önmaga.
              1. Lopatov
                Lopatov 28. május 2020. 18:16
                +1
                Idézet Zaurbektől
                és a maximális töltet tüzérségben

                ?
                A "Coalition" 4-З-27 teljes mértékben változtatható moduláris töltéssel rendelkezik - ez 6 (hat) modul, egyenként 10 kg súlyú. Összesen 60 kg.
                Vagyis, ha jól emlékszem, több mint 6-szor több tank.

                1. Zaurbek
                  Zaurbek 28. május 2020. 19:01
                  0
                  A tartály nem változó töltésű, de maximum.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 28. május 2020. 19:39
                    0
                    Idézet Zaurbektől
                    A tartály nem változó töltésű, de maximum.

                    Jól..
                    És ő "a maximum" hatszor kevesebbet nyom, mint a "Koalíció" teljes töltete
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 28. május 2020. 20:06
                      0
                      De a teljes nem a tarack fő töltete. És a tankban van a fő.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 28. május 2020. 20:15
                        0
                        Idézet Zaurbektől
                        De a teljes nem a tarack fő töltete.

                        Alapvető? Körülbelül harmadik. Ami háromszor nagyobb, mint a tartály
        2. Bad_gr
          Bad_gr 28. május 2020. 13:24
          +2
          Idézet Zaurbektől
          Armatában gólt szereztek erre?

          Nem tény. Leclercnél például sűrített levegővel fújják, esetleg Armatán ugyanígy.
  9. prodi
    prodi 28. május 2020. 08:22
    0
    Ha úgy hagyják, akkor legalább a külső kerekeket felakasztották a hátsó forgóvázra, de általában jó lenne légrugózás, hogy legalább valahogy alacsony sebességnél kiegyenlítsen a lejtőn
  10. gvozdan
    gvozdan 28. május 2020. 08:47
    0
    A fejlesztők videójában a koalíció 3 másodpercenként lőtt
  11. alexmach
    alexmach 28. május 2020. 08:56
    +1
    Nos, a 2015-ös Victory Parade fegyverei közül legalább néhányat végre eljuttattak a csapatokhoz.
  12. MMG
    MMG 28. május 2020. 09:30
    -2
    Információk vannak a "Coalition-SV" hajós verziójának fejlesztéséről

    Kialakul a PAK-Koalíció? És ha ez is az ötödik generáció, akkor a források kifizetése szempontjából ígéretes téma nagyon hasznos lesz ...
  13. Abrosimov Szergej Olegovics
    Abrosimov Szergej Olegovics 28. május 2020. 09:33
    0
    Ha jól emlékszem, kezdetben két függőlegesen párosított törzsből akarták elkészíteni ezt a rendszert. Néhány kísérleti mintát is építettek. Miért hagyták el ezt a lehetőséget?
    1. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 09:37
      +7
      Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics
      Miért hagyták el ezt a lehetőséget?

      Ár minőség.
      A két hordó előnyei nem olyan nagyok. fizetni értük.
      1. NEXUS
        NEXUS 28. május 2020. 12:05
        0
        Idézet: Lopatov
        A két hordó előnyei nem olyan nagyok.

        A dupla tűzsebesség nem előny?Bár van elég mínusz is...például a szerkezet súlya és a karbantartása.
        1. Lopatov
          Lopatov 28. május 2020. 12:06
          +3
          Idézet: NEXUS
          Nem előny a dupla tűzsebesség?

          Nem lesz megduplázva. Az autó egy.
          1. NEXUS
            NEXUS 28. május 2020. 12:11
            +1
            Idézet: Lopatov
            Nem lesz megduplázva. Az autó egy.

            Inkább a Koalíció futóműve érdekel. Most van egy alváz a T-90-ből, de kezdetben úgy gondolták, hogy lesz egy almati bázis. És ott mások a méretek és a BC szerintem szilárdabb.
            1. Lopatov
              Lopatov 28. május 2020. 12:45
              +3
              Idézet: NEXUS
              Most van egy alváz a T-90-ből, de kezdetben úgy gondolták, hogy lesz egy almati bázis.

              Minden háború utáni önjáró fegyverünk speciális alvázzal rendelkezik.
              Vagyis nem lesz "bázis Almatiból", túl nehéz. Igen, és ez nem megfelelő. A legnagyobb. mi fog történni, ez egy "új alváz alkatrészeket és részegységeket használva" Almaty "

              Idézet: NEXUS
              És ott mások a méretek és a BC szerintem szilárdabb.

              A BC teljesen a toronyban található.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 28. május 2020. 13:40
          +3
          Idézet: NEXUS
          Nem előny a dupla tűzsebesség?

          Egy lövés után a csövök meglendülnek, így nem lehet rögtön második lövést leadni. Nagyon jelentéktelen nyereségnek bizonyult, ami nem érte meg a két törzsre tervezett tervezés bonyolultságát.
      2. bk0010
        bk0010 28. május 2020. 17:13
        +2
        Idézet: Lopatov
        A két hordó előnyei nem olyan nagyok. fizetni értük.
        És azt hallottam, hogy az első csőből leadott lövés által keltett rezgéseknek nem volt ideje teljesen elhalványulni a második lövés előtt, ami a pontosságot rontotta. És amikor megpróbálja megvárni az oszcillációk csillapítását - a tűz sebességét.
        1. Lopatov
          Lopatov 28. május 2020. 18:08
          +3
          Idézet tőle: bk0010
          És azt hallottam, hogy az első csövből leadott lövés által keltett rezgéseknek nem volt ideje teljesen elhalványulni a második lövés előtt, ami a pontosságot rontotta.

          Beleértve ezt is. Nem, a probléma megoldható, sőt megoldást javasoltak a Napok modernizálására is. De az is pénzbe kerül.

          Plusz szárak. Amik állítólag könnyebbek, ami azt jelenti, hogy drágábbak, vagy kisebb erőforrással. Plusz tulajdonképpen egy dupla rakodási rendszer, ami fix súllyal csökkentené a BC-t.

          Nos, és így tovább.
    2. Mérnök
      Mérnök 28. május 2020. 09:44
      -2
      "Az értelem álma szörnyeket szül" (c)
  14. senima56
    senima56 28. május 2020. 14:12
    0
    Nagyon jó hír, hogy ez a felszerelés már bekerül a hadseregbe! jó
    Aztán a felvonuláson megmutatják, aztán évekig előhozzák, tesztelik, modernizálják. negatív
  15. uav80
    uav80 28. május 2020. 14:45
    -1
    Idézet: regény66
    3 mm különbség köztünk és közöttük ad valamit

    A 155 mm-es kaliber a lövedék relatív tömegének rögzített értékénél 6%-os növekedést ad, azaz. 2,5 kg. Számítások szerint ez az adalékanyag, ha racionálisan eloszlik a lövedék héja és a robbanótöltet között, körülbelül 10%-kal növeli a lövedék széttöredezési hatását.
    Ugyanakkor a töltőkamra térfogatának és a hordó hosszának 52 kaliberre történő növelése lehetővé teszi a töltés tömegének jelentős növelését, és ennek eredményeként a lőtávolságot.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 28. május 2020. 16:27
      +4
      Dehogynem! Csak az a baj, hogy nekünk és a NATO-nak más a megközelítése a tüzérségi darabok kaliberének mérésére! Szóval nem számít, hogy a mi 152-esünk több lett, mint az övék 155!
    2. Lopatov
      Lopatov 28. május 2020. 18:18
      +3
      Idézet tőle: uav80
      A 155 mm-es kaliber a lövedék relatív tömegének rögzített értékénél 6%-os növekedést ad, azaz. 2,5 kg.

      nevető
      Valaki komolyan félrevezetett
      1. uav80
        uav80 29. május 2020. 08:02
        0
        A hazai 152 mm-es HE lövedékek tömege minden modellnél 43.56 kg "állandó", a robbanóanyag tömege modelltől függően 5,86-7,8 kg.
        A szabványos NATO HE M795 lövedék súlya 46.7 kg, míg a robbanóanyagok tömege 10,8 kg.
        Ha természetesen a régi M107-es lövedéket vesszük, amellyel a hazai tápegységeket szokás összehasonlítani, akkor a tömege 41,86 kg, a robbanóanyag tömege pedig mindössze 5,74 kg
        PS: itt nem csak magát a kalibert kell figyelembe venni mm-ben, hanem a lövedék hosszát is ...
        1. Lopatov
          Lopatov 29. május 2020. 09:48
          0
          Idézet tőle: uav80
          A hazai 152 mm-es HE kagylók súlya 43.56 kg

          A 3OF29 súlya 45.5 kg. 6,42 kg fémezett RDX-el
          A régebbi, 152 mm-es kagylók még nehezebbek voltak. Például az OF-550 49 kg-ot nyomott. Hét kilogramm robbanóanyaggal

          Ilyen dolgok.
          Vagyis valaki szándékosan tésztát akasztott a fülére. És még azt is nagyjából tudom, hogy milyen "valaki".
          1. uav80
            uav80 29. május 2020. 10:23
            0
            Idézet: Lopatov

            A 3OF29 súlya 45.5 kg. 6,42 kg fémezett RDX-el
            A régebbi, 152 mm-es kagylók még nehezebbek voltak. Például az OF-550 49 kg-ot nyomott. Hét kilogramm robbanóanyaggal

            Ilyen dolgok.
            Vagyis valaki szándékosan tésztát akasztott a fülére. És még azt is nagyjából tudom, hogy milyen "valaki".

            A 2S19 shell-sorát vettem alapul.
            persze ha 2S5-öt vagy S-59-et veszel, akkor az teljesen más kérdés...
            Ugyanennek az ML20-nak a legkönnyebb OF 40 kg, a legnehezebb ugyanaz a 43,56
            1. Lopatov
              Lopatov 29. május 2020. 10:40
              0
              Idézet tőle: uav80
              A 2S19 shell-sorát vettem alapul.

              Mi a különbség?
              Nem a "lőszersorokról" beszélünk, hanem a 155 mm-es kaliber képzeletbeli előnyeiről a 152 mm-esekkel szemben.
              1. uav80
                uav80 1. június 2020. 08:18
                0
                Természetesen, ha nem vesszük figyelembe azokat az ősi kagylókat, amelyekkel a 3. világháború esetén az ország összes arzenálját elborítják, akkor nem sok különbséget fogunk kapni, bár itt figyelembe kell venni a maguk az anyagok, amelyekből a kagylók milyen töredezettséget okoznak, hogy felvegyék például a Watertown Arsenal laboratóriumának kutatását, a szovjet és az amerikai 152 mm-es, illetve 155 mm-es lövedékek összehasonlítása alapján ...

                Ráadásul a 155-ös kaliber a fegyverek széles exportjának lehetősége ehhez, még 2 méteres csövű 19S1M155-52-öt is készítettek, 152., ha csak azok az országok maradnának, amelyeknek még mindig van készlete a szovjet időkből.

                és mégis, az amerikaiak 58 hordón már 100 km fölé léptek, ráadásul gyakorlatilag sorozatos XM907-es hordókon, lövedékkel - XM1113 és hajtóanyag töltettel - XM645
  16. Pacifista AK-val
    Pacifista AK-val 28. május 2020. 18:25
    0
    Idézet tőle: uav80
    Idézet: regény66
    3 mm különbség köztünk és közöttük ad valamit

    A 155 mm-es kaliber a lövedék relatív tömegének rögzített értékénél 6%-os növekedést ad, azaz. 2,5 kg. Számítások szerint ez az adalékanyag, ha racionálisan eloszlik a lövedék héja és a robbanótöltet között, körülbelül 10%-kal növeli a lövedék széttöredezési hatását.
    Ugyanakkor a töltőkamra térfogatának és a hordó hosszának 52 kaliberre történő növelése lehetővé teszi a töltés tömegének jelentős növelését, és ennek eredményeként a lőtávolságot.

    Elolvastam ezt a cikket a warspot.ru oldalon, nagyon részletes és érthetően van megírva. Tisztelettel.
  17. Archon
    Archon 28. május 2020. 22:36
    0
    Ennek eredményeként a Coalition-SV kerekes változata kényelmes eszköznek bizonyul, amely kiegészítheti vagy akár helyettesítheti is az alapvető kerekes módosítást.
    itt nyilvánvaló elírási hiba van, de nekem nincs ellenlámpám a táblagépemen
  18. ugrums1961
    ugrums1961 29. május 2020. 04:47
    -1
    Minden zseniális egyszerű, minek törni a fejét, feltalálni a kereket, első ránézésre ilyenek a kerekes reklámok egy-két kilométer távolságból - úgy néz ki, mint egy daru a KAMAZ alapján, így a tervezők is így gondolták, de ez daru nem ismerte a betegségeket, és azt kell tudniuk, hogy a nagymama uralja, amíg adnak, és akkor baromság lesz, amikor a keret repedezni kezd, és a megerősített bélések elkezdenek főzni. Általában sokkal nagyobb véleményem volt katonai tervezőinkről. Kitaláltak volna valami hasonlót, mint egy páncélozott személyszállító bázis, csak erősebb és koalíciós telepítést adtak volna hozzá, így a daru egy daru.
  19. DDZ57
    DDZ57 29. május 2020. 08:10
    0
    Átmérő az Orosz Föderáció Központi Közigazgatása szerint: 152,4 mm (futó illeszkedés):
    NATO - 154,7 mm (LE).
    Az RF VP szerinti átmérő 155,9 mm (tarubicáknál).
    NATO - 157,9 mm.
    SG nyomás - RF - 350 MPa;
    NATO - 450mPa.
    A NATO rendszereinek és lőszereinek paramétereit a 155 mm-es kaliberű ballisztikáról szóló közös memorandum (JBMoU) szabványosítja. Az eredmény egy egységes sorozatú lőszer cal. 155 mm.
    RF 152,4 mm-es kaliberben - három lövés és ennek megfelelően 3 rendszer (Msta, Hyacinth és Coalition).
    Az Msta héja közeledik a koalícióhoz. Ellenkezőleg, nem illik. Ez az egész egyesülés.
    Szóval volt értelme a koalíciónak a 152,4 mm-es kaliberrel bajlódni?
    2,3 mm növeli a robbanóanyag alatti kamra térfogatát. Kicsi, de adj.
    A 152,4 mm-es kaliberben egyáltalán nincs exportpotenciál; A hegyen túl a pénzért senkinek sem kell, csak egy ajándék. Ne feledje, hogy honnan jöttek a Shell, SU-30, T-90 stb., mi mentette meg az ilyen berendezéseket gyártó vállalkozásokat és adott nekik fejlesztést.
    Sokat írtak már a külföldi sorozatgyártású rendszerek és lőszerek lőtereiről. A fő szavak ebben a mondatban a "kereskedelmi gyártású". Ezek a rendszerek és lőszerek már régóta rendelkezésre állnak és elsajátították a csapatok. E lőszer mögött pedig felsorakozott a vásárlók sora.
    Íme egy példa a 155 mm-es HE héj XM1218 INE PFF-DP (RDM SFR) töredezettségére (a héjat 2019 őszén mutatták be (nem rajzfilm, nem sajtóközlemény, nem bemutató, nem beszéd) .
    A lövedéket a gyakorlótéren több száz ember szeme láttára robbantották fel, a képernyőkön televízió közvetítette, majd kirándulás következett a robbanás helyére.
    BB - PBX 4 IM. A repeszek által okozott kárterület (mea) - 8000 négyzetméter. m. A természetes zúzás töredékeinek száma - 10000 darab. GGE - 20000db.
    A KAMAZ hátsó forgóváza pedig érezhetően túlterhelt, ez a videón is látszik.
    És igazuk van az előző bejegyzésben - a váz összedől és a gumik szétrepednek.
    És az oldalán ez a kerekes önjáró pisztoly mélyebben fog feküdni, mint a Shell.
    Így lett egy újabb "ZIL a felvonulásra".
    1. 5-9
      5-9 30. május 2020. 09:34
      0
      A hatótávolságról azt hallgatod, hogy ez más nyugati puskaporoknak köszönhető ... észrevehetően nagyobb hatótávolságnál a lövedékek eltarthatósága 3-szor kevesebb (emlékszem, 2003-ban 155 lövedék fogyott el egész Nagy-Britanniában .. .. általában ... kisebb iraki lövöldözések után) és nagyobb hordókopás. Nos, a vágyunk a lehetőség után, hogy szinte királyi kagylókat lőjünk ....
      A koalíció ezt elutasította.
  20. Ovsigovets
    Ovsigovets 29. május 2020. 19:21
    0
    Idézet: Kote Pane Kokhanka
    Nem öntök vizet .............................. Hozzáadva - Trágyabogarak!!! És elment!

    Köszönöm a cikket!!!

    azt akartad írni, hogy "szart")))))))))
  21. ezüst_római
    ezüst_római 29. május 2020. 23:34
    0
    Nézem, a platform a t-90-ből van. Úgy tűnik, hogy eredetileg az armatáról tervezték feltenni az emelvényre. Azok. ideálisan megtervezve. És jó lenne, ha azok, akik tudják, leírnák az Msta-s és a Koalíció közötti különbségeket. Vagy az Msta-k koalíciós szintre emelésének lehetősége. Egy ilyen frissítés egyáltalán lehetséges?
    Ugyanez vonatkozik a tüzérségi lövedékekre is. Úgy tűnik, a legfejlettebb lövedék Krasznopol volt. Elhagyták, vagy párhuzamosan megy... vagyis. közönséges nyersdarabokról vagy OF-ról beszélünk, tk. Krasznopol reaktív volt. Általában véve jó lenne választ kapni ezekre a kérdésekre. Talán valaki hozzáértő.
    1. 5-9
      5-9 30. május 2020. 09:39
      0
      Új kagylók mikrohullámú gyújtással, nagy (a nyugati rendszerek szintjén vagy magasabban az Msta hatótávolsága tudatosan alacsonyabb volt a régi kagylók kilövésének lehetősége miatt), automatizált integrált vezérlőrendszer, még magasabb automatika (felháborító, a Panzerhaubetse 2000 van valami olyan, mint az Msta, mások rosszabbak).
  22. hidrogén
    hidrogén 2. június 2020. 11:33
    -1
    Kérdés azokhoz, akik tudják és értik, hogy miért nem akarunk 152-es kaliberről NATO 155-ösre váltani, szinte minden ország ezt használja?És miért kell egyszerre kétféle 122-es és 152-es tüzérségi kaliber?
    1. DDZ57
      DDZ57 2. június 2020. 14:10
      +1
      A NATO-ban 3 kaliberű tüzérségben:
      - 105mm - menetes rendszer;
      - 120mm (simahabarcs) ill
      - puskás mozsár (francia csőtorkolattal töltött mozsár alapú) (lövedék a
      kész vezető párkányok a vezetőszalagon);
      - 155 mm.
      Az Orosz Föderációban 120 mm-t (sima habarcs és puskás fegyver) és 152 mm-t fejlesztenek, de elég sokat használnak:
      - 100mm (sima csövű vontatott pisztoly, edzés közben időszakosan megcsúszik, nem fejlődik,
      fejezd be a régit);
      - 122 mm - nem fejlődnek, befejezik a régit, sok van a csapatokban;
      - 120mm - sima habarcs ill
      puskás puska, főként a kincstárból töltve (lövedék kész vezetéssel
      kiemelkedések a vezető övön), de lehetséges a pofa felől is;
      - 152mm - ebben a méretben 3 nem cserélhető lövés és 3 rendszer;
      - 203 mm.
      Talán van valami más (például 130 mm).
      Valószínűleg úgy gondolják, legyen sokféle, mint a létszámhiány.
      A tüzérségi kép egybeesik a tankokban, repülőgépekben stb.
      A 152 mm-es kalibernek nincs exportkilátása. Raznosortitsa ezek logisztikai problémák, termelési problémák, karbantartási és javítási problémák, személyzeti képzési problémák stb.
      A 2. világháború a Szovjetuniót nem tanította semmire, sem lövészetre, sem tüzérségre stb.
      Az Orosz Föderációban továbbra is minden problémát megold a létszám (a nők szülnek) .... és
      csapkodó nyelvezet és rajzfilmek és emberek megjelenítése hawala mindezt, és néhányan meg is akarják ismételni...
      1. hidrogén
        hidrogén 2. június 2020. 14:27
        -1
        Ami a mozsárokat illeti, ez általánosságban érthető, de miért a kétféle önjáró fegyverek "Acacia", "Carnation", a feladatok általában ugyanazok, de a kaliberek eltérőek, a 122 mm-es önjáró fegyvereknél ma már használhatatlan. , miért nem hagyunk egy kalibert 152. És végleg ideje bevezetni a potenciális ellenség színvonalának megfelelő kalibereket, ráadásul ezek a legelterjedtebbek.
        1. DDZ57
          DDZ57 2. június 2020. 19:57
          +1
          A 122 mm-es kalibert nem fejlesztik, a régi lőszer- és járműkészletek elhasználódnak, a Gvozdika önjáró lövegek a tengerészgyalogságoknál maradhatnak.
          De nagy a valószínűsége annak, hogy egy 120 mm-es lövegre cserélik egy lövedékhez, a vezető övön kész vezetőperemekkel (lásd a Burevestnik fegyvereit az SV-nél, és a TsNIITOCHMASH-t a légideszant erőknél).
          Az Acacia önjáró fegyvereket az Msta-nak kellett volna lecserélnie, de az Acacia még nem merítette ki erőforrásait, így továbbra is használatban van. Ezeknek a tarackoknak egyforma (egységes) lövésük van.
          Minden a pénzügyeken múlik.
          És végleg itt az ideje bevezetni a kalibereket a potenciális ellenség színvonalának megfelelően, ráadásul ezek a leggyakoribbak.

          És tedd fel ezt a kérdést a felső vezetésnek.
          Amelynek még a második világháború után (hullahegyek) sem volt elég intelligenciája ahhoz, hogy a puskában új perem nélküli töltényre váltson, karabélyt (sn. Rifle) fejlesszen ki hozzá, és Hitler körlevele alapján új géppuskát készítsen. .
          Az Orosz Föderációban a nézeteltérések elleni küzdelem, a zsákutcába vezetés vagy a kazánok beszerzése, a pénzügyek lefaragása érdekében a mesterek még nem haltak ki.
  23. Arkagyij Haritonov
    Arkagyij Haritonov 6. szeptember 2022. 23:14
    0
    a kerekes Kaolitsia SV rovására. Páncélozott torony egy rendes teherautón. A teherautó nem páncélozott, egy másik speciális bázisra van szükség. Ezen kívül torony nélküli tengelytávú ágyút is készítettünk. Nem világos, hogy miért használtak speciális négytengelyes járművet a hétköznapi teherautó helyett.