Katonai áttekintés

S-8OFP Páncéltörő: új rakéta egy régi családból

48

"Armored Pilot" rakéták indítása kísérleteken


Az orosz ipar befejezte a munkát egy ígéretes kezeletlen repülés rakéta S-8OFP "Páncélozott ember". Mint a napokban kiderült, megkezdődött az ilyen termékek gyártása, és készülnek a dokumentumok hivatalos használatbavételükhöz. Minden szükséges eljárást a következő évben befejeznek.

Legfrissebb hírek


Május 25-én a TASS közzétette Alekszandr Kocskin, az NPK Tekhmash ügyvezető igazgatójának nyilatkozatát. Elmondta, hogy a konszern elkészítette az első adag ígéretes NAR-t kísérleti katonai műveletek és harci felhasználás fejlesztése keretében történő felhasználásra. A termékeket a gyártó költségén állítják elő, és reméli, hogy a Honvédelmi Minisztérium a közeljövőben megkezdi a szükséges intézkedéseket.

2019 elején a Tekhmash vezetése bejelentette az S-8OFP termék állapottesztjének befejezését és a kísérleti hadművelet küszöbön álló megkezdését. A rakéta csapatokhoz való átadásának tényleges időpontja azonban eltolódott. A. Kochkin szerint ennek oka a feladatkör megváltozása. A nagyon közeljövőben a megrendelő módosítani fogja a követelményeket, ami lehetővé teszi a munka folytatását.

Május 27-én az NPK Tekhmash képviselője ismét felfedett néhány részletet a folyamatban lévő munkáról, ezúttal a RIA-nak adott interjúban.hírek". A konszern kész új NAR gyártását elindítani az űrhajósok érdekében. A sorozatos szállítások a tervek szerint 2021-ben kezdődnek.


Indítsa el a B-8M blokkot a Szu-25 támadó repülőgép szárnya alatt

A feladatkörrel kapcsolatos kérdés sikeresen megoldódott, a Honvédelmi Minisztérium megtette a szükséges változtatásokat. Most az a feladata, hogy előkészítse a dokumentumokat a NAR hivatalos használatbavételéhez, és ez a munka a következő napokban megkezdődik. Hogy mennyi ideig tart, nincs meghatározva.

Egy régi család új példája


Emlékezzünk vissza, hogy az S-8OFP „Armoured Pilot” nem irányított rakéta egy meglehetősen régi S-8 repülési lőszercsalád másik képviselője. A hatvanas évek közepe óta folyik ennek a NAR-sorozatnak a fejlesztése, amely mára másfél tucat, különböző rendeltetésű, eltérő tulajdonságokkal rendelkező terméket tartalmaz.

A régi rakéta új verziójának fejlesztését az NPO Splavnál végezték, amely az NPK Tekhmash része. Ez utóbbi viszont a Rostec állami vállalat szabályozási köreibe tartozik. A projekt fő célja egy megnövelt repülési hatótávolságú, áthatoló robbanófejű NAR létrehozása volt, ami alapvetően új volt a család számára.

Az S-8OFP projekt anyagait először 2014-ben mutatták be a nagyközönségnek. Ezt követően az NPO Splav befejezte a tervezést, és tesztelésre vitte a rakétát. Első alkalommal 2018 májusában számoltak be ilyen munkáról. Akkor azzal érveltek, hogy az év vége előtt a páncéltörő átmegy az állami teszteken. 2019 februárjában a Techmash beszámolt ezen tevékenységek sikeres befejezéséről. Hamarosan hírek érkeztek a sorozat küszöbön álló elfogadásáról és indulásáról.

A fő különbségek


Az új páncéltörő rakéta az S-8 termékek régi formájával készült, amely biztosítja a kompatibilitást a meglévő hordozórakétákkal. Ugyanakkor teljesen új komponenseket és megoldásokat alkalmaznak, amelyek jelentősen növelik a fő jellemzőket.


B-8V20 egy Mi-24-es helikopteren

Az S-8OFP rakéta kalibere változatlan maradt - 80 mm. A termék hossza eléri az 1500 mm-t, és általában megfelel a család többi tagjának. Kezdő súly - legfeljebb 17 kg. A rakétának hengeres teste van, kúpos fejjel. A szállítási helyzetben lévő farok szerelvényt oldalra forgatva fektetik a testre; indításkor kinyílik, felpörgetve és stabilizálva a rakétát.

A páncéltörő új, nagy robbanásveszélyes, áthatoló típusú töredezett robbanófejet kap - ez a funkció szerepel az OFP indexében. Egy 9 kg tömegű robbanófej több mint 2,5 kg robbanóanyagot szállít, és edzett teste van, belső bevágással a szilánkok képzésére. A robbanófej kettős üzemmódú érintkező biztosítékkal van felszerelve. Beállítható úgy, hogy a célponttal érintkezve robbanjon, vagy némi lassítással áttörjön egy akadályt és felrobbanjon mögötte.

Az új NAR-hoz egy szilárd hajtóanyagú rakétahajtóművet fejlesztettek ki, amely megnövelt energiateljesítményű és a korábbi termékek méreteivel rendelkezik. Segítségével akár 6 km távolságra is repülés biztosított. Összehasonlításképpen, a NAR S-8 legfejlettebb módosításainak hatótávolsága nem haladja meg a 3-4 km-t.

A régi forma megőrzése miatt az S-8OFP termék minden meglévő felfüggesztett kilövővel használható. Az ilyen eszközök 7-20 rakétát szállíthatnak. Ennek megfelelően az új NAR-t a hazai repülőgépek és az élvonalbeli repülés helikopterei széles köre használhatja. Nyilvánvalóan a kezeletlen hatékony felhasználására fegyverek módosított repülési és teljesítményjellemzők mellett a tűzvédelmi rendszerek további beállítása szükséges.


Dolgozzon S-8 rakétákkal

Hazai sajtóértesülések szerint elsősorban a Szu-25-ös támadórepülőgép kapja meg az új fegyvert. Különféle típusú támadó- és többcélú helikopterekhez is alkalmas. Azonban, mivel a „Páncélozott Pilóta” szállítása és megvalósítása a szabványos harci terhelés és más repülőgépek részévé válhat, amelyek képesek használni az S-8-at vagy más NAR-okat.

Armor Piercing előnyei


Az S-8OFP Armor-piercer nem irányított rakéta nagy érdeklődést mutat az Aerospace Forces számára a harci küldetések széles körének megoldása kapcsán. A nagy pontosságú rendszerek megjelenése ellenére a NAR-ok továbbra is a frontvonali repülési fegyverkomplexum legfontosabb részei, az új termék pedig kibővíti a rendelkezésre álló lőszerek körét, és olyan képességeket biztosít, amelyek korábban hiányoztak.

Az Armored Piercer egyik fő előnye elődjéhez képest az új motor. Segítségével a lőtávolság 1,5-3-szorosára nő a különböző típusú NAR-okhoz képest. Ennek köszönhetően leegyszerűsödik a harci megközelítés felépítése, és csökken annak a valószínűsége, hogy számos ellenséges légvédelmi fegyver megsemmisítési zónájába kerüljön. Ezenkívül az új motor kompenzálja magának a rakétának és a robbanófejének tömegének jelentős növekedését.

Az új, nagy robbanásveszélyes szilánkos áthatoló robbanófej többszöröse nehezebb, mint az S-8 NAR más változatainak harci felszerelése. Tehát a C-8-as bázis egy 3,6 kg-os robbanófejet hordozott 1 kg robbanóanyaggal. A betonlyukasztó NAR S-8B és S-8BM 7,4 kg-ig terjedő robbanófejeket szállított, de csökkentett töltéssel. Az ígéretes Armor Piercer nagy tömegű töltést és robbanófejet egyesít egészében.

A robbanófej robusztus törzse különféle akadályokon való áthatolást biztosít, amelyek késleltetett robbantásra használhatók. Lehetőség van áttörni tégla és beton épületeken, földtöltéseken stb. Ezenkívül az S-8OFP hatékony eszközzé válik a könnyű páncélzatú ellenséges járművek ellen. Az erősebb védelemmel rendelkező célpontok komoly sebzést okozhatnak, ami befolyásolja a harcképességet.


Lőszerek szállítása. Hamarosan új NAR S-8OFP-t szállítanak

A sorompó áttörése utáni aláaknázás lehetősége hasznos lehet az ellenséges épületek és/vagy az azokban megbúvó munkaerő megtámadásakor. Egy ilyen tárgy megsemmisítése nagy robbanásveszélyes szilánkos robbanófejek segítségével jelentős lőszerfogyasztással jár, és egy áthatoló töltet jelentős megtakarítást jelenthet - különösen a NAR viszonylag alacsony pontossága miatt.

Pontossági probléma


Az összes újítás ellenére az Armored Piercer továbbra is egy irányítatlan rakéta, ami csökkenti a lehetséges találati pontosságot és növeli a lőszer fogyasztását egy kis cél eléréséhez. A többi NAR-hoz hasonlóan ezt a problémát is modern fegyvervezérlő rendszerek segítségével oldják meg. Az Orosz Aerospace Forces csapásmérő repülőgépeinek jelentős része már megkapta az SVP-24 Gefest célzó- és navigációs rendszert, amely biztosítja a nem irányított fegyverek pontosságának növelését.

Ismert adatok szerint egy radikális megoldás is készül - a meglévő NAR-ra épülő irányított rakéta. A közelmúltban a hírekben rendszeresen megjelent egy lőszerprojekt a "Monolith" kóddal. Egyes jelentések szerint ez a rakéta az Armored Piercer alapján készül, különféle tervezési változtatásokkal, valamint az irányítószerszámok bevezetésével. Így az új "Monolith" megnövelt pontossággal egyesíti a NAR jellemzőit.

A Tekhmash szerint a Monolith termék prototípusa csak 2-3 év múlva készül el, az alap Armor-Piercer pedig jövőre kerül gyártásba. Ebből következik, hogy 2021 után több évig a VKS csak az S-8OFP nem irányított változatát használhatja majd – bár a jövőben még szélesebb lesz a választék.

Családfejlesztés


A legfrissebb hírek szerint az S-8-as család legújabb irányítatlan repülőgép-rakétája átment a szükséges ellenőrzéseken, ezt követően készül a kísérleti hadműveletre és a hadrendbe állításra. Ezzel egy időben folytatódik a munka a továbbfejlesztett változaton, amely valószínűleg homályosító eszközökkel van felszerelve.

Így a NAR vonal több mint fél évszázaddal ezelőtt megkezdett fejlesztése a mai napig tart és a kívánt eredményeket hozza. A 80 mm-es irányítatlan rakéta koncepciója még nem merítette ki lehetőségeit, az új technológiák és alkatrészek megjelenése pedig lehetővé teszi a fejlesztés folytatását. Ennek köszönhetően jövőre VKS-ünk továbbfejlesztett képességekkel kapja meg az Armor-Piercer terméket, a jövőben pedig egy fejlettebb és pontosabb Monolittal.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru, NPK Tekhmash / tecmash.ru
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 29. május 2020. 05:14
    +4
    Segítségével akár 6 km távolságra is repülés biztosított.
    Ez a jelenlegi körülmények között már "nem elég!" – Nem lesz elég!
    Pontossági probléma
    Már most a fő kérdés, még a "barmaley" elleni küzdelemben is. Amelyek egyre gyakrabban "vicsorognak" a MANPADS-től, és magukat a civil lakosság fedezi
    a jövőben pedig egy tökéletesebb és pontosabb "Monolith"-ra várnak.
    Ezért most pénzt kell költeni a leggyorsabb gyártásba hozatalukra, és nem egy már elavult, irányítatlan rakéta gyártására. Nem csak, ha lehetséges megtartani a hozzávetőleges méreteket és súlyt, akkor a "Monolith" megfontolható UAV-kkal való használatra
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 29. május 2020. 06:10
      +6
      Idézet tőle: svp67
      Segítségével akár 6 km távolságra is repülés biztosított.
      Ez a jelenlegi körülmények között már "nem elég!" „Nem lesz elég

      Hogy érted ? belay A NARS továbbküld 6 km-t? És milyen "pontosságot" fog kapni? negatív Egyik sem?! És "ez neked nuno"? megáll
      Többek között ... a cikkben utalás van arra, hogy az S-8 "Armoured Piercer" az S-8 család következő generációjának "őse" lesz! És ez azt jelenti, hogy az új generációs S-8 javított mintái is megjelennek ... Ami a Monolith rakétát illeti, a cikk nem teljesen helyesen szól erről a "termékről"! Az a tény, hogy a "Monolith" és a "Armor Piercer" fejlesztése ugyanazon projekt keretében történik, nem "garantálja", hogy a 122 mm-es "Monolith" a 80 mm-es "Armor Piercer" alapján készül. ! Van egy régóta ismert és elterjedt C-13 család! Egyébként a "Threat" komplexumból többé-kevésbé jól ismert S-13kor mellett ott van az S-13L is, amelyről kevesen tudnak ...
      1. svp67
        svp67 29. május 2020. 07:18
        +2
        Idézet: Nyikolajevics I
        És "ez neked nuno"?

        Úgy tűnt számomra, hogy világossá tettem, hogy egy ilyen rakéta inkább költsön pénzt az indítására és a vásárlására - NEM NEM...
        Idézet: Nyikolajevics I
        És ez azt jelenti, hogy az új generációs S-8 javított mintái is megjelennek ...

        Ekkor jelennek meg, ilyenkor kell értékelni a "nuness"-üket.
        Idézet: Nyikolajevics I
        Az a tény, hogy a "Monolith" és a "Armor Piercer" fejlesztése ugyanazon projekt keretében történik, nem "garantálja", hogy a 122 mm-es "Monolith" a 80 mm-es "Armor Piercer" alapján készül. !

        Ezt mondod a szerzőnek, nem én vagyok, de ő ezt írta:
        Egyes jelentések szerint ez a rakéta az Armored Piercer alapján készül, különféle tervezési változtatásokkal, valamint az irányítószerszámok bevezetésével. Így az új "Monolith" megnövelt pontossággal egyesíti a NAR jellemzőit.
        1. alexmach
          alexmach 29. május 2020. 10:09
          +1
          Számomra úgy tűnt, hogy világossá tettem, hogy egy ilyen rakéta, vagy inkább pénzt költeni az indítására és megvásárlására, NÉLKÜLI ...

          Nos, tekintve a NAR-ok által felfegyverzett felszerelés mennyiségét, ez talán nem olyan nyilvánvaló, legyen nekik modern lőszer. Valamilyen taktikai réssel is rendelkeznek. De természetesen nem vitatkozom azzal a ténnyel, hogy irányított, nagy pontosságú fegyvereket kell fejleszteni.
          1. svp67
            svp67 29. május 2020. 15:48
            0
            Idézet alexmachtól
            Nos, tekintve a NAR-ok által felfegyverzett felszerelés mennyiségét, ez talán nem olyan nyilvánvaló, legyen nekik modern lőszer.

            És hány régi S-8 van még készleten? Nem, ha újat készítenek a régiekből, akkor kérem, de ezt szándékosan tegyétek, nagy a kétely
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 30. május 2020. 00:33
              +1
              Idézet tőle: svp67
              És hány régi S-8 van még készleten? Nem, ha újat készítenek a régiekből, akkor kérem, de ezt szándékosan tegyétek, nagy a kétely

              Rövidlátó vagy! Apolitikus! Például régóta telepítik az MLRS "Grad" és 122 mm-es "eresy" 20 km-es hatótávolságát ... Vannak, és elégedettek lehettek! Mit kell ezután "ringatni"? Rengeteg készlet van! De valamiért új (!) 122 mm-es, akár 40 km-es hatótávolságú "erek" születnek ... sőt még javíthatóak is! Sok készlet van, például 120 mm-es aknák, 152/155 mm-es tüzérségi lövedékek... De "valamiért" ezekben a kaliberekben új lőszereket hoznak létre, ugyanerre a célra; gyakran, ugyanazon "kezdőkért"!
          2. égen sztrájk harcos
            égen sztrájk harcos 29. május 2020. 20:11
            0
            De természetesen nem vitatkozom azzal a ténnyel, hogy irányított, nagy pontosságú fegyvereket kell fejleszteni.


            A monolit állítható lesz, és a C-13-mal ellentétben a nagy pontosságú fegyverek osztályába tartozik.
            A fejlesztő emlékeztetett arra, hogy a Monolith állítható lesz, és az S-13-mal ellentétben a nagy pontosságú fegyverek osztályába fog tartozni. Kiemelte, hogy a fejlesztést a Splavval kezdeményező jelleggel végzik.
            2018 októberében az NPK Tekhmash vezérigazgatója, Vladimir Lepin bejelentette, hogy a Monolith fejlesztése a páncéltörővel kapcsolatos munka folytatása, de más kaliberben.
            Az S-13 rakétát arra tervezték, hogy megsemmisítse a repülőgépeket vasbeton óvóhelyeken, az ellenséges felszereléseket és a különösen erős óvóhelyeken elhelyezett munkaerőt. A módosítástól függően akár egy méter vasbetont is képes áthatolni.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/20205271146-xxrkS.html
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 30. május 2020. 00:04
              +1
              Idézet: Sky Strike vadászgép
              A monolit állítható lesz, és a C-13-mal ellentétben a nagy pontosságú fegyverek osztályába tartozik.

              Kár, hogy nem olvastál ilyen "ígéretet" (és olvastam... nyelv ) : "Lehetséges, hogy létrejön a Monolith nem menedzselt változata...."hi
        2. gsev
          gsev 29. május 2020. 11:36
          -1
          Idézet tőle: svp67
          Számomra úgy tűnt, hogy világossá tettem, hogy egy ilyen rakéta, vagy inkább pénzt költeni az indítására és megvásárlására, NÉLKÜLI ...

          Úgy tűnik, a Szovjetunió korszakának régi fejlesztései véget érnek a polcokon. A modern fejlesztések elindításához egy fiatalnak nyugodtan kell játszania a drónokkal, a rádióvezérléssel és a pirotechnikával az iskolás korától. A Jelcin által elpusztított modern orosz tudomány pedig nem tud újat kínálni. Igen, és az új dolgok elsajátításához nem elég a felettesek iránti személyes odaadás és a családi kötelék, ma már sokszor könnyebben talál egy okos ember munkát az USA-ban, Európában, Koreában, Vietnamban és Tádzsikisztánban.
    2. kuroneko
      kuroneko 29. május 2020. 07:46
      +5
      Idézet tőle: svp67
      Ez a jelenlegi körülmények között már "nem elég!" – Nem lesz elég!

      A NAR-hoz (hangsúllyal a szóra "kezeletlen") 6 km már a tető felett van. =_= Nagyobb távolság esetén semmi Héphaisztosz nem segít. Ezenkívül a 6 km-es hatótáv a legtöbb esetben elegendő - szinte minden MANPADS hatótávolsága legfeljebb 5 km.
      Idézet tőle: svp67
      Ezért most pénzt kell költeni a leggyorsabb gyártásba hozatalukra, és nem egy már elavult, irányítatlan rakéta gyártására.

      A "páncéltörő" egyszerűen nagyon olcsó. A "monolith" kezelhető lesz. Igen, és az alaktényezője az S-13-ból származik - a maga 130 mm-ével és 80 kg alatti tömegével (az S-13 kilövő körülbelül fél tonnát nyom, ebből párat helikopterre rögzítve nem marad hely más fegyvernek). Ráadásul az ágyúból verébre lőni is pazarló dolog. Ezért korábban az S-8-at és az S-13-at párhuzamosan használták a csapatokban. Mindegyik NAR-nak megvan a maga taktikai rése és saját céljai.
      1. svp67
        svp67 29. május 2020. 08:22
        0
        Idézet Kuronekotól
        6 km-rel már a tető felett. =_= Nagyobb távolság esetén semmi Héphaisztosz nem segít. Ezenkívül a 6 km-es hatótáv a legtöbb esetben elegendő - szinte minden MANPADS hatótávolsága legfeljebb 5 km.

        Igen... De semmi ilyesmi:
        - hatótávolsága nem is 6 km, hanem legfeljebb 6
        - a rakéták kilövése után a repülőgép nem fordul meg azonnal a helyszínen, hanem simán megteszi, csak berepül a MANPADS lefedettségi területére
        1. kuroneko
          kuroneko 29. május 2020. 08:47
          +3
          Idézet tőle: svp67
          - hatótávolsága nem is 6 km, hanem legfeljebb 6

          Természetesen a támadási módtól függ. Szög, magasság, hordozó sebesség.
          Idézet tőle: svp67
          a rakéták kilövése után a gép nem fordul meg azonnal a helyszínen, hanem simán megteszi, csak berepül a MANPADS lefedettségi területére

          A helikopterpilóták manővereket dolgoztak ki, hogy elkerüljék az ellenséges MANPADS-eket még Afganisztán idejében. És a RÉGI S-8-asokkal is (3-4 km-es hatótávolságukkal. És remélem emlékszel, hogy a háború minden évében veszteségek ütőhangszerek A Mi-24-es (ez fontos! Mert a legtöbb lelőtt "teherautó" volt, ami leszállt / csapatokat vitt át a nagyon "pokolba") a MANPADS-ből nagyon jó volt. kicsi. Szinte szingli.
          1. gsev
            gsev 29. május 2020. 11:48
            0
            Idézet Kuronekotól
            még Afganisztán idejében dolgoztak ki.

            Azóta 30 év telt el. Ostobaság a szekerek taktikájára koncentrálni az IS-3 ellen, vagy a MIG-21 taktikájára az F35 ellen. Ráadásul a Stingereket nagyon korlátozott mértékben az amerikaiak szállították, az afgánok pedig korlátozott mértékben használták őket. Chamkani egyik falujában az Egyesült Államok inváziójának kezdetére körülbelül 5 használaton kívüli szúró maradt. Egyetlen gazdaság sem képes annyi irányítatlan rakétaplatform-pilótát kiképezni, hogy legyőzze a modern légvédelmet. Az ilyen platformok bázisainak infrastruktúráját pedig elképzelhetetlenül drága egy modern állam drónok támadásaiból létrehozni.
      2. ősi
        ősi 29. május 2020. 12:15
        0
        Idézet Kuronekotól
        Nagyobb távolság esetén semmi Héphaisztosz nem segít

        "Hephaestus" mind a nagy hatótávolságra, mind a "valódira" .... akár egy helyre, mivel egy bizonyos manőverből vizuálisan közelíti meg a célpontot, és a megengedett lőtávolság összes tartománya megjelenik az irányzékokon vagy a HUD-jelzőkön.
        És az "Opt." módban kezdi a PZ-vel (általában PZ nélkül, mivel kevesebb időt fordít a célzásra Rákacsintás )
        És hogyan fogod csökkenteni a KVO NAR értékét a Hephaestus segítségével ... 2-3 km-es valós kilövési hatótávolsággal, rögzített céllal szemben (ahol még az oldalszél komponenst sem veszik figyelembe a felszíni rétegben , mivel ez nem jelentős)? Rákacsintás
      3. svp67
        svp67 29. május 2020. 15:51
        0
        Idézet Kuronekotól
        (hangsúllyal a "nem menedzselt" szóra)

        Az összes MLRS-ünk továbbra is „irányítatlan” típusúakat használ, és a maximális lőtávolságuk jóval meghaladja a 6 km-t. Tehát a pontosság problémája nagy távolságokon megoldható. Több probléma adódik magának a lőszernek a kis térfogatával is, amelybe több üzemanyagot és robbanóanyagot egyszerűen nem lehet belezsúfolni.
    3. Bar1
      Bar1 29. május 2020. 09:22
      -1
      6 km csak egy zóna mindenféle MANPADS-nek, veszélyes ilyen közel repülni.
      1. kuroneko
        kuroneko 29. május 2020. 09:38
        +3
        Idézet: Bar1
        6 km csak egy zóna mindenféle MANPADS-nek, veszélyes ilyen közel repülni.

        Persze, ha az én akaratom lett volna, megparancsoltam volna minden helikopterpilótának, hogy egyedül Hermes-A-val lőjenek (15-18 km minimum hatótáv, elméletileg - és még sok más). De hazánkban nincs olyan nyomda, amely kiad "piszkos zöld könyvek" c) Zhirik

        Nézd meg ezt az esetet a másik, pozitív oldalról: korábban a légiközlekedésünk (köztük legutóbb Szíriában is) a régi S-8-asokat használta általában 3-4 km-es hatótávolságukkal (a hatótávolság különbség a támadási módtól és a hordozótól függ - de már felrepültek kifejezetten az esetleges barmaley MANPADS-ek működésének területén, nincs lehetőség), most - HAT km-ről is eltalál (kétszer ilyen messziről!), És ezek a NAR-ok keskenyebbek, és becsapódás szempontjából majdnem olyanok, mint a C-13.

        Nos, rossz?
        1. Bar1
          Bar1 29. május 2020. 11:17
          0
          Idézet Kuronekotól
          Nos, rossz?

          nem elég biztonságos.Át kell állnunk nagyobb hatótávolságú rakétákra.Ez a kor követelménye.
    4. 5-9
      5-9 30. május 2020. 09:44
      0
      Hányszor lőttek a való életben, és 6 km-re lévő repülőgépekkel ATGM-ekkel? Mármint egy célpont önészlelése, beleértve a mobilt is, és a sikeres indítás?
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29. május 2020. 05:27
    +2
    Az üzemanyag-kémikusok természetesen nagyszerűek, de ha a NAR-t ígéretes fegyvernek tekintjük, valahogy megfeszül az őszinte öröm.
    1. user1212
      user1212 29. május 2020. 06:23
      +2
      Idézet: Vladimir_2U
      Az üzemanyag-kémikusok természetesen nagyszerűek, de ha a NAR-t ígéretes fegyvernek tekintjük, valahogy megfeszül az őszinte öröm.

      Újabban a csíkosak nagy felhajtással "gravitációs lőszert" mutattak be - egy közönséges FAB-ot, ha jól emlékszem nem is állítható
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 29. május 2020. 06:26
        0
        Idézet user1212-től
        "gravitációs lőszer"
        Mit, még az UAB-t sem egyszerre? Akkor világos, hogy a peremogai skakuák kitől vesznek példát. De úgy értem, a NAR-t nem igazán lehet ígéretesnek nevezni.
        1. user1212
          user1212 29. május 2020. 06:27
          +2
          Idézet: Vladimir_2U
          De úgy értem, a NAR-t nem igazán lehet ígéretesnek nevezni.

          A hirdetés a kereskedelem motorja. Mit tudsz csinálni...
    2. kuroneko
      kuroneko 29. május 2020. 07:55
      +2
      Idézet: Vladimir_2U
      de a NAR-t ígéretes fegyvernek tekinteni valahogy feszült az őszinte örömtől.

      Ugyanezen séma szerint a NAR S-13-at is ugyanúgy modernizálják - a modernizációt "Monolith"-nak fogják hívni. De a C-13 kaliberének és súlyának köszönhetően a Monolith már kezelhetővé válik (a méretét tekintve ez meglehetősen egyszerű). Az S-8-ból SD-t készíteni nyilvánvalóan nem megfelelő. Drága és meglehetősen szerény robbanófejjel. Így nagyon aktuális az olcsó NAR - "Armoured Pilot", amely becsapódási szempontból megközelíti a régi S-13-at (de lényegesen nagyobb rakétaszámmal az indítóblokkban - az S-13-ban csak 5 rakéta van, az S -8-nak 20 rakétája van).
      Általában az S-8 nagyszerűen pumpált. Ritka, hogy a modernizáció ilyen radikálisan emelje fel az összes legfontosabb teljesítményjellemzőt.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29. május 2020. 08:03
        0
        A NATO-országokban a 70 mm-es hidra már régóta korr. Például a törökök.
        1. kuroneko
          kuroneko 29. május 2020. 08:14
          +1
          Idézet Zaurbektől
          A NATO-országokban a 70 mm-es hidra már régóta korr. Például a törökök.

          Jól van, cho. Gazdag emberek.
          És ne feledje, hogy az irányított "Hydrák" formai tényezője már nem egyeznek irányítatlanokkal (és ezek hatótávolsága még mindig alacsonyabb, mint a mi "Páncélozott Piercerünk"-é).
          amely 18.5 hüvelykkel (47 cm-rel) növeli a hosszát és 9 fonttal (4.1 kg) a korábbi Hydra rendszerhez képest. A lőtávolság 1,100-5,000 méter, amelyek közül az előbbit kevesebb, mint 5 másodperccel a kilövés után lehet eltalálni.

          Új indítóblokkokra van szükség, meg minden.
          A "páncéltörő" viszont egy modernizáció az "olcsó és vidám" kategóriából, de időnként valóban továbbfejleszti a régi S-8-at.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29. május 2020. 08:31
            +1
            Egy páncéltörőre mindenképpen szükség van. Az A10-el ellentétben a 30 mm-es Su25(Mi4P) fegyver nem páncéltörő fegyver...
            1. kuroneko
              kuroneko 29. május 2020. 09:20
              +1
              Idézet Zaurbektől
              Az A10-el ellentétben a 30 mm-es Su25(Mi4P) fegyver nem páncéltörő fegyver...

              Tehát a különbség a létrehozási/alkalmazási paradigmában van. Az A10 "páncéltörő támadórepülőgépként" készült abban az időben, amikor a Nyugat félt a La Manche csatornához rohanó szovjet tankhordáktól. Azok. eredetileg a niche alkalmazásokra helyezve a hangsúlyt. És a "fésűt" a legendás Il-2 koncepciója szerint hozták létre - egy frontvonali támadó repülőgép a csapatok általános támogatására.
              És azt hiszem, ha a "Big Makhach No. 3" mégis elkezdődik, a Szu-25 sokkal sokoldalúbbnak és hasznosabbnak fog mutatkozni, mint az A10.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 29. május 2020. 12:15
                0
                Igen. A PT opcióról írok. Az A10 egy nem eltávolítható 30 mm-es egységgel rendelkezik, míg a Su25 egy 80 mm-es NURS ...
  3. a.hörcsög55
    a.hörcsög55 29. május 2020. 07:50
    +1
    Természetesen az S-8 még a második világháború alatt is megőrizte a legendás RS pontosságát. Arra a sztyeppére repül... És néhány termék általában trükkös pályákat követ, de a helyes irányba. Nos, ez a területi célokra vonatkozik, de a pontcélokra vannak más URS-ek.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 29. május 2020. 08:01
    0
    Én vagyok az egyetlen, aki nem szereti a rövid szárnyú krokodilt?
    1. kuroneko
      kuroneko 29. május 2020. 08:22
      +3
      Idézet Zaurbektől
      Én vagyok az egyetlen, aki nem szereti a rövid szárnyú krokodilt?

      Nem. Az egész NATO-blokk nem szeret semmilyen "krokodilt" - még a rövid szárnyakkal sem, még a hosszúkkal sem.
      Hasonlóan ellenszenvesek a "púpos" "fésűvel" ellátott "bástya" - mindhárom idézőjelben lévő szó a Szu-25 különböző beceneve. =3
      1. a.hörcsög55
        a.hörcsög55 29. május 2020. 08:44
        0
        "Fésűk" azt mondod? És azt hittem, hogy a "kultivátorok" az ento, nehéz talajokra valók.
        1. kuroneko
          kuroneko 29. május 2020. 08:50
          0
          Idézet a.hamster55-től
          "Fésűk" azt mondod?

  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. kuroneko
      kuroneko 29. május 2020. 09:04
      +4
      Idézet: Alex repülőgép
      elfogadhatatlan a technika félrenevezése
      ...
      ez nem megengedett ezen az oldalon!

      És mit akarsz, amikor hébe-hóba ilyen gyöngyszemeket szülnek a VO híradói: – Egy adag Sani aknavetőt küldtek a csapatoknak.
      https://topwar.ru/171640-v-vojska-otpravlena-partija-minometov-sani.html
      A szerző még csak nem is tesz különbséget a 2B11 MORTAR és a habarcs KOMPLEX között (amelyet valójában 2S12A "szánkó"-nak hívnak), de a komplexum magában foglalja И 2B11, И kerekek neki И "Urál"). Csak az ukránok körében van a "csupasz" habarcsnak büszkén saját neve - "Hammer" (valójában ez csak az elrontott szovjet 2B11).
      A hír helyes címe ez legyen: – Egy adag Sani aknavető rendszert küldtek a csapatoknak.
      De hát így élünk. =_=
    2. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 29. május 2020. 11:59
      +1
      Ez pedig "A többi NAR-hoz hasonlóan ezt a problémát is modern fegyvervezérlő rendszerek alkalmazásával oldják meg. Az Orosz Aerospace Forces csapásmérő repülőgépeinek jelentős része már megkapta az SVP-24 Gefest mérő- és navigációs rendszert, amely biztosítja a a nem irányított fegyverek pontosságának növekedése."
      És mi a helyzet Héphaisztosszal és a NAR-ral? A szerző nem is abban a témában, hogy Héphaisztoszt szabadon hulló bombákhoz használják?
  6. garri lin
    garri lin 29. május 2020. 10:26
    0
    A cím zavaró. Páncélozott lyukasztó. Azt hittem, a vezető beton-lyukasztó kumulatív csatolva van. Egy nem. Akkor miért csalóka egy ilyen név?
    1. kuroneko
      kuroneko 29. május 2020. 10:50
      +1
      Idézet garri lintől
      A cím zavaró. Páncélozott lyukasztó. Azt hittem, a vezető beton-lyukasztó kumulatív csatolva van. Egy nem. Akkor miért csalóka egy ilyen név?

      Mert most van bennük egy igazán Áthatoló nagy robbanásveszélyes töredezett rész. A régi S-8-asok, például az afgán duválok valójában nem hatoltak be, vagy unalmasan össze kellett őket törni repülőgépágyúkkal, vagy az S-13-asokat használták. Ezenkívül deklarálják a könnyű páncélozott járművek behatolását (vagyis mindenre, ami nem MBT, TBMP vagy BMPT).
      1. garri lin
        garri lin 29. május 2020. 13:11
        0
        A páncéltörő kifejezés azt jelenti, hogy legalább valamilyen páncélt legyőzünk. Ezért voltam értetlenül. Betonnal szemben pedig 8 BM-mel, ami fél méter betont fúrt át. Sok módosítás volt. És kumulatív is.
  7. iouris
    iouris 29. május 2020. 17:24
    0
    Csodálatos: amit mások ("hülyék") elérnek komplex irányított rakéták fejlesztésével, azt egy 40-es évek irányítatlan rakétájának modernizálásával érik el! Ravaszul. Mégis a kérdés az: hány bevetésre van szükség egy tank eltalálásához? És éjszaka? Mi a helyzet az oldalszélekkel?
    1. Monar
      Monar 1. június 2020. 08:11
      0
      Az S-8 család a 40-es évek fejlesztése? Azt hittem, a 60-as évek vége.
      És mióta töredezett robbanófejjel ellátott rakétát szántak tankok megsemmisítésére?
    2. György Szviridov_2
      György Szviridov_2 18. május 2023. 19:53
      0
      А зачем гвозди микроскопом забивать... Нурсы они в первую очередь чтоб утюжить л/с противника... В танк полетит другая ракета...
  8. Pardus báró
    Pardus báró 30. május 2020. 04:06
    +1
    Nos, nincs új a nap alatt. Úgy értem általában. Megnyitjuk a Google-t, és információkat keresünk a CANADIAN NURS CRV-7-ről, amely többféle robbanófej-változattal rendelkezik, beleértve a (FIGYELEM), áthatoló betonáttörőt, valamint a kupacot és a páncéltörő flechettet, de egyúttal félpáncélzatot is. nagy robbanásveszélyes gyújtóanyag átszúrása - RA-70 \ 79 HEISAP. Sőt, már 2008-ban kifejlesztették ennek a NURS-nek a lézeres félaktív üzemanyaggal és kenőanyagokkal ellátott változatát, így az S-80 új verziója nem más, mint egy 30+ éves kanadai NURS témájának variációja. A németek pedig a hajók ellen optimalizált, félpáncéltörő robbanófejjel készített Nurs hajóellenes rakétát. HEISAP (Raufoss Ammunisjonsfabrikker). Minden információ nyílt forrásból származik.
    1. 5-9
      5-9 30. május 2020. 09:51
      +1
      És miért "páratlan a világon" ez a hír, hogy semmi ilyesmit nem jelentenek be.... Régi olcsó és kis ütőhöz csináltak új motort és robbanófejet, tovább és pontosabban repül, nagyobb a teljesítmény , a termelés olcsósága továbbra is több tízezres .. .
  9. sh3roman
    sh3roman 28. október 2020. 10:58
    0
    A kilövés hatótávolsága akár 6 km, a valóságban a 3-4 km persze egy szuperfegyver, aminek nincsenek "analógjai", a második világháborús szint. A drón törökök csak uramival lőnek valamit, de nekünk, mint mindig, megvan a magunk útja, értelmetlen és könyörtelen.
    1. György Szviridov_2
      György Szviridov_2 18. május 2023. 19:39
      0
      Ур это хорошо, что вихрь, что атака прекрасные комплексы, если непротивотанкрвые то это тот же ЛМУР, но по площадкой цели, НАРы дадут лучший результат... Колонна на марше, ж/д состав, пехота в окопах, атакуюшая пехота цепями - нары тут будут на несколько порядков эффективнее.
  10. Alex20042004
    Alex20042004 17. május 2023. 16:17
    0
    Здесь с ВО больше полезной информации:

    https://topwar.ru/171651-s-8ofp-bronebojschik-novaja-raketa-iz-starogo-semejstva.html
  11. György Szviridov_2
    György Szviridov_2 18. május 2023. 19:35
    0
    Маленькая дальность пуска как-раз и позволяет достичь приемлемой кучности.
    В целом нурсы штука полезная, по плошадным целям они работают хорошо, главное оружием по назначению работать...
    Опять же если заметил щенитчика с стингером, проще и быстрее всего его поразить именно горстью НАРов...