Tankcsata Annánál. Belgium feladása

147
Tankcsata Annánál. Belgium feladása

Német katonák egy Panzerjager I páncéltörő önjáró löveg fedezete alatt, akik tűz alá kerültek az Anna és Merdorp közötti úton

Blitzkrieg Nyugaton. A belga hadművelet során az első tartály világháborús csata – Anna csata. Hoepner motoros hadteste legyőzte Prioux lovas (harckocsi) hadtestét.

Védelmi áttörés


Az angol-francia parancsnokság Hitler és tábornokai elvárása szerint járt el. A németek felé küldték a francia és a brit hadsereget. A szövetségesek kapcsolatba léptek a belgákkal, és megkezdték a telepítést a folyók és csatornák határai mentén Antwerpentől Namurig. Úgy tűnt, hogy az ellenséget megállítják, esetleg elűzik (északon a szövetségesek eleinte meghaladták a németeket). De a németek gyorsabban haladtak, mint a szövetségesek várták. A franciáknak és a briteknek néha még arra sem volt idejük, hogy eljussanak a kitűzött pozíciókra, vagy megvegyék a lábukat rajtuk. A német mobil alakulatok gyorsan haladtak előre, és a közeledő csatákban megdöntötték az ellenséget. Az Ardennekben, ahol nem várható erős csapás, maguk a szövetségesek gyengítették pozícióikat azzal, hogy további erőket és fegyvereket helyeztek át a védelem északi szektoraiba. Az ardenneki nyilak, amennyire csak tudták, visszatartották az ellenséget, utakat romboltak le és aknáztak el, köveket és rönköket zártak el. A német sapperek azonban gyorsan megtisztították az utakat, és a német hadosztályok áthaladtak az Ardennek mellett, és átvágták a 9. és 2. francia hadsereg védelmét.



A Luftwaffe sorozatos támadást indított belga repülőterek ellen, már az első napokban megsemmisítették a belga légierő jelentős részét, és megszerezték a légi fölényt. Reichenau 6. hadserege azonnal átkelt az Albert-csatorna déli részén (Eben-Emal elfoglalása). A belga csapatok a kommunikáció és az utóvédek megsemmisítése mögé bújva május 11-ről 12-re virradó éjjel visszavonultak a folyó vonalába. Dil. A belgák harc nélkül hagyták el Liege megerősített területét, hogy elkerüljék a bekerítést. A belga hadsereg első védelmi vonalának gyors bukása megdöbbentette a szövetségeseket. Azt hitték, hogy maguk a belgák akár két hétig is kitartanak, míg az angol-francia csapatok megveszik a lábukat a Dil vonalon és felveszik a hátországot. Május 12-én III. Lipót belga király (ő volt a belga hadsereg főparancsnoka) katonai konferenciát tartott Daladier francia miniszterelnökkel, a szövetséges parancsnoksággal. Elhatározták, hogy a belgák vállalják a felelősséget a Diehl-vonal Antwerpentől Louvainig (Leuven) tartó szakaszáért, a szövetséges pedig az északi és déli szárnyért.

A francia 7. hadsereg lefedte az északi parti szárnyat, az előrenyomuló egységek május 11-én érték el a hollandiai Breda városát. A németek azonban már elfoglalták a Rotterdamtól délre fekvő Moerdijk átkelőit, megakadályozva, hogy az ellenség a hollandokkal csatlakozzon. A holland hadsereg pedig visszavonult Rotterdamba és Amszterdamba. A franciák nem mertek ellentámadásba kezdeni, és elkezdtek visszavonulni Antwerpenbe; német repülés megtámadta az ellenséges oszlopokat.


Csata az ország középső részén. A német mobil egységek áttörése


A döntő ütközet Közép-Belgiumban Annu-Gembloux térségében zajlott. Erich Göpner (6. és 16. páncéloshadosztály) parancsnoksága alatt a 3. hadsereg mozgó alakulata, a 4. motorizált hadtest (620. és 1. páncéloshadosztály) haladt ebbe az irányba. A német hadosztályok több mint 2 járművel voltak felfegyverkezve, de a tankok többsége gyenge fegyverzettel és páncélzattal rendelkező T-1 és T-2 típus volt, jelentős számú (géppuskával felfegyverzett) parancsnoki harckocsi is volt. A Gembloux-Namur régióba vonuló 3. francia hadsereg részeként működött René Priou tábornok lovashadteste, amely a német mobil alakulatokhoz hasonlított, és a 176. és 35. könnyű gépesített hadosztályból állt. A harckocsiegységek 239 Somua S35 közepes harckocsit és 35 Hotchkiss H13,2 könnyű harckocsit tartalmaztak. A francia tankok páncélzatban és tűzerőben is felülmúlták a németeket. A francia lovashadtest jelentős számban rendelkezett 1 mm-es géppuskával felfegyverzett AMR 2 típusú könnyű harckocsikkal is, amelyek a német T-178- és T-25-vel megegyezőek, sőt jobbak is voltak. A német harckocsikra még nagyobb veszélyt jelentettek több tucat, XNUMX mm-es ágyúval felfegyverzett Panar-XNUMX felderítő páncélozott jármű.

A német 6. hadsereg két páncéloshadosztálya elhaladt Liege-től északra, és elérte a Namur régiót, ahol francia harckocsikkal találkozott. 12. május 1940-én zajlott le a második világháború első tankcsata - az Anna-csata. A németek alsóbbrendűek voltak fegyverben és páncélzatban. A taktikában azonban előnyük volt: harckocsikat és más típusú csapatokat kombináltak, aktívan használtak rádiót, ami lehetővé tette a csata során kialakult helyzetre való rugalmasabb reagálást. A franciák viszont az első világháborúból örökölt lineáris taktikát alkalmaztak. A francia tankoknak nem volt rádiójuk. Eleinte a németek átvették és blokád alá vették több francia zászlóaljat. De aztán a franciák csatába vetették a fő erőket, és felszabadították előrehaladott egységeiket. A németek vereséget szenvedtek és engedésre kényszerültek. Súlyos veszteségeket szenvedtek a T-1 és T-2 könnyű harckocsik. Az összes francia ágyú (25 mm-től) átlyukasztotta a T-1-et. A T-2-esek jobban bírták (a lengyel hadjárat után ráadásul páncélozottak voltak), de nagy veszteségeket is szenvedtek.


Német légvédelmi tüzérek megvizsgálják a 35. gépesített hadosztály francia AMR 1 ZT 2 harckocsiját, amelyet Belgiumban lőttek le.


Az AMR 35-ös francia géppuskás felderítő könnyű harckocsikat elhagyták egy belgiumi úton


Francia felderítő páncélautó-modell 1935 AMD 35 a 2. gépesített hadosztályból, elhagyva a tengerparti autópályán, a belga Le Pannet város közelében.

Május 13-án a németek bosszút álltak. A franciákat tönkretették a rossz taktikával. Erőiket lineárisan helyezték el, mélységi tartalékok nélkül. A Priou lovashadtesten keresztül visszavonuló belga 3. hadtest támogatást ajánlott fel, de a franciák oktalanul visszautasították. A nácik az ellenség 3. gépesített hadosztálya ellen összpontosították erőiket, és áttörték annak védelmét. A franciáknak nem voltak tartalékai hátul, és nem tudták kontrákkal orvosolni a helyzetet. Visszavonultak. A május 12-13-i csatákban a franciák 105, a németek 160 járművet veszítettek. A németek azonban elhagyták a csatateret, és a sérült járművek nagy részét meg tudták javítani. Goepner hadteste Gemblouxig üldözte az ellenséget. A franciák súlyos veszteségeket szenvedtek. Ugyanakkor a német légierő aktívan bombázta a francia harckocsihadosztályokat. Ott a franciák már felszerelték a páncéltörő állásokat, és május 14-én a gembloux-i csatában visszaverték az ellenséges támadást. Időközben a németek áttörték az ellenséges védelmet Sedannál, és Prioux mobil hadteste elhagyta Gembloux-i állásait. Május 15-én az 1. francia hadsereg megkezdte a visszavonulást a szövetségesek kudarcai miatt a front más szektoraiban.

Ennek eredményeként május 13-án a németek felforgattak két ellenséges gépesített hadosztályt. A franciákat visszaterelték a Dil folyóhoz. Május 14-én a német hadsereg előretolt egységei elérték a folyót. Dil. Hollandia 14. május 1940-i kapitulációja után a 18. német hadsereg csapatait átszállították Belgium északi határára, ami megerősítette a 6. hadsereg pozícióit. Eközben a 4. német hadsereg csapatai áttörték a belga hadsereg állásait és elérték a Namurtól délre fekvő Meuse-t. A 12. hadsereg és a Kleist páncéloscsoport is sikeresen haladt előre. Az első napon a németek áthaladtak Luxemburgon, a belga határon betörtek a védelembe, a második napon visszadobták az ellentámadásba igyekvő franciákat, a harmadikon pedig átlépték a belga-francia határt és elfoglalták Sedant. Május 15-én a nácik legyőzték a 9. francia hadsereg egységeit Namur és Sedan között.

Sedan és Dinan területén a németek legyőzték a Meuse-t. A 4. német hadsereg harckocsialakulatai, leverve a franciák ellenállását, előrenyomultak Cambrai felé. A Kleist harckocsi csapásmérő csoport (5 harckocsi és 3 motoros hadosztály - 1200 harckocsi), miután átkelt a szövetségesek által szinte leküzdhetetlennek tartott Ardenneken, átkelt a Meuse-n, áthaladt Észak-Franciaországon, és május 20-án már a tengerparton volt. Ennek eredményeként az „A” és „B” német hadseregcsoport hatalmas félkörben a tengerhez szorította az angol-francia-belga csapatok északi csoportját.


A Hotchkiss H35 úton lelőtték az 1. francia könnyűgépes hadosztálytól


Francia Char B1 nehéztank, kiütött Belgiumban


Leégett AMD-35 páncélozott autó. Franciaország. 1940. május


Az antwerpeni csata során, 35. május 19-én megsemmisült belga könnyű tank AMC 1940

Visszavonulni a tengerpartra


A német hadosztály áttörése Észak-Franciaországba és tovább a La Manche csatornáig értelmetlenné tette Közép-Belgium védelmét. A Wehrmacht most megkerülte a belga szövetségescsoport déli szárnyát. A szövetségesek elkezdtek visszavonulni a folyóhoz. Senna (a Dil folyó bal oldali mellékfolyója) és tovább a folyóhoz. Dander és Shelda. Ugyanakkor a Scheldten nem voltak erős erődítmények, és ott nem lehetett erős ellenállást kifejteni. A belgák nem akarták feladni a folyó vonalát. Dil és fővárosa Brüsszel. Május 15-16-án azonban megkezdődött a francia 1. hadsereg és a britek kivonulása, így a belgáknak is el kellett hagyniuk dili védelmi vonalukat (KV-vonal). A déli szektorban a belga csapatok elhagyták Namur térségét.

Az északi szektorban a belgák a francia 7. hadsereggel és a britekkel együtt egy ideig tartották a KV-vonalat. Ezután a franciák kivonultak Antwerpenbe és tovább, az 1. hadsereg segítségére. A franciák távozásakor 4 belga gyaloghadosztály maradt a német 3. hadsereg 18 gyaloghadosztálya előtt. Május 16-án a belgák elkezdték elhagyni Antwerpen megerősített területét. Május 18-19-én a németek bevették Antwerpent.

16. május 17-1940-én a britek és a franciák visszavonultak a Brüsszel-Scheldt-csatorna mögé. A belga csapatok a folyón túli Gentbe vonultak vissza. Dander és Shelda. Május 17-én a németek elfoglalták Brüsszelt, a belga kormányt Ostendába evakuálták. A belga főváros elfoglalása után a 3. és 4. páncéloshadosztály az A hadseregcsoporthoz került. Belga irányban a németeknek egy mozgó alakulat volt a 18. hadsereg részeként - a 9. páncéloshadosztály. A szövetséges csapatok ebben az időben szervezetlen tömegekké alakultak. A német tankok Arrasba és Calais-ba való betörésének kilátása demoralizálta a franciákat.

A szövetséges parancsnokság zűrzavaros volt. A britek hajlottak a szárazföld evakuálására. A brit expedíciós hadsereg parancsnoka, John Vereker (lord Gort) látta, hogy a franciáknak nincs világos tervük, nincsenek stratégiai tartalékaik. A francia hadseregek Belgiumban szervezetlen tömeggé változtak, és képtelenek áttörni a bekerítésen. Franciaországban szintén nincsenek komoly tartalékok a belga hadseregcsoport blokádjának feloldására. Ezért vissza kell vonulnunk Ostendába, Bruges-be vagy Dunkerque-be. A főparancsnokság délnyugati áttörést követelt, "minden nehézségtől függetlenül", hogy elérje a fő francia erőket délen. A britek ugyanakkor úgy döntöttek, hogy a csapatok egy részét továbbra is tengeri úton kell evakuálni, és megkezdték a hajók begyűjtését.

Május 20-án vált ismertté, hogy a németek elérték a tengert, és a belgiumi csapatokat elvágták. Lord Gort tájékoztatta a brit vezérkar megérkezett vezetőjét, Ironside-ot, hogy lehetetlen az áttörés délnyugati irányba. A brit hadosztályok többsége már a Scheldten tartózkodott, átcsoportosításuk a belgákkal való közös védelem összeomlását és az expedíciós haderő halálát jelentette. Ráadásul a csapatokat kimerítették a menetek és csaták, a morál megromlott, a lőszer fogy. A belga főparancsnokság jelentése szerint az áttörés nem lehetséges. A belga csapatoknak nincs harckocsijuk vagy repülőgépük, csak megvédhetik magukat. A belga király azt is mondta, hogy a szövetségesek ellenőrzése alatt maradó területen az ellátás mindössze 2 hétre elegendő. Leopold egy megerősített hídfő létrehozását javasolta Dunkerque és a belga kikötők területén. Ilyen helyzetben egy délnyugati ellentámadás öngyilkos volt. Mindenki arra számított, hogy a bekerítő gyűrű áttöri a folyón a francia csapatokat. Somme. Ironside nyomására május 21-én a brit hadsereg korlátozott erőkkel ellentámadásba lendült Arras ellen. A britek eleinte taktikai sikert értek el, de nem tudtak tovább törni.


A Wehrmacht páncéltörő zászlóaljának felszerelési oszlopa a Liege utcában. A fotó közepén egy Krupp Protze traktor látható 37 mm-es PaK-35/36 páncéltörő ágyúval.


A feladott belga katonák elhagyják a "Bonsel" erődöt (a liege-i erődítmény erődjét)


Német katonákat fényképeznek egy elfogott francia Char B1-bis tankon. A csatából való kilépéskor 15. május 1940-én a belga Flavienne város környékén a tolató autó egy lyukba esett, ahonnan nem tudott kijutni. A legénység elhagyta a tankot és fogságba esett. Gép az 1. páncéloshadosztályból


Német katonák állnak az Igazságügyi Palota előtt Belgium megszállt fővárosában - Brüsszelben. Az előtérben a belga hadsereg első világháborúban harcoló gyalogos katonáinak emlékműve áll. 18. május 1940


Német katonák fagylaltot esznek a brüsszeli Le Petit-Château kastélyban

Legutóbbi harcok


A franciák nem tudtak sikeres támadást szervezni a Somme ellen. A szövetségesekben csalódott britek úgy döntöttek, hogy ideje megmenteni csapataikat. A franciák és a britek visszavonultak nyugatra, Dunkerque-be, a keleti szárnyat a belga hadsereg fedezte. A belgák vették át a sort a riveren. Róka. Május 22-én az új brit miniszterelnök, W. Churchill meglátogatta a csapatok állásait. Úgy vélte, hogy a briteknek és a franciáknak a belga lovashadtest támogatásával áttörést kell elérniük délnyugat felé, Bapaume és Cambrai irányába, a megmaradt belga csapatoknak pedig vissza kell vonulniuk a folyóhoz. Iser. Ez jelentősen csökkentette a belga hadsereg frontját. A belgáknak azonban el kellett hagyniuk Passchendaele-t, Ypres-t és Ostendet, szinte az egész országot. Ráadásul a légi fedél nélküli kivonás súlyos veszteségekhez vezetett.

Május 23-án a franciák ismét megtámadták a német állásokat, de sikertelenül. A belga csapatok elhagyták Terneuzent és Gentet az ellenség támadása alatt. A belgák elhagyták az ország nagy részét, visszaszorultak a tengerparti területekre, ahol nem volt nagyipar és védelmi vonalak. Nem voltak beszerzési források. A csapatoknak hiányzott a lőszer, az üzemanyag és az élelmiszer. A német gépek uralták a levegőt. Ráadásul a belga terület utolsó foltjában menekültek tömegei húzódtak meg.

Winston Churchill és az új francia főparancsnok, Maxime Weygand, aki Gamelintől vette át a parancsnokságot, ragaszkodott az áttöréshez. A britek azonban féltek pozíciókat dobni csak a belgákra, akiknek a szövetségesek áttörését kellett volna fedezniük. A belga csapatok megfeszítése gyors vereségüket, a szövetségesek hátát érő ütést, ellentámadást és a kikötők elesését okozhatja. Vagyis a szövetséges csoport teljes vereségéhez vezethet. Május 24-én a német csapatok áttörték a belga védelmet a folyón. Rókák és elfoglalták a hídfőt. A német Luftwaffe súlyos csapásokat mért a belga hadseregre, szinte az egész tüzérflotta vereséget szenvedett.

Május 25-én a németek átkeltek a Scheldten, és gyakorlatilag elválasztották egymástól a belga és a brit csapatokat. A szövetségesek helyzete katasztrofális volt. A vezetés megszakadt, a kommunikáció megszakadt, a német légierő uralta a levegőt. A szövetséges repülés gyakorlatilag inaktív volt. A csapatok a menekültek hatalmas tömegei közé keveredtek. Néhány egység még próbált ellentámadásba lendülni, mások tartották a védelmet, mások pánikszerűen a kikötőkbe menekültek. A szövetséges parancsnokság nem tudott erős ellentámadásokat szervezni délről és északról a csoportosulás felszabadítására Flandriában és Észak-Franciaországban. A britek, gyakorlatilag feladva pozícióikat és szövetségeseiket, elkezdtek visszavonulni a tengerhez, hogy megkezdjék az evakuálást. Május 26-án a dunkerque-i hadművelet megkezdte a brit hadsereg kiürítését.


A 38. páncéloshadosztály cseh gyártású német könnyűharckocsija, a Pz.Kpfw.7(t) elvesztette hernyóját, miközben megpróbálta leküzdeni a belgák által lerombolt kétszintes szállító csomópontot.


Német motorosok a lerombolt belga Dinant város utcáján


Az AMR 35 francia géppuskás felderítő könnyű harckocsit 29. május 1940-én hagyták el a belga Verne város utcáin.

Fegyverletétel


A belgák helyzete reménytelen volt. 25. május 26-1940-án a németek elfoglalták Boulogne-t és Calais-t. Május 27-én reggel a német csapatok elérték Dunkerquet, és tüzelhettek rá. Május 26-án a belga hadsereg elhagyta a vonalat a Rókán, a keleti szárnyon a nácik elérték Bruges-t. A belgák az Ypres régióban próbáltak védekezést szervezni. A britek igyekeztek megtartani az evakuálás utolsó reményét - Dunkerquet, és elkezdtek visszavonulni a kikötőbe. Így a britek feltárták a francia hadsereg északkeleti szárnyát a Lille régióban. Míg a britek visszavonultak, a németek előrenyomultak, és körülvették a francia hadsereg nagy részét.

A belga parancsnokságot nem is figyelmeztették a britek evakuálására. A május 26-27-i csatákban a belga hadsereg gyakorlatilag vereséget szenvedett. Május 27-re a belga hadsereg a tengerhez szorult Ypres-Brugge régióban, 50 km széles területen, keletről lefedve a szövetségeseket. A németek áttörték a védelmet a központi szektorban. Ostende és Brugge a bukás szélén állt. A belgáknak nem volt lehetőségük önállóan a parton maradni. Reményük sem volt az evakuálásra és a szövetségesek segítségére. III. Lipót belga királynak felajánlották, hogy meneküljön, hagyja el alattvalóit, akárcsak a norvég királyt és a holland királynőt. De leborult, és úgy döntött, hogy a szövetségesek ügye elveszett. A király nem akart száműzött lenni és Angliában ülni. Leopold úgy döntött, hogy a további ellenállás értelmetlen, május 27-én este követet küldött a németekhez, és 23:28-kor aláírta a feladást. Május 550-án az XNUMX XNUMX fős belga hadsereg leszállt fegyver.

A belga hadsereg veszteségei: több mint 6,5 ezer meghalt és eltűnt, több mint 15 ezer megsebesült. A veszteségek azt mutatják, hogy bár a belga hadsereg szinte a teljes hadjárat alatt harci kapcsolatban állt a németekkel, a harcok legtöbbször nem voltak nagy intenzitásúak. Csak a folyó fordulóján. Scheldts és r. A lis harci aktivitás fokozódott. A hátralévő időben a belgák többnyire visszavonultak. Itt a belgák ellenséges nyomást szenvedtek, és jelentős veszteségeket szenvedtek a brit hadsereggel való találkozásnál.

London és Párizs árulással vádolta a belgákat. A belga kormány feje, Hubert Pierlot gróf nem volt hajlandó elfogadni a megadást, és a száműzetésben vezette a kormányt, először Párizsban, majd Londonban. A belga Eupen, Malmedy és Saint-Vith kerületeket a Birodalomhoz csatolták. 73 milliárd belga frank kártalanítást utaltak ki Belgiumra. Az ország 1944 őszéig német megszállás alatt volt.


A német csapatok bevonulása Brüsszelbe


A német katonák a megadást követően Brugge-ban tették le a belga fegyvereket


A Dynamo hadművelet során (az angol-francia csapatok Dunkerque-ből Angliába evakuálása) a Burrask romboló aknát talált 29. május 1940-én Ostend régióban (Belgium), majd másnap elsüllyedt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

147 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    1. június 2020. 05:28
    A 38. páncéloshadosztály cseh gyártású Pz.Kpfw.7(t) német könnyű harckocsija elvesztette hernyóját
    Az elveszett hernyót nem lehet látni, de a legénység cselekedetei és a tank helyzete inkább azt mutatja, hogy a harckocsi valamibe ütközött a fenekével és elvesztette a mozgásképességét.
    1. 0
      1. június 2020. 07:35
      A liba a helyén van, a jobb tartályhajó farkcsontja mögött egy töredék látható. Itt vagy a vizek bundája egy szarvas. Vagy a kredenc vagy a doboz beszorult.
    2. +1
      1. június 2020. 10:58
      A szövetségesek parancsnokságának és ellenőrzésének elvesztése, a 41. évük is volt ...
    3. +5
      1. június 2020. 16:22
      milyen hernyó van ott..... Itt egy másik szög - két tankkal próbálják kihúzni a "négyest" szerintem:
      1. +3
        1. június 2020. 18:13
        Ecknek sikerült kimozdulnia. Még a távoli tanker múltam alapján is el tudom képzelni, mennyit vett a szerelő a nyakörvért. nevető

        Mindkét esetben. italok
        1. +1
          1. június 2020. 18:36
          oké te)
          7. TD - "fantomosztó", "gyorslövés" mód) A gépesített sofőr elaludt a karok mögött) Elfelejtettem felfalni a páncélos csokit pervitinnel az erőnlétért... nevető
          1. +2
            1. június 2020. 18:58
            Van olyan, hogy felcserélhetőség. Például nekem, mint harckocsiparancsnoknak menet közben egyszerűen le kell cserélnem egy fáradt sofőrt, a parancsnok kötelessége - nem rosszabb autót vezetni, mint egy szerelőt. És ezredünkben a tüzéreket is vezetni tanították, bár a charta ezt nem írta elő. Egyszer gyakorlat közben, háromórás menetelés után, a sofőrt helyettesítve, menet közben egy ágyú (T-54) alatt aludtam pár órát, és fel sem ébredtem a lövöldözésből. valakit, aki friss lélekkel vezessen tankokat.
  2. +5
    1. június 2020. 05:45
    Kíváncsi vagyok, mit keresnek a Luftwaffe katonái a tankon ilyen tiszta és vasalt egyenruhában. Fotó emléknek?

    Nos, ez az autó távolról is úgy néz ki, mint egy tank, de nem világos, hogy a német T-I ékeket miért nevezték tanknak. Egy forgó torony a tank jeleként? De más? Nem háború, hanem egész Európa szégyene, a németek kivételével persze.
    1. +5
      1. június 2020. 06:24
      Idézet: Tengeri macska
      Nem háború, hanem egész Európa szégyene

      Ennek az akciónak a koronája a Dynamo hadművelet. Ennek a brit kendőnek egy neve is ér valamit. Prodynamili so prodynamili.
    2. +2
      1. június 2020. 07:37
      Idézet: Tengeri macska
      Kíváncsi vagyok, mit keresnek a Luftwaffe katonái a tankon ilyen tiszta és vasalt egyenruhában.

      Valójában a légelhárító tüzéreik ugyanígy viszonyultak a Luftwafféhoz, és nem tudjuk a kép készítésének dátumát.
      1. +2
        1. június 2020. 14:21
        Úgy tudom, hogy a légelhárító tüzérek a Luftwaffe-hoz tartoztak, mint az ejtőernyősök (kivéve az SS-t), csak a gomblyuk színében különböztek, amit fekete-fehér fényképen nem lehet látni. Ezért írtam – a Luftwaffe, anélkül, hogy belemennék a részletekbe.
    3. 0
      1. június 2020. 07:51
      És miért nincs Wehrmacht sas a láda jobb oldalán. A Bronik AMD-35, nem rossz autó, természetesen hasznos lenne a farmon. A háború dúl, itt árulnak fagylaltot, valószínűleg van valahol a közelben egy kávézó, az utcán az asztaloknál kakaót isznak a keresztesekkel. De hogy milyen állat van az előtérben, annak a fenekét láthatod egy takaróval. Ha a katonák ülnek, akkor ezek pónik, bozontos pónik. A lovak sima állatok. Hát legyen egy lucskos cirkuszi ló, valami színes takaró.
      1. +1
        1. június 2020. 10:50
        Idézet: Szabad szél
        És miért nincs Wehrmacht sas?


        nem feltétlenül repülőkabáton. És akkor nem a Wehrmacht sasának, hanem a Luftwaffe sasának) Ennek a bal oldali unterfeldwebelnek elméletileg minősítési jelvénye kellene.
        1. 0
          1. június 2020. 14:56
          Nehéz megmondani, hogy milyen beosztású, a vállpántok általában simának tűnnek, a gomblyukak alatti gallérban lévő altisztnek chevronnak kell lennie, de nem. De a "pilótajelöltnek" is van két legyet a gomblyukában, de más a vállpántja és a gallérja, amelynél nincs csík. A franc tudja, ott minden elég világos csak a tizedesnél.
          1. 0
            1. június 2020. 16:05
            De a "pilótajelöltnek" is van két legyet a gomblyukában


            tizedes. A gomblyuk zöld (na, ha b/w alapján lehet megítélni))), sarok nélkül, üres vállpánt. A tartályon lévőnek van egy tizedes chevron a hüvelyén. Úgy tűnik.
      2. +3
        1. június 2020. 11:14
        Idézet: Szabad szél
        És miért nincs Wehrmacht sas?


        a repülőszemélyzetnek kötelező volt egy sas szórólap blúzon. A légelhárító tüzérek számára az 1290. 01.10.1940. XNUMX-i XNUMX. számú parancs vezette be.
      3. +2
        1. június 2020. 11:20
        De hogy milyen állat van az előtérben, annak a fenekét láthatod egy takaróval.

        Esetleg egy szamár. Vannak ilyen bozontosak :)
      4. +1
        1. június 2020. 14:24
        És miért nincs Wehrmacht sas a láda jobb oldalán.

        Ez nem a Wehrmacht, ez a Luftwaffe, és megették a sast reggelire, mert nem hoztak kását. nevető
    4. +2
      1. június 2020. 10:14
      Idézet: Tengeri macska
      mit csinálnak a Luftwaffe katonák egy tankon


      esetleg légelhárító tüzérek? ))

      gyakorlatilag nem voltak légi célpontjaik, és az ilyen papírtartályok minden bizonnyal kemények voltak egy 20 mm-es lombikhoz)
      1. +1
        1. június 2020. 14:59
        Igen, mint ennek a nagyon "papíréknek" a német T-I és T-II, úgy általában nem gyengén szögezték oda mindkettőt.
    5. -1
      1. június 2020. 12:31
      Idézet: Tengeri macska
      de hogy a német T-I tankettákat milyen félreértés miatt nevezték tanknak, az nem világos.


      így elsőre úgy tűnik, MG PzW-nek hívták – egy géppuskás páncélautó.

      Idézet: Tengeri macska
      Nos, ez az autó távolról is úgy néz ki, mint egy tank


      és valójában mi a különbség az AMR 35 és a PzKpfW I között?
      1. +1
        1. június 2020. 15:03
        ... és valójában mi a különbség az AMR 35 és a PzKpfW I között

        A fő kaliberű kaliber, elnézést a tautológiáért. hi
        1. -1
          1. június 2020. 15:35
          nos, egy 13 mm-es hotchkiss természetesen nem két 13 mm-es MG7.9..... de a PzKpfW II-hez sem 20 mm-es
          ))
          1. +1
            1. június 2020. 15:52
            Tehát nem a „kettős” beszédről van szó. kérni mosolyog
    6. +2
      1. június 2020. 13:05
      De ez nem úgy úszik, mint a T-37/38 "tankok a La Manche csatornához" ...
      1. +2
        1. június 2020. 15:02
        Gyerünk, Alexey, biztonságban megfulladnak. Nem nekik vízterület. nevető
        1. +2
          1. június 2020. 16:16
          Din Suvouroff úr pedig azt írta, hogy „Sztálin szuper-duper tankjait” enni nem lehet! Kiknek kellett volna egész Európát meghódítaniuk a "véres bolsevikoknak"!
          1. +1
            1. június 2020. 16:46
            Nos, Szuvorov úr azt írhat, amit akar, és egy kézibeszélő nélküli géppuska tankett akkor is tanketta marad, ha legalább háromszor lebeg. nevető
    7. +2
      2. június 2020. 01:41
      Valójában egy forgó torony két géppuskával egy harckocsi jele. Mindenesetre érthetőbb a gép, mint a korai Matilda 78 mm-es páncélzattal és egy 7,7 mm-es géppuskával.
      Nincs semmi szégyenletes sem az Anna - Gembloux-i csatában, sem a Dunkerque-i csatákban. A Compiègne-i fegyverszünetet illetően a kérdések a politikusoknak szólnak, nem a katonaságnak. Tehát, ha a négy seregnek nincs egyetlen parancsa, akkor nehéz más eredményt várni. Ha a tankok vékony rétegben vannak elosztva az egész fronton, erre utal a kagbe is. És végül, ha három ember van a tankban, az egyik a toronyban, egy arató, egy svéd és egy játékos a csövön, de nincs walkie-talkie, akkor ez nem vicces. De a háborúról.
  3. -3
    1. június 2020. 06:21
    És végül is a szövetségesek mindenben felülmúlták a nácikat.

    Legyen az a taktika, kommunikáció, de végül is heves ellenállás sem volt: a szövetségesek a legkisebb nyomásra is visszavonultak.
    Nem volt vágy a harcra, a túlélés vágya volt bármi áron ...
    A Luftwaffe sorozatos támadást indított belga repülőterek ellen, már az első napokban megsemmisítették a belga légierő jelentős részét, és megszerezték a légi fölényt.

    . A franciákat tönkretették a rossz taktikával. Erőiket lineárisan helyezték el, mélységi tartalékok nélkül.


    Levont ebből valaki valami következtetést? Jaj...
    1. +1
      1. június 2020. 07:05
      Következtetéseket vontak le - Sztálint személyesen érdekelték az események ilyen kimenetelének okai.Változások történtek, de kevés idő maradt.
    2. +3
      1. június 2020. 09:25
      És végül is a szövetségesek mindenben felülmúlták a nácikat.

      DLM hadosztálytüzérség - 24 db 75 mm-es löveg, 12 db 105 mm-es tarack, 8 db 47 mm-es páncéltörő ágyú, 6 db 25 mm-es légvédelem.
      Tankok - felsőbbrendűek (mint az űrrepülőgépek, részben, 1941 nyarán), szervezettség - nincs, stratégia - nincs (normál helyzetben, mint 1914-ben is a kezdeményezésért folyik a küzdelem, mindkét fél előrenyomul / támadni próbál, és itt egy "álháború").

      Levont ebből valaki valami következtetést? Jaj...

      Megtették, 1940 júniusa óta a szovjet páncélozott csapatszállítók hatalmas lépést tettek a fejlődésben, hatalmasat, de nem elegendőt.
    3. 0
      1. június 2020. 11:25
      Idézet: Olgovics
      Nem volt vágy a harcra, a túlélés vágya volt bármi áron ...


      Az első háború húsdarálói után a franciák és a britek tartós fóbiával éltek.
      1. +2
        1. június 2020. 15:11
        És mi van a németekkel? Olyasmi, aminek nincs fóbiája, még mikroszkóp alatt sem látszik. Mentális különbség? A franciákkal minden világos, ahogy valaki azt mondta róluk: "Először adja meg magát az elején, aztán az ágyban." A briteknél kicsit más a helyzet, ők sosem tudták igazán a szárazföldi harcot, de a tengeren hozzáértően, makacsul és bátran harcoltak. Emlékezzen arra, hogyan fedezték fel önmagukat feláldozó segédcirkálóik a német cirkálók és csatahajók konvojait.
        1. +1
          2. június 2020. 01:13
          A fronton lévő franciák nem kapituláltak. Jól küzdöttek, ahogy a cikk is mutatja, egészen addig, amíg a vezetésük "ki nem szivárogtatta" az országot. És akkor is fegyverszünet volt, nem kapituláció. A britek Dunkerque-ben is bátran és hozzáértően harcoltak.
          Általánosságban elmondható, hogy az 1940-es európai hadjárat nem különbözik az 1941. június-júliusi csatáktól. A franciák és mások ellen harcoló németek minden tizedik meghalt és sebesültet elveszítettek, és mindössze 350000 XNUMX franciát fogtak el a csatákban, sokan megsebesültek, a többiek csak a tárgyalások megkezdése után. Ugyanez a britekkel: míg harcra vezényelték őket, harcoltak, amikor evakuálási parancsot kaptak, akkor... folytatták a harcot, sőt a szuronyhoz is eljutottak nem sikertelenül.
          1. +2
            2. június 2020. 10:30
            és nem engedem meg magamnak, hogy a közönséges pualusokkal és tommékkal kapcsolatban csapkodjak - a legmagasabb fokozatokról beszélünk. A lengyel, norvég és francia hadjáratokról szóló cikkek alatti kommentek oroszlánrésze a "piszkolók... kapitulátorok... nagyapáink !!!" szellemében íródott. Teljesen jogosan vont párhuzamot 40 májusa és 41 nyara között. Ha mondjuk az Állami Levéltárnak hihetünk, akkor június 22.06-től 41. végéig az NKVD-tisztek több mint 700 ezer dezertőrt vettek őrizetbe.
            1. +1
              2. június 2020. 16:48
              Valami hasonló. 1940 májusa és 1941 júniusa úgy néz ki, mint két kép, amelyekben meg kell találni néhány különbséget. Ráadásul egy olyan tankon, amelyben két fegyverhez egy rakodó van, valahogy nem helyes harcolni
            2. 0
              12. július 2020. 13:26
              Minden negyedik francia, aki meghalt, tiszt volt.
          2. +1
            2. június 2020. 14:31
            Valószínűleg összekeverted az oldalakat, itt nem foglalkoznak alternatív történelemmel. Rossz cím. érez
            1. +1
              2. június 2020. 16:36
              Igen, ez csak egy közös történet, és ugyanaz, mint a kezdő téma szerzőjének.
    4. 0
      2. június 2020. 01:02
      A szövetségesek vágya, hogy bármi áron túléljenek a fent leírt csatákban, valahogy észrevehetetlen. A németek sem vették észre. De észrevették a francia tiszteket, akik pisztolyokkal lőttek német harckocsikra abban a csatában. Tehát heves ellenállás volt Anna alatt, amikor a franciák a legkisebb nyomásra sem vonultak vissza, és Gembloux alatt. Két héttel később, a Dunkerque melletti bajonettcsatákban a harci vágy sem volt kétséges.
      1. 0
        2. június 2020. 11:10
        Idézet: Sergey Eremin_2
        A szövetségesek vágya, hogy bármi áron túléljenek a fent leírt csatákban, valahogy észrevehetetlen.

        olvassa el a cikket - megerősített határok és fővárosok és államok elfoglalására - napi néhány órát
        Idézet: Sergey Eremin_2
        De észrevették a francia tiszteket, akik pisztolyokkal lőttek német harckocsikra abban a csatában.

        és akkor?
        Idézet: Sergey Eremin_2
        így heves ellenállás volt Anna alatt, amikor a franciák nem hátrált meg nem a legkisebb nyomás alatt, és Gembloux alatt.

        És hogyan kerültek Dunkerque-be? kérni
        Idézet: Sergey Eremin_2
        Két héttel később, a Dunkerque melletti bajonettcsatákban a harci vágy sem volt kétséges.

        Több tízezer rab vagy?
        1. +1
          2. június 2020. 13:13
          1. Néhány óra alatt, de valójában egy nap alatt, és nem egyedül, a németek bevették Belgium és Hollandia fővárosát. Brüsszel esetében pedig nem órákról vagy akár napokról van szó.
          2. És akkor. Kiugrani az égő tankodból és pisztollyal lövöldözni a német tankokra, ez aligha mond rosszat a francia hadseregről. Egy német tiszt azonban ebben a csatában egy francia harckocsira is felmászott, de a hernyó alá esett.
          3. Dunkerque-ben pedig a hadjárat 26. napján kötöttek ki a németek, és akkor nem annyira Annu - Gembloux-ból (ez a Namur régió, ha valami), hanem a gyengén védett front közeli áttörése következtében. Sedan és hozzáférés a tengerhez a Somme torkolatánál. Igaz, a németeknek tíz napba telt, mire megtették az utolsó 23 km-t Dunkerqueig. Ezenkívül az angol-francia fő erői a Dunkerque-i csaták kezdetekor Valenciennes-ben, Lille-ben, Armantere-ben, Bethune-ban és más, a „három testőrből” ismert helyeken voltak.
          4. Több tízezer fogoly alakult ki, amikor az utóvédet ostoba módon nem vitték el a kiürítéskor: egy nap nem volt elég. És ezek közül a tízezrek közül az előző napok egy része a szuronyra ment (az utolsó ellentámadás június 3-án volt), néhányan megsebesültek, és néhányan hátul és vezetők voltak.
          1. -2
            2. június 2020. 15:27
            Idézet: Sergey Eremin_2
            Néhány óra alatt, de valójában egy nap alatt, és nem egyedül, a németek bevették Belgium és Hollandia fővárosát. És Brüsszel esetében Nem órák vagy napok.
            Így van: Brüsszel egy percig sem védekezett!
            Idézet: Sergey Eremin_2
            Kiugrani az égő tankodból és pisztollyal lövöldözni a német tankokra, ez aligha mond rosszat a francia hadseregről.

            nem mond semmit. Általában
            Idézet: Sergey Eremin_2
            Dunkerque-ben pedig a németek a hadjárat 26. napján kötöttek ki, és nem annyira Annától - Gembloux (

            Az ún. "csata" Anna mellett, annyi...akár 3 napig, a németek vesztesége annyit tett ki....60 ember meghalt, napi 20 ember!
            A manővereknél többet veszíthet...
            Idézet: Sergey Eremin_2
            A németek pedig Dunkerque-ben kötöttek ki a kampány 26. napján, majd nem annyira Annu - Gembloux-tól, mint a gyengén védett front Sedan alatti áttörése és a Somme torkolatánál a tengerhez való hozzáférés miatt. Igaz, a németeknek tíz napba telt, mire megtették az utolsó 23 km-t Dunkerqueig. Sőt, az angol-francia fő erői az én

            Dunkerque előtt a németek csak sétáltak 13 nap.. És ez végül is a szövetségesek "dühös" "csatája" és "szuronyos" támadása a leggyengébb ellenfél ellen...
            Szégyen.......
            Idézet: Sergey Eremin_2
            Több tízezer fogoly alakult ki, amikor a kiürítéskor ostoba módon nem vitték el az utóvédet: egy nap sem volt elég. És e több tízezer között az előző napok egy része sétáltés bajonettben (az utolsó ellentámadás június 3-án volt), néhányan megsebesültek, néhányan hátul és vezetők voltak.

            1 500 000 francia, 202 000 belga, 150 000 holland, akik megadták magukat, szintén a szuronyhoz mentek és megsebesültek?
            1. 0
              2. június 2020. 16:27
              1. A belga parancsnokság szándékosan elhagyta Dunkerquet. Ismét főként a Sedan alatti áttörés miatt.
              2. Tancsatánál normálisak a számok: akár egy égő tankból is ki lehet ugrani. És akár 164 harckocsit is kiütöttek. Prohorovka közelében a németeknek kevésbé volt visszavonhatatlan.
              3. A németek 26 napra mentek Dunkerque-be, mert május 4-én reggel beléptek oda. Sőt, 24 napba telt az utolsó 9 km leküzdése. És igen, a szuronyos támadások visszaverése idézőjelek nélkül.
              4. A franciák közül 1150000 XNUMX XNUMX katona és tiszt esett fogságba Petain marsall és kísérete által.
              A maradék 350000 ezret 40 napos harcok alatt fogták el, és igen, köztük jelentős hányaduk megsebesült. A parton felejtett utóvéd Dunkerque-ben (bár azok, akiknek a visszavonulását fedezte, szuronyokon harcoltak), Lille-ben pedig a németek vették körül, akiket átengedtek a felvonuláson, valamint Boulogne és Calais helyőrsége.
              1. -2
                3. június 2020. 09:20
                Idézet: Sergey Eremin_2
                1. A belga parancsnokság szándékosan elhagyta Dunkerquet. Ismét főként a Sedan alatti áttörés miatt.

                ÉS?
                Idézet: Sergey Eremin_2
                Tancsatánál normálisak a számok: akár egy égő tankból is ki lehet ugrani. És akár 164 harckocsit is kiütöttek. Prohorovka közelében a németeknek kevésbé volt visszavonhatatlan.

                A veszteségek VIccesek!
                Idézet: Sergey Eremin_2
                . A franciák közül 1150000 XNUMX XNUMX katona és tiszt átadott elfogta Petain marsalt és kíséretét.

                Ezek birkák?

                És a többi, kivéve peten, tábornokokat, politikusokat, tiszteket stb. HOL?
                Idézet: Sergey Eremin_2
                mert május 4-én reggel léptek be.

                Ostobaság.
                Idézet: Sergey Eremin_2
                A németek 26 napra Dunkerque-be mentek,

                13
                Idézet: Sergey Eremin_2
                A fennmaradó 350000 40 embert XNUMX napos harcok során fogták el.

                harcol a TE területeden.
                Német foglyok-NULLA.

                ahhoz képest? ÉS?
                1. 0
                  3. június 2020. 12:28
                  Ez nem hülyeség, Bittner haver.
                  1. Az Anna alatti veszteségek nem viccesek. Főleg a németeknél és főleg a csatában részt vevő tankok számának arányában. És igen, a németek visszavonhatatlansága Prohorovka mellett valóban nevetséges (nevezetesen visszavonhatatlan).
                  2. Nem. Ők katonák és tisztek. A japánok 1945-ben megadták magukat a császár, sőt a kamikaze parancsára. És Petain mellett ott volt de Gaulle, Comte de Leclerc (aki a Lille melletti bekerítésből tört át), de Lattre de Tassigny, Pierre Koenig, Giraud (aki megszökött a fogságból).
                  3. A németek 26 napra jártak Dunkerque-be: május 10-től június 4-e reggelig. Mit szólnál az aritmetikához? Ne feledje, májusban 31 nap van. 14 (és nem 13) napra a németek Gravelinesnél (Calais-tól Dunkerque felé félúton) elérték a La Manche-csatornát. A németeknek még 24 napba telt, hogy leküzdjék a maradék 12 km-t.
                  4. A harcok nagyrészt a Benelux államokban zajlanak. Ők maguk is foglyokat fogtak el (mint a Lille melletti, már körülkerített csoport), de a compiègne-i fegyverszünet értelmében azonnal szabadon engedték őket. Összehasonlítjuk tehát a győztes és a vesztes oldalát.
                  5. Mindazonáltal, amíg a németek Luxemburgból Dunkerque-be, majd Dunkerque-ből Cherbourgba mentek, a következő évben elfoglalták az Ostrolenkától Jelnyáig és a Nemantól Lugáig terjedő területet. És csak a határharcokban több mint 350000 XNUMX fogoly volt.
      2. +2
        2. június 2020. 16:50
        pisztolyok lőtték ki a német tankokat.

        Úgy van! jó A franciák feltalálták a leghatékonyabb módszert a német tankok elleni küzdelemre. Emlékszel még a lengyelekről szóló mesére "meztelen huzattal a tankok ellen". nevető
        1. +1
          2. június 2020. 17:06
          Nos, a németek pozitívan értékelték ezt a módszert (valamint a lengyelek lovassági támadását Kroyants közelében). Ha egy német felmászik egy francia harckocsira, és elesik a lánctalpok alatt, az megfelelő válasz a harckocsik pisztollyal történő tüzelésére.
          1. +1
            2. június 2020. 17:10
            Német egy francia tank lánctalpasai alatt? Ugyanabból az operából, mint pisztollyal tüzelni egy tankra?
            1. 0
              2. június 2020. 17:15
              Ráadásul mindkettő közvetlen kapcsolatban állt. Egyébként 1940 májusában a francia lovasság ellentámadásai is voltak.
              1. +3
                2. június 2020. 17:44
                Ha emlékeztek a lengyelekre, akkor nem a tankokat támadták meg, hanem a vakáción lévő gyalogságot. A német felszerelés ott állt az erdőben, és amikor a BTEER legénysége magához tért, elfoglalták a helyüket és kihajtottak a szabadba, egyszerűen gépfegyverrel kaszálták a lovasságot. És ezt a kacsát támadó "karddal a tankon" indította el, ha nem tévedek, egy amerikai újságíró, és minden ment a világ körül, és még mindig minden jár.
                1. +2
                  2. június 2020. 17:48
                  Helyesen. De a lengyelek hősiessége Kroyants és ráadásul a franciák Anna - Gembloux alatt ezt nem törli. A lengyelek egyébként sikeresen megtámadták a gyalogságot, és a lengyelek fő veszteségei aznap egyáltalán nem a páncélosok tüzéből származtak.
                  1. +2
                    2. június 2020. 18:42
                    ... a lengyelek fő veszteségei aznap egyáltalán nem a páncélosok tüzéből származtak.

                    Igen? Voltak ott német tankok is?
                    1. +5
                      2. június 2020. 18:54
                      Nem. De a csata egész nap folyt, és a szokásos puskások is elégek voltak. Így aztán a lengyel század sikeres támadást hajtott végre, amely időben nem tartott sokáig.
                      1. +8
                        4. június 2020. 19:31
                        A belgáknak eleve esélyük sem volt, olyan, mintha egy jerboát ütnének meg egy medvével...
  4. +3
    1. június 2020. 06:36
    So-so választás: menekülj, elhagyva az alanyokat, vagy kapitulálj.
    1. +3
      1. június 2020. 08:58
      A harmadik választás: küzdj a végsőkig és halj meg hősiesen, nem jutott eszedbe?
      1. +3
        1. június 2020. 09:21
        „A vesztes mindig téved – nincs, aki igazolja” (c).
      2. +2
        1. június 2020. 12:44
        Amikor van értelme igen, de amikor minden elveszett, akkor nem
      3. +1
        2. június 2020. 01:03
        Valójában az angol-francia a végsőkig küzdött. Amíg nem kaptunk parancsot a parancsnokságtól.
        1. +1
          2. június 2020. 08:33
          Nos, hogyan küzdöttél? Összebújtak, és várták a megadást, valószínűleg ez a harc ilyen módja.
          1. +1
            2. június 2020. 12:55
            Az élelmiszerbolt pénztáránál kilométeres sorban állásban várták az aprópénzt. De a húsrészleg pénztárosa az egész boltot kiabálta: "Galya! Ne üss ki kolbászt kettőért húszért!"
            Más helyeken nem lehet várni a változásra.
            Rendesen harcoltak, még az SS-eket is többször visszaütötték. Nem várták meg az átadási parancsot sem Annu - Gembloux-ban, sem Dunkerque-ben, a compiègne-i fegyverszünet pedig valamivel később volt.
            1. -1
              2. június 2020. 18:00
              Idézet: Sergey Eremin_2
              még az SS-eket is többször visszaszorították.


              igen, a „halott fej” nagyjából pánikba esett, amikor meglátott egy tucatnyi égő „négyesét” és „hármasát” Varlus közelében.
              1. 0
                2. június 2020. 18:02
                Nos, a "Dead Head" akkoriban nem tudta visszaverni a tanktámadásokat. Heti év nélkül továbbra is az élen.
    2. 0
      1. június 2020. 15:13
      Volt egy harmadik lehetőség is, bár nem túl kellemes: golyót tenni a homlokba.
      1. 0
        1. június 2020. 16:43
        És bizonyos igazságok feltárulnak: nincs szabadság. És "jaj a legyőzötteknek".
        1. +1
          1. június 2020. 16:49
          Szia Szergej! hi Nos, ők "ősszel csirkéket" számolnak, a németeknél pedig szomorú volt az "ősz". Igaz, a belgáknak a franciákkal együtt szinte semmi közük. kérni
          1. +1
            1. június 2020. 16:56
            A klasszikus már Keiteltől: „Mi, Franciaország legyőzött minket?”.
            Nos, előbb-utóbb minden rendeződik. A következő sokkig.
            1. +3
              1. június 2020. 18:19
              Nem értettem a „lapítás” szó jelentését, komolyan, nem értettem. kérni
              És Keitel arckifejezéséről (?) csak lent van a megjegyzés.
              1. +1
                1. június 2020. 18:32
                Geológia vagy talajtudományi kifejezésből. Hogyan értelmezhető az igazodás.

                Átvitt értelemben - a sokkok után minden egyenletesebb észleléshez vezet.

                De ezt magyarázzák meg a filológusok.
                1. +2
                  1. június 2020. 18:52
                  Minden nagyon világos. De gondolom nem mindenkinek. Nem megyek bele a részletekbe, őszintén szólva, már fáradt vagyok.
                  1. 0
                    1. június 2020. 18:55
                    mitől eleged van?

                    Pontosan azt akarom kifejezni, ami a fejemben jár. Néha talán nem olyan jól.
                    1. +2
                      1. június 2020. 19:00
                      Belefáradt a „történelem újraírásáról” szóló beszédbe, amit a káromkodások és a második világháborúval kapcsolatos megalapozatlan állítások követnek.
          2. 0
            2. június 2020. 01:04
            És. A franciák a Duna, a belgák (a britek soraiban) Lübeckig harcolták ki magukat. és igen, Franciaország a győztes hatalmak közé tartozik.
            1. +1
              2. június 2020. 14:41
              A franciák harcokkal jutottak el a Duna forrásáig,

              Egységmegjelölésekkel ellátott térkép nélkül ez az állítás egy fillért sem ér.
              Ami a belgákat illeti, a mi hadseregünkben volt egy csehszlovák zászlóalj (később hadtest), akkor mi van? Ők is?
              Franciaország a győztes hatalmak közé tartozik.

              Pusztán politikai okokból. A franciák hozzájárulása a "közös malacperselyhez" elhanyagolható volt, ugyanazok a lengyelek, mind a Kosciuszko-hadosztályban, mind Andres hadseregében sokkal többet tettek, de soha senki nem tulajdonította Lengyelországot a győztes hatalmaknak.
              Politika...
              1. +1
                2. június 2020. 16:35
                Valójában Lengyelország is a győztes hatalmak közé tartozik. A másik dolog, hogy Franciaország is nagyhatalom. És Franciaország, az egyik és a másik valójában, és nem politikai okokból, és de Gaulle nem kért senki beleegyezését, hanem éppen ellenkezőleg, szembesítette az amerikaiakat egy ténnyel, beleértve Párizs felszabadítását a franciák keze által. maguk.
                A lengyelek hozzájárulása jelentős volt, de nem kisebb, mint a franciák hozzájárulása, kezdve Észak-Afrikával. Konkrétan a háború utolsó 11 hónapjában Franciaország felszabadítása, a Benelux államok és a németországi csaták során a franciák kevesebb amert vagy britt veszítettek, de több kanadaiat vagy ugyanazokat a machek lengyeleket, bár csak jót nem lehet mondani róla. őket.
                És annyi kártya van, amennyit csak akar, kezdve Brezsnyev 12 kötetes könyvével. Bármelyik helyi könyvtár. Az 1. francia hadsereg előretörését is mutatja. A tizedik kötetet előveszik és tanulmányozzák.
                És igen, a csehszlovákok is. Ráadásul rendesen harcoltak.
  5. +2
    1. június 2020. 07:03
    Köszönet a szerzőnek egy kevéssé ismert tényért. Érdekes volt olvasni.
    1. +2
      1. június 2020. 15:14
      Kolléga, milyen tényre gondolsz? hi
      1. +1
        1. június 2020. 17:14
        Számomra az egész európai kampány meglehetősen érdektelen – a maga idejében elhanyagolt történelemtanítás következményei. Jelentős harckocsi-összecsapásokról nem tudtam benne.
        1. +2
          1. június 2020. 17:18
          Természetesen a szovjet időkben is tanultam. mosolyog
  6. +9
    1. június 2020. 07:37
    550 ezer katona és 6.5 ezer veszteség – kapituláció. Ez az egész felhajtás Európában még nevetséges is. És mondanak valamit arról, hogy Oroszországot ott tartják.
    1. +1
      2. június 2020. 01:05
      Nos, két hónappal korábban sikeresen visszatartották a Szovjetuniót. A Helsinki elleni szovjet offenzíva leállításának egyik oka az volt, hogy egy angol-francia hadtestet Finnországba helyeztek át.
      1. 0
        2. június 2020. 11:21
        Nos, két hónappal korábban sikeresen visszatartották a Szovjetuniót.

        Ez az ok legalább néhány szovjet dokumentumban megjelenik?
    2. 0
      2. június 2020. 01:06
      Nos, volt ott még néhány katona és veszteség, de nem volt megadás. Volt a Compiegne-i fegyverszünet, az azonos nevű fegyverszünet tükre 1918-ban.
  7. +1
    1. június 2020. 07:59
    és mégis, a németek miért nem verték porba az angokat, hanem hagyták nyugodtan kiüríteni? Volt megegyezés?
    1. +1
      1. június 2020. 09:06
      Idézet: sarki róka
      és mégis, a németek miért nem verték porba az angokat, hanem hagyták nyugodtan kiüríteni? Volt megegyezés?

      Én személy szerint úgy gondolom. A csapatok evakuálása garancia arra, hogy ne támadják meg Nagy-Britanniát, cserébe fegyverszünetért és cselekvési szabadságért Keleten. Valójában csak lehetőséget kaptak arra, hogy nyugodtan harcoljanak a Szovjetunióval, majd egy bizonyos ideig.
      1. +4
        1. június 2020. 12:07
        Idézet a qqqq-től
        cserébe fegyverszünetért és cselekvési szabadságért Keleten.


        valami furcsa fegyverszünet – három hónapos brit csata. Ez csak azért van, hogy a Luftwaffe le legyen foglalva valamivel?

        Idézet a qqqq-től
        A csapatok evakuálása garancia arra, hogy ne támadják meg Nagy-Britanniát


        ostobaság. A dunkerque-i leállási parancs meghívása tárgyalásra volt, amire a Führer számított, és nem volt "garancia". A Sziget elleni invázió előkészítéséről szóló 16. számú direktívában rámutatott, hogy Anglia nem mutatott tárgyalási készenlét jeleit, ezért az anyaországot, mint a Birodalom elleni háború folytatásának bázisát meg kell szüntetni.
        Véleménye szerint az OKW-től, a vezérkartól, a birodalmi minisztériumoktól és más kapcsolódó hatóságoktól származó iratok tömkelege téves információ, és csak azért létezett, hogy elrejtse az Adolf és Winnie közötti "megállapodást"?
        1. 0
          1. június 2020. 14:33
          Idézet: Dr. Frankenstuzer
          A dunkerque-i leállási parancs meghívása tárgyalásra volt, amire a Führer számított, és nem volt "garancia".

          Ezzel egyetértek, a garancia túl sok volt, nos, a lényegen nem változtat, Hitler legalább le akarta állítani az adatbázist, nem érte el, megpróbálták gyorsan széttörni Nagy-Britanniát, nem kidolgozni, szerintem következett a következő megegyezési kísérlet (Hess repülése), három évre elég volt.
      2. +1
        2. június 2020. 01:20
        A németek nem törték porba az angokat, mert nem tudták, bár próbálkoztak. Először is, a megállási parancs két napig volt érvényben, és csak harckocsikra vonatkozott: a német gyalogság folytatta a támadást. Másodszor, a „Dinamo” művelet egy órával a megrendelés törlése után kezdődött. Harmadszor, a leállítási parancsot a szövetségesek makacs ellenállása és a német tankok 23%-ának május 50-i végére elvesztése okozta. És parancsot adott, hogy állítsák le először Rundstedtet, és csak azután erősítette meg Hitler. Ennek ellenére a kiürítés csak az angol-francia csapatok makacs ellenállása miatt vált lehetségessé. Mert amikor Guderian tankjai 23 km-re voltak Dunkerque-től, az angol-franciák még Valenciennes mellett harcoltak, ahol visszaszorították őket Annu-Gembloux-ból. Nem vonultak vissza olyan gyorsan.
    2. +2
      1. június 2020. 09:16
      volt megállapodás?

      Csak akkor, ha Rommel és Rundstedt mellett az első az Arras melletti támadást követően felfüggesztette 7. páncéloshadosztályának offenzíváját, amíg a "szomszéd" (5. TD) közeledik, a második pedig a tankcsoport offenzíváját.
    3. +2
      1. június 2020. 15:25
      És ez volt Adolf Aloizevich másik „zseniális” ötlete: elengedni a briteket, majd tárgyalni velük. Nem sikerült, Micimackó bejelentette, hogy Nagy-Britannia a végsőkig harcol "szárazföldön, tengeren és levegőben". A tengeren jól mentek, de a szárazföldön nem annyira.
      1. +3
        1. június 2020. 16:14
        Idézet: Tengeri macska
        de szárazon nem annyira.


        mi vagy te! Egy nagyon győztes hadsereg... kivéve persze, ha az ügy a németeket és a japánokat érintette lol

        Szíriában a Vichyt elsöpörték, Szomáliában és Líbiában az olaszokat, Irakban Bagdadot elvették Rasid Alitól ...
        1. +1
          1. június 2020. 16:43
          Nem tudok nem egyetérteni. Az Úr nem adta a németeknek a "tengeri" Rommelt, bár Doenitz farkasai a brit oroszlán fenekét is megkopasztották. nevető
          1. +2
            1. június 2020. 17:04
            Őszintén szólva, minden tehetségével együtt Rommel Afrikában semmi lenne hírszerzési információk nélkül. Köszönet az olasz hírszerzésnek, akik ellopták a kódokat az Egyesült Államok római nagykövetségéről. A németek elolvasták Fellers ezredes (a brit főhadiszállás amerikai attaséja) összes titkosítását, amelyet Kairóból küldött. Pontosan El Alamein előtt vitték el az Államokba, amikor a britek végre rájöttek, hogy valami nincs rendben.
            A Kriegsmarine tükörhelyzetben volt az enigmával és a Bletchley Parkkal, amint tudod)
            1. +1
              1. június 2020. 17:17
              Pontosan El Alamein előtt vitték el az Államokba,

              Nos, a lényeg szerintem nem is ebben van, hanem abban, hogy a brit flotta milyen hatékonyan működött a Földközi-tengeren. Még az sem mindig ért célba, amit a keleti fronton folyó heves harcok során alig lehetett összekaparni.
              Rommel így írt feleségének tábornagy marsallsá előléptetéséről: "Jobb lenne, ha küldenének nekem pár harckocsihadosztályt." Ha igen, akkor nem lenne szükség kémekre. De a történelemnek nincs alárendelő hangulata, ami volt – az volt.
        2. 0
          2. június 2020. 01:28
          Tehát a britek és a németek vereséget szenvedtek 1941 novemberében és decemberében Cyrenaicában. 1942 tavaszán pedig Rommel és az olaszok felhúzták magukat a német szintre.
          1. +1
            2. június 2020. 14:29
            Tehát a britek és a németek vereséget szenvedtek 1941 novemberében és decemberében Cyrenaicában

            Ha lehetséges, adja meg, hogy a britek mely németeket győzték le Cyrenaicában, és kik irányították mindkettőt. Ha jól emlékszem, El Alamein előtt az Afrika Korps verte a briteket, és nem fordítva.
            1. 0
              2. június 2020. 16:12
              Pont azokat, akik hat hónappal később legyőzték a briteket, vagyis az Afrika Korpsot Rommellel az élen. Aztán a britek visszadobták Cyrenaicából egészen Tripolitániáig, és elengedték a Rommel által ostromlott Tobrukot 1941 tavaszán.
            2. 0
              2. június 2020. 17:38
              Nem ez az első alkalom, hogy a földközi-tengeri és észak-afrikai háború témájában próbál úszni, és rendszeresen megfullad, érdemes áttanulmányozni a témát, mielőtt vitába keveredne.
          2. +1
            2. június 2020. 17:06
            Tehát a britek és a németek vereséget szenvedtek 1941 novemberében és decemberében Cyrenaicában.

            Nevezzen meg legalább egy csatát, amelyben a britek legyőzték a németeket Cyrenaicában! nevető Igen, oké, nem működik – nem volt. Már belefáradtam abba, hogy a nyilvánvaló dolgokról boldogan beszélgessek. hi
            1. +1
              2. június 2020. 17:08
              Hallottál a Keresztesről?
              1. +2
                2. június 2020. 17:11
                Ha tankról beszélsz, akkor nem csak hallottad, hanem láttad is, ha műtétről beszélsz, akkor természetesen olvastad. És hol van Rommel veresége? Idéz.
                1. +1
                  2. június 2020. 17:14
                  A hadműveletről, melynek győzelme megsemmisítette Rommel legyőzhetetlenségének mítoszát.
                  1. +1
                    2. június 2020. 17:38
                    Senki nem semmisített meg semmit, és a briteknél sem volt ilyen művelet. Auchinleck parancsa, hogy a csapatok ne tekintsék Rommelt valami természetfelettinek, emlékszel? És ez már a cyrenaicai harcok után történt.
                    1. 0
                      2. június 2020. 18:10
                      Valójában 1941 novemberében-decemberében volt. A csata nehéz volt, változó sikerrel folyt, de a britek teljes győzelmet arattak.
                      1. +1
                        2. június 2020. 18:41
                        Mennyi idő múlva esett el Tobruk a „győzelem” után? És ha valaki más, mint Rommel nyert ott győzelmet, az a brit flotta volt. Nélküle a Fox megfojtotta volna a briteket azzal, amije volt, és minden probléma nélkül.
                      2. +1
                        2. június 2020. 18:52
                        1941 végén azonban a britek győztek Rommel felett. És Tobruk elesett hat hónappal később, miután Rommel megtorló győzelmet aratott ugyanabban a Gazalában. Ne keverje össze két különböző csatát Cyrenaicában, amelyet 1942 májusában Rommelnek újra meg kellett hódítania. A Vörös Hadsereg egyébként Tobruk (valamint Dunkerque) első védelmét vette mintaként Odessza és Tallinn védelmében.
                      3. 0
                        2. június 2020. 18:56
                        Valójában éppen a keresztes hadjárat idején az olasz flotta egyszer csak magához ragadta a kezdeményezést a konvoj sikeres Bengáziba kísérése (amelyet a britek hamarosan vissza is szereztek), a máltai cirkálók halála és a sikeres támadás után. Vitéz és Erzsébet királyné.
                2. 0
                  2. június 2020. 17:21
                  Ahol? El-Ghazalyban.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))
                  1. +1
                    2. június 2020. 17:39
                    És ki tört össze kit? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))) 00
                    1. +1
                      2. június 2020. 17:45
                      A britek ott győzték le a németeket. Olyannyira, hogy nem csak kiengedték Tobrukot, hanem kiszorították az Afrika Korpsot is Cyrenaicáról)))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))
                      1. +1
                        2. június 2020. 18:44
                        Így hát kitolták vagy eltörték. Az ördögök maguk mit írnak, de ott... nevető
                      2. +3
                        2. június 2020. 18:58
                        Valójában az ellenség kimozdításához le kell győzni. Nos, Rommel nem akart kiszorulni, ő nem kémiai elem. De ennek eredményeként a britek és Tobruk elengedték, és Cyrenaicát egy időre visszafoglalták.
                      3. +1
                        2. június 2020. 19:00
                        ... Tobrukot elengedték, Cyrenaicát pedig egy időre visszafoglalták.

                        Itt végre. Ez a kulcsmondat. Ezzel kellett kezdeni, a többi pedig csak szóbeszéd.
                      4. +2
                        2. június 2020. 19:01
                        A verbiage az a kísérlete, hogy tagadja a britek győzelmét 1941 végén.
                      5. +1
                        2. június 2020. 19:46
                        Hogyan tagadhatnám meg azt, ami nem volt? nevető
                        Kifejezetten neked, egy zseniális parancsnok, Alamein vikomt és a csecsebecsék szerelmese, Monty szűrőmarsall portréja. katona

                        Ő a szélső baloldalon áll, Schaub ne keverd össze. hi
                      6. +2
                        2. június 2020. 19:55
                        Tehát a britek győzelme 1941 decemberében volt. Bár El Alamein vikomtjának győzelme, amely egyébként még a sztálingrádi ellentámadás megkezdése előtt, minden bizonnyal nagyobb. Érdekes az ausztrál kalap portréja. Két pont van: 1. Montyt általában még mindig beretben ábrázolják.
                        2. A portrén nincs "Győzelem" szovjet parancs.
                      7. 0
                        2. június 2020. 19:58
                        Nos, első Mihai román királyt is a Győzelem Renddel tüntették ki. Monty nagyjából ugyanígy "megérdemelte". kérni
                      8. +2
                        2. június 2020. 20:31
                        Sztálin tudta, kit és miért jutalmazzon. I. Mihai jóvoltából az augusztus 23-án még Chisinaut tartó román hadsereg kivonult a háborúból és fegyvereit Németország ellen fordította. Ez lehetőséget adott a Vörös Hadseregnek, hogy gyorsan átsuhanjon Románián és Bulgárián egyaránt. A németek és magyarok már a Kárpát-hágókon is megszervezték a védekezést.
                      9. 0
                        2. június 2020. 20:35
                        ...a román hadsereg... kivonult a háborúból és fegyvereit Németország ellen fordította.

                        Igaz, ez különösen értékes. nevető
      2. +2
        2. június 2020. 01:23
        Nem. Nem volt zseniális, de ésszerű közös ötlet Rundstedt és Aloizych között, hogy megmentsék a harckocsik fennmaradó felét a sorokban, miután egy gyalogsággal befejezték a hídfőt. Igaz, a tankokat még be kellett vinni a csatába.
        1. 0
          2. június 2020. 16:45
          És Runstedt...? Miféle "ésszerűség" ez, hiszen akkor is tankokat kellett használni?
          Nos, ugyan már, igazából megvolt Hitler híres „stop parancsa”, amely lehetővé tette a briteknek, hogy megmentsék a hadsereget, és amihez von Rundstedtnek semmi köze nem volt. Már írtam arról, hogy miért adták ki ezt a parancsot, és nem ismétlem meg. Belefáradt a víz mozsárban való zúzásába.
          1. +2
            2. június 2020. 16:57
            Én is így vagyok ezzel a leállítási utasítással és Hitler általi visszaküldésének okaival. Kezdetben Rundstedt állította meg a tankokat (azaz lemondta a másnapra tervezett támadást május 23-án este). A frontra érkezett Hitler támogatta Rundstedtet, és parancsával megerősítette a harckocsik leállítását. Ezért 48 órán keresztül csak a gyalogság támadta az angol-francia-belgákat. A szövetségesek mindvégig nem kezdték meg a kiürítést, a Dinamo hadművelet csak egy órával a leállítási parancs visszavonása után indult (Brauhitsch azonban korábban megpróbálta törölni), de Rundstedt a Führerre hivatkozott. Rundstedt és Hitler döntésének oka az a törekvés, hogy elkerüljék a harckocsi egységek „őrlését” a Dunkerque-i csatákban. Ezért május 31-re a harckocsikat ismét kivonták a csatából, és június 3-án estig gyalogság támadta meg Dunkerquet. A fennmaradó hipotézisek az összeesküvők stopparancsáról.
  8. -2
    1. június 2020. 08:55
    Az 550 6,5 fős belga hadseregből a „megszállókkal szembeni hősies ellenállás” után XNUMX halt meg – ez tisztán konkrét megállapodás.
    1. +3
      1. június 2020. 11:36
      Overmans szerint több belga halt meg a keleti fronton a Flamand Légió és Langemarck soraiban, mint 1940 májusában.
  9. +2
    1. június 2020. 10:54
    Eh, a cikk végén nincs elég kód fehér zászlóval)
    május 28 A belga hadsereg megadása. A fehér lap mérete érinti. A németek, azt hiszem, értékelték)))
  10. +2
    1. június 2020. 11:49
    2016-ban Annán mentem át. Vadon és tartomány, még európai mércével is.
    1. 0
      1. június 2020. 13:03
      értékes feljegyzés. És akkor mi van? És mi legyen?
      1. +1
        1. június 2020. 14:37
        Idézet: Dr. Frankenstuzer
        És mi legyen?

        Semmi különös, de az eltelt 80 (nyolcvan!) év alatt változhatott valami a városban, kivéve egy új hálórész megjelenését?
  11. +4
    1. június 2020. 13:01

    Ki ismerte fel a leendő tábornagyot?
    1. +3
      1. június 2020. 15:29
      De igaz! És nem figyeltem. Helló, kedves Rommel elvtárs. italok
      1. +1
        1. június 2020. 15:36
        De igaz! És nem figyeltem.
        Most ketten vagyunk! italok )) Ez egy német Pz.Kpfw.38 (t) cseh gyártású könnyű harckocsi a 7. páncéloshadosztálytól, amikor a belgák által megsemmisített szállító kétszintes csomóponton megpróbálta leküzdeni a hernyóját. Láthatod, hogyan készülnek rávonszolni egy kábellel egy másik tank segítségével. A róka (bár akkor még nem volt róka) személyesen érkezett, hogy tisztázza a beosztottak mozgásának elhúzódásának okait.
        1. +2
          1. június 2020. 15:54
          Nem veszített, a hernyó a helyén van. Jó monitoron, a tévéhez kötve, a katonák két farokcsontja között látszik. Inkább a vizek bundája ...... kérni A vizek bundája a helyén van, különben a parancsnoknak a toronyban valószínűleg nincs mit tennie. Bár lehet, hogy nincs igazam.
          1. +1
            1. június 2020. 16:09
            Én is csak feltételeztem, nem is biztos, hogy ez Belgium, lehet, hogy már Franciaország. Közvetve erre utal, hogy a fénykép 26.05.1940. XNUMX. XNUMX. után készült, a kereszt kitüntetése után. Tekintettel arra, hogy Brüsszel korábban egyesült, a fotó Franciaországban is készülhetett. Ebben az esetben még a szerző is tévedett italok ))
          2. 0
            1. június 2020. 16:28
            jobb, szél, jobb)
        2. +4
          1. június 2020. 15:58
          Ezért vette úgy, hogy minden apróságba belejött, vagy inkább nem voltak neki apróságok. Azt olvastam, hogy valahogy egy afrikai offenzíva során, a Storkh-on repülve észrevettem egy leállított konvojt. Megparancsolta a pilótának, hogy forduljon vissza, és ledobott egy cetlit: "Ha nem halad azonnal előre, lemegyek. Rommel." A probléma ezzel egy időben megoldódott. mosolyog italok
        3. +1
          1. június 2020. 16:25



          Vint, elnézést, de ez szemét az LT-vel kapcsolatban - minden rendben van vele.
          A kicsúszott "négyessel" van gond, ami nincs benne a keretben.
          Tartsa meg a nagy képet:
          1. +1
            1. június 2020. 16:26
            Hú, nagyon köszönöm, ezt még nem láttam! Franciaország vagy Belgium?
            1. +5
              1. június 2020. 16:30
              ez ugyanaz a híd Belgiumban)
              Rommel figyelje a vontatást)
  12. BAI
    +3
    1. június 2020. 14:12
    Micsoda utak! Ezek még mindig nincsenek meg nálunk.
  13. +1
    1. június 2020. 15:08
    Valójában a németek "hagyták meg" a legjobb koordinációt és gyorsaságot. A cselekvések összehangolása a fronton nagyszerű dolog. Ha az öregek jobban koordinálták az akciókat, akkor nem tény, hogy a németek nyertek.
    Ne feledje, 1941: veszteségeink felét az okozta, hogy a parancsnokság nem tudott kapcsolatot teremteni a hadsereg egyes részei között, és 3 különböző hadsereg működött Belgiumban.
    Később, amikor parancsnokságunk megtanulta, hogyan kommunikáljunk egymással, a helyzet kezdett megváltozni
  14. +1
    1. június 2020. 15:25
    "aktívan használták a rádiót" annak ellenére, hogy "páncélosuk" 1 rádió nélkül volt, de a parancsnokságnak sikerült megszerveznie az alkatrészek interakcióját.
    Valószínűleg használt fáklyákat és zászlókat?
    1. +1
      1. június 2020. 16:02
      Valószínűleg használt fáklyákat és zászlókat?

      Minden Pz.Kpfw. Felszereltek egy Fu 2 VHF rádiót. Adók a parancsnoki járműveken.
      1. +1
        1. június 2020. 20:55
        Köszönet a tisztázásért. Nem érdekelt a tankok története, és valahol hallottam, hogy a T-1-esek inkább egy tankettre hasonlítanak, és rádiós rádió nélkül, de nem tudtam, mennyire megbízható.
    2. -1
      1. június 2020. 23:18
      Idézet a vladcubtól
      és jelölőnégyzetek?


      a zászlójelzéseket a Panzerwafféban csak 1937-ig gyakorolták)
  15. -2
    2. június 2020. 17:57
    Nagy-Britannia gyáván elmenekült – és győztesnek hívják?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"