Katonai áttekintés

Hogyan képezik ki a lángszórókat a kínai hadseregben: a gyakorlótérről készült felvételeket mutatják be

71
Hogyan képezik ki a lángszórókat a kínai hadseregben: a gyakorlótérről készült felvételeket mutatják be

Különös figyelmet keltő videót tettek közzé a hálózaton a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) katonai személyzetének kiképzéséről. A PLA bemutatta, hogyan képezik ki a lángszórókat.


A felvételek azt mutatják, hogy miközben egy vadászgépet arra késztetnek, hogy tüzet lőjön egy színlelt ellenségre, számos lehetőség van rá, és fegyver munkatársai biztosítják.

Például a kezdőlövéseknél egy katona felülről rúg egy lángszórót. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan mozgatja a harcos a fegyvert a csövet megfogva a tartóval együtt előre-hátra. Azt is bemutatják, hogyan mászik fel egy katona egy álló, tüzelésre kész kollégája lábára.

A képzés másik iránya - két lövöldözésre kész katonát körülbelül egy méterrel a talaj fölé emelnek. Az egyik a férfit a lábánál fogja, a másik megragadta a fegyver csövét, ezzel maga felé irányítva azt.

Ezenkívül a videó egyetlen lövöldözést mutat be a lőtéren, valamint egy lángszóró osztag részeként való lövöldözést.

Megjegyzendő, hogy ez a fajta kiképzés többek között az önbizalom fejlesztésére irányul a lángszórók használata során, hogy a harcos szilárdan tartsa a fegyvert a kezében, beleértve az intenzív harcot is.

71 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 30. május 2020. 12:29
    +18
    Ezek nem lángszórók, ezek öngyilkos merénylők... bár a dzsungelben a gerillaharcban gazdag tapasztalattal rendelkező szomszédaikkal vívott háborúnál nyilvánvalóan megteszi...
    1. Civil
      Civil 30. május 2020. 12:53
      +10
      Várjuk a kínai arquebuserek és cuirassierek tanításait)
      1. BARKAS
        BARKAS 30. május 2020. 13:26
        0
        Pakisztáni szomszédjaiknál ​​sáskák szállnak meg, szóval hadd menjenek szórakozni, makacs srácok, jó lehet.
      2. 210okv
        210okv 30. május 2020. 15:46
        +4
        Ez az, ahol a viccek nem működnek. Újrafegyverzésük ugrásszerűen halad előre. Főleg a haditengerészet és a légierő. Gondoljunk csak bele, egy kiképzést mutattak be a második világháború lángszórójával.
    2. Voletsky
      Voletsky 30. május 2020. 13:07
      +2
      Idézet tőle: svp67
      Ezek nem lángszórók, ez egy öngyilkos merénylő

      teljesen egyetértek veled :)
      1. seregatara1969
        seregatara1969 30. május 2020. 16:07
        +2
        Egyes esetekben a városban való harc nagyon szükséges dolog. Egy barmaley azonnali elszívásához elég egyszer meglocsolni égő benzinnel.
        1. Voletsky
          Voletsky 30. május 2020. 16:17
          +3
          egy darázs, vagy egy gránát, amit kategorikusan nem szeretsz?! :) Hallottam azt az elméletet, hogy ha lefekteted a házat, akkor nem kell onnan kiszívni senkit.
          1. MVG
            MVG 30. május 2020. 18:24
            +3
            mi van, ha összehajtod a házat

            Meg tudnád mondani, hogy lehet vasbeton vagy tégla szerkezetet hajtogatni, mondjuk 30-60 cm falvastagsággal? Ezek a "Hruscsov" és a 60-as években épült téglaházak.
            1. Voletsky
              Voletsky 30. május 2020. 18:56
              +2
              Idézet az mvg-ről
              Meg tudnád mondani, hogy lehet vasbeton vagy tégla szerkezetet hajtogatni, mondjuk 30-60 cm falvastagsággal? Ez a "Hruscsov" és a 60-as években épült téglaházak


              lejön? :)
              1. MVG
                MVG 30. május 2020. 19:27
                +4
                4-6 km. Ezzel megrohamozod a várost? Nu-nu .. A városokat megrohamozza a gyalogság, de nem a TOC. Ez a terek lefedésére szolgál, és a városban a gyalogságukkal együtt a "baráti tűz" kifejezés egészen más jelentést kap... ((
                1. Voletsky
                  Voletsky 30. május 2020. 19:39
                  +5
                  végigsöpörni a területen, majd a gyalogság gránátokkal és RPO-val fog áthaladni a romokon. Nem érted, nincs igazam, de ha azt hiszem, hogy legalább egy szakasz bejuthat Kuralesbe, akkor porba törölheti a negyedet és a kerületet. A járulékos veszteségek, és az újságok azt írhatnak, amit akarnak, a lényeg, hogy a srácaim biztonságban legyenek.
                  1. Orosz macska
                    Orosz macska 31. május 2020. 16:49
                    +2
                    Jól csinálni. A járulékos veszteségek többe kerülhetnek, mint a művelet eredménye. Az egyik lehetőség a háború „idegen földön”, a másik pedig a hazai háború. Például a szíriai háború - a szíriai hadsereg otthon harcol, a DPR és az LPR milíciái (vagy már reguláris hadserege) - itthon harcolnak. Lehet egy negyedet, sőt egy kerületet is porba törölni, de ki fog akkor mindent helyreállítani? Növelni kell a harcosok harckészültségét, kiképzettségét, ésszerű módszerekkel kell kiképezni a hadsereg parancsnoki állományát a harc és a háború lebonyolítására, nem pedig "szablyával hadonászni", megfelelő és korszerű fegyverekkel kell felvértezniük magukat. Vagy készüljön fel arra, hogy sok dollárt költ a háború után.
                    1. Voletsky
                      Voletsky 31. május 2020. 16:53
                      -1
                      Akkor próbáld meg helyesen értelmezni, egy lövés a tankokra, majd robbantás, egyszerre több holttestet és sebesültet jelent a különítményben. Tehát nem, nincs szükség sugársugárzó lángszóróra; ha van rpo
                      1. Orosz macska
                        Orosz macska 31. május 2020. 17:11
                        +2
                        Lehet belemenni a részletekbe. Milyen körülmények között robban fel egy "feltételes tartály" gyújtó keverékkel, és milyen körülmények között robban fel egy lövés egy RPG-7-re vagy RPO-ra. Emlékezhet a második világháború idején, amikor a harcosok saját Molotov-koktéljaiktól gyulladtak ki. A filmben felrobban a benzintartály a "jóságos" első találatától. Nagyon könnyű meggyulladni egy vékony háti lángszóróból is. Csak arról a tényről beszélünk, hogy fel kell vértezni magát modern fegyverekkel, és meg kell tanulnia helyesen használni őket.
                      2. Voletsky
                        Voletsky 31. május 2020. 17:16
                        0
                        Idézet: cat-rusich
                        Csak arról a tényről beszélünk, hogy fel kell vértezni magát modern fegyverekkel, és meg kell tanulnia helyesen használni őket.

                        Egy sugárhajtású lángszóró vagy mi?! Ez a modern technológia?
                        ha legközelebb a kínaiak kihúzzák a Mosinkát, felajánlod, hogy váltasz rá
                        enni kell :)

                        Ha a darázs nem elég, van egy kornet
                      3. Orosz macska
                        Orosz macska 31. május 2020. 17:49
                        +2
                        "... Uzsonna kell :) ..." - nem szabad túl enni. Felajánlottad Winnie-nek, hogy a "perzselt föld" módszerrel harcoljon – írtam, hogy ez a módszer nem mindig megfelelő. A háti lángszórók "gyúlékonyságáról" szóló szavakhoz más fegyverek "veszélyességéről" írtam. A kínai Type-58 lángszórók (a Szovjetunió LPO-50 másolata) "modernségéről" nem írtam semmit. A PLA-ban Touré-24 puskák (a Mauser 98 másolata) vannak raktáron. Vannak Toure-88, Toure-79/85 karabélyok (az SVD másolata).
                      4. Voletsky
                        Voletsky 31. május 2020. 17:59
                        -1
                        Én bolond, aki kiállt az archaikus mellett, elmagyarázta, hogy nincs rá szükség, és példaként említettem, egy ilyen forgatókönyvet. És nem ajánlotta fel, hogy minden alkalommal hamvakat rendez; Nem kell magyaráznom, hogy a szike orvos, a fejsze pedig egy favágó fejsze, és nem fordítva.
                      5. Orosz macska
                        Orosz macska 31. május 2020. 18:17
                        0
                        Véleményem szerint a kínai lánglovagok kiképzéséről készült videó a PLA politikai tisztjei "ablakfedés". Komolyan megvitattuk az 58-as típusú lángszórók használatát a modern hadviselésben. A PLA-ban van a PF-97 (hasonló a Bumblebee-hez).
                      6. Voletsky
                        Voletsky 31. május 2020. 18:20
                        -1
                        Idézet: cat-rusich
                        Véleményem szerint a kínai lánglovagok kiképzéséről készült videó a PLA politikai tisztjei "ablakfedés".

                        Ő az, mert a videóban minden ugyanabból a dalból van, mint a téglák ököllel vagy fejen.
        2. Yaro Polk
          Yaro Polk 30. május 2020. 16:34
          +2
          ott nem benzin van, hanem igazi Napalm, úgy tűnik, ez egy nagyon hatásos fegyver, ahogy az amerikai-japán háború is megmutatta, az ilyen fegyvereket még az ENSZ-ben is betiltották, a háború vége után az amerikaiak az összes lángszórót speciálisan elkészítették ezekhez a hengerekhez, itt néztem valami műsorban.
          1. gsev
            gsev 31. május 2020. 01:49
            +1
            Idézet: Yaro Polk
            , amerikaiak, minden lángszóró speciálisan ezeket a hengereket lyukakkal telivé tette

            És miért égettek el koreaiakat 1950 és 1953 között? A szovjet orvostudomány nem tudta, hogyan kell kezelni az ilyen égési sérüléseket. Sokáig azt hitték, hogy az amerikai keverékeket nem lehet eloltani, egészen addig, amíg a koreaiak fel nem szedtek egy fehér agyag alapú keveréket, amivel néha lángot is lehet tölteni.Igen, és Vietnamban, Irakban, Szíriában égettek az amerikaiak. emberek örömmel. Természetesen előszeretettel használtak lángszóró tankokat, és csak a nehezen hozzáférhető helyeket égették ki a hátizsákos lángszórókból. A Donbászban az ukránok sikeresen használták a foszfort és hasonló dolgokat.
    3. Mudavius
      Mudavius 30. május 2020. 13:16
      +9
      Idézet tőle: svp67
      Ezek nem lángszórók, ezek öngyilkos merénylők... bár a dzsungelben a gerillaharcban gazdag tapasztalattal rendelkező szomszédaikkal vívott háborúnál nyilvánvalóan megteszi...

      Így Szergej... Nem egyszer láttuk már ezeket a "kamikaze-ket stb."

      nevető Mindig nevettem, amikor ezt olvastam..
      1. Harcsa
        Harcsa 30. május 2020. 14:29
        +5
        Ez olyan, mint a régi viccben Vaszil Ivanoviccsal: "Ez egy bolond... I-I-I csupasz sarokkal a dámán!" nevető
      2. Halászat
        Halászat 30. május 2020. 16:44
        +1
        végül nevetve) elvesztette a háborút Japánnak))
        1. Borisz Borotva
          Borisz Borotva 31. május 2020. 14:08
          -1
          Idézet: Tonya
          elvesztette a háborút Japánnak

          Szilárdan álltak a szárazon. És amit nem tudtak tengeren behozni a bázisokra - ezért Krivoshlikov kapitány nem okolható.
          1. Halászat
            Halászat 31. május 2020. 14:53
            0
            ezek már kifogások) verekedés után nem lendítik az öklét
            1. Borisz Borotva
              Borisz Borotva 31. május 2020. 22:23
              -1
              Idézet: Tonya
              Ne hadonászjon az öklével verekedés után

              Tehát konkrétan a harcról beszélek, és nem az utána. Ez nyilvánvaló.
          2. Orosz macska
            Orosz macska 31. május 2020. 17:59
            0
            Port Arthur 17. július 30-től (1904-tól) 23. december 1904-ig (5. január 1905-ig) tartott. A japánok bevették Vysokát (a védekezés vagy a támadás kulcsmagassága (Szevasztopol is elesett Malakhov Kurgan elvesztése után, a védekezés vagy támadás kulcsmagassága), és a védelem összeomlott.
            1. Borisz Borotva
              Borisz Borotva 31. május 2020. 22:37
              +1
              Idézet: cat-rusich
              A japánok elfoglalták High városát

              40 200 orosz tartotta a vonalat 10 XNUMX japánnal szemben majdnem fél évig. A továbbjutó oldal veszteségei közel XNUMX-szer nagyobbak voltak, mint a miénk. A "nyert" csatát a legélénkebben Nogi tábornok értékelte, aki ezután az ellenséges erőket vezényelte, miután szégyenében hara-kirit követett el a történtek miatt.
              1. Orosz macska
                Orosz macska 31. május 2020. 22:51
                0
                "... Erősen álltunk..." - egy háborúban nem elég "erősen kiállni" - NYERNI kell. Majdnem fél évig tartották Port Arthur védelmét, de a segítség nem tudott áttörni. Miért ? - elvesztette a szárazföldi háborút a japánokkal szemben, a tengeren az Ingusföldi Köztársaság flottája is (a Rozsdesztvenszkij osztag meghalt a Csusima-szorosban vívott csatában). Eredmény: RI elveszett, fele kb. Szahalint a japánok kapták.
                1. Borisz Borotva
                  Borisz Borotva 1. június 2020. 00:31
                  0
                  Idézet: cat-rusich
                  "... szilárdan álltunk..."

                  Azonnal át kellett volna gondolni ennek a kifejezésnek a jelentését, és nem megírni az előző bejegyzést.
                  Ami a kevésről és sokról szóló kitalációidat illeti, hidd el, nem érdekesek megvitatásra.
  2. Bat039
    Bat039 30. május 2020. 12:33
    +11
    Nem ártana jobban odafigyelni a lángszórókra az Orosz Föderációban, és gyakrabban használni őket a banditákkal vívott csatákban. Nemrég megrohamoztak egy épületet, amiben 3 bandita ült... Itt jól jönne egy lángszóró, mindegy, az alámetszett Basmachit nem lehet korrigálni, és nincs értelme élve elvinni őket!
    1. Tank Hard
      Tank Hard 30. május 2020. 12:41
      +9
      Idézet: Bat039
      Nem ártana jobban odafigyelni a lángszórókra az Orosz Föderációban, és gyakrabban használni őket a banditákkal vívott csatákban. Nemrég megrohamoztak egy épületet, amiben 3 bandita ült... Itt jól jönne egy lángszóró, mindegy, az alámetszett Basmachit nem lehet korrigálni, és nincs értelme élve elvinni őket!

      Tehát úgy tűnik, hogy Oroszországnak van egy bizonyos mennyisége, vagy ez a kabát nem megfelelő az Ön számára? érez
      1. Mudavius
        Mudavius 30. május 2020. 13:24
        0
        Idézet: Tank Hard
        Tehát úgy tűnik, hogy Oroszországnak van egy bizonyos mennyisége, vagy ez a kabát nem megfelelő az Ön számára?

        És gyakran használjuk, ha lőnek.. hi
    2. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 30. május 2020. 12:58
      +11
      Idézet: Bat039
      Nemrég megrohamoztak egy épületet, amiben 3 bandita ült... Itt jól jönne egy lángszóró, mindegy, az alámetszett Basmachit nem lehet korrigálni, és nincs értelme élve elvinni őket!

      Ilyen esetekre van például különösen a Bumblebee rakétavető, és általában a kézigránátvetők termobarikus lőszerei. A banditák tüze alá ragadni egy háti lángszóróval tegnap. Az RHBZshnikovnak vannak háti lángszórói, de nem támadási feladatokhoz vagy nyílt területeken folytatott intenzív harcokhoz
      1. Főnix040
        Főnix040 30. május 2020. 23:20
        +1
        A darázs jó dolog, de olyan erős, mint egy 122 mm-es lövedék, drága és veszélyes egy olyan településen használni, ahol civilek laknak, hogy elpusztítsanak 3 fegyveres banditát... De ha rátesz egy könnyű lángszórót, pl. Például egy Tiger páncélozott autón lehetséges lenne kiégetni a bandita fenevadat anélkül, hogy szükségtelenül megsemmisítené a szomszédos épületeket, ami a Bumblebee használatakor teljesen lehetséges ...
      2. Borisz Borotva
        Borisz Borotva 31. május 2020. 14:10
        0
        Idézet: KVU-NSVD
        nem rohamfeladatokra

        És miért?
    3. Voletsky
      Voletsky 30. május 2020. 13:08
      -1
      Idézet: Bat039
      Nem ártana jobban odafigyelni a lángszórókra az Orosz Föderációban

      Idézet: KVU-NSVD
      Ilyen esetekre van például egy "Bumblebee" sugárhajtású lángszóró.
    4. svp67
      svp67 30. május 2020. 13:13
      +3
      Idézet: Bat039
      Nem ártana jobban odafigyelni a lángszórókra az Orosz Föderációban, és gyakrabban használni őket a banditákkal vívott csatákban.

      Kiről, kiről, de az orosz hadseregben minden rendben van velük.
      Idézet: Bat039
      Itt jól jönne egy lángszóró, mindegy, az alámetszett Basmachit nem lehet korrigálni, és nincs értelme élve vinni őket!

      Mint a fotón? Nem, maximális akciója 50 méter, vagy még kevesebb, és két nyomás alatti henger tűzkeverékkel, ütéskor a lángszóró fáklyává változik... köszi, saját lángszóró fegyvereink vannak, sokkal hatékonyabb és biztonságosabb. Kézi termobarikus gránátok, majd a legerősebb rakéták és légbombák termobarikus töltettel
    5. Közlegény-K
      Közlegény-K 31. május 2020. 08:54
      0
      A különféle típusú lángszórók orosz hadsereg általi tömeges használata valószínűleg a legmagasabb a világon.
      De az, hogy a lángész nem a megfelelő időben volt a megfelelő helyen, pofátlanság.
  3. egyedül
    egyedül 30. május 2020. 12:34
    +3
    Egy ilyen lángszóróval nem megy messzire... Jobb, ha sáskák hordája ellen használod nevető
    1. Tank Hard
      Tank Hard 30. május 2020. 12:43
      -1
      Idézet: magányos
      Egy ilyen lángszóróval nem lehet messzire menni.

      Vagy talán ez egy új kínai "hi-tech"? Rákacsintás
      1. egyedül
        egyedül 30. május 2020. 12:51
        +1
        Idézet: Tank Hard
        Vagy talán ez egy új kínai "hi-tech"?

        Egy golyó - két csirke grill... Ez az egész "hi-tech"
    2. ButchCassidy
      ButchCassidy 30. május 2020. 13:34
      +2
      A sáskák hordája ellen a kínaiak már régóta feltaláltak két fabotot. Ki nyer - a verseny nagyon régi ...
      1. egyedül
        egyedül 30. május 2020. 13:39
        +1
        Idézet ButchCassidytől
        A sáskák hordája ellen a kínaiak már régóta feltaláltak két fabotot. Ki nyer - a verseny nagyon régi ...

        Lángszóróval pedig kényelmesebb - kilőtt egy sugárhajtást, és azonnal az asztalra került wassat wassat
    3. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 30. május 2020. 14:11
      0
      Idézet: magányos
      Legjobb sáskahorda ellen használni.

      Ésszerűen!A sáskainvázió alatt ez az! Azonnal kiderül a kész étel: "sült sáska"! (Az ősi krónikákból: A sáskák inváziója idején a bárány- és egyéb húsok, a baromfi árak esnek!)
  4. Szabad szél
    Szabad szél 30. május 2020. 12:38
    0
    Lángszórók nem kerültek fogságba, a helyszínen lelőtték őket. Úgy tűnik, most nincs háti lángszórónk, de vannak sugárhajtásúink.
    1. rocket757
      rocket757 30. május 2020. 12:43
      +3
      Termoball lőszer, gránátvető ilyen töltettel. Sokkal biztonságosabb, mint a hátizsákos lángszóró.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 30. május 2020. 13:02
        +1
        Idézet a rocket757-től
        Termoballikus

        termobarikus
        1. Voletsky
          Voletsky 30. május 2020. 13:10
          0
          termoballisztikus, inerciális önfeltámasztó fejjel :)
          Idézet: KVU-NSVD
          Idézet a rocket757-től
          Termoballikus
          1. rocket757
            rocket757 30. május 2020. 14:50
            0
            . Térfogatú robbanó lőszer (BOV), vagy térfogati robbanó lőszer (ODB) - lőszer,

            Már tudod mi az...
            Az internet ilyen, összezavar, úgy szabályoz, ahogy akar.
            . gránátvető-lángszóró komplexum "Mix"
            olyan is van.
            Általában minden elég.
  5. hegyi lövész
    hegyi lövész 30. május 2020. 12:44
    +4
    Az Örmény Köztársaságban nincsenek hátizsákos lángszórók. A termobár lőszer sokkal hatékonyabb és pontosabb. Szélsőséges esetekben úgy tűnik, hogy vannak még kézigránátok is. És hát – vannak „Bumblebees” különféle módosításokkal, „Bur” – elegáns és halálos, gránátok RPG-7-hez... A háti lángszórók mindenki számára kiemelt célpontot jelentenek a csatatéren. És az életük rövidebb, mint egy sugárhajtás ebből a fegyverből...
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 30. május 2020. 13:05
      +2
      Idézet: Hegyi lövész
      Az Örmény Köztársaságban nincsenek hátizsákos lángszórók.

      Körülbelül nyolc évvel ezelőtt a "kémikusok" ismerősei kibírták magukat, és "lelőtték" őket a gyakorlópályán
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 30. május 2020. 15:41
        -2
        Idézet: KVU-NSVD
        Körülbelül nyolc évvel ezelőtt a "kémikusok" ismerősei kibírták magukat, és "lelőtték" őket a gyakorlópályán

        Tehát még mindig van PPSh a raktárakban, sőt a Mosinkiban is ... De régóta nem hallottam, hogy gyakorolták volna a háti lángszórók használatát a taktikában ...
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 30. május 2020. 16:13
          0
          Idézet: Hegyi lövész
          Tehát még mindig van PPSh a raktárakban, sőt a Mosinkiban is ... De régóta nem hallottam, hogy gyakorolták volna a háti lángszórók használatát a taktikában ...

          Úgy értem, nem vonták ki a szolgálatból.
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 30. május 2020. 14:47
      +2
      Idézet: Hegyi lövész
      Az Örmény Köztársaságban nincsenek hátizsákos lángszórók. A termobár lőszer sokkal hatékonyabb és pontosabb.

      Fenyőfák! Mi vagy te mind: termobár ... termobár ...! A Thermobaric a nagy robbanásveszélyes töltetek alternatívája! És a lángszórókról beszéltünk! Ebben az esetben érdemes megjegyezni, hogy például a népszerű "Bumblebee" 3 változatban kapható: 1. termobár; 2. „gyújtó” (tűzkeverékkel); 3. dohányzik ... Ne feledkezzünk meg az RPO "Lynx"-ről sem. újabb RPO "Priz" és "Varna"! Mellesleg a "Varna" egy "tiszta" lángszóró, és "mint a sugárhajtású és a sugárhajtású lángszóró hibridje"!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 30. május 2020. 12:54
    +1
    lángszórók képzése.
    A háti lángszórók a múlt század. A hatótáv nem nagy, veszélyes kezelni, golyóütés esetén - egy teljes bekezdés, és nem is ejtenek foglyot, mert. 1. MV óta a helyszínen lőtték. Ma már csak az RPO "Bumblebee" az ellenségek vihara, amiről érdemes nem is beszélni más rendszerekről. Nos, a kínaiak valószínűleg, tekintettel a vietnamiak oldalán az Egyesült Államok elleni háborúban való részvételük tapasztalataira, úgy döntöttek, hogy nem felejtik el ezt a fegyvert.
  7. PCF
    PCF 30. május 2020. 13:19
    +1
    Hmm, egy ilyen kínai sugárhajtású lángszóró hatékonysága, hát... 25-30 méter, daiboh úgy, hogy a keverék töltete tucatnyi lövésre elegendő. Egy nagyon specifikus fegyver, véleményem szerint egy pár tasak F-1-el és RGD-5-tel hatékonyabb lesz
  8. Vitalij Tsymbal
    Vitalij Tsymbal 30. május 2020. 13:47
    +1
    Az első felvételeket ködösítésnek neveztük volna, és így - a régi lángszórók és mi a különleges benne??? Vagy megint "csodálattal" próbálják elmondani nekünk, hogy mik a kínaiak a nagy háborúk)))
  9. ApJlekuHo
    ApJlekuHo 30. május 2020. 13:57
    +1
    Alkalmas takarításra, falvak és civilek rombolására.
  10. saygon66
    saygon66 30. május 2020. 15:32
    0
    - Hát igen... Dobj be egy termobarikus gránátot a folyosóról... Igen...
    - És sem a keskeny kiskapuk, sem a protogránáthálók nem akadályozzák a lángszóró sugárát ...
    - A töredezett gránát is elég jól elakad a magáéban - és akkor csak a sugár fog sziszegni... és csend...
    érez
  11. Halászat
    Halászat 30. május 2020. 16:47
    0
    az utolsó háti lángszóró a Szovjetunióban olyan volt, mint a 60-as évek előtt.
    1. Skorobey
      Skorobey 30. május 2020. 17:30
      +1
      A "Lynx" megjelenése előtt az RHBZ-ben voltak. Úgy tűnik, most megvannak, de a gazdasági sterilizálási gyakorlat miatt. Bár nem tudom biztosan, Topcsikhában kell megkérdezni.
  12. Eugene Alpine
    Eugene Alpine 30. május 2020. 19:17
    0
    Valami más is hagyott nyomot: mennyire szabad a biztonság megközelítése. Az oktató megragadja a fegyvert, magára célozza a csövet, ráugrik a lángszóró lábára. A mi hadseregünkben erre a katonai ügyészségről repültek volna, plusz egy falka "katonaanyák" és egyéb "találmányok" a TB-ben. Cég megfosztása és com rész - díjak és a tizenharmadik garantált! Ennek eredményeként a harcos felkészülése szenved. Nekünk van. És nem teszik.
  13. Kék Róka
    Kék Róka 30. május 2020. 20:37
    0
    A hátizsákokat sokáig nem tartom elavult fegyvernek. A lángszóró fő hatása pszichológiai. Használatának feltételei természetesen sajátosak, de nem olyan ritkák - csata a lövészárokban, blokkolja és elpusztítja a pilótadobozokat, barlangokat, alagutak, kyarizákat (jobb a lángszóró, és nem a kolhoz tartályokkal és kézigránátokkal), és a hátizsákok adnak. előny ugyanazon darázshoz képest - a legtöbb esetben nem fosztják meg őket a továbblépés lehetőségétől, mivel nem okoznak ilyen pusztítást. A modern sajátosságokat és trendeket figyelembe véve nagyon jó dolog városi harcokhoz!
    Ps A Mannerheim-vonal megrohamozása során a finnek nem a T-28-astól, az SMK-tól vagy a KV-2-től tartottak leginkább, hanem a tökéletlen és nagyon sérülékeny lángszóró tankoktól, ami megrémítette őket, és a tereken átívelő céltalan lángszóróikkal visszavonulásra kényszerítették őket. És a finnek akkor reszelt srácok voltak, egy Molotov-koktéllal és egy rakás TNT dámával egy fa nyélen megállították a tankokat.
  14. hosszú éles kés
    hosszú éles kés 30. május 2020. 20:50
    0
    Lángszórókat foglyul ejtettek, és nem is fogják. Csak hús.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. Közlegény-K
    Közlegény-K 31. május 2020. 08:40
    0
    A harci helyzetekkel szembeni pszicho-érzelmi ellenállást más módon kell kiképezni - a technika ismert.
    És ez egy kínai cirkusz.
  23. Közlegény-K
    Közlegény-K 31. május 2020. 08:45
    0
    Idézet a Blue Foxtól
    A lángszóró fő hatása pszichológiai.

    Ha egyszerű, akkor az.
    A tűzfóbia normális emberi mentális reakció.
    Ez pedig a lángszórókat értékes és hasznos fegyverré teszi a támadási műveletekben. Különösen akkor, ha a pr-com által elfoglalt pozíciók gyors gyulladásnak vannak kitéve.
  24. Halászat
    Halászat 31. május 2020. 15:04
    -2
    nos, például a vegyészeknek, különben beszennyezik és szankcionálják)) poszméheket lőnek, vagy valami ilyesmit ... különben kényelmes, ha egy istállót égetnek el egy kunyhóval hátul))
  25. Kosh
    Kosh 31. május 2020. 18:18
    +1
    Kínában az 1970-es évek végén és az 1980-as évek közepén Vietnammal vívott csatáik tapasztalatai alapján a háti lángszórók továbbra is szolgálatban állnak. Széles körben fel vannak fegyverkezve a "darászméheink" analógjaival stb., de ésszerűen úgy gondolják, hogy ezek különböző rések fegyverei. A háti lángszóró továbbra is jól szolgálhat a sűrű erdőkben és a sűrű városi területeken folytatott csatákban, ahol az összecsapások gyakran több tíz méteres vagy még ennél is kisebb távolságban bontakoznak ki.
    1. vonWolfenstein
      vonWolfenstein 3. június 2020. 12:01
      0
      Egyetértek azzal, hogy a kínaiak, mint buzgó tulajdonosok, nem sietnek megszabadulni a régitől, és igyekeznek hatékonyabb felhasználást találni. Minden hadseregnek megvannak a maga sajátosságai a tervezett hadműveleti helyszínre vonatkozóan. A kínaiakat nem lehet bolondnak nevezni. És ha háti lángszórót tartanak, akkor ez szükséges