A hercegek ugrása Volhíniában. Változások a társadalomban a XII században

38
A hercegek ugrása Volhíniában. Változások a társadalomban a XII században

"Izyaslav Mstislavich herceg békét és barátságot ajánl nagybátyjának, Vjacseszlavnak." Schliter metszete Claudius Lebegyev rajzából

Délnyugati Rusz története simán átkerült a galíciai fejedelemségre, valamiért. Vele derült ki, hogy a régió legérdekesebb eseményei a XNUMX-XNUMX. században összefüggenek, ami a Rurikovicsok egy sajátos, önálló politikát folytatni próbáló ágának ottani uralkodásával magyarázható. A Volyn fejedelemség továbbra is a Rusz része maradt, közvetlenül Kijevtől függött, és elválaszthatatlanul összefüggött annak minden fő folyamatával, beleértve a viszályokat és az apanázsok további széttöredezését. Ha egykor Volhínia egyesült, és Vlagyimir kivételével csak Cservenet és Przemyslt lehetett kiemelni, akkor Kárpátalja elvesztése után külön sorsok kezdtek megjelenni a föld részeként, mint Luck, Belz, Breszt, Dorogobuzs vagy Peresopnitsa.

A fejedelemség élén főleg az akkori orosz politika fő iparmágnásai vagy legközelebbi rokonaik álltak, mert Volhínia gyakran szolgált nagy vállalkozásaik alapjául - a Polovcik elleni hadjáratoktól a Kijevért folytatott harcig. Ennek eredményeként, a Rosztyiszlavicsok fejedelemségétől eltérően, nehéz Volynt a történelmi folyamattól elkülönítve felfogni a többi Oroszország területén. Mindezek ellenére azonban nem lehetséges részletesebben megvizsgálni történelem A fejedelemség továbbra is bûnnek számít a szerzõ fárasztósága ellen, ezért a jövõben ennek is szentelnek egy bizonyos anyagot.



Volyn hercegek


Miután 1100-ban kiutasították Vlagyimir-Volynszkijból Davyd Igorevics herceget, Jaroszlav Szvjatopolcsics ott telepedett le, Szvjatopolk Izyaslavics kijevi herceg fia (aki részt vett Vaszilko Rosztiszlavics, Terebovlja herceg megvakításában). Ugyanakkor nem teljes jogú uralkodóként, hanem csak apja alkirályaként uralkodott. Szvjatopolk a lehető legjobban ellenőrizni akarta a gazdag Volhínia erőforrásait, ráadásul valószínűleg félt a galíciai fejedelemséghez hasonló forgatókönyvtől, amikor a gazdag föld, belefáradva a viszályba, úgy döntött, hogy elszigeteli magát Kijevtől. Ez a helyzet hosszú 18 évig tartott, amely alatt a fejedelemségnek sikerült megerősödnie és fejlődnie, és még gazdagabbá vált, mint korábban.

1113-ban Szvjatopolk meghalt, de fia továbbra is uralta Volhíniát. Ezzel egy időben sűrűsödni kezdtek a felhők a láthatáron. Vlagyimir Monomakh átvette a hatalmat Kijevben, és Jaroszlav nagyon félni kezdett uralkodása miatt. Sikerült összevesznie a szomszédos Kárpátalján uralkodó Rostislavichokkal. 1117-ben a dolgok nyílt konfliktusba keveredtek, és a következő évben Monomakh Volodarral és Vaszilko Rosztiszlavicsszal együtt kiutasította Szvjatopolcsicsot Volhíniából. Megpróbált harcolni a fejedelemségért is, a lengyelek és a magyarok támogatásával, de a krónikák szerint 1123-ban Vlagyimir-Volinszkij ostrománál lengyel katonák kezei alatt halt meg.

Jaroszlav Szvjatopolcsicsot a Monomahovicsok váltották fel: először Róma, akit a dinasztikus házasság köt össze a Rosztyiszlavicsokkal, majd 1119-ben, amikor meghalt, Andrej Vlagyimirovics, a Jó beceneve, Vlagyimir-Volinszkijban ült le uralkodni. Annak ellenére, hogy lehetősége volt megküzdeni elődjével a fejedelemségért, 16 éves uralkodása összességében meglehetősen csendesnek és nyugodtnak bizonyult, mentes volt a Volhínia területét érintő jelentős konfliktusoktól. 1135-ben kezébe kapta a Perejaszláv fejedelemséget, átruházva Volhíniát a következő fejedelemre.

A következő Izyaslav Mstislavich volt, a Rurik-dinasztia egyik legfényesebb és legkiemelkedőbb képviselője a viszály idején. Azelőtt már több sorsban is sikerült fejedelemként ülnie, és teljesen gazdátlan maradt, kénytelen volt rokonaival együtt harcolni új birtokok megszerzéséért. Jaropolk kijevi herceg egy konfliktus után, amelyben nem ért el sikert, engedményekre kényszerült, és a hercegek és az asztalok újabb csoszogása után a volini fejedelemséget kiosztották Izyaslavnak. 1139-ben Vszevolod Olgovics lett a fejedelem Kijevben, aki egy ideig összecsapott Izjaszlávval, de hiába. 1141-ben Izyaslav ugyanoda ment, mint elődje - Pereyaslavlba.

Izyaslav Mstislavich helyére Vszevolod fia, Szvjatoszláv került, aki apja 1146-os haláláig uralkodott Volhíniában. Ezt Vlagyimir Andrejevics (Jó Andrej fia) hároméves uralkodása követte, de már 1149-ben Izyaslav Mstislavich (ugyanaz) eltávolította a fejedelmi posztról, testvérét, Szvjatopolkot Vlagyimir-Volinszkijba ültette, aki uralkodott. a fejedelemség 1149-től 1154-ig, ugyanis két év kivételével, amikor a fejedelemséget közvetlenül a Kijevből elűzött Izjaszlav és Szvjatopolk irányította ekkor Luckon. Ezzel párhuzamosan a galíciai fejedelemséggel vívott háború is egyre nagyobb lendületet kapott, ahol éppen akkoriban Vlagyimir Volodarevics Volhínia rovására igyekezett bővíteni birtokait, folytatva az Izjaszlav Msztyiszlavicscal korábban leírt, régóta fennálló konfliktusát.

Szvjatopolk halála után testvére, Vlagyimir Msztiszlavics lett Vlagyimir-Volinszkij hercege. Rövid ideig, mindössze 3 évig uralkodott, és bukásának oka egy meglehetősen váratlan tett volt: Vlagyimir Galickijjal együtt ostromolta Luckot, ahol unokaöccse, Msztyiszlav Izyaslavich uralkodott. A galíciaiak megpróbálták megszervezni egész Volyn meghódítását, és ebben segíteni nekik, Volyn hercege lévén ez legalább furcsa volt... Luck közelében a két Vlagyimirnak egy igen tehetséges és ügyes uralkodóval kellett szembenéznie személyében. Msztyiszlav Izjaszlavicsé, aki szintén jó parancsnok volt. Felismerve, hogy az erők egyenlőtlenek, elhagyta Luckot, de csak azért, hogy visszatérjen a lengyel hadsereggel, amelynek segítségével nemcsak visszafoglalta városát, hanem nagybátyját is elűzte Vlagyimir-Volynszkijból, aki ott ült, hogy egyedül uralkodjon. .

Mstislav Izyaslavich uralkodása szorosan összefügg a következő viszályokkal, amelyek akkoriban Oroszországban szinte nem szűntek meg. Volin, Galics, Szmolenszk és Csernyigov már 1158-ban háborúba keveredett Kijev ellen, ahol Izyaslav Davydovich, az Olgovicsi ág képviselője ült. 1159-ben sikerült ledobni a fejedelmi posztról, amelyen maga Mstislav ült. Helyette Luck hercege és testvére, Jaroszlav Izjaszlavics lett Volhínia kormányzója. Hősünk azonban nagyon rövid ideig uralta Kijevet, majd kénytelen volt visszatérni Volinba, visszaküldve testvérét Luckba. 1167-ben ismét Kijev hercege lett, és ezúttal hosszabb időre. Mint legutóbb, Jaroszlav Izjaszlavics maradt Volhínia uralma, de csak kormányzóként, nem pedig független fejedelemként (Msztyiszlav fiának akarta megtartani ezt az örökséget). 1170-ben meghalt a kijevi nagyherceg, és Vlagyimir-Volinszkijban új hatalomváltás következett.

Röviden, Volyn teljes mértékben megszenvedte a fejedelmek gyakori cseréjét, a viszályokat és a politikai instabilitást. A mennyiségtől -akinek szó szerint hullámzik a szemében, és száz gramm nélkül elég nehéz kitalálni, hogy ki kicsoda, vagy akár csak emlékezni az uralkodások sorrendjére. A fejedelmek gyakran cserélődtek, Jaroszlav Szvjatopolcsics (18 éves) és Msztyiszlav Izjaszlavics (13 éves) uralkodott a legtovább a XNUMX. században, aminek csak negatív következményei voltak a térségre nézve. A változás szele azonban már érezhető volt, és egy újabb Rurikovics jelent meg a láthatáron a Monomakhovich családból, ami drasztikusan megváltoztatná az egész Délnyugat-Rusz történelmét...

Most ismét kénytelen vagyok egy rövid szünetet tartani az akkori események történetében. Ennek oka abban rejlik, hogy le kell írni azokat a folyamatokat, amelyek a jelzett időben Délnyugat-Rusz területén zajlottak a társadalmi fejlődés és a lakosság különböző csoportjai közötti politikai kapcsolatok szempontjából, amelyek nélkül a későbbi események kimondatlannak vagy félreértelmezettnek tűnhetnek. Kevesebb szöveget fogunk szentelni Galichnak, mivel korábban már említettük; a cikk fő részét Volinnak és fővárosának, Vlagyimir városának szenteljük.

Kárpátalja és Halych


Az 1141-től a Galíciai Fejedelemséghez tartozó Kárpátalja fejlődését, amely azelőtt több apanázst alkotott, számos olyan tényező befolyásolta, amelyek Rusz más vidékein hiányoztak, vagy nem voltak annyira hangsúlyosak. Fontos kereskedelmi utak futottak itt, amelyek Galich városában futottak össze, ami a kényelmes földrajzi és éghajlati viszonyokkal, a föld- és vízkészletek rendelkezésre állásával párosulva lehetővé tette egy erős gazdaság létrehozását. A fejedelemség területe nagyon sűrűn lakott és jól fejlett volt. Ugyanakkor délen ez a föld a sztyepp és a Berlady szomszédságában volt, egy középkori „vadmező”, ahol mindenki megtelepedett, aki nem találta helyét Rusz kialakult társadalmi struktúrájában, meglehetősen sok helyi szabadost alkotva. . A XNUMX-XNUMX. században ezek a területek gyorsan fejlődtek és betelepültek, fejlődésükben megközelítették Przemysl és Zvenigorod „régi” apanázsait.

Galich maga is fiatal város volt, és ez kihatott az adottságaira. A régi hagyományok itt nem voltak olyan erősek, mint más városokban, és a település rohamos növekedése miatt erős volt az idegen elem is. A galíciai bojárok viszonylag szabad körülmények között alakultak, hosszú ideig nem volt kézzelfogható fejedelem hatalmuk önmagukkal szemben, ezért különösen szabadnak érezték magukat, már a XII. század közepén, egy erőteljes arisztokráciában, oligarchával formálódva. Elfogultság. Óriási haszonra tettek szert a különféle kézművességből, kézművességből és mezőgazdaságból, és a kereskedelem továbbra is fontos maradt. Nem a földrajzi közelség, hanem ez az, ami a galíciai bojárokat lélekben közelebb hozta a magyar nemességhez - rendkívül önfejű, független, királyaiknak rendszeresen nagy gondokat okozó nemességhez, ami miatt a magyar udvar krónikái minden játékot megtesznek. Trónok sírnak és puffannak az irigységtől. A galíciai bojárok egyértelműen utol akarták utolérni és megelőzni magyar kollégáikat ebben. A kárpátaljai városok közösségei még erősek és kiemelkedő szerepet játszottak, de már kezdtek szegény-gazdag városlakókká rétegezni, és gyakran csak vakeszközként léptek fel egy ambiciózus bojár kezében, céljaikat védve.

A galíciai föld pedig gazdag volt, gazdag újra és újra gazdag, ahogy már többször elhangzott. Abban az esetben, ha magában a fejedelemségben vagy Délnyugat-Ruszon a hatalom gyengülne, két erős szomszéd elkerülhetetlenül követelni kezdte a fejedelemséget: Lengyelország és Magyarország. A lengyelek már régóta igényt tartanak Cherven városaira, a magyarok pedig éppen most csatlakoztak a helyi politikai civódásokhoz, hirtelen rádöbbenve, milyen Klondike áll az oldalukon. Tekintettel arra, hogy a térségben a hatalom leépülése rohamosan nőtt, a Galichért folytatott ádáz küzdelem kezdete a sarkon volt, amihez képest az 1187-1189-es események csekélységnek tűnnek...

Volyn és Vladimir



Mstislav Izyaslavich nagyherceg. V. P. Verescsagin rajza

Volyn akkoriban egészen más módon fejlődött. Ha a galíciai föld nagyrészt telített volt a szabadok szellemével (Berladiban univerzális, magában Galichban a bojárok), akkor a tőle északra fekvő terület továbbra is valamilyen központi hatalom irányítása alatt maradt, bár egyre jobban leépült. minden évben Oroszországban. Ez a közösségek sokkal nagyobb fokú centralizációjához és hűségéhez vezetett a fejedelem alakjához. Volhiniát – Galicstól eltérően – sajátos széttagoltság sújtotta, ami akkoriban egész Ruszra jellemző volt: Dorogobuzsban, Pereszopnyicában, Luckban kis fejedelemségek jelentek meg, de a helyi közösségek továbbra is ragaszkodtak a főhöz, ti. Vlagyimir-Volinszkij. Ezzel párhuzamosan magában a vlagyimir közösségben is nagy léptékű változások mentek végbe, amelyek a múlt történelmének eredményeként alakultak ki, és a jövő történelmének alapját képezték. Ezek a változások befolyásolták a közösség mentalitását.

Fontos megérteni: nyolc évszázad után különféle elméletek születhetnek erről, amelyek az általunk ismert tényeken alapulnak majd. Több ilyen elmélet is létezik, egy részük elavult, hiszen idővel egyre több információ derül ki a múlt eseményeiről. Számos elmélet támogatói között vannak jeles történészek, komoly tanulmányokat szentelnek nekik. Ezek azonban még csak elméletek, és nem pontos információk arról, hogy mi is történt pontosan a XNUMX. században, esküszöm az anyámra! És mégis, egyes elméletek jobban megmagyarázzák az akkori események lényegét, ezért lehet valamiféle logikus és elfogadható képet alkotni.

Ezzel párhuzamosan a közösség politikai gondolkodásában két egymást kizárónak is nevezhető folyamat zajlott, ha nem érintették a fejedelemség életének különböző területeit. Egyrészt a szomszédos fejedelemségekkel való erősödő konfrontáció, valamint a Lengyelország és Magyarország felől érkező növekvő fenyegetés hátterében a hatalom központosítása egyre nagyobb jelentőséget kapott. A vechék az általános összejövetelen továbbra is megoldották a problémákat, a bojárok továbbra is a közösség hangjaként léptek fel, bár megvoltak a saját érdekeik, de világosan tudatában volt annak, hogy egy erős uralkodóra van szükség, aki a Volyn-föld összes erőforrását a szigetre tudja összpontosítani. kezeit, és a saját, és ezáltal a közösség érdekeinek védelmére használja. Sőt, a fejedelemség összes közössége közösségének tudata fokozatosan egy olyan közösség kialakulásához vezetett, ahol Vlagyimir falvak és külvárosok közösségei voltak egyéni tagok, és a Vlagyimir közösség csak az első volt. egyenlők között. A bővítés és a konszolidáció fokozatosan ment végbe, nehéz megmondani, hogy ez a folyamat mikor zárult le, de egy dolog világos: már a 2. század második felében meghozta eredményét.

Másrészt a közösség nem tudott csalódást okozni a folyamatos kapcsolat Rusz központjával, i.e. Kijevben, mivel az érte folytatott küzdelemben a Volyn hercegek sok forrást költöttek, amelyeket magának a fejedelemségnek a megerősítésére fordíthattak. Ez viszont megerősítette a decentralizáció, az elszigetelődés, sőt a fejedelemség Kijevtől való elszakadása iránti vágyat, aminek a legegyszerűbb oka van: az egyesült Rusz viszályokba merült, amelyeknek nem volt vége. Még Rusz egysége is megkérdőjeleződött. Sok fejedelemség önállóan viselkedett, nem ismerte el Kijev legfelsőbb hatalmát, vagy elfoglalásával a gyorsan széttöredező és széteső Rusz élére próbált vezetni. Ilyen körülmények között a lealacsonyító központtal való kapcsolat fenntartása szomorú következményekkel fenyegetett Volhíniára nézve.

Így a feltételesen egységes állapottól való elszakadásban, amely már repedt, és valójában az összeomlás szélén állt, sokan látták a megváltást. Elválasztva és megerősödve, arra várva, hogy a többiek meggyengüljenek a civakodásban, új erőkkel térhetett vissza Kijevért a „nagy játékhoz”, és maga köré egyesítette az egész Ruszt. Ebben az esetben a Vlagyimir közösség elkerülhetetlenül az egyik fő, a többi fejedelemség bojárjai közül pedig a helyi bojárok lesznek a főbbek. Volhínia kudarc esetén is a saját népével maradt, távol maradva a fejedelmek állandó változásától és viszályától.

Mindezek után a vlagyimir közösség mentalitásának evolúciója egy erős monarchikus hatalom megalakulása felé Volinban egészen természetesnek tűnik. Csak egy erős herceg tudta biztosítani az állam fennmaradását és virágzását. Ugyanakkor a folyamatos viszályok és az összoroszországi létra közepette nem lehetett stabil uralomra számítani, ami miatt az uralkodó fejedelmek folyamatosan változtak, és ezért közülük keveseknek volt érdekük a terület fejlesztése, amit tudott. holnap indulj el. Emiatt a galíciai fejedelemség útja látszott az egyetlen kiútnak, ahol az erős fejedelmi hatalom a Rosztyiszlavichok egyetlen dinasztiájának, a Rurikovicsok ágának keretein belül viszonylag kis területet engedett meg hosszú éveken keresztül érdekeinek védelmében. és visszaverik az erősebb szomszédok behatolását földjeikre.

Így tehát a 1170. század végére Volhíniában társadalmi igény alakulhatott ki, hogy saját uralkodó dinasztiával és örökös birtokaik fejlesztésében érdekelt fejedelmekkel saját államiságot hozzon létre. Egy ilyen uralkodó érdekében, aki nem csak egy múló uralkodó lesz, hanem egy igazi „saját” fejedelem, a közösség kész volt nagy áldozatokat hozni, és olyan hűséget mutatni, amely korábban fantasztikusnak tűnt. A leendő Galícia-Volyn állam kezdett kirajzolódni az emberek fejében, és nem maradt más hátra, mint a hercegre várni, aki beleegyezik, hogy szembeszáll egyfajta Rurikval, hogy Délnyugat-Rusz hatalmas területeit a hűbérbirtoka. Ennek nagyon kicsi volt a valószínűsége, hiszen ritkán születnek olyan kiemelkedő emberek, akik képesek szembeszállni a rendszerrel. De a volhyniaknak hihetetlen szerencséjük volt. XNUMX-ben, Msztyiszlav Izjaszlavics halála után fia, Roman Msztyiszlavics lett Vlagyimir-Volinszkij fejedelme.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    6. június 2020. 06:17
    Jó reggelt kívánok!
    Artem cikke az ágon, szinte sikerült a nap!!!
    Üdvözlettel, Vlad!
    1. +6
      6. június 2020. 13:34
      Minden várjuk!
      Köszi Artem!
      Néhány szó a cikkben felvetett kérdés körüli vitához.
      Valóban, ez az igazi ugróbéka bárkit megőrjít.
      Emlékszem, amikor levizsgáztam: őrszem, minden földön, minden herceg felett, ki hova ment, melyik asztalon ült.
      A kulcskérdés itt végül is az, hogy milyen társadalom volt ez?
      Mindezt a fejedelmi "ugrást" éppen az átmeneti időszak és a keleti szláv társadalom törzsi rendszerből a területi közösséggé való kialakulása okozta.
      Természetesen nincs szó monarchizmusról erre az időszakra, sőt közeledni sem.
      A föld- vagy városközösség a fejedelemben mindenekelőtt katonai szervezőelvet látott, melynek célja a szomszédokkal való adóharc, nos, a szomszédok kiharcolása volt.
      De ismétlem, a rusz fejlődésének kulcsfontosságú pillanatának elképzelése nélkül – minden más valóban felfoghatatlan ugrásnak tűnik.
      1. +4
        6. június 2020. 16:33
        Idézet: Eduard Vascsenko
        Emlékszem, amikor levizsgáztam: őrszem, minden földön, minden herceg felett, ki hova ment, melyik asztalon ült.

        Itt finoman szólva is nehéz megjegyezni néhány volynit, de mindenben... Igen, az egyetemi történelem vizsgáim egyszerűbbek voltak wassat Bár nekem általában egyszerű volt ebből a szempontból - a történetet már ismertem, a két párhuzamban egyedüliként (egy osztálytársat leszámítva) szóban, a tanárral párbeszédben adott át mindent. És örült, hogy találkozott egy diákkal, aki érdeklődött a kérdés iránt, az anyag felét maga hangoztatta egy beszélgetésben. nevető Fél szemeszterre 5-öt kaptam és felmentettek a vizsga alól. Sajnos a szakterületemen a történelem csak egy félévből állt...
        Idézet: Eduard Vascsenko
        Természetesen nincs szó monarchizmusról erre az időszakra, sőt közeledni sem.

        Itt a terminológia témában külön cikket lehetett írni mosolyog Protomonarchizmusnak nevezném – a közösségnek erős központi kormányra volt szüksége, ugrás nélkül. Klasszikus formájában még nem monarchia, de már állandó, valószínűleg dinasztikus hatalom létrehozására irányuló kérés. Logikus fejlemény abból a társadalmi-politikai állapotból, amelyben Rusz korábban volt. És miután a Rurikidák egy bizonyos ága egy asztalon megalakult, már megtörtént az átmenet a monarchiába. Daniil Romanovics tulajdonképpen már címe szerint is uralkodó volt – bármit is mondjunk Rusz királya, és ezt a lakosság különösebb ellenállás nélkül elfogadta.
        1. +4
          6. június 2020. 17:20
          Sajnos a szakterületemen a történelem csak egy félévből állt...

          Szerencsére öt évem van lol
          proto-monarchizmus

          - érdekes
          a közösségnek erős központi kormányra volt szüksége, ugrás nélkül.

          jobb!
          Tisztelettel!
  2. 0
    6. június 2020. 08:10
    Másrészt a közösség nem tudott csalódást okozni a folyamatos kapcsolat Rusz központjával, i.e. Kijevben, mivel az érte folytatott küzdelemben a Volyn hercegek sok forrást költöttek, amelyet magának a fejedelemségnek a megerősítésére fordíthattak.

    Kíváncsi vagyok, milyen források, és még sok?
    1. +3
      6. június 2020. 13:35
      Kíváncsi vagyok, milyen források, és még sok?

      Nagyon jogos kérdés
    2. +3
      6. június 2020. 16:37
      Idézet: Olgovics
      Kíváncsi vagyok, milyen források, és még sok?

      A fejedelem uralkodása idején ebből kapta a bevétel egy részét. Mindezt a hadseregre költötték, amit többféleképpen lehet felhasználni – de a Kijevért vívott harcban lényegében úgy használták, hogy a herceg aztán egy másik városba ment uralkodni. Ráadásul a háború megnyilvánulásai az ellenséges inváziók formájában csak károkat okozhattak a fejedelemség gazdaságában. Ugyanakkor a Kijevért vívott küzdelemben lényegében nem volt győztes – ez egy végtelen folyamat volt Batu érkezéséig. Vagyis még egyszer - hadsereget tartottak a fejedelemség költségén, néha városi ezredeket is használtak, így a herceg a legjobb esetben egy másik asztalhoz ment. A legrosszabb esetben pedig egy másik rokon váltotta volna fel. Mindehhez olyan forrásokra volt szükség, amelyeket nem a közösség érdekében költöttek el – a közösségnek se hideg, se meleg nem volt attól, hogy a herceg elment-e egy másik asztalhoz.

      A későbbiekben elmondható, hogy a dinasztikus érdekek túlsúlyban vannak az állami érdekekkel szemben, ennek minden következményével együtt.
  3. -11
    6. június 2020. 09:04
    A szerzőnek teljes káosz van a fejében – a VO adminisztrációjához intézett kérés, hogy néptörténetét az „innának bajort” sorozatból a „Vélemény” rovatba helyezzék át.
  4. +5
    6. június 2020. 10:14
    Kétértelmű érzés: a szerző narratív láncának tiszteletben tartása. És ugyanakkor maga a szerző is megemlíti a hercegek és a viszályok ugrását.

    Ha nem nyúlt hozzá, rendkívül nehéz kitalálni.
    És most egy ismerős nevet lát - patronim: Roman Mstislavovich. És azonnal szórakoztatóbb.

    Morál: jó, ha az olvasó felkészült. De honnan lehet belőlük sokat szerezni?
    1. +6
      6. június 2020. 10:53
      Jó napot Szergej!
      Merem azt sugallni, hogy Artyom a cikk elkészítésekor egy konkrét „Nyilvánosságra” számított – vagyis rád és rám. Szóval Roman Mstislavovich nem fog megfélemlíteni minket!!!
      Üdvözlettel, Vlad!
      1. +4
        6. június 2020. 11:03
        Elkapom magam a gondolaton: sokkal több a kétely, mint a tudás.
        Ez nem megaláztatás, ami több, mint büszkeség.
        Az embernek tetszik - a kommunikáció eredményeként valamire emlékezni lehet.
    2. +5
      6. június 2020. 16:39
      Idézet a Korsar4-től
      Ha nem nyúlt hozzá, rendkívül nehéz kitalálni.

      Ha megérinti – is wassat Ezért úgy döntöttek, hogy a tetején sétálunk, és csak ugróbékát mutatunk. Mert az egyes fejedelmeket külön-külön megfesteni nem olyan érdekes, mint a galíciaiakat, és a Délnyugat-Ruszról szóló legenda keretei között nem sok értelme lenne. Itt tudatos leegyszerűsítésre kellett mennem, mert a bonyodalom durván szólva külön ciklust igényel.
  5. +6
    6. június 2020. 12:03
    Hello kollégák.
    Artem, köszönöm az újabb cikket. Mint mindig, érdekes és szórakoztató.
    Azt is megjegyzem, hogy ha az Üzemeltető elégedetlen az anyaggal, akkor minden korrektül történik. mosolyog
    Cikk szerint.
    A következőket szeretném megjegyezni, amit a szerző nem említett, egyfajta kifogás-kiegészítés.
    Valójában egyetlen ókori orosz állam, amelyet a történetírás „Kijevi Rusznak” nevez, végleg felbomlott Nagy Msztyiszlav Vlagyimirovics 1132-ben bekövetkezett halálával. De még ezt megelőzően, a ljubecsi kongresszuson kihirdették a „mindenki megtartja a hazáját” szabályt. vagyis meghatározott földeket meghatározott fejedelmi családokhoz rendeltek . Valójában ez már Vlagyimir Keresztelő herceg halála után elkezdődött, amikor legidősebb fiának, Izjaszlavnak leszármazottja Polotszkban telepedett le, amely így már a XNUMX. század elején kikerült az összoroszországi létrarendszerből.
    A következő város, pontosabban a következő föld, amely saját dinasztiát talált, Galícia volt, amely a kitaszított Rostislavichok személyében saját dinasztiát kapott. De ez a dinasztia a XII. század végére. elenyészett.
    Aztán a XNUMX. század vége felé. Csernyihiv földje elszigetelődött, ahol Szvjatoszlav Jaroszlavics, Bölcs Jaroszlav fiának leszármazottai telepedtek le, Oleg Szvjatoszlavics nevén szokták őket "Olgovicsnek" nevezni, akinek sikerült "jogilag formalizálnia" ezt a konszolidációt.
    Csernyigov után a Rosztov-Szuzdal föld ugyanazt a dinasztikus függetlenséget kapott, ahol Jurij Dolgorukij leszármazottai uralkodtak.
    És végül Volyn és Szmolenszk saját dinasztiát kapott. A cikkben említett Izyaslav Mstislavich leszármazottai Volynban telepedtek le - Roman Mstislavich volt az unokája, Szmolenszkben - Rostislav Mstislavich leszármazottai, Izyaslav bátyja (egyébként a két testvér tandemje rendkívül barátságos volt, ami nagyon nem volt jellemző azokra az időkre). Rostislav leszármazottai közül a leghíresebb valószínűleg unokája, Mstislav Udatny.
    Kijev, Novgorod és Galics soha nem kapott saját fejedelmi dinasztiát, miután első dinasztiája távozott a történelmi színpadról. Ezek a városok jelentették az orosz fejedelmek örök vitacsövét, hiszen valójában bárki uralkodhatott bennük, az öt fődinasztia bármelyikének képviselője, bár a magukat általában különlegesnek tartó polotszki fejedelmek elkülönültek a többiektől. a rurik (magukat "Rogvolzs unokáinak" nevezték, vagyis Rogvolodnak, Vlagyimir herceg feleségének, Vlagyimir herceg feleségének meggyilkolt apjának Rogvolod unokái), általában nem vettek részt ezeken a leszámolásokon.
    Tehát Polockon kívül van Rurikovics négy fejedelmi családja, akik saját földjüket biztosították: Csernyigov Olgovics, Szuzdal Jurjevics, Volin Izjaszlavics és Szmolenszk Rosztiszlavics, valamint három vitatott régió, saját dinasztia nélkül, ami miatt a legtöbb a legtöbb nagyszabású civakodás, és érdekes módon ezek a területek nagyon egyenletesen oszlottak el - északon, középen és délen. Valószínűleg azért, hogy minden fejedelmi családnak legyen elég dolga, hogy senki ne legyen szabad. mosolyog
    Tehát sem Volyn, sem Galics státuszában egyáltalán nem volt egyedülálló Oroszországban, és nem is voltak „úttörők” a fejlődésükben.
    1. +4
      6. június 2020. 12:28
      Rjazan akkoriban a Csernyigovi Hercegséghez tartozott? Nem érdekes?
      1. +6
        6. június 2020. 13:06
        Ryazannak megvannak a maga sajátosságai. Kezdetben Rjazan a csernyihivi földhöz tartozott, ezért a rjazanyi hercegek Szvjatoszlav Jaroszlavics leszármazottai. De már Andrej Bogolyubsky idejében a rjazanyi föld Suzdal befolyása alá került, és valójában a szuzdali fejedelmek vazallusi függése volt, vagyis birtokaik része volt.
        A rjazanyi fejedelmek soha nem folytattak önálló politikát, nem vállaltak vezető szerepet az ősi orosz államban, de külföldi családok képviselőit sem engedték be. Ugyanaz a törzsi birtok, mint a többi földnek, ahol dinasztia volt, csak az elsőbbségre való igény nélkül. Valami olyasmi, mint Polotsk, csak a polotszki föld volt teljesen független Keresztelő Vlagyimir halálától, és a rjazanyi föld de facto, bár nem de jure, mindig az örökösödési pozícióban volt, engedelmeskedve az egyik erős szomszédnak - Csernigovnak vagy Szuzdalnak.
    2. +5
      6. június 2020. 16:47
      Idézet: Trilobite mester
      Tehát sem Volyn, sem Galics státuszában egyáltalán nem volt egyedülálló Oroszországban, és nem is voltak „úttörők” a fejlődésükben.

      Kétségtelenül. Ha valahol az ellenkezőjét írtam - az én hibám, bevallom, fenntartás hi Általánosságban elmondható, hogy az IMHO Batu érkezése idejére az egyes fejedelemségek-hagyományok a társadalmi-politikai fejlődés különböző szakaszaiban voltak, és kettő közülük vezetőként, vagy a többi Oroszországot felülmúló fejlődéssel ment át. ezek Galícia-Volyn és Vlagyimir-Szuzdal. Van egy olyan véleményem is, amelyet sajnos nem tudok ironikusan megerősíteni, hogy mire Batu eljött, Vlagyimir-Szuzdal hozzávetőlegesen a társadalmi-politikai és a feudális (a legáltalánosabb értelemben vett) viszonyok fejlődésének azon szakaszában volt, ismét csak a XV. században sikerült elérni. Vagyis a mongol invázió Oroszország északkeleti részén valóban visszavetette a régió fejlődését, vagy két évszázadra befagyasztotta.

      Ez azonban csak az én nem a legésszerűbb hipotézisem, amely inkább csak IMHO kérni
      1. +3
        6. június 2020. 18:11
        Köszönöm, Artyom. Számomra mindez hét pecsét mögötti titok.
    3. +4
      6. június 2020. 18:10
      Azt is megjegyzem, hogy ha az Üzemeltető elégedetlen az anyaggal, akkor minden korrektül történik.

      Nagyon szép, Michael! jó Ezt követően minden mínusz felesleges. mosolyog
      Őszintén hálás vagyok Artyomnak a "közöttem" végzett oktató tevékenységért, ebben az időszakban teljesen laikus vagyok, a többiben sem nagyon. Amikor a cikk végére értem a fejedelmek és események dzsungelében gázolva, egy dologra jöttem rá: akkoriban semmivel sem volt könnyebb az élet, mint most. Az ember nem változik, függetlenül a számítógéptől és az atomrakétáktól. hi
      1. +5
        6. június 2020. 18:26
        Andersen a "Boldogság galócai"-ban ugyanerre a következtetésre jutott. Kicsit korábban.
  6. +6
    6. június 2020. 20:16
    Kár, hogy ma nem volt kiterjedt vita, mint legutóbb. síró
    Mindenesetre köszönöm Artem!!! jó
    1. +4
      6. június 2020. 20:21
      Idézet tőle: 3x3zsave
      Kár, hogy ma nem volt kiterjedt vita, mint legutóbb.

      Kétlem, hogy ma részt tudnék venni egy ilyen kiterjedt megbeszélésen - reggel nagyon túlfűtött voltam, ennek következtében most már csak a tablettáknak köszönhetően tudok legalább pár szót összekötni. Nagyon kemény tabletták nevető Élénk vita esetén fennáll a veszélye annak, hogy bebizonyítjuk, hogy Roman Mstislavich mosómedve wassat
      1. +2
        6. június 2020. 20:23
        Meleg van a Bug régióban?
        1. +2
          6. június 2020. 20:34
          Igen, nincs annyira meleg, a tavalyi mércével még hűvös is, de ma hirtelen süt a nap. És mindezt nehéz, nagyon párás levegővel. És én, aki problémás erekkel küzdök, csak sétáltam a mezőn egy jókora távolságot... Általában kifogtam a naptevékenységből a rá eső részt. nevető
          1. +2
            6. június 2020. 20:58
            Igen, "lélektársak" vagyunk (Ó, Henry) nevető
            Még mindig nem bírom a meleget, főleg ha párás. Vagyis a fürdő egyáltalán nem az enyém, egészen halálos kimenetelig. Az életkor előrehaladtával azonban megtanultam tárgyalni a saját testemmel.
            1. +3
              6. június 2020. 21:06
              Idézet tőle: 3x3zsave
              Még mindig nem bírom a meleget, főleg ha párás. Vagyis a fürdő egyáltalán nem az enyém, egészen halálos kimenetelig. Az életkor előrehaladtával azonban megtanultam tárgyalni a saját testemmel.

              Nálam az ellenkezője van - gyerekkoromban és középiskolában jobban bírtam a hőséget, mint sokan, de a hostelben élve valahogy minden megváltozott. +18-nál már szabadon sétálhatok fehérneműben, nulla közelében van a hőmérséklet - van elég farmerom, pólóm és egy könnyű kabátom a szememnek az utcán való sétáláshoz. De ha meleg van, legalább vegye le a bőrét a jobb hűtés érdekében. És azonnal elkezd fájni a fejem, ami életem átka.

              Amúgy csak most gondoltam - ez egy sikkes indoklása az Üzemeltetőnek a cikkeim tévedésének. Például a szerző téved, mert félig kábítószeres delíriumban, fájdalomcsillapítók alatt írja firkáit. nevető
              1. +1
                6. június 2020. 21:18
                +18-nál már szabadon sétálhatok fehérneműben, nulla közelében van a hőmérséklet - van elég farmerom, pólóm és egy könnyű kabátom a szememnek az utcán való sétáláshoz.
                Ritka genetikai csavar - emelkedett testhőmérsékletű személy. Találkoztunk párszor. Én, éppen ellenkezőleg, +35,9 - normál hőmérséklet.
            2. +2
              7. június 2020. 20:01
              Idézet tőle: 3x3zsave
              Még mindig nem bírom a meleget, főleg ha párás. Vagyis a fürdő egyáltalán nem az enyém.

              30 éves koráig szerette megvárni a nagy meleget a nap alatt, nehezebb szálú cipőt vett fel, amiben futni is lehet, és 10 km-t tuskón! És pár évig párás éghajlaton kellett élnem - ennek ellenére nem tagadhattam meg magamtól egy ilyen zümmögést nevető És 23-án elmentünk a srácokkal a fürdőbe - elhagytam a gőzfürdőt és elvesztettem az eszméletemet. Valahogy lehúzták. Azóta a fürdőben - nem egy lábbal, de futott a melegben sokáig! italok
              1. +3
                7. június 2020. 20:15
                Pontosan! különböző organizmusok.
      2. +1
        6. június 2020. 20:50
        És milyen messze van a XII. század a jégkorszaktól?
        1. +1
          6. június 2020. 21:42
          Attól függően, hogy mit
          1. +1
            6. június 2020. 21:49
            Ha a távolságot a koordináták időskáláján értékeljük, akkor valószínűleg a Kisgleccser közeledtével lehet aggódni.
            1. +1
              6. június 2020. 21:51
              Hmmm. Vannak előfeltételek?
              1. 0
                6. június 2020. 22:07
                XII század.
                Most inkább fordítva. Bár minden évben vannak helyi meglepetések.
                1. +1
                  6. június 2020. 22:11
                  XII. század - a középkori éghajlati optimum virágkora.
                  1. +2
                    6. június 2020. 22:20
                    Különféle nézetek léteznek, beleértve a szezonon belüli éghajlati változékonyság növekedését, éppen a XNUMX. század óta.
  7. -3
    7. június 2020. 12:58
    Viktor Janukovics Vlagyimir-Volin herceg 1100-as kiűzése után......""
    A történelem ciklikus...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"