OAS és Delta: de Gaulle és a TNF ellen

75

Képkocka a "Cél: 500 millió" című filmből

Folytassuk történetünket azokról a tragikus eseményekről, amelyek de Gaulle elhatározását követték, hogy elhagyja Algériát.

Organization de l'Armee Secrete


Már 3. december 1960-án Spanyolország fővárosában Raul Salan tábornok, Charles Lacheroi ezredes, valamint a "fekete lábú" diákok, Pierre Lagaillard és Jean-Jacques Susini vezetői aláírták a madridi (gaullista-ellenes) szerződést, amely fegyveres harcot hirdetett Algéria Franciaország részeként való megőrzéséért. Így hangzott el először 21. február 1961-én a híres Organization de l'Armee Secrete (Secret Armed Organization, OAS, ez a név először XNUMX. február XNUMX-én), majd később a híres Delta különítmény, amely megkezdte a de Gaulle és más "árulók" vadászatát. ", és folytatta a háborút az algériai szélsőségesek ellen. Az OAS mottója a L'Algérie est française et le restera szavak volt: "Algéria Franciaországhoz tartozik - és így fog folytatódni."



A II. világháborús Ellenállás számos veteránja volt az OAS-ban, akik most aktívan kamatoztatták tapasztalataikat az összeesküvés munkában, a hírszerzésben és a szabotázstevékenységben. A szervezet plakátjain ez állt: „Az OAS nem megy el”, és így szólt: „Nincs bőrönd, nincs koporsó! Puska és szülőföld!”

Szervezetileg az OAS három részlegből állt.

Az ODM (Organization Des Masses) feladata új tagok toborzása és betanítása, pénzgyűjtés, összeesküvésközpontok szervezése, dokumentumok elkészítése volt. Jean Garde ezredes lett ennek az osztálynak a vezetője.

Az ORO-t (Organization Renseignement Operation) Yves Godard ezredes vezette (ő volt az, aki 1961 áprilisában parancsot adott a blokkolásra tankok Admiralitás épülete, megakadályozva Kerville admirálist abban, hogy de Gaulle-hoz hű csapatokat vezesse, és Oranba kényszerítse) és Jean-Claude Perot írót. Ez magában foglalta a BCR (Intelligencia Központi Iroda) és a BAO (Operational Action Bureau) alosztályokat. Ez az osztály felelt a szabotázsmunkáért, ennek volt alárendelve a Delta csoport.

Jean-Jacques Susini, akiről nemrégiben beszéltünk (a cikkben "Az ejtőernyősök ideje" és a "Je ne regrette rien"), az APP (Action Psychologique Propaganda) élén - agitációval és propagandával foglalkozó részleg: két havi folyóirat jelent meg, brosúrákat, plakátokat, szórólapokat nyomtattak, sőt rádióműsorokat is sugároztak.

Algéria és Franciaország mellett az OAS fiókjai Belgiumban voltak (voltak raktárak fegyverek és robbanóanyagok), Olaszországban (képzőközpontok és nyomdák, amelyek többek között hamisított dokumentumokat készítettek), Spanyolországban és Németországban (konspirációs központok ezekben az országokban voltak).

Sok aktív katona és rendfenntartó tiszt szimpatizált az OAS-szal, a francia vezérkar főnöke, Charles Alleret tábornok egyik jelentésében azt állította, hogy a katonák mindössze 10%-a volt kész lőni a „militánsokra”. Valójában a helyi rendőrség nem avatkozott be a Delta-akcióba, amely 25 „barbuzet” semmisített meg (a Les Barbouzes, a nem francia származású gaullisták titkos szervezete, amelyet a francia hatóságok hoztak létre, és amelynek célja az OAS azonosított tagjai elleni peren kívüli megtorlás volt. ) az egyik algériai szállodában.

Az OAS-nak nem volt gondja a fegyverekkel, de sokkal rosszabb a pénzzel, ezért több bankot kiraboltak, köztük a párizsi Rothschildot is.

Az OAS tagjai közé bekerült igen híres emberek közül megemlíthető a Francia Néppárt Gaullist Rallye egykori főtitkára, Jacques Soustelle, aki korábban Algéria megbízott főkormányzójaként és a tengerentúli területek államminisztereként tevékenykedett.


Az OAS másik tagja Jean-Marie Le Pen (a Nemzeti Front alapítója) volt, parlamenti képviselő, aki 1954 óta szolgált a légióban, és e szervezet számos vezetőjét jól ismerte.

OAS és Delta: de Gaulle és a TNF ellen

Jean-Marie Le Pen, 1950-es évek vége

Le Pen Indokínában kezdte légiós szolgálatát, majd 1956-ban, a szuezi válság idején a korábbi cikkekben már említett Pierre Chateau-Jaubert alárendeltségébe került, és kicsit később lesz szó róla. 1957-ben Le Pen részt vett az algériai harcokban.

Az OAS katonai ágának létszáma elérte a 4 ezer főt, a támadások közvetlen elkövetői - 500 (a Delta különítmény Roger Degeldra hadnagy parancsnoksága alatt), nagyságrenddel több volt a szimpatizáns. A történészek meglepődve veszik észre, hogy ennek az „új ellenállásnak” a mozgalma sokkal masszívabbnak bizonyult, mint a második világháború éveiben.

Pierre Chateau-Jaubert


A második világháború alatti francia ellenállás egyik hőse Pierre Chateau-Jaubert volt, aki Conan néven 1. június 1940-jén csatlakozott a soraihoz. 1944-ben ő vezette az Algériában létrehozott harmadik SAS ejtőernyős ezredet (SAS, Special Air Service, Special Airborne Service), egy francia egységet, amely a brit hadsereg része volt. 1944 nyarán-őszén Franciaországban ez a német hadsereg sorai mögé hagyott ezred 5476 ellenséges katonát és tisztet semmisített meg, 1390-et esett fogságba, emellett 11 vonat kisiklott és 382 személygépkocsi elégett. Ez idő alatt az ezred mindössze 41 embert veszített. Chateau-Jaubert ezredes személyesen vezényelte a légió második ejtőernyős ezredének francia ejtőernyőseit, akik a szuezi válság idején szálltak partra Port Fuadban 5. november 1956-én.


Pierre Chateau-Jaubert az OAS aktív tagja volt, a katonai puccskísérlet idején Salan tábornok kinevezte a konstantini csapatok parancsnokává (ahol három ezred volt). Algírt június 30-án elhagyva Château-Jaubert folytatta a harcot, és 1965-ben a de Gaulle-kormány távollétében halálra ítélte, de 1968 júniusában amnesztiát kapott. Franciaországban "az utolsó kibékíthetetlennek" nevezték. 16. május 2001-án a nevét a második ejtőernyős ezred kapta.


Chateau-Jaubert emlékműve, amelyet 2010 októberében helyeztek el a paui ejtőernyős iskola területén

Pierre Sergent


Az OAS francia kirendeltségének utolsó vezetője Pierre Serzhan kapitány volt, aki 1943-1944. Párizsban tagja volt a "Freedom" fegyveres csoportnak, majd - partizán a tartományokban. 1950 óta a légióban szolgált: először az első gyalogezredben, majd az első ejtőernyős ezredben, amelyben részt vett a Marion hadműveletben - csapatok (2350 fő) partraszállása a Viet Minh csapatok hátuljában.


Pierre Sergent

A szolgálat Algériában folytatódott. Sikertelen katonai puccskísérlet után az OAS tagja lett, kétszer (1962-ben és 1964-ben) halálra ítélték, de sikerült elkerülnie a letartóztatást. Egy 1968 júliusi amnesztia után csatlakozott a Nemzeti Fronthoz (1972), és ebből a pártból lett parlamenti képviselő (1986-1988). Politikai tevékenysége mellett volt történelem Idegenlégió, a The Legion Lands in Kolwezi: Operation Leopard című könyv szerzője lett, amely alapján 1980-ban Franciaországban forgatták az azonos című filmet.


Felvétel a "The Legion Lands at Kolgezi" című filmből

Ez a film egy katonai hadműveletről szól, amelynek célja a Kongói Nemzeti Felszabadítási Front lázadói által elfoglalt zairi város felszabadítása, akik mintegy háromezer európait ejtettek túszul (erről a következő cikkek egyikében lesz szó részletesen).

Chateau-Jaubert és Pierre Sergent mellett az Idegenlégió sok más veteránja is volt a Delta különítményben.

Delta Group ("Delta")


A Delta csoportból mindössze 500 ember szállt ki de Gaulle és a neki teljesen alárendelt államgépezet ellen, egymillió katona, csendőr és rendőr ellen. Vicces? Nem igazán, mert minden túlzás nélkül ők voltak Franciaország legjobb katonái, ennek az országnak az utolsó igazi és nagy harcosai. A közös cél által egyesült szenvedélyes fiatal veteránok számos háborúban nagyon komoly ellenfelek voltak, és készek voltak meghalni, ha nem tudtak nyerni.

A Delta harccsoport vezetője, Roger Degeldre 1940-ben 15 évesen menekült délre Franciaország németek által megszállt északi részéből. A 1942 éves antifasiszta már 17-ben visszatért, hogy csatlakozzon az Ellenállás egyik alakulatához, és a szövetségesek 1945. januári megérkezésével a 10. gépesített lövészhadosztály tagjaként harcolt. Mivel a francia állampolgároknak tilos volt közlegényként belépniük az Idegenlégióba, a légió első páncélos lovas- és első ejtőernyős ezredeiben szolgált Roger Legeldra néven, a „legenda” szerint Gruyères városából svájci lett (francia beszélő Fribourg kanton), Indokínában harcolt, hadnagyi rangra emelkedett, a Becsületlégió lovagja lett. 11. december 1960-én a föld alá került, 1961-ben a Delta osztag élére került.


Roger Degeldre hadnagy, a Delta Osztag vezetője

7. április 1962-én letartóztatták, és ugyanazon év július 6-án kivégezték.

A Delta másik jól ismert légiósa a horvát Alber Dovekar, aki 1957 óta szolgált az első ejtőernyős ezredben Paul Dodevart néven (a légióba lépéskor „Bécset választotta születési helyéül”, valószínűleg azért, mert tudta Jól német, de „Németország szülöttje” nem akart lenni). Dovekar vezette azt a csoportot, amely megölte Algéria rendőrfőkapitányát, Roger Gavourit. Hogy elkerülje a lakosság véletlen áldozatait, ő és Claude Piegz (közvetlen elkövetők) csak késekkel voltak felfegyverkezve. Mindkettőjüket 7. június 1962-én végezték ki.


Albert Dovekar


Claude Piegtz

Különböző időpontokban a Delta Különítmény akár 33 csoportot is magában foglalt. A Delta 1 parancsnoka a fent említett Albert Dovekar volt, a Delta 2 vezetője Wilfried Silberman, a Delta 3 - Jean-Pierre Ramos, a Delta 4 - Jean-Paul Blanche volt hadnagy, a Delta 9 - Joe Rizza, a Delta 11 - Paul Mansilla , Delta 24 - Marcel Ligier .

A felsorolt ​​csoportok parancsnokai a nevekből ítélve a horvát légiós mellett a "fekete lábú" algériaiak voltak. Közülük ketten egyértelműen franciák, akik egyformán nagy valószínűséggel Franciaországban vagy Algériában származtak. Kettő spanyol, valószínűleg Oranból, ahol sok bevándorló élt ebből az országból. Egy olasz (vagy korzikai) és egy zsidó.

Roger Degeldre letartóztatása után a de Gaulle elleni küzdelmet Antoine Argo ezredes, korábban az OAS spanyol részlegének vezetője - a második világháború veteránja - vezette, aki hadnagyként szolgált a szabad francia csapatoknál, aki azóta. 1954-ben katonai tanácsadóként szolgált algériai ügyekben, 1958 végétől Massu tábornok vezérkari főnöke volt.


Megkezdte az előkészületeket egy új de Gaulle elleni merényletre, amelyre 15. február 1963-én kellett volna sor kerülni a katonai akadémián, ahol az elnök beszédét tervezték. Az összeesküvőket egy ijedt őr árulta el, aki beleegyezett, hogy az OAS három tagját beengedje. 10 nappal később a francia hírszerzés ötödik osztályának ügynökei elrabolták Antoine Argot Münchenben. Franciaországba csempészték, megkötözve és megkínozták egy kisbuszban a párizsi rendőr-főkapitányság előtt. A franciák ilyen módszerei még amerikai és nyugat-európai szövetségeseiket is sokkolták.

1966-ban a Delta egyik korábbi parancsnoka, az Idegenlégió első ejtőernyős ezredének kapitánya, Jean Reisho (kitalált karakter) lett a "Cél: 500 millió" című film főszereplője, amelyet a híres filmrendező, Pierre Schonderffer. A történetben beleegyezett, hogy cinkossá váljon egy postarepülő rablásában, hogy segítsen kollégáinak új életet kezdeni Brazíliában.

Állóképek a "Cél: 500 millió" című filmből:



A "Mondd meg kapitányodnak" című dal, amely ebben a filmben hangzott el, egy időben nagyon népszerű volt Franciaországban:

Csúnya kabátod van
Rosszul van vágva a nadrágod
És a hátborzongató cipőd
Megnehezítik a táncot.
Szomorúvá tesz
Mert szeretlek.

Az első prominens politikus, aki az OAS áldozatává vált, a liberális Pierre Poppier volt, aki 24. január 1961-én egy televíziós interjúban kijelentette:

„A francia Algéria meghalt! Ezt mondom neked, Pierre Popier.

Január 25-én megölték, holtteste mellett egy cetlit találtak:

"Pierre Popier meghalt! Ezt mondom neked, francia Algéria!

Merényletet szerveztek a nemzetgyűlés 38 képviselője és 9 szenátor ellen, akik támogatták Algéria függetlenségének megadását. A de Gaulle-n az OAS 13-15 (különböző források szerint) merényletet szervezett – ezek mindegyike sikertelen volt. Georges Pompidou miniszterelnök életére tett kísérlet sem járt sikerrel.

Összességében fennállásának évei alatt az OAS 12 290 merényletet szervezett (239 európai és 1383 arab halt meg, 1062 európai és 3986 arab megsebesült).

A hatóságok terrorral válaszoltak, de Gaulle utasítására az OAS letartóztatott tagjait kínozták. Az OAS elleni harcot a francia DGSE (Külső Biztonsági Főigazgatóság) Ellenintézkedések Osztálya (az Ötödik Osztály – alkalmazottai rabolták el Argo ezredest Németországban) irányította. Munkatársai kiképzése a táborban zajlott, amelyet a helység szerint gyakran "Satori bölcsődének" neveztek. Rossz pletykák keringtek franciaországi „diplomásairól”: törvénytelen nyomozási módszerekkel, sőt Charles de Gaulle ellenfelei elleni bíróságon kívüli megtorlással gyanúsították őket.

Talán emlékszel a "The Tall Blond Man in the Black Boot" és a "The Return of the Tall Blond Man" című filmekre Pierre Richard főszereplésével. Furcsa módon Franciaországban ezekben az 1972-ben és 1974-ben forgatott vígjátékokban sokan nem csak egy szerencsétlen zenész vicces kalandjait látták, hanem egyértelmű és nagyon átlátszó utalást is a Charles vezette titkosszolgálatok piszkos munkamódszereire és önkényére. de Gaulle.

Mint ismeretes, de Gaulle 28. április 1969-án mondott le az elnöki posztról, miután a gazdasági régiók létrehozásáról és a szenátus reformjáról általa kezdeményezett népszavazás kudarcot vallott. Ekkorra végleg megromlott a kapcsolata Georges Pompidou volt miniszterelnökkel, akit azért bocsátottak el, mert az 1968 tavaszi események hátterében népszerűbb lett, mint az elnök. Az államfői posztot elfoglalva Pompidou nem állt ki a ceremónián, de Gaulle „augeai istállóit” gereblyézte. Tisztítást hajtottak végre a különleges szolgálatoknál is, amelyek de Gaulle vezetésével „állam az államban” kezdett átalakulni, és úgy szórakoztak, ahogy akartak, anélkül, hogy megtagadtak volna maguktól semmit: sorra hallgattak meg mindenkit, gyűjtötték a tiszteletadást. bűnszövetkezetektől, és „védte” a drogkereskedelmet. A főbb nyomozások természetesen zárt ajtók mögött zajlottak, de valami bekerült az újságok lapjaira, és az első film cselekménye egy heroincsempészi csalás leleplezésével kezdődik ("a kémelhárítást összekeverték a csempészettel" - mindennap üzleti). A fő antihős Louis Toulouse ezredes, aki, hogy megtartsa helyét, nyugodtan feláldozza beosztottjait, megszervezi helyettese meggyilkolását, és megpróbál megszabadulni a hős Richardtól (Monsieur Perrin - ebből a filmből minden Richard hősei hagyományosan ezt a vezetéknevet kezdték viselni), aki véletlenül ennek a cselszövésnek a középpontjába került.

Képkocka a "Magas szőke fekete cipőben" című filmből:


A második filmben pedig Cambrai kapitány, hogy leleplezze Toulouse-t, nem kevésbé higgadtan támadja újra Perrint – a fináléban pedig „köszönésképpen” kap egy pofont a „kisembertől”, akinek az élete. a speciális szolgálatok „saját belátásuk szerint rendelkeznek”.

Lövés a "The Return of the Tall Blond" című filmből:


De egy kicsit elkanyarodunk, térjünk vissza – abban az időben, amikor a francia Algéria megmentésére törekedve az OAS és a „régi hadsereg főparancsnoksága” is két fronton harcolt (erről a szervezetről a cikkben egy kicsit írtunk). "Az ejtőernyősök ideje" és a "Je ne regrette rien").

Akkoriban nemcsak a rendőrség, a nemzeti csendőrség és a francia titkosszolgálatok vívtak háborút az OAS ellen, hanem a TNF terrorista egységei is, amelyek megölték e szervezet feltételezett tagjait, és támadásokat is intéztek az otthonok, ill. a „francia Algéria” eszméivel rokonszenvezők vállalkozásai – a polgári lakosság mindkét oldalon szenvedett. Az őrület mértéke évről évre csak nőtt.


Algériai terrortámadások térképe: a muszlim negyedek zölddel, az európai negyedek narancssárgával

1961 júniusában az OAS ügynökei felrobbantották a vasúti pályát egy Strasbourgból Párizsba tartó gyorsvonat áthaladása közben – 28 ember meghalt és több mint százan megsebesültek.

Ugyanezen év szeptemberében az algériai fegyveresek 11 rendőrt öltek meg Párizsban és 17-et megsebesítettek. A párizsi rendőrség prefektusa, Maurice Papon, aki megpróbálta kordában tartani a helyzetet, ugyanazon év október 5-én kijárási tilalmat hirdetett az „algériai munkások” számára. , francia muszlimok és francia muszlimok Algériából."

Az FLN vezetői válaszul felszólítottak Algéria összes párizsi lakosát, hogy "14. október 1961-től, szombattól kezdődően... tömegesen hagyják el otthonaikat, feleségeikkel és gyermekeikkel... sétáljanak végig Párizs fő utcáin". És még egy tüntetést is kitűztek október 17-re, anélkül, hogy a legkisebb erőfeszítést is megtegyék a hatóságok engedélyének megszerzésére.

Algéria Ideiglenes Kormányának „miniszterei” a hangulatos kairói irodákban ülve jól tudták, hogy az ilyen „séták” halálosak lehetnek, különösen a nők és gyerekek számára, akiket a rendőrséggel való összecsapások és az esetleges pánik során egyszerűen eltiporhatnak. vagy hidakról dobják a folyóba. Sőt, abban reménykedtek, hogy pontosan ez fog történni. A megölt fegyveresek, terroristák nem keltettek nagy szánalmat senkiben, sőt a demokratikus és kommunista "szponzorok" is grimaszoltak, pénzt adtak. Az algériai fegyveresek és terroristák szponzorai pedig nemcsak Peking és Moszkva voltak, hanem az Egyesült Államok és Franciaország nyugat-európai szövetségesei is. Az amerikai lapok ezt írták:

"Az algíri háború egész Észak-Afrikát a Nyugat ellen fordítja... A háború folytatása a Nyugatot barátok nélkül hagyja Észak-Afrikában, az Egyesült Államokat pedig bázisok nélkül."

Abszolút ártatlan és a francia hatóságok számára nyilvánvalóan nem veszélyes emberek tömeges halálára volt szükség, és nem a távoli Algériában, hanem Párizsban - a "világközösség" előtt. Ezek a „szent” áldozatok algériai migránsok feleségei és gyermekei voltak.

Az FLN-nek nem ez volt az első kísérlete a párizsi helyzet destabilizálására. 1958-ban számos támadást szerveztek a francia főváros rendőrei ellen, négyen meghaltak, sokan megsebesültek. A hatóságok megfelelően és keményen reagáltak, legyőztek 60 földalatti csoportot, ami hisztérikus reakciót váltott ki a liberálisok részéről, élükön Sartre-ral, akik könnyeket ejtettek, Gestapónak hívták a rendőrséget, és követelték, hogy a letartóztatott fegyveresek tartalmát javítsák és tegyék „méltóvá”. Az akkori idők azonban még mindig nem voltak elég „toleránsak”, ügyelve arra, hogy kevesen figyeljenek a kiáltozásukra, a liberális értelmiségiek az ismerősebb, sürgősebb és érdekesebb dolgok felé fordultak - mindkét nem prostituáltak, drogok és alkohollal. Sartre életrajzírója, Annie Cohen-Solal azt állította, hogy naponta "két doboz cigarettát, több pipa dohányt, több mint egy liter (946 ml!) alkoholt, kétszáz milligramm amfetamint, tizenöt gramm aszpirint, sok barbiturátot, egy egy kis kávé, tea és több "súlyos étel".

Ez a hölgy nem akart börtönbe kerülni a drogok reklámozása miatt, ezért nem jelölte meg ezeknek az "ételeknek" a receptjét.

1971-ben, John Gerassi politológus professzornak adott interjújában Sartre panaszkodott, hogy állandóan óriási rákok üldözik:

„Megszoktam őket. Reggel felébredtem és azt mondtam: "Jó reggelt kicsikéim, hogy aludtatok?" Folyamatosan cseveghetnék velük, vagy mondhatnám: "Rendben, srácok, most megyünk a nézőtérre, szóval csendben és higgadtnak kell lenni." Körülvették az íróasztalomat, és egyáltalán nem mozdultak, amíg meg nem szólalt a csengő."



Zhan Pol Sartr, Gallyutsinatsii. Illusztráció Robert Schnackenberg "A nagy írók titkos élete" című könyvéből

De vissza 17. október 1961-re. A francia biztonsági erők Scylla és Charybdis között találták magukat: szó szerint végig kellett járniuk a borotvaélen, ezzel megakadályozva az ország fővárosának vereségét, ugyanakkor elkerülve az agresszív tüntetők tömeges áldozatait. És el kell ismernünk, hogy akkor sikerült nekik. Maurice Papon nagyon bátor embernek bizonyult, aki nem félt felelősséget vállalni önmagáért. Beosztottaihoz fordult:

„Tedd a kötelességedet, és ne figyelj arra, amit az újságok írnak. Minden cselekedetedért én vagyok felelős, és csak én.

Az ő elvi álláspontja volt az, ami akkoriban valóban megmentette Párizst.


Maurice Papon

1998-ban Franciaország azzal köszönte meg neki, hogy 88 évre ítélte a 10 éves férfit, amiért a második világháború alatt a bordeaux-i Vichy közigazgatásban szolgált, ahonnan Pétain parancsára 1690 zsidót deportáltak – és természetesen megjelentek Papon aláírásai is. az iratokon.(mint az elöljáróság főtitkára. És hogy ne legyenek ott?).

"Gyönyörű Franciaország, mikor halsz meg"?


A TNF által kinevezett provokátorok aznap a következő szlogenek voltak:

Franciaország Algéria.
– Győzd le a frankokat.
– Az Eiffel-toronyból minaret lesz.
– Párizsi kurvák, hol van a hidzsábotok?
"Gyönyörű Franciaország, mikor halsz meg"?


Már…

Egyébként még 1956-ban Algériában írtak egy dalt, amely a következő szavakat tartalmazza:

Franciaország! A beszélgetési idő lejárt
Ezt az oldalt úgy forgattuk, mint az utolsót
könyvet olvasni
Franciaország! Itt a számonkérés napja!
Készülj fel! Íme a válaszunk!
Forradalmunk meghozza ítéletét.

Úgy tűnik, semmi különös? Természetesen, ha nem tudja, hogy 1963-ban ez a dal Algéria himnusza lett, amelynek polgárai a mai napig fenyegetik Franciaországot, amikor hivatalos szertartásokon adják elő.

De vissza 17. október 1961-re.

30-40 ezer algériai, útjuk során ablakokat betörve és autókat égetve (hát persze üzleteket kirabolva útközben) próbált betörni Párizs központjába. A köztársasági biztonsági különítmények 7 rendőre és mintegy 2 harcosa állt velük szemben. A veszély valóban nagy volt: Párizs utcáin később mintegy 48 lőfegyvert találtak, amelyeket a „békés tüntetők” elhagytak, ám a Papon alkalmazottai olyan határozottan és profin léptek fel, hogy a fegyvereseknek egyszerűen nem volt idejük használni őket. A tömegharcokban a legfrissebb hivatalos adatok szerint XNUMX ember vesztette életét. Tízezer arabot tartóztattak le, sokukat deportálták, és ez komoly tanulságul szolgált a többiek számára, akik ezután még egy ideig szó szerint a fal mentén sétáltak, udvariasan mosolyogva az összes franciákra, akikkel találkoztak.


Algériai tüntetők egy rendőrbuszon. 17. október 1961

2001-ben a párizsi hatóságok bocsánatot kértek az araboktól, és Bertrand Delaunay polgármester emléktáblát leplezett le a Pont Saint-Michelen. A „szilovik” azonban továbbra is meg van győződve arról, hogy a tüntetők ravaszságból felgyújtották a Notre Dame-ot és az Igazságügyi Palotát.

1962 márciusában az FLN fegyveresei, felismerve, hogy váratlanul nyertek, „felkapaszkodtak”: hogy nyomást gyakoroljanak a francia kormányra, az FLN terroristái naponta száz robbanást hajtottak végre. Amikor 26. március 1962-án Algéria kétségbeesett „fekete lábúja” egy békés demonstrációra ment (az OAS támogatására és az iszlám terror ellen), az algériai zsarnokok egységei lelőtték őket – 85 embert megöltek és 200-at. emberek sérültek meg.

A következő cikkben kiegészítjük az algériai háború történetét, beszélünk a "fekete lábúak", a fejlődésről és a harki tragikus meneküléséről, valamint néhány szomorú eseményről, amelyek az ország függetlenné válását követték.

A cikk elkészítése során Pierre Chateau-Jaubertről Ekaterina Urzova blogjáról származó információkat és ugyanarról a blogról származó két fotót használtak fel:
Pierre Château-Jaubert története.
Château-Jaubert emlékműve.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    7. június 2020. 06:01
    mert minden túlzás nélkül ők voltak Franciaország legjobb katonái, ennek az országnak az utolsó igazi és nagy harcosai. A közös cél által egyesült szenvedélyes fiatal veteránok számos háborúban nagyon komoly ellenfelek voltak, és készek voltak meghalni, ha nem tudtak nyerni.

    Pontosan ez a benyomás, hogy kiváló harcosok, és ami a legfontosabb, Franciaország hazafiai.

    A terror persze nem jó. És mi a helyzet az iszlamisták terrorjával a francia és hűséges algériai arabok milliói ellen, amelyhez de Gaulle áruló politikája vezetett, mi a jobb?

    Az idő megmutatta, kinek van igaza. És ez nem de Gaulle. Engedmények és visszavonulások politikája oda vezetett, hogy Dél-Franciaország már Ajira, és Parge minden területén már nem lehet fehérnek lenni.

    Hová vonuljunk tovább?

    Köszönöm a szerzőnek a legérdekesebb anyagot
    1. -4
      7. június 2020. 12:12
      Jól ég a de Gaulle-i jobboldali és monarchisták között
      1. +6
        7. június 2020. 12:46
        Idézet: Kronos
        Jól ég a de Gaulle-i jobboldali és monarchisták között

        bal a szadista iszlamisták szerelmesei TNF már nem rejtik a jóindulatú retorika mögé az irántuk érzett együttérzésüket, és ez jó.
        Hadd lássa mindenki kit évtizedekig támogatták Igen
        Narancssárga mészárlás. 7 katib (fegyveres különítmények) TNF belépett Oran kikötővárosába, és néhány órán belülEurópaiakat öltek meg (sokakat megkínoztak). Szám az áldozatok száma 3500 férfi, nő és gyermek. Hamarosan az Oránban élő európaiak és zsidók többsége Franciaországba menekült. A zsidók egy része Izraelbe távozott.

        És így tovább

        Várjuk szeretetnyilatkozataikat a vahabiták és az ISIS többi „szabadságharcosa” iránt Igen
        1. -5
          7. június 2020. 12:57
          A TNF Algéria szabadságáért harcolt Franciaországtól, a baloldal mindig is támogatta a nemzeti felszabadító mozgalmakat
          1. +7
            7. június 2020. 13:07
            Idézet: Kronos
            Az FLN Algéria Franciaországtól való szabadságáért harcolt

            Harcoltak a kemény iszlamizmusért, a nacionalizmusért, a diktatúráért, az etnikai tisztogatásért és a hitetlenek és másként gondolkodók lemészárlásáért.

            Mi történt
            Idézet: Kronos
            a baloldal mindig is támogatta

            És igen, a baloldal mindig is támogatta az ilyen állatokat.
            Csak valamiért nem akarnak velük élni. Valószínűleg azért, mert... vágottmint a fehér, nem érti az árnyalatokat... kérni
          2. +17
            7. június 2020. 13:13
            Elég jó. Izraelben a palesztinbarát zsidók között vannak LMBT-aktivisták, mindenféle szófajú és harcos ateisták – pl. akiket az arabok, még az olyan szocialisták is, mint a Fatah, mindenekelőtt kivágnak, a szélsőjobboldali telepesekkel együtt
      2. +2
        8. június 2020. 01:30
        Idézet: Kronos
        Jól ég a de Gaulle-i jobboldali és monarchisták között

        Akkor legyél következetes a végéig. Muszlimok tömegei keltsenek káoszt az orosz városok utcáin olyan jelszavak alatt, mint "Oroszország sokáig kínoz minket". Rendben lesz?
    2. 0
      23. július 2020. 15:10
      Idézet: Olgovics
      mert minden túlzás nélkül ők voltak Franciaország legjobb katonái, ennek az országnak az utolsó igazi és nagy harcosai. A közös cél által egyesült szenvedélyes fiatal veteránok számos háborúban nagyon komoly ellenfelek voltak, és készek voltak meghalni, ha nem tudtak nyerni.

      Pontosan ez a benyomás, hogy kiváló harcosok, és ami a legfontosabb, Franciaország hazafiai.

      A terror persze nem jó. És mi a helyzet az iszlamisták terrorjával a francia és hűséges algériai arabok milliói ellen, amelyhez de Gaulle áruló politikája vezetett, mi a jobb?

      Az idő megmutatta, kinek van igaza. És ez nem de Gaulle. Engedmények és visszavonulások politikája oda vezetett, hogy Dél-Franciaország már Ajira, és Parge minden területén már nem lehet fehérnek lenni.

      Hová vonuljunk tovább?

      Köszönöm a szerzőnek a legérdekesebb anyagot

      Kása van a fejedben.Algéria már régóta független, de Gaulle régóta halott, és az elmúlt 50 évben a migráció Franciaországba megy.
  2. 0
    7. június 2020. 06:08
    Elég sok időbe telt, és a Notre Dame leégett (vagy leégett).
  3. +7
    7. június 2020. 08:06
    Plusz a szerzőnek.A cikk után elkezdtem másképp nézni az akkori eseményeket.
    F. Forsythe „A Sakál napja" ajánlom. A regény alapján készült filmet betiltották (ezek szerint Szuszlov) a Szovjetunióban. „Kézikönyvként" az állam vezetőjének kiiktatásához. Csak a csoda mentette meg De Gaulle-t a legveszélyesebb merényletet.
  4. +6
    7. június 2020. 09:04
    És hol voltak ezek a bátor franciák, amikor Hitler bevette Párizst?
    Nyilvánvalóan ollót éleztek, hogy leborotválják a nőket, akiknek a nácikkal kellett lefeküdniük...
    1. +16
      7. június 2020. 09:58
      A második világháborúban kevesen voltak "bátor franciák", és közülük nagyon sokan később az OAS-ban és a Deltában kötöttek ki: gyakorlatilag minden de Gaulle ellenfele, akiről érdeklődni kezd, kiderül, hogy a szövetség tagja. Ellenállás vagy harcolt a szabad francia csapatokban. Ezeket az utolsó hősöket pedig azok a franciák pusztították el, akik inkább megadták magukat a németeknek, és nem sokat szenvedtek a megszállás alatt. Az egykori kollaboránsok egyszerűen szétverték őket tömegükkel.
      1. +8
        7. június 2020. 11:34
        Idézet: VLR
        A második világháborúban kevesen voltak bátor franciák, és nagyon sokan később az OAS-ban és a Deltában kötöttek ki: gyakorlatilag minden de Gaulle ellenfele, akiről érdeklődni kezd, kiderül, hogy az Ellenállás tagja. vagy a szabad francia csapatokban harcoltak.Ezeket az utolsó hősöket pedig azok a franciák pusztították el, akik inkább megadták magukat a németeknek, és nem szenvedtek különösebben a megszállás alatt.Az egykori kollaboránsok egyszerűen szétverték őket tömegükkel.

        Kevés igazi francia harcos és hazafi volt az Ellenállásban, de az OAS minden tagja igazi francia harcos és hazafi volt.

        Tiszteletre méltó emberek
        Idézet: VLR
        Ezeket az utolsó hősöket pedig azok a franciák pusztították el, akik inkább megadták magukat a németeknek, és nem sokat szenvedtek a megszállás alatt. Az egykori kollaboránsok egyszerűen szétverték őket tömegükkel.

        Jaj...
        És ennek katasztrofális a következménye...
      2. 0
        23. július 2020. 15:12
        Idézet: VLR
        A második világháborúban kevesen voltak "bátor franciák", és közülük nagyon sokan később az OAS-ban és a Deltában kötöttek ki: gyakorlatilag minden de Gaulle ellenfele, akiről érdeklődni kezd, kiderül, hogy a szövetség tagja. Ellenállás vagy harcolt a szabad francia csapatokban. Ezeket az utolsó hősöket pedig azok a franciák pusztították el, akik inkább megadták magukat a németeknek, és nem sokat szenvedtek a megszállás alatt. Az egykori kollaboránsok egyszerűen szétverték őket tömegükkel.

        Egyetlen állam sem tolerálja az intézményei elleni terrort
    2. -7
      7. június 2020. 17:35
      ..mérd meg a térképen az Ardennek és Párizs közötti távolságot ..majd Bresttől Moszkváig ..jaj, Franciaországnak nem volt Sztálingrád és a Kaukázus (..és persze Szibéria ..) és nem volt hova visszavonulniuk ..átcsoportosítani ..(..mellesleg Franciaországban nem volt Sztálin elvtárs ..) ..úgyhogy nem kell összehasonlítani a moszkvai körgyűrű..
      1. ANB
        +5
        7. június 2020. 20:52
        . sajnos Franciaországnak nem volt Sztálingrád és a Kaukázus

        Ott volt Dél-Franciaország, Algéria, Vietnam. Franciaországban nem volt Sztálin.
  5. +2
    7. június 2020. 10:10
    Franciaország történetének egyik legvéresebb és legszörnyűbb lapja. A terror elleni védekezés érdekében Párizsban sok helyen a parkokban és körutakon a szemeteskukákat szorosan lezárták, hogy a terroristák ne hagyjanak ott bombákat.
  6. +8
    7. június 2020. 10:42


    Sokkal biztonságosabb, mint a nácikkal összeütni.



    Persze a komment nem a témához tartozik, de akkor is...
    1. +14
      7. június 2020. 13:08
      Teljesen helyes - a katonákból és ofirinekből lett nők megbüntetését a városiak kezei hajtották végre, akik nem akartak fegyverrel a kezükben ellenállni a náciknak
  7. +9
    7. június 2020. 10:43
    Valerij, köszönöm a történetet a kevéssé ismert és ezért érdekes eseményekről.
    "16. május 2001-án kapta a nevét a 2. ejtőernyős ezred" micsoda paradoxon: 1961-ben gazembernek tartották, és csak a csoda mentette meg a kivégzéstől, 40 évvel később pedig példakép
  8. +8
    7. június 2020. 12:05
    "1998-ban Franciaország köszönetet mondott neki", és 1998-ig nem tudták leolvasni a nevét a második világháborús dokumentumokról?
    Valerij, teljesen tanácstalan vagyok: nem rég tiszteltem Charles de Gaulle-t, de most kiderült, hogy de Gaulle, mondjuk, nem a legtisztességesebb.
    Jean Marie Le Pen szinte fasisztának tartotta, ráadásul elég rendes ember
    1. -5
      7. június 2020. 13:05
      A fasiszta az.
      1. +11
        7. június 2020. 14:15
        Hát ki tudja.... Ebből a szempontból Golda Meir is még mindig fasiszta... Mindenesetre semmivel sem rosszabb, mint Marine le Pen.
        1. +8
          7. június 2020. 14:27
          Szia Anton hi
          Golda Meir harcos szocialista – piacellenes, állami monopóliumok, társadalmi egyenlőség (a 40-es évek végén felháborította az egyenlőtlenség Moszkvában, ahol nagykövetként dolgozott, például a fejkendős nénik feszítővassal a kezükben dolgoznak az utcán , mellettük pedig európai módra bundába öltözött nők ülnek drága autókban), azt írta visszaemlékezésében, hogy egy sokhnuti takarítónő (zsidó ügynökség) magasabb fizetést kap, mint ő, helyettes lévén, mert. fizetett a szolgálati időért, barátságban volt Molotov később elnyomott feleségével, és ami az arabokat illeti, az ország függetlenné válása előtt megpróbálta lebeszélni őket az izraeliek megtámadásáról, a hetvenes években a béketárgyalásokon megtagadta Egyiptomot, másrészt nem volt hajlandó megelőző csapást indítani az arab hadseregek ellen és csapatokat mozgósítani, ami (izraeli mércével mérve) súlyos veszteségekhez vezetett a jom kippuri háborúban. Röviden: féltotalitárius szocialista, cionizmussal a fejében és marxizmussal a szívében)).
      2. +2
        7. június 2020. 19:18
        Albert, kiderül, hogy a náciknál ​​ez kell, van valami tisztességes?
        És személy szerint hogyan vélekedik az OAS-ról?
        Csak azt ne mondd, hogy konzultálsz a Sartara rákkal. Nem eszel ilyen ételeket.
        1. +8
          7. június 2020. 20:18
          Szia Vera hi
          Az OAS-nak - pozitívan, jobb, mint De Gaulle-nak))
    2. +1
      7. június 2020. 16:03
      Idézet: Astra vad
      Valerij, teljesen tanácstalan vagyok.

      Sajnos Valerij munkásságát nem lehet feltétlen bizalommal kezelni – a szerző sokszor saját koncepcióinak foglya. Úgy tűnik, hogy a fő feladat, amelyet Valerij kitűz magának, nem a felvilágosítás, hanem a kialakult nézőpontok bármi áron történő megdöntése, nem zárva ki a történelmi igazságtól való eltérést, különben hogyan válhatnának az OAS gyilkos terroristái az ő egyértelmű hőseivé?
      Továbbra is azt javaslom Önnek, sőt minden olvasónak, úgy kezelje Valerij műveit, ahogyan például Alexandre Dumas munkásságához kapcsolódik – van történelmi alapja, minden más pedig a szerző álláspontja, gyakran téves.
      1. +3
        7. június 2020. 19:11
        Mikhail "Trilobite", te +: "saját fogalmaik fogságában vagy", ezt bizonyította azzal a vágyával, hogy egy ikont készítsen Péter 3-ból és 2 démont Catherine-ből.
        De ebben az esetben a szerző elképzelése mellett állok
      2. +9
        7. június 2020. 20:32
        Valeri következtetései helyesek – de Gaulle területek feladásával akarta elkerülni Franciaország arabizálódását.
        Az eredmény Franciaország arabizálódása + területek elvesztése. Az SLA - gyilkosok, nem gyilkosok - több százezer törött feketeláb-életet és a Franciaországhoz hű algériaiak életét próbálták megakadályozni.
  9. +1
    7. június 2020. 12:17
    "terrortámadások térképe", és kik álltak a támadások mögött?
    1. +8
      7. június 2020. 12:29
      A TNF megtámadta az európai negyedeket, gyakran csak véletlenszerűen: "akire Isten küld" - csak azért, hogy több "fekete lábú"-t öljön meg. SLA - próbált szelektívebben reagálni, de támadásaiknak ártatlan áldozatai is voltak, ez alól nincs menekvés.
  10. +7
    7. június 2020. 12:33
    "Tedd meg kötelességedet, és ne figyelj arra, amit az újságok írnak. Minden cselekedetedért én és csak én vagyok felelős" – ezek egy igazi hazafi szavai.
    Sajnos 2014-ben nem volt Popen Kijevben.
    Ha valaki ilyen elszántságot tanúsított volna, akkor Ukrajnában minden élet másként alakult volna.
    1. +1
      10. június 2020. 22:59
      Sajnos 2014-ben nem volt Popen Kijevben.

      Csak Kijevben? És csak 2014-ben?
  11. +6
    7. június 2020. 12:44
    A szerző TNF-ellenes álláspontja még hangsúlyosabbá vált. Az ilyen dolgok elkerülhetetlenül befolyásolják az objektivitást.
    Messze vagyok attól, hogy kifehérítsem a fundamentalistákat, de ebben a cikkben nincs munka a forrásokkal.
    A francia Wikipédiában van egy kiegyensúlyozott cikk 16. október 17-1961-ről, amelyet nem homályosít el a multikulturalizmus.
    Az egyik fő forrás Brunet
    Jean-Paul Brunet, Police contre FLN, le drame d'octobre 1961, Flammarion, 1999, 345 p.
    1. Nagyon érdekes módon a TNF támogatóinak demonstrációra való mozgósítását mutatja be
    A bemutatón való részvétel kötelező

    A szobájukban maradókat lelövik”, vagy „nagyon súlyos” szankciókkal kell szembenézniük.

    Ugyanakkor a TNF (ugyanaz Omar Budo) vezetői biztosítják, hogy a demonstrálóknak minden fegyvert szigorúan tilos.
    2. Az összecsapások erőszakossá váltak, amikor a tüntetők „festővonala” fabotokat használt a rendőrök ellensúlyozására, a tüntetők visszaszorítására.
    3. Ki lőtt? Tény van - egyetlen rendőr sem sérült meg (nyilván a szövegkörnyezetből - lőtt sebek). Brunet úgy véli, hogy az FLN provokátorai a levegőbe lőttek, hogy viszonzást váltsanak ki.
    House és McMaster úgy véli, a zsaruk kezdeményezték a lövöldözést. Ugyanakkor a rendfenntartókat felvillanyozták azok a hamis pletykák, amelyek arról szóltak, hogy számos rendőr halt meg algériai fanatikusok miatt.
    4.
    Franciaország Algéria.
    – Győzd le a frankokat.
    – Az Eiffel-toronyból minaret lesz.
    – Párizsi kurvák, hol van a hidzsábotok?
    "Gyönyörű Franciaország, mikor halsz meg"?

    Túl újszerűnek tűnik. Mi a forrás?
    A rögzítettekből:
    Zászlókat és sálakat lengetnek az NSO zöld-fehér színeiben, és az „Algiers Algéria”, „Free Ben Bell” szlogeneket skandálják.


    PS Egyébként nem emlékszem, hogy a szerző említette volna a franciaországi ellentétes algériai szervezetek aktivistái közötti "kávéházháborúkat". Nagyon érdekes
  12. +9
    7. június 2020. 12:58
    Sartre nem pihent, mint egy gyerek))
    Az amfetaminok esetében az elalváshoz használt alkohol barbiturát, a nehéz ételek pedig – a rákok alapján – LSD és más hallucinogén szerek.
    Aszpirin - hogy ne morogjon a vérrögtől ilyen adagokban
    De általában a „koktél” olyan összetevőkből áll, mint „egyik kiiktatja a másikat”. nevető
    A legszomorúbb az, hogy az ilyen emberek politikai elképzelései adják meg az alaphangot az értelmiségi körökben és a diákok körében.
  13. +4
    7. június 2020. 13:08
    Idézet a knn54-től
    Plusz a szerzőnek.A cikk után elkezdtem másképp nézni az akkori eseményeket.
    F. Forsythe „A Sakál napja" ajánlom. A regény alapján készült filmet betiltották (ezek szerint Szuszlov) a Szovjetunióban. „Kézikönyvként" az állam vezetőjének kiiktatásához. Csak a csoda mentette meg De Gaulle-t a legveszélyesebb merényletet.

    Elolvastam a "Sakál napját", aztán kétségeim támadtak, hogy de Gaulle mennyire tisztességes, és most, Valeri anyagai után, teljesen más szemmel nézem a helyzetet.
    P
    S
    Valerij, a ciklus elején elfogult voltam: azt tanították nekünk, hogy a gyarmatosítás rossz, és ha igen, az algériai TNF forradalmárok, tehát tisztességes emberek. És hirtelen Valerij megpróbálja igazolni a gyarmatosítókat.
    Most TELJESEN másképp látom a TNF-et és az OAS-t
    1. -4
      7. június 2020. 14:33
      Ez nem más, mint provokatív propaganda.
    2. +4
      7. június 2020. 16:12
      Idézet: Astra vad
      Most TELJESEN másképp látom a TNF-et és az OAS-t

      Kedves Vera, szuggerálható vagy. Rákacsintás
      1. +7
        7. június 2020. 17:40
        Verát nem érdekelte a kérdés, mint a világ legtöbb országának polgárainak 99%-át, ezért elfogadta az algériai antikolonialisták hagyományos szovjet változatát, amely a szocializmus építésére összpontosított. És itt van egy más nézet a dolgokról - jól megalapozottan és kiváló előadásmóddal.
      2. +6
        7. június 2020. 19:00
        Idézet: Phil77
        Idézet: Astra vad
        Most TELJESEN másképp látom a TNF-et és az OAS-t

        Kedves Vera, szuggerálható vagy. Rákacsintás

        Nő vagyok, és az érzelmesség megbocsátott a nőknek, sokkal rosszabb, ha néhány kolléga kész mindenféle hülyeséget ismételni a szerző után. Az utolsó példa: "Az októberi forradalmat a cári tábornokok hajtották végre"
        1. +2
          7. június 2020. 19:08
          És elmentem e cikk mellett.A név túl hangzatos, de most el kell olvasnod! nevető
          1. +4
            8. június 2020. 13:10
            Nem kell, nem kell.
    3. +2
      8. június 2020. 13:15
      A "Sakál napja" szerint a francia kémelhárítás, az SLA pontosan ugyanazokat a módszereket használta az információszerzés során. Itt csak egy dologban nem értek egyet a szerzővel - ő a francia kémelhárítás és de Gaulle SB "gestapizálására" helyezi a hangsúlyt. Az SLA azonban teljesen azonos ..... eszköz- és módszerkészletet használt. Ezek a struktúrák "bash on bash" kezdtek működni, ez abszolút vesztes lehetőség volt az SLA számára, tekintettel az emberi erőforrásokra, adminisztratívra és pénzügyire.
  14. +3
    7. június 2020. 13:41
    Az FLN vezetői válaszul felszólítottak Algéria összes párizsi lakosát, hogy "14. október 1961-től, szombattól kezdődően... tömegesen hagyják el otthonaikat, feleségeikkel és gyermekeikkel... sétáljanak végig Párizs fő utcáin". És még egy tüntetést is kitűztek október 17-re, anélkül, hogy a legkisebb erőfeszítést is megtegyék a hatóságok engedélyének megszerzésére.

    Nagyon ismerősen hangzik... Valahol mostanában ez már megtörtént...
  15. +2
    7. június 2020. 14:56
    Szuper ciklus, köszönöm szépen! hi Az ilyen kutatások kedvéért még mindig a sárguló Topwarba megyek.
  16. +5
    7. június 2020. 15:00
    Bajtársak! kifejtem álláspontomat.
    Nem voltunk ott. Földrajzi hely és születési idő kapcsán.
    Azonban "mikor és ha" megtörtént volna, kétségtelenül csatlakozott volna az OAS soraihoz. Ráadásul ez nem változtat a de Gaulle-ról, mint a XNUMX. század nagy politikusáról alkotott véleményemen.
    1. +3
      7. június 2020. 15:57
      Én sem voltam ott, de amikor és ha megtörténik, Sartre-ral legeltettem rákokat)).
      1. +2
        7. június 2020. 16:08
        Én pedig a humanizmus és a béke ügye mellett vagyok! nevető Szia Albert! hi
        1. +3
          7. június 2020. 16:09
          Üdvözlet! hi
          Itt beszélek a békéről, a szerelemről és a tenger gyümölcseiről is))
          1. +3
            7. június 2020. 16:16
            *A rák kiváló előétel! Igény szerint!*
            Egy szovjet hirdetésből 1939-ben.
            Ennyi volt! italok
            1. +5
              7. június 2020. 16:26
              Így van – a vodka alatt italok
              Amiről a szovjet nép vezetője azt mondta:

              „Két szó a tartalék egyik forrásáról - a vodkáról. Vannak, akik azt hiszik, hogy fehér kesztyűben lehet szocializmust építeni. Ez durva hiba, elvtársak. Ha nincs kölcsönünk, ha szegények vagyunk tőkében, és ha ezen felül nem tudunk a nyugat-európai kapitalisták rabságába kerülni, ha nem tudjuk elfogadni azokat a rabszolgaságra vonatkozó feltételeket, amelyeket ők kínálnak nekünk, és amelyeket mi elutasítottunk, akkor csak egy marad a dolog: forrásokat keresni más területeken. Még mindig jobb, mint a rabszolgaság. Itt választani kell a rabság és a vodka között, és azok, akik azt hiszik, hogy fehér kesztyűvel lehet szocializmust építeni, kegyetlenül tévednek.”
      2. +3
        8. június 2020. 13:17
        Nem javaslom, különösen Krasznodarban „legelni”)) A szervek nem alszanak))
        1. +1
          8. június 2020. 13:51
          Üdvözlet! )) hi
          Én már öreg vagyok és már rég feladtam mindenféle bulit, kísérletezést, és szívinfarktus után nem is iszom többet egy pohár bornál, de amennyire jól értem, szubjektíve valami minőségi, véleményem szerint csak a szerveken keresztül lehet hozzájutni nevető
    2. +2
      7. június 2020. 18:50
      Költőm, eredetileg ön fogalmazta meg elképzelését: az OAS feltétlen támogatása, de Charles de Gaulle "a 20. század nagy politikusa".
      Te fenntartás nélkül+, én magam is így gondolom.
      De pusztán kárból, hogyan értékeled: Sztálin, Roosevelt Churchill, elvégre ők is kapcsolatban voltak a második világháborúval?
      1. 0
        7. június 2020. 20:10
        Így értékeljük - a saját OAS nem jelent meg a Szovjetunióban, és nem segített "véleménye szerint" a "Gonosz Birodalom" összeomlása elleni küzdelemben!
        Churchill és Roosevelt nyugodtan kigurultak volna, Indokína és Algéria pedig "saját polgáraik nyugalmáért". De Nagy-Britannia már veszített erejéből, és maga az Egyesült Államok is belekötött a "világkommunizmus elleni harcba"!
        Ezzel a politikával a Szovjetunió nem tudta annyira támogatni a nemzeti felszabadító frontokat, mint a háború után!
    3. +2
      8. június 2020. 09:43
      De Gaulle nagyszerű politikus, de én nem szeretnék ilyen főnök alatt dolgozni.
      Attól kezdve, hogy a 4. páncélosban tanulmányoztam harci útját, arra a következtetésre jutottam, hogy számára minden beosztott eszköz.
      1. +2
        8. június 2020. 19:39
        Minden nagy politikus eszköznek tekinti a beosztottakat és a munkatársakat. Különben nem lesz belőle nagy politikus.
        1. +1
          8. június 2020. 20:07
          „A királyok nagyon egyszerűen nézik a világot: számukra minden ember alattvaló” (c).
          1. +1
            8. június 2020. 20:17
            „Az állam én vagyok!” (C)
            1. +1
              8. június 2020. 20:32
              „Micsoda idegenkedés a tróntól
              A királyoknál "(c).
              1. +1
                8. június 2020. 20:40
                Át kell képeznem menedzsernek "(C)
                1. +1
                  8. június 2020. 20:52
                  – És a házvezetőnk az ember barátja! (Val vel).
                  1. +1
                    8. június 2020. 20:57
                    "Az ember a kutya barátja,
                    Ezt mindenki tudja a környéken! " (TÓL TŐL)
                    1. +1
                      8. június 2020. 21:32
                      – Hová megy a krími cár kutyája? (Val vel).
                      1. +2
                        8. június 2020. 22:00
                        "Szállító, állj át a házon,
                        Pokémon a gerendán, gyors vagyok
                        Csak kelj fel, mesélj neki a szerelemről,
                        Hogy később ne jöjjön fel egy lövésre "(C)
                      2. +2
                        8. június 2020. 22:29
                        „A szőlőmagot a meleg földbe temetem” (c).
  17. -3
    7. június 2020. 15:23
    A szerző semmilyen módon nem tudja elválasztani gondolataiban az algériai nemzeti felszabadító háborút és a francia polgárháborút.

    A szerző ugyanakkor nem képes megérteni, hogy a francia kisebbség - Franciaország és Algéria egyesülését támogató - győzelme esetén Párizs lenne Algéria fővárosa.
  18. +1
    8. június 2020. 06:12
    a szerző valahogy nagyon lelkesedik az idegenlégióért, és főleg az ejtőernyős egységekért. nos, kezdjük azzal, hogy a franciáknak 1935-ig fogalmuk sem volt a légideszant erőkről ......... "A nemzeti francia különleges erők létrejöttének előfutára az ejtőernyős egységek voltak, amelyek azóta alakultak. Ennek prológusa három francia tiszt Szovjetunióbeli látogatása volt Fred Geille kapitány vezetésével 30-ben. A misszió alaposan áttanulmányozta a szovjet tapasztalatokat, tagjai több ejtőernyős ugrást hajtottak végre ....... ...láttad, majd előttük elkezdtek elérni ....... A francia ejtőernyősök a légierő parancsnokságának voltak alárendelve.Minden csoportba tartozott egy század ejtőernyős (Compagnie d'lnfanterie de 1935'Air) és egy vagy két század katonai szállítórepülés.A franciák 1 májusában hajtották végre az első csoportos partraszállást.Az újonnan vert légideszant csapatok 1937 katonája és tisztje összesen mintegy 150 ugrást hajtott végre a háború kezdete előtt. azaz kollégák. Ugyanezen év júliusában mindkét csoportot (amikor a 2000-es már átkerült Európába) szabotázsként használták „........ amint látható, az ugrásokat végrehajtó emberek nem sűrű, a Szovjetunióhoz és Németországhoz képest A francia légideszant erők nem dicsekedhetnek sikerekkel a második világháborúban, egyszerűen nem léteznek.A szerző Pierre Chateau-Jaubert példáját hozza fel, aki a British Special Airborne Service (SAS) szolgálatában teljesített szolgálatot. akiknek kapacitása, nem ismert, a francia gyarmati háborúkban szerzik meg a fő hírnevet. ha megbirkóznak a helyi, valahogy felfegyverzett bennszülöttekkel, akkor a reguláris Viet Cong hadsereggel vívott harcok teljes vereséggel és megadással végződnek. hősök.hát nem beszélek Egyiptomról,hogy jöttek és elmentek.majd Algéria.A francia légideszant csapatok terroristákat keresve leskelődnek a városban,rendőri feladatokat látnak el.valami hülyeség.Nem emlékszem,hogy a partraszállásunk a 601. légideszant ezred hadereje felmászott Kabul körül szellemeket keresve. ez nem a légideszant erők dolga. általában zsoldosok, zsoldosok. amíg fizetnek, harcolnak a bennszülöttek ellen. amint a dolgok komolyra fordulnak, viszlát. ezért nem mentek szembe de Gaulle-lal, nem volt elég szellemük. nem Afrikában kell rendszert váltani, ez komoly dolog.
    1. +2
      8. június 2020. 14:38
      a szerző a brit különleges légi szolgálatnál (SAS) szolgáló Pierre Chateau-Jaubert példáját hozza fel, akinek minősége nem ismert.

      Pierre Château hadnagy – Jober a 13. féldandárban, I.L. (13DBLE) részt vett az eritreai, szíriai és líbiai harcokban. 1942 februárjában megsebesült.
      7. november 1942-én kapitányi rangban átvette a 3. SAS-ezred (3 SAS-ezred) parancsnokságát, 6. június 1943-án a légierő 3. gyalogzászlóaljává (3 bataillon d'infanterie) alakult át. de l'air (3BIA)), 1. április 1944-jén a zászlóalj a 3. ezred ejtőernyősévé válik (3 RCP), 1945 nyarán az ezredet feloszlatták, l / s átkerült a 2 ejtőernyős ezredbe (2 RCP) ).
      1944 decemberében Pierre Château-Jober bataillon séf átadta a 3. RCP parancsnokságát de Bollardière alezredesre.
      1. 0
        8. június 2020. 19:58
        Pierre chateau-joubert, az idegenlégió 13. féldandárának hadnagyi rangjában indult, és harcolt akkor sajátjai ellen, illetve Szíriában és Libanonban, akik Pétain marsallnak voltak alárendelve. akkor figyeltek rá a britek, mert egyetértesz azzal, hogy a sas brit szervezet. akkor azt teszed, amit az anglikók mondanak. nem tűrnek el semmilyen baromságot. ebből következik, hogy Château Joubert élete végéig Nagy-Britanniának dolgozott. így értettem.
        1. +2
          8. június 2020. 21:41
          és harcolt a sajátjai ellen akkor, valamint Szíriában és Libanonban, akik engedelmeskedtek Peten marsallnak.

          Libanonban az olaszok ellen, Szíriában egyetértek veled, Líbiában a németek és olaszok ellen (Bir-Hakeim és El Alamein)
          egyetértek, a sas brit szervezet. akkor azt teszed, amit az anglikók mondanak. nem tűrnek el semmilyen baromságot. ebből következik, hogy Château Joubert élete végéig Nagy-Britanniának dolgozott.

          Egyetértek veled, de nem mindenben. Valóban, a második világháború alatt a szabad franciák egyes részei nem rendelkeztek függetlenséggel, ami teljesen helyes és logikus volt. Az a tény, hogy Pierre Jobert élete végéig a briteknek dolgozott, nem valószínű), legalábbis figyelembe véve a franciák és a britek közötti történelmi ellentétet))).
          És akkor az ön logikáját követve hogyan viszonyuljon Ludwik Svoboda dandártábornokhoz, az 1. Csehszlovák Hadtest parancsnokához? Vagy Wilhelm Adamnek (Wilhelm Adam), az NDK Laktanya Néprendészete Tiszti Iskola vezetőjének? Mondjuk ők sem voltak mindig mindenben függetlenek. hi
          1. +1
            9. június 2020. 17:39
            Kezdjük azzal, hogy Svoboda és Ádám nem az NKVD külön motoros lövészdandárjában kezdte meg szolgálatát, a brit sas analógjaként.. Ha jól tudom, Ludwig Svoboda a sorokban kezdte katonai tevékenységét. az osztrák-magyar hadseregből, majd vagy megadta magát, vagy az orosz hadsereg fogságába került, cseh hadtestünkben részt vett a polgárháborúban. világháborúban ismét elfogták, de a lengyel hadsereg részeként, megpróbált csehszlovák katonai egységet létrehozni, de elvtárs. SZTÁLIN hűvösen reagált erre az ötletre, főleg Anders hadseregének távozása után, de ennek ellenére létrehoztak egy zászlóaljat, majd az elszállt, dandár, hadosztály stb. elvtárs. A szabadságnak mindig a Szovjetunió vezetését kell néznie, és szemmel kell néznie. Egyébként a Csehszlovák Szocialista Köztársasággal volt a legjobb kapcsolatunk, szabad voltunk.Ami Ádámot illeti, akkor a szuzdali táborban jó munkát végeztek vele a szerveink, kimosták az agyát. egyértelmű, hogy a "szabad Németország" szorosan együttműködött az NKVD-vel, nem is lehetett másként.
            1. 0
              9. június 2020. 18:49
              kezdjük azzal, hogy a szabadság és Ádám nem kezdte meg szolgálatát, az NKVD speciális célokat szolgáló külön motoros lövészdandárjában, a brit sas analógjában.

              Igazad van. Sem Svoboda, sem Ádám nem ott kezdte meg szolgálatát. Pierre Jobert azonban nem csatlakozott a SAS-hoz sem. Miután jó oktatásban részesült a párizsi főiskolán (college Stanislas) és a főiskolán (colège Saint-Charles), belépett a haditengerészeti iskolába. Tüdőbetegség miatt nem tudtam részt venni. Miután 1934-1935 között katonai szolgálatot teljesített, hadnagyi (sous-leutenant) fokozatot kapott, a mérnöki és tüzérségi iskolában (Ecole d'application de l'artillerie et du génie) képezte ki, majd ezt követően 154. tüzérezredben kezdte meg szolgálatát. Megsebesült, Angliába menekítették, ahol 1940 júliusában csatlakozott a szabad francia csapatokhoz.
              1. 0
                9. június 2020. 19:45
                neked is igazad van, pontosabban kellett fogalmaznom, szabadság és Ádám, soha nem szolgált az OMSBON-ban).
  19. 0
    9. június 2020. 19:56
    Idézet tőle: 3x3zsave
    „Az állam én vagyok!” (C)

    Ezt mondta "alázatos" Lajos 14. Össze is hasonlította magát a nappal

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"