Jelenleg az Orosz Fegyveres Erőkben a katona lábtörlő a visszahúzódó ponyvacsizmákkal együtt az elfeledett archaikus, de hosszú távú viták kategóriájába került, hogy mi a praktikusabb, higiénikusabb és általában jobb a mindennapi viselethez. rendes és őrmesteri személyi állomány, mi jobb a katonalábnak, a mai napig nem enyhül. Szóval kinek van igaza?
A katona lábtörlő a szovjet hadsereg egyik nélkülözhetetlen kelléke. Emiatt hazánk lakosságának férfi részének jelentős része számára az említésük a fiatalság felejthetetlen két évének nosztalgikus emlékeit idézi. Egyesek számára azonban a mohos „kanala” szégyenletes szimbólumai közé tartoznak, nevetségessé és mindenféle megrovásra méltóan. Beszédes, hogy ezek a karakterek általában az úgynevezett "intelligencia" képviselői, és egyetlen napot sem szolgáltak a hadseregben...
Azok, akik azt állítják, hogy el kellett hagyni a lábtörlőt, már csak azért is, hogy a civilizált Nyugat legjobb gyakorlatát kövessék, elfelejtik, hogy a mi hadseregünkben ez a katonaruha innen származik. A katonai reform végrehajtása során I. Péter lábtörlőt kölcsönzött a hollandoktól, akiket nagyon tisztelt. Ugyanakkor, ami nagyon paradox, a lábra tekert szövetdarab a hagyományos szárú cipőkkel kombinálva a legősibb tulajdonság volt Oroszországban, hiszen maga a név is az orosz „szabó”, „portok” szóból ered. ”, akkor vannak olyan szavak, amelyek egy kivágott vászondarabot vagy abból készült ruhát jelölnek.
Az Orosz Birodalom hadseregében azonban többször is kiűzték a lábtörlőt a katonák laktanyájából. Ez azokban az időszakokban történt, amikor néhány Poroszország előtt meghajló uralkodó megpróbálta belföldi katonáit helyi módon felszerelni. A lábtörlő természetesen a keskeny csizmához és a lakkcipőhöz ment, mint a tehénnek a nyereg. Ilyen cipőben azonban csak a fővárosi felvonulási tereken lehetett vonulni, hosszú menetek poros útjain és csataterek domborművein nem. Az 1812-es honvédő háború kezdetére a csizmát és ennek megfelelően a lábtörlőket visszaadták az orosz hadseregnek. Ezt bizonyítja legalábbis a chaussette russe - „orosz harisnya” kifejezés francia nyelvű megjelenése, amelyet, mint megbízhatóan bebizonyosodott, nem rövidáru termékekre, hanem csak katona lábtörlőkre jelölték.
Ők hiányoztak azok a napóleoni "hódítók", akik a zord orosz télben Oroszországból kivándoroltak, és ezrével haltak meg, köztük a hidegben is. Azonos история több mint egy évszázaddal később történt, és azokkal, akik megpróbálták megismételni Bonaparte rossz ötletét Oroszország nácik általi meghódításával. A Sztálingrád közelében bezárt német csoport szó szerint könyörgött, hogy küldjenek minél több textíliát lábtörlő készítéséhez! Arról azonban nem lehet szó, hogy a Wehrmachtban a Nagy Honvédő Háború idején a zokni mellett lábtörlőt is használtak, amit Fußlappen néven ismertek, és a miénktől inkább csak négyzet, mint téglalap alakban különböztek. És mellesleg a veteránok kedvelték őket, akik még az első világháborúban kezdték meg harci útjukat. Más ellenfeleink, a finnek csak a múlt század 90-es éveiben hagyták el a lábtörlőt a hadseregben.
De mi a jobb: zokni vagy lábtörlő? Mielőtt elkezdené a már klasszikussá vált utóbbi vitathatatlan és kétségtelen előnyeinek felsorolását, meg kell jegyezni a legfontosabb részletet: minden attól függ, hogy ki és milyen körülmények között használja ezt a tartozékot. Igen, a „klasszikus” lábtörlőnek, amely a leghétköznapibb szövetdarab (télen pamut vagy flanel vagy flanel), 35-50 x 75-90 cm-es méretekkel, rengeteg előnye van. Melegebb, jobban védi a lábfejet durva és még túl nagy cipőben is a kopástól és a bőr kipirosodásától a hosszan tartó mozgás során. Higroszkóposabb (jobban szívja fel az izzadságot). Nedvesedés esetén pedig könnyen visszatekerhető a száraz oldalával.
A lábtörlő jobban és hosszabban kopott, könnyebben szellőzik, mosható. Végül a lábtörlő, a zoknikkal ellentétben, bármilyen többé-kevésbé megfelelő anyagból vágható - ez egy ideig megteszi. És itt, a „lábtörlő ódáink” legigényesebb helyén itt az ideje, hogy áttérjünk az elkerülhetetlen „de”-re... A fentiek mind igazak, ha a lábtörlő normál minőségű (nem hordták és törölték át). a határ), és ami a legfontosabb, akkor van, amikor ügyes és ügyes kezekben tekercselünk.
Ellenkező esetben számítson bajra. Mindenki, aki a hadseregben szolgált, rettenetesen látta a harcosok lábát, véresen lenyomva a helytelenül feltekercselt lábtörlőtől. Nos, ha nem a sajátjuk... A lábtörlő jót tett a Vörös Hadseregnek, amelynek személyzetének nagy része vidéki vagy kisvárosi bennszülött volt, akiket gyermekkoruktól fogva képeztek ki a megfelelő felhúzásra. A legrosszabb esetben bármelyik társaságban volt egy tapasztalt munkavezető, aki gyorsan dobolta ezt a bölcsességet (nem olyan egyszerű), még a városi "fehérkezű nők" fejébe is, akik először öltöttek kirzachit a hadsereg soraiban. A modern, egyre professzionálisabb orosz hadseregben vannak mások és munkavezetők, cipők és szolgálati feltételek. A modern katonacsizmában, összetettségében és kényelmében a jó sportcipőkhöz közelítve a lábtörlő aligha megfelelő.
A ponyvacsizmával együtt egy totális háború jele, amely alatt milliók vannak fegyverek alatt, és a katonafelszerelés olcsósága, praktikussága kerül előtérbe, nem pedig a kényelem és a „kicsapottság”. És itt van még valami. Bonyolult világban élünk, ezért azt javaslom, hogy minden fiatal vegyen néhány leckét a lábtörlőről az idősebb generációktól, akik még emlékeznek rá, hogyan csinálták. Csak abban az esetben.