Katonai áttekintés

Ukrajnában megszámolták a Törökország által megsemmisített ZRPK "Pantsir-S1" számát

144
Ukrajnában megszámolták a Törökország által megsemmisített ZRPK "Pantsir-S1" számát

A közelmúltban "több mint 20" orosz gyártmányú Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és lövegrendszert (ZRPK) semmisítettek meg Szíria és Líbia területén. Ezt a kijelentést a Defense Express ukrán forrás tette saját forrásaira hivatkozva.


Утверждается, что в Сирии было уничтожено 8 ЗРПК "Панцирь", а в Ливии - 15. т.е. в общей сложности 23 зенитных комплекса. При этом подчеркивается, что большинство российских комплексов было уничтожено турецкими drónok Bayraktar TB2 и Anka-S. Однако, пишет ресурс, точно неизвестно, сколько комплексов уничтожено безвозвратно, а сколько можно восстановить.

A török ​​sikerének oka fegyverek az ügynökség a drónok törökök általi használatát egy raj részének, valamint a török ​​rádiófigyelő és elektronikus zavaró állomások munkájának nevezi. Ez a két összetevő segített a törököknek "elnyomni" az orosz légvédelmet Szíriában és Líbiában.

Ukrán szakértők ugyanakkor azt állítják, hogy a szíriai és líbiai sajtó minden olyan tudósítása, amely több tucat török ​​drón elvesztéséről szól ezekben a régiókban, hazugság.

Со своей стороны отметим, что это уже не первое восхваление со стороны украинского агентства Defense Express турецких беспилотников и "втаптывание в грязь" российских "разрекламированных зенитных комплексов "Панцирь". В мае украинские эксперы утверждали, что ударные drónok Bayraktar TB2 устроили "настоящий геноцид" ЗРПК "Панцирь-С1" российского производства. Ну не могла же Украина купить у Турции плохие беспилотники, ведь на вооружении украинской армии стоит все самое лучшее.
144 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 210okv
    210okv 7. június 2020. 06:46
    +23
    De valójában hány? Lezuhant drónok és elveszett "Shell"?
    1. NDR-791
      NDR-791 7. június 2020. 06:53
      +26
      De valójában hány? Lezuhant drónok és elveszett "Shell"?
      Úgy gondolom, hogy alig várjuk a moszkvai régió megjegyzéseit ebben a témában. Itt más a kérdés. Ki ül a "Shell" konzoljainál. És ez a "ki" mennyire képzett. Tehát mind Szíria, mind Líbia csapataiban alacsony a fegyelem. Ezzel senki sem vitatkozik sokáig.
      1. NEXUS
        NEXUS 7. június 2020. 08:25
        +15
        Idézet: NDR-791
        Tehát mind Szíria, mind Líbia csapataiban alacsony a fegyelem.

        És nem a komplexek használatának képessége. Elég megnézni, hogy ugyanazok a szírek hogyan hagyják el a komplexumot fedél nélkül, vagy egyedül a nyílt terepen. Bármely légvédelmi rendszer ilyen körülmények között nagyszámú drónnal összetörhet. És ez nem a légvédelmi rendszer minőségének mutatója, hanem annak a mutatója, hogy NEM KÉPES használni azt a komplexumot és KÜLDETÉST, hogy általában hogyan kell mindennek, ráadásul maguknak a számításoknak az alacsony előkészítettsége.
        1. Ravil_Asnafovich
          Ravil_Asnafovich 7. június 2020. 10:32
          +5
          Így van, de mikor tudták, hogyan kell harcolni?
          1. Aristarkh Ludwigovich
            Aristarkh Ludwigovich 7. június 2020. 11:11
            +20
            A lövedék nem "frontvonali gép", veszteségekhez vezet az a tény, hogy katonai légvédelemként használják, miközben megsért minden elképzelhető és elképzelhetetlen taktikai szabványt és módszert a légvédelmi rendszerek használatára. Lényegében mind a Kamaz, mind az MAN kerekes alváza nem alkalmas frontvonali harci műveletekre. Ennek ellenére a törököknek egy évbe telt, és több mint két tucat elveszett drónra (idén 14-re, a múltban még néhányra, de nem is kevésre) kellett a fenyegetés hatástalanítása. Tavaly tavasz óta török ​​UAV-kat telepítenek Líbiában. És tavaly nyár óta hullanak. A kagylók hatékonynak bizonyultak. Továbbá a haftariták bizonyos számba szerettek bele, és legtöbbjük nem harci módon (fémszerkezetekből épült ipari épülethez hasonló menedékben, vasbeton hangármenedékben, utánfutón szállítva) hanyagságukat. Ha a kagylók kimutatták volna az eredménytelenségüket, akkor a törökök nem feszültek volna meg szándékosan a Haftar-héjak megsemmisítésében. A héj háborúban való részvételének előnyei közül megjegyezhető, hogy a harci használat során feltárt hiányosságokat figyelembe veszik és kiküszöbölik a komplexum következő frissítései során. Valójában nincs alternatívája a piacon egy igazi háborúnak. A vevő inkább egy jól kiharcolt komplexumot választ, és nem egy papírtigrist.
            1. Cyril G...
              Cyril G... 7. június 2020. 11:50
              +10
              Líbiában és Szíriában a pancsirok a régi repüléselektronikával harcolnak.

              Hasonlítsa össze a tisztán külső radarral

              Egyesült Arab Emírségek

              szír

              A miénk
              És ami a legfontosabb, természetesen a Pantsyr nem katonai légvédelem, hanem a védelem mélyén lévő tárgyak védelmére szolgál. Pontosan katonaként is használják
              1. opus
                opus 7. június 2020. 13:07
                +3
                Idézet: Cyril G...
                Páncél régi repüléstechnikával.

                belay
                a repüléstechnika a repülőgépek fedélzeti rádióelektronikai berendezése, általános értelemben avionika
                A repüléselektronika a repülőgépek fedélzetére szerelt elektronikus berendezések teljes komplexumának megjelölésére szolgál. Nagyon gyakran az "avionics" szóval párhuzamosan használják az avionics rövidítést, ami az avionics rövidítése.

                bolond
                ennek a kifejezésnek semmi köze a légvédelmi rendszerekhez
                Idézet: Cyril G...
                Hasonlítsa össze a tisztán külső radarral

                összehasonlítva és tiszta ... és koszos, de "külsőleg" kaneshna.
                1. UAE -MAN SX45 (8x8) alvázként sokszor jobb, mint a KamAZ-6560
                2.Szíria és az Egyesült Arab Emírségek homokos álcázásban, a miénk nem
                ha egy hatoldalú PAR-ról beszélsz, akkor Szíriának is van "mint a miénk"


                3. "miénk"
                RLM SOC S-sávval
                Oroszország VKS - 42 darab 96K6
                Egyesült Arab Emírségek -50 egység 96K6
                Szíria - 36 komplex 96K6
                ====================================
                Milyen különbséget látsz?

                Idézet: Cyril G...
                És ami a legfontosabb, természetesen a Pantsyr nem katonai légvédelem, hanem a védelem mélyén lévő tárgyak védelmére szolgál. Pontosan katonaként is használják

                visszalép a 2. sz. standard választól (1. sz., az arabok görbe kezei)
                1. Hol vannak a csapatok és a katonai oszlopok a menetben?
                2. A ZRPK fejlesztése a ROC "Római" témájában a Szovjetunió Légvédelmi Erői megbízásából 1990 júniusában kezdődött a Légvédelmi Erők ZRPK-jaként - p.A ZRPK-t rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerként kellett volna használni az S-300V és S-300 légvédelmi rendszerek pozícióinak, valamint csapatcsoportok lefedésére.

                A modernizált komplexum célja - álló objektumok rövid hatótávolságú légvédelme (beleértve a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket is) légi támadó fegyverektől
                1. Cyril G...
                  Cyril G... 7. június 2020. 13:38
                  +2
                  te egy hatoldalú PAR-ról beszélsz, akkor Szíriának is van "mint a miénk"

                  Ragyogtak a "líbiai fronton"?
                  légvédelmi rendszereket kellett volna használnia rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerként állások fedezésére

                  ÉS?
                  Milyen különbséget látsz?

                  A SOC-ban nem látsz alapvető különbségeket?
                  hogy az alváz sokszor jobb a KamAZ-6560-nál

                  Talán nem is róluk van szó, hanem a komplexum RES-éről.
                  ennek a kifejezésnek semmi köze a légvédelmi rendszerekhez

                  Örülök neked, legközelebb pontosabban fogalmazok a feltételekkel
                  1. opus
                    opus 7. június 2020. 13:53
                    0
                    Idézet: Cyril G...
                    Ragyogtak a "líbiai fronton"?

                    nincs
                    És akkor? A jemeni fronton sem "ragyogtak". Hogyan befolyásolja a HEADLIGHT vászon alakja (hatszög vagy téglalap) a harc hatékonyságát?
                    ÉS?

                    Csak azt akarom mondani/írni, hogy "ló kabátban"
                    Idézet: Cyril G...
                    És ami a legfontosabb, természetesen A páncélzat nem katonai légvédelem,

                    Idézet az opusból
                    .A ZRPK fejlesztése a ROC "Római" témájában a Szovjetunió Légvédelmi Erői megbízásából 1990 júniusában kezdődött a Légvédelmi Erők ZRPK-jaként - a ZRPK-t is használnia kellett volna ***** csapatcsoportok lefedésére.

                    ismétlés:
                    - hol vannak a "csapatok", akiket el kell kísérni a menetben
                    - A 96K6-ot eredetileg a műszaki előírások szerint "katonai légvédelemként" fejlesztették ki.
                    - mit értesz ez alatt
                    Idézet: Cyril G...
                    katonai légvédelem

                    ?
                    a kerekek akadályoznak?
                    Nos Duc "OSA-AKM", hogy segítsen
                    Idézet: Cyril G...
                    A SOC-ban nem látsz alapvető különbségeket?

                    Nem látom . A teljesítményjellemzőket szerintem nem én határozom meg.
                    ha elolvasod, akkor

                    1RS1-1E
                    Betekintési szögek azimutban:
                    -60 fok
                    - 360 fokos mechanikus forgatással
                    Betekintési szögek magasságban - 60 fok
                    Az észlelési tartomány és a célpont kijelölése:
                    - 15 km (nagy sebességű kis méretű célpont a Kapustin Yar tesztterületen végzett tesztelés során)
                    - 26 km (Mi-8 helikopter a Kapustin Yar gyakorlótéren végzett tesztelés alatt)
                    - 27 km (kis E95 célpont a Kapustin Yar tesztterületen végzett tesztelés során)
                    - 32-38 km (különböző források szerint 2 négyzetméteres EPR-vel cél)
                    - 50 km (MiG-29 a Kapustin Yar tesztterületen végzett tesztelés során)


                    RLM SOC S a TsKBA-tól
                    Cél észlelési/követési tartomány EPR-vel 1m.kv: >40 km;
                    Az egyidejűleg követett célpontok száma: >40;
                    Az észlelt célpontok repülési magassága: 5 m-től 20 km-ig;
                    Radiális sebességek: 30-1200 m/s;
                    Túlterhelés manőver közben: 10g;

                    Megtekintési terület:
                    azimutban (elektromechanikus pásztázás miatt): 0-360°;
                    azimutban (elektronikus pásztázás miatt, szektor üzemmódban): 90 °;
                    magasságban (elektronikus letapogatás miatt): 0-60°;

                    Ellenőrzési idő: 4 mp;
                    Súly RLM SOC: 950 kg.

                    Hogyan segít a fej fölött lógó török ​​UAV-k ellen
                    Idézet: Cyril G...
                    Örülök neked,

                    mi van velem?
            2. Jezsov
              Jezsov 7. június 2020. 12:39
              +1
              Idézet: Aristarkh Ludwigovich
              A lövedék nem "frontvonali gép", veszteségekhez vezet az a tény, hogy katonai légvédelemként használják, miközben megsért minden elképzelhető és elképzelhetetlen taktikai szabványt és módszert a légvédelmi rendszerek használatára.

              Köszi Alistarkh, ez nekem is azonnal eszembe jutott hi A héj az S-300-400-hoz hasonlóan a légvédelem egyik eleme a mélységi védelemben .. Külön-külön kevésbé hatékonyak.
              Idézet: Aristarkh Ludwigovich
              A vevő inkább egy jól kiharcolt komplexumot választ, és nem egy papírtigrist.

              És ebben igazuk van!!
              1. opus
                opus 7. június 2020. 14:16
                +2
                Idézet: Jezsov
                Shell, pl C-300 -400 db réteges légvédelmi védelem

                belay
                Nézz ide

                < Kezdőlap < Szerkezet < Az Orosz Föderáció fegyveres erői < Szárazföldi erők < Fegyverzet Katonai légvédelem

                lát


                Idézet: Jezsov
                És ebben igazuk van!!

                a vevő már választott

                Algéria - 38 Pantsir-S1E komplex
                Irak - 24 egység, 2018-ban
                Irán: 10 Pantsir-S1E komplex, 2012-ben
                Egyesült Arab Emírségek – 50 96K6 egység, 2018-ban
                Omán: legfeljebb 12 Pantsir-S1E komplexum, 2012-ben
                Szíria - 36 96K6 komplexumot és 700 9M311 egységet szállítottak Oroszországból a 2008 és 2011 közötti időszakban. A szállítás a 2006-os szerződés alapján történik, amely legfeljebb 50 db 96K6 komplexum szállítását írja elő.
                Etiópia Etiópia – valószínűleg szolgálatban van, 2019-től
                Szerbia – A szerződés értelmében Belgrád hat Pantsirey-S1 légvédelmi rendszerből egy akkumulátort kap

                Lehetséges szállítások
                Brazília: Oroszországból 3 Pantsir-S1E komplexumot és 75 9M331-es rakétát választottak ki, az első szállítások 2016-ban várhatók.
                Egyenlítői-Guinea - szerződést írtak alá két Pantsir-S1 komplexum szállítására, lőszerre és logisztikai támogatásra
              2. Cyril G...
                Cyril G... 7. június 2020. 14:48
                +2
                A héj az S-300-400-hoz hasonlóan a légvédelem egyik eleme a mélységi védelemben .. Külön-külön kevésbé hatékonyak.

                Sokkal kevésbé hatékony. A rendszernek harcolnia kell. Mi történt Líbiában? A páncél láthatóan az egész fronton vékony réteggel volt elkenve, és láthatóan egyetlen sorrendben harcolt minden szervezett interakció és VZOI nélkül.
          2. Rostov Papa
            Rostov Papa 7. június 2020. 11:35
            +13
            Ez az állítás hangzott el Ukrán Defence Express erőforrás

            Hírek a szeméttelepről...
            1. szak147
              szak147 7. június 2020. 11:49
              +11
              Idézet: Rostov Papa
              Ez az állítás hangzott el Ukrán Defence Express erőforrás

              Hírek a szeméttelepről...

              És milyen vidáman morogtak, amikor a törökök használni kezdték a tankjaikat a Szíriában megjelenő „sorompóvédelemmel”, és milyen hirtelen ért véget a mulatság, amikor kiderült, hogy „sorompójuk” tele van lyukakkal. érez
            2. Albert1988
              Albert1988 7. június 2020. 16:46
              +3
              És hány "párnázott karót" számoltak egykor a Donbassban ...
              Még azon is meglepődtem, hogy csak "több mint 20" kagyló volt - azonnal ki tudták számítani, hogy "minden, ami" mennyire elpusztult. fickó
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. opus
        opus 7. június 2020. 12:46
        -4
        Idézet: NDR-791
        Itt más a kérdés. Ki ül a "Shell" konzoljainál. És ez a "ki" mennyire képzett.

        szokásos kifogás 19. július 1981-től, sőt talán 1967-től is
        Itt a kérdés:
        - ki és hogyan tanította azokat, akik a "Shell" konzoljainál ülnek
        És a kérdés a Bayraktar TB2 és Anka-S harci irányításának posztján ugyanazok (valójában) chuchundrikok (mentalitás szerint, genetikai kód alapján), mint a líbiaiak/szíriaiak. A szírek a legokosabbak mind közül.
        A törököket mondjuk nem a gyors gondolkodás jellemzi.Szuvorov bebizonyította.
        Incl.
        Idézet: NDR-791
        Úgy gondolom, hogy alig várjuk a MO-tól a témával kapcsolatos észrevételeket

        jó
        Idézet: NEXUS
        Bármely légvédelmi rendszer ilyen körülmények között nagyszámú drónnal összetörhet.

        Nem erről van szó.
        amikor megtervezték a Shellt a „nagyszámú drónról” a csatatéren, és nem sejtették.
        Telt-múlt az idő, változott a technológia – a Shell a pálya szélén maradt.
        De az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ezt nem akarja elismerni.
        És nem csak a Shellel vannak problémáink
        1. Cyril G...
          Cyril G... 7. június 2020. 14:39
          +4
          szokásos kifogás 19. július 1981-től, sőt talán 1967-től is


          Ez nem kifogás, hanem valóság. Vedd és hasonlítsd össze a vietnamiak által lelőtt amerikai gépek és lakájjaik számát 65-től 74-ig .. és az arab államok közössége által lelőtt izraeli gépek számát, úgymond pontosan ugyanebben az időszakban 67-től 73-ig. .. Ebből következően az "arabjaik" semmivel sem jobbak a "mi arabjainknál". Manapság a szaúdiak zseniálisan bebizonyították...
          A kagyló a pálya szélén maradt.
          De az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ezt nem akarja elismerni.

          Nincsenek itt alapvető és megoldhatatlan problémák... Új kis rakétavédelmi rendszeren dolgoznak, javítják a komplexum RES-ét. Így volt és mindig is lesz. Pancsyrről csak annyit, hogy kétségeim vannak a tüzérségi egységgel kapcsolatban.
          - a kisméretű rakétakilövők, például a Delilah és más kis és nagy sebességű célpontok tüzének hatékonysága.
          1. opus
            opus 7. június 2020. 14:51
            0
            Idézet: Cyril G...
            Hasonlítsd össze a vietnamiak által lelőtt amerikai repülőgépek és lakájok számát 65-ről 74-re.

            Miért kellene "vennem", ha ez az én asztali könyvem?
            Maga is olvasta?
            Hát nézd

            Olvassuk figyelmesen: a repülőgépek számát, a kilőtt rakéták számát, a kilövés eredményét
            Fenyegetés. Izraelnek egyszerűen kevesebb a repülése, mint az Egyesült Államoknak

            Líbiát is látom, ha


            Idézet: Cyril G...
            Manapság a szaúdiak zseniálisan bebizonyították...

            izraeliek.
            Most bárkit meghajlítanak a BV-ben: perzsákat, arabokat és szíreket egyaránt. Igen, és a mieink nem fognak megbirkózni velük.
            ó, igen
            "Rimon 20" művelet ("Gránátalma" művelet) 30. július 1970.
            nem voltak egyiptomiak, nem szírek
            A szovjet pilóták által vezetett 4 vagy 5 szovjet MiG-21-es vadászgépet lelőtték az izraeli F-4 Phantom és Mirage III vadászgépek.


            Az 30. július 1970-i csatában meghalt:

            Zhuravlev Vladimir Alexandrovich - kapitány, vezető pilóta. Megkapta (posztumusz) a Vörös Zászló Rendjét és az Egyiptomi Katonai Vitézség Csillaga Érdemrendjét.
            Yurchenko Nikolai Petrovich - kapitány, repülési parancsnok. Megkapta (posztumusz) a Vörös Zászló Rendjét és az Egyiptomi Katonai Vitézség Csillaga Érdemrendjét.
            Yakovlev Evgeny Gerasimovich - kapitány, repülési parancsnok. Megkapta (posztumusz) a Vörös Zászló Rendjét és az Egyiptomi Katonai Vitézség Csillaga Rendjét.
            1. Cyril G...
              Cyril G... 7. június 2020. 15:00
              +2
              "Rimon 20" művelet ("Gránátalma" művelet) 30. július 1970.
              nem voltak egyiptomiak, nem szírek
              A szovjet pilóták által vezetett 4 vagy 5 szovjet MiG-21-es vadászgépet lelőtték az izraeli F-4 Phantom és Mirage III vadászgépek.


              És milyen következtetéseket kellett volna levonni? Mit csináltak a valóságban? Ne felejtsük el, hogy a szovjet pilóták ellen olyan pilóták álltak, akik tapasztalattal rendelkeznek a modern légiharcban. Ma már senkinek nincs ilyen tapasztalata.

              Olvassuk figyelmesen: a repülőgépek számát, a kilőtt rakéták számát, a kilövés eredményét


              Nos, már a táblázatodból is látszik, hogy az arabok rosszabbul lőnek, arról nem is beszélve, hogy a lelőttek számát ellenőrizni kell...

              Maga is olvasta?


              Legalábbis én olvastam, nagyon régen, több mint negyedszázaddal ezelőtt. Nem is olyan régen lapozgattam...
              1. opus
                opus 7. június 2020. 15:03
                0
                Idézet: Cyril G...
                arról nem is beszélve, hogy a lelőttek számát ellenőrizni kell...

                Igen.
                ellenőrizze itt
            2. poquello
              poquello 7. június 2020. 22:57
              +3
              Idézet az opusból
              Miért kellene "vennem", ha ez az én asztali könyvem?
              Maga is olvasta?
              Hát nézd

              Nos, ha valami "zseni" befejezte egy átlagos rakéta kilövését a kórházban, akkor mi))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))) de komolyan, nagyon hülyeség ilyen statisztikákból következtetéseket levonni, mert ugyanabban a Vietnamban teljesen az első rakétahasználat képe és az azt követő rakéták eltérően, az ellenfelek ügyessége közvetlenül befolyásolja az ilyen statisztikák eredményét a célponttól vagy veszélytől való távolság becslésében,
              1. opus
                opus 8. június 2020. 10:51
                0
                Idézet a poquellótól
                hát ha valami "zseni" befejezte egy átlagos rakéta kilövését a kórházon keresztül - hát legyen)))))))))))))))))))

                Ez a "zseni" ilyen-olyan.



                Értem, nem mindenkié a tekintély.
                Csendben beszélsz magaddal.
                a fő dolog több
                Idézet a poquellótól
                )))))))))))))))) Val vel


                Idézet a poquellótól
                de komolyan, nagyon hülyeség ilyen statisztikákból következtetéseket levonni,

                de hol vannak az adatbázisban részt vevő főtábornokok és ezredesek, beleértve, Öntől függ, hogy megértsék a kifejezést
                Idézet a poquellótól
                közepes rakéta a kórházban

                1. poquello
                  poquello 8. június 2020. 14:42
                  0
                  Idézet az opusból
                  de hol vannak az adatbázisban részt vevő főtábornokok és ezredesek, beleértve, Öntől függ, hogy megértsék a kifejezést
                  Idézet a poquellótól
                  közepes rakéta a kórházban


                  hú, kiragasztják a táblázatot a szövegkörnyezetből, vagyis "zseninek" tettek mindenféle tábornokot))))))))))
                  "A nehéz körülmények között végzett tüzelés hatékonysága a harci személyzet képzettségi szintjétől függ ..."
        2. poquello
          poquello 7. június 2020. 22:41
          +4
          Idézet az opusból
          amikor megtervezték a Shellt a „nagyszámú drónról” a csatatéren, és nem sejtették.
          Telt-múlt az idő, változott a technológia – a Shell a pálya szélén maradt.

          észlelés - több mint 40 célpont, követés - 3, de hányra van szüksége? )))))))))))))))))))))
          1. opus
            opus 7. június 2020. 22:55
            -1
            Idézet a poquellótól
            észlelés - több mint 40 célpont, követés - 3, de hányra van szüksége? )))))))))))))))))))))

            "célpontok", de vajon "drónokról" beszélünk?
            vagy az E95M légi célpontról

            EPR Luneberg lencsével, négyzetméter - 7,5 (ITT EBBEN A VÁLTOZATBAN?)

            ERP sarokreflektorral, négyzetméter - 1 ... 1,5
            Az EPR növelése nélkül, négyzetméter - 0,15.
            és most nem 3, hanem 4, hanem a TTZ -2 szerint


            Cél emelkedési szög - akár 60 fok.
            itt a "drone and used"
            1. poquello
              poquello 7. június 2020. 23:31
              +3
              Idézet az opusból
              Cél emelkedési szög - akár 60 fok.
              itt a "drone and used"

              ) Igen, ott nem látszik, az első sietett valahova, a második az istállóban állt, a harmadik egy twisterbe volt ültetve kis figulinával
              1. opus
                opus 8. június 2020. 11:03
                0
                Idézet a poquellótól
                a harmadik kisfigulinát twisterbe ültették

                Igen, minden ismert.
                1.A tojás megakadályozza a szíriaiakat (líbiaiakat, egyiptomiakat) a táncban
                2. Zsidók, törökök, hondurasiak rendelkeznek harci tapasztalattal, mi (szírek, irakiak stb.) nincs
                3. a nap a szemébe sütött
                4. rosszul evett egy harci legénységet vagy nem aludt.
                5. stb stb.
                Ismétlés% koncepció A "Shell" a múltbeli háborúk, drone előtti, IGIL előtti koncepció
                / de ez pusztán az én véleményem, essno
                1. poquello
                  poquello 8. június 2020. 14:52
                  0
                  Idézet az opusból
                  a "Shell" fogalma a múltbeli háborúk, drone előtti, IGIL előtti fogalma
                  /de ez pusztán az én véleményem, természetesen

                  ez tetszik, mert szerény véleményem szerint nincs ilyen statisztika a héjról
    2. hegyi lövész
      hegyi lövész 7. június 2020. 08:10
      +12
      Szerintem a MO-nk biztosan tudja. És mennyit veszítettek, és hogyan, és mennyit és mit lőttek le... Szíriában elmondhatjuk, hogy rengeteg török ​​UAV-t tömtek be, így Erdogannak „át kellett adnia” pozícióit és sok mindenbe bele kellett egyeznie. .. És az M5-öst megtisztították, az M4-et pedig egy nagy vonalon... Ha UAV-jaik továbbra is tombolnának a szíriai égbolton, a tárgyalások nem működnének... Líbiával minden érthetetlen. Úgy tűnik, a tábornoknak rosszul képzett legénysége van. A felszerelés pedig egy vadember kezében csak fémhulladék.
      1. Ilya spb
        Ilya spb 7. június 2020. 08:19
        +14
        Az ukránok mindig is erősek voltak a számításokban. A donbászi háború során több tucat orosz légideszant hadosztályt nyertek meg.

        Egyetértek a Hegyi Shooterrel – a politikai eredmény a fontos.

        És... a drónok nem csodaszer az ellenségeskedésben. Mindegy, hogy reklámozzák őket.
        1. hegyi lövész
          hegyi lövész 7. június 2020. 08:22
          +14
          Idézet: Ilya-spb
          Az ukránok mindig is erősek voltak a számításokban.

          Igen emlékszem. A burját páncélos lovasokat egyszerűen lekaszálták kaszával... És a szegény pszkov ejtőernyősök - hát, nem számítva... Armata - és azok... Szablya - p-time... És le a toronnyal! wassat
          1. 4ekist
            4ekist 7. június 2020. 10:45
            +9
            – Az ukránok mindig is erősek voltak a számításokban.

            az biztos . számológépek a fejükben, rubeleket kuponokká és vissza hrivnyákra, majd zlotyra és dollárra váltva. minden rendben van a számításokkal, adás-vétel.
            1. szak147
              szak147 7. június 2020. 11:53
              +6
              Idézet a 4ekisttől
              vesz elad.

              Ha már senki sem marad eladható, akkor mások hasznát veszik számításba fickó
        2. Felkelő
          Felkelő 7. június 2020. 08:27
          +8
          Idézet: Ilya-spb
          a drónok nem csodaszer a harcban. Mindegy, hogyan reklámozzák őket.

          Az adatbázis jellegétől függően Igen
          Például a Líbiában masszívan és intenzíven részt vevő török ​​UAV-k nagymértékben előre meghatározták Haftar csapatainak visszavonulását ...

          A SAR-ban pedig a normál légvédelmi rendszer bevetése előtt az UAV-ok jelentős veszélyt jelentettek Aszad erőire.
          1. alexmach
            alexmach 7. június 2020. 13:00
            +2
            A SAR-ban pedig a normál légvédelmi rendszer bevetése előtt az UAV-ok jelentős veszélyt jelentettek Aszad erőire.

            Nos, egyébként Szíria nagyon jelzésértékű ebből a szempontból. Úgy tűnik, tényleg komoly visszavágást tudtak adni a törököknek és meghatalmazottjaiknak. Nem tudom, hogyan és milyen fronton.
        3. Terenin
          Terenin 7. június 2020. 10:15
          +12
          Idézet: Ilya-spb
          Az ukránok mindig is erősek voltak a számításokban. A donbászi háború során több tucat orosz légideszant hadosztályt nyertek meg.
          Egyetértek a Hegyi Shooterrel – a politikai eredmény a fontos.
          És... a drónok nem csodaszer az ellenségeskedésben. Mindegy, hogy reklámozzák őket.

          kacsintott nos, mit lehet még csinálni az országban, hogyan ne számolják mások "filléreit", amikor a függetlenség kikiáltása után... (1991-től) maga a gazdaság 40%-kal összeomlott.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 7. június 2020. 10:41
            +11
            Idézet: Terenin
            nos, mit lehet még csinálni az országban, hogyan ne számolják mások "filléreit", amikor a függetlenség kikiáltása után... (1991-től) maga a gazdaság 40%-kal összeomlott.

            Az elrettentő "szakértők" nem tudnak arról, hogy Líbiában és Szíriában háború folyik, és elkerülhetetlen a felszerelés elvesztése. Jobb lenne, ha a kapor elmagyarázná, hogyan szúrták bele a hat vásárolt török ​​Bayraktar egyikét a fekete talajba anélkül, hogy az elektronikus hadviselés, valamint a Shells és más légvédelmi rendszerek tüze megzavarta volna. Ez érdekesebb lenne.
            1. Terenin
              Terenin 7. június 2020. 11:15
              +11
              Idézet: Nyrobsky
              Jobb lenne, ha a kapor elmagyarázná, hogyan szúrták bele a hat vásárolt török ​​Bayraktar egyikét a fekete talajba anélkül, hogy az elektronikus hadiberendezések, illetve a Shells és más légvédelmi rendszerek tüze elfogták volna.

              Nos, mit akarsz kérni , ha van egy volt pártaktivistájuk és a legmagasabb biztonsági tisztségviselőjük – Turcsinov, az Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának titkára, amikor az első Bayraktarokat az ukrán fegyveres erőkhöz szállították, teljes komolysággal beszélt az ukrán fegyveres erők teljesítményjellemzőiről. drón:
              „Ez az új, pilóta nélküli csapásmérő rendszer egy teljesen új szintre emeli pilóta nélküli repülőgépeinket. A Bayraktar TB2 akár 4000 km távolságban is képes felderíteni az ellenséges harci pozíciókat.
              nevető
            2. Cyril G...
              Cyril G... 7. június 2020. 11:57
              +2
              A Khokhlam Bayraktarok 69 millió dollárba kerültek.A szállítási készlet 6 UAV-t, 200 ASP-t és egy vezérlőkomplexumot tartalmaz.
            3. szak147
              szak147 7. június 2020. 12:07
              +2
              Idézet: Nyrobsky
              fekete földbe szúrták a hat vásárolt török ​​Bayraktar egyikét,

              És ez körülbelül 10 millió "zöld amerikairól" szól. "Az ár tartalmazza az alkatrészkészletet, a szerviz támogatást és a személyzet képzését."
              Azok. hogy lehet nem tanítani ezeket a "csubakat"..... az eredmény nyilvánvaló wassat
        4. 4ekist
          4ekist 7. június 2020. 10:35
          +5
          Mesélnek az ukrán hadiipar remekművéről, az M120-15 „Hammer”-ről - egy 120 mm-es kaliberű habarcsról.
          25. július 2016-én a Nikolaev régióban található Shirokiy Lan gyakorlótéren a Molot aknavető felrobbant (ebből 1 katona meghalt és 8 katona megsérült), ez az első ilyen típusú aknavető ismert eset. detonáció[8].
          6. július 2018-án a rivnei gyakorlótéren a gyakorlatok során felrobbant a Molot aknavető, melynek következtében 3 katona életét vesztette, az ukrán fegyveres erők 9. különálló hegyi lövészdandárának 128 katonája megsérült.
      2. mitroha
        mitroha 7. június 2020. 10:15
        +5
        Ukrán szakértők

        Hm. Ez olyan személy, aki bogyók szedésével foglalkozik Európában? Vagy csak a könnyű erényes, fiók nélküli utazólányok unatkoznak?
      3. szak147
        szak147 7. június 2020. 12:16
        +1
        Idézet: Hegyi lövész
        Szerintem a MO-nk biztosan tudja.


        Wikipédia!
        A "Spring Shield" török ​​hadművelet során (2020 tavaszán) bejelentették, hogy 8 egységet semmisítettek meg a török ​​drónok. ZRPK "Shell"; az állítás vitatott (az orosz védelmi minisztérium szerint az idlíbi zónában mindössze négy ilyen légvédelmi rendszer volt, ezek közül kettő megsérült egy légicsapás következtében).[88]
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Terenin
      Terenin 7. június 2020. 10:41
      +8
      Idézet: 210okv
      De valójában hány? Lezuhant drónok és elveszett "Shell"?

      hi
      Valójában van egy videó két "Shell" megsemmisüléséről, de ezeknek a járműveknek a megjelenése más: az egyik nem a KamAZ alvázán van, mint a Szíriába exportáltokon, hanem az MAN alvázán, pl. azokat, amelyeket az Egyesült Arab Emírségekbe szállítottak, és feltehetően Líbiában is használhatók. Talán az egyik videót Líbiában forgatták egy ilyen "Shell" megsemmisítése közben, és politikai okokból szíriainak adták.
      Fogalmazzunk úgy: a szíriai hadsereg egyről két "Shell"-et veszített. A török ​​fél elveszett egy nagyméretű támadó drónt, amit lelőttek, egy másik nagy drón vagy technikai okok miatt esett el, vagy valamilyen orosz elektronikai haditechnika "leszállta", mert a levegőben nem mutatnak sérülést. Két közepes török ​​drónt is lelőttek.
      Pénzért eléggé összehasonlítható. kacsintott : 4 drón és 1-2 Pantsir harcjármű.
      1. szak147
        szak147 7. június 2020. 12:10
        +2
        Idézet: Terenin
        A török ​​fél veszített

        Wikipédia!
        veszteség
        A Lostarmour[10], a repülőgépek és páncélozott járművek elvesztését fényképes bizonyítékok alapján nyomon követő weboldal szerint 14. május 2-ig legalább 15 Bayraktar TB2020 megsemmisült.
        1. Terenin
          Terenin 7. június 2020. 12:17
          +5
          Idézet: őrnagy147
          Idézet: Terenin
          A török ​​fél veszített

          Wikipédia!
          veszteség
          A Lostarmour[10], a repülőgépek és páncélozott járművek elvesztését fényképes bizonyítékok alapján nyomon követő weboldal szerint 14. május 2-ig legalább 15 Bayraktar TB2020 megsemmisült.

          Szergej hi őszintén szólva nem bánom nevető
          1. szak147
            szak147 7. június 2020. 12:19
            +1
            Idézet: Terenin
            Szergej, hogy őszinte legyek, nem bánom

            Hinni vagy nem hinni a "Wikipédiának" mindenki dolga. Mint az egyik információforrás italok hi
    5. Cyril G...
      Cyril G... 7. június 2020. 11:42
      +3
      A Pantsyry szerint nem egészen.
      Szíriában eddig megerősítették, hogy Idlíbben megsérült egy páncél egy fényképpel...
      Kérdés Líbiához. Valószínűleg 4-7 darab Armort kellene kiválogatni a fotóból
      Most a török ​​drónokról. A repülésbiztonsági hálózaton a baleset helyszínéről készült fényképekkel -18 Bayraktar és 2 Anki veszett el.
    6. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 7. június 2020. 16:43
      0
      Minden világos, kivéve egyet. Miért aggódik ez a Bandera ekperd annyira a törökökért? Szeretnél pénzt keresni a reklámozással? És egyáltalán mit ért ebből?
    7. Alexey Permből
      Alexey Permből 7. június 2020. 17:53
      0
      nem mondják meg, különben kiderül, hogy a törökök és a kaporpropoganda nem hazudott))
  2. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 7. június 2020. 06:50
    0
    A vodka elfogyasztása után megszámolták, hogy "és valószínűleg megháromszorozódott a szemében" vagy megnégyszereződött?
    1. Mauritius
      Mauritius 7. június 2020. 08:55
      +2
      Szíria és Líbia "több mint 20" légvédelmi rakéta- és fegyverrendszert (ZRPK) "Pantsir-S1" semmisített meg
      Idézet: Ravil_Asnafovich
      A vodka elfogyasztása után megszámolták, hogy "és valószínűleg megháromszorozódott a szemében" vagy megnégyszereződött?

      Igen, ezért nem fejezték be a sort: Csak Khokhlostanból vegyen rakétákat! Garantált visszaállítás és nincs szállítás! És miért gondok maguknak és az embereknek. érez
  3. Pvi1206
    Pvi1206 7. június 2020. 06:50
    +6
    információs hadviselés harci körülmények között ... háborúban, mint háborúban ... ha ez igaz, akkor a negatív tapasztalatok is hasznosak ...
  4. gombaféle
    gombaféle 7. június 2020. 06:52
    +6
    Szinte az összes Shell elveszett menet közben, vonóhálókon és különféle hangárokban. Azaz kiterített helyzetben. Bár csak párat fogott meg és bolondított meg a Shell. Következtetés: a légvédelem rendkívül ügyetlen alkalmazása a líbiaiak és szíriaiak részéről.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 7. június 2020. 09:15
      -2
      Idézet: Gomba
      Szinte az összes Shell elveszett menet közben, vonóhálókon és különféle hangárokban. Azaz kiterített helyzetben. Bár csak párat fogott meg és bolondított meg a Shell. Következtetés: a légvédelem rendkívül ügyetlen alkalmazása a líbiaiak és szíriaiak részéről.

      Nyilván nagyon rosszul tanítjuk őket.
    2. Ingenegr
      Ingenegr 7. június 2020. 10:16
      +4
      Következtetés - áthatolhatatlan pajzsok nem léteznek. Egy másik tézis - nincs "abszolút" kard.
      Minden összetört és elpusztult. Az élet nem egy számítógépes játék.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7. június 2020. 06:52
    +14
    ... Ukrán Defence Express forrás a saját forrásaira hivatkozva.
    Nos, ha a források "saját", akkor természetesen. Ki kételkedni fog az ukrán forrásokban, amelyek "soha nem hazudnak". Hazudhatnak a lezuhant török ​​UAV-okról, de a több tucatnyi (valami szerény) megsemmisült "Shell"-ről a végső igazság. Mellesleg, az összes média megkerülte a "Shell" fotóit, és több mint két tucatnyian nem vesznek fel. A veszteség részben az ezt a technikát használók hibája volt. Meg tudod számolni, hogy mennyi és milyen ukrán pusztult el kazánokban a Donbászban? Lehet, hogy a (helyes) számítás után az agyak legalább a helyükre kerülnek egy kicsit?
  6. Hagen
    Hagen 7. június 2020. 06:53
    +1
    Azt azonban az erőforrás írja, hogy nem tudni pontosan, hány komplexum semmisült meg visszavonhatatlanul, és hányat lehet helyreállítani.

    Ez a legfontosabb figyelmeztetés... Pedig nincs érdemi elemzés a tárgyak megsemmisítésének helyzeteiről, ha vannak ilyenek. Nyilvánvalóan a valahol Zsitomir melletti szappangyár mosogatógépeinek pletykáit használták fel "saját forrásként". nevető
  7. Fedorov
    Fedorov 7. június 2020. 07:05
    0
    a törökök drónok raj részeként történő használata, valamint a török ​​rádiófigyelő és elektronikus zavaró állomások működtetése. Ez a két összetevő segített a törököknek "elnyomni" az orosz légvédelmet Szíriában és Líbiában.

    Oroszország háborút folytat Törökországgal Khokhlostan szerint. Nos, a birkák nem írnak ilyeneket.
    1. cniza
      cniza 7. június 2020. 12:20
      +1
      És számukra a legfontosabb az, hogy elrontsák Oroszországot, ami valójában nem zavarja őket.
      1. kit88
        kit88 7. június 2020. 13:33
        +7
        Mégis felmerül a kérdés, hogy Ukrajna végre egy "levágott darab"-e? Vagy még nem egészen?
        Íme a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet felmérésének publikált adatai, ahol a társadalom két, nagyjából egyenlő részre szakad.

        A közvélemény-kutatás szerint az ukránok 46,1%-a mondta azt, hogy az ország szétesik. Ugyanakkor 40,8%-uk – főként a nyugati és a központ lakói – úgy gondolja, hogy Ukrajna "országként össze van fűzve, és az egyesülés útján halad".

        A válaszadók 47,3%-a biztos abban, hogy Ukrajna, bár lassan, de modern állammá válik. 46 százalékuk számára azonban egyre elviselhetetlenebb az élet az országban.

        49,1% gondolja úgy, hogy most az ország gazdaságának fejlesztése a legfontosabb, 29,6% nem ért egyet velük, és mindenekelőtt meg akarja nyerni a háborút. Ugyanakkor az ukránok csaknem fele - 48,8%-a - támogatja az Oroszországgal és a donbászi köztársaságok képviselőivel folytatott tárgyalásokat. További 35,1% azzal érvel, hogy lehetetlen engedményeket tenni.

        A válaszadók 55,5%-a az ukrán nyelvre való teljes átállás mellett szavazott, 29,8%-a szeretné, ha az orosz lenne a második államnyelv


        Talán még korai lenne leírni Ukrajnát. A döntések meghozataláért felelős Kreml elvtársaknak pedig fáradhatatlanul ebben az irányban kell dolgozniuk.
        1. cniza
          cniza 7. június 2020. 16:57
          +1
          Mennyire lehet ezekben a tanulmányokban megbízni, és le lehet rombolni egy stabilabb államot, ők döntik el, mi lesz ezután, nem Kijevben, ez az egész probléma.
  8. takarékos
    takarékos 7. június 2020. 07:11
    +4
    Uraim, admin elvtársak BE! Az enyémhez hasonló "uk-roin szakértők" kifejezést idézőjelbe tetted! Ott minden gazfickó a mezőn agronómus, és minden bolha egy falka kutyát parancsol! Akkor a "díványszakértők" kifejezést általában nagybetűvel kell írni! hi
    1. Andrei Nikolaevics
      Andrei Nikolaevics 7. június 2020. 10:08
      +1
      TE hiába próbálsz valamit elmagyarázni ezeknek az "adminoknak". Az az érzésem, hogy a VO-gasters "adminjai" a külterületek középső és nyugati régióiból származnak.
  9. Strashila
    Strashila 7. június 2020. 07:12
    -2
    "A török ​​fegyverek sikerének okának az ügynökség a drónok törökök általi raj részeként történő használatát, valamint a török ​​rádiófigyelő és elektronikus elnyomó állomások munkáját nevezi." korunkban, a világ mely komplexuma büszkélkedhet ezzel. Nyitott kérdés marad, hogy ki és hogyan használja őket.
    1. donavi49
      donavi49 7. június 2020. 07:58
      +2
      Egy drónrajnak most semmi köze Törökországhoz.

      Teljesen egyedül vagy párban cselekszenek. Nem raj. Roy (vagy hasonlatossága) nagy portyázással próbálta rávenni Izraelt Szíria támaszpontjain. Ahol tömegesen használtak olcsó kamikaze drónokat, azzal a céllal, hogy áttörjék és megsemmisítsék a légvédelmet, hogy a CD-t a megjelenő résbe tolják.



      Egyébként Szíria közelében egy másik WingLong elkapta Sparrow-t. Ennek ellenére a törökök légvédelmet alakítottak ki a haditengerészet erőivel, és operatívan támogatják a fejlett erőket, még Szirt közelében is. Amit azonban a Toyota Infantry egy csapásával tegnap nem sikerült bevinni. Az utóvédek kiütötték őket, és a reggeli jelentések alapján Haftar úgy döntött, hogy megvédi a várost, miután Sisivel beszélt.

      Íme az ütött-kopott Toyota-gyalogság, amely Szirtbe rohant.
      https://twitter.com/Leo58883/status/1269438393827627010

      Most azonban 5-10 km-t visszagurultak. És várják a főerők közeledését. Ma holnap megpróbálják bevenni a repülőteret és magát Szirtet.

      A térkép kissé elavult, de világos. Líbia lakott nyugati része teljesen a PNS alá tartozik.
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 7. június 2020. 07:21
    +7
    A győzelmek száma egyenes arányban növekszik a kommentátorok propagandamotivációjának növekedésével. Én személy szerint nem láttam húsz fotót különféle megsemmisült Shellekről - néhány erősség... És a nagy kérdés az, hogy a legénység mit csinált ezekben a "csatákban"
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7. június 2020. 09:41
      -6
      Meg lehet számolni fordítva is: hány kagyló maradt?
      Sokan voltak belőlük Tripoli környékén. Több mint 10 biztosan.
      Az egész terület elveszett. Egy egészet trófeaként örökítettek meg.
      Az egyiket a Wagner PMC járművekkel együtt visszavonulni látták.
      Vagyis körülbelül 10 darab megsemmisült.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 7. június 2020. 09:48
        +8
        Idézet tőle: voyaka uh
        Sokan voltak belőlük Tripoli környékén. Több mint 10 biztosan.

        Honnan vannak az adatok? OBS?
        . Egy egészet trófeaként örökítettek meg.
        Az egyiket visszavonulni látták
        Egyetértek
        Vagyis körülbelül 10 darab megsemmisült.
        És a következtetés a bagoly és a földgömb kategóriájából
        Fordítva is számolhatsz:
        Számolhatsz, ahogy akarsz, de tárgyi bizonyíték nélkül nem.
      2. Cyril G...
        Cyril G... 7. június 2020. 12:05
        +1
        Nem magyarázod el a matematikádat. Vettem 10-et, kivontam 1-et, a maradék 9-et kaptam. Hogy van ez? A maradékot elhagytad - 0, mind a 10-et megölték.
        1. poquello
          poquello 8. június 2020. 00:07
          +3
          Idézet: Cyril G...
          Nem magyarázod el a matematikádat. Vettem 10-et, kivontam 1-et, a maradék 9-et kaptam. Hogy van ez? A maradékot elhagytad - 0, mind a 10-et megölték.

          hát ez a régi számolási mód
          - Egy csésze kávé - 12, kiderült - 50, összesen - 300.
          - Mit jelent - "kiderült"? Tudod, hogyan kell számolni?
          - Hát... szóval nem sikerült...
      3. cniza
        cniza 7. június 2020. 12:18
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh

        Az egyiket a Wagner PMC járművekkel együtt visszavonulni látták.


        Nem ironizálok, de hogyan lehet megerősíteni a Wagner PMC autókról szóló információkat, és mi a sajátosságuk, hogy így vannak besorolva?
      4. user1212
        user1212 7. június 2020. 12:37
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        Az egyiket a Wagner PMC járművekkel együtt visszavonulni látták

        Ám az őket fedő Mozart PMC-je nem gyulladt ki. A levegőből még mindig a Beethoven PMC fedte őket, teljes egészében a lovas tengeralattjárók páncélozott repülőgép-dandár szerződéses katonái. nevető
  11. DVR
    DVR 7. június 2020. 07:36
    +7
    Csak számolniuk kell.
    Minden akaratukkal nem fognak tudni semmit sem produkálni.
    1. cniza
      cniza 7. június 2020. 12:14
      0
      Szeretnek számolni, főleg a szomszédtól, a sajátjuk nem túl jó és nincs semmi.
  12. Fedorovics
    Fedorovics 7. június 2020. 08:24
    +4
    Megint kaklov exacerbáció? Apropó, miért olyan keveset? Miért 23 és nem 230 vagy van 2300?
    1. Andrei Nikolaevics
      Andrei Nikolaevics 7. június 2020. 10:05
      +2
      230 vagy ott 2300?
      Az elülső zárak esetében a "0" billentyű nem jelenik meg. Szóval "alázatosak" voltak.
      1. cniza
        cniza 7. június 2020. 12:13
        +2
        Idézet: Andrej Nyikolajevics
        230 vagy ott 2300?
        Az elülső zárak esetében a "0" billentyű nem jelenik meg. Szóval "alázatosak" voltak.


        A gyakori használattól beléjük süllyedt.
        1. Andrei Nikolaevics
          Andrei Nikolaevics 7. június 2020. 12:14
          0
          Könnyen lehetséges. Bocsánat, nem gondoltam...)
  13. Demagóg
    Demagóg 7. június 2020. 08:45
    -10
    A Pantsir-s1 kis célpontok ellen a pfarjával tarthatatlannak tűnik. Messziről shell-cm-t kell küldeni a negatív PR kompenzálására.
    1. Yok Migarek
      Yok Migarek 7. június 2020. 09:32
      0
      Íme egy pillantás a Shell "nem hatékony" munkájára:
      https://youtu.be/8JeDP7ObbFg
      1. Demagóg
        Demagóg 7. június 2020. 09:35
        -11
        És mire való? Ahhoz, hogy a célba lőj, még látnod kell. Bayraktarnál a törökök nagyon jelentősen csökkentették az EPR-t. Csak a távoli radarok adnak jó felbontást ilyen kis célokra.
        1. Yok Migarek
          Yok Migarek 7. június 2020. 09:56
          +1
          Hogyan lőttek drónokra anélkül, hogy látták volna a célpontot?
          1. Demagóg
            Demagóg 7. június 2020. 10:00
            -4
            Ágyúhegyről? Nos, igen. De ki mondta neked, hogy a drónok ugyanarról a fordulatszámról származnak, mint a Bayraktar? És a drónok nem lőtték ki rakétáikat a Shellsre, mint a Bayraktar.
            Ha a Pantsir-s1 olyan jó volt, miért cserélték ki rajta a radart? A korvetteken pedig ugyanazt a radart cserélték ki.
            Csodálatos srácok vagytok a modern elektronika nem tanúi szektában. Rakd ki a görbe videót a munka bizonyítékaként
            összetett))))
          2. Cyril G...
            Cyril G... 9. június 2020. 16:40
            0
            A beszélgetőpartnere elvileg nem érti, mi az AFAR (tehát valahol hallottam egy hívószót nevető ), hogyan működik egy ilyen radar, és mi az általános probléma és gubanc.
      2. loki565
        loki565 7. június 2020. 10:11
        +3
        Íme egy pillantás a Shell "nem hatékony" munkájára:
        https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

        Mikor hagyják abba az Arma3 játék közzétételét ???))) És még a játékban sem egy héj, hanem egy falanx)))
        1. Yok Migarek
          Yok Migarek 7. június 2020. 22:13
          +1
          Idézet a loki565-től
          Íme egy pillantás a Shell "nem hatékony" munkájára:
          https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

          Mikor hagyják abba az Arma3 játék közzétételét ???))) És még a játékban sem egy héj, hanem egy falanx)))

          Igen sajnálom! Tényleg rajzfilm. Szégyellem! Egyszerűen nem játszok játékokkal... Bevásároltam egy gyönyörű képbe.
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 7. június 2020. 10:13
      +1
      Idézet: Demagóg
      Messziről shell-cm-t kell küldeni a negatív PR kompenzálására.

      Kinek kell? Egyáltalán ki küldte őket oda?
      1. Demagóg
        Demagóg 7. június 2020. 10:18
        -5
        az arabok küldték. De ez már nem számít. Az exportkilátások javítása érdekében bizonyítani kell az alacsony EPR-vel rendelkező UAV-kon végzett munkát))
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 7. június 2020. 10:22
          +3
          Miért aggódjak az eladott hangszer további sorsa miatt, különösen, ha azt harmadik fél hibásan használja?
          1. Demagóg
            Demagóg 7. június 2020. 10:27
            -5
            Nem kellene. Ön nem árul katonai felszerelést. Államunknak pedig bizonyítania kell légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszereinek életképességét. Szíriával kapcsolatban már voltak kérdések. A törökök a reb korál rendszert használták, mi pedig a miénket. A törökök tanulmányozták a reb és a légvédelmünk leküzdésének lehetőségeit. És működött. Következtetéseket kell levonnunk.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 7. június 2020. 10:37
              +2
              Idézet: Demagóg
              Nem kellene.

              Ne színlelj. Tökéletesen megértetted, hogy nem személyesen rólam van szó.
              Idézet: Demagóg
              Államunknak pedig bizonyítania kell légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszereinek életképességét.

              Ezt az eladás előtt bebizonyította, különben nem létezne. Ki a hibás, hogy egy vadember kezében a technika vas? A berendezések szakszerűtlen használata nem jelenti a diszkrimináció tényét.
              Egy égető példa:

              1. Demagóg
                Demagóg 7. június 2020. 10:55
                -6
                Itt már nehezebb. A Shell-s1 elavult. Valószínűleg az interferencia is közrejátszott. A távoli radar lpi móddal rendelkezik, amely lehetővé teszi a célpontok észlelését a radar megvilágítása nélkül. Egy olyan légvédelmi rendszernél, ahol minden ugyanazon a platformon van, ez fontos. A régi radarokat láthatóan könnyen kiszámolták a munkából, majd kiszedték a komplexumokat. Ráadásul az afaroknak sokkal nagyobb a zajvédelme. Tehát nem csak a berendezés kezelőiről van szó. Ráadásul lehet, hogy Haftarnak nincsenek zavaró állomásai.
                1. Vasyan1971
                  Vasyan1971 7. június 2020. 11:20
                  +2
                  Idézet: Demagóg
                  Itt már nehezebb.

                  És ezért
                  Idézet: Demagóg
                  shell-see-t kell küldened messziről
                  ? Még csak nem is eladniÉs Küld! kedvéért
                  Idézet: Demagóg
                  az exportkilátások javítása
                  ! Aha! Kinek? Miért? Lőni őket ott közvetlenül az utánfutón vagy nyílt terepen egy dombon. És miért? Mert valahol Ukrajnában valaki írt valamit?
                  Az biztos – demagógia.
                  1. Demagóg
                    Demagóg 7. június 2020. 11:29
                    -8
                    Mi köze ehhez Ukrajnának? Az utánfutón való forgatás a másik problémánk. Nincs mit válaszolni a sokkoló török ​​UAV-kra. Kezdeményezésvesztés a levegőben. Állandóan a levegőben lógnak, gyorsan előre tudnak haladni, és lecsapnak az azonosított célpontra. De Haftarnak fel kell emelnie a repülést, és ez az idő és pillanat elveszett. A jövő háborúját látjuk itt.
                    A kagylók messzire küldése pedig kifizetődik, ha visszatartják a drónokat. De ami a legfontosabb, ismerni fogjuk a komplexum valós képességeit, és tapasztalattal rendelkezünk a modern UAV-ok elleni küzdelemben. Hát nem nyilvánvaló?
                    És mit adott neked ez az Ukrajna? Csak a botok írnak róla mindkét oldalról. Bot vagy?
                    1. Vasyan1971
                      Vasyan1971 7. június 2020. 11:42
                      +3
                      Idézet: Demagóg
                      Mi köze ehhez Ukrajnának?

                      Idézet: Demagóg
                      És mit adott neked ez az Ukrajna? Csak a botok írnak róla mindkét oldalról.

                      Mert a trigger a következő volt:
                      Ukrajnában megszámolták a Törökország által megsemmisített ZRPK "Pantsir-S1" számát

                      Frissítse fel a memóriáját, térjen vissza a kiadvány oldalának elejére. wassat
                      Idézet: Demagóg
                      Az utánfutón való forgatás a másik problémánk.

                      Ez a barmaley problémája, hogy helyettesítse magát, hogy aztán mindenféle ember támogassa a legújabb légvédelmi fejlesztések ingyenes és kéretlen szállítását, mint pl.
                      Idézet: Demagóg
                      És a kagylók messziről küldése kifizetődik

                      Különösen
                      Idézet: Demagóg
                      ha vissza tudják tartani a drónokat
                      alkalmatlan és inkompetens karakterek kezében. Igen.
                      Idézet: Demagóg
                      Hát nem nyilvánvaló?

                      Egyáltalán nem.
                      Viszont összejöhetsz a barátaiddal, és küldhetsz párat a hálás bennszülötteknek. Az orosz fegyverek diadalának dicsőségére.
                      Idézet: Demagóg
                      Bot vagy?

                      Ő maga így! lol Ráadásul demagóg. wassat
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. Vasyan1971
                        Vasyan1971 7. június 2020. 12:15
                        +2
                        Idézet: Demagóg
                        Ha követed a logikádat, akkor majom vagy, és azt mondanám, hogy nem egészen humanoid))

                        Háromszor "Ha!". Tudtam, hogy normális viták híján nem marad más hátra, mint az önsértő kísérletek öntése. nevető Pontosan követtem Ön logika.
                        Idézet: Demagóg
                        Bot vagy?
                        nevető
                        Idézet: Demagóg
                        Friss az emlékezetem, soha nem említettem az Ukrajna szót.

                        Minek? A cikk címében szerepel, hogy ösztönözze az érvelését.
                        Idézet: Demagóg
                        Az arabok fizetik ott az oroszlánrészt. Ha fizetnek azért, hogy új kagylókat küldjenek, akkor miért ne.

                        Ebben az esetben olvassa el a VO arab verzióját, és adjon ott hasonló tippeket.
                        Idézet: Demagóg
                        De ami a legfontosabb, ismerni fogjuk a komplexum valós képességeit, és tapasztalattal rendelkezünk a modern UAV-ok elleni küzdelemben. Hát nem nyilvánvaló?

                        Idézet: Demagóg
                        Az exportkilátások javítása érdekében bizonyítani kell az alacsony EPR-vel rendelkező UAV-kon végzett munkát))

                        Idézet: Demagóg
                        Messziről shell-cm-t kell küldeni a negatív PR kompenzálására.

                        Itt az arabok örülni fognak, ha egy bizonyos demagóg felajánlja nekik, hogy a negatív PR kompenzálása és az orosz fegyverek exportkilátásainak javítása érdekében kiszálljanak. wassat
                        És valójában ki fogja eladni nekik azt, amit Ön kínál? wassat
                    2. Távoli
                      Távoli 7. június 2020. 13:29
                      0
                      A trailer lövöldözése a másik problémánk..... A jövő háborúját látjuk itt
                      ??????
                      miről beszélsz - mutass legalább egy videót a csatában megsemmisült lövedékről, működő radarral - elvégre az összes pusztítást a lövész drónról rögzítették
                2. Cyril G...
                  Cyril G... 7. június 2020. 12:15
                  0

                  a mi

                  szír

                  Egyesült Arab Emírségek

                  Nálunk már van új SOC, ez látszik.... Az LPI mód nagyon lecsökkenti az érzékelési tartományt és csak régi rendszerek ellen alkalmazható. Például a Pastels új szoftverrel 2014 után meglehetősen LPI-t észlel
  14. Ros 56
    Ros 56 7. június 2020. 08:52
    +5
    Jobb lenne, ha megszámolnák, hány repülőt veszítettek el a banderlogok minden héj nélkül.
  15. acélgyártó
    acélgyártó 7. június 2020. 09:20
    +1
    "Az ismert szerződések szerint egy Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer ára exportszállításra 13,15 és 14,67 millió dollár között mozog."
    "Az ukrán fél ennek ellenére aláírt egy 69 millió dollár értékű szerződést. A szállítás hat Bayraktar TB2 UAV-t, két földi irányító állomást és 200 irányított rakétát (úgy tűnik, Roketsan MAM-L) tartalmaz. Az ár egy készlet alkatrészt, szervizt is tartalmaz. támogató és képzési személyzet."
    Hasonlítsa össze és ítélje meg saját maga.
  16. Retvizan 8
    Retvizan 8 7. június 2020. 09:41
    +4
    Nos, néhány nkbrvt számára az Orosz Föderáció által gyártott "Pantsir" minden egyes megsemmisült légvédelmi komplexum személyes győzelme. lol
    1. cniza
      cniza 7. június 2020. 12:10
      +2
      Ráadásul nem lehet ellenőrizni...
  17. pontos
    pontos 7. június 2020. 09:49
    +2
    Mi a fenéért kell tudnunk, mit gondoltak ott az ukránok? Semmi, csak hülyeség, még mindig nem tudnak írni.
    1. Terenin
      Terenin 7. június 2020. 10:26
      +8
      Idézet a certerótól
      Mi a fenéért kell tudnunk, mit gondoltak ott az ukránok?

      Tehát ezeknek több mint a fele van itt az oldalon Igen

      Idézet a certerótól
      Semmi, csak hülyeség, még mindig nem tudnak írni.

      a sajátjukért hazudnak... különben az igazat megvallva, akkor...
      Egyszóval Ukrajnában egyesek hazudnak, mások hisznek, és ezt így hívják - megértés kacsintott
      1. cniza
        cniza 7. június 2020. 12:09
        +4
        Tehát ezeknek több mint a fele van itt az oldalon


        Igaz, hogy olyan sok van belőlük? belay Üdvözlet! hi
        1. Terenin
          Terenin 7. június 2020. 12:14
          +4
          Idézet a cnizától
          Tehát ezeknek több mint a fele van itt az oldalon


          Igaz, hogy olyan sok van belőlük? belay Üdvözlet! hi

          Ne aggódj megáll , kevesebb, mint a Maidanon Igen ...Viszlát
          Üdvözlet hi
          1. cniza
            cniza 7. június 2020. 12:28
            +2
            Nos, hála Istennek, és a Maidan a V.O.-n. nem múlik el...
            1. Terenin
              Terenin 7. június 2020. 13:17
              +4
              Idézet a cnizától
              Nos, hála Istennek, és a Maidan a V.O.-n. nem múlik el...

              Minden a jelen weboldal szerzői jogainak tulajdonosainak szabályzatától függ kacsintott
  18. Andrei Nikolaevics
    Andrei Nikolaevics 7. június 2020. 10:02
    +1
    Hozzáértő publikáció és szakértők véleménye, érdekes tudni. Ám az "ukrán .." szó után megjelenik egy kép: disznóólban ülve, hímzett ingben, egy disznó dallamos morgására írja "illetékes véleményét" okostelefonon egy előzár ragul.
  19. Vasyan1971
    Vasyan1971 7. június 2020. 10:10
    +5
    Milyen kecsesen alakult az orosz gyártmányú légvédelem a bennszülöttek görbe kezében "orosz légvédelem Szíriában és Líbiában". wassat Nem testvéri klasszikus!
  20. Moor_Zeek
    Moor_Zeek 7. június 2020. 10:14
    +1
    Érdekes módon a Shells-eket megsemmisítették, és nem néhány bükköst. nevető
    Török drága drónok, nem valami tüzérség nevető

    Nos, ezek után az információk után mire kell következtetni? nevető nevető nevető
  21. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 7. június 2020. 10:39
    +1
    Uraim, ha mínuszt tesz, legalább indokolja meg, különben nem ismerlek arctalanul, nem vagyok látó, legalább személyesen írhattok, nem harapok, és aki nem érti a vicceket , akkor ez nem nekem való, hanem pszichiáternek hi .
  22. ASAD
    ASAD 7. június 2020. 10:46
    +5
    37 éve még radaroperátorként szolgált, hát beraknak egy kagylóba, mit kapok? Egy hirdetés szerint beszervezik Basmachit, akkor elveszik a légvédelmi rendszert!
  23. Amadeus Ivanov
    Amadeus Ivanov 7. június 2020. 10:55
    +1
    És azt is, ahogy az ukrán média mondja, több ezer Kalasnyikov géppuskát fogtak el Oroszország ellenségei.
  24. iouris
    iouris 7. június 2020. 11:25
    +1
    Csak Ukrajnában "szakértők" és "számolhatnak"? Több éven át mutattak neked egy bizonyos Vjacseszlav Nyikolajevicset, mint „szakértőt Ukrajnában”.
  25. cniza
    cniza 7. június 2020. 12:06
    +3
    Ez a két összetevő segített a törököknek "elnyomni" az orosz légvédelmet Szíriában és Líbiában.


    Még ha igen, amivel kapcsolatban nagy kétség merül fel, akkor ez nem orosz légvédelem ...
    1. rocket757
      rocket757 7. június 2020. 12:32
      +1
      A légvédelem olyan kiterjedt fogalom...de még Szíriára ráhúzni is problémás (kivéve a Khmeimim bázist), Líbiáról egyáltalán nem fogunk beszélni, mert nincs miről beszélni.
      1. cniza
        cniza 7. június 2020. 12:33
        +2
        Főleg néhány Shell-ről... hi
  26. rocket757
    rocket757 7. június 2020. 12:27
    +1
    Matematika, logika ugrálás után... ez hülyeség, összeférhetetlen.
    1. cniza
      cniza 7. június 2020. 12:34
      +2
      De nagyon el akarnak rontani minket, ezért filozofálnak, mint hogy nem ütnek.
      1. rocket757
        rocket757 7. június 2020. 13:11
        +1
        Idézet a cnizától
        itt bölcsebbek, mintha nem esnek el.

        túl hangos, nincs mit filozofálni, abban a tojáslikőrben nincsenek csavarok, csak buborékok.
        1. cniza
          cniza 7. június 2020. 16:53
          +2
          Gyanítom, hogy a gogly - a moglia már teljesen elveszett, és nincs senki, aki buborékokat fújjon ...
  27. Az őrök megfordulnak
    Az őrök megfordulnak 7. június 2020. 12:52
    +1
    A balti Flotta négy új, "Shells"-ekkel felfegyverzett hajót kap A balti Flotta hamarosan hat kisméretű rakétahajóból álló sorozatot kap Caliber cirkálórakétákkal, amelyek közül négyet Pantsir-M hajófedélzeti légvédelmi rakéta- és lövegrendszerekkel szerelnek fel.
    1. rocket757
      rocket757 7. június 2020. 13:08
      0
      Átfogó, teljes értékű légvédelmünk van, a "Pantsir" a hajón, ez az utolsó határ, minden esetre.
      Ez eltér a mobil verziótól.
  28. kit88
    kit88 7. június 2020. 13:16
    +8
    Nyilvánvaló, hogy minden adatuk biztonságosan osztható 10-zel.
    1. rocket757
      rocket757 7. június 2020. 13:32
      +1
      Ezeket az adatokat/információkat a harcterületről OSZTNI kell .... a "kaporból származó információ" nyugodtan felülírható, OTT NINCS INFORMÁCIÓ.
  29. vadász650
    vadász650 7. június 2020. 16:51
    0
    Mindenki jó a helyén. A shell jó a CR elleni küzdelemhez. A hatótáv túl kicsi a drónokhoz.A hadosztályban volt egy Dirk, egy Marine Shell, soha nem lőtt le semmit. Nem érte el, mindenki lelőtte Tőrt (Thor). A célpont pályaparamétere pedig túl kicsi neki.
    Mindent a hiányosságokról https://yandex.ru/turbo/s/bmpd.livejournal.com/197121.html
  30. Baloo
    Baloo 7. június 2020. 21:24
    0
    Lehet bízni a hivatalos banderlog kommentekben? Valahogy jobban bízom Pogrebinskyben,
    Mihail Pogrebinszkij
    csütörtökön
    Olekszij Danilov, az ukrán nemzetbiztonsági és védelmi tanács titkára azt mondta, hogy az Orosz Föderáció mesterséges entitás, és előbb-utóbb szétesik. Danilov ezt az egyik ukrán tévécsatornának adott interjúban nyilatkozta.

    "Egyértelműen rájöttem, hogy abban az államban, amelyben az Orosz Föderáció létezik, ez egy mesterséges képződmény. Nem értem, milyen viszonya van Icskeriának az Orosz Föderációhoz – ez Oroszország? Milyen kapcsolatban vannak más népek az Orosz Föderációval? mesterséges képződmény, aminek az időt is gépfegyverek alatt gyűjtötték.Senki nem saját akaratából ment oda,ez egy előre-utóbb széteső előregyártott terület.Azt is megértjük,hogy ez nem megy olyan gyorsan mint szeretnénk de ami lesz, az életünk során lesz – ez 100%” – mondta.
    „Tisztán megvalósította magát” – hát érti – tisztán és megvalósította! DB
    Így van ez a páncéllal is, de a cikk így is felületesnek tűnik.
  31. MA3UTA
    MA3UTA 8. június 2020. 02:15
    0
    A barikádok mindkét oldaláról érkező propagandának gondosan be kell jelentenie az ellenséget ért hatalmas károkat és szerény veszteségeit.

    Minden információ a veszteségekről. Világos és tényszerű.

    https://lostarmour.info/syria/
  32. tolmachiev51
    tolmachiev51 8. június 2020. 04:18
    +1
    - "Az ukrán erőforrás Defence Express saját forrásaira hivatkozva nyilatkozott" - persze a területi bizottság felfuvalkodott!!! Van egy jó anekdota a "nadrágról" ebben a témában.! "Kagylók" akkor mi van???? ha tevék ülnek a vezetésnél.
    1. kedd
      kedd 9. június 2020. 19:08
      0
      Nos, hát! Minden úgy van, ahogy van. 122 kagylót már megsemmisítettek. Nézd és élvezd. Mint a magok...
      https://twitter.com/i/status/1270249418579759104
  33. német 4223
    német 4223 8. június 2020. 08:03
    +1
    Van videó bizonyíték ennyi célpontra? Láttam egy vágott videót a megjegyzésekben, csak három van, és nem mindegyik van készenlétben.
    1. kedd
      kedd 9. június 2020. 19:08
      0
      Nos, mit vagy valójában, itt van!Minden úgy van, ahogy van. 122 kagylót már megsemmisítettek. Nézd és élvezd. Mint a magok...
      https://twitter.com/i/status/1270249418579759104
  34. Kosztadinov
    Kosztadinov 8. június 2020. 10:41
    -1
    A csapásmérő fegyvereknek mindig nagy taktikai előnyük lesz a védekező fegyverekkel szemben.
  35. Sergey10789
    Sergey10789 8. június 2020. 16:59
    0
    A vicces az, hogy egy párhuzamos szálban, teljes komolysággal az emberek arról vitatkoznak, hogy miért „hallgatnak” az S-300-asok Szíriában
    1. kedd
      kedd 9. június 2020. 19:07
      0
      Mit kell megvitatni? Csak egy oka van - államárulás.
      1. Sergey10789
        Sergey10789 9. június 2020. 19:22
        +1
        Miről beszélsz?))) ki csalt meg kit?)
  36. remal
    remal 9. június 2020. 04:27
    0
    Helyezze a Pantsir-M-et sínekre, olyan platformra, mint az Uran-9. Érdekes autó lenne a bázisok őrzése. A lézeres légvédelem most sokkal relevánsabb.
  37. kedd
    kedd 9. június 2020. 18:59
    0
    Nos, hát! Minden úgy van, ahogy van. 122 kagylót már megsemmisítettek. Nézd és élvezd. Mint a magok...
    https://twitter.com/i/status/1270249418579759104
    1. Sergey10789
      Sergey10789 9. június 2020. 19:32
      +1
      És hol van a 122?))) Láttam egyet!)
      1. kedd
        kedd 9. június 2020. 20:48
        0
        Ironikus volt. Azt mondják, ellenkezőleg, mindent.A műszerekből egyébként jól látszik, hogy régen észrevették a törököt, de nem feszültek meg, és impozánsan 3 km-ről lelőtték. Az elektronikus hadviselési kampány működik, és nem látja a törökök Patsirt.
    2. Sergey10789
      Sergey10789 9. június 2020. 19:44
      0
      És miért örülnek, mint a gyerekek))) valószínűleg nem csak pusztítást kaptak ...
      1. kedd
        kedd 9. június 2020. 20:54
        0
        Ilyen egyszerű az egész. Nagyon sokáig vezettek, és impozánsan az orruk alá lőttek. A törököt bizony elvakította az elektronikus hadviselés