Katonai áttekintés

"Az orosz tüzérség fő csöve": a lengyel média az "Acacia" modernizálásáról

96

Oroszország megkezdte a munka következő szakaszát a 2S3M „Acacia” önjáró tarackok korszerűsítésével kapcsolatban az ilyen típusú fegyverek nagyjavítása során. Ezek a tevékenységek a régi tüzérségi termékek megújítását célzó program részét képezik.


Mint a Honvédelmi Minisztérium parancsának végrehajtója ismerteti, a továbbfejlesztett tarackok különösen új kommunikációs rendszert kapnak, a külföldi alkatrészeket jobb tulajdonságokkal rendelkező orosz komponensekre cserélik, és a jelenlegi bázison új alváz kialakítását tervezik. .

A Defence24 című lengyel kiadvány szerint a 2S3 Akatsiát szovjet mérnökök fejlesztették ki az 1960-as és 1970-es évek fordulóján. Kiegészítette a tüzérségi egységeknél rendelkezésre álló 2S1 Gvozdikat. Az 1970-es évek végén ezeket a rendszereket a 2S3M, majd a 2S3M1 szabványra korszerűsítették, melynek keretében új kommunikációs és tűzvezérlő rendszert kaptak, amely különösen lehetővé tette a tűzgyorsaság növelését.

2004-2009-ben az Akatsiya egy részét 2S3M2 szintre frissítették. A továbbfejlesztett rendszer tömege 27 tonna, az effektív tűz hatótávolsága a lőszer típusától függően 17-20 km.

Ahogy a Defense24 megjegyzi, jelenleg, annak ellenére, hogy a gyártás kezdete óta eltelt közel fél évszázad, a 2S3 Akatsiya a 2S1 Gvozdika mellett még mindig az orosz hadsereg fő ágyútüzérségi rendszere. A 2S35 „Coalition-SV” és „Msta-SM2” önjáró termékek bevezetésére irányuló tervek ellenére ezek a rendszerek jelenleg szisztematikus korszerűsítésen esnek át annak érdekében, hogy maximalizálják műszaki tulajdonságaikat és alkalmazkodjanak a modern harc követelményeihez.

Ezek az intézkedések lehetővé teszik a minőség és a mennyiség összekapcsolását, valamint a tüzérségi rendszerek erőforrásainak fenntartását

- jelzi a Defense24.
96 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 7. június 2020. 08:04
    +4
    Az "Acacia" lehetőségei természetesen nem korlátlanok, és azt hiszem, már a végéhez közeledik.
    A telepítés tette a dolgát. A következő lépés a fokozatos csere a fent említett új rendszerekre.
    1. Felkelő
      Felkelő 7. június 2020. 08:11
      +10
      Idézet: A Redskins vezetője
      Az "Acacia" lehetőségei természetesen nem korlátlanok, és azt hiszem, már a végéhez közeledik.
      A telepítés tette a dolgát.

      "Az orosz tüzérség fő csöve": a lengyel média az "Acacia" modernizálásáról

      Úgy látszik, még nem mondtak el mindent...

      Valószínűleg, ha a külterületek a régiók egykori közigazgatási határai mögött végül nem gyógyulnak ki, nincs frissítve Az "akácoknak" és a "szegfűknek" még intenzíven kell dolgozniuk ...

      sajnos szerte a földünkönde ilyen a háború. Nehéz választás, de úgy tűnik, kénytelenek leszünk megtenni...

      2014-ben a szakértők háborúnak hívták "Tüzérségi háború", amelyben akkoriban mi győztünk...
      1. Lara Croft
        Lara Croft 7. június 2020. 11:02
        +3
        Felkelő ha a külterületek a régiók egykori közigazgatási határain, a nem korszerűsített "akácokon" és "szegfűkön" végül nem tisztulnak meg jóra és egészségesre, akkor is intenzíven kell dolgozni...

        Egyetértek. Főleg, ha figyelembe vesszük azt a tényt
        nincs frissítve "Akác" és "szegfű"
        többséget alkotnak az Ukrán Fegyveres Erők, az LDNR és az Orosz Föderáció fegyveres erőinek csövű önjáró tüzérségei között ...
        1. Borisz Csernyikov
          Borisz Csernyikov 7. június 2020. 18:28
          +3
          a lengyelek mindent helyesen írtak, 800 Acacia-nál kevesebb, mint 700 önjáró tarackunk van 152/203 mm-es kaliberben, így tulajdonképpen Akácból nincs menekvés, és a tüzérségi logika szerint mindig van mit eltalálni. 20 km-es távolságig .. Optimális volt a vontatott tüzérség állapotból való kivonása az önjáró lánctalpas vagy kerekes .. javára.
          1. Lara Croft
            Lara Croft 7. június 2020. 19:04
            0
            Idézet: Borisz Csernyikov
            akár 20 km távolságban is van mit eltalálni..

            követve a logikádat és 5 km-t. van mit meghökkenteni ... Az "Msta-S"-t a 80-as évek elején kezdték fejleszteni, pontosan az "Acacia" helyettesítésére, még akkor is, ha az utóbbi már nem felelt meg a katonai követelményeknek ...
            Jobb lenne, ha felvennénk a vontatott tüzérség államból való kivonását az önjáró lánctalpas vagy kerekes gépek javára.

            ... vontatott (és önjáró) tüzérség nélkül ez semmiképpen, mindennek megvan a maga célja ... probléma, pl. vontatott PA-val nálunk még rosszabb a helyzet, mint önjáróval...
            1. Borisz Csernyikov
              Borisz Csernyikov 11. június 2020. 19:48
              0
              vicces..azaz. Az akácot ki kell dobni,mert "elavult",és hagyni kell az öngyilkosokat akik egy teherautóra ágyút gurítanak..ugyanaz a "megbeszélés" ..és mi a cél?Igen,ugyanaz!dühösen, És most mi a probléma a cserével?
              1. Lara Croft
                Lara Croft 11. június 2020. 20:38
                0
                Idézet: Borisz Csernyikov
                vicces..azaz. Az akácot ki kell dobni, mert "elavult", és az öngyilkosokat, akik egy teherautóra gurítanak ágyút, meg kell hagyni.. ugyanaz a "megbeszélés" .. és mi a célja?

                Hülye kérdés. Miért dobjuk ki? De nincs helye az RF fegyveres erők soregységeiben és alakulataiban, az Akatsiya a 70-es években már nem felelt meg, ezért az Msta-S-t a 80-as években fejlesztették ki helyette, az Unió összeomlása megakadályozta az újrafegyverkezést ... .
                A csapatoknak nincs szükségük olyan katonai felszerelésekre, amelyek nem felelnek meg a katonai teljesítmény jellemzőinek, ezért azt először tüzérségi tárolóbázisokra küldik, majd ártalmatlanítják ....
                Szóval mindenki...
                A britek példája a hidegháború végén már nem elégedett a 105 mm-es „Abbot” önjáró lövegekkel, helyette a 155 mm-es AS-90 önjáró lövegek kerültek.
                Nem írok semmit az önjáró és a vontatott csövű mezei tüzérség közötti különbségről, mert. ez a vita nem erre a cikkre vonatkozik, de lesz ok a hülye fecsegésre és sértegetésre.... próbálj meg a tárgyalt cikk témájának keretein belül maradni és ne menj bele árvízbe és trollkodásba...
                1. Borisz Csernyikov
                  Borisz Csernyikov 11. június 2020. 21:45
                  0
                  ez nem árvíz - ez tény - néhány szűk profilú helyet leszámítva - a vontatott tüzérség egy teherautó + ágyú + öngyilkos osztag halmaza, amely meghal, ha olyan ellenséggel találkozik, aki hallott az ellenüteg harcról. A "vesz és cseréld ki" kapcsán - nagyon szépen hangzik, ha írsz az interneten, De a valóságban 2 fegyver cseréje rövid ideig irreális feladat, ezért is használják ki az önjáró fegyverek modernizációs potenciálját, ez kb. BMP-000M frissítése - valakinek ez nem tetszik, de jobb, mint a szent "no shit"
          2. maykl8
            maykl8 7. június 2020. 21:05
            +2
            20 km az egész. Az "Acacia" lőállásainak területe - 6-8 km-re a frontvonaltól. 20 - 8 = 12 km. De ez egy egyenes vonalban van, és további kanyarokkal tisztítsa meg az első éltől 8-10 km-re.
            1. Borisz Csernyikov
              Borisz Csernyikov 11. június 2020. 19:50
              0
              és már 1 Msta-S-t adtunk a hadseregbe az összes fegyver cseréjére? akkor ki kell szorítani a maximumot abból, ami van.. Senki sem követeli meg az akácoktól, hogy 000 km-re lőjenek - ezek csapattámogató fegyverek, tehát támogatást nyújtanak
              1. Lara Croft
                Lara Croft 11. június 2020. 20:26
                0
                Idézet: Borisz Csernyikov
                és tettünk-e már 1 Msta-S-t a hadseregünkbe, hogy kicseréljük az összes fegyvert?

                Probléma, beleértve Az "Acacia" pótlására a 80-as évek elején (!) megalkotott "Msta-S" maga már elavult (ezért fejlesztették ki a "Koalíciót" a helyére minden 155. önjáró fegyverek), probléma, beleértve a Az "Acacia"-t már nem gyártják, és az "Msta-S" darabszámát csak békeidőbeli alakulatok számára gyártották, ha új alakulatok kialakítására van szükség, akkor azokat a régi "Acacia"-val kell felszerelni a raktárban. .
                1. Borisz Csernyikov
                  Borisz Csernyikov 11. június 2020. 21:40
                  0
                  senki sem fog teljesen átváltozni a koalícióra – ez elcsépelt irracionális és hülyeség
      2. tankkabát
        tankkabát 7. június 2020. 13:04
        -8
        Egyelőre a Minszk-2-t erőltetjük. Olyan ő számukra, mint egy szög a szamárba. Nem ajánlom az Orosz Föderáció bevonását a TMV-be ...
      3. Normális ok
        Normális ok 8. június 2020. 00:01
        -4
        Idézet: Felkelő
        Valószínűleg, ha a külterületek végül nem jönnek ki a jó egészségből a régiók egykori közigazgatási határai mögött, a nem modernizált "akácoknak" és "szegfűknek" továbbra is intenzíven kell dolgozniuk ...

        Igen, fantasztikus vagy barátom))
    2. Zaurbek
      Zaurbek 7. június 2020. 08:53
      -7
      A cső rövid, nem lehet messzire lőni
      1. regény66
        regény66 7. június 2020. 09:36
        -2
        és általában véve!
        tarack 2S3M "Acacia" az ilyen típusú fegyverek nagyjavítása során

        ágyú vagy tarack??
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7. június 2020. 09:50
          +7
          Ő egy fegyverhaubicka. van ilyen kifejezés.
      2. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 7. június 2020. 10:21
        +12
        Idézet Zaurbektől
        A cső rövid, nem lehet messzire lőni

        Gondolod! Csak annyit kell "pontozni" a keresőben: "Hogyan lehet növelni..." - annyi ajánlás és "alap" "kiesik"...! Csak válassz! fickó
    3. Tugarin
      Tugarin 7. június 2020. 11:12
      +2
      Az "Acacia" lehetőségei természetesen nem korlátlanok, és azt hiszem, már a végéhez közeledik.
      A telepítés tette a dolgát.

      A gyakorlótereken, a sorkatonák megismertetésére, az új rendszerek erőforrásának megőrzése érdekében célszerűbb az Akácot használni, rázni. És átváltani "Msta"-ra némi tapasztalattal.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. június 2020. 11:59
        +1
        Az áttekintéshez és a forgatáshoz az M30-at és a hozzá hasonló 152 mm-t kiterítették. Nem emlékszem a névre. Számítás és lövés szempontjából sincs ez másképp
        1. Normális ok
          Normális ok 8. június 2020. 00:04
          -2
          Idézet Zaurbektől
          Ц

          Sikerült lőnöm a ZIS-2-ről és a D-44-ről is.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. június 2020. 06:41
            0
            MT44 helyett D12-et kaptunk. Egy MT12 és két D44. Sokkal kisebbek és könnyebbek...
        2. Lexa-149
          Lexa-149 8. június 2020. 10:56
          0
          152 mm-es tarack D-1
        3. bisztrov.
          bisztrov. 8. június 2020. 18:17
          0
          M-30 -122 mm. világháborús taracka, és 152 mm - az M-10-esek megőrzik még? Következik a D-1 tarackpuska, de van rajta orrfék, így nem úgy néz ki, mint az M-30.
          Idézet Zaurbektől
          M30 és hasonló 152mm.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. június 2020. 20:20
            0
            M30 és nagyon hasonló. A henger és a kerekek vastagabbak, a redőny pedig kézzel oldalra nyílik.
      2. Lopatov
        Lopatov 7. június 2020. 12:29
        +7
        Idézet: Tugarin
        A hadkötelesek megismertetésének gyakorlóterén

        A 2S19 szimulátor így néz ki:

        Sokkal hatékonyabban fogja felkészíteni a hadköteleseket, mint a 2C3
    4. Vlad T
      Vlad T 7. június 2020. 13:14
      +1
      Igazad van, az idő és a változás ugrásszerűen egyre gyorsabban halad (főleg katonai ügyekben) ... Álmodni, (álmodni nem árt): a tüzérséget a felderítés és az ellenütő és egyéb harcok új körülményei között használni, új, a győzelemhez SZÜKSÉGES szükségletek jelennek meg. Először is a mobilitás és a lopakodás, majd használd ki az összes lehetőséget a hő- és vizuális álcázástól kezdve (a kaméleonok hőszigeteléssel való lefedéséig az észleléstől a felfújható, „fűtött-világító” önjáró, figyelemelterelő makettekig stb.) Másodszor. Harci használat egy legénység nélküli változat. - pozíciók bevitele (a pilóta személyzete szerint), valamint az akkumulátoros fegyverek automatizált töltése és célzása célpont megjelöléssel (a centrikus változatban már van UAV-okkal, légi-, műhold- és egyéb asszisztensekkel felszerelt komplexum). láb" és a pozícióktól való elválasztás álcázással... A nagy pontosság, a cselekvési idő, az álcázás és a mobilitás válik a fő kritériummá ... Ami a legénység nélküliséget illeti, tehát a legénység a harci használat során távolságból van jelen, először a legközelebbi, majd minden távolodik ... Az új fegyverek és képességek mindig fontos részét képezik a győzelemnek...
      1. Vlad T
        Vlad T 7. június 2020. 14:07
        0
        "Itt Osztap szenvedett" ... A szokásos üteg tüzér egység, nagy pontossággal, tűzbeállítással és tűzgyorsasággal, 1-2 ágyú is elegendő, akár 10-15 lövés is egyidejűleg azonosított célpontokra (mint a puskánál, - gyors klip lövés és távozás). .. Ma már mindig előnyben részesítik egy-két fegyvert, mint 4-6 vagy több fegyvert nagy pontosságú lőszer nélkül működés közben... A lőszer célba juttatásának tüzérségi módszere olcsóságával tűnik ki, korrigált lőszer bevezetése, a tűzhatás árának és minőségének "arany" kombinációja jön létre - nagy pontosságú lőszer, és létrehoz egy ilyen kombinációt. Ennek megfelelően MINDEN tüzérségi fegyvernek precíziós irányítású lőszerre kell váltania...
        1. chenia
          chenia 7. június 2020. 14:39
          +5
          Idézet: Vlad T
          1-2 fegyver elegendő akár 10-15 lövéssel egyidejűleg azonosított célpontokra


          Háziorvostól? És hol voltál korábban, különben nem tudtuk? És kínozták őket a hektáronkénti több száz kagyló elfogyasztásával. (VOP 6-8 ha).

          Ez csak speciális.
        2. Lopatov
          Lopatov 7. június 2020. 15:03
          +6
          Idézet: Vlad T
          Manapság mindig előnyösebb egy vagy két löveg, mint 4-6 vagy több, precíziós irányítású hadianyag nélkül...

          Nem.
          És soha nem is fog.

          A precíziós irányítású lőszereknek csak akkor van előnyük, ha pontcélokat találnak el. Alkalmazásuk azonban több időt igényel.
          1. Vlad T
            Vlad T 7. június 2020. 15:19
            -1
            Ezen a ponton váltson taktikát az összes összetevővel. A területek felett tüzérséggel mozgó célpontoknál hihetetlen a fogyasztás, hihetetlenül kevés a vereség, ami azt jelenti, hogy a felhasználás sikertelen... Egy példa a mai napból - a gyenge UAV-k precíziós irányítású lőszerrel zörögnek, még a törökök is Líbiában megmutatta, mi az a precíziós irányítású lőszer (az UAV csak azokat hozta). Ahhoz, hogy ilyen példákkal érveljünk – megértés és megközelítés szükséges, nem a régimódi módon. A mondás: "a tábornokok a múlt háborúira készülnek". nem ok nélkül...
            1. Lopatov
              Lopatov 7. június 2020. 16:11
              +5
              Idézet: Vlad T
              Ezen a ponton váltson taktikát az összes összetevővel.

              Lassíts sokat? Vajon az ellenség beleegyezik? nevető

              Idézet: Vlad T
              Egy mai példa – a precíziós irányítású lőszerrel ellátott gyenge UAV-k zúgást okoznak

              ... amíg elkezdtek kalapálni az ellenőrző pontjaiknál. Ahogy az izraeliek tették Szíriában, és az összes "nagy teljesítményű csapásmérő UAV" nem pihent Bose-ban.

              Idézet: Vlad T
              Ahhoz, hogy ilyen példákkal érveljünk – megértés és megközelítés szükséges, nem a régimódi módon.

              Ragaszkodik a progresszív militáns optimizmushoz? Például "feltételezzük, hogy az ellenségnek nincs joga elpusztítani UAV-jainkat"?
              1. Vlad T
                Vlad T 7. június 2020. 16:21
                0
                Nem kell túlzásba vinni. 1. A taktika egyre gyorsabb és biztonságosabb (késéssel már célpont a fegyverek közeledésének idejére) 2. Ebben a küzdelemben és versenyben a fegyverek, a taktika és egyebek támadóként fejlődnek. . annyira védekező... Az optimizmusnak reálisnak és kiszámíthatónak kell lennie...
                1. Lopatov
                  Lopatov 7. június 2020. 18:20
                  0
                  Idézet: Vlad T
                  Nem kell túlzásba vinni. 1. A taktika egyre gyorsabb

                  És te az ellenkezőjét javasolod.
                  Vegyünk például egy szabványos célpontot, egy szakasz-erődöt. Most elég legalább két pont célpont koordinátáit meghatározni, és másfél-két perc alatt tüzet nyitni.
                  Azt javasolja, hogy lassan megszerezzék több tucat egyedi cél koordinátáit, későbbi vereséggel. Vagyis a ráfordított idő nagyságrendekkel megnő. Gyalogságuk biztonsága pedig az ellenkezője.
                  1. Vlad T
                    Vlad T 7. június 2020. 19:18
                    0
                    Kövessük tovább - tüzet nyitottak a VP-re, és ez több száz méter széles és mély, nagy áramfelvétel és idő kell, és a vereségek sem garantáltan teljesek, összehasonlítva az ütési munkával. célpontok. Idézet: "több tucat egyedi célpont koordinátáinak lassú megszerzése, majd vereség." - a lényeg az összekapcsolásban van: a cél, a célzás és a korrekció legyen automatikus és valós időben. Ez nem a parancsok verbális továbbítását jelenti a rajtszámokra, hanem egy hálózatközpontú közös információs mező működését integrált információs módban (táblagépen és digitális adatokon alapuló automatikus irányításban). Ez persze messze van ettől, de a valószínű ellenség már bevezeti a soraiba ... Hogyan ne maradjunk le teljesen ... ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 7. június 2020. 20:04
                      +1
                      Idézet: Vlad T
                      Kövessük tovább - tüzet nyitottak a VP-re, és ez több száz méter széles és mély, nagy áramfelvétel és idő kell, és a vereségek sem garantáltan teljesek, összehasonlítva az ütési munkával. célpontok.

                      nevető
                      És ez a lőszer mennyiségétől függ. Milyen "teljes" vereség lesz. Az Ön által javasolt módszer nem érinti azokat a célpontokat, amelyek nem jelennek meg, és amelyeket nem észlelnek.

                      Idézet: Vlad T
                      Idézet: "több tucat egyedi célpont koordinátáinak lassú megszerzése, majd vereség." - a lényeg az összekapcsolásban van: a cél, a célzás és a korrekció legyen automatikus és valós időben.

                      nevető nevető nevető
                      És ki fogja felismerni és felismerni a célokat? Egészen addig, amíg meg nem jelent egy szuperszámítógép AI-mannel.
                      És ez lassú lesz és szomorú... miközben a saját gyalogságunk haldoklik
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8. június 2020. 06:45
            0
            A feladatok különbözőek. Egy háborúban egy kivonulási erőd legyőzéséhez bizonyos mennyiségű lőszerre van szükség... legalábbis valamennyire. És még mindig elköltöd őket. A másik dolog az akkumulátor elleni harc. Az UAV-ok használata pedig drámaian növeli a hagyományos lövedékek kilövésének pontosságát
  2. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  3. hegyi lövész
    hegyi lövész 7. június 2020. 08:16
    +13
    Jó tarack. Pontos, megbízható. Az áteresztőképesség megfelelő. Akkor is szolgálni fog. Változnak a csomagtartók, az alváz, a vezérlőrendszer, az automata rakodó. Hát nem mindenki tud 30-70 km-re lőni. A csatatéren sokkal gyakrabban kell "közelebb" lőni ... nevető
    1. knn54
      knn54 7. június 2020. 09:17
      +5
      Eugene, egyetértek. Szerénytelen, lakható rekeszek tömítőrendszerével rendelkezik, amely megvédi a személyzetet a vegyi, bakteriológiai és nukleáris fegyverek káros tényezőitől. Légi szállítható.
      Nem vagyok tüzér, de megint a Nyugat felé nézünk, talán nem kéne "hosszabbítani"
      törzs a hatótávra törekvésben.
      Minél nagyobb a hatótáv, annál kisebb a pontosság
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 7. június 2020. 09:24
        +4
        Idézet a knn54-től
        Minél nagyobb a hatótáv, annál kisebb a pontosság

        Oh biztos. És a szórás nagyobb. És a lövedék repülési ideje a célpontig nagyon meghosszabbodik.
        Ha a cél mozog, akkor hogyan lehet eltalálni célmegvilágítású lövedékvezető rendszer használata nélkül? Nos, egy hosszú hordó kopása nagy torkolati sebességgel, hozzáteszem, egy drága hordó, nagyszerű. Súrlódás... nem lehet kikerülni... nyelv
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7. június 2020. 09:52
          -2
          Ha a hordó hosszabb, akkor ugyanabban a tartományban a diszperzió kisebb lesz. A pontosság nagyobb.
          1. hegyi lövész
            hegyi lövész 7. június 2020. 10:00
            +6
            Idézet Zaurbektől
            Ha a hordó hosszabb, akkor ugyanabban a tartományban a diszperzió kisebb lesz. A pontosság nagyobb.

            A kopásról beszélek. És a pontosság... a távolsági lövésekről készítesz adatokat, ott adják a "meteorológiai átlagot", és ott különböző magasságban, különböző erősségű és irányú szél fúj, a levegő hőmérséklete (és sűrűsége is)... Itt készülsz 15 km - száz méteres távolság is előfordulhat. Nincs beállítás, és ne álmodozz arról, hogy bejutsz! És 30 évesen? Ott még magasabb a lövedék röppályájának magassága. Elárulok egy titkot, még a töltet hőmérséklete is számít, meg a csőből kilőtt lövedékek száma és a tűzsebesség is! A hordó felmelegszik és KITERÜL. Nagyon összetett és egzakt tudomány a tüzérség. Még a hordó kopását is figyelembe kell venni!
            1. Zaurbek
              Zaurbek 7. június 2020. 10:12
              0
              Az intézet kurzusain tanult. Tanult. Minél hosszabb a hordó, annál pontosabb axióma.
              1. rocket757
                rocket757 7. június 2020. 10:36
                +1
                Idézet Zaurbektől
                Az intézet kurzusain tanult. Tanult. Minél hosszabb a hordó, annál pontosabb axióma.

                Minél több pénzt fektet be lőszerbe, tegye "okosabbá", reaktívabbá, annál nagyobb a hatótáv és a pontosság! De itt az ára, hú!
                Mint mindig, a választás vagy az ár a jobb teljesítményért, vagy az egyszerűség, a megbízhatóság, a nem drága.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 7. június 2020. 09:24
      -1
      Idézet: Hegyi lövész
      Jó taracka. Pontos, megbízható. Az áteresztőképesség megfelelő. Akkor is szolgálni fog. Változnak a csomagtartók, az alváz, a vezérlőrendszer, az automata rakodó.

      És a motor, a kommunikációs berendezések és a karosszéria is
    3. Lexa-149
      Lexa-149 7. június 2020. 10:50
      +2
      Ennek a gépnek nincs osztálya "automata rakodó". Ez nem tank. Mire kell cserélni az alvázat? Legfeljebb tőkét csinálnak, ha kell.
      1. PROXOR
        PROXOR 8. június 2020. 12:35
        +2
        Nem automata gép, hanem tálcás döngölő.
        1. Lexa-149
          Lexa-149 9. június 2020. 10:02
          -1
          A videódon a harci rekesz 2s1
          1. PROXOR
            PROXOR 9. június 2020. 16:01
            0
            Semmi különbség. És az egyikben és a másikban egyet és ugyanazt küldte
            1. Lexa-149
              Lexa-149 10. június 2020. 09:27
              -1
              Sőt másképp is néznek ki. 2s3-ban automatizált, 2s1-ben pedig manuálisan hozzák a döngölőt a döngölősorhoz.
              1. PROXOR
                PROXOR 10. június 2020. 09:41
                0
                Engedje meg megjegyzését a kategóriából a DIP-be! Az MSTA-S automata adagolása az alábbi hátsó szállítószalagon található. Ez az automatizálás. Az MSTA-S-ben még a lövedéket és a töltetet is egy speciális szállítószalagra helyezik a földről, és nem úgy, mint az Acacia esetében a tatban lévő ajtón keresztül. Közben a rakodó maga teszi a lövedéket a tálcára, és a töltés félautomata. És a beszélgetésnek vége. A konstrukció az Ön oldaláról NULLA.
                1. Lexa-149
                  Lexa-149 11. június 2020. 04:43
                  -1
                  Hogy mit, hogyan és hol szolgálnak ki az általad jelzett rendszerekben, azt nélküled is tökéletesen tudom. Ez az én szakterületem.
                  Ami a tat 2s3 "Acacia" ajtóit illeti, általában visszautasítottad! Ezt ne mondd el másnak, különben hozzáértő emberek nevetnek rajtad és ujjal mutogatnak.
                  Tanuljon anyagokat.
    4. Lara Croft
      Lara Croft 7. június 2020. 12:10
      +1
      Idézet: Hegyi lövész
      Változnak a csomagtartók, az alváz, a vezérlőrendszer, az automata rakodó.

      Arról egy szót sem, hogy a cikkben kicserélem a törzseket, és ez a fő... de addig is:
      A 152 mm-es önjáró tarack 2S3 "Acacia" tüzérségi egységének első prototípusainak tervezése és gyártása Szverdlovszkban, a róla elnevezett üzem OKB-9-ében zajlott. M. I. Kalinin és az alváz - az Uraltransmash üzemben. Az önjáró lövegek tüzérségi részét a 152 mm-es D-20 vontatott löveg-tarubic alapján fejlesztették ki..

      https://topwar.ru/4415-akaciya-152-mm-samohodnaya-gaubica.html
      Ezt a 152 mm-es tarackot a második világháború (1941-1945) vége után fejlesztették ki., de a tarackfegyverek ipari gyártása csak az 1950-es évek elején kezdődött, és a fegyvert 55-ben mutatták be először.

      https://topwar.ru/17653-152-millimetrovaya-pushka-gaubica-d-20-52-p-546.html
      Nos, és kivel versenyez majd Akatsiya az európai hadműveleti színtéren, kivéve talán a brit AS-90-et (már költöznek az önjáró tüzérség fejlesztésére, feltéve, hogy a szárazföldön jelenlétük a KhV-vel ellentétben minimális )...
      Közben:
      80-as évek eleje A GRAU kiadta az L.I. A szverdlovszki Uráli Közlekedési Mérnöki Üzem Gorlitsky Tervező Iroda (UZTM) új követelmények a 152 mm-es kaliberű önjáró tarackkal szemben hogy lecserélje a 2S3 „Acacia” tarackot a csapatoknál. In 1989 évben új önjáró fegyvert örökbe fogadták a szovjet hadsereg motorizált puskás és harckocsihadosztályainak tüzérezredei

      https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
      A Szovjetunió összeomlott, így nem lehetett újrafegyverezni ...
      A VIKI szerint az RF SV 500 Msta-S és 800 Akatsiya SG-vel van felfegyverkezve, előbbiek aránya láthatóan fokozatosan emelkedni fog, az utóbbiak tárolásra való kivonása miatt, nem pedig az előbbiek korszerűsítése, ill. készítette: "Koalíció"
      A koalícióról
      „Ezt várjuk a platform kiválasztása után A "Coalition" lesz a fő tüzérségi rendszer, amely kiszorítja az "Mstu-S", "Acacia" és más, 152 mm-es kaliberű berendezéseket.- mondta a "Burevestnik" képviselője. A "Coalition-SV" telepítéseknek 2013-ban gyártási teszteken, 2014-ben pedig állami teszteken kell átmenniük. Ahol telepítés "Msta-S", amelyek most újra felfegyverzik a hadsereget, 2020-ra elavult.

      https://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html
      2013. cikk
      Először is, ezt már olvastuk valahol, másodszor, miért modernizálom most az Akatsiyát? hordócsere nélkül (ami közel 70 éves), még akkor is, ha a mára lecserélt Msta-S már elavult?
      A "szegfű"-ről:
      Folytatódik a 122 mm-es önjáró tarack 2S1 sorozatgyártása. A 2S1 "Carnation" egy időben szolgálatba állt a Varsói Szerződés országainak összes hadseregével (Románia kivételével). Németország egyesítése után 374 2S1 kapta meg a Bundeswehrt. A "szegfű" ma a FÁK hadseregeivel áll szolgálatban, beleértve a fehérorosz hadsereget is. Egy ilyen típusú gép Algéria, Angola, Bulgária, Magyarország, Irak, Jemen, Líbia, Lengyelország, Oroszország, Szíria, Szlovákia, Csehország, Etiópia és a volt Jugoszlávia szárazföldi erőinél áll szolgálatban.

      https://topwar.ru/4396-samohodnaya-gvozdika.html
      A VIKI szerint az SV-vel szolgálatban (valószínűleg sok van belőlük a légierőnél, az MP-ben és a ROSGUARDI-ban) összesen - 150 egység.
      Ennek cseréjére egy 120 mm-es önjáró pisztoly-haubicka-habarcsot fejlesztettek ki 2S34 "Khosta" ... azonban a teljes értékű csere nem sikerült ...

      https://topwar.ru/78922-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-2s34-hosta.html
      ... üzemben az RF SV-vel - 50 egység. és nem lesz több, és íme, miért:
      Az országos sajtó szerint az új önjáró fegyver a tesztek során elégtelen stabilitást és tűzsebességet mutatott. Tehát a régi alváz használata miatt, amelyet az új pisztoly jellemzőinek figyelembevétele nélkül fejlesztettek ki, a Khosta SAO nagy emelkedési szögben történő lövés közben megingott, ami befolyásolta a tűz pontosságát. Hasonló problémákat főként a "mozsár" üzemmódban történő tüzeléskor figyeltek meg, mivel a megtérülés ebben az esetben magasabb, és megvannak a saját eloszlási sajátosságai a gép egységei között.
      Az alváz elégtelen stabilitása szintén befolyásolta a tűz sebességét. Az új módosítások bevezetésének szükségessége és a fegyver lengőgépbe történő betöltésével kapcsolatos nehézségek miatt a tesztek során percenként legfeljebb 3-4 lövést lehetett tüzelni. Összehasonlításképpen: a vontatott 120 mm-es 2S12 "Sani" habarcs a visszarúgás impulzusának pontosabb eloszlása ​​miatt percenként akár 10-12 lövést is képes leadni.. Közölték, hogy az azonosított problémák miatt a Honvédelmi Minisztérium nem tervez új 2S34-es önjáró fegyverek beszerzését.

      https://topwar.ru/78922-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-2s34-hosta.html
      És hogy vannak (akik "szegfűvel" vannak felfegyverkezve):
      ..... a finn hadseregnek is vannak szovjet önjáró fegyverei 2S1 "Gvozdika" körülbelül 36 egységben. Ezeket a modelleket pedig úgy döntötték, hogy lecserélik modernebbekre, amelyek a Samsung Techwin által gyártott dél-koreai K9 Thunder lesznek.
      Természetesen a készülékek közötti különbség jelentős. A "szegfű" kalibere 122 mm, a "Thunder" - 155 mm. A dél-koreai tarack akár 50 km-es távolságra is eltalál, és Excalibur nagy pontosságú lövedékeket használ a "bassza meg elfutsz" besorolás szerint. Emellett a K-9-eseket fejlesztik, ami után mindössze 2 fős legénységre lesz szükségük a kiszolgálásukhoz.

      https://zloy-odessit.livejournal.com/1818438.html
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8. június 2020. 15:14
        0
        Idézet: Lara Croft
        A VIKI szerint az SV-vel szolgálatban (valószínűleg sok van belőlük a légierőnél, az MP-ben és a ROSGUARDI-ban) összesen - 150 egység.

        Az EMNIP-et, a tüzérséget és a tankokat még akkoriban vették el az orosz gárdától, amikor VV-nek hívták – a 2000-es évek elején. Csak a habarcsok maradtak.
        Ami a légideszant erőket illeti - nagy kérdés. Egészen a közelmúltig a légideszant erők csak légi felszereléssel rendelkeztek.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 8. június 2020. 17:28
          0
          Idézet: Alexey R.A.
          Idézet: Lara Croft
          A VIKI szerint az SV-vel szolgálatban (valószínűleg sok van belőlük a légierőnél, az MP-ben és a ROSGUARDI-ban) összesen - 150 egység.

          Csak a habarcsok maradtak.

          Egyáltalán nem. És 20 BG D-30.
          Egészen a közelmúltig a légideszant erők csak légi felszereléssel rendelkeztek.

          Figyelmetlenül elolvastad a "Gvozdika" önjáró fegyverekről szóló linkemet ...
          A "szegfű" légi szállítható, vagyis repülőgéppel szállítható An-12, Il-76, An-124. Az ACS magasságának csökkentése érdekében a pályagörgők a másodiktól a hetedikig szállítás közben speciális eszközök segítségével felemelhetők és rögzíthetők.

          https://topwar.ru/4396-samohodnaya-gvozdika.html
  4. sabakina
    sabakina 7. június 2020. 08:46
    +4
    a külföldi alkatrészeket jobb teljesítményű orosz megfelelőkre cserélik
    Engem hülyén érdekel, hogy mi az idegen az "Akácban"? igénybevétele
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 7. június 2020. 08:51
      +6
      Idézet tőle: sabakina
      Engem hülyén érdekel, hogy mi az idegen az "Akácban"?
      Válasz

      Talán a volt Varsói Szerződés országaiból származó egységek egy részét, esetleg valami idegent használtak fel a nullára való modernizálás során.
    2. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 7. június 2020. 08:52
      +3
      Valószínűleg valami Bulgáriából. Ott az együttműködés szerint apró dolgokat csináltak a tüzérségi rendszereinkért.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 9. június 2020. 07:45
        0
        Valószínűleg a Szovjetunió különböző köztársaságaiban gyártott alkatrészek gyártásának az Orosz Föderáció területén történő teljes lokalizálásáról beszélünk.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 7. június 2020. 08:53
      +3
      Talán van valami ukránból..
    4. Gritsa
      Gritsa 7. június 2020. 08:53
      +8
      Idézet tőle: sabakina
      Engem hülyén érdekel, hogy mi az idegen az "Akácban"?

      Szerintem ez csak a cél.
      1. sabakina
        sabakina 7. június 2020. 08:59
        +1
        Idézet: Grits
        Szerintem ez csak a cél.
        Ahogy Stirlitz mondaná: "Nincs kapcsolat." Rákacsintás
        a külföldi alkatrészeket orosz megfelelőkre cserélik
        Ön szerint a célpontok orosz földön lesznek? Rákacsintás
        1. Felkelő
          Felkelő 7. június 2020. 09:11
          +1
          Idézet tőle: sabakina
          Ön szerint a célpontok orosz földön lesznek?

          Fentebb már írtam, hogy nyilván ez lesz a helyzet...
        2. Gritsa
          Gritsa 7. június 2020. 09:44
          0
          Idézet tőle: sabakina
          Ön szerint a célpontok orosz földön lesznek?

          Ha a célpontok orosz földön futnak és lovagolnak, akkor miért ne?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. június 2020. 09:52
            -3
            Áthelyezik őket a Nemzetőrséghez.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 7. június 2020. 12:50
              0
              Idézet Zaurbektől
              Áthelyezik őket a Nemzetőrséghez.

              A VIKI szerint a ROSGUARDIA-nak egyáltalán nincs szolgálatban önjáró tüzérsége, a vontatottból pedig csak 20 db D-30 ...
    5. regény66
      regény66 7. június 2020. 09:37
      -1
      név esetleg? lol hi
  5. ROSS 42
    ROSS 42 7. június 2020. 08:56
    -1
    A 131. motorpuskás hadosztályunknál a tüzérezredben még a 80-as években voltak ilyen "főtörzsek". Szeretném tudni azoknak a véleményét, akik részt vettek a modern harcokban. Megfelel-e a 70-es évek szovjet fejlődése a modern harc követelményeinek?
    A szovjet tüzérségi rendszerek, repülőgépek, hajók, tankok folyamatos modernizálása kétség árnyékát veti a következő szavakra:

    Hány "galoshát" lehet modernizálni? Itt vagy be kell mutatnia a modern "bakancs-járókat" a világnak, vagy tisztelegnie kell a szovjet tudomány, mérnöki és gyártás előtt ...
    A káposzta persze jó dolog, de a húsfalatokat is érdemes otthon tartani! 24 km nagyon jó. De a 80 km-es "koalíció" az "automatikus vezérlőrendszerrel a fegyverek irányításához, a célkiválasztáshoz, a navigációhoz és az önjáró fegyverek elhelyezéséhez" sokkal kellemesebb a modern harc számára.
    hi
    1. seregatara1969
      seregatara1969 7. június 2020. 09:05
      +1
      A háború költsége fontos kérdés. A katonát nem érdekli - milyen pénzért repül hozzá a lövedék. A bajonett is elavult, de olcsón és mérgesen kiszolgál minket
      1. V.I.P.
        V.I.P. 7. június 2020. 09:31
        +3
        Nos, a pápuákkal vívott háborúban ez megteszi. És egy olyan ellenséggel folytatott háborúhoz, amely normál ellenakkumulátoros radarokkal, drónokkal, tarackokkal rendelkezik, legalább 40 km-es lőtávolsággal és "tűzzúgás" lehetőségével, ezek az akácok, szegfűk hétköznapi célpontok ... Az egész világ arra törekszik, hogy elkerülje a viszonzó tüzeket az aknavető, tüzérség, MLRS lőtávolságának növelésével. DE az Orosz Föderáció a maga útját járja... valahol nevető
        1. il-z
          il-z 7. június 2020. 11:53
          0
          Tegyük fel, hogy nagy a valószínűsége a teljes háborúnak szilárd frontvonallal ... az egész világgal ... gondoljon a múlt századra ... valahol ...
        2. Lopatov
          Lopatov 7. június 2020. 12:49
          +1
          Idézet: V.I.P.
          törekedj arra, hogy a lőtávolság növelésével elkerüld a viszonzó tüzet

          Mit?
          nevető
          Nem, nem szabadulnak meg a „viszontűztől”.

          A hatótávolságot nem azért növelik, hogy elrejtőzzenek az ellenség elől, hanem hogy növeljék a tűz becsapódásának mélységét.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 7. június 2020. 10:31
        +4
        Idézet a seregatara1969-től
        A bajonett is elavult, de olcsón és mérgesen kiszolgál minket

        Az összehasonlítás sikertelen. Itt a szerzők elmondják nekünk:
        ...ezek a rendszerek jelenleg szisztematikus korszerűsítésen esnek átműszaki minőségük és alkalmazkodásuk maximalizálását célozzák a modern harc követelményeinek.

        Nem is tudom, hogy a modern harc körülményeihez érdemes-e 7 km-es lőtávolságú mesterlövész puskát fejleszteni, vagy mégis bajonettre kell hagyatkozni? kérni
        Mindezek a posztok, amelyek az installáció fél évszázados minőségét dicsérik, képmutatást árasztanak. Megértem, ha a tüzérségi egységek és alegységek parancsnokai erről beszélnek. Egy időben a cárágyú is félelmet keltett az ellenfélben. Ami a modern harc taktikáját illeti, megkockáztatom, hogy nem mindenki mer tüzérségi felkészítést végezni, tudván, hogy egy perccel az első lövöldözés után a viszontűz „takarja” őt.
        Éppen ezért az új önjáró fegyverek megnövelt hatótávolsága lehetővé teszi számukra, hogy elhagyják lőállásukat, és megnehezíti a fegyverek (elemek, berendezések) észlelését ...
        Egyikük sem fut szárú cipőben vagy tornacipőben – inkább a tornacipőt kedvelik. És itt az örök modernizáció dicsérete hangzik el.
        Idézet: V.I.P.
        egy olyan ellenséggel folytatott háborúhoz, amely normál ellenakkumulátoros radarokkal, drónokkal, tarackokkal rendelkezik, legalább 40 km-es lőtávolsággal és "tűzzúgás" lehetőségével, akkor ezek az akácok, szegfűk hétköznapi célpontok ...

        Ezzel ne értsünk egyet... Mi a fasz? Csak a "nép ellenségei" írnak ilyeneket...
        A felhasználó pedig csak a valós helyzetet rajzolja meg.
        1. il-z
          il-z 7. június 2020. 11:40
          +1
          hogy nem mindenki meri levezényelni a tüzérségi felkészítést, tudván, hogy egy perccel az első sortűz után a viszontűz „lefedi”.

          Szerintem nem szabad túlzásba vinni, az "egy perc alatt" opció túlzottan optimista, akár fantasztikus/gyáva is javasolnék. A valószínűség 2-3 perc után 2-3%, 5 perc után 10-20%, és így tovább. Ugyanakkor 1-2 megtorló csapás után felderítő állomások művészeti vadászata lesz. a tűz és az elemek "válaszként" működnek. És úgy gondolom, hogy ezen a területen hosszú időre eltűnnek, függetlenül attól, hogy melyik ellenséget ellenzik. Természetesen kabát vagyok, de megértem, hogy az új önjáró fegyverekre/tankokra/repülőgépekre való áttérés javaslata olyan naivan hangzik, mint a "Váltsunk át új Mercedesre / Audira / Aurusra..." . Lehet ajánlani, még bólogatni is lehet, igen, cseréljünk helyet. Álmodozók, álmodozók, mdya ...
          1. ROSS 42
            ROSS 42 7. június 2020. 11:47
            0
            Idézet ilztől
            Természetesen kabát van rajtam, de megértem, hogy az új önjáró fegyverekre/tankokra/repülőkre való váltás javaslata olyan naivan hangzik, mint a "Váltsunk mindannyian új Mercsre / Audira / Aurusra ... "

            De nem értem, miért volt az első gond az autó létrehozása a kezes számára, és a háttérben - olyan termékek gyártása, amelyek garantálják a védelmi képesség minőségét ...
            1. il-z
              il-z 7. június 2020. 13:43
              +2
              Egy lehetőség, ahol modern fegyvereink és
              autó a kezesnek
              a domb miatt elfogadhatatlan és megalázó.
              Mindazok számára, akik "nem tudnak aludni" a védelmi képesség elégtelen minősége miatt, azt javaslom, hogy a helyszín adminisztrációja lépjen kapcsolatba az RF Védelmi Minisztériummal egy speciális fiók létrehozására vonatkozó javaslattal "A védelmi képesség minőségének javítása érdekében ) az Orosz Föderáció állampolgárai."
    2. user1212
      user1212 7. június 2020. 09:49
      +1
      Idézet tőle: ROSS 42
      24 km nagyon jó. De a "koalíció" 80 km

      A hadtörténet nem túl pozitívan viszonyul a túlzott megalomániához. Minden célnak megvan a maga, a legoptimálisabb eszköze. Akácnak vannak feladatai, és a "koalíciós 80 km-nek" is megvan a maga. Például hogyan lehet repülővel átvinni a Koalíciót? Egy ilyen "bolondot" a hegyekbe vonszolni is "külön öröm"
      1. ROSS 42
        ROSS 42 7. június 2020. 10:35
        0
        Idézet user1212-től
        Egy ilyen "bolondot" a hegyekbe vonszolni is "külön öröm"

        Vannak feladatok a tüzérségnek, vannak feladatok a rakétacsapatoknak, vannak feladatok a repülésnek. A parancsnok minden esetben köteles olyan döntést hozni, amely minimális veszteség mellett a legoptimálisabb eredményt biztosítja.
      2. Lara Croft
        Lara Croft 7. június 2020. 12:57
        +4
        Idézet user1212-től
        Idézet tőle: ROSS 42
        24 km nagyon jó. De a "koalíció" 80 km

        Akácnak vannak feladatai, és a "koalíciós 80 km-nek" is megvan a maga.

        Nem tudja, hogy például az "Msta-S" létrejött cserélni, és nem az "Akác" fokozására ....
        A „koalíciónak” kellett volna felváltania minden 152 mm-es önjáró fegyverek ....
    3. Lopatov
      Lopatov 7. június 2020. 12:38
      +3
      Idézet tőle: ROSS 42
      Megfelel-e a 70-es évek szovjet fejlődése a modern harc követelményeinek?

      Nem.
      Elsősorban az irányíthatóság terén már lemaradtak az ellenféltől. A NATO "Takfaer" analógja a Szovjetunióban soha nem készült.
      Vagyis egy igazi összecsapáson sok tüzérséget veszítenénk az ellenütegben.
    4. vredlo
      vredlo 7. június 2020. 19:13
      +1
      Hát Amerovsky paladin is a 60-as évekből van és semmi, azt használják, még nem cseréltek semmit, legalábbis próbálkoztak párszor, de kijött a szemét, vagy te azok közé tartozol, akik ha mi van valami, fu, rossz, lemaradt stb., de ha van valami más, akkor ezt meg kell érteni, remélem nem így van
  6. acetofenon
    acetofenon 7. június 2020. 10:01
    0
    Idézet Zaurbektől
    Ha a hordó hosszabb, akkor ugyanabban a tartományban a diszperzió kisebb lesz. A pontosság nagyobb.

    Igen? Hogyan kapcsolódik ez?
    1. ROSS 42
      ROSS 42 7. június 2020. 10:38
      +1
      Idézet az acetofenontól
      Igen? Hogyan kapcsolódik ez?

      Nem összefügg. Ez kiszámítva:
    2. Lopatov
      Lopatov 7. június 2020. 12:44
      +3
      Idézet az acetofenontól
      Igen? Hogyan kapcsolódik ez?

      Semmiképpen. Ez nem puska...
  7. bars1
    bars1 7. június 2020. 10:19
    -1
    Ideje eltemetni a "stewardesst"
  8. Andrej Krasznojarszkij
    Andrej Krasznojarszkij 7. június 2020. 11:38
    +1
    "A fehér akác illatos fürtjei megőrjítettek minket egész éjszaka..." Igen, egy 152 mm-es akácfürt bárkit megőrjít, ha a közelben fekszik...
  9. operátor
    operátor 7. június 2020. 13:37
    -4
    Akác - kézi rakodás, Msta - pajta méretű gép.

    És akkor és akkor - a múlt században. Az MLRS vezérelt RS-sel a mi mindenünk.
  10. nedgen
    nedgen 7. június 2020. 14:06
    0
    Srácok, ez persze nem számotokra vonatkozik, de miért nem tudják kicserélni a hordót egy hosszabbra? Természetesen ez a teljes vevőcsoport és a visszarúgási eszközök feldolgozásához vezet, de sokkal olcsóbb, mint egy új önjáró fegyvert készíteni és a semmiből előállítani. Az államférfiak pontosan ezt teszik az M109-essel. Ismét meghosszabbodott a hordó és fel van osztva az automatikus töltőrendszer, és az FCS új ...
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9. június 2020. 07:56
      0
      Srácok, ez persze nem számotokra vonatkozik, de miért nem tudják kicserélni a hordót egy hosszabbra? Természetesen ez a teljes vevőcsoport és a visszarúgási eszközök feldolgozásához vezet
      Valamint a torony súlyelosztása, a forgószerkezet korszerűsítése, az alváz terhelésének növelése a lövés során (nagyobb visszarúgás) az ezt követő modernizációval. Változik a belső lakható térfogat is, amelyet feldolgozni kell. A belső lakható térfogat növekedéséhez a foglalás súlyának növelése szükséges... A fentiek mindegyike növeli az autó tömegét, amihez a motor és a sebességváltó feldolgozása szükséges. És így egy körben.
  11. pontos
    pontos 8. június 2020. 11:51
    0
    Idézet: Vlad T
    1-2 fegyver elegendő akár 10-15 lövéssel egyidejűleg azonosított célpontokra (mint a kézi lőfegyvereknél, a gyors lövésnél és a távozásnál) ... Ma már mindig előnyösebb egy vagy két fegyver, mint 4-6 vagy több nagy pontosságú lőszer nélkül működés közben .. .

    És van néhány új szó a katonai ügyekben. Hadd legyen nekem 6 fegyverem, neked pedig 2 és harcolni fogunk.
    A modern tüzérségi harc elsősorban rövid időn belüli tömeges felhasználás. hogy a válasznak ne legyen ideje megérkezni. Tehát a 8 mindig jobb lesz, mint a 4
  12. Stankow
    Stankow 8. június 2020. 20:44
    0
    Volt lehetőségem lőni a ZiS-3-ról. Könnyű, versenyt rendeztek számítással, futásnál gurultak :) 800 méterről egyenletesen vágtak egy fát.
  13. Stankow
    Stankow 8. június 2020. 20:48
    0
    Idézet tőle: ROSS 42
    Idézet user1212-től
    Egy ilyen "bolondot" a hegyekbe vonszolni is "külön öröm"

    Vannak feladatok a tüzérségnek, vannak feladatok a rakétacsapatoknak, vannak feladatok a repülésnek. A parancsnok minden esetben köteles olyan döntést hozni, amely minimális veszteség mellett a legoptimálisabb eredményt biztosítja.

    Nem, nem történik optimalizálás. Nincs sok választás. Olyan döntés születik, amely készpénzzel biztosítja a feladat teljesítését. Ne gondolj a veszteségekre. Szükség szerint. Normál feladattal és normális szerencsével a veszteségek nem lehetnek túl nagyok.
  14. Stankow
    Stankow 8. június 2020. 20:54
    0
    Idézet tőle: ROSS 42
    A 131. motorpuskás hadosztályunknál a tüzérezredben még a 80-as években voltak ilyen "főtörzsek". Szeretném tudni azoknak a véleményét, akik részt vettek a modern harcokban. Megfelel-e a 70-es évek szovjet fejlődése a modern harc követelményeinek?
    A szovjet tüzérségi rendszerek, repülőgépek, hajók, tankok folyamatos modernizálása kétség árnyékát veti a következő szavakra:

    Hány "galoshát" lehet modernizálni? Itt vagy be kell mutatnia a modern "bakancs-járókat" a világnak, vagy tisztelegnie kell a szovjet tudomány, mérnöki és gyártás előtt ...
    A káposzta persze jó dolog, de a húsfalatokat is érdemes otthon tartani! 24 km nagyon jó. De a 80 km-es "koalíció" az "automatikus vezérlőrendszerrel a fegyverek irányításához, a célkiválasztáshoz, a navigációhoz és az önjáró fegyverek elhelyezéséhez" sokkal kellemesebb a modern harc számára.
    hi

    És miért van szüksége a hadosztályparancsnoknak 80 km-re lévő csomagtartókra? Mik a feladatai ilyen mélységben? A parancsnok gondoskodjon róla. Repülő- és nehéztüzérezredei vannak. Egy parancsnok és 13 km elég. A frontvonaltól 3-5 km-re helyezkednek el, ami azt jelenti, hogy 8-10 mélységben lévő tüzérsége az ellenfél hadosztályának mélységében tud majd dolgozni. Miért kell neki 80 km?
    1. Stankow
      Stankow 8. június 2020. 21:29
      0
      Kérlek ne tilts! Nagyon érdekel ez az oldal, több éve olvasgatom, "borítótól borítóig"! Főleg a tüzérségről. Maga tüzér, a tartalék kapitánya. Csak most mertem néhány megjegyzést tenni, ha valamit összekevertem, akkor először javítom! Szia!
  15. Stankow
    Stankow 8. június 2020. 21:23
    0
    Idézet: Vlad T
    "Itt Osztap szenvedett" ... A szokásos üteg tüzér egység, nagy pontossággal, tűzbeállítással és tűzgyorsasággal, 1-2 ágyú is elegendő, akár 10-15 lövés is egyidejűleg azonosított célpontokra (mint a puskánál, - gyors klip lövés és távozás). .. Ma már mindig előnyben részesítik egy-két fegyvert, mint 4-6 vagy több fegyvert nagy pontosságú lőszer nélkül működés közben... A lőszer célba juttatásának tüzérségi módszere olcsóságával tűnik ki, korrigált lőszer bevezetése, a tűzhatás árának és minőségének "arany" kombinációja jön létre - nagy pontosságú lőszer, és létrehoz egy ilyen kombinációt. Ennek megfelelően MINDEN tüzérségi fegyvernek precíziós irányítású lőszerre kell váltania...

    És ki fog lapos célokra lőni? És ki fogja a tengelyt a gyalogsága elé tenni (valaki más ellentámadása fölé)? Melyik rendszer nem rendelkezik nagy pontossággal? Mindenkinek van. Még néha találnak célokat nekik :) Hát pl valaki más NP. Továbbá - 1/4-től 2 lőszerig, szökésben, századi és szakaszos állásokhoz, koncentrációs területekre, előmenetelre, külföldi AOP-ra. Több száz doboz, több tucat tonna... Kéznél, egy harci napra :)
  16. tankkabát
    tankkabát 9. június 2020. 20:59
    -1
    Idézet: regény66
    és általában véve!
    tarack 2S3M "Acacia" az ilyen típusú fegyverek nagyjavítása során

    ágyú vagy tarack??

    Roman, helló, a Szovjetuniónak fegyverei és tarackjai voltak 1991-ig, de az eredmény... Talán csak gazdaságosan szorítsa meg a liberoidokat? És akkor ideológiailag (tiltsák meg az orosz gyerekek örökbefogadását minden liberális számára, tiltsák meg a béranyaságot)