Nagyon közel engedtek: látható a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer számítási munkája UAV-k ellen Líbiában.

Június 9 2020

Felkerültek a hálózatra a Líbiai Nemzeti Hadsereg Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszerének számítási munkáiról készült felvételek. Egy komplexumról beszélünk, amelyet korábban az Egyesült Arab Emírségekből szállítottak Líbiába. Egyes információk szerint az Egyesült Arab Emírségekből származó oktató is része volt a számításnak.

A felvételen látható, hogy a Pantsir-S1 viszonylag kis sebességű célpontot észlelt. Ez egy pilóta nélküli légi jármű. A ZRPK célkövetést végez. Ezután egy légvédelmi rakétát indítanak el, amely eléri a célt, majd örömteli felkiáltások hallatszanak a légvédelmi rakéta- és fegyverkomplexum kiszámításáról.

Az UAV elleni támadás sikere ellenére kérdések is felmerülnek.

A légi jármű csapását abban a pillanatban adták le, amikor az körülbelül 4 km-es távolságra volt a komplexumtól (ez látható a komplexum monitorán megjelenő információkból). Ha ez egy csapásmérő drón volt, akkor nagy a kockázata annak, hogy először rakétát lőhet ki a Shellre. Kiderült, hogy a drón vagy nem volt sokkos, vagy a számítás elfogadhatatlan kockázatot engedett meg magának, hogy viszonylag közelről várja az UAV közeledését. A komplexum teljesítményjellemzői lehetővé teszik, hogy légi célokat 4 km-nél lényegesen nagyobb távolságra találjon el.

Вполне возможно, что именно попытки "подпустить drónok ближе" зачастую и приводили к тому, что войска маршала Халифы Хафтара теряли такое эффективное fegyver mint ZRPK "Pantsir-S1".

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

72 megjegyzések

Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

swnvaleria 9. június 2020. 09:20
+19

23

4
terelj nekik birkát, rendezz teveversenyt, árulj fügét, és ne kísérj és ne lőj le repülőt, túl bonyolult nekik a technika, de szerintem hamar megtanulják, a helyzetük ilyen
1. Vol4ara 9. június 2020. 09:28
  +16
  
  22
  
  6
  Így viselkednek a harcban? Videókat forgatni? És ez a sok elveszett komplexumról szóló jelentések hátterében... Ez vagy kiképzési célpontokra van kiképezve, vagy bolondok, még ha felderítőről van szó, semmi sem akadályoz meg abban, hogy tüzérséggel takarjon el.
  1. Slon1978 9. június 2020. 09:48
    
    +13
    
    17
    
    4
    
    Jelentések több elveszett komplexumról? Továbbra sem az üzenetekre hagyatkoznék, hanem a videóra, mint megbízható bizonyítékra. A csapásmérő drónok működése során a célpontokat eltaláló videózás, ha jól értem, automata üzemmódban történik. Személyesen láttam fotókat és videókat két különböző lövedékről, amelyek eltalálták, az egyiket valami hangárban találták el, ahol valószínűleg a parkolóban vagy a karbantartásban volt. Pusztulásuk tényét értelmetlen tagadni, de a törökök üzeneteinek propagandakomponensét figyelembe véve mégis érdemes megítélni a számot.
    1. Vol4ara 9. június 2020. 10:51
      
      -4
      
      4
      
      8
      
      Idézet Slon1978-ból
      Jelentések több elveszett komplexumról? Továbbra sem az üzenetekre hagyatkoznék, hanem a videóra, mint megbízható bizonyítékra. A csapásmérő drónok működése során a célpontokat eltaláló videózás, ha jól értem, automata üzemmódban történik. Személyesen láttam fotókat és videókat két különböző lövedékről, amelyek eltalálták, az egyiket valami hangárban találták el, ahol valószínűleg a parkolóban vagy a karbantartásban volt. Pusztulásuk tényét értelmetlen tagadni, de a törökök üzeneteinek propagandakomponensét figyelembe véve mégis érdemes megítélni a számot.
      
      Nos, a szíriaikkal együtt a zsidóktól és a törököktől + a líbiaiak már 10 alatt vannak, így biztosan gépelt
      1. Sergey10789 11. június 2020. 08:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Számomra úgy tűnik, hogy a 10 egység meglehetősen intenzív repülést használva nem olyan nagy szám!)
    2. Alekszejev 9. június 2020. 12:06
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Videó bizonyíték...
      De bizonyos mértékig azt is. Mi a feltűnő ebben a videóban? Valódi SAM vagy elrendezés? Amikor az online filmet forgatták, milyen célból jelent meg a hálózaton?
      Minden bizonyítékot csak szakember tud megbízhatóan értékelni, és összességében mind a videót, mind a hangot stb.
      De mi lesz velünk?
      A legbiztosabb az ellenségeskedés eredménye. A légi fölény győzött vagy sem, és ez hogyan tükröződött a földön.
      Если, например, Эрдоган поехал в Москву, а не Путин в Стамбул значит и Панцири и др. ничего себе, удары по базе Хмейним они отражают, кстати. А если Хавтар приехал в Египет за подмогой, значит у его воинов ума не хватает справиться против усиленных турками ПНС, ибо денег и оружия ОПЭ и другие дали ему достаточно.
      1. Vol4ara 10. június 2020. 09:14
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Idézet: Alekszejev
        Ha például Erdogan Moszkvába ment, és nem Putyin Isztambulba, akkor Pantsiri és mások hűha
        
        Nem, ez nem jelent semmit a kagylókkal kapcsolatban. Győzelmet úgy érhet el, ha megtölti az ellenséget holttesteivel és több tucat jármű elvesztésével, és ez a győzelem semmilyen módon nem fogja megítélni a gyalogosok és a járművek hatékonyságát.
        Idézet: Alekszejev
        Minden bizonyítékot csak szakember tud megbízhatóan értékelni, és összességében mind a videót, mind a hangot stb.
        
        Вам действительно необходимо специальное образование чтобы стать специалистом и отличить надувной резиновый макет от настоящей техники ?
    3. Andrej Ostroushko 9. június 2020. 13:18
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      A második egy vonóhálón történő szállítás közben semmisült meg.
  2. zsenialitás 9. június 2020. 23:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Te is hallod az örömteli orosz beszédet a videóban? Mit akarsz kapni ezektől a harcosoktól) Shaitan gépnek nézik ezt a technikát és úgy használják, mint egy kocsit.
  3. Evillion 11. június 2020. 11:21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "Öntözőkannával és jegyzettömbbel
    És még géppuskával is"
2. NEXUS 9. június 2020. 11:00
  +2
  
  4
  
  2
  Idézet a swnvaleria-tól
  terelj nekik birkát, rendezz teveversenyt, árulj fügét, és ne kísérj és ne lőj le repülőt, túl bonyolult nekik a technika, de szerintem hamar megtanulják, a helyzetük ilyen
  
  Ha egy bolond kap egy kristály férfi nemi szervet, akkor vagy eltöri, vagy megvágja magát.
3. Mihail elvtárs 9. június 2020. 16:39
  0
  
  0
  
  0
  Minőségi tanácsadóik vannak.
4. Fekete ezredes 9. június 2020. 22:49
  0
  
  0
  
  0
  A természetes szelekciót nem törölték, mint ahogy a katonai ügyekben sem.
Fedorov 9. június 2020. 09:21
+9

14

5
Ha már ekkora kockázatot vállalnak, még egy kicsit beengedhették volna őket, és csapkodhattak volna az ágyúktól. Miért vesztegetik a drága lőszert, mint egy rakétát |?
1. swnvaleria 9. június 2020. 09:31
  +7
  
  8
  
  1
  a Mindenható rakétákat ad
  1. Menetes csavar 9. június 2020. 09:47
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    a Mindenható rakétákat ad
    És arabok, és komplexusok...
2. neri73-r 9. június 2020. 09:55
  +1
  
  2
  
  1
  Nem olyan egyszerű egy kis célt ágyúból eltalálni. A kagylók "felhőben" mennek, lehet, hogy nem fájnak.
3. loki565 9. június 2020. 16:07
  0
  
  0
  
  0
  Nem világos, hogy miért vezérelte őket az ECO, amikor radarral lehet látogatni 30 km-en keresztül. Igen, és itt a célt 10 km-re elfogták, és a rakétát csak 4.5 km-re indították el. Ami a fegyvereket illeti, egy drón eltalálása fantasztikus.
4. Victorio 10. június 2020. 14:37
  0
  
  0
  
  0
  Idézet: Fedorov
  Ha már ekkora kockázatot vállalunk, akkor hagyhattuk volna még egy kicsit és ágyúkból lőni. Miért vesztegetik a drága lőszert, mint egy rakétát |?
  
  ===
  a fegyver az utolsó esély már akkor, ha nincsenek saját rakéták, vagy sok mások rakétája van
acélgyártó 9. június 2020. 09:22
+25

25

0
Ez a szervizszemélyzet elégtelen képzettségét jelzi. Most a katonaság mindent megtesz, hogy ne kerüljön a légvédelmi csapászónába. Ez a videó az emberek tévedésének bizonyítéka, nem pedig a Shell által elpusztított orosz fegyvereké.
v1er 9. június 2020. 09:23
+2

3

1
Nagyon valószínű, hogy éppen a drónok „közelebb engedésére” tett kísérletek vezettek gyakran ahhoz, hogy Khalifa Haftar marsall csapatai olyan hatékony fegyvert vesztettek el, mint a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer.

Ez sok mindent megmagyaráz.
Maximilian 37 9. június 2020. 09:25
-1

5

6
Adtak a majmoknak egy shaitan játékot. Nyilvánvaló, hogy nem értenek a technológia használatához.
Demagóg 9. június 2020. 09:26
-23

17

40
Épp tegnap írtam, hogy a shell-s1 bayraktar csak 7 km-nél közelebb érzékel. Nos, még hízelgettem is a kagylónak.
Micsoda hülyeség a "közelebb" engedéssel? Lehetett volna tovább lőni, lelőni.
Ezeket a posztokat a botok szorgalmasan leszavazták egész este)))
1. Volodin 9. június 2020. 09:31
  +13
  
  17
  
  4
  Idézet: Demagóg
  Épp tegnap írtam, hogy a shell-s1 bayraktar csak 7 km-nél közelebb érzékel
  
  Ezentúl adja meg: Pantsir-S1 vagy annak líbiai számítása?
  
  "7 km-nél közelebb" távolságból (12 m-es szárnyfesztávolsággal) már vizuálisan "észlelhető" tiszta líbiai égbolton ...
  1. Viselkedés 9. június 2020. 09:42
    
    -1
    
    6
    
    7
    
    Van egy árnyalat – miből vannak a szárnyai? Van fém? Ha nem, de szilárd kompozit, akkor ezek problémát jelentenek a radar számára.
    1. K-612-O 9. június 2020. 09:56
      
      +12
      
      15
      
      3
      
      A Shell-en és az OLS-en áll, Szíriában pedig megbirkóznak a Gradovsky rakétákkal, ott kisebb a méret. Nuance és nem. Igen, és a Darazsak csak OLS UR-okkal lőnek le. Itt kell követelni a kezeket és a felkészültségi szintet.
      1. SovAr238A 9. június 2020. 18:03
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Idézet: K-612-O
        A Shell-en és az OLS-en áll, Szíriában pedig megbirkóznak a Gradovsky rakétákkal, ott kisebb a méret. Nuance és nem. Igen, és a Darazsak csak OLS UR-okkal lőnek le. Itt kell követelni a kezeket és a felkészültségi szintet.
        
        És az OLS-e mindenre kiterjedő? Automatikus?
        Maga folytatná a gondolatot? vagy nem?
2. kjhg 9. június 2020. 10:29
  +1
  
  8
  
  7
  Idézet: Demagóg
  Épp tegnap írtam, hogy a shell-s1 bayraktar csak 7 km-nél közelebb érzékel. Nos, még hízelgettem is a kagylónak.
  
  Információk szerint az Emirati kagylókban van egy körkörös radar, de nincs megvilágító és irányító radar. A rakétákat az OES (optoelektronikai állomás) segítségével irányítják a célponthoz, amelynek képességei sötétben és kedvezőtlen időjárási körülmények között erősen csökkennek. Ez az oka annak, hogy ilyen közel engedték a célpontokat.
  Íme a Pantsir-S1 további gyengeségei
  Szöveg megjelenítése/elrejtése
  A jelentés felhívja a figyelmet a komplexum következő hiányosságaira, amelyeket a gyakorlótéren történt valódi tüzelés eredményeként azonosítottak:
  1) Megjelenik a ZRPK gyenge képességei 2-3 km-nél nagyobb irányparaméterrel manőverező és repülő célok lövedékeihez;
  2) A 400 m / s-nál nagyobb sebességgel repülő célpontokra történő tüzelési lehetőség nem igazolt, bár az 1000 m / s sebességet a komplexum teljesítményjellemzői megadják;
  3) A legfeljebb 20 km-es lőtávolság a legfeljebb 80 m / s sebességgel repülő légi célokra vonatkozik (az E-95 célpont esetében), mivel a rendelkezésre álló SAM-túlterhelések ebben a tartományban nem haladják meg az 5 egységet.
  4) A bikaliberű rakéta (nem meghatározott modell) fő hátránya a hajtómű hiánya a rakétavédelmi rendszer fenntartó szakaszában, aminek következtében a megsemmisítés bejelentett zónáján belül a rakéta negatívan fog mozogni. 50-30 m/sq.s nagyságrendű gyorsulás, ami a SAM vezérlőkör bemeneti jele során olyan nemlinearitások megjelenéséhez vezet, amelyek az aktívan manőverező célponthoz való irányítás hibáinak növekedéséhez vezetnek.
  5) Nem erősítették meg a komplexum képességét a taktikai ballisztikus rakéták, az OTR, valamint azok robbanófejeinek leküzdésére, ha 4 kg-os robbanófejjel használnak hiperszonikus rakétákat.
  6) A rakéták irányítására csak két módszer jelenléte (a modell nincs megadva) - a hárompontos módszer és a félig kiegyenesítő módszer szerint -, amely korlátozza a légvédelmi rakétarendszerek képességét különböző típusú IOS-ek legyőzésére nehéz körülmények között. környezeti feltételek (manőver, interferencia, NLT-k, lebegő helikopter, UAV-k stb. .d.).
  7) A hiperszonikus rakétavédelmi rendszer robbanófejének aláaknázására szolgáló vezérlőrendszer, amely a légvédelmi rakétarendszer jelére működik a cél és a rakéta közötti megállapított hatótávolság-különbségnek megfelelően, csak a rakétavédelmi rendszer célba vételekor lehet hatékony. (a modell nincs megadva) a teljes kiegyenesítési módszerrel, valamint a rakétavédelmi rendszer „hárompontos” módszerrel történő célzásakor „és a félegyenesítés csak akkor működik, ha a célpont közvetlenül a ZPRK tüzelési harcjárműre mozog.
  8) A fent említett utolsó esetben a cél eltalálásának hatékonysága alacsonynak bizonyulhat a robbanófej ütőelemeinek ricocheting jelensége miatt, mivel ebben az esetben a sebességük vektora kis szögben irányul. a célfelületre.
  9) A SAM harci eszközök hatékony koordinálása (az érintésmentes célérzékelő működési területe, az NDC és a robbanófej ütőelemeinek kilövésének területe), valamint a a SAM (nincs megadva modell) NDC működése az alapfelületről az NLC-nél történő tüzeléskor nem volt biztosított.
  10) Az időjárási viszonyok (eső, köd, hidrometeorok) befolyása a célérzékelési tartomány csökkentésére a kifejlesztett SCR milliméteres hullámradar esetében 10-50-szer erősebb, mint a centiméteres hullámradarral felszerelt ZPRK változatnál, és ez a hátrány nem kompenzálható. a CC optikai-elektronikus nyomkövető csatornájának jelenléte a ZPRK "Patsir-S1"-ben, ami szintén az utóbbi minőségének az időjárási viszonyoktól való erős függése miatt.
  11) A ZRPK harcjármű nagy méretei tengelytávon, különösen magasságban (harcállásban 5,65 m), valamint a komplexum páncélvédelmének hiánya, a felszerelésrekesz (SOTS, SSCR, SLA) nem engedélyezi a ZPRK használatát az élen a lefedett csapatok harci és csata előtti alakulataiban.
  12) A ZPRK harcjármű méretei berakott helyzetben tengelytávon (4,374 m) nem teszik lehetővé a vasúti szállítást, mivel a megengedett rakodási távolság magasságban (1T) 3,8 m, a felszerelésrekesz szétszerelése, ill. speciális daruval történő szállításhoz platformra rakása egy BM esetében 3 óra, emellett speciális daru és felszerelés szükséges. A berendezésrekesz kirakodása és felszerelése a vasúti szállítás során azonos munkaerőköltséget (3 óra) és speciális daru rendelkezésre állását igényel.
  13) A harcjármű méretei megnövelik a kiindulási pozíció mérnöki felszerelésének munkaerőköltségét más katonai légvédelmi légvédelmi rendszerekhez képest.
  14) A komplexum utazásból harcba átvitelének ideje az "ECO Mode" (hőkamerával) használatakor meghaladja a bejelentett 5 percet (valójában 8-9 perc).
  15) A teljes lőszerrakomány töltési ideje TZM segítségével meglehetősen hosszú, és 25-30 percet tesz ki.
  
  Itt a cikk teljes terjedelmében olvasható http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
  1. tűzőgép 9. június 2020. 11:09
    
    -2
    
    2
    
    4
    
    Не секрет, что военное оборудование на сторону продается с заниженными параметрами.
    Поэтому наши что надо сбивают а поставленные партнерам не всегда.
    1. loki565 9. június 2020. 16:16
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      A radar teljesítményjellemzőinek levágása és radar nélküli elhelyezés két különböző dolog))) A héjat elvileg az emírségeknek fejlesztették, kétséges, hogy vettek volna ilyen lecsupaszított verziót
      1. Don 9. június 2020. 18:25
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Idézet a loki565-től
        kétséges, hogy vettek volna egy ilyen lecsupaszított változatot
        
        Ez azonban tény. Az első tételeket háttérvilágítású radar nélkül szállították az Egyesült Arab Emírségekbe. Ha volt ilyen komplexus a videón, akkor minden világos. Ha ő volt ebben a komplexumban, akkor a dolgok rosszak. Ez azt jelentheti, hogy a térfigyelő radar látja a célt, de az irányító radar nem tud mutatni az UAV alacsony látótávolsága miatt. Az ilyen esetekre egy OLS-t és egy hőkamerát telepítenek a Shellre. De megvannak a gyengéik is, amit a törökök és az izraeliek kihasználnak.
  2. VitaVKO 9. június 2020. 12:23
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    Idézet a kjhg-től
    A cikket teljes terjedelmében itt olvashatja
    
    Нет и не будет в ближайшем будущем зенитно-ракетного комплекса, способного выполнять задачи за всю систему ПВО! Напомню, что система ПВО должна включать в себя комплексы радиотехнической и радиоэлектронной разведки, комплексы РЭБ, автоматизированный системы управления и связи, ЗРК малой, средней и большой дальности, истребительную авиацию с пунктами наведения.
    A légvédelmi műveletek valós megszervezésével kapcsolatos tények és követelmények tudatlansága vagy szándékos eltitkolása oda vezet, hogy számos, bandera származású, USA-ban fizetett "szakértő" "kiszívja a hiányosságokat" az ujjából, majd ostobán újranyomja azokat.
3. Dmitrij Vjazmenszkij 9. június 2020. 13:00
  -1
  
  0
  
  1
  A repülési magasságtól függ.
4. loki565 9. június 2020. 16:10
  0
  
  0
  
  0
  Ez nem radar, hanem az ECO elsősorban felszíni és földi célpontokat céloz meg, és már akkor is befogott egy kis célpontot 10 km távolságból
rocket757 9. június 2020. 09:29
0

2

2
A légi jármű csapását abban a pillanatban adták le, amikor az körülbelül 4 km távolságra volt

Hát mit mondjak... emlékezz megint a "kos - kapu" dilemmára! máshogyan kell értékelni?
pmkemcity 9. június 2020. 09:30
+1

3

2
Idézet a v1er-től
Ez sok mindent megmagyaráz.

Szerintem a "shaitan-arba" működött a gépen.
KVU-NSVD 9. június 2020. 09:32
0

1

1
Lehet, hogy a radaron nem tudják, hogyan kell lelőni, hanem csak az optikai irányzékon? Ps. Ne rúgj túl erősen azonnal..
1. Nyikolajevics I 9. június 2020. 10:17
  +1
  
  3
  
  2
  В общем, приходится констатировать , что для "папуасов" всех национальных "разновидностей" и регионов крайне необходимы "роботизированные" комплексы ! Чтобы сам ЗРК :обнаружил, "снял параметры", предложил действие , стрельнул ракетой, навел, определил результат , "свернулся", ушёл в укрытие... !
  1. KVU-NSVD 9. június 2020. 10:23
    
    +5
    
    6
    
    1
    
    Idézet: Nyikolajevics I
    Általánosságban el kell ismernünk, hogy minden nemzeti "fajta" és régió "pápua" számára sürgősen szükség van "robot" komplexumokra.
    
    Miért csak a pápuáknak? Ez egy általános irány szinte minden fegyverre vonatkozóan - hogy az embernek csak a döntés joga legyen .. és még akkor sem mindig ..
    1. Nyikolajevics I 9. június 2020. 13:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ну, я имел в виду , что Россия ещё сможет как-то выкручиваться "в ручную" ,не уповая шибко на "роботов"...а вот "папуасы" -никак !
2. alexmach 9. június 2020. 10:31
  +4
  
  4
  
  0
  Lehet, hogy a radaron nem tudják, hogyan kell lelőni, hanem csak az optikai irányzékon? Ps. Ne rúgj túl erősen azonnal..
  
  A videón pedig véleményem szerint az OLS-nél történt forgatás látható. És még egy érdekesség a radarra nézve, ott egy jel egyértelműen világít, a helyén a találat után szerintem "fény" látszik. Ugyanakkor néhány további jel vagy megjelenik, vagy eltűnik, vagy akár valaminek a komplexhez való gyors közeledését imitálja. Interferencia?
  1. KVU-NSVD 9. június 2020. 10:42
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Idézet alexmachtól
    A videón pedig véleményem szerint az OLS-nél történt forgatás látható
    
    Ez alapján írtam az előző kommentet.
    . Interferencia?
    Könnyen lehet, hogy a törököknek van elektronikus hadviselése...
Maximilian 37 9. június 2020. 09:33
-2

3

5
Bármennyire is kiderült később, hogy lelőtték a saját (baráti tűz) drónjukat, a kínai úgy tűnik, pár napja.
ygyorsan 9. június 2020. 09:35
+2

2

0
Jó játék sivatagi harcosoknak. Megnézték a drón számát, féltek lelőni a sajátjukat?
Jó értelemben 10 km-en kellett karját kiabálniuk.
knn54 9. június 2020. 09:35
0

2

2
Amíg nem a tiéd.
észak 2 9. június 2020. 10:11
+6

6

0
ЗРК Панцирь применяют так как и положено это делать ,в Сирийской Латакии российские военнослужащие для охраны своих объектов . И эффективность Панцирей там даже очень радуют .Т.е , Панцири выполняет такие функции воздушной защиты , какие им , как последнему звену эшелонированной защиты , определили конструкторы. И экипажи тоже соответственно подготовлены . Ведь именно для такой зашиты и были созданы Панцири для сухопутных войск . А какие функции Панцири выполняет в руках ливийцев и им подобных , где ни о кокой эшелонированной воздушной защите и речи не идёт , ни кто не уничтожает операторские посты БЛП , нету помощи систем РЭБ и т.д . А команды и экипажи тех Панцирей ещё вчера коз пасли и верблюдов погоняли...Такое вооружение как Панцири , это не то же самое , что крупнокалиберный пулемёт в кузове джипа . Тут должна быть и система к применению такого вооружения , и учёба в применении такого вооружения .
1. alexmach 9. június 2020. 10:25
  -1
  
  0
  
  1
  És milyen funkciókat lát el a Shell a líbiaiak és hasonlók kezében
  
  Katonai légvédelem, mi más.
  1. PSih2097 9. június 2020. 11:55
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Idézet alexmachtól
    Katonai légvédelem, mi más.
    
    nem jellemző rá a túl hosszú bevetési idő miatt (rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekhez / légvédelmi légvédelmi rendszerekhez képest). Az ő (héj)dolga az, hogy egy helyben álljon, a pilótafülkébe temetve, és ne "Tunguskát" / "Tort" ábrázolja...
    1. Viktor Szergejev 9. június 2020. 14:31
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Meg tudná mondani, hogy a Shellnek miért vannak kerekei és mozgás közbeni lövési képessége, ellentétben a Thorral?
      1. bk0010 9. június 2020. 15:08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Kerekek - a helyzet megváltoztatásához. Menet közben csak lánctalpas alapon tud lőni, a kerekes ágyúkból lövéskor felborulhat, ott speciális visszahúzható lőeszközök vannak (elfelejtettem a nevet):
      2. loki565 9. június 2020. 16:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Тор вполне может стрелять на ходу, панцирь при движении по ровной дороге может ракетами, пушками будет большой разлет.
A megjegyzés eltávolítva.
1. neri73-r 9. június 2020. 11:09
  0
  
  0
  
  0
  Egy érdekes javaslat, amelyet valószínűleg a tervezők dolgoztak ki, láthatóan nem illik.
2. PSih2097 9. június 2020. 11:56
  0
  
  0
  
  0
  Idézet: Hidrogén
  Ez a komplexum nem tudja megvédeni magát offline állapotban?
  
  Csak a CP-vel kombinálva és semmi mással...
3. Viktor Szergejev 9. június 2020. 14:29
  0
  
  0
  
  0
  A héj működhet automatikus üzemmódban (a líbiairól nehéz megmondani), de a KAZ károsíthatja saját csapatait és a szomszédos páncélozatlan létesítményeket. A kagylóba repülõ rakéta általában több rabszolgával gyorsabb, mint egy ATGM, ennek eredményeként a töredékek, ha több méter távolságra megsemmisülnek, leütik a Shell radarját, ráadásul minél gyorsabb a cél, annál nehezebb és drágább. a KAZ. Ezenkívül a Shellnek vannak olyan fegyverei, amelyek jobbak, mint a KAZ (tovább ütik, tovább pusztítják a célt).
  1. hidrogén 9. június 2020. 14:59
    
    0
    
    0
    
    0
    
    És egyáltalán miért ódzkodnak a komplexum működése közben, ideális esetben ott nincs mit tenni az üzemeltetőknek, a vezérlés legyen távoli, egy ilyen komplexumot könnyű tönkretenni, és sok időbe telik megtanulni a legénységet , akkor minek veszélyeztetni.
    1. Viktor Szergejev 9. június 2020. 19:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Az ember ember, az automatizálás megbukhat, nem minden helyzetet lehet programba tenni.
Tuzik 9. június 2020. 10:53
+2

3

1
abszurditás, az autók legénysége kiszámítható a mobiltelefonok egy helyen történő felhalmozásával.
Dikson 9. június 2020. 11:07
0

3

3
Miért engedték ilyen közel a célpontot..? Lehet, hogy a "Shell" nem lát tovább? Zavar, elektronikus hadviselési felszerelés a drónon?
1. Viktor Szergejev 9. június 2020. 14:25
  0
  
  1
  
  1
  Egy kis drónon? Az elektronikus hadviselés nehéz, drága, meglehetősen masszív. Minél tovább indul az indítás, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a célpont elhagyja az érintett területet, és a líbiaiaknak kevés rakétája van, és értik is, hogy mivel van dolguk, így biztosan eltalálnak.
Pvi1206 9. június 2020. 11:22
-1

0

1
a győzteseket nem ítélik el ... rossz volt a számítás ... akkor meghalt ... de élni akarsz ...
Vlad7600 9. június 2020. 11:48
0

1

1
Idézet a kjhg-től
Idézet: Demagóg
Épp tegnap írtam, hogy a shell-s1 bayraktar csak 7 km-nél közelebb érzékel. Nos, még hízelgettem is a kagylónak.

Információk szerint az Emirati kagylókban van egy körkörös radar, de nincs megvilágító és irányító radar. A rakétákat az OES (optoelektronikai állomás) segítségével irányítják a célponthoz, amelynek képességei sötétben és kedvezőtlen időjárási körülmények között erősen csökkennek. Ez az oka annak, hogy ilyen közel engedték a célpontokat.
Íme a Pantsir-S1 további gyengeségei
Szöveg megjelenítése/elrejtése
A jelentés felhívja a figyelmet a komplexum következő hiányosságaira, amelyeket a gyakorlótéren történt valódi tüzelés eredményeként azonosítottak:
1) Megjelenik a ZRPK gyenge képességei 2-3 km-nél nagyobb irányparaméterrel manőverező és repülő célok lövedékeihez;
2) A 400 m / s-nál nagyobb sebességgel repülő célpontokra történő tüzelési lehetőség nem igazolt, bár az 1000 m / s sebességet a komplexum teljesítményjellemzői megadják;
3) A legfeljebb 20 km-es lőtávolság a legfeljebb 80 m / s sebességgel repülő légi célokra vonatkozik (az E-95 célpont esetében), mivel a rendelkezésre álló SAM-túlterhelések ebben a tartományban nem haladják meg az 5 egységet.
4) A bikaliberű rakéta (nem meghatározott modell) fő hátránya a hajtómű hiánya a rakétavédelmi rendszer fenntartó szakaszában, aminek következtében a megsemmisítés bejelentett zónáján belül a rakéta negatívan fog mozogni. 50-30 m/sq.s nagyságrendű gyorsulás, ami a SAM vezérlőkör bemeneti jele során olyan nemlinearitások megjelenéséhez vezet, amelyek az aktívan manőverező célponthoz való irányítás hibáinak növekedéséhez vezetnek.
5) Nem erősítették meg a komplexum képességét a taktikai ballisztikus rakéták, az OTR, valamint azok robbanófejeinek leküzdésére, ha 4 kg-os robbanófejjel használnak hiperszonikus rakétákat.
6) A rakéták irányítására csak két módszer jelenléte (a modell nincs megadva) - a hárompontos módszer és a félig kiegyenesítő módszer szerint -, amely korlátozza a légvédelmi rakétarendszerek képességét különböző típusú IOS-ek legyőzésére nehéz körülmények között. környezeti feltételek (manőver, interferencia, NLT-k, lebegő helikopter, UAV-k stb. .d.).
7) A hiperszonikus rakétavédelmi rendszer robbanófejének aláaknázására szolgáló vezérlőrendszer, amely a légvédelmi rakétarendszer jelére működik a cél és a rakéta közötti megállapított hatótávolság-különbségnek megfelelően, csak a rakétavédelmi rendszer célba vételekor lehet hatékony. (a modell nincs megadva) a teljes kiegyenesítési módszerrel, valamint a rakétavédelmi rendszer „hárompontos” módszerrel történő célzásakor „és a félegyenesítés csak akkor működik, ha a célpont közvetlenül a ZPRK tüzelési harcjárműre mozog.
8) A fent említett utolsó esetben a cél eltalálásának hatékonysága alacsonynak bizonyulhat a robbanófej ütőelemeinek ricocheting jelensége miatt, mivel ebben az esetben a sebességük vektora kis szögben irányul. a célfelületre.
9) A SAM harci eszközök hatékony koordinálása (az érintésmentes célérzékelő működési területe, az NDC és a robbanófej ütőelemeinek kilövésének területe), valamint a a SAM (nincs megadva modell) NDC működése az alapfelületről az NLC-nél történő tüzeléskor nem volt biztosított.
10) Az időjárási viszonyok (eső, köd, hidrometeorok) befolyása a célérzékelési tartomány csökkentésére a kifejlesztett SCR milliméteres hullámradar esetében 10-50-szer erősebb, mint a centiméteres hullámradarral felszerelt ZPRK változatnál, és ez a hátrány nem kompenzálható. a CC optikai-elektronikus nyomkövető csatornájának jelenléte a ZPRK "Patsir-S1"-ben, ami szintén az utóbbi minőségének az időjárási viszonyoktól való erős függése miatt.
11) A ZRPK harcjármű nagy méretei tengelytávon, különösen magasságban (harcállásban 5,65 m), valamint a komplexum páncélvédelmének hiánya, a felszerelésrekesz (SOTS, SSCR, SLA) nem engedélyezi a ZPRK használatát az élen a lefedett csapatok harci és csata előtti alakulataiban.
12) A ZPRK harcjármű méretei berakott helyzetben tengelytávon (4,374 m) nem teszik lehetővé a vasúti szállítást, mivel a megengedett rakodási távolság magasságban (1T) 3,8 m, a felszerelésrekesz szétszerelése, ill. speciális daruval történő szállításhoz platformra rakása egy BM esetében 3 óra, emellett speciális daru és felszerelés szükséges. A berendezésrekesz kirakodása és felszerelése a vasúti szállítás során azonos munkaerőköltséget (3 óra) és speciális daru rendelkezésre állását igényel.
13) A harcjármű méretei megnövelik a kiindulási pozíció mérnöki felszerelésének munkaerőköltségét más katonai légvédelmi légvédelmi rendszerekhez képest.
14) A komplexum utazásból harcba átvitelének ideje az "ECO Mode" (hőkamerával) használatakor meghaladja a bejelentett 5 percet (valójában 8-9 perc).
15) A teljes lőszerrakomány töltési ideje TZM segítségével meglehetősen hosszú, és 25-30 percet tesz ki.

Itt a cikk teljes terjedelmében olvasható http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

Igen és nem. A lövedék nem a frontvonal és a csata előtti alakulatokhoz, hanem az objektum légvédelemhez való. Az arcvonalhoz katonai légvédelem, Tunguska, darazsak, nyilak, tori. Emiatt nagyobb a méret, és hosszabb a mérnöki előkészítés a helyhez kötött elhelyezésre. És igen, régebben olvastam különböző forrásokban, hogy létezik a Pantsir-S1 egyszerűsített és olcsóbb kivitele is, ami csak optikai-elektronikus tűzjelző rendszert tartalmaz. De hogy valójában hogy van, azt csak a fejlesztő tudja.
Ros 56 9. június 2020. 12:25
+1

1

0
Ezeket a Shells arab legénységeit szidorov kecskékként kell hajtani, amíg el nem vesztik az eszméletét, hogy minden működjön a gépen, akkor lehet valami értelme belőlük.
klingon 9. június 2020. 12:46
+3

3

0
A rakéta elindítása előtt el kell olvasni egy imát. Nincs más mód. Egyébként nálunk sem repülnek áldás nélkül rakéták (nem a légvédelemről)
Viktor Szergejev 9. június 2020. 14:21
0

0

0
Mindig is azt mondtam, hogy minden berendezés az arabok kezében egy halom fémhulladék. Nos, nem tudnak harcolni, ezért a zsidók számos háborúban könyörtelenül megverik őket. Ügyetlenségük igazolására mindig a szovjet (orosz) fegyvereket szidták. Embereink jöttek és megmutatták, hogyan kell harcolni. Így volt ez a koreaiakkal is.
RAA 9. június 2020. 19:46
0

0

0
Vagy "baráti tűz" a maga módján.
chingachguc 9. június 2020. 20:54
+1

1

0
- Lőj, Ivan Vasziljevics!
- Korán, Petka. Menjünk közelebb.
- Lődd le őket, lődd le őket!
- Korán Petka, korán.
- És most lehetséges, Ivan Vasziljevics?
- És most már késő, Petyunya...
Dmitrij Leontyev 10. június 2020. 06:20
0

0

0
А зачем на таких дистанциях ракета? Куда дешевле было бы использовать пушки. Вот только скорострельная пушка на длинных дистанциях у меткости хромает по определению. Я бы концептуально эту задачу предложил решить заменой одной скорострельной пушки на две-три (или несколько - в зависимости от важности охраняемого объекта) компьютеризированных снайперских пушек одиночного огня, расположенных не на одной машине (чтобы не мешали друг другу отдачей при стрельбе и чтобы поразить их одним ударом было невозможно). Их компьютер должен просто уметь определять точку, в которой будет находиться цель, исходя из параметров её полёта, и точно выпускать снаряд в эту точку, получив команду на уничтожение данной цели. Такие пушки можно объединить в одну систему (в плане ведения цели и её атаки) - чтобы оператору надо было только указать цель этой компьютеризированной батарее, а компьютер каждой пушки сам вёл стрельбу, основываясь на собственном комплексе отслеживания и прицеливания (который может объединять несколько различных систем отслеживания цели: локация, оптика, тепловизор, лазерный дальномер и т.д).
1. redfox3k 10. június 2020. 15:22
  0
  
  0
  
  0
  Valami bonyolult. 3 összehangolt komplexum a fegyverekkel való munkához? Valahogy könnyebb egy rakéta egyetlen komplexumból.
  1. Dmitrij Leontyev 11. június 2020. 13:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    A rakéta persze könnyebb. De egy rakéta költsége semmi az egyszerű kinetikus lövedékek költségéhez képest, amelyeket egy fejlett számítógépes tüzelőrendszer pontosan lő ki a célpontra. Olcsóbb megtanítani egy ilyen rendszert, hogy hatékonyan eltaláljon minden elérhető távolságban megjelenő légi célt, mint mindegyiket rakétával lelőni.
    A lezuhant Shellsben volt egy gyenge láncszem az emberi tényezőben - lassú reakció, a személyzet képzetlen cselekedete. Ez azt jelenti, hogy az emberi tényezőt a lehető legnagyobb mértékben ki kell zárni a folyamatból, hogy mindent a gép végezzen. Például két üzemmód: normál és vészhelyzet. A szokásos rendszerben a rendszer értesíti a megjelent célpontot, amely nem válaszol a "barát vagy ellenség" kérésre, és várja a lelőparancsot; vészhelyzetben - nem vár semmit, hanem azonnal leüti magát.
Cottodraton 10. június 2020. 11:32
0

0

0
Még 12 km-en át tisztán észrevették, de valamiért felhúzták 4 km-re. És úgy tűnt, tönkretették az útmutatást.
Nem csodálkozom, hogy miért vannak ekkora veszteségek a kagylókban... ez nem rossz komplexus, de hátulról nő a kezek...
1. redfox3k 10. június 2020. 15:25
  0
  
  0
  
  0
  Как впрочем у арабов всегда. Потом ор на весь мир: рюский орюжие плёхой. Саудиты вон как американским оружием воюют. Не далеко от остальных ушли. Но не орут же на весь мир, что американский орюжие плёхой. Парадокс.
remal 10. június 2020. 12:50
+1

1

0
2S38 "Derivation-PVO" - nagyobb kaliberű és irányított lövedékek ..