Kína hivatalosan kilép a nukleáris leszerelési tárgyalásokból

Kína nem vesz részt semmilyen leszerelési tárgyaláson Oroszországgal és az Egyesült Államokkal. Ezt Hua Chunying, a kínai külügyminisztérium hivatalos képviselője nyilatkozta.

Csunying a tájékoztatón elmondta, hogy Kína többször is kifejtette álláspontját, és nem kíván ezen változtatni. Így Peking semmilyen háromoldalú fegyverzet-ellenőrzési tárgyaláson nem vesz részt Moszkvával és Washingtonnal. Szerinte az Egyesült Államok Kínát próbálja bevonni a tárgyalásokba, másokra akarja hárítani a felelősséget.

Az Egyesült Államok továbbra is megpróbálja bevonni Kínát. Ez a szokásos viselkedésük, amikor a felelősséget másokra akarják hárítani. Az elmúlt években az Egyesült Államok számos nemzetközi megállapodástól kilépett (...), és most a nukleáris kísérletek újraindításának lehetőségéről tárgyal. Amikor egy ilyen ország tisztviselője jóindulatú tárgyalásokról beszél, az abszurd

azt mondta.

Ранее сообщалось, что Россия и США договорились провести переговоры по ядерному разоружению, которые пройдут 22 июня в Вене. Предполагается, что на них будет обсуждаться вопрос продления договора СНВ-3. Как заявил спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, на переговоры также был приглашен Китай.

Comments

[marchcat]

Nos, jól csinálják. Először is a saját országod és néped, nem pedig valaki más „kívánságlistája”.

[Atlant-1164]

a kínaiak határozottan úgy döntöttek, hogy leülnek a folyó partjára .. és megvárják, amíg valami elúszik a partjuk mellett)

[credo]

Idézet: Atlant-1164

a kínaiak határozottan úgy döntöttek, hogy leülnek a folyó partjára .. és megvárják, amíg valami elúszik a partjuk mellett)

Kínában minden folyó vagy északról délre, vagy nyugatról keletre folyik, és mi a szokatlan az elhaladásukban?

[tech3030]

Nos, akár egy dittyben - egy fejsze, vagy... ez.

[neri73-r]

Idézet tőle: tech3030

Nos, akár egy dittyben - egy fejsze, vagy... ez.

Kukuyevo faluból?

[credo]

Idézet a marchcattől

Nos, jól csinálják. Először is a saját országod és néped, nem pedig valaki más „kívánságlistája”.

De nekem úgy tűnik, hogy a kínaiak valami eredetibbet tudnának ajánlani, például:
- nem három, hanem a világ összes atomfegyverrel rendelkező országának összehívása, köztük Anglia, Franciaország, Izrael, vagy nukleáris fejlesztésben részt vevő országok, köztük a KNDK, Irán, és úgy tűnik, ebben az esetben nem Kína utasítaná el ilyen tárgyalások, de talán maga az Egyesült Államok, amely megerősítette, hogy nem tudnak tárgyalni. Akkor Kína „fehér lovon” állna, és az Egyesült Államokat ismét felróhatnák harciasságáért és békevágyának hiányáért.

[evgen1221]

Csak nem volt remény arra, hogy mindenki, akit hívtak, megtagadja a vágásokat. És így a kínaiak valójában a saját, és csakis az ő érdekeiket védik határozottan, és nem valamiféle partnerek, mint mi.

[credo]

Idézet tőle: evgen1221

Csak nem volt remény arra, hogy mindenki, akit hívtak, megtagadja a vágásokat. És így a kínaiak valójában a saját, és csakis az ő érdekeiket védik határozottan, és nem valamiféle partnerek, mint mi.

Csak ne képzelje el, hogy Kína egyedül meg tudja csinálni. Ezek mind álmok. Hiszen az Egyesült Államok nem csak Oroszországot próbálja "7 fős elitklubjához" rögzíteni. Ha ez a csel sikerrel járt volna, Kína az ellenségek gyűrűjében találta volna magát, aminek beláthatatlan következményei lettek volna.

[Nyikolaj Korovin]

Amennyire meg tudom állapítani, Anglia, Franciaország és Kína arzenálja nagyjából egyforma és sokkal kisebb, mint az orosz és az amerikai. Úgy tűnik, hogy az összes többi tulajdonos összesen a Biztonsági Tanács három „ifjabb” állandó tagjának egyikével rendelkezik. Nyilvánvalóan logikátlan tehát csak Kínát meghívni. Anglia és Franciaország egyértelműen nem lehet gyengébb Kínánál ebből a szempontból. Tehát mindenkit meg kell hívni. Incl. és Észak-Korea. Iránt, úgy tűnik, még nem lehet meghívni. Az atomerőmű jelenléte még nem a fegyverek jelenléte.Általában az atomsorompó-szerződés már rég halott, de ezt valamiért senki nem veszi figyelembe. Újra van szükségünk – mind az atomsorompó, mind a korlátozások tekintetében, amely minden tulajdonosra kiterjed.

[gsev]

Idézet: hitvallás

De nekem úgy tűnik, hogy a kínaiak valami eredetibbet tudnának ajánlani,

Mi értelme a kínaiaknak az USA-val tárgyalni? Ugyanakkor az Egyesült Államok egyoldalúan kilépett az Oroszországgal kötött szerződésekből, és ki fog lépni a Kínával kötött szerződésből is. Marad az intrika, hogy hány váda van a KNK-nak, 300 vagy 3000, milyen vádak ezek?

[Civil]

Miért van szüksége Kínának tárgyalásokra? Egy virágzó és növekvő KNK egy felelőtlen USA-val és egy depressziós Oroszországgal... a kínai vezetés szemszögéből nincsenek pártok és tárgyalási alapok.

[credo]

Idézet: Polgári

Miért van szüksége Kínának tárgyalásokra? Egy virágzó és növekvő KNK egy felelőtlen USA-val és egy depressziós Oroszországgal... a kínai vezetés szemszögéből nincsenek pártok és tárgyalási alapok.

Sok a melléknév a szövegben, és kevés a szemantikai terhelés. Ez nem olyan egyértelmű, mint képzeled.

[Civil]

Idézet: hitvallás

Idézet: Polgári

Miért van szüksége Kínának tárgyalásokra? Egy virágzó és növekvő KNK egy felelőtlen USA-val és egy depressziós Oroszországgal... a kínai vezetés szemszögéből nincsenek pártok és tárgyalási alapok.

Sok a melléknév a szövegben, és kevés a szemantikai terhelés. Ez nem olyan egyértelmű, mint képzeled.

Ó, bocsánat, persze, egy erős és gazdag Oroszország diktálja kérlelhetetlen akaratát a szegény és nyomorult matracoknak és a kínaiaknak.

[nPuBaTuP]

Nem volt kevesebb melléknév, de a jelentés teljesen eltűnt ....

[Nikolai Ivanov_5]

Még saját embereik sem hisznek az amerikai hatóságokban.

[mark1]

Мы то чего выплясываем вокруг ядерного разоружения? Нам оно наиболее не выгодно. В прочем возможно из любви к процессу.

[KVU-NSVD]

Idézet a mark1-től

Mit táncolunk

Oroszországnak a tárgyalásokon részt kell vennie ezeken a nyilvánvalóan sikertelen tárgyalásokon. Az ok egyszerű – visszautasítani azt jelenti, hogy okot adunk az Egyesült Államoknak, hogy egyszerűen tenyésztse Ruamit, és azt mondja – látja, mi akartuk, de az oroszok visszautasították. De azt gondolom, hogy a tárgyalások semmivel nem érnek véget, az Egyesült Államok meg akarja szerezni azt, ami számukra előnyös, és nem tesz olyan engedményeket, amelyekre szükségünk van. eleve irreális feltételeket támaszt. . Előrejelzésem szerint a START-szerződések sorozata nem fog meghosszabbodni

[égen sztrájk harcos]

Valószínűleg a START-3 a jelenlegi feltételek mellett meghosszabbodik, vagyis mindenki a sajátjára marad.

[Szergej39]

Igazat mondott. Az Egyesült Államok ebben a szakaszban nem alkuképes.

[svp67]

Korábban arról számoltak be, hogy Oroszország és az Egyesült Államok megállapodott abban, hogy tárgyalásokat folytatnak a nukleáris leszerelésről, amelyet június 22-én tartanak Bécsben.

Most, anélkül, hogy Kína csatlakozna az ilyen tárgyalásokhoz, bármit meg lehet kötni legfeljebb öt évre ...

[asv363]

A START-XNUMX-ban (START) előírt szint alá nincs hova menni, ami azt jelenti, hogy vagy szinte automatikusan meghosszabbítják öt évre (a megállapodás szövegében a mechanizmus ki van írva), vagy ennyi, Oroszországnak nem kell minden új START.

Álláspontom nem túl népszerű a hivatásos "redukcionisták" körében, de ezen nem is áll szándékomban változtatni.

[Nyemcsinov Vl]

Idézet tőle: svp67

Most, anélkül, hogy Kína csatlakozna az ilyen tárgyalásokhoz, bármit meg lehet kötni legfeljebb öt évre ...

Most ennek semmi értelme (?) semmi és Senkivel következtetést levonni ....

[-SH-]

hahaha és jól sikerült

[donavi49]

Nos, a Ladakh-kérdésre orrban van a végső megoldás, inkább atomfegyverek lesznek, mint leszerelés.

Az indiánok mindent meghúznak, amit csak tudnak.


A kínaiak Észak- és Közép-Ázsiából is eltávolítanak részeket, és átszállítják Ladakhba.

Eddig csak botharc és szemtől szemben állás.

[Alex777]

Még mindig nem értem, miért feszíti Kína Indiát.
Senkinek sem lesz könnyű győzelme.
Az államok örömmel lejátszhatják a 2 legnépesebb országot...
Valamit tesztelni kell – nem így van. Nem értem Xi elvtársat.

[svp67]

Idézet donavi49-től

Nos, a Ladakh-kérdésre orrban van a végső megoldás, inkább atomfegyverek lesznek, mint leszerelés.

Nem hiszem, hogy valamelyik fél úgy döntene, hogy atomfegyvert használ egy helyi határkonfliktusban. És bár jobban hiszek Kína sikerében, a hadserege és általában véve a szervezete hitelesebb...

[égen sztrájk harcos]

Az Egyesült Államok osztani és uralkodni akar.Nagyon hasonló lesz a 80-as évek iráni-iraki háborújához,csak sokkal nagyobb léptékben.Remélem nem jut el az atomfegyver használatáig.Senki nem von le következtetéseket és tanul mások hibáitól.Csak hogy Amerikát kiáltsuk velünk és harcba.És az amerikaiak konfliktusokat provokálnak és abból nyerik geopolitikai hasznukat, majd politikai és pénzügyi tőkéjükké alakítják. Ez a konfliktus amerikai csapda India és Kína számára egyaránt.

[acélgyártó]

Тогда надо Англию, Францию и Израиль тоже к договору привлекать. Так честнее будет. А так Китай прав.

[askort154]

Kína hivatalosan kilép a nukleáris leszerelési tárgyalásokból

A nukleáris robbanófejek száma:
- Россия - 7500 шт.
- США - 7260 шт.
- Китай - 260 шт.
(2018-ra)

Естественно, Китаю надо догонять. Зная это, США упорно настаивают на его участии, ведя двойную игру.

[gorecc]

Ezek 2018-as statisztikák?

egyébként hallottam ezeket a képeket, táblázatokat, ahol a "szegény" Kínának csak 250-280 nukleáris robbanófeje van és ilyen szempontból még Franciaországból is lemaradt - a 2000-es évek eleje óta hallottam...
Tobish oly sok éven át a gazdasági és ipari nagyhatalommá váló Kína nem tudta növelni nukleáris robbanófejeinek számát? vagy talán még gólt is szereztek ebben az ügyben?) gondolj bele, amikor a jövőben katonai összecsapás fenyeget az Egyesült Államokkal, és a közelben van a területi igényekkel rendelkező nukleáris India is .. kinek kell ez egyáltalán
А если серьезно,то никто кроме самих китайцев не знает достоверно сколько реально у Кнр ядерных боеголовок,но если рассуждать даже чисто логически,то нет сомнений что я.б. у Китая мягко говоря должно быть гораздо больше,чем принято говорить..

[gsev]

Idézet Gorecctől

ennyi éven át a gazdasági és ipari nagyhatalommá váló Kína nem tudta növelni nukleáris robbanófejeinek számát?

És honnan szerezhetne Kína uránt a plutónium előállításához? Ukrajnában és Afganisztánban az utolsó betétek az Egyesült Államok kezében vannak. Sztálin elvtárs már 1940-ben uránbányászatot szervezett a Szovjetunió számára Hszincsiangban.

[Alex777]

És honnan szerezhetne Kína uránt a plutónium előállításához?

Mindenhol. Irán veszi? Pakisztán veszi? Észak Kórea?
Kolléga gorecc alaposan megjegyezte.
Kína állítólag 3000 km hosszan ásott földalatti alagutakat. És senki sem tudja biztosan, hogy Kína valójában hány robbanófejet rejteget ott.
Ott izgulnak a jenkik. Lehet-e még durvának lenni, vagy már óvakodnunk kell?

2011 őszén a washingtoni Georgetown Egyetem kutatóinak egy csoportja Philip Karber vezetésével publikált egy tanulmányt, amelyből két fontos következtetés következett: egyrészt Kínának van egy titkos elosztott, 3 ezer kilométer hosszú alagútrendszere, másrészt ez hálózat körülbelül 3 ezer nukleáris robbanófej befogadására képes (és mivel valamiért megépült, valószínűleg a kiadvány szerzői szerint elfogad).

https://realt.onliner.by/2020/01/15/china-122
https://rg.ru/2011/01/20/stena-site-anons.html

[gsev]

Idézet: Alex777

Mindenhol. Irán veszi?

Feltételezem, hogy minden olyan ország számára, amely nem az Egyesült Államok barátja, az urán csak a saját területükről vagy a szövetségeseik területéről érhető el. Kínában egykor akut volt az uránércek megtalálásának problémája. A művész először az uránércek kutatásáról szóló filmben játszotta a Chou En-lai premierjét.A Szovjetunióban és az USA-ban a nukleáris robbanófejek számának csökkenése részben annak a felismerésnek köszönhető, hogy kevés a nyersanyag ezekhez. gyártásra és robbanófejekre akár 400 év után is szükség lehet.

[Alex777]

A nukleáris robbanófejek csökkenése a Szovjetunióban és az Egyesült Államokban részben annak a felismerésnek köszönhető, hogy az előállításukhoz kevés a nyersanyag, és 400 év múlva szükség lehet robbanófejekre.

Nem tudok egyetérteni veled.
Az én IMHO-m az, hogy Obama csökkentette a robbanófejek számát, hogy a célpontok számának csökkentésével megelőző csapásmérő képességet szerezzen.
És a hagyományos fegyverekben rejlő előnyök jelentőségének növelése. Először is PRO-ban.
De úgy történt, hogy megjelent a hiperhang és a Sarmat.
Ha nyersanyagról lenne szó, nem adnánk el az uránt jobbra-balra.

[Oleg Zorin]

Kínának nem kell felzárkóznia. Kína nem törekedett és nem is törekszik a paritás elérésére. Meglehetősen meg vannak elégedve azzal az elvvel, hogy az elfogadhatatlan károk előidézéséhez ésszerű elégség szükséges.

[FIR FIR]

- Kína - 260 db.

Igen, igen, 1964 óta, 260 bg. Ne nevettes. LEGALÁBB 5.000 bg. Mennyiségileg magabiztos harmadik hely. Plusz több ezer IRBM és OTR, amelyeket fel lehet szerelni nukleáris fegyverekkel. Kína rendelkezik a harmadik nukleáris potenciállal a világon, MINIMUM. A maximum az első, de tudják, hogyan kell titkolózni és a céljuk felé menni.

[Kosztadinov]

Még mindig nem értem, miért hívják ezt "tárgyalni a nukleáris leszerelésről". Pontosabban a két hatalom és műholdaik közötti "nukleáris monopólium tárgyalása" lesz.
A nukleáris monopólium még a teljes nukleáris leszerelésnél is rosszabb.
Csak a világ összes országának teljes nukleáris fegyverzete lesz a legjobb garancia a „hidegháború” megőrzésére a nemzetközi kapcsolatokban.

[bk316]

Csak a világ összes országának teljes nukleáris fegyverzete lesz a legjobb garancia a „hidegháború” megőrzésére a nemzetközi kapcsolatokban.

Фигню пишете. 2-3 ядерных заряда у 404 ни к чему хорошему не приведут и у египта десяток другой ничего не добавит. Тут нужно что бы у всех был уровень гарантированного уничтожения, а это невозможно,

[szibériai fodrász]

Idézet: Kosztadinov

Még mindig nem értem, miért hívják ezt "tárgyalni a nukleáris leszerelésről". Pontosabban a két hatalom és műholdaik közötti "nukleáris monopólium tárgyalása" lesz.
A nukleáris monopólium még a teljes nukleáris leszerelésnél is rosszabb.
Csak a világ összes országának teljes nukleáris fegyverzete lesz a legjobb garancia a „hidegháború” megőrzésére a nemzetközi kapcsolatokban.

Aha, szomáliai bácsik, ez az!)))

[Viktor Szergejev]

Piszkosul kell játszani az USA ellen, feladod egy kis lazaságot és ennyi, a vége.

[demiurgosz]

Китай ставит на вооружение МБР сухопутные и морского базирования. Это прямой намек на США. Европу и всю территорию России кроют БРСД. И вопрос не в количестве боеголовок, вопрос в самой возможности.
Пока у Пакистана/Индии только БРСД, это всего лишь угроза базам. Обидно, досадно но терпимо.
А вот если в Сан Франциско у земли жахнет 1-3-5 мегатонн, экономика США этого не переживет. А если таких взрывов будет хотя бы 10...

[Oleg Zorin]

Miért tesz? Már állnak. Kína teljes tengeri, légi és szárazföldi képességekkel rendelkezik. Olyan mennyiségben, amely elegendő ahhoz, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon.

[Menetes csavar]

Bravót nem találták a 1.5 milliárd között, egyetlen púpos sem!

[faterdom]

És miért kellene Kínának, amelynek a kezében van a Jövő minden ütőkártyája, a vesztesekkel tárgyalnia, még ha azok fogig felfegyverkezve is? Milyen feltételeket szabhatnak neki?

[kot423]

Nu-nu, remény... Néhányan már fülig csipkés rövidnadrágban vannak, ők is remélték.

[Doccor18]

Kína nem vesz részt semmilyen leszerelési tárgyaláson Oroszországgal és az Egyesült Államokkal.

És valaki naivan feltételezte az ellenkezőjét?
Kína nem fog számolni senkivel, főleg most, amikor a lehető legközelebb jutott fő céljához – hogy „középső” állammá váljon, nem szavakkal, hanem a valóságban.

[Knell Wardenheart]

A nukleáris leszerelés nem áll érdekünkben, bár én természetesen a béke mellett vagyok. Milliárdokat fektettünk be ezeknek a technológiáknak a fejlesztésébe, de mi van, biztonságunk egy szilárd darabja ezen az "utolsó érvön" múlik, a stratégiai nukleáris erőket sok éven át blokkolták a mi hanyagságunk és hülye katonai kísérleteink és átszervezéseink - most tagadd meg, ez őrület és hülyeség. Úgy gondolom, hogy a régi szerződések összeomlása után nem szabad az Egyesült Államok felé menni önépítésükben, mert a Szovjetunió idői a feledés homályába merültek - és az amerikai atomversenyt nemcsak velünk, hanem Kínával is, Észak-Koreával, valószínűleg valamikor Irán is csatlakozik. Hadd költsenek. Területünk védett – csak emiatt kell aggódnunk.

[Szabad szél]

Китаезы наши враги. те кто уверяют что китайцы наши друзья , это наши враги.

[Oleg Zorin]

Nem barátok, akiknek semmi okuk arra, hogy az Orosz Föderációt bármilyen módon támogassák. De vannak okok az RF használatára

[Oleg Zorin]

Kína az egyetlen ország a nukleáris klubban, amely a következő kötelezettségeket vállalta a nem nukleáris államokkal szemben:
Kína vállalja, hogy soha és semmilyen körülmények között nem használ nukleáris fegyvert, és nem fenyeget nukleáris fegyverek bevetésével nukleáris fegyverrel nem rendelkező államok vagy atommentes övezeti államok ellen. Kína az atomklub első tagja, amely kinyilvánította azt az elvet, hogy először ne használjanak atomfegyvert. Nem a Kínai Népköztársaság lesz az első, aki bármikor és semmilyen körülmények között alkalmaz nukleáris fegyvert. A Kínai Népköztársaság stratégiájának lényege, hogy szándékosan lemond a nukleáris paritásért folytatott harcról, miközben megtartja azokat a technikai képességeket, amelyek garantáltan kárt okoznak az ellenségnek abban az esetben, ha atomfegyvereket alkalmaznak, vagy nukleáris zsarolást hajtanak végre a KNK ellen. Ráadásul Kínának sokkal kisebb számú atomfegyvere van. A fentiek ismeretében nem világos, hogy Kína mely "leszerelési tárgyalásokon" vehet részt

[Szabad szél]

Kína nukleáris fegyverek használata nélkül támadott meg néhány országot. Szovjetunió, Vietnam, India. Kínai csatlósok, le kell lőni.

[Dikson]

Miért van szükségük atomfegyverekre? Csizmáikkal könnyen eltaposhatják a fél világot.. És soha nem fognak tárgyalni sem az államokkal, sem velünk. hosszú idő ..

[ygyorsan]

A kínaiak egyszerűen fingnak bármelyik ország határán, és jó széllel nem lesz szükségük fegyverekre.

[Régi26]

Idézet: hitvallás

Idézet a marchcattől

Nos, jól csinálják. Először is a saját országod és néped, nem pedig valaki más „kívánságlistája”.

De nekem úgy tűnik, hogy a kínaiak valami eredetibbet tudnának ajánlani, például:
- nem három, hanem a világ összes atomfegyverrel rendelkező országának összehívása, köztük Anglia, Franciaország, Izrael, vagy nukleáris fejlesztésben részt vevő országok, köztük a KNDK, Irán, és úgy tűnik, ebben az esetben nem Kína utasítaná el ilyen tárgyalások, de talán maga az Egyesült Államok, amely megerősítette, hogy nem tudnak tárgyalni. Akkor Kína „fehér lovon” állna, és az Egyesült Államokat ismét felróhatnák harciasságáért és békevágyának hiányáért.

A kínaiak nem kínálnak ilyen irreális lehetőséget. Igen, és nem fogadnánk el egy ilyen lehetőséget. Ez azt jelenti, hogy elő kell terjeszteni egy olyan lehetőséget, amely kezdetben kudarcot okoz, és amelyet valaki nem hajlandó elfogadni. Az opció ugyanis elvileg nem megvalósítható. Kezdetben nem tartjuk fantasztikusnak azt a lehetőséget, hogy mindenki beleegyezzen az atomfegyverek teljes és egyetemes felszámolásába.

Idézet: KVU-NSVD

Előrejelzésem szerint a START-szerződések sorozata nem fog meghosszabbodni

Mégis meghosszabbítható, ha kétoldalú marad...

Idézet Gorecctől

Ezek 2018-as statisztikák?

Nem persze, hogy nem. Még a mi és az amerikai adataink sem egyeznek meg az amerikaiaknál 2018-ban elért BB-k számával. A kínai 260-as egységek jelentősen alulbecsülték. Ezt 2-3 részlet jelzi.

Első. A felhalmozott anyag mennyisége (plutónium, urán), nyílt adatok szerint a kínaiaknak körülbelül 10 tonna plutóniumuk és 30-40 tonna uránjuk van. És csak 260-280 robbanófejük van. NEM HISZEM

A második. A kínaiak körében a Yao beszélők száma hozzávetőlegesen a következő. 98 ICBM, 72 kettős célú IRBM (nukleáris változat, de nem nukleáris, hagyományos), 80 rövid hatótávolságú BR, 48 SLBM. Összesen 298 robbanófej (ha minden IRBM nukleáris robbanófejjel rendelkezik). Ha 1/3 YABG-vel, akkor 250 BG. És ez csak a rakétákon lévő monoblokk robbanófejeket veszi figyelembe (és némelyikük 3-7-10 BB-vel rendelkezik a MIRV-ken). Ráadásul legalább másfélszáz atomfegyver szállítására alkalmas bombázót nem vesznek figyelembe. Vagyis a BB-k száma már nem lehet kevesebb, mint 350-400 robbanófej.
Ezen kívül Kínának 94 hadműveleti-taktikai rendszere, 189 rövid hatótávolságú rakétája, körülbelül 70 nagy hatótávolságú GLCM hordozórakétája van (és valószínűleg a 2 közepes hatótávolságú rakéta 3/72-a hagyományos robbanófejekkel). És ez egy másik 353-401 BG. De nagy tétel esetén ezeket a hagyományos robbanófejeket nukleárisokra cserélik. Akkor összesen legalább 800, de akár 1000 BG-ra lesz szükségük a kínaiaknak. Amit te magad értesz, az majdnem 3-4-szer több, mint a hangoztatott 250 kínai vád

Idézet: Viktor Szergejev

Piszkosul kell játszani az USA ellen, feladod egy kis lazaságot és ennyi, a vége.

Javasolja a saját verzióját az Egyesült Államok elleni „piszkos játékról”.

Idézet demiurgosztól

Európát és Oroszország egész területét lefedi az IRBM.

A kínai IRBM-ek valójában Oroszország egész területét lefedik. Az "európai" országok közül a kínai IRBM csak egyet fed le - Ukrajnát

Idézet demiurgosztól

Míg Pakisztánban/Indiában csak IRBM-ek vannak, ez csak veszélyt jelent a bázisokra.

Indiának már vannak ICBM-ei. Őt tesztelik. Ez az "Agni-5"

Idézet demiurgosztól

De ha 1-3-5 megatonna megfullad a föld közelében San Franciscóban, az amerikai gazdaság ezt nem fogja túlélni. És ha legalább 10 ilyen robbanás van ...

Azta. Védelmi miniszterük úgy vélte, hogy az Egyesült Államok nem fogja túlélni a gazdaság 2/3-át és a lakosság 40-60%-át. Sőt, egy elemi számítás azt mutatja, hogy az USA megszűnik államként létezni, ha területén 266-426 robbanófejet használnak 165 célpont ellen. Meg akarja oldani ezt a problémát 10 robbanófejjel? Igen, fantasztikus vagy, barátom

[ficus2003]

Idézet a marchcattől

Nos, jól csinálják. Először is a saját országod és néped, nem pedig valaki más „kívánságlistája”.

Az ok nem ebben van, hanem az igazságtalanságban. Kínának 300, míg az Egyesült Államoknak és Oroszországnak 1550 robbanófeje van. Kínában már 5-ször kevesebb van, 4-10-szer nagyobb lakossága mellett. Rendkívül cinikusnak kell lenni ahhoz, hogy követelje Kínától az atomfegyverek csökkentését.

[védnök]

Milyen igazságosságról beszélsz?
Kevés Kínának, joga van, és növelni fogja a számát.
De az árnyék nukleáris klub - Pakisztán, India, Izrael és Észak-Korea, felszántatlan mező. Tárgyalásokra, ahol egyesek célja a "status quo" fenntartása és az atomhatalmak elismertsége, másrészt a tetszőleges mennyiségű atomfegyver, dúsított urán, nehézvíz ellenőrzésének vágya.
Felújításra minden birtoklással gyanúsítottat be kell vonni, és nem egyedül Kínát

[ficus2003]

Számodra elérhetetlen az igazságosság, valamint a vágy, hogy megérts valamit, vagy számolj az erőviszonyokkal.

[Régi26]

Idézet tőle: ficus2003

Az ok nem ebben van, hanem az igazságtalanságban.

Mi az igazságtalanság? Kína, mi van, korlátozzák bizonyos szerződések?

Idézet tőle: ficus2003

Kínának 300, míg az Egyesült Államoknak és Oroszországnak 1550 robbanófeje van.

Az Egyesült Államoknak és Oroszországnak nem 1550 robbanófeje van, de ennek körülbelül háromszorosa. Valamint az a tény, hogy Kínában valószínűleg nem lesz 250-300 BG-k száma, ahogy a médiában mondják. Kicsit feljebb írtam, hogy kétségek vannak ezzel a számmal kapcsolatban.

Idézet tőle: ficus2003

Azok. Kínában már 5-ször kevesebb van, 4-10-szer nagyobb lakossága mellett.

De mi van, van már valamilyen „fő / robbanófejek száma” arány, hogy már felhasználtad a populációt?

Idézet tőle: ficus2003

Rendkívül cinikusnak kell lenni ahhoz, hogy követelje Kínától az atomfegyverek csökkentését.

Mi a cinizmus? Kínát felkérték, hogy vegyen részt a szerződésben. Megtagadta, nem akarta megkötni semmilyen korlátozással. De minden szerződés kompromisszum. Ha pedig beleegyezését adja valamilyen szerződésben való részvételhez, akkor köteles annak előírásait betartani, és a szerződés „plafonjaitól” függően lehetőség van saját atomfegyverek vagy szállítójárművek csökkentésére. Ez, kedvesem, nem cinizmus...

[michael3]

На данный момент ядерное оружие является единственной гарантией невмешательства в дела страны со стороны американцев и вообще Запада. Мы этой гарантией не пользуемся, позволяя творить у себя что угодно, а вот китайцы поступают по другому. Трампу надо "политических побед", одной из которых он сделает сам факт начала хоть каких то переговоров? Ему придется заплатить китайцам за такой шаг, и заплатить много. Причем китайцы хотят оплату вперед, иначе заявление не было бы таким жестким.
A kínaiak jók. Ez nem a mi "elitünk"...