Katonai áttekintés

„Az oroszok egy hidegháborús ágyúval oltották el a tüzet” – Nyugat reakciója az orosz védelmi minisztérium személyzetének

58
„Az oroszok egy hidegháborús ágyúval oltották el a tüzet” – Nyugat reakciója az orosz védelmi minisztérium személyzetének

A "Military Review" oldalainak előestéjén megjelent egy anyag arról, hogy a Központi Katonai Körzet tüzérei hogyan vettek részt az Irkutszk melletti olajkútban keletkezett tűz elhárításában. Ez a hír nagy érdeklődést váltott ki külföldön. Az orosz fegyveres erők tüzéreinek akcióival kapcsolatban talán a legnagyobb visszhang a nyugati, azon belül is az amerikai sajtóban nyilvánult meg.


A nyugati sajtó megjegyzi, hogy "az oroszok úgy döntöttek, hogy egy páncéltörő fegyverrel oltják el a tüzet".

Az MT-12 "Rapier" fegyverről beszélünk.

Tehát a The Drive című kiadványban megjegyzik, hogy az ellenőrzött robbanások használata tüzek oltására régóta ismert, de manapság ugyanerre a célra páncéltörő fegyvert kell használni ...

Anyagból:

Az orosz hadsereg egy hidegháborús 100 mm-es vontatott fegyverrel oltott tüzet egy szibériai olajkútnál. Elzárták az oxigén hozzáférését a kúthoz, ami végül lehetővé tette a láng eloltását.

A héjazás iránya egy olajkút szerelvényei.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának demonstrált felvételei:



A szerző emlékeztet arra, hogy a tűz oltása ejtéssel is végezhető repülés bombák. Különösen a GBU-49 légibombák használatára adunk példát a svéd JAS 39C Gripen vadászgép által. Ez 2018 nyarán történt. Egy ledobott bomba segítségével ennek eredményeként egy katonai gyakorlótér irányába terjedő erdőtüzet sikerült eloltani.

Anyagból:

A vontatott páncéltörő löveg ilyen célú használata azonban csak viszonylag kevés országnak, köztük Oroszországnak jut eszébe. A nyugati hadsereg szinte általánosan felhagyott vele fegyver évtizedekkel ezelőtt, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.
58 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 10. június 2020. 08:32
    +32
    „Az oroszok egy hidegháborús ágyúval oltották el a tüzet” – Nyugat reakciója az orosz védelmi minisztérium személyzetének
    Igen, még mindig leküzdhetjük a hólavinákat és a jégesőt a második világháború fegyvereivel, igaz? bolond
    A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.
    Olvastad Hruscsovot? bolond
    1. Felkelő
      Felkelő 10. június 2020. 08:42
      +15
      „Az oroszok egy hidegháborús ágyúval oltották el a tüzet” – Nyugat reakciója az orosz védelmi minisztérium személyzetének

      Szép fegyver Igen Eddig páncéltörő lövegként és nagy "SVD-ként" is használtuk.

      Az egyetlen kifogás az, hogy túl ugráló, és ezért traumatikus. Ráadásul minden felvétel után finomhangolást, és gyakran az irányzék teljes újratelepítését is szükséges.

    2. Bongo
      Bongo 10. június 2020. 15:05
      +5
      Idézet Mauritiusról
      Igen, még mindig leküzdhetjük a hólavinákat és a jégesőt a második világháború fegyvereivel, igaz?

      Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy Észak-Amerikában a lavinák elleni tüzérséget korábban kezdték használni, mint nálunk.

      Konkrétan az Egyesült Államokban a 106 mm-es visszacsapó rendszert először az 1950-es évek végén szerelték fel lánctalpas hordozókra.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 10. június 2020. 18:05
      +2
      A vontatott páncéltörő löveg ilyen célú használata azonban csak viszonylag kevés országnak, köztük Oroszországnak jut eszébe. A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.

      Mennyibe kerül egy ATGM rakéta és mennyibe kerül egy héj raktárból? És ez az aszimmetrikus válaszunk a Nyugatnak!
      És a tüzérek gyakorolnak!
      1. Csuka
        Csuka 11. június 2020. 07:40
        0
        A szállítás költségét nem adták hozzá a lövedék árához. Repülővel a Samara régióból, utánfutóval a helyre. És a visszaút. Plusz utazási költségtérítés. )
        1. kedves
          kedves 12. június 2020. 01:10
          0
          Drágább egy önjáró fegyvert vezetni, és még drágább egy repülőgépet bombázni.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Olgovics
      Olgovics 10. június 2020. 10:19
      +17
      Idézet Kelwintől
      A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.

      Vajon mit érdekel egyáltalán a "szerző"?

      A szerző nem érti, hogy amikor nemcsak a páncéltörő rakéták és gyárak, de még az ágyműhelyek is elfogynak, ez a fegyver akkor is megfelelően működik, olcsón és megbízhatóan kioltja a túlélő ellenfeleket.
      1. KelWin
        KelWin 10. június 2020. 14:57
        0
        Idézet: Olgovics
        ez a fegyver továbbra is megfelelően működik, olcsón és megbízhatóan kioltja a túlélő ellenfeleket

        Andrey, az a vélemény, hogy nem is élik meg az igazi megértést - először a fejek repülnek le, majd a makákók maradványai az árokba csúsznak ... terrorizál
        1. DIM(a)
          DIM(a) 10. június 2020. 23:12
          0
          Cyril, furcsa az avatarod, de ha tükröz valamit, akkor pontosan az ilyen "fürge elvtársakat" ítélték el 1933-tól 1938-ig az ilyen provokatív kijelentésekért.
      2. Serg Koma
        Serg Koma 10. június 2020. 15:34
        +1
        Idézet: Olgovics
        A szerző nem érti

        "Nem a cselekvés számít, az eredmény a fontos" - ez egy aFFtoram a "The Drive"-ból (valamilyen hidegháborús korszak neve nevető ).

        És különben is, "Volt egy fiú", amelyet "The Drive"-ként emlegetnek? (Kellemes látvány nevető )
        úgy tűnik, hogy A vezetés A magazinnak semmi köze az orosz tüzérség témájához. Igen, ott van a The Drive! Magazin - autóipari magazin. És végül

        A cikk szerzője
        „Az oroszok egy hidegháborús ágyúval oltották el a tüzet” – Nyugat reakciója az orosz védelmi minisztérium személyzetének
        HOL "ástam elő" az információt, melyik "nyugati sajtó, beleértve az amerikai sajtót" és milyen kiadványA vezetés"?
  3. Russobel
    Russobel 10. június 2020. 08:35
    +7
    Nincsenek szavak, minden gyönyörű és látványos. De egyszerűen nem értettem, hogy ágyúval oltották el vagy sem?
    1. Mauritius
      Mauritius 10. június 2020. 08:39
      +2
      Idézet: Russobel
      Nincsenek szavak, minden gyönyörű és látványos. De egyszerűen nem értettem, hogy ágyúval oltották el vagy sem?
      Nézz kevesebb filmet, olvass többet. hi
      Az orosz hadsereg egy hidegháborús 100 mm-es vontatott fegyverrel oltott tüzet egy szibériai olajkútnál. Elzárták az oxigén hozzáférését a kúthoz, ami végül lehetővé tette a láng eloltását.
      Nem nézte meg a filmet. És mindent megértettem. hi
      1. Russobel
        Russobel 10. június 2020. 08:41
        +7
        Ahh, a film érdekesebb) nevető
    2. KelWin
      KelWin 10. június 2020. 08:41
      +19
      Lebontották a sérült armatúrát, ez megakadályozta a kupak felszerelését. majd kialudt.
      1. Russobel
        Russobel 11. június 2020. 07:14
        +1
        Lebontották a sérült armatúrát, ez megakadályozta a kupak felszerelését. majd kialudt.

        Ez pontosabb lesz, különben ne nézd meg a filmet ...
    3. seregatara1969
      seregatara1969 10. június 2020. 09:07
      +16
      Már rég eloltották volna, de a földből kivezető kútcsövön maradt elzárószelepek közbeszóltak. Minden oltóberendezés gyorsan és tökéletesen működik, de a csapok és a csapok zavarják. A szökőkút tetejére egy ágas sapkát tesznek, majd vízzel elverik a lángot. Zárja le és dugja be a kutat. Ebből a régi, de nagyon pontos fegyverből kellett leütni az elzárószelepek összes szelepét. Három lövéssel elütöttek mindent, ami fölösleges volt, majd az olajosok gyorsan eloltottak mindent.
      1. Felkelő
        Felkelő 10. június 2020. 09:13
        +1
        Idézet a seregatara1969-től
        Ebből a régi, de nagyon pontos fegyverből kellett leütni az elzárószelepek összes szelepét. Három lövéssel elütöttek mindent, ami fölösleges volt, majd az olajosok gyorsan eloltottak mindent.

        Általánosságban elmondható, hogy az üzenet csak abban a páncéltörőben új és szokatlan vontatott eszköz.

        Korábban, legalábbis a Szovjetunióban, az ilyen tüzeket tankfegyver lövéseivel oltották el (lokalizálták) ...
      2. Pereira
        Pereira 10. június 2020. 09:28
        +4
        A haladó közemberek demokratikus Javelineket használnának erre.
        Дорого и навряд ли эффективно, но по фэнь шую, кошерно, а в свете последних событий - нигерно.
      3. DMB_95
        DMB_95 10. június 2020. 10:00
        +1
        Idézet a seregatara1969-től
        Már rég eloltották volna, de a földből kivezető kútcsövön maradt elzárószelepek közbeszóltak. Minden oltóberendezés gyorsan és tökéletesen működik, de a csapok és a csapok zavarják. A szökőkút tetejére egy ágas sapkát tesznek, majd vízzel elverik a lángot. Zárja le és dugja be a kutat. Ebből a régi, de nagyon pontos fegyverből kellett leütni az elzárószelepek összes szelepét. Három lövéssel elütöttek mindent, ami fölösleges volt, majd az olajosok gyorsan eloltottak mindent.

        Egy amerikai szerző azt gondolná, hogy ez egy részlet az olajkutak tűzoltási technikáinak mélyreható elemzéséből, amelynek tulajdonosa valamelyik Nobel-díjas. "Régi szovjet ágyú, hidegháború, agresszív oroszok oltották el a tüzet" - ebből készítette cikkét az amerikai.
      4. repülő6768
        repülő6768 10. június 2020. 13:10
        +1
        Ki emlékszik a GP-7-re (emnip) Novy Urengoyban? Ott főnökként részt vett az Öreg, csak ők irányított robbanással eloltották... Izzás volt - láthatod a városban...
    4. szak147
      szak147 10. június 2020. 10:22
      +2
      Idézet: Russobel
      De egyszerűen nem értettem, hogy ágyúval oltották el vagy sem?

      2000 nyarán, nem messze az egységem helyétől Csecsenföld és Ingusföld határán, banditák felrobbantottak egy kutat, és a tüzet sokáig nem tudták eloltani. Ha nem tévedek, tanklövéssel eloltották. Még az orosz hírekben is beszéltek róla.
      1. repülő6768
        repülő6768 10. június 2020. 13:12
        +1
        Ilyen volt... Csak pletykák, mint a visszarúgásból, nem...?
        1. szak147
          szak147 10. június 2020. 15:41
          +1
          Idézet: aviator6768
          Ilyen volt... Csak pletykák, mint a visszarúgásból, nem...?

          Hány év telt el, nem emlékszem jól. Mi Szernovodszk álltunk akkor.
    5. Bongo
      Bongo 10. június 2020. 15:08
      +2
      Idézet: Russobel
      Nincsenek szavak, minden gyönyörű és látványos. De egyszerűen nem értettem, hogy ágyúval oltották el vagy sem?

      Nem ez az első alkalom, hogy az MT-12-t kúttűz oltására használták.

      26. augusztus 2013-án a Központi Katonai Körzet jekatyerinburgi különálló motoros lövészdandár MT-8 "Rapier" ágyújának UBK-12 kumulatív lövedékének pontos lövésével eloltották a tüzet a 23. sz. P1 ​​UXNUMX Novy Urengoy közelében.
  4. user1212
    user1212 10. június 2020. 08:37
    +9
    A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.
    Nos, igen, ez egy olyan országból íródott, ahol az MBT-nek még mindig nincsenek irányított rakétái, egy fegyverről, amely irányított rakétával és radarirányító rendszerrel rendelkezik ...
    1. seregatara1969
      seregatara1969 10. június 2020. 09:08
      +4
      Ebből a fegyverből 2000 méterről téglát találtak egy merészetre
    2. Pereira
      Pereira 10. június 2020. 09:36
      -1
      amely irányított rakétával és radarirányító rendszerrel rendelkezik ...

      Honnan kellene tudniuk róla? Igen, és nincs rá szükség.
      Ha azt írja, hogy "Hidegháborús fegyver", akkor a kifejezést a következőképpen kell érteni - a fegyver nagyon rossz.
      A logikai sorozat a következőképpen épül fel:
      A hidegháború – a régi rossz fegyver – a tüzet nem oltották el. Ha pedig kioltották, akkor szennyezték a természetet, emberiesség elleni bűncselekményt követve el. A fegyver csak ürügy egy másik csúnya dologra.
      1. Simargl
        Simargl 11. június 2020. 20:49
        0
        Idézet: Pereira
        a kifejezést így kell érteni - a fegyver nagyon rossz.
        Nem rossz, de nem demokratikus: minden lövés, még a rikochet is, megöl egy demokratát.
  5. Sayan
    Sayan 10. június 2020. 08:37
    +9
    És akkor? - de olcsó, megbízható és praktikus hi
  6. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 10. június 2020. 08:39
    +11
    Függőleges felszállású Kamaz teherautókat még nem láttak.
    1. Nem liberoid
      Nem liberoid 10. június 2020. 08:47
      +2
      hát nem esel el, különben a kémek kenujában válsz el
      1. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 10. június 2020. 09:11
        +3
        Ott nem élnek túl, főleg a vízerőmű környékén, széles a Kama, erős az áram hi .
  7. Russobel
    Russobel 10. június 2020. 08:40
    +3
    Egy ledobott bomba segítségével ennek eredményeként egy katonai gyakorlótér irányába terjedő erdőtüzet sikerült eloltani.

    Meglepődnek...
    Ha megmutatja magát, egy erős bombával elolthatjuk a tüzet egy katonai gyakorlótéren. Testvéri.
    1. Baloo
      Baloo 10. június 2020. 08:44
      +4
      Idézet: Russobel
      Egy ledobott bomba segítségével ennek eredményeként egy katonai gyakorlótér irányába terjedő erdőtüzet sikerült eloltani.

      Meglepődnek...
      Ha megmutatja magát, egy erős bombával elolthatjuk a tüzet egy katonai gyakorlótéren. Testvéri.

      Irigység. Gyengék, nincsenek ilyen fegyvereik és tüzéreik.
  8. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 10. június 2020. 08:43
    +5
    Bár az 1812-es fegyver. Eloltották a tüzet? Kialudt. A légibombák persze ott kreatívabbak, igen.
    A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.

    Ez nem jelző – ahogy abbahagyták, úgy folytatják. Valami szemétlerakó mellett kigyullad, és mindent elhelyez, amit csak lehet.
  9. K-50
    K-50 10. június 2020. 08:45
    +4
    A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.

    Nos, úgy tűnik, a "nyugati országok" olyan gazdagok, hogy megengedhetik maguknak, hogy aranyat lőjenek. fickó lol
    A "Rapier" és az irányított rakéták vagy a GBU-49 lövésének költsége egyáltalán nem összehasonlítható. bolond
  10. stalki
    stalki 10. június 2020. 08:50
    +2
    A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.
    hát hadd rakják ki maguk a drága rakétákat lol vidéken minden köröm jól jön. Jobb "plusz"-nak lenni, és "minden tűzoltónak" van egy csomó választási lehetősége, mint feleannyi.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 10. június 2020. 10:14
      +1
      Idézet tőle: stalki
      Jobb "plusz"-nak lenni, és "minden tűzoltónak" van egy rakás lehetősége, mint feleannyi.

      Itt "minden tűzoltónak" és jól jött. Szó szerint. nevető
  11. kedd
    kedd 10. június 2020. 08:57
    -21
    Igen, ez egy kolhoz. Ennek eredményeként megszégyenítették magukat, és egyáltalán nem találtak el egyetlen lövéssel sem. A Szovjetunióban számos módszer létezett a kutak robbanással történő oltására. A legegyszerűbb az volt, hogy a síneket a tűzhelyhez rohanták, és egy pontosan kiszámított tömegű robbanóanyaggal megrakott kocsit toltak.Egyébként tudtommal még különdíjak is voltak Pinokkiónak az erdőtüzek oltására. Miért nem használják a TOS-1-et az erdőtüzek oltására hagyományos lövésekkel, ha most nincsenek speciálisak, nem értem.
    1. hegyi lövész
      hegyi lövész 10. június 2020. 09:10
      +11
      Idézet Toraktól
      Igen, ez egy kolhoz. Ennek eredményeként megszégyenítették magukat, és egyáltalán nem találtak el egyetlen lövéssel sem

      Hová kellett volna menniük? Le kellett bontaniuk az erősítést, hogy fel tudják tenni a sapkát. Leszedték...
      A T-12 fegyver pedig csak... egy nagy kaliberű mesterlövész. Bevallom, kint vagyok az 1200 m-es gyakorlópályán a varjúig...
      Filaktált. BOPS. És hogy leült a célpontra. Mulino.
      Csak ne mondd el Grétának!
      1. kedd
        kedd 10. június 2020. 21:43
        0
        Ez a baj, nem az. A lángot csak az oxigén hozzáférésének elzárásával lehetett elfojtani a cikk szerint, a forgatási videón csak számos hiányosság volt
      2. Simargl
        Simargl 11. június 2020. 20:52
        0
        Idézet: Hegyi lövész
        Csak ne mondd el Grétának!
        ... és nem tud olvasni. nem jár iskolába lol
    2. garri lin
      garri lin 10. június 2020. 20:04
      -1
      Gyújtólövedékeket használ a tüzek oltására? Igen, a Nobel-díj az Ön számára ragyog.
  12. Andrei Nikolaevics
    Andrei Nikolaevics 10. június 2020. 09:16
    -7
    Ilyen ágyú dördült Berlinre is... Hiába riadtak annyira a meleg európaiak. Természetesen megvannak a maguk értékei és nézetei, de a történelmet nem szabad elfelejteni.
    1. Felkelő
      Felkelő 10. június 2020. 09:35
      +6
      Idézet: Andrej Nyikolajevics
      Ilyen fegyvert lőttek Berlinre...

      Miből gondolod ?

      A T-12 sima csövű páncéltörő ágyút a Szovjetunió Minisztertanácsának 749. 311. 19.07.1961-i XNUMX-XNUMX. számú rendelete helyezte szolgálatba. МT-12, 1970-ben.

      Vagy "csak poénból" van ráírva?
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 10. június 2020. 09:36
      0
      Idézet: Andrej Nyikolajevics
      Ilyen ágyú dördült Berlinre is... Hiába riadtak annyira a meleg európaiak. Természetesen megvannak a maguk értékei és nézetei, de a történelmet nem szabad elfelejteni.

      Rapier szovjet háború utáni fejlődés! Szóval még nem lőttek Berlinben!!! lol de ha erősen kérik, akkor mi is megtehetjük, nem csak Berlinben és nem feltétlenül ágyúból !!!
  13. michael3
    michael3 10. június 2020. 09:17
    +7
    És általában mi a baj? A komment, ha jól értem, semleges. Még egy kis irigységgel is – fémhulladékra vágják az ágyúikat, de mi nem, és elég zseniálisan használjuk. A kútasztal megtisztítása minden szerelvénytől és egyéb vastól, sík területet hagyva egy kiálló csődarabbal - kiváló eredmény. Öt pontért dolgoztak a tüzérek, a fáklya a kicserélt hosszabbítócsőbe került, minden világos.
  14. ButchCassidy
    ButchCassidy 10. június 2020. 09:17
    +3
    Hát hülye...)))
    Mi a különbség, hogy mit használsz, ha működik? Kaliberekkel vagy ICBM-ekkel kellett oltani?))
  15. sirály
    sirály 10. június 2020. 09:18
    +7
    Valami nem volt látható a tüzek oltásában, Amerikában irányított páncéltörő rakétákkal, amikor a négerek verekedést rendeztek... A régi módon oltották el, amíg ki nem égett...
  16. rotmistr60
    rotmistr60 10. június 2020. 09:27
    0
    Azonban vontatott páncéltörő löveg használata erre a célra - erre csak viszonylag kevés ország, köztük Oroszország jut eszébe
    Nem értem, "elmaradottságra" céloznak (rakétát használnak), vagy még mindig okosak (ezt maguktól nem is gondolták volna)? Nem fogja megérteni ezeket a külföldieket - dicsérik, vagy mint itt egyesek, a "kolhozról" beszélnek. A lényeg, hogy a kitűzött cél megvalósuljon, és nem számít drága rakétával (bombával), vagy filléres lövedékkel. Ez elgondolkodtató számukra.
  17. Vasyan1971
    Vasyan1971 10. június 2020. 10:16
    +1
    Ami a "hidegháborús ágyúval" kapcsolatos lekezelő hangot illeti:
    A tőr annak jó, akinek van, és rossz annak, akinek nincs... a megfelelő időben.
  18. vadimtt
    vadimtt 10. június 2020. 10:41
    0
    Ők azok, akik még nem látták, hogy a Gazprom alkalmazottai oltáskor lézerrel vágták le (ugyanez a hidegháború idején is) ugyanazt a betonacélt. lol
  19. Arzt
    Arzt 10. június 2020. 11:34
    +2
    Még a föld alatti nukleáris robbanásokat is eloltotta.

    30.09.1966. Urta-Bulak Üzbegisztán
    21.05.1968. Pamuk Üzbegisztán
    11.09.1972. Türkmenisztán kráter
    9.07.1972. XNUMX. XNUMX. Fáklya KHARKOV!
  20. DominickS
    DominickS 10. június 2020. 12:26
    0
    A vontatott páncéltörő löveg ilyen célú használata azonban csak viszonylag kevés országnak, köztük Oroszországnak jut eszébe. A nyugati katonák már évtizedekkel ezelőtt szinte általánosan felhagytak e fegyverek használatával, elsősorban az irányított páncéltörő rakéták javára.

    Olvasod az amerikaiakat, tehát úgy tűnik, hogy ők és a csótányok kizárólag a "Tomahawks"-okkal tapsolnak.
  21. rotfuks
    rotfuks 10. június 2020. 13:10
    0
    Egy ideig használt autókat vezettem Németországból. Németország déli régiójából, a Bodeni-tó vidékéről. Rengeteg szőlő és gyümölcsös van ott, a viharfelhőket rendszeresen kilövik a légelhárító ágyúkból. Sikerült részt vennem a forgatáson. A második világháború óta ismert akhat akht légvédelmi ágyú a kertek közötti dombon áll. A tűz szektora és a magasság nem változtatható. A szerszám a helyi kolhozé, de egy paraszt kezeli. Minden lövésért 3 német márkát fizetett a paraszt az akkori pénz szerint. Elsütés után a fegyvert meg kell tisztítani, és a lövedékeket leltározásra át kell adni. Minden lövész speciális zajvédő sisakot visel, de 20 lövés után nincs kedve lőni, reped a feje. Tehát mindenhol békés célú eszközöket használnak.
  22. izGOI
    izGOI 11. június 2020. 00:14
    0
    A tüzérség alkalmazása az olajkutak tüzeinek oltására korántsem új keletű. 1986-ban a kazahsztáni Tengiz-mezőn történt tűz során egy ágyút használtak (nem tudom, hogy Rapira volt-e). Igaz, használhatatlan, egy nagyon erős láng eltérítette a lövedéket. Más esetekről nem tudok, túl kevés időt dolgoztam abban az irodában.
  23. shinobi
    shinobi 11. június 2020. 11:22
    0
    Az amerikai egyszerűen demonstrálta butaságát, teljes tudatlanságát a témában és lustaságát. Végül is csak percek kérdése egy lekérdezés bármely keresőmotorba. De nem.
  24. György
    György 12. június 2020. 08:38
    0
    A buriátok a hadseregből már elkészítették a rendkívüli helyzetek minisztériumát.