Katonai áttekintés

Az oroszok az "elnöki" gyermektámogatás tartozások miatti leírását kifogásolták

159

Botrányos helyzet alakult ki, amelyre az átlagpolgárok odafigyelnek. Üzenetek jelentek meg a hálózaton olyan oroszoktól, akik korábban gyerektartásban részesültek, amit mostanában „elnöki”-nek neveztek. A jelentések szerint a gyermekekért kapott pénzeszközöket kezdték leterhelni az állampolgárok számláiról - bizonyos tartozások miatt.


Korábban arról számoltak be, hogy a koronavírus-járvány miatti anyagi nehézségek miatt 10-3 éves gyermekek után folyósított 16 ezer rubel összegű „elnöki” pótlékot a tartozás miatt nem hajtják be. Egyes banki ügyfelek azonban azt állítják, hogy a pénzt ennek ellenére megterhelték a számlájukról.

Ebben a tekintetben a bankok ellenőrzik.

Az ellenőrzést különösen az információs szolgálat jelenti TASS banki sajtószolgálatra hivatkozva. A bank meglehetősen díszes nyelvezeten közölte, hogy "az elküldött kérelmekkel rendelkező ügyfélesetek nem rendszerszintűek, és minden kérést ellenőriznek". Ezenkívül megjegyezték, hogy a Sberbank rendelkezik a szociális jellegű kifizetések meghatározására szolgáló rendszerrel, amely biztosítja a „büntetések helyes végrehajtását a jogi eljárásokban”.

Emlékezzünk vissza, hogy annak érdekében, hogy gyermekenként 10 ezer rubelt kapjanak, az oroszokat felkérik, hogy jelentkezzenek az állami szolgálatok webhelyén vagy az MFC fiókján keresztül. A juttatás egyszeri.
159 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 09:51
    +11
    A bankároknak megvannak a saját céljaik, céljaik és módszereik az ügyfelek befolyásolására ... sok becsületes módja van annak, hogy legálisan elvegyék a pénzt a polgároktól ... a bankárok folyékonyan beszélnek bennük ... az elnöki juttatásokról szóló történetek nem meglepőek.
    1. Muvka
      Muvka 11. június 2020. 09:53
      -1
      Miért nevezed elválasztásnak, hogy "vigye a sajátját"? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit. Vagy szerinted normális, ha felveszünk kölcsönt és nem fizetünk vissza? Ha igen, adj kölcsön pénzt.
      1. Ugyanaz a LYOKHA
        Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 09:55
        +32
        "Vigye a sajátját" elválasztás? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit.

        Az elnök által gyerekeknek adott pénz mosolyog a bankárok úgy döntöttek, hogy ez az ő pénzük... kapcsold be a logikát... a gyerekek nem vettek fel pénzt a bankoktól.
        1. Muvka
          Muvka 11. június 2020. 09:57
          -23
          Az elnök által gyerekeknek adott pénz mosolyog a bankárok úgy döntöttek, hogy ez az ő pénzük... kapcsold be a logikát... a gyerekek nem vettek fel pénzt a bankoktól.

          Nem a gyerekeknek adnak pénzt, hanem a szülőknek. A gyerekek még a pénzt sem vehetik fel.
          1. Pereira
            Pereira 11. június 2020. 10:00
            +28
            Ez a gyerekek eltartására szánt pénz, nem a bankárok.
          2. Ugyanaz a LYOKHA
            Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:00
            +22
            Nem a gyerekeknek adnak pénzt, hanem a szülőknek.

            Nem érted... pénzt adnak a gyerekeknek és a szülők, mint törvényes gyámok, saját belátásuk szerint rendelkezzenek vele a gyerekeknek.
            1. Ugyanaz a LYOKHA
              Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:04
              +14
              A bankokkal ellentétben a bíróság ismerte a törvényeket. A bíróság megállapította, hogy a bank pénzleírási kezdeményezése egyenesen sérti a gyermekes polgárok ellátásának összegére vonatkozó letiltási tilalmat.


              https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
              Mindenkinek ajánlom, aki ilyen pimasz módon pénzt írt le a bankok, forduljon egyenesen a bírósághoz.
          3. Lopatov
            Lopatov 11. június 2020. 10:05
            +15
            Ezeket a szülők kapják, hogy biztosítsák a gyermekek legjobb eltartását egy nehéz időszakban. Cél kifizetés.
            Ennek a pénznek a szülőktől való elvétele semmilyen módon nem segít a gyerekeken.
            1. Ugyanaz a LYOKHA
              Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:08
              +12
              Ezeket a szülők kapják, hogy biztosítsák a gyermekek legjobb eltartását egy nehéz időszakban. Cél kifizetés.

              Akkor mi értelme gyereknek segélynek nevezni egy ilyen pótlékot, ha egyből a bankárokhoz megy...abszurd.
              1. autóvihar 11
                autóvihar 11 11. június 2020. 10:13
                +2
                mi van a bankárokkal? így a bank önállóan döntött úgy, hogy kezdjem be a tartozást a kommunális rezsire? szóval elképzeled?
                1. Ugyanaz a LYOKHA
                  Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:16
                  +11
                  így a bank önállóan döntött úgy, hogy kezdjem be a tartozást a kommunális rezsire?

                  mi van a bankárokkal?

                  És akkor ki írja le az elnöki pénzt a gyerekekre az állampolgárok számlájára?... Marslakók vagy mi?
                  1. autóvihar 11
                    autóvihar 11 11. június 2020. 10:17
                    -3
                    teljesítménylista. ítélet. a bank csak engedelmeskedik
                    1. Ugyanaz a LYOKHA
                      Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:20
                      +11
                      teljesítménylista. ítélet. a bank csak engedelmeskedik

                      Ó, valóban...
                      Még egyszer csatolok egy linket a bank kirívó önkényére.
                      https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
                  2. 2. szintű tanácsadó
                    2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 10:18
                    +8
                    ennek ellenére 99 százalékos valószínűséggel a végrehajtóknak .. inkább ezeknek a köztisztviselőknek vannak kérdéseik ..
                    1. autóvihar 11
                      autóvihar 11 11. június 2020. 10:20
                      -4
                      pontosan. foglalkozni kell velük.
                    2. Ugyanaz a LYOKHA
                      Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:25
                      +13
                      99 százalékos valószínűséggel még mindig végrehajtók ..

                      Ha a végrehajtók nem ismerik Oroszország törvényeit, hogyan dolgoznak általában a pozíciójukban ... belay
                      1. autóvihar 11
                        autóvihar 11 11. június 2020. 10:36
                        -1
                        és nem érdekli őket. Nem tudják követni, honnan származik a pénzed. adott az ügyvezetőnek, és üljön egyenesen. ez baj egyáltalán. Anyukám mindig elfelejti időben kifizetni a lakbért. Van pénzem, de nincs fegyelem. mindig levesznek pénzt a kártyájáról mindenféle szemétre. még forgatják. az a baj, hogy a végrehajtókhoz való eljutásig sok idő telik el. év átlagában. ráadásul hosszú ideig tart a feldolgozásuk. és valójában ezek régi adósságok
                      2. Lopatov
                        Lopatov 11. június 2020. 10:45
                        +6
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Nem tudják követni, honnan származik a pénzed.

                        Nem tud?
                        Milyen érdekes.
                        És hogyan lehet felvenni a harcot a korrupció, a terrorizmus és a kábítószer-kereskedelem ellen?
                      3. autóvihar 11
                        autóvihar 11 11. június 2020. 10:53
                        +3
                        bírósági végrehajtók?) Kell ezzel foglalkozniuk?)
                      4. Lopatov
                        Lopatov 11. június 2020. 10:57
                        +4
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        bírósági végrehajtók?) Kell ezzel foglalkozniuk?)

                        Az államnak minden eszköze megvan ahhoz, hogy ellenőrizhesse, honnan származik a pénz.

                        Ha pedig a végrehajtók nem tudnak ilyen eszközöket használni, akkor ne csak hajtsák őket, hanem börtönbe is kell zárni gondatlanság miatt.
                        És az államba vetett bizalom aláásása, amelyet állítólag szolgálnak.
                      5. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 11:05
                        +7
                        a bírósági végrehajtóknak a törvény szerint nincs felhatalmazása nyomon követni a pénzmozgást honnan hova .. még a Belügyminisztérium is rendelkezik ilyen jogosítványokkal - csak a kérelem vagy a bűncselekmény tényének ellenőrzése során. egy olyan rendszer, hogy a bankrendszerben minden mozgást a szokásos végrehajtó kap - ez már válogató, Senka szerint nem kalap, nem minden FSB egység rendelkezik ilyen hatáskörrel.
                        De mit lehetne tenni - csak tegyen egy címkét a kapott kifizetésbe - "szociális fizetés", miért nem teszik meg, nem tudom..
                      6. Hagen
                        Hagen 11. június 2020. 11:33
                        -6
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        a bírósági végrehajtóknak a törvény szerint nincs felhatalmazása nyomon követni a pénzmozgást honnan hova .. még a Belügyminisztérium is rendelkezik ilyen jogosítványokkal - csak a kérelem vagy a bűncselekmény tényének ellenőrzése során. egy olyan rendszer, hogy a bankrendszerben minden mozgást a szokásos végrehajtó kap - ez már válogató, Senka szerint nem kalap, nem minden FSB egység rendelkezik ilyen hatáskörrel.

                        Írj hülyeségeket. Ha a bíróság úgy határozott, hogy az ügyfélnek némi pénzt kell fizetnie, és a határozat hatályba lép, végrehajtási eljárás indul. Ebben az esetben a végrehajtók kiderítik a bankszámlák meglétét és kérik azok lefoglalását, valamint tájékoztatást kérnek a számlán lévő pénzeszközök rendelkezésre állásáról. Miután a végrehajtók tudomást szereztek az ügyfél számláiról, parancsot adnak a pénzeszközök leírására.
                      7. autóvihar 11
                        autóvihar 11 11. június 2020. 11:40
                        +1
                        de nem tudhatják, hol van a pénz ezeken a számlákon. nincs felhatalmazásuk erre. figyelmetlenül olvasod, miről szól a beszélgetés. a pénz mozgásáról van szó a számlákon, és nem a jelenlétükről.
                      8. Hagen
                        Hagen 11. június 2020. 13:42
                        -2
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        de nem tudhatják, honnan származik a pénz ezeken a számlákon

                        Ismétlem, a végrehajtók információkat gyűjtenek a pénzeszközök rendelkezésre állásáról. Ez az információ azokra az alapokra vonatkozó adatokat tartalmaz, amelyek nem esnek leírásra.
                      9. alexmach
                        alexmach 11. június 2020. 12:26
                        +3
                        Gyanítom, hogy itt nem a végrehajtók a felelősek, hanem maguk a bankok vonnak le pénzt a számláról, hogy kifizessék a hiteltartozást. Automatikusan, szerződés szerint.
                      10. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 12:39
                        +2
                        Hogyan írja le a Gazprombank például a Sberbankban lévő számláját? Csak a végrehajtók tehetik meg..
                      11. alexmach
                        alexmach 11. június 2020. 12:40
                        0
                        Hogyan írja le a Gazprombank például a Sberbankban lévő számláját? Csak a végrehajtók tehetik meg..

                        Feltételezem, hogy végül is a tartozás és a folyószámla is ugyanabban a bankban van. És ha az ember már összezavarodott abban, hogy az egyik bankban hitelt vesz fel, a másikban folyószámlát, és rögtön a végrehajtók és a számlalezárások jöttek rá, akkor hagyja, hogy ő maga fedje fel a helyzetet. Komolyan.
                      12. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 12:43
                        +1
                        Ebben az esetben a bank is leírhatja.. a kifizetéshez meg kell adni egy számlát - ritkán nyitnak új bankszámlát az emberek ott, ahol kellene .. de előfordul .. ezért írtam 99%, hogy a végrehajtók 1%-a a bankénak mosolyog Igen, és nem csak hiteltartozásokról volt szó, esetleg kommunális lakásról, bírságokról stb.
                      13. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 12:37
                        -2
                        Nagyszerű, hogy ismeri az állampolgári számla lefoglalásának eljárását.
                        Nos, most fejtse ki, amit mondott - mi a hozzáállása a beszélgetés témájához, nevezetesen az illető számlájára beérkező "elnöki" pénzek leírásához, a végrehajtó által korábban ezen a számlán kiszabott letartóztatás miatt? És az, hogy a végén automatikusan leírják és az illető emiatt nem kapja meg?
                        Kérjük, először figyelmesen olvassa el a cikket és a megjegyzéseket, majd mondja el..
                      14. Hagen
                        Hagen 11. június 2020. 13:54
                        0
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        Nos, most fejtse ki, amit mondott - mi a hozzáállása a beszélgetés témájához, nevezetesen az illető számlájára beérkező "elnöki" pénzek leírásához, a végrehajtó által korábban ezen a számlán kiszabott letartóztatás miatt?

                        A legközvetlenebb. Jambok lehetnek a tevékenység minden területén. Lehet, hogy a bank nem jelzi a fel nem hívható összeget. Mindenesetre mind a bíróság, mind a bank jogellenes határozatai ellen fellebbezéssel lehet élni.
                      15. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 14:51
                        -1
                        szóval nem értetted... mondom .. A pénz levonása arról a számláról, amelyen a lefoglalás automatikusan megtörténik, de a lényeg, hogy ez a pénz nem adósságok törlesztésére szolgál (beleértve a jogiakat is), hanem a gyermekekért és a gyermekek megsegítéséért és Helytelen ezt a pénzt a szülők adósságaira leírni. Erről a cikkről. Erről a beszélgetésről. Nem arról, hogy miért van ez így a törvény szerint, hanem arról, hogy ezt valahogy korrigálni kellene, mert a gyerekek nem okolhatók a szüleik tartozásaiért. És bejött nekik a szociális fizetés.
                      16. Hagen
                        Hagen 11. június 2020. 20:37
                        -1
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        szóval nem értetted... mondom ..

                        Most azt mondom neked:
                        ".... Fontos megérteni, hogy a végrehajtók az adós valamennyi folyószámláját lefoglalják, függetlenül azok céljától. Azokról a számlákról történő behajtás megkérdőjelezése, amelyekre a fenti kifizetések utaltak (sérelem, sérülés és egyéb bajok megtérítése;
                        az adósnak a családfenntartó elvesztésével összefüggésben kifizetett pénzeszközök, tartásdíj; biztosítási összegek; anyasági tőke és egyéb gyermekek után járó juttatások.) az adós vállán nyugszik. Ez különösen igaz akkor, ha az adós nem kapott értesítést a végrehajtóktól, és nem tudott a leírásról. Ebben az esetben célszerű felkészülni jogos érdekeinek védelmére..."
                      17. 2. szintű tanácsadó
                        2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 22:51
                        -1
                        Hagen, mindent helyesen mondasz, megfelelő lehetőségeket kínálsz - javítsd ki a végrehajtók akadályait .. Rendben van ..
                        De a lényeg az, hogy nem normális a szociális kifizetések leírása. És az, hogy mindig lehet tenni valamit, senki nem vitatkozik.. még mindig írhat a végrehajtó vezetőjének, ügyészségnek, bíróságnak a végén.. Miért áll elő az a helyzet, hogy egy törvény által biztosított támogatás, mindenhova futni kell és mindenkinek bizonyítani kell valamit? Érted, miről volt szó? És arról, hogy ez valójában hogy van - már nagyon jól tudom..
                      18. Hagen
                        Hagen 11. június 2020. 23:24
                        -1
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        Nem normális a szociális kifizetések leírása.

                        Igen, egyetértek. De azt, hogy ne törleszthessem az adósságokat, és ne tegyek lépéseket a tartozásom előzetes rendezése érdekében, még inkább nem tartom normálisnak.
                        Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                        És miért áll elő olyan helyzet, hogy a törvény által biztosított támogatáshoz mindenhova futni kell és mindenkinek bizonyítani kell valamit?

                        És mert megfelelően kell irányítania vállalkozását. Még akkor is lehet csődöt jelenteni, ha nincs pénz az adósság kifizetésére. És igen, futnod kell. Nem látok ebben semmi rosszat. Sikerült tartoznod, tudj az adósságoddal foglalkozni.
                      19. Pilóta
                        Pilóta 11. június 2020. 11:19
                        +3
                        Idézet: Lopatov
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Nem tudják követni, honnan származik a pénzed.

                        Nem tud?
                        Milyen érdekes.
                        És hogyan lehet felvenni a harcot a korrupció, a terrorizmus és a kábítószer-kereskedelem ellen?

                        Tehát a régi séma szerint „harcolnak”, ilyenkor nem lehet legyőzni, akkor vezetni kell. Emlékezzetek az argentin kokszra a diplomáciai tető alatt, és általában a korrupció az alapja ennek a putyini "államiságnak"
                      20. autóvihar 11
                        autóvihar 11 11. június 2020. 11:28
                        -8
                        pontosan. ez ugyanaz a kóla, amit a nagykövet maga adta át a rendőrségnek, majd ott megköszönte?) Erről a Putyin államiságról beszélsz? Bátran merem emlékeztetni, hogy a macesz visszhangjára bukót csináltak ebből a történetből, és teljesen elferdítettek mindent. ugyanakkor az argentin sajtó ezt teljes egészében közös akcióként mutatta be, amelyben az Orosz Föderáció diplomái is részt vettek. de nem is érdekes, ugye?) Nem érdemes felvetni ezt a témát. még azok is elhallgattak, akik horrortörténetként alkották meg velünk, és nem is említik, mert keményen kellett dolgozni, hogy elkapják a tények megfordítását... mert most minden forrásban így hangzik - Kokaincsempészet Oroszország és Argentína különleges szolgálatainak 2016-2018-ban végrehajtott közös különleges műveletei során elnyomták az argentin orosz nagykövetséget. Emiatt – feltehetően diplomáciai csatornákon keresztül – blokkolták az Argentínából az európai piacra irányuló kokainszállítási csatornát.
                      21. Pereira
                        Pereira 11. június 2020. 11:21
                        +1
                        Senki sem harcol igazán. Hatosokat feljelentés miatt kapnak el.
                      22. GELEZNII_KAPUT
                        GELEZNII_KAPUT 11. június 2020. 15:46
                        0
                        Ha a végrehajtók nem ismerik az oroszországi törvényeket, akkor általában hogyan dolgoznak a pozíciójukban... belay
                        Ott többnyire csak erkölcsösek dolgoznak.
                  3. alexmach
                    alexmach 11. június 2020. 12:22
                    -3
                    És akkor ki írja le az elnöki pénzt a gyerekekre az állampolgárok számlájára?... Marslakók vagy mi?

                    És még valami - kérlek magyarázd el nekem, hogy egy "átkozott bankár" hogyan tudja megkülönböztetni a számlán lévő "elnöki" pénzt, amit nem tud leírni adósságként, a nem elnöki, hétköznapitól, ami még lehet?
              2. KAV
                KAV 11. június 2020. 10:25
                +1
                Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                Akkor mi értelme gyereknek segélynek nevezni egy ilyen pótlékot, ha egyből a bankárokhoz megy...abszurd.

                Miért nyomja? Azt is mondják, hogy ez a juttatás abszolút a bankárokat kapta.
                Nem vagyok a bankszektorból származó pénzeszsákjaink védelmezője. Igen, még mindig rablók. De a fejeddel végre el kell kezdened gondolkodni...
            2. autóvihar 11
              autóvihar 11 11. június 2020. 10:18
              -5
              és hogyan kell jelölni a pénz számlákon történő jóváírásánál?) a pénz pénz.
              1. Lopatov
                Lopatov 11. június 2020. 10:26
                +4
                És ezek nem a szülők, hanem a bankok problémái.

                Nem feledkeznek meg az adósságokról.
                De nem bűn, ha elfelejtik, hogy a pénz az ország elnökének döntése alapján célzott kifizetés.

                Úgy tűnik, a srácok egyértelműen elvesztették a partjaikat.
                1. Konstruktor68
                  Konstruktor68 11. június 2020. 11:37
                  +3
                  Nem feledkeznek meg az adósságokról.
                  De nem bűn, ha elfelejtik, hogy a pénz az ország elnökének döntése alapján célzott kifizetés.

                  Mint egy okos ember, de írj hülyeségeket. Ott az út a következő: először a bíróság határozatot hoz a tartozás behajtásáról a felperes javára. Ha az alperes az előírt határidőn belül nem fizeti ki a tartozás összegét, az adósságot átutalják az FSSP-hez. A végrehajtók mindenekelőtt végzést küldenek a banknak a számla zárolására. A bank kénytelen teljesíteni és teljesíteni a követelést. Ettől a pillanattól kezdve az adós számlájára beérkező pénzeszközök a tartozás miatt elfogadás nélkül leírásra kerülnek. Bármi. Automatikusan. Senki nem ül és manuálisan követi nyomon – melyik számláról és milyen okból érkezett a pénz. Felháborodást írni egy szenvedélyes igazságkitörésben természetesen jó, de használnod kell a fejedet is
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11. június 2020. 16:22
                    +1
                    Idézet: Constructor68
                    Mint egy okos ember, de írj hülyeségeket.

                    okos embernek tűnsz...
                    Az állam, amelyet főtisztviselője képvisel, úgy döntött, támogatja a gyermekes állampolgárokat. De ezt a pénzt elvették ezektől a polgároktól

                    Mint "okosnak tűnő ember", mondja meg, hogyan reagálnak erre a polgárok. És az államnak, és ennek az államnak a főtisztviselőjének?

                    Idézet: Constructor68
                    Senki sem ül és nem figyel manuálisan

                    Kérdés: nincs harc a korrupció ellen, nincs harc a terrorizmus ellen, nincs harc a kábítószer-értékesítés ellen?
                2. alexmach
                  alexmach 11. június 2020. 12:30
                  +1
                  Úgy tűnik, a srácok egyértelműen elvesztették a partjaikat

                  Igen, nem, pontosan ezek a szülők problémái és ezeknek a leginkább célzott kifizetéseknek a megszervezése.
                  Célbefizetést csinálsz és korlátozást szabsz rá, hogy nem visszaigényelhető? Tehát utalja át egy speciális számlára, és ne egy normál számlára, amelyen minden más csöpög, és még valamiféle automatikus leírások is le vannak kötve.

                  Az oroszországi tisztviselők nem tudják, hogyan kell dolgozni, ez minden, és nincs értelme a tükörre mutogatni, ha az arc ferde.
                  Az elnök szép PR-lépést tett, de a hatalmi vertikum nem képes végrehajtani. Vagy tanulja meg, hogyan valósítsa meg hatékonyan saját megoldásait, készítse el az ehhez szükséges eszközöket, vagy ne adj egyet.
              2. Ugyanaz a LYOKHA
                Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:29
                +2
                és hogyan kell jelölni a pénz számlákon történő jóváírásánál?) a pénz pénz.

                Nem tudom... vakarják a fejüket a bankárok, hogyan csinálják... túl sok akaratot és jogot kaptak.
                1. Konstruktor68
                  Konstruktor68 11. június 2020. 11:39
                  +1
                  Brad ne írj
                  1. Ugyanaz a LYOKHA
                    Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 11:40
                    0
                    Írtam... írok és írok. hi
            3. Narak-zempo
              Narak-zempo 12. június 2020. 22:20
              0
              Idézet: Lopatov
              Ennek a pénznek a szülőktől való elvétele semmilyen módon nem segít a gyerekeken.

              Miért ne? Csökkenti annak a valószínűségét, hogy a szülőket a tartozások miatt kidobják a lakásból, a gyerekeket pedig elviszik a gyámhatóság. Vagy legalábbis ez az esemény késik.
        2. KAV
          KAV 11. június 2020. 10:23
          +1
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          A pénzt az elnök adta a gyerekeknek, a bankárok úgy döntöttek, hogy az ő pénzük... kapcsold be a logikát... a gyerekek nem vettek fel pénzt a bankoktól.

          Vagyis ismét érdekesnek bizonyul... Pénzt csak így kapni - mindenki készen áll, de az adósságok visszafizetésére - nem? Egy bankszámlán bizonyos összeget nem lehet konkrét gyermektartási tételként megjelölni. Nem kellett olyan adósságokat felhalmozni, amelyek nem állnak készen a fizetésre. Vagy először ki kellett fizetni az adósságokat, majd megkapni a juttatásokat. És akkor megint kiderül, hogy mindenki a hibás, de nem maguk az adósok?
          Rögtön hozzá szeretném tenni, hogy távolról sem lelkesedem a bankárokért, és nem vagyok a szószólójuk.
          Ahogy nézed a híreket, ahol emberek százai és ezrei rohannak be a gyorshitelekbe, kezded megérteni, hogy ez nem a bankárokkal van gond, hanem a hétköznapi emberek fejében.
          1. Ugyanaz a LYOKHA
            Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:28
            +6
            Egy bankszámlán bizonyos összeget nem lehet konkrét gyermektartási tételként megjelölni.

            Tehát külön számlát kell készíteni a gyerekeknek...
            Nem kellett olyan adósságokat felhalmozni, amelyek nem állnak készen a fizetésre.

            Nem kell a felelősséget az adósokról a gyerekeire hárítani... ez teljes őrület... hogy egy kisgyerek hogyan lehet felelős a szülei tetteiért. am
            1. KAV
              KAV 11. június 2020. 10:41
              +2
              Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
              Tehát külön számlát kell készíteni a gyerekeknek...

              Opcióként. Teljesen egyetértek.
              De ebben az esetben be kell vezetni egy kötelező jelentést a szülők számára, hogy ezt a pénzt szigorúan gyerekekre költötték! Egyébként jó néhányan vannak, akik maguk sem bánnák, ha gyerekpénzen élnének.
              Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
              Nem kell a felelősséget az adósokról a gyerekeire hárítani... ez teljes őrület... hogy egy kisgyerek hogyan lehet felelős a szülei tetteiért.

              A gyerekek nem felelősek a szüleikért, de a szülők a gyerekeikért! Még egyszer szeretném megismételni: ha nem bízik képességeiben - ne vegyen fel kölcsönt! Sőt, nem viheti el sehova!
              Egyetértek azzal, hogy a helyzetek teljesen különbözőek, de az igazán szegények, akiknek nincs lehetősége állapotuk javítására - az adósok ilyen kisebbsége. Sok embert bírságolnak kényszerbeszedés miatt. Sokan vannak adósok egy kommunális lakással (sok esetet ismerek drága lakások tulajdonosaival, akik valamilyen okból egyszerűen nem fizetnek). Sok a lejárt hiteltörlesztés. És mindannyian ellátásért folyamodtak! Még olyanokat is ismerek, akiket nem lehet szegénynek nevezni, de ők könnyed lélekkel töltik ki a kérvényeket és fizetik őket. Nos, ha mindannyian készen állnak arra, hogy pénzt vegyenek fel, akkor készek legyenek visszaadni.
              1. Ugyanaz a LYOKHA
                Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 11:43
                +7
                Még egyszer szeretném megismételni: ha nem bízik képességeiben - ne vegyen fel kölcsönt! Sőt, nem viheti el sehova!

                Könnyű azt mondani...miért adnak könnyen hitelt a bankok fizetésképtelen személyeknek?
                Végül is a bankár megérti, hogy gondok lesznek a kölcsön visszafizetésével... de ennek ellenére rámegy... ez azt jelenti, hogy a banknak ez érdeke... ez azt jelenti, hogy a bank valahogy leveri a hitelt. amúgy rossz hitel ... milyen hülye rendszer .
                1. KAV
                  KAV 11. június 2020. 11:55
                  +2
                  Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                  ez azt jelenti, hogy a banknak ez érdeke ... ez azt jelenti, hogy a bank valahogy mégis leveri a rossz hitelt ...

                  Pontosan! És leküzdik a nem teljesítő hiteleket a magas hitelkamatok miatt, pontosan azoktól a hitelfelvevőktől, akik fizetőképesek. Kiderül, hogy a hitelfelvevők egy része (fizetőképes) a bankokon keresztül táplálkozik, a hitelfelvevők egy része (fizetésképtelen). Itt van egy ilyen petrezselyem.
            2. alexmach
              alexmach 11. június 2020. 12:36
              -1
              Tehát külön számlát kell készíteni a gyerekeknek...

              És kinek kellett volna ezen gondolkodnia?
              - Átkozott bankár?
              - vagy fizetésre jogosult szülő .. na és inkasszó?
              - vagy egy elnök, aki érdekes döntéseket hoz?
              - vagy a határozatokat végrehajtó hatóság?

              IMHO a bankár ne gondoljon helyetted. Saját munkája van, akárhogyan is bánik vele, és saját családja, amiről gondoskodnia kell.

              Nem kell a felelősséget az adósokról a gyerekeire hárítani... ez őrültség

              Nos, a gyermekre szánt pénzt a felnőttek (a legtöbb esetben) és a rátermett szülei kezelik. Tehát egy felnőtt oldja meg a felnőttkori problémáit.
          2. Lopatov
            Lopatov 11. június 2020. 10:42
            +5
            Idézet: K.A.V.

            Vagyis ismét érdekesnek bizonyul... Pénzt csak így kapni - mindenki készen áll, de az adósságok visszafizetésére - nem?

            A járdán sétálsz, és egy éhes Vasyát látsz. Vasya azt mondja: "Segítség, három napja nem ettem". Kihúzol egy zsemlét a táskádból, és megpróbálod odaadni az éhezőnek, de egy jól öltözött úriember kihúzza a kezedből, és a "Vasya tartozik nekem" felirattal a keblére teszi.

            Kérdés: Elhallgatsz ezek után? Vagy adjon az úrnak egy tamburát?

            Második kérdés: hogyan reagáljon erre az elnök, a dzsúdós és a KGB-tiszt, akik nem "voltak"?
            1. KAV
              KAV 11. június 2020. 11:03
              +1
              Idézet: Lopatov
              Kérdés: Elhallgatsz ezek után? Vagy adjon az úrnak egy tamburát?

              Kezdésnek érdemes lenne utánajárni, ki ez az úr. Ha ő a hatóságok törvényes képviselője, például az FSSP alkalmazottja, akkor meggondolatlanság lenne megakadályozni.
              A túlzás könnyű, de néha értelmetlen. Ez nem így van, ha hasznos.
              Idézet: Lopatov
              Második kérdés: hogyan reagáljon erre az elnök?

              Nos, lássuk. Feltétlenül válaszolni kellene szerintem.
              1. Lopatov
                Lopatov 11. június 2020. 11:09
                0
                Idézet: K.A.V.
                Kezdésnek érdemes lenne utánajárni, ki ez az úr.

                Vagyis nem adsz tamburát, hanem megtudod, ki ez az úr.
                Megérkezett.

                Idézet: K.A.V.
                Ha ő a hatóságok törvényes képviselője, például az FSSP alkalmazottja, akkor meggondolatlanság lenne megakadályozni.

                És hallottam, hogy "80.1. cikk. Az Orosz Föderáció elnöke az államfő." Ő nem "FSSP alkalmazott"
                1. KAV
                  KAV 11. június 2020. 11:50
                  -1
                  Idézet: Lopatov
                  Vagyis nem adsz tamburát, hanem megtudod, ki ez az úr.
                  Megérkezett.

                  Ha jól értem, akkor szívesebben kezdesz bármilyen kommunikációt egy tambura ütéssel?
                  Idézet: Lopatov
                  És hallottam, hogy "80.1. cikk. Az Orosz Föderáció elnöke az államfő." Ő nem "FSSP alkalmazott"

                  Mi köze ehhez? Az FSSP alkalmazottainak először engedélyt kell kérniük az elnöktől minden tevékenységükhöz? Munkaköri kötelezettségeik és utasításaik vannak, amelyeket betartanak.
                  Vagy tényleg nem érted kijelentéseid abszurditását, vagy szándékosan eltúlozod és elferdíted. Mindkettő nem túl jó.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11. június 2020. 16:25
                    -1
                    Idézet: K.A.V.
                    Mi köze ennek ehhez?

                    És annak ellenére, hogy nem valaki ad Vasyának egy zsemlét, hanem az Orosz Föderáció elnöke.
                    És amikor kijelented bizonyos szereplőket, akikre még neki is vissza kellene néznie, ez furcsa.
                    1. KAV
                      KAV 11. június 2020. 16:34
                      -1
                      Idézet: Lopatov
                      És annak ellenére, hogy nem valaki ad Vasyának egy zsemlét, hanem az Orosz Föderáció elnöke.

                      Szuper! Csak balszerencse - az FSSP nem látja a zsemle feliratát, hogy az Orosz Föderáció elnökétől származik! Nincs ráírva!
                      1. Lopatov
                        Lopatov 11. június 2020. 18:08
                        0
                        Idézet: K.A.V.
                        Csak balszerencse - az FSSP nem látja a feliratot a kontyon

                        És ez nem Vasja problémája, ez a te problémád. Ez az alárendeltek kalapálják a "lelked gyönyörű impulzusait"
                      2. KAV
                        KAV 11. június 2020. 20:08
                        -1
                        Idézet: Lopatov
                        A beosztottak kalapácsolják a "lelked gyönyörű impulzusait"

                        Nézd, tényleg nem iszol, vagy úgy teszel, mintha?
                        Senki nem szerzett gólt! Hányszor kell elismételni, hogy a számlán lévő pénz nincs aláírva "gyermektámogatásként"!!!
      2. seregatara1969
        seregatara1969 11. június 2020. 10:30
        +4
        Nem ütött egyszer? A bank következő vénás megtévesztésénél megadhatják a telefonszámodat a hitel biztosításához, akkor ebben az esetben kínlódni fogsz, hogy bizonyítsd az ártatlanságodat
      3. Vol4ara
        Vol4ara 11. június 2020. 10:41
        +6
        Idézet Muvkától
        Miért nevezed elválasztásnak, hogy "vigye a sajátját"? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit. Vagy szerinted normális, ha felveszünk kölcsönt és nem fizetünk vissza? Ha igen, adj kölcsön pénzt.

        Pár éve volt egy reklámkampány, melynek szlogenje volt: "Vegyél fel kölcsönt, vidd iskolába a gyereked". Én úgy gondolom, hogy egészséges állapotban a dolgozó embernek elvileg ne kelljen hitel, úgyis legyen elég, nem beszélve arról, hogy "vinni a gyereket iskolába". Általában nem zavar, hogy pénzt adnak az embereknek, mert a válság és a korona miatt sokan elvesztették az állásukat, logikus, hogy nem tudnak hitelt fizetni, nincs miből élniük, pláne nem fizetnek hiteleket, és ezt a pénzt azért kapják, hogy meg tudjanak élni, nem pedig azért, hogy a banknak visszafizessék az adósságot. Normális országokban ilyenkor adnak hitelszabadságot, de nálunk nem... olvastad, hogy milyen feltételekkel eshetsz hitelszabadság alá? olvas...
        Kicsit off topic - a barátom Kanadába emigrál, még nem állampolgár, de már vett egy házat Toronto külvárosában, számlát nyitott az egész családnak egy kanadai bankban, levizsgázott stb. Meglátogatom őt. és mesél - ülök, pihenek, nem nyúlok senkihez, csörög a telefon - egy kanadai bank menedzsere azt mondja, hogy mivel nem vagy állampolgár, csak 1600 kanadai dollárt tudunk fizetni. a korona pandémiára, a számlán hagyod, vagy visszavonod? 3 hónapja egymás után küldenek pénzt, igazolások, kimutatások és egyéb hülyeségek nélkül. Értékeld a hozzáállást... és babosiki van az asztalon, ne törődj azzal, hogy nincs mit enned, és ne törődj a gyerekeiddel, nekünk megvan a sajátunk. A házat egyébként még a járvány előtt jelzáloghitelre vették fel, 2%-ot, és 8%-os kezdeti törlesztőrészletet. Amúgy én egyszerre vettem fel jelzáloghitelt kb 9,5%-ot és a kezdeti 20%-ot és én nem tartozom a hitelszabadság alá, de a barátom igen, de nem hagyta abba a fizetést, mert van pénz .
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 11. június 2020. 10:48
          +1
          pontosan. Valószínűleg emiatt a világ összes országának lakossága a mandulák felé adósodott el a GDP 50%-át meghaladó adósság ritka. Kína egyébként még a lakosságot tekintve is nagyon gyorsan növeli adósságát. 25 óta megduplázódott, és már meghaladja a GDP 2007%-át. Van olyan ország, ahol a rezidensek által felvett hitelek volumene meghaladja az éves fizetésüket? Sok ilyen ország van. Dánia polgárai éves jövedelmük 40%-ával, Hollandia 281%-ával, Norvégia 243%-ával tartoznak a hitelezőknek. A lista még sokáig folytatható.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11. június 2020. 10:51
            +2
            Idézet a Carstorm 11-ből
            pontosan. Valószínűleg emiatt a világ összes országának lakossága a mandulák felé adósodott el a GDP 50%-át meghaladó adósság ritka. Kína egyébként még a lakosságot tekintve is nagyon gyorsan növeli adósságát. 25 óta megduplázódott, és már meghaladja a GDP 2007%-át. Van olyan ország, ahol a rezidensek által felvett hitelek volumene meghaladja az éves fizetésüket? Sok ilyen ország van. Dánia polgárai éves jövedelmük 40%-ával, Hollandia 281%-ával, Norvégia 243%-ával tartoznak a hitelezőknek. A lista még sokáig folytatható.

            Nincs információ a Szovjetunió polgárainak hitelképességéről? Már tudom, amit írtál, és ezt nem tartom normának. Ez egy olyan farm, ahol a bankárok úgy táplálkoznak, hogy nem termelnek semmit, anélkül, hogy egyetlen izmát sem megerőltenék. Ez a modern rabszolgaság
            1. autóvihar 11
              autóvihar 11 11. június 2020. 11:35
              -1
              és mire kellett volna a Szovjetunió polgárai hatalmas hiteleket felvenniük?) autókra vagy esetleg lakásokra?) vagy esetleg akkori modern eszközökre?) kölcsönt vesznek fel, hogy vásároljanak valamit.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11. június 2020. 11:39
                +3
                Idézet a Carstorm 11-ből
                és mire kellett volna a Szovjetunió polgárai hatalmas hiteleket felvenniük?) autókra vagy esetleg lakásokra?) vagy esetleg akkori modern eszközökre?) kölcsönt vesznek fel, hogy vásároljanak valamit.

                Nos, valahol lakniuk kell? Jelzáloghitelek ott... áá, nem, a termelésből és a kolhozból is ingyen osztogattak lakásokat. Hát akkor... összegyűjteni a gyerekeket iskolába vagy egyetemre tanulni... á, nem, ott ingyen adták a tankönyveket és az egyenruhákat, és az oktatás ingyenes volt. Valószínűleg nem valamiféle betegség kezelésére... ahh megint egy kisasszony.
                Valójában a Szovjetunióban nem volt szükség kölcsönök felvételére
                1. autóvihar 11
                  autóvihar 11 11. június 2020. 12:02
                  -5
                  igen, nem mindegyik. nekem például nem kellene 1978 évet várnom egy ingyenes lakásra és a gyerekeimmel egy kiszolgáló szobában laknom, mint a szüleim. és mondjuk tankönyveket és egyenruhákat a szüleim vettek a BSSR-ben, és elvitték a Távol-Keletre. a tankönyvek egyébként már XNUMX-ban ingyenessé váltak, amikor életbe lépett az ingyenes tankönyvhasználatra való átállásról szóló kormányrendelet. Iskolai könyvtárakban kaptak irodalmat, és rajtuk keresztül adták tovább "örökléssel" - a lejárati időt négy évben határozták meg. A könyvek elvesztése vagy súlyos megrongálása esetén szankcionálásra számítottak az iskolások – az igazoltatás elmaradásával fenyegették meg őket. most adósságban élnek, akkor személyemben a várakozásban éltek, a várakozás a legrosszabb. hány családot ismerek, az ingyenes egy elvárás miatt még ijesztő is emlékezni rá.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 11. június 2020. 12:11
                    +2
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    igen, nem mindegyik. nekem például nem kellene 1978 évet várnom egy ingyenes lakásra és a gyerekeimmel egy kiszolgáló szobában laknom, mint a szüleim. és mondjuk tankönyveket és egyenruhákat a szüleim vettek a BSSR-ben, és elvitték a Távol-Keletre. a tankönyvek egyébként már XNUMX-ban ingyenessé váltak, amikor életbe lépett az ingyenes tankönyvhasználatra való átállásról szóló kormányrendelet. Iskolai könyvtárakban kaptak irodalmat, és rajtuk keresztül adták tovább "örökléssel" - a lejárati időt négy évben határozták meg. A könyvek elvesztése vagy súlyos megrongálása esetén szankcionálásra számítottak az iskolások – az igazoltatás elmaradásával fenyegették meg őket. most adósságban élnek, akkor személyemben a várakozásban éltek, a várakozás a legrosszabb. hány családot ismerek, az ingyenes egy elvárás miatt még ijesztő is emlékezni rá.

                    Nos, most már határozottan jobb. Fizethetsz 7 évig, elveszíted az állásodat, majd a bank kidob a lakásból, és a szerződés szerint csak a kamatot fizetted, egy mérő sem tartozik rád. Nos, vagy a bank elveszi tőled azt a pénzt, amit a gyerekért küldtek neked, olyan körülmények között, amikor elvesztetted a munkádat. És le is üthet egy részeg ügyész, és nem történik vele semmi, ahogy például a volt lipecki kormányzó fia tette, vagy több tízezer tonna gázolajat önthet a folyóba és bárki, de az oligarcha vezér lesz a hibás. Ne mondja meg, mi történne ilyen esetben az unió idején, szerintetek az Orosz Föderáció igazságosabb ország?
                    1. autóvihar 11
                      autóvihar 11 11. június 2020. 12:23
                      -5
                      Jaj. már elég jól. A hatályos jogszabályoknak megfelelően az ingatlant vagy járművet vásárló személyek biztosítás nélkül részesülnek Egészség és élet. Itt figyelembe veszik a hitel futamidejét, az állampolgár életkorát, a veszélyes betegségek kialakulásának kockázatát, a környezeti helyzetet Bevételi forrás elvesztése. Figyelembe veszik az olyan eseményeket, mint a létszámleépítés, a vállalkozás felszámolása vagy megsemmisítése ember okozta vagy természeti katasztrófa miatt. Egy dolog vagy tárgy tulajdonjogának bírósági határozattal történő elvesztéséről beszélünk. Fejezd be a gyűlést. Nem tartozom azok közé, akiket érdekel.
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 11. június 2020. 12:29
                        +2
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Jaj. már elég jól. A hatályos jogszabályoknak megfelelően az ingatlant vagy járművet vásárló személyek biztosítás nélkül részesülnek Egészség és élet. Itt figyelembe veszik a hitel futamidejét, az állampolgár életkorát, a veszélyes betegségek kialakulásának kockázatát, a környezeti helyzetet Bevételi forrás elvesztése. Figyelembe veszik az olyan eseményeket, mint a létszámleépítés, a vállalkozás felszámolása vagy megsemmisítése ember okozta vagy természeti katasztrófa miatt. Egy dolog vagy tárgy tulajdonjogának bírósági határozattal történő elvesztéséről beszélünk. Fejezd be a gyűlést. Nem tartozom azok közé, akiket érdekel.

                        Természetesen biztosítva van, nekem van évi 16 ezer biztosításom, és fiatal vagyok és teljesen egészséges. Ha beteg lennék és veszélyes munkában dolgoztam volna, akkora biztosítást kötöttek volna, hogy ideje nem kölcsönt venni. Ha pedig hazudsz a biztosítás igénylésekor, és azt mondod, hogy egészséges, de valójában nem, akkor ravasz ügyvédek később bebizonyítják, és egyáltalán nem kapsz semmit. A biztosítás pedig nem ad lakást, egyszerűen adnak pénzt, ha megbetegszel, vagy a családodat, ha meghalsz, de valójában sem az első, sem a második nem segít, nem tudsz pénzt keresni, hanem a biztosítást (amire lesz még Sztálingrádnál komolyabb csata) csak késlelteti az elkerülhetetlent - amint elfogy a pénz, vagy eladod a jelzálogkölcsönt és kimész az utcára, vagy a végrehajtók megteszik helyetted.
                      2. autóvihar 11
                        autóvihar 11 11. június 2020. 13:05
                        -3
                        bármi lehetséges. ez az élet. megbetegedhet vagy meghalhat aki vitatkozik. minden, amit leírtál, negatív forgatókönyv, de a pozitív, úgymond valósabb. békében dolgozzon és fizessen. költségvetés tervezése. lehetőségeket. általában úgy élnek, mint egy hétköznapi emberek hétköznapi családja. hanem vigyázzon a negatívumokra is. életet biztosítani. plusz pénzt keresni. minden olyan, mint mindenki más. ha a kezdetektől fogva csavar egy negatívumot, akkor egyáltalán nem hagyhatja el a házat, és hirtelen leesik a tégla)
        2. Rubi0
          Rubi0 11. június 2020. 11:16
          -1
          Az önök "normális országaiban" válság idején kimennek az ablakon a Wall Street 60. emeletéről, és nem nyafognak, hogy Amerika tartozik nekik valamivel.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11. június 2020. 11:25
            +1
            Idézet Rubytól
            Az önök "normális országaiban" válság idején kimennek az ablakon a Wall Street 60. emeletéről, és nem nyafognak, hogy Amerika tartozik nekik valamivel.

            ÉS ? Hogyan akadályozza meg ez a hitelszabadság bevezetését az állampolgárok többségénél? Mit törődsz a tőzsdei ügyintézőkkel, ha nem róluk van szó? 1929-ben pedig kevesebb az öngyilkosságok száma, mint 1928-ban, ami arra készteti az embert, hogy a Wall Streeten a sok ablakból való kiugrást találták ki.
            És igen. ezek az országok nem az enyémek
            1. Rubi0
              Rubi0 11. június 2020. 11:40
              0
              Tehát a beszélgetés csak az összképről szól és nem egy személyről, ha a barátod elment, akkor legyünk őszinték, nem itt ette meg az utolsó darab kenyeret, hanem nagy valószínűséggel jó tésztapárnája volt, mert különben jelzáloghitelt adtak hiteltörténet nélkül, el sem tudom képzelni. Alaszkában voltam munka miatt - utazás, ahhoz, hogy 1000 dolláros hitelkártyát kaphasson, először 1000 dollárt kell letétbe helyeznie a bankban, a lényeg az, hogy a kölcsön kifizetésekor gyűjtsön elő történelmet és mutassa meg pénzügyi fegyelmét. Kérdezd meg egy barátodat, hogyan kapott azonnal jelzálogkölcsönt egy migránsnak, nagyon érdekel.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11. június 2020. 11:48
                +1
                Idézet Rubytól
                Tehát a beszélgetés csak az összképről szól és nem egy személyről, ha a barátod elment, akkor legyünk őszinték, nem itt ette meg az utolsó darab kenyeret, hanem nagy valószínűséggel jó tésztapárnája volt, mert különben jelzáloghitelt adtak hiteltörténet nélkül, el sem tudom képzelni. Alaszkában voltam munka miatt - utazás, ahhoz, hogy 1000 dolláros hitelkártyát kaphasson, először 1000 dollárt kell letétbe helyeznie a bankban, a lényeg az, hogy a kölcsön kifizetésekor gyűjtsön elő történelmet és mutassa meg pénzügyi fegyelmét. Kérdezd meg egy barátodat, hogyan kapott azonnal jelzálogkölcsönt egy migránsnak, nagyon érdekel.

                Még mindig Oroszországban él, várja a gyerek 3 éves korát, itt 3 éves kortól a strabismust lehet OMS-sel műteni, ott pedig 11k 1 szem. Mivel kölcsönt adtak xs, nem szegényből való, havonta 135 ezer rubelt ad jelzáloghitelre, de ez előtörlesztési túlfizetéssel. Valószínűleg van némi engedmény a migránsoknak, nem lehet úgy állampolgárságot adni az embernek, hogy hajléktalanná változtatja.
                A fizetős orvoslás rossz, de mégis szeretném, ha úgy élnénk itt, ahogy a kanadai polgárok élnek
        3. Konstruktor68
          Konstruktor68 11. június 2020. 12:14
          -4
          egészséges állapotban a dolgozó embernek elvileg ne kelljen hitel, úgyis legyen elég, nem beszélve arról, hogy "viszi a gyereket iskolába".

          Milyen naiv bababeszéd. Az Egyesült Államokban az a norma, hogy állandóan hitelből élnek. Ott még a hiteltörténetet is figyelembe veszik a felvételkor. Az amerikaiak tavaly 18 billió dollárt vettek fel kölcsönt. A németeknél ugyanez a kép – tavaly minden 10 németet fizetésképtelennek nyilvánítottak adósságkötelezettsége miatt
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11. június 2020. 12:17
            -1
            Idézet: Constructor68
            egészséges állapotban a dolgozó embernek elvileg ne kelljen hitel, úgyis legyen elég, nem beszélve arról, hogy "viszi a gyereket iskolába".

            Milyen naiv bababeszéd. Az Egyesült Államokban az a norma, hogy állandóan hitelből élnek. Ott még a hiteltörténetet is figyelembe veszik a felvételkor. Az amerikaiak tavaly 18 billió dollárt vettek fel kölcsönt. A németeknél ugyanez a kép – tavaly minden 10 németet fizetésképtelennek nyilvánítottak adósságkötelezettsége miatt

            Mi köze ehhez Amerikának és Németországnak?
            1. Konstruktor68
              Konstruktor68 15. június 2020. 08:12
              0
              ///Mi köze ehhez Amerikának és Németországnak?///
              Tehát a német gazdaság nem egészséges? Nevezzen meg egy példát az „egészséges állapotra”. Példát hoztam a világ két vezető gazdaságára. Mindkét országban a hitelrendszer a magánfogyasztókra koncentrál. És mit hoz fel példaként, a Szovjetuniót? Talán akkor emlékszik a sorsára
              1. Vol4ara
                Vol4ara 15. június 2020. 15:17
                0
                Idézet: Constructor68
                ///Mi köze ehhez Amerikának és Németországnak?///
                Tehát a német gazdaság nem egészséges? Nevezzen meg egy példát az „egészséges állapotra”. Példát hoztam a világ két vezető gazdaságára. Mindkét országban a hitelrendszer a magánfogyasztókra koncentrál. És mit hoz fel példaként, a Szovjetuniót? Talán akkor emlékszik a sorsára

                Mi itt a gazdaság? Az államokról és az emberekhez való viszonyukról beszélek, nem pedig a gazdaságról és a bankárok kapzsiságának fokozatosságáról.
                És hadd emlékezzek a Szovjetunióra, és ennek eredménye a pártelit elárulása, de mi köze ennek és mit bizonyít?
                1. Konstruktor68
                  Konstruktor68 16. június 2020. 06:04
                  0
                  Csak a te alternatív univerzumban a gazdaságnak semmi köze az államhoz. Milyen ekarny babai hozzáállás? Fekete-fehéren írod:
                  egészséges állapotban egy dolgozó embernek elvileg nem kellene hitelre,

                  Mit értesz "egészséges" alatt? Egy erős gazdasági alappal rendelkező kapitalista állam nem illik hozzád (mert légből kapott elméletedbe nem illik bele). Állam a kommunista utópiákból? Nos, ez az ötlet baromság volt, és csúnyán megbukott. Vannak más jelöltek?
      4. Shuttle
        Shuttle 11. június 2020. 11:09
        +1
        Idézet Muvkától
        Miért nevezed elválasztásnak, hogy "vigye a sajátját"? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit. Vagy szerinted normális, ha felveszünk kölcsönt és nem fizetünk vissza? Ha igen, adj kölcsön pénzt.

        A bankok feladata átmenetileg szabad forgótőke felhalmozása, és az iparági átlagjövedelemnek megfelelő hitelkamat mellett új iparágak, új szolgáltatások, új munkahelyek létrehozásának finanszírozása.
        A bankok azonban minden eszközzel igyekeznek nemcsak az iparosok forgótőkéjét (tőkét), hanem a polgárok személyes pénzét is felhalmozni. Valójában a magánfogyasztók készpénzforgalmának felszámolási folyamata zajlik. A bankok szolgáltatásai nélkül szinte lehetetlen az államban létezni - adót fizetni, szabadon eladni a munkaerőt. A proletariátus eltűnik, és fokozatosan az örökletes rabszolgák osztályává válik.
        Ebben Oroszország kapitalista államként soha nem egyedülálló.
      5. Civil
        Civil 11. június 2020. 11:19
        -1
        Idézet Muvkától
        Miért nevezed elválasztásnak, hogy "vigye a sajátját"? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit. Vagy szerinted normális, ha felveszünk kölcsönt és nem fizetünk vissza? Ha igen, adj kölcsön pénzt.

        Nem, a jó életből a gyerekes szülők kölcsönt vesznek fel, főleg mikrokölcsönt, ruha kajára... ugyanazoknak a gyerekeknek...
      6. Hagen
        Hagen 11. június 2020. 11:26
        -2
        Idézet Muvkától
        Miért nevezed elválasztásnak, hogy "vigye a sajátját"? Tehát nem veszek fel hitelt, és a bankok sem vesznek el tőlem semmit. Vagy szerinted normális, ha felveszünk kölcsönt és nem fizetünk vissza? Ha igen, adj kölcsön pénzt.

        abszolút támogatom. De ezen az erőforráson a közgazdaságtan és a világi logika törvényei rosszul működnek. Jaj...
    2. Lopatov
      Lopatov 11. június 2020. 10:03
      +5
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      az elnöki juttatási történetek nem meglepőek.

      És megint rátettek Putyin döntéseire.
      Most bankárok.
      Hagyománnyá válik...
      – Talán valamit javítani kell a télikertben? (c) Például egy géppuska a tetőn, hogy ne lopják el a konzervet
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 11. június 2020. 10:10
        +2
        Idézet: Lopatov
        És megint rátettek Putyin döntéseire.
        Most bankárok.
        Hagyománnyá válik

        A végrehajtási eljárásról szóló törvény 1. februárjában elfogadott módosításai értelmében a polgárokat a szociális kifizetések, juttatások és kártérítések kizárásával szemben védõ jogi mechanizmusnak június 2019-jétõl kell mûködnie. Korábban, tavaly október közepén a Központi A Bank olyan okiratot bocsátott ki, amely szerint az adósok pénzeszközei, amelyek munkabér vagy egyéb bevételek, amelyekre vonatkozóan a végrehajtási eljárásról szóló törvény korlátokat szab a visszatartás mértékére, a kifizetést végző szervezetek kötelesek az „1” kódot feltüntetni. a kifizetés célja, olyan pénzeszközök, amelyekre a törvény értelmében nem vethető ki elzárás - „2-es kód”, valamint olyan pénzeszközök, amelyekre a törvény értelmében nem vonatkoznak elzárási korlátozások (összegek kártérítésként fizetett egészségkárosodásért, valamint a sugárzás vagy ember okozta katasztrófák következtében megsérült állampolgárok számára f - kiskorú gyermekek tartásdíja, valamint a családfenntartó halálával kapcsolatos kártérítési kötelezettségek behajtásakor) - "3" kód.
        A megfelelő utasítást az Oroszországi Bank honlapján tették közzé, és egyenesen kötelezi a bankokat, hogy ne nyúljanak az adósok „társadalmi pénzéhez”. Tehát minden kérdés a bankokhoz, hogy miért vették ki a pénzt + ki kell találni, hogy milyen típusú számlára érkezett a pénz.
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 11. június 2020. 10:22
          -2
          idén? Persze nem gurulnak vissza azonnal, de két hónap alatt mindent be tudnak állítani. ez a helyes döntés.
          1. Baskirkhan
            Baskirkhan 11. június 2020. 10:30
            0
            Igen, ettől az évtől. Esetleg eszembe jut.
        2. Mínusz
          Mínusz 11. június 2020. 13:10
          +2
          Most a feleségemmel a Sber Online-hoz mentünk. Nemrég kaptam két gyereknek. Még a telefonból is látszik a fizetés célja. Jelzett-szociális fizetés. Tehát a bankok tudják
      2. Vol4ara
        Vol4ara 11. június 2020. 10:48
        0
        Idézet: Lopatov
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        az elnöki juttatási történetek nem meglepőek.

        És megint rátettek Putyin döntéseire.
        Most bankárok.
        Hagyománnyá válik...
        – Talán valamit javítani kell a télikertben? (c) Például egy géppuska a tetőn, hogy ne lopják el a konzervet

        Lenin nagyapa megírta, mit kell tenni ilyen helyzetekben. Röviden: ha ököllel nem éred el a magas kaput, akkor kezdj el puskatussal kopogtatni
        1. Lopatov
          Lopatov 11. június 2020. 10:51
          +2
          Idézet a Vol4arától
          akkor el kellene kezdenie puskatussal dörömbölni

          Putyin?
          Sok puskája van.... Kipróbálhatod...
          nevető nevető nevető
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11. június 2020. 10:56
            +3
            Idézet: Lopatov
            Idézet a Vol4arától
            akkor el kellene kezdenie puskatussal dörömbölni

            Putyin?
            Sok puskája van.... Kipróbálhatod...
            nevető nevető nevető

            Pf, Nikolainak kevesebb volt?
            1. Lopatov
              Lopatov 11. június 2020. 11:03
              -2
              Idézet a Vol4arától
              Pf, Nikolainak kevesebb volt?

              Miről tárgyalunk most?
              Így van.
              Az a tény, hogy az elnök hozott egy döntést, és egy csavart beleütött a döntésébe.

              Nem tárgyaljuk a "Lenin nagyapa" átverést, amely Oroszország területét 22 millió négyzetkilométerről 17-re csökkentette.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11. június 2020. 11:13
                +3
                Idézet: Lopatov
                Idézet a Vol4arától
                Pf, Nikolainak kevesebb volt?

                Miről tárgyalunk most?
                Így van.
                Az a tény, hogy az elnök hozott egy döntést, és egy csavart beleütött a döntésébe.

                Nem tárgyaljuk a "Lenin nagyapa" átverést, amely Oroszország területét 22 millió négyzetkilométerről 17-re csökkentette.

                Ne ne ne, kedves barátom. A területet csökkentették, és a birodalom szétesett kizárólag Miklós és miniszteri kabinetje hatékony vezetésének köszönhetően. De Lenin nagyapja átverésének köszönhetően ez nőtt. Az pedig, hogy a bankok és az oligarchiák Putyin parancsára piszkálnak, nem újdonság, még nincs is miről beszélni, nem az elsőben.
                Egyébként megbeszélhetjük, hogy mennyit zsugorodott a terület Gorbacsov és Jelcin nagypapák átverésének és a kapitalizmus győzelmének köszönhetően.
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. június 2020. 11:22
                  -2
                  Idézet a Vol4arától
                  és a birodalom kizárólag Nicholas hatékony vezetésének köszönhetően omlott össze

                  Nos, természetesen. Hiszen nem Lenin nagypapa küldte ingyenes útra Lengyelországot és Finnországot, és nem ő adott el török ​​terület darabjait.

                  Idézet a Vol4arától
                  Gorbacsov és Jelcin nagyapák,

                  És ők is kommunisták. Lenin nagyapjának társai. Ugyanígy a hatalom érdekében készek Oroszországot darabokra vágni. Figyelembe vettem a rostálási területeken végzett tevékenységüket is.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 11. június 2020. 11:31
                    +3
                    Idézet: Lopatov
                    És ők is kommunisták. Lenin nagyapjának társai. Ugyanígy a hatalom érdekében készek Oroszországot darabokra vágni. Figyelembe vettem a rostálási területeken végzett tevékenységüket is.

                    Ahaha), vagyis a kommunisták a hibásak az Ingus Köztársaság összeomlásáért, de nem a vezető, hanem a vezető, az átkozott kommunista Gorby, és természetesen senki más nem hibás a Szovjetunió összeomlásáért. Uram, micsoda szofisztika... És ki küldte szabadúszásba Litvániát, Lettországot, Észtországot, Fehéroroszországot, Ukrajnát, Kazahsztánt, Üzbegisztánt, Tádzsikisztánt, Grúziát stb., semmiképpen sem a most trónoló elődjeit?
      3. öreg partizán
        öreg partizán 11. június 2020. 11:19
        +4
        Igen, metrikus menettel minden csavart a kezes döntéseire helyeznek.
        Híres májusi üzenetei már nem is emlékszem melyik évben.
        Mindent rájuk tettek. A kezes pedig leporolta magát, és tovább vezetett.
    3. autóvihar 11
      autóvihar 11 11. június 2020. 10:11
      +1
      itt teljesen más a helyzet. csak a bírósági végrehajtók hajthatják be a tartozásokat. Sok időbe telik, mire eljutunk idáig. ezeket az adósságokat legalább másfél évig nem fizetik ki. maguk a bankok nem vesznek fel semmit, csak teljesítik az SSP jogi követelményeit.
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 11. június 2020. 10:34
        +1
        Idézet a Carstorm 11-ből
        csak a bírósági végrehajtók hajthatják be a tartozásokat

        Nem csak a végrehajtók.
        A ravasz hitelezők rájöttek, hogy alacsony lehet a nyugdíjból történő levonás összege abban az esetben, ha a végrehajtó dokumentumokat bemutatják az FSSP egységeknek, és elkezdték közvetlenül a nyugdíjalapnak bemutatni a végrehajtó dokumentumokat.
        Hiszen a végrehajtót a nyugdíjból történő levonás maximális százalékának megállapítása érdekében kézzel-lábbal köti annak bizonyítása, hogy az adósnak más bevételi forrása is van.
        A nyugdíjpénztárt ezzel szemben nem terheli ilyen kötelezettség, mert törvény nem hatalmazza fel az adósok vagyoni helyzetének megállapítását - ez a végrehajtó hatóságok előjoga.
        Kiderül, hogy ugyanannak a végrehajtó okiratnak valójában más a jogereje, attól függően, hogy a jogosult hogyan gyakorolta a végrehajtásra való bemutatási jogát.
        Azaz nyújtsa be az FSSP egységnek kötelező végrehajtásra - és az évekig vár az adósság visszafizetésére, havonta kap egy nyomorult "kaszát" nyugdíjból való levonás formájában, mert az adósnak nincs más jövedelme. .
        És éppen ellenkezőleg, ha a végrehajtó okiratot közvetlenül a nyugdíjalapnak mutatják be, akkor a nyugdíjon kívüli jövedelem hiányának kockázata az adósra hárul.
        Mivel a nyugdíjpénztárnak nincs joga ellenőrizni az adós vagyoni helyzetét, ez utóbbi számára az egyetlen kiút az lesz, ha bírósághoz fordulnak törlesztőrészletért. De ez nem valószínű, hogy segít, mert ennek eléréséhez a jogszabályoknak megfelelően olyan végrehajtást akadályozó körülmények szükségesek, amelyekre sajnos nem jár csekély nyugdíj, bármennyire is szeretné. .
        1. Ugyanaz a LYOKHA
          Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:42
          +2
          Mivel a nyugdíjpénztárnak nincs joga ellenőrizni az adós vagyoni helyzetét, ez utóbbi számára az egyetlen kiút az lesz, ha bírósághoz fordulnak törlesztőrészletért.

          Nehéz ezt elolvasni... sőt, adósságrabszolgaság... főleg, ha az embernek csak felhalmozott kamatot számítanak ki.
          1. Baskirkhan
            Baskirkhan 11. június 2020. 11:01
            +3
            Probléma van azokkal a névrokonokkal is, akiknek azonos a születési dátuma. Teljes név és születési dátum, csak ezeket az azonosítókat használják a végrehajtók és a bankok. "Szentander Popovnak van egy névrokonja Novoszibirszkben, aki nagy összeggel tartozik a banknak, és a végrehajtók keményen próbálják megoldani ezt a problémát, szó szerint az ő költségén. Tatyana Popova Sziktivkarban él, és teljesen más autót vezet.
            Már írtunk arról, hogy Alekszandr Popov megpróbálta eladni saját autóját, és megállapította, hogy letartóztatták egy azonos névvel, vezetéknévvel és születési dátummal rendelkező idegen adósságai miatt ("A névrokon túsza", "RG-Week Siberia", N 85 (7251) 20. április 2017-án). Azokban a csodálatos napokban a végrehajtók háromszor egymás után (!) adtak ki parancsot Popov vagyonának lefoglalására – amint Alexandernek sikerült elérnie, hogy a téves határozatot töröljék, és az UFSSP-től a közlekedési rendőrségre kerüljenek, autóját ismét letartóztatták a végrehajtók. . Sándornak azt is bizonyítania kellett, hogy személyesen nem tartozik semmivel ennek a banknak. Úgy tűnik, hogy miután a hibát háromszor kellett kijavítani, a képességet javítani kellett volna. Egyáltalán nem. 2018 januárjában a végrehajtók lefoglalták Alexander fizetését – mindezt ugyanazon külföldi adósság miatt. Munkahelyén érkezett hozzá egy papír a fizetés 50 százalékának behajtásáról. Értem, a pénzt visszaadták. És októberben minden megismétlődött. A vezetői dokumentumokból ítélve a legfontosabb, hogy "ugyanaz" Alekszandr Popov adósságának összege csökken. Tehát ő is fizet! De miért esik névadója újra és újra büntetőjogi intézkedések hatálya alá? „Bármennyire is igyekszünk, lehetetlen higgadtnak maradni ezekben a helyzetekben” – mondta Sándor felesége, Tatyana. - Abbahagytuk a külföldre járást, mert félünk, hogy mások adóssága miatt nem engednek el bennünket. Folyamatosan új bajokra számítva. Változtasd meg a vezetékneved...
    4. RUSS
      RUSS 11. június 2020. 10:15
      +1
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      az elnöki juttatási történetek nem meglepőek.

      Igen, én személy szerint tudom, hogy a gyermek utáni pótlékból hogyan vontak le pénzt, vontak le a számlákról a közlekedésrendészeti bírságok miatt, stb.
    5. Svarog
      Svarog 11. június 2020. 10:18
      +1
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      az elnöki juttatási történetek nem meglepőek.

      Vegyél el azoktól, akiknek már nincs semmijük. A kapitalizmus arca.
      1. UsRat
        UsRat 11. június 2020. 10:25
        -3
        Idézet Svarogtól
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        az elnöki juttatási történetek nem meglepőek.

        Vegyél el azoktól, akiknek már nincs semmijük. A kapitalizmus arca.

        Az ön logikája elkalandozik... Az állam pénzt ad a lakosságnak, bizonyos esetekben kiderül, hogy átfedések... előfordul... De csak a kiadás első napján 10 millió állampolgárnak adtak ki gyermektámogatást. - ez a kapitalizmus ugyanaz az arca??? Te magad kaptál 20 000 ezret (úgy tűnik, két gyereked van)? Ha igen, akkor kommunistaként add ezt a pénzt a rászorulóknak (ahogy én értem, nem vagy szegény, sőt mondhatnám gazdag), azoknak, akiket megfosztottak a kapitalizmustól.. - majd elhiszik az emberek te mint kommunista...
        1. Svarog
          Svarog 11. június 2020. 10:36
          +1
          Idézet: Basszus
          Az ön logikája elkalandozik... Az állam pénzt ad a lakosságnak, bizonyos esetekben rátéteket szereznek... ez megtörténik.

          Túl sok fedvény? Egyik kezünkkel adunk, másikkal veszünk.. Logikával minden normális.
          És csak a kiadás első napján 10 millió állampolgárnak adtak ki gyerekpótlékot .. - ez a kapitalizmus ugyanaz az arca ???

          Az, hogy az állam úgy döntött, hogy kompenzálja a saját hibáit, jó, de a kompenzáció csekély, de még így is.. de mint látjuk, egyből vannak "urak", akik mindenben arra törekszenek, hogy elvegyék és így tovább.. az egyik kezükkel adnak, a másikkal vesznek, pénzbírságokon, adókon, lakás- és kommunális szolgáltatásokon, a rubel gyengülésén, a benzin árán keresztül.. Mi a baj?
          1. UsRat
            UsRat 11. június 2020. 10:41
            -3
            Demagógia és fecsegés - csak ennyit tudsz... És nem válaszoltál - átutaltad a kapott 20000 ezret azoknak, akiknek valóban szükségük van rá... vagy a kapitalista széria tette rá, hogy elrejtse ezt a "csekély" ahogy mondtad, kárpótlás a matrac alá? Ezzel az aprósággal segíthettek azoknak, akiket megtévesztett a véres rezsim... Mutasd meg példával, hogyan kell cselekedni!
          2. UsRat
            UsRat 11. június 2020. 10:53
            -4
            Elcsavartam .... Nem adtam vissza, ez azt jelenti, hogy a „kisebb” - 20 000 rubelt. rászoruló ... de fing és dobja a ventilátor sikerült különösen !!! negatív
        2. Ugyanaz a LYOKHA
          Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:38
          +2
          Remélem, hogy ami történt, az egy különleges eset mosolyog de nagyon nem akarok ezeknek a speciális eseteknek a listáján szerepelni... itt az első probléma az állampolgárok betéteinek digitalizálásával... semmiképpen nem kezelik a pénzüket... könnyű letiltani őket , könnyen leírható, könnyen átvihető bárhová harmadik felek tevékenységének eredményeként.
          A polgárok akaratlanul is ki vannak téve ezeknek a struktúráknak... a polgárok egyszerűen védtelenek ellene.
          1. UsRat
            UsRat 11. június 2020. 10:48
            -1
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
            .a polgárok egyszerűen védtelenek.

            Lyokha, vedd észre végre - a polgárok mindig védtelenek az állam előtt!! És most nem a legvédtelenebb időszak a polgárok számára... ezt a cikk példája is megerősíti, valaki fingott a neten, és a birkózók készen állnak a rohanásra az interneten barikádok, harcolni a véres rezsim ellen... és az állam már bocsánatot kér, csekk formájában...
            1. Ugyanaz a LYOKHA
              Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:53
              +2
              valaki fingott a neten, és a birkózók készen állnak az internetes barikádokra rohanni, hogy megküzdjenek a véres rezsim ellen

              Igen, Platoskin már fingott... minden olyan kísérlet, amely a kormány ellen az irányításán kívüli harcra irányul, rosszul fog végződni a kezdeményezők számára... szóval nem tudom, hová fogunk eljutni hosszú távon.
              1. UsRat
                UsRat 11. június 2020. 11:16
                -5
                Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                valaki fingott a neten, és a birkózók készen állnak az internetes barikádokra rohanni, hogy megküzdjenek a véres rezsim ellen

                Igen, Platoskin már fingott...

                Nem tudom, ki ez... úgy értem, hogy egy másik Zjuganov/Grudinin?? ...ha ez a Platón ugyanolyan, mint ez a kettő, ami nagy valószínűséggel az, akkor nem kell tudnom róla ... szóval többet, nem kell tudnod, hogy valamire kitalált ott nevető
              2. UsRat
                UsRat 11. június 2020. 11:24
                -4
                Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                minden olyan kísérlet, amely a hatalom ellenőrzésén kívüli harcra irányul, rosszul végződik a kezdeményezők számára...


                Lech, most születtél, vagy mi? Hát, időtlen idők óta így van .. ez a szál soha nem szakadt meg ... szóval ez lesz a jövőben is ..

                Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
                ...szóval nem tudom, hol fogunk végezni hosszú távon.

                Ezt csak az Úristen tudja... ne próbálj vele egyenrangú lenni...
  2. neri73-r
    neri73-r 11. június 2020. 09:54
    +2
    Azonnal az ügyészségre, botokra van szükségük, reagálnak.
    1. Pereira
      Pereira 11. június 2020. 10:00
      0
      Hacsak nincs kölcsön az ügyésznek.
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 11. június 2020. 10:15
        0
        Ha a bank nem tudja, írjon a Bank of Russia regionális fiókjához. A feljelentésben szereplő ügyészt a banktitok korlátozza.
      2. neri73-r
        neri73-r 11. június 2020. 10:16
        +5
        Idézet: Pereira
        Hacsak nincs kölcsön az ügyésznek.

        Mi a kapcsolat? Az ügyész hitele és néhány kishivatalnok butasága között?
    2. autóvihar 11
      autóvihar 11 11. június 2020. 10:14
      0
      mi alapján? bírósági határozat és végrehajtási okirat nélkül senki nem fog lefoglalni tőled semmit. és mivel a pénz le van írva, ez azt jelenti, hogy vannak adósságok és elég régiek.
  3. UsRat
    UsRat 11. június 2020. 10:00
    +2
    ujjból szívják a híreket... hogy emeljem a bunyósok tónusát... valaki... valahol... valami.. írt vagy látott vagy hallott és nem is akárhol, hanem a neten...! !!!! wassat

    És .. ó horror!!! A bankok ellenőrzik! Véres mód, ami teremt!
    1. NDR-791
      NDR-791 11. június 2020. 10:10
      0
      Itt nem vagy ki a kezedből. ha az okirat érvényességi ideje február 1-től július 1-ig járt le, akkor a kezes megbízása alapján az okiratot érvényesnek kell elfogadni. A lányom elment bankkártyát újra kiadni a Sberbankban. Az útlevél érvényessége május 29-én járt le. Elküldték a takarékba messzire, az elnökhöz.
      1. UsRat
        UsRat 11. június 2020. 10:18
        -2
        Idézet: NDR-791
        Itt nem vagy ki a kezedből. ha az okirat érvényességi ideje február 1-től július 1-ig járt le, akkor a kezes megbízása alapján az okiratot érvényesnek kell elfogadni. A lányom elment bankkártyát újra kiadni a Sberbankban. Az útlevél érvényessége május 29-én járt le. Elküldték a takarékba messzire, az elnökhöz.

        És helyesen cselekedtek .. mindent közszolgáltatásokon keresztül dolgoznak fel, 5 percbe telik az útlevél megszerzése... és azonnal a bankba... elvégre eljutott a bankba? mi akadályozta meg abban, hogy bemenjen az ablakon, és elvegye az útlevelét? Minden lépést ellenőriz, amit az elnök mondott? vagy az ő direktívái nélkül nem képesek racionálisan gondolkodni?
      2. autóvihar 11
        autóvihar 11 11. június 2020. 10:42
        +2
        előzetesen a közszolgálatnál új útlevelet kiállítani neki, mi akadályozta meg?) Ezután már csak fel kell vennie)
        1. NDR-791
          NDR-791 12. június 2020. 10:44
          +1
          Hagyja, hogy ő maga töltse ki a dudorait... és kevésbé bízzon az államban wassat Március végén gond nélkül meghosszabbítottam a fegyvertartási engedélyemet. Úgymond hisztéria közepette.
    2. Ugyanaz a LYOKHA
      Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:11
      +2
      És .. ó horror!!! A bankok ellenőrzik! Véres mód, ami teremt!


      A nagy pénzemberek Radiant barátai mosolyog tehát nincsenek veszélyben.
      1. UsRat
        UsRat 11. június 2020. 10:34
        0
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA


        A nagy pénzemberek Radiant barátai mosolyog tehát nincsenek veszélyben.


        És mivel kell fenyegetni őket? ha pénz esik a kártyára, akkor más esetekben ezt a pénzt automatikusan levonják az adósság törlesztésére ...
        1. Ugyanaz a LYOKHA
          Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 10:46
          +1
          pénz esik a kártyára, akkor más esetekben ezt a pénzt automatikusan levonják az adósság törlesztésére ...

          Hogyan estek el és tűntek el ... a pénzt könnyen szét kell osztani mosolyog .
          Könnyen jöttek... könnyen elmentek... más kérdés, ha az ember púpos a nyomorult fizetéséért, elveszíti az egészségét és cserébe kap egy fánkot.
          1. UsRat
            UsRat 11. június 2020. 10:58
            -1
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA

            Könnyen jöttek... könnyen elmentek... más kérdés, ha az ember púpos a nyomorult fizetéséért, elveszíti az egészségét és cserébe kap egy fánkot.

            A pénz eljutott ezekhez az emberekhez, már az első fizetési napon hazánk 10 millió lakosa megkapta a törvényesen esedékes pénzt - mi a probléma? Miért hajtsunk hullámot? mi az a fánklyuk?
            1. Ugyanaz a LYOKHA
              Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 11:01
              +2
              A pénz eljutott ezekhez az emberekhez, már az első fizetési napon hazánk 10 millió lakosa megkapta a törvényesen esedékes pénzt - mi a probléma? Miért hajtsunk hullámot? mi az a fánklyuk?

              örülök nekik... mosolyog
              A fánklyukról... az adósokról van szó...
              most, amikor a gazdaságunk válsága, nehéz helyzetben vannak...akik elvesztették a munkájukat és nincs más bevételi forrásuk...mit tegyenek?
              1. autóvihar 11
                autóvihar 11 11. június 2020. 12:14
                -2
                Ismétlem, végrehajtási végzés útján az esetek 99 százalékában régi adósságokat vonnak el. legalább egy évesek. A vírusnak semmi köze hozzá. Hosszú ideje nem fizették ki a tartozásaikat. még egy banknál sem kell több hónapig fizetni, hogy tényleg futni tudjanak. valamint közüzemi számlák. az exem, személyes megegyezéssel átutalását a kártyámra, tartásdíjra perelt anélkül, hogy szólt volna. június 15-ben nyújtott be, akkor tudtam meg, hogy tartozom neki, amikor november 16-án letiltották a kártyákat. és hirtelen több mint 400 ezerrel tartoztam egy csapásra.Ugyanakkor minden hónapban utaltam pénzt a kártyájára. honnan tudtam, hogy az utalást a tartásdíj aláírásával kell megjelölni. kiderült, hogy most adtam nekik) a bíróságon az átutalási számláról származó kimutatásokat nem ismerték el tartásdíjnak. a tárgyalástól a kivégzésig másfél év telt el.
                1. Ugyanaz a LYOKHA
                  Ugyanaz a LYOKHA 11. június 2020. 14:20
                  +1
                  Hmm mit egy szót dobtak, és szándékosan nem mondtak neked semmit ... az élet, ahogy mondják, egy kulccsal ütötte a fejét.
                  1. autóvihar 11
                    autóvihar 11 11. június 2020. 14:38
                    -2
                    Hidd el, sok férfi eljut oda. az ügyemet intéző ügyvéd azt mondta, hogy ez már közhely. Nem értem, hogy ő maga a hibás. Semmi sem akadályozott abban, hogy mindent hivatalosan és ne szavakkal oldjak meg. csak arról van szó, hogy emberként mindig ezt akarja, és elfelejti, hogy az emberek hajlamosak megváltozni. az adósság baromság. Nem olyan nehéz fizetni. rosszabb a másiknál, hogy tovább utaltam és fogok utalni pénzt. ez a lányomnak szól. de nekem a korcsolyapályán többször átmegy a bíróság, mert az ember az utolsó lény, aki dönt valamit. Az apa általában a legsebezhetőbb személy szerintem. mindig kell mindig veszít. női bírók. ügyész nők. egy nő gyámsága. valószínűleg 95 százalék. Még többet is mondok, a volt feleség új férjre változtatta a lánya vezetéknevét, miközben senki nem kérdezte meg a véleményemet, és nem is akart. ) mint ez) a gyámság csak nem törődött azzal, hogy értesítsen erről a témáról.
                2. 2. szintű tanácsadó
                  2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 14:57
                  0
                  kár, hogy már régen volt - a probléma megoldódik, átmentek rajta .. vissza kellett követelni, mivel tévesen szerepeltek.
                  1. autóvihar 11
                    autóvihar 11 11. június 2020. 16:15
                    -1
                    Nem. Lefordítottam őket a lányomnak. A szemébe kell néznem. ezek a leszámolások biztosan nem tettek volna jobbat neki.Csak azért, mert most okosabb lett.
                    1. 2. szintű tanácsadó
                      2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 16:31
                      0
                      tiszteletre méltó ítélet hi
  4. Alex2048
    Alex2048 11. június 2020. 10:02
    +4
    Mindaddig, amíg az Orosz Föderációban rendelkezünk a rendelkezésünkre álló polgári törvénykönyvvel (amely nem közvetlenül a polgári perben az alperes megbüntetésére vonatkozik, hanem a megsértett jog helyreállítására), és amíg a bíróság el nem kezdi teljes körűen figyelembe venni figyelembe véve az alperes anyagi helyzetét és a nem vagyoni veszteségek értékét (erkölcsi, testi sérelem, perre fordított idő) megismételjük azt a helyzetet, amikor a banknak mindig igaza van. Az oroszországi bankszektor hatáskörei túl szélesek, és nincs felelősség, kivéve a Központi Bankot, de a hétköznapi emberek bejárata zárva van, és az állampolgárok vonzereje könnyen leírható.
    1. UsRat
      UsRat 11. június 2020. 10:11
      +1
      Idézet: Alex2048
      Miközben az Orosz Föderációban rendelkezünk a polgári törvénykönyvvel...

      de ott a bejárat zárva van az egyszerű emberek előtt, és a polgárok vonzerejét könnyen leírják.


      A Polgári Törvénykönyv .... hehe ... 1991-ben a Szovjetunió miniszterelnöke, Valentin Pavlov pénzt vett el az emberektől, és hosszú útra küldte a polgári törvénykönyvet. wassat
      1. Alex2048
        Alex2048 11. június 2020. 10:21
        +4
        1991-ben a Szovjetunió miniszterelnöke, Valentin Pavlov

        Az a baj, hogy 1991 már régen a feledés homályába merült... És Pavlov már nem miniszterelnök... És a Szovjetunió is régen véget ért.
        Amíg az állam prioritása jogának és szabadságának személyiségét tekintve felfoghatatlanról és homályosról világos piacira nem változik, a tulajdonhoz való jog szent, amíg abba nem hagyjuk a kapitalizmus építését, arcának elcsúfítását a társadalmi programmal, addig semmi. beválik nekünk. Ebben az esetben az államé a fő szerepek - a szabályokat megállapító jogalkotó és a szabályok betartását ellenőrző döntőbíró.
        1. UsRat
          UsRat 11. június 2020. 10:59
          0
          Idézet: Alex2048
          1991-ben a Szovjetunió miniszterelnöke, Valentin Pavlov

          Az a baj, hogy 1991 már régen a feledés homályába merült... És Pavlov már nem miniszterelnök... És a Szovjetunió is régen véget ért.
          Amíg az állam prioritása jogának és szabadságának személyiségét tekintve felfoghatatlanról és homályosról világos piacira nem változik, a tulajdonhoz való jog szent, amíg abba nem hagyjuk a kapitalizmus építését, arcának elcsúfítását a társadalmi programmal, addig semmi. beválik nekünk. Ebben az esetben az államé a fő szerepek - a szabályokat megállapító jogalkotó és a szabályok betartását ellenőrző döntőbíró.

          Jól van mondva..
    2. ghby
      ghby 11. június 2020. 10:17
      +4
      A kódex olyan, mint egy kód, itt az a kérdés, hogy a part bankárjai nem látják, de kiderült, mert a hatóságok engedékenyek velük szemben. Amikor a bírák hallgatólagos utasítást kapnak bizonyos bankok felé, hogy engedékenyen közeledjenek, ez nem igazságos. Valahogy beszedtek egy hiteltartozást egy nagy bank javára, amelyik egy másik banktól kapta a tartozást, így a behajtók még osztó mérleget sem adtak, azt mondták az oldalon, hogy mi vagyunk az utód, és a bírák a regionális bíróságon, nos, ez le van írva az oldalon, de megjegyzésemre, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyértelműen kimondja a dokumentumokat a jogok kialakulásának indokai alapján, és a pénzt az ügyféltől szedték be. A bírók azt mondták, hogy Nos, mint annak a banknak az engedélyét, az már nem működik, de a pénzt miért nem ennek a banknak kell adni.
      1. Alex2048
        Alex2048 11. június 2020. 10:33
        +2
        kód mint kód

        A papírhoz hasonló papírok még nem kerültek a WC-be.
        Polgári törvénykönyvünk pedig tele van gyöngyökkel és baklövésekkel, és a társadalomnak nem kell kijavítania ezeket.
        a regionális bíróság bírái, nos, ez le van írva az oldalon, de válaszul arra a megjegyzésemre, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében

        Ez a bűnüldözés problémája.
        Ilyenkor biztos lesz a perrel bíróságra forduló ember, hogy ha a bíróság által megerősített álláspontja igaz, akkor tényleg meggazdagodik, nem csak azt mondják neki, hogy most a kölyök, vagy a "szarv és patás" szervezet. tartozom neki pénzzel, akkor a társadalomnak szüksége lesz bíróságra és normális kódexre, és ugyanakkor a képviselőkre, akik nem csak a gombot bökik a mancsukkal, hanem mintha először azt gondolnák, mert ez olyan, mintha elcsavarná a kódot. amely akkor még nem lépett hatályba, már megkezdődött a módosítása... És ez nem csak a polgári törvénykönyvre vonatkozik.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Pvi1206
    Pvi1206 11. június 2020. 10:17
    -3
    aki adott, az elvett...
  7. Pvi1206
    Pvi1206 11. június 2020. 10:18
    +4
    2020 emlékeztetett minket:
    - Moss kezet
    - beteg vagy - maradj otthon
    - orvosok - szükségesek
    - A rasszizmus rossz
    - az emberek megütése elfogadhatatlan
    - Nem vezethetsz részegen.
  8. rocket757
    rocket757 11. június 2020. 10:19
    0
    Az ellenőrzést különösen a TASS információs szolgálat jelenti a banki sajtószolgálatra hivatkozva.

    Ami deklarálva van még a legfelülről sem, az nem teljesen kötelező ránk nézve...de ez mégiscsak kisvárosi kezdeményezés !!! Amíg egyeseknek nincs fülig tépve a farka, addig ez így lesz! A kapzsiság sok embert megölt. Remélem a legkapzsibbakat is meggyőzik. hogy ezt a visszásságot nem csak később, a mindenki által ismert kapukon, hanem itt, a földön, a mindenki által ismert szervek által is "becsüljük"!
  9. Pvi1206
    Pvi1206 11. június 2020. 10:25
    +1
    Az események számából ítélve a jövő történészeinek nem csak a 2020-as évet kell tanulmányozniuk, hanem azt is, hogy melyik hónapra szakosodjanak.
  10. szindikalista
    szindikalista 11. június 2020. 10:32
    +3
    Nincs itt semmi szenzáció. Bevett szokás. A legtöbben már rég megszokták, és nem is háborodnak fel, hogy mindent tisztára gereblyéznek – gyerekkártérítést, tartásdíjat, nyugdíjat és így tovább, amit, úgy tűnik, nem szabad elkobozni. És nemcsak hiteltartozásokra, hanem adótartozásokra, bírságokra, közüzemi számlákra is. A mostani hullám hátterében az áll, hogy azok kerültek bele, akik ezt korábban nem tapasztalták – korábban jómódúak, akik a covid miatt maradtak megélhetés nélkül.
  11. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 11. június 2020. 10:56
    +4
    Ő Che, kaptam egy jegyet a Gazpromtól 2 ezer rubelért. Az a vicces, hogy nincs gáz a házban, minden villany (2016-os ház).
    És pont ezen a címen, ahol nincs gáz, tartozom 2k rural. Hogyan!
    De én dohányos vagyok, valószínűleg ez az öngyújtók gázáért van...
    1. Ros 56
      Ros 56 11. június 2020. 14:21
      -2
      Ne hazudj, a Gazprom nem állít ki számlát magánszemélyeknek.
      1. Andobor
        Andobor 11. június 2020. 16:35
        -1
        Idézet: Ros 56
        Ne hazudj, a Gazprom nem állít ki számlát magánszemélyeknek

        Az illető nem helyi, a VO-ban "orosz propagandával" harcol egy nyugati fillérért.
        1. Ros 56
          Ros 56 12. június 2020. 06:34
          0
          Látom, annyi riff-raff válás volt itt mostanában. Mínusz és az ügyben, és nem abban az esetben, ha csendben, követelések bejelentése nélkül. És a pokolba is, nem vagyunk idegenek.
  12. faterdom
    faterdom 11. június 2020. 11:14
    +1
    Így volt szándékozva. Szinte minden állami segítségünk van valakinek – bankoknak nyújtott támogatás. Első autó/családi autó/jelzáloghitelek új épületekben, kamattámogatott fizetésnapi hitelek...
    Ellenkező esetben étel/gyógyszer/gyerekruha kuponokat adhatnak ki – a bank nem tudja felvenni, és a szülők sem költhetik más célra. A tiszta pénz pedig bizonyos értelemben a kreativitás szabadsága – és ha például apa és anya issza ezt a 10 ezret, akkor sokkal többet fognak segíteni a gyerekeiken? A bank hozzájuk képest nem is fog harcolni és esküdni ...
  13. Ros 56
    Ros 56 11. június 2020. 14:19
    -1
    Ez a végrehajtók munkája, a bankároknak ehhez semmi közük. Bírósági végzésük van, és azt kötelesek teljesíteni. Csak kérvényt kell írnia a bírósági végzés visszavonására, de bölcsen. Korábban is foglalkoztam ezzel, és vissza kellett kapnom a pénzem.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. 2. szintű tanácsadó
    2. szintű tanácsadó 11. június 2020. 14:54
    +1
    Idézet Hagentől
    Idézet a Carstorm 11-ből
    de nem tudhatják, honnan származik a pénz ezeken a számlákon

    Ismétlem, a végrehajtók információkat gyűjtenek a pénzeszközök rendelkezésre állásáról. Ez az információ azokra az alapokra vonatkozó adatokat tartalmaz, amelyek nem esnek leírásra.

    válaszolok... Nem szednek be semmit, amikor MÁR a számlán van a letartóztatás - a gépen felveszik az összeget és a végrehajtó szankciója nélkül, amikor megérkezik a pénz, a végrehajtó nem is tudja, hogy a program visszavonta azt.
    1. Ros 56
      Ros 56 12. június 2020. 06:39
      0
      Menj el a végrehajtóhoz, és magyarázd el, hogy ilyen-olyan törvényt sértettek meg, és ő maga fog mindent megoldani. Például most kaptam egy határozatot, hogy nem vonok le semmilyen levonást a kártyámról.
  16. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 11. június 2020. 17:23
    -3
    Próbáltál már nem eladósodni? Sajnáljam őket, vagy ne fizessenek?
    1. Ros 56
      Ros 56 12. június 2020. 06:40
      +1
      Az életben ez másként történik, ne tartsd magad okosabbnak, mint mások. Nem tudni, mi vár rád a jövőben.
    2. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 12. június 2020. 08:58
      +1
      hát engem most "tévedésből" vittek ki gázra, mint kiderült 16k-val több mint volt .. végrehajtókkal van dolgom.. hogy lehet ilyen "tartozást" elrendelni, hogy ne hajtsák be?
  17. Fedorovics
    Fedorovics 11. június 2020. 18:00
    +1
    Ellenőrzik és boldogan jelentik, hogy minden a törvényen belül van. és általában ne merj megszólalni, mert a bankok fontosabbak, mint néhány gyerek ott...
  18. benzinvágó
    benzinvágó 11. június 2020. 20:22
    0
    Úgy hívják, hogy hívják? Önkéntesség a földön!
    Az elnök nem adott ilyen utasítást.
    Legalábbis nem emlékszem.
    Apropó madarak. Nem értem, mi történik.
    Az elnök világos és határozott utasításokat ad. A terepen néhány felelőtlen elvtárs valamiféle hordalékot kezd szervezni. A lakosság és a vezetés halomra félrevezetése.
    Figyelembe veszi a gondolatot, de ezek közül az elvtársak közül sokan nem veszik fel magukat? .. Megfelelnek a pozíciójuknak?
    Lehetséges, hogy Murmanszk és Magadan régiókban, valamint a Szahalin régiókban kell pihenniük egy termelési mesternél nem magasabb pozícióban? És lehetőleg télen. hi