Új Alkotmányt akarsz? Szerezd meg és iratkozz fel!

520
Új Alkotmányt akarsz? Szerezd meg és iratkozz fel!

Oroszországból általában hiányzik az emlékmű. Emlékmű a TV-nek. Valami olyan, mint egy emlékmű Zworykinnek, ennek a dolognak a feltalálójának, de fordítva.

Az emlékmű, amelyet hazánk lakossága megérdemel, pont fordítva nézzen ki: egy hatalmas tévékészülék lóg az extázisban küszködő kisemberek tömege fölött.



Ezt sugallják egyes megjegyzések.

Epigráfként szeretném felvenni Valerij olvasónk szavait:

„Ez a cikk a vereség beismerése! Egyetértek - te (én vagyok a cikk szerzője) veszíteni fog! Biztos vagyok benne, hogy Oroszország népe megszavazza az alkotmánymódosításokat, és ezzel megsemmisítő csapást mérnek az államunkat lerombolni akaró nyugatiakra és gazemberekre.

(Helyesírás megőrizve.)

Nos, ha Valerit vesszük, akkor Oroszországnak nincs nagyobb ellensége, mint a nyugatiaknak és a pederastáknak. És végül is sokan biztosak ebben, hála a hazai tévénknek! Maximálisan dolgozott.


Azt szeretném kérdezni: hol vannak ezek, ezek a pederasták, akik tönkre akarják tenni az Ön államát? Ha igen, akkor hova néz az FSZB, az FSK, a Belügyminisztérium, az Orosz Gárda és más szörnyű betűkombinációk?


Ha külföldön, akkor mi köze ehhez az Alkotmánynak, ha úgymond „belső használatra”?

Nyilvánvaló, hogy nincs más probléma az országban, kivéve a pederasták iszonyatos tömegét, akik alapítványainkat, államiságunkat támadják. A kultúrában, a szociális szférában nincsenek problémák. Nos, az orvostudomány teljes dicsőségében megmutatta magát a vírus elleni küzdelemben.

Bár nem, ott van a Sötét Nagyúr Liberális is, azaz Alekszej Navalnij. Szintén egy szörnyű liberális erő, amely csak arra vár, hogy elpusztítsa Oroszországot.


És így vannak sokan. És hisznek benne.

És itt jut eszembe a régi mondás a keresztről és az alsónadrágról. Vagy vagy. Valóban, oldalainkon nagyon gyakran elkeserítik egyes liberálisokat, akiket „liberálisoknak” is neveznek. Mondjuk, ők, a liberálisok, Oroszország legfőbb ellenségei. És ők fogják eladni, tönkretenni, elpusztítani. Csak adj szabadságot és lehetőséget.

Kezdi megérteni, kérdéseket tesz fel: ki ez, kedves olvasók? A válaszok Nem bátorító változatosság. Tömeges. Navalnij és mások. Navalnij és a liberálisok.

Általánosságban elmondható, hogy elkerülhetetlenül tisztelni fogja Navalnijt. Voldemort és Szauron egy üvegben. Egyfajta mindenható Gonosz, amellyel "az egész királyi lovasság és az egész királyi hadsereg" nem tud megbirkózni.

A Sötét Nagyúr erős, erős... Egy szó – liberális. Ideje megijeszteni a gyerekeket.

De mi van azokkal, akik ellenzik? Kik ők? Akik Putyin elnököt és csapatát támogatják? Kik ők? Kommunisták, ugye?

Nem, ők… liberálisok!

És itt az agy határozottan azt mondja: „Állj! Gondol!" Hogy van az, hogy a környéken mindenki a liberálisok ellen van, Putyin mellett, ő pedig liberális...


Nos, ez olyan, mint egy vélemény, nem? Nem az utolsó ember beszél a ketrecében. Nem hiszed el? Oké, de mi van önmagával?


De ez?


És hogyan kell ezt értékelni? Liberálisok, akik ellenzik a társadalmunkat liberalizáló liberálisokat? És Putyin?

Ennek eredményeként a kimenet teljes káosz, mind a fejekben, mind a rendszerben. A rendszer elakadt, és már kezd tönkremenni. Több tucat, nyög, ezrek a liberálisok ellen, akik szerencsétlen országunkat tönkre akarják tenni, mindent olcsón eladnak, külföldre visznek pénzt offshore-okra, és általában nincs rosszabb ellensége Rusznak, mint egy liberális.

Ugyanakkor Putyin liberális. Medvegyev liberális. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Csubais – mind egy liberális. Vegyük Putyin kormányát és csapatát – egyetlen kommunistát sem. Csak használt, pl.

Szóval miről beszélünk? Milyen liberálisok? Többféle van belőlük? Elnézést, a tokhal csak egy frissesség, ahogy a halhatatlan zseni Mihail Afanasjevics mondta. Tehát csak egy liberalizmus létezik.

A liberalizmus (a latin liberalis szóból szabad) filozófiai és társadalompolitikai irányzat, amely az emberi jogok és a személyes szabadságjogok sérthetetlenségét hirdeti.

A megfogalmazásban pedig semmi ilyesmi nincs... Az emberi jogok és szabadságjogok a legfontosabbak és alapvetőek!

De hagyjuk azokat a liberálisokat, akik Oroszországot le akarják rombolni, és beszéljünk azokról a liberálisokról, akik Oroszországban akarnak építeni. Bár ami engem illet, nincs se az első, se a második. Csak liberálisok vannak, akik akarnak. Jól akarnak élni. Mint az embereknek.

Így az emberek megváltoztatták az alkotmányt. Nos, az igazság az, hogy mi magunk is sokat vitatkoztunk a rubelről, amely a dollár függeléke, a jogokról, a törvényről... a Központi Bankról, a garanciákról és mindenről.

Tessék, kapd meg. Az alkotmány, amelyet több mint 400-szor módosítanak, valójában egy új alkotmány. Keresem - írja alá az átvételt.


Mi (beleértve jómagam is) kritizáltuk (teljesen jogosan) a régi Alkotmányt. Igen, "térdre" hozták, de ami van, azt egyszerűen leírták az amerikairól.

Igaz, a rubelről valamiért egy szó sincs. A Központi Bankhoz pedig nem szabad hozzányúlni. Ő az egyik legjobb a világon. Nabiullina pedig a világ egyik legjobb nemzeti bankvezetője. Ezt mondják a britek, és mindannyian jól tudjuk, hogy Nagy-Britannia Oroszország barátja. A legjobb. Nem csoda, hogy az összes liberális, aki a miénk, és az oligarchák, akik egyáltalán nincsenek Oroszországban, ott vesznek házakat és lakásokat maguknak. És ott nevelnek gyerekeket és unokákat unokákkal.

De néha meglepő az is, amit a módosítások terén tettek. És mit vezettek be, és hogyan fogunk szavazni. Ráadásul a meglepetés teljesen jogos és logikus.

30 nap a "korrekciós elemző munkára". Nos, igen, a vészhelyzetben összeállított „munkacsoport” a média szerint háromszor is leülhetett. Aztán az Állami Duma az összes módosítást elfogadta az első olvasatban.

És tényleg, mi az a hosszú ülés? Ennek ellenére ez már benne van a törvényekben, minden működik. És már régóta működik. A kérdés az, hogyan működik, ha egyáltalán működik.

Valójában nincs értelme mind a több mint 400 módosításról tárgyalni. Érdekes módon annak ellenére, hogy a módosításokat tömegesen tervezik elfogadni, egyértelmű megoszlást mutatnak a különböző célközönségekre.

Általában a Szovjetunió 80-as éveinek élelmiszerboltjaira emlékeztet. Az úgynevezett "adagok", amelyeket a vállalkozásoknál értékesítettek. A szovjetek nem hagynak hazudni, érdekes volt ott. Az igazán hasznos dolgok mellé (a lakosság egy részének szemszögéből) minden ócska sárt beletömtek, sokszor nem teljesen ehetőt.

De a mi esetünkben mindenki kap valamit.

Például az MSZP-be, az „éles áttörésbe” és a „valódi fellendülésbe” vetett hit híveinek kellő módosítása van az indexálásról, a minimálbér mértékéről és egyebekről. Igen, persze, jó, ha a fődokumentum garantál valamit. A minimálbér nem marad el a létminimum alatt.

Az egész probléma az, hogy egyesek betartást ígérnek, míg mások teljesítik. És itt nagyon sok árnyalat van.

Szeretném, ha a tejesdoboznak garantált űrtartalma lenne: liter. Mint korábban. És most bármi lehet. 830-1000 gramm között.




Mindezt törvény írja elő. Ami egyszerűen nem működik. Minimálbér Minimálbér, és ki törli az inflációt? És hogyan lehet ennek növekedését előre látni az Alkotmány egy sorával? Igen, minden a törvényekben van. Ki tudja, miben és meddig nem dolgoznak?

Általánosságban elmondható, hogy államunk 20 éve olyan jól küzd a szegénység ellen, hogy egyesek már a szegénység határán találták magukat. A szegénység elleni küzdelemre tett ígéretek nemcsak tömegesen hangzottak el, hanem szisztematikusan és rendszeresen, „közvetlen vonalon” és választási programokban. Mi az értelme? Érezni, magabiztosan meg lehet mondani, egy nulla.

Lehet, hogy tévedek, és a július 1-i szavazás után rohamosan lefelé fognak szállni az árak? Mert most mindent kiír és garantál az Alaptörvény?

Kétlem. Az oligarchák számára, akikkel nem rendelkezünk, a nyereség elvesztése valahogy nem komoly. Ezért az árak tovább emelkednek. Először is az üzemanyagért, aztán mindenki más is követi őket. Ami valójában meg is történik.

Ezért akár előírja az Alkotmány a gazdag életet, akár nem, az csak akkor jön el, amikor a törvények működni kezdenek.

Egy másik példa. Egy csomó módosítás a választójogi törvényhez. Ó, mennyire tetszett mindenkinek, hogy a kettős állampolgárságú személyeket többé nem lehet megválasztani. Saját tömegük próbált bejutni a képviselők közé. És most - minden, ennyi.

De elnézést, mindezek a módosítások a 12. június 2002-i 67-FZ szövetségi törvényben szerepeltek "A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról".

Mindenki, érted? Egyszerűen pontokat vettek ki a törvényből és átvitték az alkotmányba. De ha a törvény a mai napig nem működött, és bűnözők, tolvajok, szélhámosok, két ország állampolgárai másztak be a képviselők közé, az azt jelenti, hogy 18 évig egyszerűen nem működött. És nehéz megmondani, hogy ez most, amikor a pontok átkerült az Alkotmányba, működni fog-e.

Itt úgy tűnik, a cél némileg más, politikai. Amit úgy állítanak elénk, mint azt, hogy ezek a módosítások megerősítik szuverenitásunkat. Elnézést, de a függetlenség, vagyis a szuverenitás garanciája a stabilan fejlett gazdaság, a szilárd pénzegység és a jó hadsereg.

Nos, néhány szó a Szövetségi Tanács és az Alkotmánybíróság változásairól. Nos, az a tény, hogy a Szövetségi Tanács teljesen „szelíd”, és az első csettintésre bármit megszavaz a maga teljességében, nem titok. És akkor valószínűleg nem fog megváltozni a szerepe, bármilyen módosítás is történjen.

Az Alkotmánybíróságnál még érdekesebb. Csökkentik a bírák számát, az elnök a Szövetségi Tanács jóváhagyásával „vészhelyzetben” felmentheti őket. Kíváncsi vagyok, hogy az SF jóváhagyja-e, vagy mi? Általában véve a CS egy nagyon furcsa eszköz lesz.

Hogy mi az államtanács, miért és kinek van rá szüksége, az külön kérdés. Egy új struktúra felfoghatatlan erőkkel, és ami a legfontosabb feladatokkal. De ha kell...

Nos, a legérdekesebb. Mennyire próbálják az egész országot rárángatni erre a szavazásra.


Már Moszkvában is több tucat esetben „ajánlottak” a közszféra alkalmazottainak távolról/online szavazásra a mos.ru weboldalon. Természetesen a módosító indítványokra „mellett”, helyenként a „helyes” szavazás későbbi megerősítésének biztosításával. A panasz- és felháborodáshullám már elkezdődött.

Mindenekelőtt az oktatási intézményekben kezdődött, de az önkormányzati szolgáltató vállalkozások már beindultak.

De enélkül is van elég furcsaság. Van olyan, hogy a választások átláthatósága. A július 1-re tervezettek némileg eltérnek a világnormáktól.

Önmagában a módosító indítványok megvitatásának határidejének háromszoros csökkentése nem a legjobb dolog, amit meg lehet tenni. Sokan érdeklődnek, de igazából senki sem tudta megmondani, miért ilyen sietség.

A népszavazástól eltérően a nem kapcsolódó módosításokat egy csomagban fogadják el. Nincs variáció, nincs szabadság. Igen, a Kreml ezt a szavazást „Putyin iránti bizalmi szavazásnak” nevezi, de az elnökbe vetett bizalom egy dolog, és az alkotmány módosítása, még ha az elnök javaslata is, egy másik dolog.

A CEC közvetlen részvétele a kampányban azonnal kivonja ezt a szervezetet a semleges és pártatlan megfigyelők sorából, és ellentmond a CEC mint a választások feddhetetlenségéért felelős szervezet státuszának.

Ráadásul járvány idején nem a legegyszerűbb a szavazás. Itt azonnal megjegyezhetünk egy rövidített protokollt és egy korlátozást a megfigyelők munkájára vonatkozóan. Úgy tűnik, nem végzetes, egyértelmű, hogy „bedobásra” aligha kell számítani, de van némi üledék.

És itt azt is hozzá kell tennünk, hogy a CEC kampánya „tájékoztató”, és minden „ellen” kijelentés azonnal megkezdődik az illegális kampányolás.

De általánosságban ismétlem: teljesen érthetetlen, honnan jön egy ilyen heves rohanás. Három nappal ezelőtt Moszkvában minden szomorú volt, szó sem volt semmilyen felvonulásról és szavazásról, aztán egyszer - és minden tilalmat feloldottak. És azonnal, amint az embereket kiengedték a friss levegőre, az előfordulás és a halálozás nem csökkent - repültek.

De az én városomban az ilyen típusú korlátozások és a látszólagos maszkok ellenére a fertőzöttek száma tovább növekszik.


És biztos vagyok benne, hogy Moszkvában minden pontosan ugyanaz. De a statisztika olyan kényes dolog, ahogy nézted, ahogy számoltál – így történt.

De kell, kell, nagyon kell, hogy mindenki megszavazza ezeket a módosító indítványokat. Egyértelmű, hogy a fő a régi Alkotmány 81. cikkelye, vagyis a nullázás. De a választások nem holnap lesznek. Ez nem az idén. És még a következőt sem. A dumaválasztáson pedig várhatóan ismét az EP nyer, mert győzni fog.

És itt felmerül a legszörnyűbb kérdés: mit készít fel számunkra a következő nap?

Miért ilyen rohanás?

Mi következik e módosítások elfogadását követően?

Nem, egyértelmű, hogy nem szabad valami korszakosra és jóra számítani. Ahogy a nyugdíjreform esetében is, de valójában ez némileg más. Akkoriban tőlünk is szinte kikérték a véleményünket, bár az emberek azt kiabálták, hogy nem támogatják, nem helyeslik.

Végül megkapta. Teljesen. A tiltakozásoktól függetlenül.

Mi az, amit fel akarnak szítani, hogy az egész nép jóváhagyására van szükség? Még elképzelni is ijesztő.

Általánosságban elmondható, hogy ez az egész zűrzavar viccesnek és szomorúnak tűnne, ha bármely más országban történne. De itt sajnos nem minden úgy van, mint a világ többi részén.

Mi azonban más alkotmányt akartunk, nem? Megkapjuk. Kétségkívül.

Az a tény, hogy ez némileg eltér az elvárásainktól… Nos, tudod, egy erős és független rubel és egy stabil gazdaság, amely nem függ az olaj árától, ugyanazon benzin árától, bár néha az olaj árától függ. , vagyis a hanyatlás, az nem a fő.

A lényeg az, hogy a pederasták ne foglalják el Oroszországot, ne lépjenek szövetségre a Sötét Nagyúrral, és ne erőszakolják meg vagy rabolják ki az országot. Egyértelmű, hogy a Sötét Nagyúr kirabol, és ezek…

Ez a fő, ezért érdemes elmenni szavazni. Az infláció, az árak emelkedése, a bevételek csökkenése pedig olyan apróság ahhoz képest, hogy 4 év múlva már nem lesz senki, aki irányítsa az országot.

Július 1. tehát nagyon fontos nap az ország életében.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

520 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +49
    14. június 2020. 05:14
    Tisztában vagyunk vele, hogy a „véleményt nyilvánítók” többsége nem olvasta és nem is fogja elolvasni a módosító indítványokat, még kevésbé mélyül el azok lényegében, véleményét a médiában és a "zomboy". Ahhoz, hogy saját kezűleg olvassa, elmélyedjen benne, meg kell erőltetnie az agyát, ki kell találnia, mihez vezet ez vagy az. Mit ér például a módosítások egy pontja, hogy a szövetség egyes alanyai saját érdekükben levághatják a területeket másoktól, és saját törvényeket hozhatnak rájuk - mi az, hogy a TOP-ok már most is kevés, privát latifundiát akarsz? . Az "örök" szenátorokról szóló módosítás szintén nem érdekel senkit - gondoljunk csak az örök szenátorokra, az eka láthatatlan. Valamint elmélyülni a módosítás lényegében azokról a területekről, amelyeket úgymond nem szabad az ellenfélnek adni, kivéve... mint a határ kijelölése és a területi viták rendezése (üdv a Kuril-szigeteknek) . De a családról, Istenről, az "orosz népről", hagyományokról, második világháborús győzelemről, minimálbérről (amiről nem mondják, hogy az infláció mértékéhez kellene indexelni - tartsd olyan szinten, amilyen szinten akarod) , csak nehogy azonnal meghaljon), a nyugdíjak garanciái, fogalma sincs hány évről (csendben eltávolították a régi feltételeket a 60 évről a férfiaknál és az 55 a nőknél) és egyéb dolgok, amik a valóságban semmit sem jelentenek, csak "hangosan hangosak" " - kiabálja megállás nélkül a média. Ja igen, a hazai jog elsőbbségéről is a nemzetközi joggal szemben - vagyis az emberi jogok most úgymond "pontosak" az úriemberrel szemben és most ne panaszkodjanak sehol. És egyébként hol van a jegybank státuszának megváltoztatására beígért módosítás? Hová tűnt az a módosító javaslat, amely az állami tisztviselők és képviselők külföldi számláinak és ingatlanainak betiltását célozta?
    A hírhedt nullázás és az örök szenátori „manőver” mellett a hatóságok számára az alkotmány legfontosabb „módosítása” a hazai jog „elsőbbsége” a nemzetközi joggal szemben., a tolerancia, a fiatalkorúak stb. nem engedik be a "boldog Oroszországba", nem érti, mit jelent valójában a "nemzetközi jog": a gondolat és a véleménynyilvánítás szabadsága, a személy sérthetetlensége a bírósági döntésig, az ártatlanság vélelme, a lakhatás és a tulajdonjog, az egyenlőség Mindenekelőtt a törvény előtt, a tiltakozások és panaszok szabadsága stb. De ami a legfontosabb: az orosz kormány, eltörölve a nemzetközi jog elsőbbségét a hazai joggal szemben, felszabadítja a kezét egy „digitális koncentrációs tábor” felépítésében Oroszország területére - e módosítás elfogadásával az orosz állampolgárokat meg kell fosztani minden lehetőségtől, hogy megtámadják a hatóságok határozatait a nemzetközi bíróság előtt, amely az egyetemes emberi értékek alapvető prioritása" és figyelemmel kíséri az emberi jogok megsértését. Vagyis az orosz hatóságok most bármilyen, még a legembertelenebb törvényt is elfogadhatnak anélkül, hogy visszanéznének a nemzetközi véleményre és népük véleményére, akiket megfosztottak attól az utolsó lehetőségtől, hogy nemzetközi bíróság előtt megvédjék jogaikat. Üdvözöljük a feltörekvő orosz "digitális koncentrációs táborban"!
    1. +46
      14. június 2020. 05:32
      „... Ez egy sor Jevgenyij Jevtusenko azonos című verséből:
      A csalogányok Kurszk közelében énekelnek

      Moszkvában a szamarakat, mint korábban, nyalják ...

      szeretem az országomat

      De utálom az államot!

      Tolvajok mindenhol, ahol nem köpsz,

      És mindegyik repül "a királyságba" ...

      Szeretem a hazám

      De utálom az államot!
      1. +17
        14. június 2020. 06:01
        Kemény tétel ment ... kommentek a versben.
        1. +59
          14. június 2020. 06:23
          Mivel a kampányolás tilos, de a tájékoztatás megengedett:

          1. +4
            14. június 2020. 06:28
            Azonnal kiderült, hogy ki nincs az etetőnél, és kinek nincs rózsaszín szemüvege.
            1. +10
              14. június 2020. 06:54
              Lényeges kérdés. Mit adnak ezek a módosítások és kinek?

              Az embereknek – semmi. De az lesz a fő haszonélvezője, aki elindította ezeket a módosításokat, "gondoskodva az emberekről". Lemondási ajánlat lesz.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +8
                14. június 2020. 13:55
                Nem útközben.

                ***

                Beszélnek az emberekkel: „Szavazz!
                Jóváhagyni minden módosítást!
                Egyébként mit remélsz, indokold meg...
                A csalóktól köztudott, hogy a kenőpénz sima.

                Mondjon „igent”, és ha akar, „nem”
                A plebs fontos az extrák számára,
                Mezítláb fogsz menni a másik világba -
                Ilyen beállítások.

                Utoljára szükségük van rád
                Túl zsúfolt az aranykonyhában.
                Aztán görgess egyenesen a pokolba...
                A mennyországban nincs hely a kitaszítottaknak.
                1. -56
                  14. június 2020. 14:18
                  Idézet: Lexus
                  Nem útközben

                  Végre frissítetted az edzési kézikönyvet, együttérzésem...

                  De ez nem segít, akit szeretsz - üvölts, ne üvölts, de úgy lesz - ahogy lesz...

                  Ember, a szponzoraid okos emberek. Nem költenek pénzt a vesztesekre. Elveszítetted ezt a bejegyzést, a következőben - bárkire fogadnak, de rád nem ...

                  Részvétem síró
                  1. +19
                    14. június 2020. 14:51
                    üvölts – ne üvölts

                    Üvöltés – ez rajtad múlik.
                    Örülj korán. És hiába.

                    Bármit is csinál a bolond,
                    Mindent rosszul csinál.
                    És rosszkor boldog
                    És szomorú nem a helyén.
                    Útközben találkozik egy esküvővel
                    Itt énekelni és táncolni,
                    Könnyeket hullat
                    És énekelj a békéért.
                    Hogyan ragadták meg a bolondot
                    Elkezdték zúzni az oldalát,
                    Vernek, vernek, vernek,
                    Kissé élve engedték el.
                    „Nézz rád” – gondolja a bolond,
                    Úgy látszik, bajba kerültem. (C) „Nem úgy”, egy vers, S.Ya. Marshak
                    1. -39
                      14. június 2020. 14:56
                      Rossz, rossz... gyenge, olcsó... a szponzor nem fogja értékelni nevető
                  2. -25
                    14. június 2020. 15:02
                    Az Orosz Föderáció alkotmányának módosításai

                    Az egységes Nyugat összeomlott.
                    Nyögés söpört végig Európán:
                    Oroszország törvényes kormánya
                    Módosította az Alaptörvényt.

                    És ha tévedek javítsatok ki!
                    De az atyák hangja azt mondja nekem:
                    Ismét bebizonyítottuk – az Erő az Igazságban van!
                    És az Igazság ismét a mi oldalunkon áll!




                    elnök legyen mint messiás
                    Mint "Miatyánk", vtemyashte, uraim -
                    Csak egy orosz állampolgár méltó!
                    Egy állampolgársággal! Egyszer, s mindenkorra!

                    Konstantin Frolov-Krymsky
          2. +3
            14. június 2020. 07:38
            Akárhogy is lesz...
            1. +23
              14. június 2020. 15:10
              Kolléga, emlékszik, hogyan rohant a kormány a lakosság után azzal a kéréssel, hogy kapják meg a rájuk eső részt a nemzeti vagyonból és az abból járó jövedelmet? Én sem. Ehelyett a Gazprom, a Sucksneft, a Sperbank, a Nerusal és mások egy maroknyi, elérhetetlen nyugdíj kezében tönkretették az orvostudományt és az oktatást, a szegénységet, a vesztegetést, az adókat és a zsarolásokat.
              Érdekelt valakit a véleménye erről a témáról? Természetesen nem.

              Ez minden, ami fontos megérteni a közelgő "holo-ház" valódi céljait és célkitűzéseit. Igen
              1. +9
                14. június 2020. 15:15
                Ezért nem megyek sehova! Nem akarok részt venni a bohózatban!
                1. +4
                  14. június 2020. 15:42
                  Mi a helyzet a jelentéssel? A visszaszerzési kísérlet nevetséges. kérni
              2. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. +11
                  14. június 2020. 21:50
                  Hatalmas lhotron volt az utalvány, még mindig vannak részvényeim a Permi Repülőgépgyárban, ami a dokumentumok szerint szinte azonnal elhalt a privatizáció után, egy másik üzem született helyette, engem, mint sok más kisrészvényest, egyszerűen kidobtak, a kapitalizmus nagy hagyománya szerint, mert tudták, hogy minden következmények nélkül elmúlik, ilyen a petrezselyem,
                  Szóval talán egy üveg vodka volt ennek a papírdarabnak az ára.
                  1. -24
                    14. június 2020. 22:23
                    Idézet tőle: axay032
                    talán egy üveg vodka volt ennek a papírdarabnak az ára

                    Két tucat utalványért a moszkvai régióban - az exem vett egy kis Gazpromot (nem én csináltam, korábban nem).

                    Kérdezd meg, mennyibe kerül... igen, még most is, ősszel. Biztosan meg fog lepni. nevető
                    1. +6
                      15. június 2020. 05:14
                      Szóval az utalványok és az exed emlékeiből élsz? Talán ideje felnőni?
                      1. 0
                        15. június 2020. 18:28
                        a 6 utalványért kapott elektromos hálózat részvényekre a rokonom továbbra is minden évben kap osztalékot. Kicsit, évi 26 – de rendszeresen és hamarosan 000 év
          3. +14
            14. június 2020. 07:50
            Mi az, amit fel akarnak szítani, hogy az egész nép jóváhagyására van szükség? Még elképzelni is ijesztő.


            Úgy tűnik számomra, hogy minden egyszerű, új globális depresszió áll előttünk, mi vár ránk, hétköznapi emberekre? Elszegényedés és zuhanó életszínvonal, szegénység, kilátástalanság, nos, úgy általában, ami most van, csak megszorozva tízzel, ennek eredményeként a szélre került emberek kihasználhatják Lenin nagypapa előírásait, és elküldhetik a tulajdonosokat. az életből, hogy felfedezze Szibéria kiterjedését, nos, ez a legkedvezőbb az uraknak. Nyilvánvaló, hogy sietnek bejutni a Dumába, valaki elnöknek, szenátornak, kormányzónak, naivan azt hiszik, hogy egy mentelmi jogról szóló papír, egy rakás törvény vagy egy jövedelmező pozíció megvédi őket. Nézem ezeket a pigmeusokat, a koronavírus alatt megmutatták, hogyan esik szét és veszíti el az irányítást az állam, mit ér a hatalmi vertikum, mi vár rájuk, ha jön a globális válság, ami nem egy-két évre szól, az utolsó 29-től 39-ig volt, tíz egész éven át, és a bolygó kikerült belőle, az úgynevezett. És tudod, mindannak ellenére, amit az országgal tettek ez alatt a 30 év alatt, nem sajnálom őket.
            1. +16
              14. június 2020. 08:04
              Előre, drága, háború. Csak egy háború. Mozgósítani kell az országot.
              1. -2
                14. június 2020. 08:22
                Előre, drága, háború. Csak egy háború. Mozgósítani kell az országot.


                A kérdés az, hogy ki az ellenség? Kivel fog harcolni a nép?
                1. +16
                  14. június 2020. 10:42
                  Uraim, támadjatok gépfegyvereket az anyaországért, Fridmanért, Abramovicsért, Potaninért, Csubajszért, Grefért, Putyinért Hurrá!!!
                  1. -7
                    14. június 2020. 11:22
                    Idézet: Gennagyij Bogdanovics
                    Fridmannak, Abramovicsnak, Potaninnak, Csubajsznak, Grefnek, Putyin Urnak

                    Olvastam róla
                    https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374053480_listovka_09.jpg
                    1. DVR
                      +11
                      14. június 2020. 14:11
                      A kép nincs csatolva.
                      1. -3
                        14. június 2020. 17:04
                        Köszi, nem vettem észre.
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. -31
                    14. június 2020. 15:03
                    Idézet Serpenttől
                    A nemzetőrség megvéd minket! Habár...
                    "Rosgvardeets egy üveg vodkával erőszakolt meg egy kollégát"

                    Nehéz megélned... borzasztó... bár persze ha élni akarsz, tudj pörögni Igen

                    Ha már felnőtt
                    Vedd, és óvatosan tartsd -
                    tömd meg tűkkel -
                    Ruffot kapsz.

                    Ezt még meg kell tenned. Készülj fel. Ezt megelőzően - tanulmányozza a kígyóval végzett gyakorlatok teljes verzióját, ez elérhető az interneten. Jól fogsz szórakozni, garantálom nevető
                    1. 0
                      14. június 2020. 15:42
                      Idézet: Golovan Jack
                      szórakozni fogsz

                      Nincs ideje szórakozni, Monsieur Troll, amikor a Haza sorsa dől el.
                      Egy troll besurrant a palotába
                      És a király megparancsolta:
                      "Fogd el a gazember trollt" -
                      És megadta a jelszót az őröknek.
                      De a ravasz troll meghallotta
                      A rendeletről és a jelszóról
                      És azonnal megfordult
                      Egy gonosz kis lepkébe.
                      A király úgy döntött, hogy ünnepel
                      Hogy a troll eltűnt valahol.
                      Be akartam öltözni az ünnepekre...
                      És a lepke megette a ruhákat!
                      1. -32
                        14. június 2020. 15:46
                        Idézet Serpenttől
                        Nincs ideje szórakozni, Monsieur Troll, amikor a Haza sorsa dől el.

                        Az, hogy a helyi trollok megpróbálnak trollnak nyilvánítani, már nem hír. Te sylvesternek, svarognak, statiknak... nos, és más gop-cégeknek.

                        A haza sorsa immár húsz éve eldőlt, és eddig elég sikeresen dőlt el, IMHO.

                        Az, hogy ezt nem látod, megbocsátható számodra. Uzhiki, mondják, annak a... vaklátónak az életében nevető
                      2. +17
                        14. június 2020. 16:23
                        Valami, amit ma elszabadultál – sokakkal ugatsz. És őszintén unalmas hangon. Súlyosbodás a következő „szülőföldre” érkezés előestéjén?
                      3. -25
                        14. június 2020. 17:04
                        Idézet Serpenttől
                        Valami, amit ma elszabadultál – sokakkal ugatsz

                        Nem érdekes. Szóval mi a helyzet

                        Idézet Serpenttől
                        amikor eldől a Haza sorsa

                        ? Ez egy kérdés, ha Rákacsintás
                      4. 0
                        14. június 2020. 17:08
                        Idézet: Golovan Jack
                        ? Ez egy kérdés, ha

                        Mi nem világos? Változik az alkotmány, ergo - dől el a Haza sorsa.
                      5. -24
                        14. június 2020. 17:15
                        Idézet Serpenttől
                        Változik az alkotmány, ergo - dől el a Haza sorsa

                        Hú! bayus bayus bayus belay

                        Syarroja, az alkotmány csak egy képkeret. A kép (halkan, lassan) már 20 éve megrajzolódik az emlékezetemben.

                        Az a baj, hogy nem tetszik ez a kép, legyünk őszinték. És Istucia lovának elfogadása csak egy újabb ok arra, hogy emlékeztessen a létezésére... nem igaz? Rákacsintás

                        PS: most spanyol vagy, vagy mi? Van egy kérdőjel? belay
                      6. +22
                        14. június 2020. 17:32
                        Idézet: Golovan Jack
                        Az a baj, hogy nem tetszik ez a kép, legyünk őszinték.

                        Nos, hogy tetszhet neki? A kép nem feltűnő. Nincsenek "fényes győzelmek", amelyeket a GDP két éve ígért. Ha "győzelem" lenne a nyugdíjasokon... 20 éve festünk, ahogy mondod, de aztán hirtelen kiderült, hogy a festőállvány rossz rendszerű, és a festékeket másba kell szedni. árnyék...
                        Íme egy 20 éve készült kép:
                      7. -29
                        14. június 2020. 17:45
                        Idézet Serpenttől
                        Ez az a kép, amit 20 éve rajzolnak

                        Igen, igen, igen ... nos, itt nem tudod legyőzni Sylvestert - ez a demotivátorok igazi mestere Igen

                        Idézet Serpenttől
                        Nincsenek "fényes győzelmek", amelyeket a GDP két éve ígért

                        Idézet: A & B Sztrugackij, A hullámok eloltják a szelet
                        Hegyeket és erdőket lát, felhőket és eget. De nem lát semmit, ami az orra alatt van

                        Gondolj, borzasztó, gondold... bár megszokásból nehéz
                      8. -9
                        14. június 2020. 21:32
                        Idézet Serpenttől
                        Ez az a kép, amit 20 éve rajzolnak

                        Így néztek ki az igazi uszályszállítók

                        És mellesleg, mire Repin lehúzta a maszlagot, a bárkamunkák már gyakorlatilag eltűntek.
                      9. +5
                        16. június 2020. 06:55
                        Fájdalmasan tiszta uszályszállítók a képen. Amikor tinédzserként az erdőben dolgoztam, nagyon jól emlékszem, hogy a hőségben még a cuccait is kipréseli, és a munkanap végén általában szürke az arcod a portól és a kátrányos kosztól. És itt a hőségben egész nap, és senkinek nincs megölve a lábbelije, mint a ruhája.
                      10. +1
                        16. június 2020. 19:05
                        Idézet: ruivit1988
                        egész nap itt a hőségben

                        Szerinted miért a munkanap végén készült a fotó?
                        A munka nagyon kemény volt, ez tény, és nem valószínű, hogy az uszályszállítók egész nap dolgoztak volna a fotózáshoz, mert akkor a fényképezés meglehetősen lassú folyamat volt - amíg előkészítik a fényképezőgépet, egyelőre most, nem úgy, mint most – egyszer s mindenkorra kész. Valószínűleg még csak most kezdik.
                        De még csak nem is erről van szó, hanem arról, hogy a bárkafuvarozók erős, egészséges férfiak, és nem dögönyők, akiket én festettem, nem vitatom, hogy tehetséges, de nem túl okos művész.
                      11. +5
                        14. június 2020. 19:36
                        Idézet: Golovan Jack
                        most spanyol vagy, vagy mi? Van egy kérdőjel?

                        Ez egyfajta tükrözése volt az írásjeleidnek:
                        Idézet: Golovan Jack
                        ? Ez egy kérdés, ha
                      12. +4
                        15. június 2020. 13:08
                        Az alkotmány csak egy képkeret.
                        Valójában ez a kép szerzője..

                        nem tetszik ez a kép, legyünk őszinték
                        Nem szeretem .. Szóval logikus, hogy ennek a művésznek a nyakába akarják hajtani
                      13. +3
                        15. június 2020. 22:36
                        Az ilyen cikkek alatt, és irigylésre méltó rendszerességgel kezdtek megjelenni a VO-n, mindig összegyűlik egy infantilis, örökké fájó shushara, nagylelkűen ízesítve a szomszédos 404-es trollokkal, akiket könnyű megkülönböztetni sajátos szókincsükről és a szavak eltorzítására való egészségtelen vágyukról.
                        Szélmalomként harcolni ellenük nemes foglalkozás, de teljesen értelmetlen!
                        Igen, és észrevettem egy ilyen paradoxont: az összegyűjtött "mínuszok" ellenére irigylésre méltó ütemben nő az értékelés, ami reményt kelt!
                        Sok sikert kolléga! nevető jó
                      14. -1
                        16. június 2020. 05:53
                        Azt is észrevettem, hogy több, az álarcot dicsőítő cikk és komment is pluszt gyűjt, teljes érzés, hogy raguille és liberda eljutott a VO-hoz, az információs háborúhoz.
                      15. +4
                        14. június 2020. 17:14
                        Idézet Serpenttől
                        Valami, amit ma elszabadultál – sokakkal ugatsz. És őszintén unalmas hangon. Súlyosbodás a következő „szülőföldre” érkezés előestéjén?

                        Mert megérti, hogy az eredmény elkerülhetetlen)
                      16. -23
                        14. június 2020. 17:22
                        Idézet: Polgári
                        Idézet Serpenttől
                        Valami, amit ma elszabadultál – sokakkal ugatsz. És őszintén unalmas hangon. Súlyosbodás a következő „szülőföldre” érkezés előestéjén?

                        Mert megérti, hogy az eredmény elkerülhetetlen)

                        Mostantól többet kérem... nem katonai Rákacsintás
                3. +12
                  14. június 2020. 14:02
                  A kérdés az, hogy ki az ellenség? Kivel fog harcolni a nép?


              2. +25
                14. június 2020. 10:43
                Idézet: Putnik119
                Előre, drága, háború. Csak egy háború.

                kivel?
                Idézet: Putnik119
                Mozgósítani kell az országot.

                miért? Kit és ki körül fogsz mozgósítani? - Putyin, Abramovics, Szecsin stb.?
                1. +4
                  15. június 2020. 18:37
                  Idézet Silvestr
                  Idézet: Putnik119
                  Mozgósítani kell az országot.

                  miért? Kit és ki körül fogsz mozgósítani? - Putyin, Abramovics, Szecsin stb.?
                  - Szerényen emlékeztetlek arra, hogy legutóbb (1918-nál!!!) pontosan az akkori oligarchák és politikusok körül Kialakult a fehér mozgalom.....
                  Te most 100%-ban kizárod a fehér mozgalmat???!!!
                  Nos, hát.....
              3. +6
                14. június 2020. 11:27
                Idézet: Putnik119
                Előre, drága, háború. Éppen háború.

                Így minden egyszerű a kovászos hazafiakkal... Ki, kivel, minek, miért? Igen, ki tudja. Csak háború és háború. A propagandisták mondtak valamit a zombiról, de az "igazi hazafinak" nem kell több.
                1. -3
                  15. június 2020. 22:38
                  A tudásodból ítélve nem kerülsz ki a zombiból! nevető
            2. +5
              14. június 2020. 15:16
              Isten ments, hogy orosz lázadást láss...
              Olyan értelmetlen és könyörtelen…
          4. +12
            14. június 2020. 07:52
            A szavazás haszontalan (és késői).
            A módosításokat de facto elfogadjuk! Pamfilova közvetlenül beszél erről.
            Hangulatjel: "A jelenlegi Alkotmány által előre nem látott (kuncogás) az emberek véleménye."
            1. kig
              -10
              14. június 2020. 09:57
              Idézet Pike-tól
              A módosításokat de facto elfogadjuk!


              És valóban:

              9. fejezet Alkotmánymódosítások és az Alkotmány felülvizsgálata

              Cikk 134

              Az Orosz Föderáció alkotmánya rendelkezéseinek módosítására és felülvizsgálatára irányuló javaslatokat az Orosz Föderáció elnöke, a Föderációs Tanács, az Állami Duma, az Orosz Föderáció kormánya, az alkotmányozó (képviselő) testületek nyújthatnak be. az Orosz Föderáció szervezetei, valamint a Föderációs Tanács tagjainak legalább egyötödéből vagy az Állami Duma képviselőiből álló csoport.

              Cikk 135

              1. Az Orosz Föderáció alkotmánya 1., 2. és 9. fejezetének rendelkezéseit a Szövetségi Közgyűlés nem vizsgálhatja felül.
              2. Ha az Orosz Föderáció Alkotmánya 1., 2. és 9. fejezete rendelkezéseinek felülvizsgálatára irányuló javaslatot a Föderációs Tanács teljes létszámának háromötöde és az Állami Duma képviselői támogatják, akkor az Alkotmánygyűlés a szövetségi alkotmányos törvénynek megfelelően kell összehívni.
              3. Az Alkotmánygyűlés vagy megerősíti az Orosz Föderáció Alkotmányának változatlanságát, vagy kidolgozza az Orosz Föderáció új alkotmányának tervezetét, amelyet az Alkotmánygyűlés az összes szavazat kétharmadával fogad el. tagjait, vagy népszavazásra bocsátják. Országos szavazáskor az Orosz Föderáció alkotmánya elfogadottnak tekintendő, ha a szavazáson részt vevő választópolgárok több mint fele mellette szavazott, feltéve, hogy azon a szavazók több mint fele vett részt.

              Cikk 136

              Az Orosz Föderáció Alkotmánya 3-8. fejezetének módosításait a szövetségi alkotmányos törvény elfogadásához előírt módon fogadják el, és azután lépnek hatályba, hogy azokat az alapító szervezetek legalább kétharmadának törvényhozó hatóságai jóváhagyták. az Orosz Föderáció.
              Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának állásfoglalása a 136. cikk értelmezésére vonatkozó ügyben

              Cikk 137

              1. Az Orosz Föderáció alkotmányának az Orosz Föderáció összetételét meghatározó 65. cikkének módosítása az Orosz Föderációba való felvételről és az Orosz Föderáció új alanya megalakításáról szóló szövetségi alkotmányos törvény alapján történik. Föderáció azon belül, az Orosz Föderáció alanya alkotmányos és jogi helyzetének megváltoztatásáról.
              2. Egy köztársaság, körzet, megye, szövetségi jelentőségű város, autonóm terület, autonóm körzet nevének megváltozása esetén az Orosz Föderáció valamely alanya új elnevezését a törvény 65. cikkébe kell beilleszteni. Az Orosz Föderáció alkotmánya.
              Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának állásfoglalása a 2. cikk 137. részének értelmezéséről szóló ügyben


              Valamennyi módosítás a 67–133. cikkhez, azaz a 136. cikkben említett fejezetekhez kapcsolódik.
            2. -12
              14. június 2020. 10:18
              https://www.youtube.com/watch?v=fE0BQ9s790U
              Valami ilyesmi
          5. +23
            14. június 2020. 08:32
            És itt az agy határozottan azt mondja: „Állj! Gondol!" Hogy van az, hogy a környéken mindenki a liberálisok ellen van, Putyin mellett, ő pedig liberális...

            A kognitív disszonancia.

            Akik sietnek mindenkit liberálisnak és liberálisnak nevezni (hibáztatni), soha nem teszik ezt a főliberálissal (Putyinnal) kapcsolatban. Ráadásul. Bálványozzák ezt a liberálist!
            1. +29
              14. június 2020. 10:46
              Idézet: Stas157
              Akik sietnek mindenkit liberálisnak és liberálisnak nevezni (hibáztatni), soha nem teszik ezt a főliberálissal (Putyinnal) kapcsolatban. Ráadásul. Bálványozzák ezt a liberálist!

              agyrákjuk van! Nem illik a rejtvény! A szentbe menni?
          6. A megjegyzés eltávolítva.
          7. DVR
            -34
            14. június 2020. 14:06
            Lehetetlen megakadályozni az alkotmány jelenlegi változatának megváltoztatásáról szóló szavazás megzavarását, amely Oroszország legnagyobb veresége után íródott, amelyben a második világháborúban a Szovjetuniót ért károkhoz hasonló mértékű károkat szenvedett. Ezek több millió elveszett élet és több billió rubel (dollár) az ország nemzeti vagyonából. Ez a kiadás a győztesek, az államot akkoriban uralkodó részeg zsarnok kurátorainak kérésére és részvételével készült. Az alkotmány ebben a formában a Szovjetunió végső vereségének szimbóluma, amely még 91-ben sem következett be, 1993-ban, amikor az ellenség támogatásának garanciája mellett több száz embert öltek meg ünnepély nélkül és felejtettek el a fővárosunkban. Haza. Ez a Szovjetunió és Oroszország kapitulációja.
            Ne hallgass ezekre a sok álhazafira és álkommunistára, akik most rengetegen szavaznak mindenhol, pl. és ezen az oldalon. Gyakran vannak hazafias képek a profilképeiken, szovjet jelképek (nem csak ők, nem általánosítok), úgy tesznek, mintha a nagy múlt olyan buzgó tisztelői lennének. Mindig minden területen szakértők. De érdemes feltenni egy ésszerű kérdést, vagy felhozni egy érvet – egyetlen értelmes választ vagy ellenérvet sem. Nem azért, hogy válaszoljanak, erre az időre van szükség, az a feladatuk, hogy minél többet "öntsenek a fülekbe". Minden cikkben, bármilyen témában, egyetlen céljuk, hogy a vitát, bármi legyen is az, folyamatosan arra redukálják, hogy Oroszországban minden abszolút rossz, és minden bajért a jelenlegi kormány és személyesen az elnök okolható. Fő céljuk, hogy aktív lépésekre ösztönözzék az embereket a kormány erőszakos megbuktatása érdekében. Csak azt, ami ezután következik, ki fogja kihasználni a kialakult káoszt, azt nem magyarázzák el neked. Nem kell messzire keresni a példákat, mindannyian látjuk, mi történik szomszédainkkal, mi történt sok helyen még előtte. Ezt mi magunk is megtapasztaltuk, amikor úgy tűnt mindenkinek, hogy holnaptól, minden erőfeszítés nélkül, az élet egy mese lesz. Csak a mese lett túl ijesztő, horrorfilm.
            Soha nem fognak igazi választ adni. Miért kezdték a 80-as évek végén nagyon aktívan elmondani nekünk, hogy minden rossz, ami a "kanalaban" van, minden nem olyan, mint az emberek, a pusztuló Nyugatot csokoládé borítja, és több száz fajta van. kolbász a boltokban. És az USA-ban általában a mennyei paradicsom a földön, és megvan a Szovjetunió egész történelme - vér, terror, a Gulag és az állatok uralkodnak rajtunk, mintha semmi jó nem lenne (amiért annyi vért adtak) . Szégyent oltottak belénk hazánk iránt. Sokan azt hitték, az eredmény ismert. Az USA lett a legjobb barát, és bizonyos sajátosságokkal segített minket a kapitalizmus felépítésében, ők írták a törvényeket és részt vett a fő írásában is.
            A 90-es évek poklában miért hallgattak, nem adtak hangot, láthatóan élvezték, ami az ő javaslatukra épült. Örültek az új gondtalan életnek. Igen, mert a gazdájuk mindennel elégedett volt. Ilyenkor pedig háború volt az országban, minden összeomlott, hónapokig nem adták ki millióknak a fizetést, az emberek felakasztották magukat és lelőtték magukat, mert nem tudták enni adni a családjukat, és a legtöbb egyszerűen megitatta magát.
            És hirtelen, a 2010-es évekre, amikor Oroszország elkezdte visszanyerni szubjektivitását, aktív geopolitikai játékot játszani a világ legjelentősebb régióiban, amikor nem folyik sikertelen munka a stratégiai iparágak helyreállításán, nagyvállalatok épülnek, amikor az A hadsereg és a haditengerészet megerősödik, modernizálódik, aminek az egész világ a tanúja, amikor az utakon nem lehet kijutni a dugókból (és az autók sem rosszak), amikor válságban háztartási gépeket vásárolnak, és nem a gyufát és a gabonaféléket, hanem ismét jajgatni kezdtek. Az élet annyira elviselhetetlenné vált számukra, hogy ugyanúgy azt mondják nekünk, hogy a Szovjetunióban ez volt a földi mennyország, az igazságosság és a jólét. A boltban lévő százféle kolbász pedig már nem vonzza őket. Mindenki szegénységben él, szegények, és azt mondják, hogy totalitarizmusunk, diktatúránk, "Putyin-rezsim" és elnyomás uralkodik. Mindenhol azt mondják, írnak, és nem titkolják, hogy valóban elhiszed, hogy eljött a véres rezsim ... És annyi milliárdos van, hogy nem tudod megszámolni őket. Igaz, az Egyesült Államok, ahová korábban hívtak, még nagyon messze van, van mire törekedni, de már visszahívnak minket. De a jövedelmi egyenlőtlenség tekintetében szinte egyenrangúak vagyunk. Visszahívnak, és nem állnak elő semmi újjal, miért? Minden képletet már megírtak, egyszerű és ötletes. Nos, aki nem csodálta a szárnyast: "Vegyél el mindent, és oszd meg."
            Már most értetlenkedem, hogy ezek közül a "hazafiak" közül melyik a helyesebb, volt vagy jelenlegi?
            Van még egy-két olcsó trükkjük a számításban, hogy az ember nem megy bele a részletekbe. Pl. minek szavazni, ha mindenki helyesnek tartja. Aki soha nem mélyedt el a választási rendszer, a választójog munkájában, főleg aki nem vett részt ebben, az könnyen elhiszi. De ez egy megalapozatlan állítás. Azt pedig végképp nem hajlandók elmagyarázni senkinek, hogy szinte lehetetlen meghamisítani a választásokat, ha nem vesznek részt a hamisításokban az összes állítólagos "becsapott párt" képviselői, akik Oroszország minden szintjén és minden területén tagja minden választási bizottságnak. A szavazatszámlálásban minden politikai erő képviselője részt vesz.
            Az oroszellenes erők megpróbálják megzavarni az alkotmánymódosításról szóló szavazást, szándékosan Oroszország elpusztítása érdekében, és olyan emberek segítenek nekik, akik sajnos őszintén nem látnak tovább az orrukon, és nem akarnak látni semmit. Nem az ország fejlesztésére van szükségük, hanem káoszra és vereségre.
            Mindenkit bátorítok, hogy vegyen részt a szavazáson. És köszönet a vezetőnknek jelenleg Oroszország lakosságának abszolút többségének támogatását élveziamely kezdeményezte a megadás aktusának törlését, és lehetőségünk van részt venni ebben a történelmi eseményben, új oldalakat írni Szülőföldünk történetébe.
            Ellenkező esetben bitorolhatta volna ... nehogy kevésnek tűnjön!
            Kérek mindenkit, hogy szavazzon az elfogadás mellett!
            1. +20
              14. június 2020. 14:28
              Idézet a DVR-től
              És köszönjük vezetőnknek, aki jelenleg Oroszország lakosságának abszolút többségének támogatását élvezi, hogy kezdeményezte a megadási aktus eltörlését, és lehetőségünk van részt venni ebben a történelmi eseményben, új oldalakat írni a szülőföldünk története.

              1) Forrás ( rusconstitution.ru ): Elkészült az Orosz Föderáció alkotmánytervezete, az „Alekseev-Sobchak projekt” 1992 tavasza évben az Orosz Demokratikus Reformok Mozgalom (RDDR) politikai tanácsának döntése alapján.
              A projektet előkészítették ismert jogászok: az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottságának volt elnöke Szergej Szergejevics Alekszejev (1924-2013) és Szentpétervár polgármestere, a Szovjetunió volt népi képviselője, jogi doktora. Anatolij Alekszandrovics Szobcsak
              2) Forrás (Wikipédia) Vlagyimir Putyin munkássága Leningrád és Szentpétervár hatóságoknál:
              1990 1991- - A. A. Sobchak leningrádi városi tanács elnökének tanácsadója.
              1991 1992- - A Leningrádi Városháza (Szentpétervár) Külkapcsolati Bizottságának elnöke.
              1992 1994- - Szentpétervár alpolgármestere, a Szentpétervári Polgármesteri Hivatal Külkapcsolati Bizottságának elnöke.
              3) Érdekes, és végzettsége szerint jogász - Putyin V. V., mint Sobchak A.A. legközelebbi munkatársa és asszisztense. segített a főnökének az írásban, ahogy fogalmazott
              átadás aktusa
              ? Vagy, mint általában, semmi köze nem volt hozzá, és csak elment? lol
              1. DVR
                -23
                14. június 2020. 14:37
                Szeretné, ha a nyugati kurátorok (és a speciális szolgálatok karrierügynökeinek) jelenléte, akik akkoriban döntő befolyást gyakoroltak elitjeinkre és az ország politikai folyamataira, megjelenjen a hivatalos forrásokban?
                Nos, te okos ember vagy, mindent tökéletesen értesz)
                1. +10
                  14. június 2020. 14:55
                  Idézet a DVR-től
                  Szeretné, ha a nyugati kurátorok (és a speciális szolgálatok karrierügynökeinek) jelenléte, akik akkoriban döntő befolyást gyakoroltak elitjeinkre és az ország politikai folyamataira, megjelenjen a hivatalos forrásokban?
                  Nos, te okos ember vagy, mindent tökéletesen értesz)

                  Nincs kétségem a nyugati kurátorok jelenlétében vagy a Nyugat befolyásában Szobcsak és Jelcin döntéseire (nem hiába sietett az EBN a bialowiezai egyezmények aláírása után először Clintont hívni). Mint ahogy nincs kétségem afelől is, hogy az, aki a fenti urak, nevezetesen Szobcsak és Jelcin különös bizalmában volt, nem vehet részt főnökei tetteiben, és nem kenődik el főnökei állítólagos gondozóival való kapcsolatokkal. Ellenkező esetben ezt a személyt nem engedték volna be a politikai magasságokba a főnökei (Szobcsak és EBN) alatt. Most a GDP-ről beszélek. Viszont Önnek, mint intelligens embernek meg kell értenie, hogy egy helyettes, legközelebbi asszisztens, bizalmas, trónörökös stb. stb. egy személyben, nevezetesen a GDP-ben egyszerűen nem lehet ellenfele két kiemelkedő főnökének az ország összeomlásának ügyében. De ügyük utódja és örököse politikai és gazdasági téren nagyon valószínű. Szóval mi jót vársz Sobchak legközelebbi asszisztensétől és az EBN-től? hi
                  1. DVR
                    -7
                    14. június 2020. 14:58
                    Ha utód, akkor kommenteljetek kommentem többi részét. Valami, aminek semmi köze a "prodozhatelstvo"-hoz.
                    1. +10
                      14. június 2020. 15:37
                      Idézet a DVR-től
                      Ha utód, akkor kommenteljetek kommentem többi részét. Valami, aminek semmi köze a "prodozhatelstvo"-hoz.

                      kommentálom: A partnerek többet akarnak, de maguk az utódok kezdenek hiányozni, a bojár családok szaporodnak és szaporodnak.
                      Ellentétben az egyszerű emberekkel, akik lassan elhalványulnak és kihalnak.
                      1. DVR
                        -9
                        14. június 2020. 17:44
                        A partnerek többet akarnak, de maguk az utódok kezdenek hiányozni, a bojár családok szaporodnak és szaporodnak.

                        Erről tegnap írtam egy másik szálon "Oroszország megváltoztatja a nukleáris elrettentés megközelítését". Ott láthatod a válaszomat. Ott azt válaszoltam, hogy "illi (Aleksey)", aztán mások.
                  2. +4
                    14. június 2020. 16:18
                    Idézet: Goblin1975
                    Nem csoda, hogy az EBN, miután aláírta a bialowiezai egyezményeket, sietett először Clintont hívni

                    Bush volt akkor.
                    1. +3
                      14. június 2020. 19:48
                      Idézet: Autós
                      Idézet: Goblin1975
                      Nem csoda, hogy az EBN, miután aláírta a bialowiezai egyezményeket, sietett először Clintont hívni

                      Bush volt akkor.

                      Igen, igazad van. Felhívtam Busht, hibáztam Clintonnal. hi
              2. +6
                14. június 2020. 15:36
                Az első fejezetet pedig az USA-ban írta az USAID. Ezt a hivatalos weboldalukon közölték. Az alkotmány összes többi fejezete és cikkelye nem mondhat ellent. A többit árulóink ​​írták, de az ő szavuk már a háttérben van.
                1. +5
                  14. június 2020. 15:40
                  Idézet: német 4223
                  Az első fejezetet pedig az USA-ban írta az USAID. Ezt a hivatalos weboldalukon közölték. Az alkotmány összes többi fejezete és cikkelye nem mondhat ellent. A többit árulóink ​​írták, de az ő szavuk már a háttérben van.

                  Könnyen lehetséges. hi
                  1. +2
                    14. június 2020. 16:02
                    Igen, ez nem titkolt tény. Egyelőre legalábbis van egy-két kódexük is, az alkotmányon kívül.
            2. +3
              14. június 2020. 14:52
              Idézet a DVR-től
              Ne hallgass ezekre a sok álhazafira és álkommunistára, akik most rengetegen szavaznak mindenhol, pl. és ezen az oldalon.

            3. +15
              14. június 2020. 14:53
              Idézet a DVR-től
              Kérek mindenkit, hogy szavazzon az elfogadás mellett!

              És hogyan lesz jobb ez a ("javított") alkotmány, mint a hatályos ?! Kifejezetten nekem való? Miért van szükségem "örök" Matvienko szenátorra? És ha (ahogyan Szkomorokhov helyesen megjegyezte) a "több állampolgárságú" egyénekről szóló törvény ennyi éve nem működik, akkor hogyan fog működni az új alkotmányban? Kérem, válaszoljon (nem vagyok kommunista érez ).
              1. DVR
                -12
                14. június 2020. 16:49
                Nem vagyok kommunista

                Semmi ellenem a kommunisták ellen, de mindig szimpatizáltam az igaziakkal, apukám is párttag (nem is dobtam el a jegyemet és nem léptem be az EDRO-ba).
                (ahogy Szkomorokhov helyesen megjegyezte) a "több állampolgárságú" egyénekről szóló törvény olyan sok éve nem működik, hogyan fog működni az új alkotmányban

                Az elnöki posztra jelöltekre vonatkozó normák jelentősen szigorodnak az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (19-FZ).
                Szigorodnak az Állami Duma jelöltjeire vonatkozó szabályok az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (20-FZ). Ami a Szövetségi Tanács jelöltjeit illeti - ugyanaz (229-FZ). Számára kérdés, hogy Szkomorokhov miért csak a 67-FZ-t említette. Ez egyben az alapja (csak a kezdete) egy kiegyensúlyozottabb politikai rendszer kiépítésének.
                Miért van szükségem "örök" Matvienko szenátorra?

                Nem tartom kritikusnak, ha egyes szenátorok „életre szóló” státusszal rendelkeznek.
                A törvény betartásának kérdése kicsit más. Ennek a módosításnak éppen az a célja, hogy szigorítsa a legfelsőbb tisztségviselők jelöltjeivel szemben támasztott követelményeket, ami tükrözi a szuverenitás erősítését célzó módosításról szóló törvény általános fókuszát.
                1. +6
                  14. június 2020. 18:25
                  Idézet a DVR-től
                  Az elnöki posztra jelöltekre vonatkozó normák jelentősen szigorodnak az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (19-FZ).
                  Szigorodnak az Állami Duma jelöltjeire vonatkozó szabályok az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (20-FZ). Ami a Szövetségi Tanács jelöltjeit illeti - ugyanaz (229-FZ). Számára kérdés, hogy Szkomorokhov miért csak a 67-FZ-t említette. Ez egyben az alapja (csak a kezdete) egy kiegyensúlyozottabb politikai rendszer kiépítésének.

                  Véleményem szerint a bánat és a szerencsétlenség nem Szkomorokhovban és a törvényekben van (bár nem mindegyiket szeretem), a bánat és a szerencsétlenség az, hogy még az elfogadott törvényeket sem, vagy csak a „szükséges” irányba hajtják végre. Mi haszna annak az alkotmánynak, amelyet nem hajtanak végre? Az emberi bizalomról ... a GDP megígérte, hogy nem emeli a nyugdíjkorhatárt (volt?) És hogyan váltotta be az ígéreteit?
                  Idézet a DVR-től
                  Nem tartom kritikusnak, ha egyes szenátorok „életre szóló” státusszal rendelkeznek.

                  Személy szerint számomra nagyon fontos, hogy az olyanok, mint Matvienko, „életre szóló státuszt” kapjanak.
                  Idézet a DVR-től
                  A törvény betartásának kérdése kicsit más.

                  Számomra csak egy gép az érdekes, ez a törvény végrehajtása, más "repülők" nem érdekelnek. Én személy szerint nem látok semmi jót az alkotmány új változatában, de csak az olyanoknak látom, mint Matvienko. Szükségem van rá?
                  1. DVR
                    -5
                    14. június 2020. 19:12
                    Mi haszna annak az alkotmánynak, amelyet nem hajtanak végre?

                    Már elmondtam, mit látok e módosítások értelmének. A törvényi előírások be nem tartása, pl. és semmi köze a módosításokhoz. Nem kell keverni ezeket a dolgokat. A törvényeket az egész világon megszegik. Hol kevesebbet, hol többet, a történelmi színpadtól, az ország világszínvonalon elfoglalt helyzetétől, mentalitástól és egyéb dolgoktól függően. A javasolt módosításokat szükségesnek tartom. Nem értek egyet a nyugdíjreformmal. De ez is lényegtelen ennél a konkrét kérdésnél.
                    Személy szerint számomra nagyon fontos, hogy az olyanok, mint Matvienko, „életre szóló státuszt” kapjanak.

                    Számomra, mint fentebb írtam, nem kritikus. Mennyi van, 7 embernek tetszik. Igen, és hadd üljenek, egy bizonyos elnöki pohár a Szövetségi Tanácsban. Ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy a Szövetségi Tanács teljes mértékben az elnök irányítása alatt áll. Ezenkívül az elnök hatáskörének egy részét a Szövetségi Gyűlésnek ruházza át.
                    Számomra csak egy gép az érdekes, ez a törvény végrehajtása, más "repülők" nem érdekelnek.

                    Akkor minek tárgyalni mindezt egy olyan témában, ami nem kapcsolódik közvetlenül ehhez a síkhoz? Itt mindenki a módosításokról beszél.
                    1. +6
                      14. június 2020. 20:51
                      Idézet a DVR-től
                      Ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy a Szövetségi Tanács teljes mértékben az elnök irányítása alatt áll.

                      Vagyis amikor Matvienko a családon belüli erőszakról szóló törvényért lobbizott Puskinával és társaival, ami az orosz népek egyértelmű "nem jólétéhez" vezetett, és mindenkit, aki ellenezte ezt a törvényt, trolloknak nevezte, Narusova pedig segített Szobcsak lányának a rákbiznisz", szerinted mindegyik a GDP jóváhagyásával jár el? Nos, a hozzászólásodból ítélve. kérni És normális számodra, hogy az ilyen egyének "egy életen át vezetik" az országot?! Nem, nem szeretem az ilyen dolgokat. Különbözünk az olyan emberektől, mint te. És az értékeink mások. Rákacsintás
                      1. DVR
                        -7
                        14. június 2020. 21:30
                        Vagyis amikor Matvienko a családon belüli erőszakról szóló törvényért lobbizott Puskinával és társaival, ami az orosz népek egyértelmű "nem jólétéhez" vezetett, és mindenkit, aki ellenezte ezt a törvényt, trolloknak nevezte, Narusova pedig segített Szobcsak lányának a rákbiznisz", szerinted mindegyik a GDP jóváhagyásával jár el? Nos, a hozzászólásodból ítélve.

                        Egyáltalán félreértettél. A mondat a válaszomban: "Egyébként mindenki azt mondja, hogy a Szövetségi Tanács teljes mértékben az elnök irányítása alatt áll." leginkább az ellenfeleimre vonatkozik. Eleinte még erősebben is akartam írni. Nem hiszem.
                      2. +2
                        14. június 2020. 21:33
                        Idézet a DVR-től
                        Nem hiszem.

                        A baj és a bánat az, hogy nem érdekli őket, hogyan gondolkodunk sajnálatos módon... kérni Mert a maga idejében mind megérintik. hi
                  2. DVR
                    -3
                    14. június 2020. 21:23
                    Elnézést Daniel von Messer, félrevezettelek a válaszommal (akaratlanul).
                    az elnöki posztra jelöltekre vonatkozó szabályok jelentősen szigorodnak az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (19-FZ).
                    Szigorodnak az Állami Duma jelöltjeire vonatkozó szabályok az állampolgárság, a betétek és a külföldi számlák tekintetében (20-FZ). Ami a Szövetségi Tanács jelöltjeit illeti - ugyanaz (229-FZ).

                    Ez az állítás csak az elnökre igaz. Úgy döntöttem, hogy megnézem a jogszabályokat (79-FZ, 3-FZ). Nem szeretem az emberek félrevezetését. A szenátorokra és képviselőkre vonatkozó korlátozások áttértek a szövetségi törvények módosításáról szóló törvényre.
                    Mindenesetre nem látok semmi lázadást abban, hogy ezeket a rendelkezéseket az alkotmányba foglalják. Még mindig az állam fő irányító testületeiről beszélünk.
                    És a lényeg szerintem még mindig nem ebben a módosításban van.
                    1. +2
                      14. június 2020. 21:28
                      Idézet a DVR-től
                      Mindenesetre nem látok semmi lázadást abban, hogy ezeket a rendelkezéseket az alkotmányba foglalják

                      Igen, nem arról beszélek, hanem arról, hogy mit kell javítani – ne javíts, a törvények nem működnek. És olyan embereknek dolgoznak, mint Narusova és Matvienko. Kell nekem?! Belefáradt az ismétlésbe... érez
                      1. DVR
                        -7
                        14. június 2020. 21:44
                        Igen, nem arról beszélek, hanem arról, hogy mit kell javítani – ne javíts, a törvények nem működnek.

                        És mondtam, hogy ez egy olyan kérdés, amely nem kapcsolódik a módosításokhoz. Olyanok vagytok, mint azok a srácok, akikről a legelső kommentben beszéltem: "Minden témával foglalkozó cikkben az egyetlen céljuk, hogy a vitát, bármi legyen is az, folyamatosan arra redukálják, hogy Oroszországban abszolút minden rossz, és a jelenlegi kormány és személyesen az elnök okolható a bajokért." Nem állítom, hogy ilyen vagy, nem akarok rosszat gondolni rólad. És hogy a törvényeket nem tartják tiszteletben, ezért írtam oda, hogy a "bűnöző kapitalizmust" a legrosszabb formájában építettük fel. A kezdeti tőkefelhalmozás nélkül, ami önmagában is abszurdum. Lehetett volna másképp is, de a barátaink nem engedték. Ez egy nagyon stabil rendszer, az 90-es években épült, és még sok éven át tisztázni fogjuk. Hacsak nem történik valamiféle csoda a csúcson. Ennek ellenére az ilyen irányú munka folyik, bár nem olyan gyorsan. Eltitkolhatták volna például Zaharcsenko esetét. A magas rangú regionális vezetőket gyakrabban vették a zhepujukért. De ez mind egy külön nagy beszélgetés, nem kapcsolódik a tárgyalt témához.
                      2. +4
                        14. június 2020. 22:02
                        Idézet a DVR-től
                        Olyanok vagytok, mint akikről az első kommentben beszéltem: „Minden témáról szóló cikkben az egyetlen céljuk, hogy a vitát folyamatosan arra redukálják, akármiről is legyen szó, hogy Oroszországban abszolút minden rossz, és a jelenlegi kormány és személyesen az elnök okolható minden bajért."

                        Mielőtt ilyen játékot írnál rólam, vedd a fáradságot és tanulmányozd az oldalon található megjegyzéseimet. A téma szerint pedig a kíséret teszi a királyt. És azt mondani, hogy a bojárok rosszak, és a cár jó, azt mondják, nem tudja, hogy a bojárok rosszak, ez rossz modor. érez
                      3. DVR
                        -1
                        14. június 2020. 22:46
                        Mielőtt ilyen játékot írnál rólam, vedd a fáradságot és tanulmányozd az oldalon található megjegyzéseimet.

                        Azt mondtam, hogy "nem állítom, hogy ilyen vagy, nem akarok rosszat gondolni rólad."
                        A téma szerint pedig a kíséret teszi a királyt. És azt mondani, hogy a bojárok rosszak, és a cár jó, azt mondják, nem tudja, hogy a bojárok rosszak, ez rossz modor.

                        A téma rovására beszélhetünk, de nem ennek a vitának a keretein belül. Túl nagy téma. Igen, és napokig nem vagyok itt, mint sokan. Dolgom van. A karanténban úgy döntöttem, hogy beszélek a fórum tagjaival, nem volt mit tenni.
                      4. 0
                        14. június 2020. 22:51
                        Idézet a DVR-től
                        Azt mondtam, hogy "nem állítom, hogy ilyen vagy, nem akarok rosszat gondolni rólad."

                        Igen, érdekel a vélemény néhány barátom nem mindenki él... kérni
                      5. -9
                        14. június 2020. 23:02
                        Idézet: Tank Hard
                        azt mondani, hogy a bojárok rosszak, de a cár jó, ő, azt mondják, nem tudja, hogy a bojárok rosszak, ez rossz modor

                        Tank, helló hi

                        Csak azt kell figyelembe venni, hogy az "elit" még mindig rendkívül heterogén, és minden sokkal világosabbá válik ... részletekre van szükség - személyesen, itt kemény OFF kérni
                      6. +2
                        14. június 2020. 23:05
                        Idézet: Golovan Jack
                        Tank, helló

                        kategorikusan üdvözlöm! hi
                        Idézet: Golovan Jack
                        itt egy kemény off

                        Igen, igazad van... Beszélt. érez
            4. +15
              14. június 2020. 15:49
              És köszönet a vezetőnknek, aki jelenleg Oroszország lakosságának abszolút többségének támogatását élvezi


              Nos, ha igen, miért agitálsz az alkotmány mellett, aludj jól.

              És ami a legfontosabb, messziről, a Szovjetunióval kapcsolatos naplementétől elkezdett játszani az érzéseinken, és ami a legfontosabb, hogy összekapcsolja azokat, akik most uralkodnak rajtunk, azt mondják, hogy egyek és ugyanazok, mint a Szovjetunió alatt. emberek, miért nem emlékeztek arra, hogy ki pusztította el, hanem abszolút azokra, akikre agitálsz, hogy menjünk el szavazni a monológod végén, azok elmentek valahova, vagy Putyin már elküldte Csubajszokat, hogy vágják ki az erdőt? Nem hallottam. Nincs különbség az EBN és Putyin között, az egyiket liberális jelszavakkal rabolják ki, most hazafias jelszavak alatt, és a rendszer lényege, hogy haszonra tegyen szert a zsigerekből, a vállalkozásokból és az emberekből. Tudod, legalább addig lehet agitálni, amíg el nem veszíted a lendületet, de az alkotmány elfogadása vagy el nem fogadása, akár „nem elvtárs” az elnököt, akár visszaállítják, akár nem, ez nem szünteti meg azokat az ellentmondásokat a kormány és a kormány között. embereket, és szép szavakkal próbálják leplezni őket az elnyomottak és elnyomóik összefogásáról, olyan, mintha egy kanál tengerrel próbálnánk kikanalazni.

              Nos, aki nem csodálta a szárnyast: "Vegyél el mindent, és oszd meg."


              Felháborítalak A "Vedd és oszd meg" a jelenlegi rendszerről szól. Mondja meg, tud-e Potanin profitálni a Norilsk Nickelből, ha holnap ennek a vállalkozásnak az összes dolgozója abbahagyja a munkát? Beáll a gép mögé? Tehát ki profitál, a munkások a munkájukkal vagy Potanin úr, és Potanin munkásságát a Norilsk Nickel munkásainak kisajátítására redukálják, mi? Akkor miért van szükségünk Potaninra és a hozzá hasonló emberekre.
              1. DVR
                -8
                14. június 2020. 18:07
                És ami a legfontosabb, messziről, a Szovjetunióval kapcsolatos naplementétől elkezdett játszani az érzéseinken, és ami a legfontosabb, hogy összekapcsolja azokat, akik most uralkodnak rajtunk, azt mondják, hogy egyek és ugyanazok, mint a Szovjetunió alatt. emberek, miért nem emlékeztek arra, hogy ki pusztította el, hanem abszolút azokra, akikre agitálsz, hogy menjünk el szavazni a monológod végén, azok elmentek valahova, vagy Putyin már elküldte Csubajszokat, hogy vágják ki az erdőt?

                Nem olvastad el figyelmesen a megjegyzésemet, és nem olvastad végig a sort. Csubais élvezi azokat a kiváltságokat, amelyeket azok adtak neki, akik ezeket az EBN-nek adták, amikor lelőtte a Legfelsőbb Tanácsot.
                Nincs különbség az EBN és Putyin között, az egyiket liberális jelszavakkal rabolják ki, most hazafias jelszavak alatt, és a rendszer lényege, hogy haszonra tegyen szert a zsigerekből, a vállalkozásokból és az emberekből.

                Úgy érted, nincs különbség a mai és a 90-es évek között. fentebb összefoglaltam. Pontosan végigolvastam a sort vagy töredékesen. Ezt mondhatja akár egy klinikailag "hülye ember", akár egy vak, vagy egy bizonyos feladatot ellátó személy. A különbség kolosszális.
                ez nem szünteti meg ezeket az ellentmondásokat a kormány és az emberek között, és szép szavakkal próbáljuk elfedni őket az elnyomottak és elnyomóik egyesüléséről, olyan, mintha egy kanállal próbálnánk kikanalazni a tengert.

                Ezek az ellentmondások a kapitalizmus alapvető jellemzői. Igen, igaza van, kapitány .. fedezte fel Amerikát. De nem a 90-es évek óta építjük? Csak mint fentebb mondtam, az Egyesült Államok javaslatára építették fel „bizonyos sajátosságokkal” – a legrosszabb esetben a bűnözői kapitalizmussal.
                Felháborítalak A "Vedd és oszd meg" a jelenlegi rendszerről szól. Mondja meg, tud-e Potanin profitálni a Norilsk Nickelből, ha holnap ennek a vállalkozásnak az összes dolgozója abbahagyja a munkát? Beáll a gép mögé? Tehát ki profitál, a munkások a munkájukkal vagy Potanin úr, és Potanin munkásságát a Norilsk Nickel munkásainak kisajátítására redukálják, mi? Akkor miért van szükségünk Potaninra és a hozzá hasonló emberekre.

                Miért meséli el ismét a kapitalista rendszer felépítésének közös igazságait?
                Hol voltatok a 90-es években, hogy most olyan buzgó harcosok lettetek a munkások jogaiért? Nos, mondd el, mit ajánlasz, konkrétan. Mondja el részletesen a tervét.
                1. +8
                  14. június 2020. 20:12
                  És mi értelme neked terveket készíteni, bebizonyítani, legalább Platón tudományos munkáit átadom, ha azt hiszed, hogy néhány papír aláírása milliók életét változtatja meg, hát mi van ott beszélni róla. Valamilyen programot ajánlani az ország fejlesztésére? Kinek? Sem te, sem én, sőt az egész nép nem befolyásolja a törvényeket, és teljesen elszakadunk az ország kormányzásának karjaitól. Az ország fejlődésének minden receptje régóta ismert, a közgazdaságtanban olvashatunk Deljagint, Glazjevet, Kazint, a probléma más - ez a kormány elvileg nem tűz ki olyan feladatot, mint az ország fejlesztése. Nincs értelme itt rombolni a rezsimet, nyugi, ő ezt tökéletesen megbirkózik, a hétköznapi emberek csak tanácsokban tudnak egyesülni, hogy később legyen kinek emelni az országot a romokból.
                  1. DVR
                    -6
                    14. június 2020. 20:37
                    Ezután a „te”, majd a „te”-re.
                    ha úgy gondolja, hogy néhány papír aláírása emberek millióinak életét fogja megváltoztatni

                    Nem hiszem, tudom, hogy rendbe kell tenni a jogszabályi alapot, ami az alaptörvénnyel kezdődik.
                    Valamilyen programot ajánlani az ország fejlesztésére? Kinek? Sem te, sem én, sőt az egész nép nem befolyásolja a törvényeket, és teljesen elszakadunk az ország kormányzásának karjaitól.

                    Teljesen igazad van. Az egyetlen lehetőség a változtatásra, a barikádok megmászása. De te magad is megérted, és azt mondod:
                    Nincs értelme itt rombolni a rezsimet, ne aggódj,

                    Ennek nincs értelme, és tele van minden elvesztésével. Lehet rombolni, de senki sem engedi, hogy építs. Nem tudok nem aggódni, sokakat látok, akik pusztítani akarnak, felismerem ennek a tevékenységnek a mértékét (beleértve az internetet is). Nem lenne külső nyomás, igen kérem, én magam lennék az élen, talán. Az pedig, hogy létezik, és nagyon nagy, tény, bár itt néha vitatkoznak ezzel.
                    a hétköznapi emberek csak tanácsokban egyesülhetnek, hogy később valaki romokból emelje ki az országot.

                    Ez egy jó kezdeményezés, támogatom. Hirtelen az igazság romok...
            5. 0
              17. június 2020. 12:41
              Rendben! A Katonai Szemlének egyszerűen át kell változtatnia a nevét Review-ra, itt nincsenek katonaemberek, soha nem fogom elhinni, hogy ezek a nyafogók a mi orosz hadseregünk. NPO-munkások tömege fizetésen, és a legrosszabb az, hogy vannak Oroszország polgárai, akik ingyen és izgatottan öntik le Szülőföldünket, őszintén utálják Oroszországot és az orosz multinacionális népet, és halált kívánnak nekünk, miközben ők csak arról álmodoznak. az amerikai főnök megengedte neki, hogy megcsókolja a csizmáját.
            6. 0
              17. június 2020. 14:12
              Annyi szó, és senki sem értékelte)))
          8. 0
            17. június 2020. 07:22
            Igen, nem hiszem, hogy a módosításokkal keverés csak a visszaállításra szolgál, itt pl az ingyenes orvosi ellátás szó kikerül az alkotmányból és elérhetővé válik (na, kinek van rá pénze) ugyanez a sztori az oktatással, mert a módosítások minden habja alatt nem egészen szembetűnő a lényeg, az állam ilyen, az elnök személyében, az ország lakosságával kapcsolatos kötelezettségei alól felmenti magát, és mintegy rákényszeríti a Dumára ( sportolók, művészek, bohócok és egyéb "tehetségek"), akiket folyamatosan újraválasztanak, általában ideiglenes munkavállalók, akik nem felelősek semmiért, az állam, az elnök képviseletében, most nem tudja őket jogilag befolyásolni, általában egy újabb lépés egy katasztrofális zűrzavar felé, azt hiszem. És a választások - ha, szóval néhány elvtárs a kormányból őszintén azt mondja, hogy a választások nem oldanak meg semmit, és már minden eldőlt, és a módosításokat már rég végrehajtották. Általánosságban elmondható, hogy milyen alapon hajtják végre a módosításokat? Hogyan határozzák meg? Adjanak ki új alkotmányt, tartsanak népszavazást és törvényes lesz, és mivel bűzlik benne a cigányság és a hamisítás, általában ez a gerendaszavazás sáros, nem cikkenként, hanem tömegben.
          9. 0
            18. június 2020. 21:20
            biztos vagy ebben? 69 éves lesz. De pl szerintem ez a módosítás sérti a jogaimat, miért nem szavazhatok 2-nél többször az elnökre és megfelel nekem. Ez nem csak Putyinra vonatkozhat.
        2. -12
          14. június 2020. 08:18
          Hát ez szép .. És azt mondják, hogy a tévé mindannyiunkat kimosott. Maradt Oroszországban-értelmiségi! Bár a rím tele van ellentmondásokkal .. De nekünk nincs ,, Irodalmi újság ,, ...)
        3. +4
          14. június 2020. 08:50
          Minél közelebb van a szavazás (bármilyen az elnök vagy a képviselők szavazata), annál nagyobb az üvöltés az interneten. Mint az a Baba Yaga, aki mindig ellenzi.
          1. +2
            14. június 2020. 10:28
            És az üvöltés szóról szóra ugyanaz.
            Ez már önmagában legalább elgondolkodtat bennünket, vagy talán hazudnak nekünk, ezeknek a szebb jövőért harcolóknak?
            Tényleg azt gondolják ennek az üvöltésnek a szerzői, hogy a nép ennyire buta és vezetni fog?
        4. +14
          14. június 2020. 15:23
          Kemény tétel ment ... kommentek a versben.


          Tehetségtelen több család
          Gazdagság és íjak által
          Ők birtokolják az országomat.
          Mindenekelőtt törvény
          Falként állnak a király körül,
          Mint kapzsi és gonosz mopsz,
          És világosan mondva:
          – Végül is csak mi vagyunk Oroszország!

          1855, Maikov A.N.
      2. +18
        14. június 2020. 06:56
        Idézet: Dedkastary
        A csalogányok Kurszk közelében énekelnek

        Moszkvában a szamarakat, mint korábban, nyalják ...

        szeretem az országomat

        De utálom az államot!

        Tolvajok mindenhol, ahol nem köpsz,

        És mindegyik repül "a királyságba" ...

        Szeretem a hazám

        De utálom az államot!

        Emlékszem, Zsenya Jevtusenko más dalokat is énekelt a kommunisták alatt.
        Egy erős pártról, az összuniós építési projektekről.
        Megnyalta a szamarakat Moszkvában, nem rándult...
        Kitüntetéseket kapott a pártvezetéstől.
        És most rajtad – életed végén – a szabadgondolkodás szócsövévé vált.
        Lélegezz be a szabadság levegőjét...
        1. +13
          14. június 2020. 08:16
          Idézet: Paul Siebert
          Emlékszem, Zsenya Jevtusenko más dalokat is énekelt a kommunisták alatt.
          Egy erős pártról, az összuniós építési projektekről.
          Megnyalta a szamarakat Moszkvában, nem rándult...
          Kitüntetéseket kapott a pártvezetéstől.
          És most rajtad – életed végén – a szabadgondolkodás szócsövévé vált.
          Lélegezz be a szabadság levegőjét...

          Igen, mindannyian a rezsim ÁLDOZATAI. Zsirinovszkij, Pozner, Szvanidze, Raikin, Makarevics ... Gorbacsovig bezárólag.
        2. +6
          14. június 2020. 08:17
          Idézet: Paul Siebert
          Emlékszem, Zsenya Jevtusenko más dalokat is énekelt a kommunisták alatt.

          Nézzük a "Ma a világban" című filmet, Együtt nézzük, sokáig, Mert ott, az éterben az újságírók válogatnak:

          A művelt Seyful-Muljukov, Cvetov - fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Ki fog mesélni nekünk Ghánáról, Bermudáról és az AIDS-ről. Mondd meg, ki mondja el nekünk az Igazság méhét a képernyőről?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Aki mindig azt mondta, hogy a Nyugat le van maradva Oroszország mögött. És olyan szag van ott, Mintha az egész Nyugat rohadna?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Ki állítja ma, Mintha a Nyugat nem rohadna meg, Hogy, mondják, a Nyugat gyarapszik, Nos, mi az ellenkezője?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Aki más években is ezt hajtogatta: "Thatcher Yaga nagymama!" És a Szabadság-szoborból a Képmás teremtette az ellenséget?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Ki állítja ma – Minden rossz volt, Thatcher nem fenyeget minket, és Bush egyáltalán nem ellenség?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Ki él ma is csak úgy, ahogy a nép, És erre a peresztrojkára Elszakad a torka a képernyőn?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!

          Ha valaki holnap hirtelen lemondja a peresztrojkát, Ki hajlít még egy sort ugyanolyan okosan?

          Ugyanaz mind Seiful-Muljukov, Cvetov - egy fejes ember, Zorin a tudományával És természetesen Borovik!
          (Emlékeztem a peresztrojkához érkezett fiatalokra)
          1. +5
            14. június 2020. 11:23
            Az igazság kedvéért, a második rész nem vonatkozik Farid Seiful-Mulyukovra.
        3. +1
          14. június 2020. 14:34
          Paul Siebert ma, 06:56
          Emlékszem, Zsenya Jevtusenko más dalokat is énekelt a kommunisták alatt.

          És a "depmokraták" alatt, a "szent 90-es években" elkezdett ilyeneket "énekelni".
          Íme a teljes szöveg A. Rosenbaum előadásában.

          [media=https://youtu.be/rGPK97JFGN0]

          PS. És szerinted mi történt Jevtusenkóval - "rossz"?
          ZY.ZY. valami beágyazott videó buggy
      3. -2
        14. június 2020. 09:14
        Idézet: Dedkastary
        szeretem az országomat

        De utálom az államot!

        Elmehetsz abba az állapotba, amit imádsz.
        Igaz, ott lehet szerelmes lenni....
      4. -21
        14. június 2020. 13:33
        Idézet: Dedkastary
        Szeretem a hazám

        De utálom az államot!

        Ez a helyi (és nem csak) liberda jelzője ...

        Milyen "öreg" vagy te, az ördög... kicsit sem vagy egyidős velem, semmivel fiatalabb)))
    2. +6
      14. június 2020. 07:03
      Idézet: Csiga N9
      Hová tűnt az a módosító javaslat, amely az állami tisztviselők és képviselők külföldi számláinak és ingatlanainak betiltását célozta?
      Az a vicces, hogy továbbra is ezt a módosítást hirdetik a rádióban. lol
      Idézet: Csiga N9
      e módosítás elfogadásával Oroszország polgárait megfosztják attól a lehetőségtől, hogy megtámadják a hatóságok döntéseit egy nemzetközi bíróság előtt, amely az egyetemes emberi értékek feltétlen elsőbbségén alapul, és figyelemmel kíséri az emberi jogok megsértését. Vagyis az orosz hatóságok most bármilyen, még a legembertelenebb törvényt is elfogadhatnak anélkül, hogy visszanéznének a nemzetközi véleményre és népe véleményére, akiket megfosztottak az utolsó lehetőségtől, hogy nemzetközi bíróság előtt megvédjék jogaikat.
      Egyfajta neofeudalizmus. Megjöttünk.
      1. +13
        14. június 2020. 07:24
        A nagymester újabb ravasz terve: az Alkotmány megváltoztatása nélkül változtass.

        Innen a dupla haszon. Mivel az Alkotmány „nem változott”, a törvényben előírt népszavazást nem lehet megtartani. És mivel "megváltozott" az Alkotmány, úgy ítélte meg, hogy ez jogot ad a nullára való visszaállításhoz. És az biztos, hogy én is dobtam egy helyreigazítást ezzel kapcsolatban.

        Minden a gyűszű szellemében zajlik – meg akarom csavarni a pörgetést, hogy megzavarjak.
      2. -15
        14. június 2020. 07:27
        És érdekel. Hogyan mérik a művészettől a halálig néhány métert éppen ebben a művészetben és semmiben. Vannak Soros és más Merkelek Zsirinovszkijjal változatlanul egy s és r... de agyak és szintén semmi, ez normális.
        Kár, ha látszólag okos emberek, de valami olyasmire vezetik őket, amit kívülről vitára bocsátanak. Ugyanakkor hivatkoznak * világtapasztalatra *. Ami még hülyébb.
        Van egy királynő Angliában, aki még mindig az egyház feje, a hadsereg és a különleges szolgálatok feje és a parlament feje, alig mozdul az öregségtől, és ez * a demokrácia példája *. És nem ő az egyetlen a világon.
        És az USA tényleges tulajdonosai?. Milyen a hivatali idejük?
        1. -15
          14. június 2020. 08:19
          Idézet: Vaszilij50
          Kár, ha látszólag okos emberek, de valami olyasmire vezetik őket, amit kívülről vitára bocsátanak. Ugyanakkor hivatkoznak * világtapasztalatra *. Ami még hülyébb.

          És hányszor mondták el és magyarázták el ezt.
          1. +5
            14. június 2020. 10:33
            Miért?
            Ezek politikai trollok, akik az agyban betöltött rendet dolgozzák ki.
            Mit lehet nekik megmagyarázni?
          2. +10
            14. június 2020. 11:33
            Igen, szkíták vagyunk, szkíták...
            Szabadságszeretőek és készek kiállni magukért!
            Nincs szükségünk a rohadt Nyugat tanácsaira, amely régóta Pindoviták alatt áll ...
            Mi döntjük el, hogyan szavazunk
        2. -13
          14. június 2020. 08:21
          Mit kell nekik elmagyarázni? Eleget láttak a "doboz" gyöngyből. És az a tény, hogy csendben zajlanak. A hegyen túl még a "zsiráf jogait" is tiszteletben tartják, nem úgy, mint a miénket. Putyin pedig megint mindenkit megbolondít, nem őt választják meg, de ez az egész sár, hogy most ne legyen "nemzetközi" fogalmak szerint béna kacsa.
          1. +2
            14. június 2020. 14:08
            A zsiráf jogai – ezt vágták le az egyik európai állatkertben, gyerekek szeme láttára.
      3. +5
        14. június 2020. 11:25
        A külföldi számlákat tiltó módosítás megmaradt, így nem egyértelmű a rosszindulatod.
        1. -1
          14. június 2020. 11:35
          És nem érdekli őket...
          A fő az, hogy zűrzavart szítsunk polgáraink agyában, akik nem fogják ellenőrizni
        2. +2
          14. június 2020. 15:40
          És mi a helyzet az ingatlanokkal?
          1. -4
            15. június 2020. 01:52
            Nincs állampolgárság és számla - nincs ingatlan sem, hiszen az ingatlan után adót kell fizetni, valamint közüzemi számlákat kell fizetni.
            1. +2
              15. június 2020. 04:40
              A dombon már törölték a készpénzt?
    3. -11
      14. június 2020. 08:43
      Nos, vannak a megfelelő emberek, mint te, akik szavazás előtt elolvasnak minden módosító indítványt. Akik személyesen ismerik a választásokon résztvevő összes jelöltet és teljes életrajzukat.
      A választás lényege az hogy az emberek a média által alkotott imázsra szavazzanak.
      Idézet: Csiga N9
      Üdvözöljük a feltörekvő orosz "digitális koncentrációs táborban"!

      Olyan ez, mint valamikor a villany és az autók elleni szlogenek.)))) Különösen vicces okostelefonon és interneten keresztül írni a "digitális koncentrációs táborról".)))))) Már ott tartunk. A "mellett" vagy "ellen" nem változtat semmit.)))
    4. +12
      14. június 2020. 09:29
      Tudjuk jól, hogy a "véleményt nyilvánítók" többsége nem olvasta el és nem is fogja elolvasni a módosító indítványokat, még kevésbé mélyül el azok lényegében.
      igen, mint itt jó
      Idézet: Csiga N9
      A választásaink mindig nagyon „tisztességesek” voltak. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság minimálisnak találta a jogsértéseket, és nincs ok kétségbe vonni „eredményeik” „valóságát”:
      [idézet][/idézet]
      1. +15
        14. június 2020. 09:48
        Az illusztráción egyébként Ukrajna (az urnákon jellegzetes címer található).
        1. -9
          14. június 2020. 09:52
          Idézet a toha124-től
          Az illusztráción egyébként Ukrajna

          És néhányat nem érdekel.
          1. +6
            14. június 2020. 10:50
            Idézet a Dart2027-ből
            És néhányat nem érdekel.

            van különbség?
            Például Baskíria.

            Látsz erről jelentést?
            https://rupres.com/russian/po-vsej-rossii-vbrasyvayut-byulleteni-video
            1. -12
              14. június 2020. 11:20
              Idézet Silvestr
              Például Baskíria

              Idézet Silvestr
              A múltbeli oroszországi elnökválasztáson nem csak a hatóságok jelöltje kedvezett

              Döntsd el?
              1. 0
                14. június 2020. 11:41
                Idézet a Dart2027-ből
                Döntsd el

                Olvassa el Pamfilovot a megértéshez nevető
                1. -1
                  14. június 2020. 13:09
                  Idézet Silvestr
                  Olvasd el Pamfilovot

                  Mi a helyzet a saját szavaiddal?
                  1. +3
                    14. június 2020. 22:03
                    Idézet a Dart2027-ből
                    saját szavaiddal?


                    Szavazások, saját szavaik szerint zajlanak
                2. 0
                  19. június 2020. 13:00
                  ..és aki az ágak közül kiabált * ..nagy zsiráf - ő jobban tudja...*
        2. -11
          14. június 2020. 10:10
          Igen, nem érdekli őket, a fő az, hogy uram.
          1. +5
            14. június 2020. 10:36
            És milyen aktívan fogalmazták meg a hátrányokat.
            Tudja meg, ki megy ide, és miért.
            Ez a gyengéjük, a túl nyilvánvaló rend, túl nyilvánvaló tervrajz a tömegtől.
            Mert a hazugságokat, amiket itt írnak, még cáfolni kell, de a módszerek úgyis kézenfekvőek.
            1. +10
              14. június 2020. 10:42
              A hátrányok mindkét oldalon aktívan szerepelnek. Bár több is van belőlük...
            2. +4
              14. június 2020. 12:52
              És milyen aktívan fogalmazták meg a hátrányokat.
              Kapcsolatfelvétel egy moderátorral. Nem kell elmondani senkinek, csak kíváncsi vagyok, hogy a mennydörgést hordozó Andrey mínuszokat rakott-e ma)? jelentés nem kötelező. És néhányuk olyan ártatlan.
          2. +5
            14. június 2020. 10:53
            Idézet: Vladimir
            Igen, nem érdekli őket, a fő az, hogy uram.

            nevető Az oroszországi elnökválasztáson nem csak a kormány jelöltjének kedvezett a tömés – mondta vasárnap, március 25-én a Központi Választási Bizottság elnöke, Ella Pamfilova az NTV adásában. Különösen Ljuberciben voltak "tömések" "egy másik jelölt" javára - mondta a CEC vezetője.
        3. +11
          14. június 2020. 10:15
          egyébként Ukrajna (az urnákon jellegzetes címer van).
          Rendben.
          Ezt egy másik topikba tette ki Csiga N9, de itt az első kommentben (amúgy a cikk 04:52-kor, a csiga kommentje pedig 05:14-kor volt, vagyis 22 perc alatt sikerült elolvasnia nem kis szöveget és hozzászólni Rákacsintás - irigylésre méltó munkaképesség), felrója a "többségnek", hogy nem mélyedt el a lényegben, hanem maga farag egy púpos hátat - egy Ukrajnából származó fotót orosznak ad át. kacsintott
          1. +8
            14. június 2020. 10:38
            Hol lakik, onnan vitte el?
            Mindegy, valaki késni fog.
    5. 0
      14. június 2020. 10:41
      Idézet: Csiga N9
      Vagyis az orosz hatóságok most bármilyen, még a legembertelenebb törvényt is elfogadhatnak anélkül, hogy visszanéznének a nemzetközi véleményre és népük véleményére, akiket megfosztottak attól az utolsó lehetőségtől, hogy nemzetközi bíróság előtt megvédjék jogaikat. Üdvözöljük a feltörekvő orosz "digitális koncentrációs táborban"!

      nem csak „digitális” – vissza a vasfüggönyhöz
      1. -7
        14. június 2020. 14:14
        Régóta függöny mögött vagy – de nem vasból, hanem icterből, mint egy száraz szivacs, minden információt magába szív, majd kinyomja, hogy mások is láthassák.
      2. +3
        14. június 2020. 17:45
        Idézet Silvestr
        vissza a vasfüggönyhöz

        Sylvester és Churchill hatalom! nevető
    6. +7
      14. június 2020. 10:46
      Idézet: Csiga N9
      a határ kijelölése és a területi viták rendezése (üdvözöljük a Kuril-szigeteket). De


      Látom, már elítélte a Kurilokat? Nem túl korai?
      1. +2
        14. június 2020. 11:33
        Ó, jó lenne visszatérni. Első alkalommal gyűjtsön pótalkatrészeket a csavarhúzó szerelvényhez, adja vissza a csőrben húzott zsákmányt, és csörömpölve zárja be a kaput. Hogy ne folyjon oda, ne onnan. És takarítsd ki az istállókat, állítsd be az agyakat.
    7. -2
      14. június 2020. 13:05
      Idézet: Csiga N9
      Ahhoz, hogy saját kezűleg olvassa, elmélyedjen benne, meg kell erőltetnie az agyát, ki kell találnia, mihez vezet ez vagy az.

      láthatóan olvastál és megfeszítetted az agyad, rájöttél!!!!
      Idézet: Csiga N9
      Az "örök" szenátorokról szóló módosítás szintén nem érdekel senkit - gondoljunk csak az örök szenátorokra, az eka láthatatlan.

      és most már nem örökkévalók?... mellesleg az Egyesült Államokban a szenátori szék gyakran apáról fiúra száll.
      Idézet: Csiga N9
      amelyet úgymond nem lehet az ellenfélnek adni, kivéve ... mint a határ kijelölése és a területi viták rendezése (üdv a Kuriloknak)

      vagyis valójában nem változtat semmin? - Akkor miért vagy ennyire izgatott?
      Idézet: Csiga N9
      és más dolgok, amelyek a valóságban semmit sem jelentenek,

      család, emberek, isten, a győzelem nem jelent semmit? - Nos, hát......
      Idézet: Csiga N9
      a minimális befizetés (amiről nem mondják, hogy az infláció mértékéhez kell indexelni - tartsa olyan szinten, amilyen szinten akarja, csak nehogy azonnal meghaljon)

      Ennek megfelelően semmi sem változott, miért vagy ennyire izgatott?
      Idézet: Csiga N9
      valójában a „nemzetközi jog” feltételezi: a gondolat és a véleménynyilvánítás szabadságát, a személy sérthetetlenségét a bírósági határozat meghozataláig, az ártatlanság vélelmét, az otthon és a tulajdon sérthetetlenségét, a törvény előtti egyenlőséget, a tiltakozás szabadságát, panaszok stb.

      ó, mit izgulsz ennyire!!!!!!! attól tartok, hogy a tulajdonos törvényei nem működnek az Orosz Föderáció területén!!!! láttunk mindenféle szabadságjogot és az ártatlanság vélelmét stb Ukrajnában/Szíriában/Líbiában/Irakban! Ukrajna javára hozott ítéletek gázvitákban / és államadósságokban, valamint a Jukosz javára hozott ítéletek ..... EZ AZ AGGÓDJÁT !!!!!!!!!
      1. 0
        15. június 2020. 14:04
        "az Orosz Föderáció területén nem fognak működni a tulajdonos törvényei!!!! mindenféle szabadságjog és ártatlanság vélelme stb."
        Elment az eszed?
        Zavar az ártatlanság vélelme?
        Álljon ki az inkvizíció mellett, tárgyalás és nyomozás nélkül!
    8. +7
      14. június 2020. 14:51
      Azt hiszem, túl késő olvasni és átgondolni az olvasottakat. De még nem késő gondolkodni és meghozni a helyes döntést – elmenni szavazni, és nemet mondani mind a módosító indítványokra, mind a hatalmon lévő szélhámosokra.
    9. -1
      14. június 2020. 15:22
      Idézet: Csiga N9
      valójában a „nemzetközi jog” feltételezi: a gondolat és a véleménynyilvánítás szabadságát, a személy sérthetetlenségét a bírósági határozat meghozataláig, az ártatlanság vélelmét, az otthon és a tulajdon sérthetetlenségét, a törvény előtti egyenlőséget, a tiltakozás szabadságát, panaszok stb.

      Itt vagy te egy mesemondó)))
    10. 0
      14. június 2020. 16:34
      Egy körülmény megzavar!
      Június 11-i cikkében – „Megéri-e elrontani a szavazólapot” – a szerző „lábbal” szavazásra szólít fel!
      És ebben -
      Július 1. tehát nagyon fontos nap az ország életében.

      Nos, hogyan kell megérteni?
    11. +6
      15. június 2020. 20:55
      Rákacsintás Elolvastam a kommentedet ..... Oroszország Zombo boxa idegesen dohányzik a pálya szélén !!!!! Rákacsintás
      Csak néhány szempontra szeretnék összpontosítani. Nemzetközi jog szerinted? Ezt az érdekességet mindenekelőtt Jugoszláviából, Irakból, Líbiából, Szíriából kell megtudni.......
      Azt mondod, a Nemzetközi Bíróság? Itt a HILE LIKE a vitathatatlan bizonyíték? Az ügyészek itt hangoztatják olyan titkos tanúk vallomását, akiket soha senki nem látott, de a bíróság számára az ő vallomása a fő, és ezek alapján lehet bírósági határozatot hozni?
      Számomra úgy tűnik, ha a módosítások elfogadása következtében elveszítjük ezeket a "kiváltságokat", akkor csak úgy nyerünk, hogy nyugalmat nyerünk és idegeinket kíméljük. Általában mi a jó Oroszországnak külföldön?
      Területek vissza igényel? Történelem újraírása? Ha mindez nem így lenne, akkor akár el is gondolkodhatna rajta. De ez minden! A hazugság és a hazugság folyóként ömlik a külföldi média oldalairól, képernyőjéről. Hazudj mindenhol! Minden sarkon! Állandóan bármivel vádolják Oroszországot bizonyítékok nélkül, és állítólag büntetésként szankciókat hirdetnek. Minden lehetséges módon megpróbálják rontani az oroszok életét! Ukrajna hitt a Nyugatnak........ Jobb lett élni?
      Számomra úgy tűnik, hogy azok, akik külföldi múltjuk miatt ezeknek a módosításoknak az elfogadása után nem foglalhatnak el kormányzati tisztségeket az Orosz Föderációban, nagyobb mértékben ellenzik a módosításokat .....
      Nagyon remélem, hogy az oldaladon mindenki elmondhatja véleményét. És ez nem tekinthető semmilyen jogsértésnek.
    12. +1
      15. június 2020. 22:24
      És szerényen megkérdezhetem, ki ez az "orosz média által becsapott lakosság"? Nem számítod magad közéjük? Vagy tényleg azt hiszed, hogy csak neked és egy csomó liberálisnak van hozzáférése az internethez, alternatív, a központi csatornákon sugárzottaktól eltérő nézőpontokhoz? Most a 60 évesek ingyenesen férhetnek hozzá az internethez, és nem bújnak ki az okostelefonjukból, hiszen régen gólt szereztek az Russia24-en! Miért van az, hogy csak neked, "szépnek" lehet "helyes" véleményed, a többi "nép" pedig egy csomó zombiőrült? Lehet, hogy neked ezért van a baromságoddal 0.2%-os támogatottságod, mert mindenkit marhának tartasz, aki nem ért egyet a véleményeddel?
      Hát a nemzetközi "jogról" a jog nem is vicces!
      Sok sikert neked az elménkért folytatott „harcodban”! terrorizál
  2. -8
    14. június 2020. 05:15
    Hogy felemelkedett a nyafogásod. Nem így van, nem olyan. Novodvorskajára emlékeztetsz. Harcizmus az anarchia érdekében!
    Mindannyian D vagytok, artagnanok és bolondok mindenhol!
    Ön most a CIA alkotmányát védi ... a "tüntetés" kedvéért ...
    Ezek a kései Szovjetunió elgyengülési jelszavai... Semmi új...
    Ki mondta neked, hogy amikor egyik arcodat a másikra változtatod, akkor a változások közvetlenül megnyugtatnak? Az elnök az ország kormányzócsoportjának arca. Ő maga nem csinál semmit. Bármilyen öntörvényű próbálkozás Kennedy sorsához vezet... Ugyanabban az USA-ban ugyanazok az emberek uralkodnak 200 éve .. a hatalmat a gyerekekre és az unokákra ruházzák át... De nem, ugyanaz a "demokrácia" . ..
    Úgy látom, itt is eljutott egyesekhez a "segítség a demokrácia fejlesztésében". Annyi egyenes monoton nyafogás reggel. Ne tartsd magad okosabbnak, mint mások, nyafogók. Gonoszba megyek érted és szavazok
    1. -6
      14. június 2020. 06:13
      de ki tiltja, drágám... menj el szavazni, ha nem vagy különösebben barátságos a lelkiismerettel és a becsülettel...
      személy szerint én, a rokonaim és az összes ismerősöm nem kívánok részt venni ebben a bohózatban ...
      már régen eldőlt minden... ez a szavazás csak azért kell, hogy legalább egy kis LEGITIVITÁS adjon az alaptörvény-erőszakolás folyamatának a halálos ágyra ítélés kedvéért...
      nafig - nafig ... nem voltam és nem is leszek bűntársa a hazám jövője elleni bűncselekményben...
      Nem veszek részt a démoni szövetségben...
      1. +8
        14. június 2020. 06:28
        Elég ebből az olcsó demagógiából azt írni, hogy "a lelkiismeret bajnokai". Bassza meg, sírásók. Nálunk a legfontosabb - az agy, a szerv, amelyet feldolgoztál, mint szükségtelen ...
        1. -9
          14. június 2020. 06:38
          Nos, a pusztítók agyáról, egyértelműen magadnak hízelegsz... szerényebbnek, szerényebbnek kell lenned...
          mellesleg a bálványod az olcsó demagógia felülmúlhatatlan mestere ... már 20 éve tartja a tétlen beszédben az elsőbbség babérjait ... profi viszont...
          1. -10
            14. június 2020. 15:17
            Idézet a kepmortól
            capmor

            Senki, semmi, és nincs mód hívni... de - ott - "megtiszteltetés számomra" ...

            Hol, "barátom", "spanyol szomorúság"? Rákacsintás
        2. -10
          14. június 2020. 07:04
          Idézet a Cottodratontól
          Megvan a fő dolog - az agy
          És az agyad alaphelyzetbe áll, igaz?
          1. -7
            14. június 2020. 14:20
            Úgy tűnik, a tiédet a 91.-ben visszaállították - de a számítógép még nem fogadta el az új programot.
        3. -10
          14. június 2020. 07:19
          A ti agyatok csak a LOPÁS irányába dolgozik, a mi népünk pedig az ország boldogulásáért! Ami holnap állatokká változhat, méghozzá nem olyan aggyal, mint a tied!!! Nem lesz hová futni!
          1. +2
            14. június 2020. 10:40
            Hogy nem kellene futnod?
            És?
        4. -1
          14. június 2020. 11:51
          Idézet a Cottodratontól
          Megvan a legfontosabb dolog - az agy, a szerv, amivel rendelkezel kidolgozott, mint felesleges...

          Mindig vicces olvasni olyan kommenteket, ahol szó esik az agyról vagy az intelligenciáról, aztán magában a kommentben bemutatják ennek az agynak a munkáját...
      2. +4
        14. június 2020. 06:54
        Védjük meg az EBN alkotmányát a nemi erőszaktól! Friss és nagy vonalakban megírt – hasonló a prostituált ügyfélkörtől való védelméhez.
        1. +3
          14. június 2020. 15:12
          Idézet Leonidtól
          Védjük meg az EBN alkotmányát a nemi erőszaktól!

          Tévedsz.
          Ez egy kísérlet arra, hogy a "piszkos söpredéket" "új ruhába" öltöztesse.
          wassat /gúny/
      3. +5
        14. június 2020. 07:31
        Idézet a kepmortól
        Én, a rokonaim és az összes ismerősöm nem kívánok részt venni ebben a bohózatban ...

        Nos, akkor az ön szavazólapja, ahogy a kezdeményezőknek kell, megszavazza. Nem lehet bemenni a szavazóhelyiségbe és nem szavazni erre a bohózatra, ezzel is megmutatva a jelenlegi kormányhoz való hozzáállását?
        1. +9
          14. június 2020. 10:41
          Ez a leghelyesebb megoldás.
          Nem szereted a hatalmat? Szavazz ellene.
          Mint a hatalom? Szavaz rá.
          1. -4
            14. június 2020. 14:24
            Ezeknek a srácoknak más a megoldásuk – "ellen vagyok a módosításoknak, de nem fogok szavazni"
        2. -5
          14. június 2020. 11:55
          Idézet SoboL-tól
          Nem lehet bemenni a szavazóhelyiségbe és nem szavazni erre a bohózatra, ezzel is megmutatva a jelenlegi kormányhoz való hozzáállását?

          Azzal, hogy elmegy erre a szavazásra, megerősíti ennek a bohózatnak a legitimitását. Amire valójában a szervezőknek szüksége van.
        3. +3
          14. június 2020. 12:56
          enni a legtöbbet
          támogatja a módosításokat. Nem az számít, hogyan szavaznak. számít, hogy mennyit jön.
          1. -8
            14. június 2020. 14:27
            Szinte nem lesz a tiéd – többnyire otthon ülnek, a székkel vakargatják a feneküket, és a clave-t dörömbölve egy esszét vázolnak fel a „Szavazás megcsalt” témában.
      4. -18
        14. június 2020. 13:37
        Idézet a kepmortól
        menj el szavazni, ha nem vagy különösebben barátságos a lelkiismerettel és a becsülettel...

        Azt akarod mondani, hogy te vagy az egyetlen itt, aki "becsülettel barátságos"?

        A rohadt lakókocsi... negatív
    2. -12
      14. június 2020. 06:33
      Gonoszba megyek érted és szavazok


      Erősen nyomulnak a pederasták?
      1. +13
        14. június 2020. 07:02
        Az LMBT közösség képviselői... most nem nagyon szeretnek tündökölni... de egy kedvezőbb környezetben biztosíthatom önöket, hogy három bőrt letépnek rólatok egy oldalpillantásra.
        1. -10
          14. június 2020. 08:23
          Idézet: Lech az Androidról.
          de kedvezőbb helyzetben, biztosíthatom, három bőrt letépnek rólad egy oldalpillantásra az irányukba.

          Hú, milyen ijesztő! Mi van, volt már rossz tapasztalatod? nevető
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. -13
        14. június 2020. 07:26
        Idézet Decktől
        Gonoszba megyek érted és szavazok


        Erősen nyomulnak a pederasták?

        A minap egy gemkapocs panaszkodott, hogy négy homoszexuális (szavai szerint az LMBT lobbisták képviselői) a mandulákig tömte mínuszokkal. wassat Nicket nem nevezem meg, hadd épüljön fel nyugodtan. lol
        1. -8
          14. június 2020. 08:21
          Igen... nem szerencse, szóval nem szerencse..)
        2. +7
          14. június 2020. 10:43
          Én is tömve nézlek.
          Ők is?
          1. -2
            14. június 2020. 12:53
            Idézet a Thunderbringertől
            Én is tömve nézlek.
            Ők is?

            Arra számítasz, hogy a mínuszosokat is kakasnak fogom nevezni, mint itt néhányan Rákacsintás ? Nem tartozik a szabályaim közé, hogy megsértsem azokat, akik így nem értenek egyet velem, hacsak természetesen nem erősíted meg az ellenkezőjét. Másrészt a burzsoáziának mindegy, mire vágja a zsákmányt, még elölről is, még hátulról is, így mindenki, aki ezt a rezsimet szorgalmazza, automatikusan egyetért a kakasbizniszben (meleg klubok, szaküzletek, kávézók stb. .), amit a jelenlegi kormány alatt nem fognak betiltani és beültetni a hátsókerék-hajtású perverzeket, nem lesznek, mint a szovjet rendszerben. Vagyis ezt az egész illetlenséget a tömegek elé fogják vinni, mert a pénznek nincs szaga. Ezt bizonyítja a családi módosítás is, különben miért van még rá szükség?



















      5. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      14. június 2020. 07:14
      Idézet a Cottodratontól
      Gonoszba megyek érted és szavazok

      Igen !!!!!!! Módosítsuk az alkotmányt, éljünk !!!!!!!!!!!!!!! Főleg az USA-ban a hatalom nemzedékekre történő átadásának elektív rendszerével kapcsolatban tetszett. mindent együtt.Így élünk!!!!!!!
      1. -3
        14. június 2020. 16:57
        A Bokroknak egy egész dinasztiája van, apukák, nagyapák Clintonok, McCainek generációkon keresztül ülnek a politikában... Nem tudom, hogyan élsz.
    4. +20
      14. június 2020. 07:46
      Ön most a CIA alkotmányát védi ... a "tüntetés" kedvéért ...
      ... Miért nem szavaztak ellene 1993-ban ... Vagy csak most jöttek rá, hogy ő CIA-shnaya ..
      1. -4
        14. június 2020. 08:21
        Idézet parusniktól
        ..Miért nem szavaztak ellene 1993-ban... Vagy csak most jöttek rá, hogy ő CIA-shnaya...

        Mit gondolsz, miért nem szavaztál ellene? Természetesen ellene szavazott. Én személy szerint ellene szavaztam. Csak értelem? Már akkor szükségesnek tartották.
        1. +7
          14. június 2020. 11:30
          Már akkor szükségesnek tartották.
          ... Én is nemmel szavaztam, de amikor eljöttem a szavazásra, akkor elismertem az alkotmány legitimitását, ha a többség megszavazta, ami végül meg is történt, több mint 50%-a a CIA Alkotmányra "mellett" szavazott. A paradoxon az, hogy a CIA Alkotmányában nem törlik, hanem csak módosítják, de valójában ez marad a CIA-shnoy, nemzeti ízzel... Kiderül, hogy szavazni jössz mellette vagy ellene, ennek ellenére erősítse meg a meglévő CIA-shnoy legitimitását, módosításokkal vagy anélkül ...
          1. +2
            14. június 2020. 14:35
            Egyetértek veled.
      2. 0
        14. június 2020. 12:57
        ..Miért nem szavaztak ellene 1993-ban
        Micsoda pontszám. A kérdést nem értették meg, és ezeket és ezeket a pluszokat utasították.
      3. 0
        14. június 2020. 17:01
        9 éves voltam akkor... ezek szenilis nyafogók, akiket "becsületnek és lelkiismeretnek" meg kell kérdeznie erről. Aztán eljött az ő idejük (egyébként akkor nyafogtak is "glasnostról, demokráciáról és farmerről", erre még én is emlékszem). Örök sírások
    5. -1
      14. június 2020. 07:57
      Igen, az amerikai alkotmány. Tehát teljesen meg kell változtatni. És az előbbi másolatai, égessetek el!
      1. -5
        14. június 2020. 08:21
        Idézet: 210okv
        Igen, az amerikai alkotmány. Tehát teljesen meg kell változtatni. És az előbbi másolatai, égessetek el!

        Egyetértek, de ki változtat, megint Putyin burzsoázia? Nem, ez nem jó, először a szocialistákat kell hatalomra vinni, aztán az állampolgárok többsége érdekében módosítjuk az Alkotmányt. Addig is jobb, ha intézi a dolgát, figyelmen kívül hagyva azt a csótányfelhajtást.
        1. +3
          14. június 2020. 10:44
          A szocialistáid csak sokat beszélnek, de valójában közönséges tolvajok, csak szintén koldus.
          1. -3
            14. június 2020. 11:20
            Idézet a Thunderbringertől
            A szocialistáid csak sokat beszélnek, de valójában közönséges tolvajok, csak szintén koldus.

            Ha szereti a címkéket osztogatni jobbra-balra, akkor homoszexuálisoknak minősíti azokat, akik nem értenek egyet veled, most pedig tolvajnak nevezték ki a szocialistákat. Nos, akkor tárd fel Platoskint, mit lopott el?
            .................................................. .................................................. .........................................
            Ami a fecsegőket illeti, a szocialisták nem érik a nullázókat, úgyhogy ne aggódj. A beszélőd meredekebb a hegyeknél. Igen Egyetértek a szegénységgel, de van egy félreértés, ha a szocialisták, a ti tolvajotok szerint, akkor miért szegények? kérni Betegeket jelentettek, nem akartak egyedül meggyógyulni. nevető
        2. +2
          14. június 2020. 17:05
          Mint a kommunista párt egykori tagja, azt mondom, hogy ott és közel nincsenek szocialisták. Vagy nagyon idős emberek, akik több figyelmet igényelnek, vagy taszított skizok, vagy ravasz szélhámosok, akik buliról bulira ugrálnak személyes haszonszerzés céljából. Jaj és ah
      2. +14
        14. június 2020. 08:24
        Idézet: 210okv
        Igen, az amerikai alkotmány. Tehát teljesen meg kell változtatni. És az előbbi másolatai, égessetek el!
        Baba Yaga vs. Történelemnek, archívumokban és könyvtárakban heverni, hogy az EBN mocorogjon. dühös
      3. +4
        14. június 2020. 11:32
        Olvastál amerikait? Szöveget tekintve inkább a francia alkotmányra hasonlít. A szövetségi kapcsolatokról szóló rész pedig Németország, Ausztria és India alkotmányára emlékeztet.
      4. -1
        14. június 2020. 12:59
        Igen, az alkotmány aljas.
        Így választották meg az elnököket. Most, hogy az elnökök soha nem fekszenek le és nem fekszenek le?
    6. -10
      14. június 2020. 08:45
      Idézet a Cottodratontól
      Hogy felemelkedett a nyafogásod. Nem így van, nem olyan. Novodvorskajára emlékeztetsz. Harcizmus az anarchia érdekében!

      Hány mínusz a választóktól Martirosyan, logikus jelölt Pu leváltására.
    7. +1
      14. június 2020. 13:08
      Idézet a Cottodratontól
      Ön most a CIA alkotmányát védi ... a "tüntetés" kedvéért ...

      ezek egy szomszédos ország kanapécsapatai (ez az oldal nagyon népszerű náluk)
    8. +4
      14. június 2020. 14:53
      Gonoszba megyek érted és szavazok
      És minek sétálni – habzsoljuk a kötelet és bele a hurokba, például, hogy rám nehezedjenek.
    9. 0
      17. június 2020. 12:47
      csatlakozom
  3. -6
    14. június 2020. 05:18
    Végül is egyértelmű, hogy ez a bohózat azért van, hogy a gályás evezős teljes erejéből tovább evezzen, de az átszállással nem volt mit tenni, így mellesleg csak elszaladtak. Megismétlem imhómat: el kell mennünk és ellene kell szavazni, mert a bojkottnak csak akkor lenne értelme, ha nem törölték volna el a minimális részvételi küszöböt.
    1. +8
      14. június 2020. 05:35
      Önnek és társainak csak el kell dönteniük, hogy változtatni szeretnének az alkotmányon, vagy elégedettek a régivel. itt akarsz ellene szavazni. RENDBEN. akkor mit? és akkor csak a régi módon fogunk élni, és ennyi. és semmi sem fog változni. ) harc a harc kedvéért. nem több. Egyáltalán nem érdekel. Nem akartam menni és nem is fogok. de minden ellen szavazni néhány pont miatt, ami nem tetszik, akkora szemét .. a röhögés kedvéért a legutóbbi cikkben ebben a témában csak egy mondatot írtam - mennyire szeretek kommenteket olvasni ebben a témában. Le lettem szavazva. kérdés miért? azért, hogy szeretek olvasni?) itt és itt is) mínusz a mínuszok kedvéért)))
      1. +16
        14. június 2020. 05:49
        A cikkben oroszul, fehérrel írják (ha ezt korábban nem tudtad), hogy az igazán figyelmet érdemlő módosítások többsége régóta törvényként létezik. De mint törvényeket, ostoba módon nem hajtják végre. Miért kezdték volna hirtelen végrehajtani, miután bekerültek az alkotmányba? Mert az alkotmány menő, de a hétköznapi törvények szívás? Hát baromság.
        Ami pedig azt illeti, hogy "semmi sem fog változni, ha ellene szavazol". Tehát biztosíthatlak – semmi sem fog változni, még akkor sem, ha rá szavazol. Mert az aréna ugyanaz marad. Nekünk pedig továbbra is tejfolyókat ígérnek kocsonyapartokkal, csak valójában lesz nyugdíjkorhatár-emelés, új adók és illetékek, meg egyéb ízetlen finomságok. Mert amikor egy bordélyban csökken a bevétel, akkor nem a belső szabályokon kell változtatni, hanem új lányokat kell toborozni. Nincs más mód.
        1. -2
          14. június 2020. 05:58
          mert az alkotmány látszólag az ország alaptörvénye. "A kicsiből nagy fa nő, egy marék földből kilencemeletes torony épül, az ezer mérföldes út egyetlen lépéssel kezdődik." de összehasonlítani az országot egy bordélyhellyel, hát ilyen...
          1. +7
            14. június 2020. 06:07
            De a hétköznapi, egyszerű törvényeket nem kellene betartani szerinted? Csak ami az alkotmányban van írva? Igen, így élünk... Figyelj, tegyünk bele mindent, mindent, mindent az Alkotmányba! És a polgári törvénykönyv, meg a család, és a közigazgatási - végre minden! Hát azért, hogy a törvények működjenek, ha más nem. Sétálj – hát sétálj!
            1. +5
              14. június 2020. 06:14
              Nem szólítok fel vagy nem szavazásra. Csak próbálom megérteni, miért jobb a régi, mint az új, mondjuk így akarod hagyni...
              1. -1
                14. június 2020. 06:25
                De milyen vad fantáziája van. Hol olvastad, hogy meg akarom tartani a régi Alkotmányt? Vagy nekem próbál kitalálni? Nem éri meg, tényleg, nagyon rosszul csinálod. Számomra ami új, ami a régi alkotmány, az egy zöldség. Ahogy mondani szokás, a retek torma nem édesebb. Ahogy Sztálin elvtárs mondta, mindketten rosszabbak. Ha változtatunk, akkor ne csak az Alkotmányt változtassuk meg, de még nem is annyira az Alkotmányt, hanem az annak végrehajtásáért felelősöket, és még jobb - a társadalmi-politikai formációt, vagyis a rendszert. A szocializmusba.
                1. +3
                  14. június 2020. 06:33
                  Nos, mire kell következtetnem, amikor azt mondod, hogy ellene fogsz szavazni? mi mellett vagy, de mégis ellene?))) Nem lehetsz egy kicsit terhes. Ha nem akarsz újat, akkor a régi megfelel. Más variációt nem látok. ezért kérdezem, mi olyan jó a régiben, hogy készen állsz arra, hogy elhagyd? és arra fordítod az abszolút szavazati jogodat. Ha nem törődnél vele, egyszerűen nem mennél. és ellene akarsz szavazni.
                  1. 0
                    14. június 2020. 06:41
                    Ne vonj le elhamarkodott következtetéseket, te sem tudod megtenni. Nem látok okot arra, hogy a csüllőt szappanra cseréljem – csak. Én pedig kizárólag a nullázás ellen fogok szavazni, amire egészen átlátszóan utaltam a cikk legelső kommentjében. Ha már vállaltad a következtetések levonását, akkor legalább vedd figyelembe az egész kommentszálat.
                    1. -1
                      14. június 2020. 06:49
                      most már legalább világos, hogy miért döntöttél úgy, hogy vesztegeted az idődet) ezt szerettem volna megérteni. hogy egy pont kedvéért készen állsz mindent úgy hagyni, mint korábban. igazad van. és nem érdekel, ezért nem megyek)
                      1. -1
                        14. június 2020. 10:36
                        A Far B kollégák és a Carstorm 11 közötti beszélgetés közel áll a lényeghez. Kifejtem az egyik feltételezésemet, hogy miért van ekkora rohanás.
                        Ismétlem: egy a sok közül. Végül is az okok valószínűleg egész összetettek, és ezért sok feltételezés lehet.

                        Az Orosz Föderáció törvényei a nagyvállalatok képviselőinek szemszögéből túlzottan kritikus tömeget szereztek a szegények juttatásaiból - nyugdíjak, juttatások stb. . Ráadásul túl sok van az Állami Dumában, bár szavakban, bár sok esetben csak deklaratívan, de mégis társadalmi irányultságú politikai pártok: az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt, a Szociális Forradalmárok, de van egyetlen párt sem, amely nyíltan megfulladna a lakosság szűk vagyonos rétegének érdekeiért. Még az Egyesült Oroszország is, valójában nem a nép megmentője, időnként a legmagasabb erényű fehér ruhákba öltözik. A lány azonban főként azzal van elfoglalva, hogy Putyin parancsára meghozza a szükséges döntéseket. Mégpedig - "barátaik" érdekében - juttatások formájában megnyugtató, sokszor egyszerűen a bürokratikus tengerbe fulladt, s ezért a valóságban gyakran - populizmusban élő embereket.
                        Mindez persze hátráltatja azokat a kapitalistákat, akik nem Putyin "barátai". Csak megvesztegethetik az Egységes Oroszországot, de nem tudják félelem nélkül megerősíteni az országon belüli gazdasági pozícióikat és bővíteni a rétegüket.
                        Az is kétségtelen, hogy a minden gazdagunkra nehezedő külső nyomás egyre inkább felhalmozza gazdasági érdekeit Oroszországban, ami sokkal szorosabb országon belüli konszolidációra kényszeríti őket, és ez csak törvényes pártképviselet formájában valósítható meg az országban. kormány. Már csak azért is, mert sokszor így alakul: vettem egy képviselőt, és a pénz elpazarolt, mert a politikai hatalom nyomására nem, vagy egyáltalán nem működik jól a lobbi. Számunkra úgy tűnik, hogy a hatóságok előnyöket adnak az oligarcháknak, de nem így gondolják. Saját pártjuk tevékenységéből adódóan szeretnének juttatásokat kapni. Megalázza őket az elnöktől való függésük. Hiszünk abban, hogy a kormány a saját kezéből táplál bennünket, de az oligarchák is azt hiszik, hogy Putyin kezéből táplálkoznak. Nem akarja! Minden oligarcha nem akarja - mind a "barátok", mind az ellenségek. Fáradtak. Mi kényszeríti őket és másokat, hogy egyesüljenek Putyin háta mögött?
                        Az oligarchák - Putyin "barátai" és ellenségei - közös politikai építkezését a rendfenntartók országon belüli fokozott nyomása is ösztönzi, amely rendkívül szelektíven, nem a törvények, hanem a koncepciók szerint cselekszik - akik a rendvédelmi szervek. tiszt látja, de Putyin "barátai" - - Nem. De hol a garancia, hogy a rendfenntartó nem jön "barátokhoz"? Nincs ilyen garancia!
                        Három tényező tehát objektíve arra kényszeríti hazánk nagytőkéjét, hogy saját politikai pártot alakítson:
                        - a lakosság szociális garanciáinak „szovjet” redundanciája;
                        - mind külső, azaz valaki más jogának oldaláról, mind a rendfenntartók belső nyomása;
                        - a lobbizás gyenge megtérülése Putyin diktatúrája alatt.
                        Nyilvánvalóan rendkívül kritikus számukra az a helyzet, amelyben az oligarcha (Putyin barátja és ellensége) sarokba szorítva látja magát, és meg kell oldani. Valóban, egy ideje Deripaska bejelentette, hogy fel fogja szítani saját politikai pártját. Egyszer a kísérlet Prohorov pártja formájában történt. De mesterséges volt, fehér ruhába is öltözött, és kudarcot vallott, mint a Yo-mobile.
                        Úgy tűnik, jelenleg a helyzet eszkalálódott, és az összes oligarcha szempontjából annyira kedvezőnek tűnik a politikai fénybe való belépéshez, hogy Putyin "barátai" és ellenségei egyesülnek, és készek harcolni Putyinnal. . Mi dobhatja le Putyint a trónról, és mi vezethet az állam súlyos destabilizálódásához és gyengüléséhez. Itt következik az alkotmány Putyin elhamarkodott lapátolása az amúgy is működő társadalom bevezetésével – védekezik! De nem minket véd, hanem önmagát, úgy tesz, mintha megvédene minket.
                      2. -13
                        14. június 2020. 13:46
                        Shelezyak bolygó: nincs víz. Nincs növényzet. Robotok lakják.

                        Ez minden, amit tudnod kell a "depresszáns" becenévről
                      3. +2
                        14. június 2020. 18:48
                        Idézet: Golovan Jack
                        Robotok lakják.
                        Ez minden, amit tudnod kell a "depresszáns" becenévről

                        Gondolod? És hogyan lehet megkülönböztetni őket az emberektől - túlságosan művelt szöveggel? Úgy tűnik, programozó vagy – mondd el!
                        PS Hú, ezt a megjegyzést írtam - a számítógép lefagy; A gépek felemelkedése...
                      4. -11
                        14. június 2020. 19:00
                        Idézet: Autós
                        És hogyan lehet megkülönböztetni őket az emberektől - túlságosan művelt szöveggel?

                        Még egyszer:

                        Idézet: Golovan Jack
                        Shelezyak bolygó: nincs víz. Nincs növényzet...

                        + "Depressant" becenév. Úgy tűnik, minden világos? kérni

                        Az élet gyönyörű. Csak az antidepresszánsok helyes kiválasztása szükséges (c).
                      5. +1
                        14. június 2020. 19:14
                        Idézet: Golovan Jack
                        Úgy tűnik, minden világos?

                        Értem.
                        Idézet: Golovan Jack
                        válassza ki a megfelelő antidepresszánsokat

                        Gyémántpor a kenőanyagban. nevető
                      6. +6
                        14. június 2020. 13:31
                        "ezt akartam megérteni. hogy egy pont kedvéért kész vagy mindent úgy hagyni, ahogy volt"
                        és úgy döntöttél, hogy később a „bátoríts, uram” után minden új módon fog alakulni? minden marad a régiben, kivéve, tudod, hogyan
                  2. +12
                    14. június 2020. 08:01
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    nem lehetsz egy kicsit terhes. Ha nem akarsz újat, akkor a régi megfelel.

                    És csak egy helyesbítést magyarázok el neked, és te döntöd el, hogy terhes-e vagy sem.
                    Ez a megfogalmazás NEM TÖRLÉSE EL például a Kurilesok esetleges áthelyezését Japánba, mert Japán szomszédos állam. Damansky a lehatárolás eredményeként került Kínába. A nemzetközi törvények szerint a határt az Amur fő csatornája mentén húzták... A szomszédos országok
                    1. Abházia
                    2. Azerbajdzsán
                    3. Fehéroroszország
                    4. Grúzia
                    5. Kazahsztán
                    6. Kína
                    8. Lettország
                    9. Litvánia
                    10. Mongólia
                    11. Norvégia
                    12. Lengyelország
                    13. USA (tengeri határ)
                    14. Ukrajna
                    15. Finnország. És egyetlen jogi értékelés sem az ügyvédektől.
                    1. +9
                      14. június 2020. 08:46
                      Ez a megfogalmazás NEM TÖRLÉSE EL például a Kurilesok esetleges áthelyezését Japánba, mert Japán szomszédos állam. Damansky a lehatárolás eredményeként került Kínába.

                      És általában szükség van-e "elhatárolásra" vagy sem, szükségessé válik a szomszédos államok között?
                    2. +15
                      14. június 2020. 09:27
                      Oleg! Azonban igazad van! Nem értettem a hozzászólásod lényegét. – Nos, itt van még egy gyászoló. Vettem a fáradságot, hogy kitalálja. És hogy mi lett belőle. Idézet"A határ lehatárolása (lat. delimitatio - határok megállapítása) - a szomszédos államok közötti államhatár általános helyzetének és irányának meghatározása tárgyalások útján"Tehát igazad van. Tárgyalások útján - akár Kalinyingrád, sőt Viborg is. De tárgyalások útján! A demarkáció egy másik dolog. Ez azután, hogy lehatárolás eredményeként a határvonalat a térképre fektették, a határvonalat a földön rögzítették.
                    3. +9
                      14. június 2020. 09:41
                      Idézet: Mar. Tira
                      Damansky a lehatárolás eredményeként került Kínába. A nemzetközi törvények szerint a határt az Amur főcsatornája mentén húzták meg.
                      Szóval mi a magyarázatod? Ha fogalmad sincs, mit magyarázol, vagy te vagy a határőrünk? Elmagyarázom neked, mert veled ellentétben nekem van fogalmam arról, amit itt "magyarázol". Az Orosz Föderáció minden olyan országgal, amellyel határos, külön megállapodást köt az államhatár átlépéséről. Megváltozott tehát a fő hajóút az Amur mentén, ha a kínai oldalon haladt volna el, akkor megkaptuk volna a kínai terület egy részét. De ez Kína javára változott. Damansky atyát odaadták. Száz év múlva újra megváltozik a hajóút, Damansky visszatér, talán valami kínai várossal. Szóval ne hisztizz.
                      Ez a megfogalmazás NEM TÖRLÉSE EL például a Kurilok Japánba való esetleges átadását
                      Ne avatkozzon bele okos pillantással az "államhatárról szóló törvénybe".
                      1. -5
                        14. június 2020. 12:10
                        Idézet: tagil
                        Megváltozott tehát a fő hajóút az Amur mentén, ha a kínai oldalon haladt volna, akkor megkaptuk volna a kínai terület egy részét. De ez Kína javára változott. Damansky atyát odaadták. Száz év múlva a hajóút újra megváltozik, Damansky visszatér,

                        Miért kell 100 évet várni?
                      2. +5
                        15. június 2020. 06:16
                        Mennyire elegem van az ilyen mindentudó hazafiakból.Rómannak igaza van,miért kell szakértő tanács,szakértelem,módosítások megbeszélése,itt van a konklúzió !!!!!Te már mindent eldöntöttél,megbeszéltél és megtaláltad a "helyeset" " megoldás. Egy hónap és nem kellett. Egy nap alatt sikerült. Láttad az AMUR-t, jártál rajta, ismered a vízrajzot, hidrogeológiát, mit gondolnál erről? Ami a hozzánk csatlakozott kínai várost illeti, te Álmodozó viszont?A Távol-Keleten és úgy általában minden áramlat ÉSZAK felé irányul.Ha nem érted miért,akkor külön kifejtem. A kínai határ a Felső- és Közép-Amur mentén húzódik, és egyes területeken csatornája több ágra oszlik. A határ a legmélyebb csatorna hajóútján húzódik. Szinte minden csatornát, különböző méretű és lekerekítésű ívet alakítok ki. Az áradások következtében erős patakok helyenként kiegyenesítik ezeket a kanyarokat. Ennek megfelelően idővel a főáram is mozog bennük. A legtöbb esetben az orosz part közelében lévő csatornák aktívabban fejlődnek. Ez a negatív tendencia a jövőben is tovább fog fejlődni. És megtörténhet, hogy a legmélyebb csatorna az orosz partok mentén alakul ki, számos szigetet hagyva Kínának. Az Amur határában több ilyen helyszín is található. A fő veszély a Songhua torkolatánál jelentkezik, ahol több, mintegy 300 négyzetkilométeres nagy oroszországi sziget idővel megváltoztathatja a tulajdonosát. Ez a terület pedig majdnem megegyezik Szingapúr területével. Nemcsak az orosz vérrel áztatott szigetet adták el, hanem sokat is. 2005-ben Oroszország megegyezés szerint másfél szigetet adott Kínának a Habarovszkban Terület - Tarabarov-sziget és a Bolshoy Ussuriysky-sziget egy része az Égi Birodalomhoz került. Ezekről a területi engedményekről megállapodást írtak alá Oroszország és Kína vezetői. Jogilag a Tarabarov-szigetet és a Bolsoj Usszurijszkij-sziget felét az orosz-kínai határ kijelölése után 2008 októberében átengedték Kínának. És vissza is adják,ahogy többször megtörtént.Nincs olyan törvény az alkotmányban ami tiltaná más államoknak földet adni bármilyen hatóságnak,ezek a módosító trükkök alkudozásra jöttek létre.Sajnálom az államot.Mert azok a határok amit én A Bering-tengeri Shevardnadze egyetlen döntéssel 34 ezer négyzetmérföldet adott át az olajtermelő régióból, majd átengedte a Politikai Hivatalon, a Bering-egyezménynek megfelelő tengeri területek lehatárolása következtében. A tengeri megállapodással az Egyesült Államok visszavonta: a Szovjetunió kizárólagos gazdasági övezetének egy részét, amelynek területe 23,7 ezer négyzetkilométer, amelyet a Szovjetunió ténylegesen átadott az Amerikai Egyesült Államoknak 1977-ben; a Szovjetunió kizárólagos gazdasági övezetének része, amelynek területe 7,7 ezer négyzetkilométer; a kontinentális talapzat 46,3 ezer négyzetkilométer területű szakasza a Bering-tenger nyílt középső részén
                        Idézet: tagil
                        Elmagyarázom neked, mert veled ellentétben nekem van fogalmam arról, amit itt "magyarázol".

                        És itt részletesebben,mert nem tudok rólad semmit.Az előadásból ítélve te vagy a módosítás kidolgozója.Magyarázd el nekem,nem a két tenger határőre,aki soha nem tartott törvénygyűjteményt kezében az államhatár?
                      3. +1
                        15. június 2020. 09:35
                        Mennyire elegem van az ilyen mindentudó urya-hazafiakból.Romannak igaza van,miért kell hozzá szakértői tanács,szakértelem,módosítások megbeszélése,itt van a következtetés!!!!
                        Elegem van abból is, hogy mindenféle hozzád hasonló szakértőt olvassak, akik esetleg tudnak a tengeren járni, de felmásznak a szárazföldre, és mégis elmagyarázzák, mi az a határolás, demortizáció, limológia, korlátok. Hagyja békén az Amur vízrajzát, mert a határ megegyezés szerint halad, nem vízrajz.
                        Az orosz-kínai államhatár vonala a hetedik határponttól a nyolcadik határpontig, melynek leírását a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Kínai Népköztársaság között létrejött szovjet-kínai megállapodás 2. cikke tartalmazza. államhatár keleti részén 16. május 1991-án a következőképpen halad:
                        A hetedik határponttól az államhatárvonal a Prorva folyón (a kínai térképen a Hailar folyón) e folyó vízfolyásának közepén vagy főágának közepén megy fel általános dél-délkeleti irányban. a vízfolyás közepének vagy a Prorva folyó fő ágának közepe (a kínai térképen a Hailar folyó) találkozása a vízfolyás közepével vagy az Argun folyó fő ágának közepével a kínai térképen - egy névtelen folyó), majd az Argun folyótól lefelé halad (a kínai térképen - névtelen folyó) a vízfolyás közepén vagy fő ágainak közepén általános észak-északkeleti irányban a határig pont 7/1. Ez a határpont a vízfolyás közepén vagy az Argun folyó fő ágának közepén található (a kínai térképen - egy névtelen folyó), hozzávetőleges derékszögű koordinátákkal: x = 5 490 500, y = 20 564 000.
                        A 7/1-es határponttól az államhatár vonala egyenes vonalban halad észak felé, áthaladva a Bolsoj-szigeten (a kínai térképen Abagaitu zhouzhu szigetei), a 7/2-es határpontig. Ez a határpont a vízfolyás közepén vagy a Prorva folyó fő ágának közepén található (a kínai térképen az Ergunakhe folyó), hozzávetőleges téglalap alakú koordinátákkal: x = 5, y = 496.
                        A 7/2-es határponttól az államhatár vonala lefelé halad a Prorva folyó mentén (a kínai térképen az Ergunakhe folyó) ennek a folyónak a vízfolyásának közepén vagy a fő ága közepén általánosan. kelet-északkelet irányban a nyolcadik határpontig.
                        Az orosz-kínai államhatár vonala a tizedik határponttól a tizenegyedik határpontig, amelynek leírását a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Kínai Népköztársaság között létrejött szovjet-kínai megállapodás 2. cikke tartalmazza. államhatár keleti részén 16. május 1991-án a következőképpen halad:
                        A tizedik határponttól az államhatár vonala az Amur folyótól lefelé halad (a kínai térképen - Heilongjiang folyó) a fő hajóút közepén általános keleti irányban a 10/1 határpontig. Ez a határpont az Amur folyó fő hajóútja (a kínai térképen a Heilongjiang folyó) közepének és a 10/2-es határponttól a parttól merőlegesen futó vonal metszéspontjában található.
                        A 10/1-es határponttól az államhatárvonal a fenti merőlegesen halad déli irányban a 10/2-es határpontig. Ez a határpont a Bolsoj Ussuriysky-szigeten található (a kínai térképen - Heixiazidao-szigetek), téglalap alakú koordinátái x = 5 358 650 és y = 23 482 570 értékűek.
                        A 10/2-es határponttól az államhatár vonala dél-délkeleti irányban egyenes vonalban halad a Bolsoj Ussuriysky-sziget (a kínai térképen - Heixiazidao-szigetek) mentén a 10/3-as határpontig. Ennek a határpontnak közelítő téglalap alakú koordinátái vannak: x = 5, y = 358.
                        A 10/3-as határponttól az államhatár vonala dél-délnyugati irányban egyenes vonalban halad a Bolsoj Ussuriysky-sziget (a kínai térképen - Heixiazidao-szigetek) mentén a 10/4-es határpontig. Ennek a határpontnak közelítő téglalap alakú koordinátái vannak: x = 5, y = 349.
                        A 10/4-es határponttól az államhatár vonala délkeleti irányban egyenes vonalban halad a Bolsoj Ussuriysky-sziget (a kínai térképen - Heixiazidao-szigetek) mentén a 10/5-ös határpontig. Ennek a határpontnak közelítő téglalap alakú koordinátái vannak: x = 5, y = 349.
                        A 10/5-es határponttól az államhatár vonala délkeleti irányban egyenes vonalban halad a Bolsoj Ussuriysky-sziget (a kínai térképen - Heixiazidao-szigetek) mentén a 10/6-ös határpontig. Ennek a határpontnak közelítő téglalap alakú koordinátái vannak: x = 5, y = 349.
                        A 10/6-os határponttól az államhatár vonala déli irányban egyenes vonalban halad a tizenegyedik határpontig.
                        Az orosz-kínai államhatár vonalát, amelynek leírását fent adjuk, piros színnel jelölik a KNK és a volt Szovjetunió térképein 1:100000 XNUMX méretarányban. Az államhatár vonalának leírásában megadott téglalap alakú koordináták értékeit ezen térképek segítségével mérték.
                        A fenti térképek az orosz-kínai államhatár pirossal megrajzolt vonalával jelen Kiegészítő Megállapodás mellékletét képezik, és annak szerves részét képezik.
                      4. 0
                        15. június 2020. 09:41
                        A határsávban a talajon esetlegesen bekövetkező természetes változások nem vonják maguk után a jelen Kiegészítő Megállapodás 1. cikkében meghatározott szakaszokon a talajon elhatárolt orosz-kínai államhatár vonalának helyzetének változását, valamint a szigetek tulajdonjogát, hacsak a Szerződő Felek másként nem állapodnak meg.
                        A határfolyókon a határvonal kijelölése után megjelenő szigetek tulajdonjoga a lehatárolt határvonal helyzetének megfelelően, a közvetlenül a lehatárolt határvonalon megjelenő szigetek tulajdonjoga pedig egyeztetés útján kerül megállapításra. a Szerződő Felek között tisztességes és ésszerű alapon.
                        2005-ben Oroszország megállapodás alapján másfél szigetet adott Kínának a Habarovszk területen - Tarabarov szigete és a Bolshoy Ussuriysky sziget egy része az Égi Birodalomhoz került. Ezekről a területi engedményekről megállapodást írtak alá Oroszország és Kína vezetői. Jogilag a Tarabarov-szigetet és a Bolsoj Usszurijszkij-sziget felét az orosz-kínai határ kijelölése után 2008 októberében átengedték Kínának.

                        A szigetek jogilag és nemzetközi jogi értelemben nem tartoztak senkihez, és amikor 1991-ben megkötötték a Szovjetunió és a KNK közötti határmegállapodást, a három sziget tulajdonjogát sem határozták meg.
                      5. +1
                        15. június 2020. 10:30
                        Idézet: tagil
                        Elegem van abból is, hogy mindenféle szakértőt olvassak, mint te,

                        Tulajdonképpen alkotmánymódosításokról és olyan trükkökről volt szó, amik eltérhetnek a számunkra, nem pedig a kiadványok újranyomtatásáról, és még mindig egy csomó trükk van a módosításokban. Nos, ez az oldal szabályzata. hogy ha a határok szentek, akkor legyenek szentek és ne mindenki számára érinthetőek legyenek.Csak akkor ne csodálkozzunk azon,hogy tárgyalások vagy barátság eredményeként ismét levágnak egy darab földet vagy tengert Oroszországból.Mint az első szolgálati helyem után a Bering-tenger, minden jót.
                      6. -1
                        15. június 2020. 11:02
                        a határok szentek, akkor legyenek szentek és nem érinthetők
                        Tehát mi a probléma, ha az Alkotmány módosításai egyértelműen kimondják: "Az Orosz Föderáció határának megváltoztatását célzó cselekvések tilalma". Véleményem szerint sehol sem egyértelműbb.
              2. +3
                14. június 2020. 08:29
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Csak próbálom megérteni, miért jobb a régi, mint az új, mondjuk így akarod hagyni...

                Nem az a baj, hogy a régi jobb, mint az új, hanem az, hogy az új semmivel sem jobb, mint a régi, és még a nullázással való szégyenkezés is egy konkrét személy módosítása!
                1. -5
                  14. június 2020. 12:18
                  Idézet az AUL-tól
                  Nem az a baj, hogy a régi jobb, mint az új, hanem az, hogy az új nem jobb a réginél.

                  A régi alkotmány nem akadályozta meg Putyint abban, hogy „18 év fényes győzelmet” ígérjen az 10-as választásokon. Aztán hirtelen úgy döntött, hogy "boldoggá tesz minket" azzal, hogy kiterjeszti "bölcs" uralmát...
              3. -4
                14. június 2020. 13:12
                Idézet a Carstorm 11-ből
                tegyük fel, hogy így akarod elhagyni...

                valóban el akarják hagyni a nemzetközi jog prioritását, de ezt nem tudják közvetlenül megmondani - ezért fejezik ki magukat durván.
          2. +2
            14. június 2020. 06:19
            Akkor ennek a toronynak az alapja szilárd?
          3. -7
            14. június 2020. 06:22
            Idézet a Carstorm 11-ből
            "A kicsiből nagy fa nő, egy marék földből kilencemeletes torony épül, az ezer mérföldes út egyetlen lépéssel kezdődik." de összehasonlítani az országot egy bordélyhellyel, hát ilyen...

            Nem adsz ilyen példákat. Emlékeznie kell egy másik képre:

            Hasonlítsa össze a fényképeket a kormányzati szerveknél történő szervizelés előtt és után...
            1. +3
              14. június 2020. 06:23
              Miért? úgy tűnik, hogy a beszélgetés nem az ebben a szolgálatban lévő emberekről szól, hanem az alkotmányról.
          4. A megjegyzés eltávolítva.
            1. 0
              14. június 2020. 07:15
              Nem érdekel, hogy ki áll a kormányon. . mert akit nem akarsz a helyére tenni, az is megpihen a valósággal szemben és minden pontosan a régi lesz.még egy kommunista, sőt szocialista, sőt kapitalista is elsősorban a rendszer embere. és a rendszer elleni küzdelem, még ha a csúcson is van, természetesen végzetes vereséggel fog végződni annak, aki elindítja. egy csontot dobnak, hogy lemaradj, és mindennek ott lesz a vége. és minden marad a régiben)
        2. +14
          14. június 2020. 07:32
          Idézet: Far B
          az igazán figyelmet érdemlő módosítások többsége már régóta törvényként létezik.


          itt csak törvényszerű módosítások vannak, ellentétben az Alkotmányban előírtakkal, a kerülettől a legfelsőbb bíróságig a bíróság egyaránt figyelembe vehet és nem. saját értelmezésük nélkül teljesíteni.
          1. -7
            14. június 2020. 09:38
            Idézet lopvladtól
            itt csak törvényszerű módosítások vannak, ellentétben az Alkotmányban előírtakkal, a kerülettől a legfelsőbb bíróságig a bíróság egyaránt figyelembe vehet és nem. saját értelmezésük nélkül teljesíteni.

            A bíró döntése meghozatalakor a következőkre irányul:
            - törvények,
            - a Legfelsőbb Bíróság törvénymagyarázatai (értelmezése),
            - bűnüldözési gyakorlat (jó, nagyon homályos fogalom),
            - saját lelkiismeret (még homályosabb fogalom)
            de nem az alkotmány. Érdekes kép, nem?
          2. +2
            14. június 2020. 15:34
            Idézet lopvladtól
            Idézet: Far B
            az igazán figyelmet érdemlő módosítások többsége már régóta törvényként létezik.


            itt csak törvényszerű módosítások vannak, az Alkotmányban előírtakkal ellentétben a bíróság a kerülettől a legfelsőbbig egyaránt figyelembe vehet és nem is.És ami az Alkotmányban le van írva, azt minden oroszországi bíróság értelmezése nélkül kötelező végrehajtani.

            Háromszor HA! wassat


            PS. Ez a kép az Állami Duma hivatalos weboldaláról származik, és nem "a liberális gonosz trollkodása".
        3. -15
          14. június 2020. 08:47
          Idézet: Far B
          És továbbra is tejes folyókat ígérnek nekünk kocsonyás partokkal,

          Őszintén megmondom, hogy szükségünk van egy új mozgósításra, és mindenkinek úgy kell szántania, mint a 30-as években, és azonnal készen állsz a munkára, mint Pavel Korcsagin?
        4. -6
          14. június 2020. 14:33
          Volt egy dokumentum – és most lesz két olyan dokumentum, amit az arcába bökhetsz.
      2. +4
        14. június 2020. 06:40
        Idézet a Carstorm 11-ből
        Önnek és társainak csak el kell dönteniük, hogy változtatni szeretnének az alkotmányon, vagy elégedettek a régivel. itt akarsz ellene szavazni. RENDBEN. akkor mit? és akkor csak a régi módon fogunk élni, és ennyi. és semmi sem fog változni. ) harc a harc kedvéért. nem több. Egyáltalán nem érdekel. Nem akartam menni és nem is fogok. de mindenre nem szavazni pár pont miatt ami nem tetszik, akkora szemét..
        Nem válaszolok mindenkinek, de elmondom az álláspontomat. Nem látok alapvető különbséget Jelcin és Putyin „alkotmánya” között, mert hiányzik belőlük a számomra legfontosabb dolog – ez
        az ország szocialista irányvonala
        Az arcok ugyanazok és a dalok ugyanazok, Jelcin óta, hát menjenek át az erdőn a talmudjaikkal!
      3. -4
        14. június 2020. 07:55
        Szükséges először is, hogy azok a törvények, amelyek
    2. +2
      14. június 2020. 06:41
      Idézet: Far B
      Tehát egyértelmű, hogy ez az egész bohózat annak érdekében, hogy úgy, hogy a gályaevezős és tovább evezett teljes erejéből,

      Így a mi nem-alternatívánk tartósan nem-alternatívává vált. És a barátai (akik nem olyanok, mint az oligarchák), miközben ő uralkodik, tsap karcolást csinálnak (a nyilvánosságtól).
      1. -3
        14. június 2020. 13:16
        Idézet: Stas157
        Így a mi nem-alternatívánk tartósan nem-alternatívává vált.

        a miénkre gondolsz? Ön Ukrajnából származik ... miért "miénk"?
    3. +9
      14. június 2020. 07:41
      Másfelé akarsz evezni? Mondd, melyik? És mit tesznek veled a módosítások? Az "evezőknél" tartanak? Magyarázza el, hogyan pontosan .... Örömmel hallgatjuk Önt. Csak röviden, egyértelműen "IBO" nélkül Rákacsintás
      1. -3
        14. június 2020. 13:19
        Idézet: Tatyana Sementsova
        És mit tesznek veled a módosítások?

        attól tartanak, hogy a stockholmi választottbíróság többé nem tudja támogatni az országukat ...
      2. -3
        14. június 2020. 14:35
        Nem az „evezőkért”, hanem a „kókuszdiókért” tartanak – a Bounty a végéhez közeledik.
    4. +2
      14. június 2020. 13:01
      a bojkottnak lenne értelme
      mindig van értelme. Az emberek bojkottálták és bojkottálják a maszkrendszert, és ha nem jönnek el a szavazóhelyiségekbe, egy kicsit elgondolkodhatnak. Például növelik a nemzetőrség létszámát.
    5. +1
      14. június 2020. 14:55
      el kell mennünk és ellene kell szavaznunk, mert a bojkottnak csak akkor lenne értelme, ha nem törölték volna el a minimális részvételi küszöböt.
      Csak úgy, Michael! Ezért arra kérlek, hogy ne menj el. Csak NEM!
  4. +6
    14. június 2020. 05:40
    A Szerdjukov-Vasziljeva ügy után rájöttem, hogy az oroszországi törvények nem működnek, és a maguk módján értelmezhetők, Putyin és csapata az Orosz Föderáció törvényeinek legfőbb megsértői, mindannyian bíróság előtt állnak.
    1. +5
      14. június 2020. 06:34
      Pontosan, van egy törvényünk (olvasd el-Alkotmány), hogy a vonórúd, mint kiderült, kiderült.Amint látjuk.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +10
      14. június 2020. 05:58
      És ki a munkáltató? Gulchatay mutasd meg az arcod.
      1. +10
        14. június 2020. 05:59
        Ezt a szerzőtől kell megkérdezni.
    2. +3
      14. június 2020. 06:31
      Érdekes módon az ember kifejti a véleményét, és azonnal van munkaadó, megrendelés, címkék ragasztása.
      Tetszik neked ez a szavazat és boldogság neked egy fényes holnapban?
      Nem szeretem, ha egy csomó módosítás megismétli a meglévő törvényeket, és ellene vagyok, nem szeretem a határidők nullázását, és ellene vagyok, a nyugdíjreform után a kormány és hűséges Edrosija minden kezdeményezését elutasítják.
      Csak bekapcsolja a bolond módot, vagy őszintén úgy gondolja, hogy négyszáz, szükséghelyzetben elfogadott módosító indítvány csodálatos?
      Ha tetszenek a módosító indítványok, szavazz rá, és csendben légy büszke rá.
      1. +5
        14. június 2020. 11:15
        és azonnal van munkáltatód, rendelésed, ragassz címkéket

        Nem azonnal, hanem a szerző e témában megjelent cikksorozatának elemzése eredményeként.
        1. 0
          14. június 2020. 12:51
          Nehéz elemezni, Roman mindig megrázza)).
          De sajnálom, hogy most tévedett.
          És ha megfulladt a hatalomért, akkor újra megkovácsolták.
          Ami nem meglepő, az az, hogy az emberek véleménye megváltozik, egyszerű példa arra, hogy sok egykori kommunista komolyan dörzsöli a homlokát a templomokban, különben meglátta a fényt.
        2. 0
          14. június 2020. 13:03
          elemzés eredménye
          és elolvastad a szerző cikkeit 2014-ben. talán eléri, hogy miért volt csalódott. Ha valóban képes az elemzésre.
  6. -3
    14. június 2020. 05:48
    Nyilvánvalóan sietnek, miközben van lehetőség a "nép támogatásával" átnyomni. 4 év múlva a mai stabil választók egy része - nyugdíjasok - természetes okokból távozik, és nem "jönnek" helyettük újak. Olyanokkal kommunikált, akik korábban 5 évesek voltak nyugdíj előtt és 10 évesek lettek. Nagyon kijózanító volt. De nem a vírus miatt szavaznak, mert hát ez "olyan kockázatos". De a rettenthetetlen jelenlegi nyugdíjasok elmennek szavazni. A tévében azt mondják, hogy fennsíkot, recessziót csak nem törölnének, nem hülyék kerülnek börtönbe, hanem iskolázott emberek (C). De minél idősebbek az emberek, annál inkább rájönnek, hogy korábban mentek volna nyugdíjba, és így még van 5 évük dolgozni.
    1. +9
      14. június 2020. 07:45
      És nevezzen meg vezetéknév szerint egy példaértékű csapatot, amely megfelel Önnek. És mihez illenek jobban. (ha lehet) köszönöm.
      1. +6
        14. június 2020. 08:36
        És nevezzen meg vezetéknév szerint egy példaértékű csapatot, amely megfelel Önnek.

        Ez egy övön aluli kérdés. nevető
        A csupa légcsavarok nyafogásának feladata a nyafogás. Mást nem tudnak. Nem képesek elfajulni semmilyen konstruktív javaslatot. Ezt az egész forrást, az egyre ritkább katonai témájú cikkek kivételével, a szerkesztők az elégedetlenség csatornáinak szentelték. Lehet, hogy erre készült.
        1. +7
          14. június 2020. 10:50
          Minden erőforrás mögött konkrét emberek állnak, felettük az erőforrás tulajdonosai.
          Nyilván változtak a tulajdonosok.
          Kezdetben teljesen más volt, és határozottan meglehetősen hazafiasnak hozták létre.
          1. +5
            14. június 2020. 11:05
            Az erőforrás tulajdonosai normális emberek.
            A cikk egyszerűen botrányos...
            És mindannyian üzletelünk. Ki az országban, ki a mezőn... Ezért vannak felhők a liberális naplopók, mint a szúnyogok
          2. -9
            14. június 2020. 12:26
            Idézet a Thunderbringertől
            Minden erőforrás mögött konkrét emberek állnak, felettük az erőforrás tulajdonosai.
            Nyilván változtak a tulajdonosok.

            A „mester – rabszolga” paradigmán kívül vitatkozni a zaputinciak nem képesek. Végül is hol látható, hogy valakinek nem volt gazdája? ̶U̶m̶u̶ a ganglion számára érthetetlen.
        2. -2
          14. június 2020. 11:18
          A kommunisták ellenségei mindent elmondanak és bebizonyítanak magukról, beleértve azt is, hogy amikor a legutóbbi „Putyin-választás” előtt a „baloldaliak” összefogtak, létrehozták saját Programjukat Oroszország és népe számára, elnökjelöltjüket választották, a kommunisták ellenségei. hatalmon lévők és fizetett propagandistáik a tévében, a médiában, a weben nagyszabású tombolást rendeztek a "baloldali" jelölt ellen a kommunisták ellenségei számára örökkévalóságban hazugságokkal, rágalmakkal, durvaságokkal, sértésekkel, álszentséggel. igazságos harag", hogy lejáratják őt és a "baloldal" Programját, amelyet ők maguk ismertek fel alternatívájuknak önmaguk, hatalmuk és a rendszer számára. A hatóságok pedig Grudinin zaklatásának és kirablásának példáján megmutatták, hogy senkit sem engednek „kilógni”, Oroszország „politikai mezőjét” alaposan meg kell tisztítani. Csak a nép által gyűlölt liberálisok tudják úgy ábrázolni az ellenzéket, hogy a hatalom "rémtörténetként" csúsztassa a nép elé - ha nem akarod Putyint és az Egységes Oroszországot - akkor megteszik.
          1. 0
            17. június 2020. 12:56
            Grudinin nem kommunista és nem baloldali, hanem burzsoá, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja megmutatta ezt a jelölést
            1) Nincs egyetlen méltó jelölt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában;
            2) Zjuganov megérti, hogy nem szavaznak rá, de nem akarja elhagyni posztját;
            3) A Kommunista Párt teljesen lejáratta magát pártként.
        3. +5
          14. június 2020. 12:27
          Szóval ugyanarról beszélek ...... És az admin erre a kijelentésre figyelmeztetett ..... Trollkodásért !!!!! kérni
        4. 0
          14. június 2020. 13:10
          az elégedetlenség csatornái
          Mit keres itt, Mr. Menj oda, ahol csak elégedettség van.
      2. +4
        14. június 2020. 10:46
        Nekik az a lényeg, hogy sarat öntsenek rájuk – fizetnek érte.
        És intézkedések – végül is nem fizetnek érte
      3. -1
        14. június 2020. 13:08
        példaértékű parancs vezetéknév szerint
        Tiltakozom. Ez provokáció. Aztán kiderül, hogy ezek az emberek az összes pénzt külföldre vitték, ahogy az Grudinin esetében is történt.
      4. -1
        15. június 2020. 05:40
        Idézet: Tatyana Sementsova

        És nevezzen meg vezetéknév szerint egy példaértékű csapatot, amely megfelel Önnek.
        És mihez illenek jobban. (ha lehet) köszönöm.


        Volt egy jelentkező egy csapattal, de ő lezuhant egy helikopteren...
        Egy másik karambolozott egy autóban, a harmadik távozik vagy elment ...
        Tehát nem lesz több név és csapat... egyáltalán nem...
    2. -3
      14. június 2020. 13:22
      Idézet Xopektől
      Olyan emberekkel beszélgettem, akik korábban 5 évesek voltak nyugdíj előtt, most pedig 10 évesek.

      mondjon egy konkrét példát (születési év / nem / szolgálati idő, volt a kifejezés / lett)
      vagy te találtad ki az egészet?
  7. +5
    14. június 2020. 05:48
    A helyzet egy Pinokkió jelenetére emlékeztet... amikor a ravasz Alice megszagolta Leopold aranymacskáját... szegény fickó megérti, hogy megcsalták, de a számtani tudatlanság miatt nem tud semmit bizonyítani... klasszikus szituáció . A törvények fő megfogalmazói, Klisas és Krashennikov ... minden vitatott törvényért forduljon hozzájuk.
    1. +9
      14. június 2020. 08:19
      Öt aranyunk van. Így? Öt osztva kettővel? Nem osztja, igaz? Próbáljuk meg elosztani... öttel! Kiderült... egy! Szerezd meg!
      - Ne keverj össze!
      – Basilio, mikor kevertelek össze?
      - Ne keverj össze!
      - Nos, mikor kevertelek össze?
      - Van négy aranyunk?
      - Négy.
      - Nos, a négy öttel nem osztható? Ne oszd meg! Szóval ezt a nem osztó felét veszem magamnak. Mindig szívesen szolgálok egy barátomnak...
      - Megtévesztett... Igen? Zavaros...
      - Viccelsz?
      - Ó, te aljas!
  8. 0
    14. június 2020. 05:52
    Az úgynevezett "népszavazás az alkotmánymódosításokról" egyszerűen csak egy olyan esemény, amely bemutatja a jelenlegi "uralkodók" által már "elfogadott" és a "garancia" által jóváhagyott "módosítások" népszerűségét. Az összes úgynevezett hazafias módosítás alaptörvényi szintű, és legtöbbször megismétli az Oroszországban korábban elfogadott, nem működő törvényeket. A "hatalmon lévő lények" tetteikkel teljes figyelmen kívül hagyást és tiszteletlenséget tanúsítottak Oroszország közönséges lakossága, vagyis a nép iránt, mindent eltávolítva a "módosításokból" (számlák és ingatlanok külföldön, büntetőbüntetés a kettős állampolgárság miatt a közszolgálat), amely lopás és hazaárulás elemeivel bonyolíthatja „édes életüket az adófizető rovására”.
    1. +16
      14. június 2020. 08:44
      A "hatalmon lévő lények" tetteikkel teljes figyelmen kívül hagyást és tiszteletlenséget tanúsítottak Oroszország közönséges lakossága, vagyis a nép iránt, mindent eltávolítva a "módosításokból" (számlák és ingatlanok külföldön, büntetőjogi büntetés a kettős állampolgárságért az országban). a közszolgálat)

      Azonban sovramshi Mr. jó és tetszik neki. Itt van a szemem előtt az alkotmány-összehasonlítás szövege, ahol feketével fehéren ... 94. cikk, 4. o. És ennek megfelelően ugyanez vonatkozik a tisztviselőkre, képviselőkre, bírákra, ügyészekre stb.
      Az Orosz Föderáció szenátora lehet az Orosz Föderáció 30. életévét betöltött, az Orosz Föderációban állandó lakóhellyel rendelkező állampolgára, aki nem rendelkezik külföldi állam állampolgárságával, tartózkodási engedéllyel vagy egyéb, a jogot igazoló dokumentummal. az Orosz Föderáció állampolgárának joga, hogy tartósan tartózkodjon egy külföldi állam területén. Az Orosz Föderáció szenátorai a szövetségi törvényben megállapított eljárásnak megfelelően tilos számlákat (betéteket) nyitni és vezetni, készpénzt és értékeket tartani az Orosz Föderáció területén kívül található külföldi bankokban.
      1. +2
        14. június 2020. 21:12
        Oroszországban sajnos meg kell tiltani a számlanyitást és a számlanyitást (betéteket), készpénzt és értéktárgyakat külföldi bankokban, nemcsak bármilyen szintű kormánytisztviselők és képviselők, hanem legközelebbi hozzátartozóik számára is. Példa: szorgalmas nyugdíjas, 7 cég tulajdonosa - Volodin édesanyja, ez így lesz a betétekkel, ingatlannal, külföldi vállalkozásban való részesedéssel, betétekkel és egyéb "juttatásokkal egy valószínű szövetséges területén" rögzítésre kerül a gyermekeken, a szülőkön és más rokonokon.
    2. -2
      14. június 2020. 13:25
      Idézet: Bagoly
      Az úgynevezett "népszavazás az alkotmánymódosításokról" egyszerűen csak egy olyan esemény, amely bemutatja a jelenlegi "uralkodók" által már "elfogadott" és a "garancia" által jóváhagyott "módosítások" népszerűségét.

      a szomszéd országban pedig szavazás nélkül módosították az alkotmányt .... és semmi ....
  9. +9
    14. június 2020. 05:56
    Túl sok érzelem és gyakran eltér a témától...
    Egy liter tej – mi köze ehhez az Alkotmánynak?
    A szerzőnek a jelek szerint fogalma sincs a szabványrendszerről, specifikációról stb. Amikor a termékek ezeknek megfelelően készülnek és megfelelnek azoknak...

    Mintha azzal érvelnénk, hogy Oroszország útjain csak az országunk tervezőirodájában tervezett és kizárólag a mi részeinkből készült autók közlekedhetnek.
    Vagy ugyanez a tévéknél – csak teljesen a miénk...

    Elektronikus szavazás. Sok olyan alkalmazottat ismerek, aki részt vett a választási bizottságokban. A közelmúltban akár teszteket, akár vizsgákat is teljesítettek. Kicsi, de egy fillér ment a családi költségvetésbe. A közelgő választásokon mintegy 90%-uk nem volt hajlandó részt venni a bizottságokban. Az ok a koronavírus. A tartományokban viszont csúcs van... Félelem a fertőzéstől. A várható hőség és a klíma nélküli szobákban maszkban és kesztyűben ücsörgés majdnem két műszakon keresztül.... Mind csak álmodoznak és beszélnek a távszavazásról... És akkor csak az egyes emberek állampolgári álláspontja...

    Rokonaimmal elmegyünk a szavazóhelyiségbe, és megszavazzuk az alkotmánymódosításokat.
    1. 0
      14. június 2020. 13:28
      Idézet az AsmyppoL-tól
      Túl sok érzelem és gyakran eltér a témától...

      ez egy borító (manipuláció)
  10. +4
    14. június 2020. 06:00
    Legfőbb ideje megváltoztatni a nyugati burzsoázia által írt alkotmányt. És most eljött az idő. Örülök.
    1. +6
      14. június 2020. 06:20
      Legfőbb ideje megváltoztatni a nyugati burzsoázia által írt alkotmányt. És most eljött az idő. örülök

      Most olyan alkotmányt akarsz, amelyet helyi burzsoák, a Nyugat diákjai írnak? nevető
      1. -1
        14. június 2020. 13:29
        Idézet Lebedtől.
        Most egy helyi burzsoák által írt alkotmányt akarsz,

        Biztosan! nem lesz rosszabb!
    2. +4
      14. június 2020. 13:47
      "Legfőbb ideje megváltoztatni a nyugati burzsoázia által írt alkotmányt. És most eljött az idő. Örülök."
      igen, ideje lecserélni a polgári burzsoázia által írtra. különben valahogy nem kóser - vannak burzsoák, de az alkotmányt nem nekik írták
  11. -6
    14. június 2020. 06:08
    Mi az, amit fel akarnak szítani, hogy az egész nép jóváhagyására van szükség? Még elképzelni is ijesztő.

    Az biztos. Félelmetes, mert nem világos.
    1. -5
      14. június 2020. 06:15
      A változástól való félelem mindkét fél játszik. Ahelyett, hogy nem érzelmi megjegyzéseket tenne ki, hanem tényelemzést végezne.
    2. +1
      14. június 2020. 06:18
      Egyszer mindannyian meghalunk
      ... Ijesztő... nos, Roman... pánik félelmet keltett az emberekben.
      1. -2
        14. június 2020. 06:20
        Nem a halálról van szó. Meg fogunk halni. De gyermekeink és unokáink ebben az országban élnek, új alkotmánysal egy új birodalomban.
        1. +9
          14. június 2020. 06:44
          Minden olyan... de ők ugyanazt gondolták
          és őseink azt mondták... természetesen a kiválóságra kell törekednünk.
        2. +4
          14. június 2020. 11:06
          Gyerekeknek, unokáknak... Azért egy könnyet sem tör el...
          Egy vörös szóért és az olcsó népszerűségért ezek a szavak?
      2. +12
        14. június 2020. 06:47
        Nincs egyedül – ezt hívják információs háborúnak! Nagyszerűség, ékesszólás konkrétumok nélkül... Ne félj, egy nagyon specifikus, korlátozott kör olvas, a fele nincs Oroszországhoz rendelve, nem ijesztenek meg mindenkit.
        1. +9
          14. június 2020. 09:01
          A háború, amit itt látunk. A mester azt mondta, hogy szidja meg a módosításokat, és azok azonnal jaj-jaj.
          Az óceánon túli mester minden centet irányít
  12. -8
    14. június 2020. 06:11
    Új Alkotmányt akarsz? Szerezd meg és iratkozz fel!
    Igen, akarták, de ÚJ!
    1. +7
      14. június 2020. 11:23
      Az új hamarosan Amerikában lesz.
      A szenátorok és az elnök csak afroamerikaiak. Minden hülyeség kártérítés – egymillió dollár
      1. -8
        14. június 2020. 11:58
        Idézet: RoXX7
        Az új hamarosan Amerikában lesz.

        Roma, a te Amerikádban, Amerikában Rum Poznerov és Navalnyat. negatív És Oroszország, ez a szar már tele van. kérni
  13. 0
    14. június 2020. 06:30
    Ha nem akarod a Jelcin alkotmányt szavazz egy újra.Igaz,világi hozzáállásom van ezekhez a dolgokhoz.Én a sztálini alkotmány alatt éltem meg Brezsnyev alatt is élek még Jelcin alatt.Az első kettő láthatatlan volt. nekem.Valószínűleg az életünk lényege keresendő.Ha megnézed a jelenlegi Alkotmány nemzeti valutáról szóló cikkelyét,akkor akkora pátosz van,amennyi könnycsepp kicsordul.De csak fillérek maradtak az eladási bizonylatokban .
    1. -3
      14. június 2020. 07:31
      Idézet tőle: nikvic46
      .Én a sztálini alkotmány alatt éltem, és Brezsnyev alatt és Jelcin alatt is élek egyelőre.Az első kettő láthatatlan volt számomra

      Ide illett a szovjet kormány, úgy csinálták, hogy ne legyen okom észrevenni, nem tettem küllőt a kerekekbe, nem húzták meg a csavarokat, és nem bízták az embereket. a sorsról, ezt jó szándékkal és az ellenség cselszövéseivel magyarázva, ahogyan a miénk is "felderít",
    2. +1
      14. június 2020. 14:24
      nem ajánlanak nekünk új alkotmányt. a régihez kínálunk módosításokat, és nem tudni, hogy ki csinálja ezeket a módosításokat, ráadásul az összes módosítás egy csomagban van.Elolvastam néhány módosítást, de nagyon tölgyes nyelven vannak írva, ha kívánja, Ön tetszés szerint értelmezheti. de nem ez a lényeg, csak arra vagyok kíváncsi, hogy van-e itt olyan ember, aki mindet elolvasta, összevetette a hatályos alkotmány cikkelyeivel, elemezte az eredményeket és azt mondta, igen, mindent elolvastam, összehasonlítottam és megértettem, és A módosítások mellett fogok szavazni – ez a helyes! és erre biztatok mindenkit! van ilyen ember? reagál. nekem elég volt, hogy azt olvastam, hogy a gyerekek jelentik az Orosz Föderáció fő gazdagságát. nem szülők, nem családállamok. Ez elég volt, ismétlem, a döntéshez.400 módosító indítványt írtak a hivatalra, sok jókívánság szintjén, mert az államnak külföldön sem ereje, sem befolyása nincs garantálni ezeknek a cikkeknek a végrehajtását, sőt külföldön sem. és országokon belül a mostani cikkek egy része az álom szintjén van, és a régiókban (főleg az országosban) nem működnek, vagy iszonyatos csikorgással mennek, miért gondolod, hogy az újak működni fognak? és akkor talán 2020 és azután, sorrendben. ez azoknak szól, akik szeretnék https://www.znak.com/2030-2020-01/putin_minimum_trizhdy_obechal_ni_pri_kakih_obstoyatelstvah_ne_menyat_konstituciyu
  14. +3
    14. június 2020. 06:44
    Egy újabb sajnálatos módon értelmetlen cikk. Senki sem fogja úgy a szerző farkát, mint senki más – ha nem tetszenek a módosító indítványok, szavazzon ellene. De ha olyan cikket írsz, amely egyértelműen kritikus, és nem szeretsz mindent a tejtől Putyinig, akkor érdemes egyértelműen leírni, hogy mit és miért nem szeretsz pontosan a módosításokban, mit szeretnél hozzátenni és miért . És így a zabkását egy csészealjra kenik.
    1. -2
      14. június 2020. 07:10
      Idézet Leonidtól
      akkor van értelme pontosan leírni a módosításokba, hogy mi nem tetszik és miért, mit akarsz hozzáfűzni és miért.
      mit kell írni? Mindezek a tisztán populista módosítások egyszerűen gyönyörű képernyőt teremtenek a fő módosításhoz - Putyin feltételeit nullára állítják, aki így egy életen át hatalmon marad. Ez teljesen áthúzza az állandó hatalomváltás szükségességének demokratikus elvét és saját szavait arról, hogy "nem fog ragaszkodni a hatalomhoz és megváltoztatni az alkotmányt".
      1. +2
        14. június 2020. 15:56
        Idézet Greenwoodtól.
        Idézet Leonidtól
        akkor van értelme pontosan leírni a módosításokba, hogy mi nem tetszik és miért, mit akarsz hozzáfűzni és miért.
        mit kell írni? Mindezek a tisztán populista módosítások egyszerűek hozzon létre egy gyönyörű képernyőt a fő módosításhoz - Putyin feltételeinek visszaállításáhozaki így egy életen át hatalmon kíván maradni. Ez teljesen áthúzza az állandó hatalomváltás szükségességének demokratikus elvét és saját szavait arról, hogy "nem fog ragaszkodni a hatalomhoz és megváltoztatni az alkotmányt".

        Nézz szélesebbre.
        A fő módosítás egy új hatóság, az Államtanács létrehozása. Határozatlan hatáskörökkel és a formálás elvével.
        Talán az ő leendő feje alatt (találjátok ki?) korlátozzák a "leendő elnök" mandátumait, és újraosztják a "hatalmi ágak" jogköreit.
    2. +14
      14. június 2020. 07:43
      Idézet Leonidtól
      De ha olyan cikket írsz, amely egyértelműen kritikus, és nem szeretsz mindent a tejtől Putyinig, akkor a módosításokban van értelme egyértelműen leírni, hogy mit és miért nem szeretsz.


      ezért ésszerű érveket kell felhozni, és ez nehéz, főleg ha nincs.Könnyebb a földön csapkodni, mint egy kisgyerek, és nyafogni, hogy "nem akarok, rossz, szavazz ellene."
      1. 0
        14. június 2020. 14:45
        "tehát ésszerű érveket kell felhozni, és ez nehéz, főleg ha nincsenek."
        vannak ésszerű érvei mind a 400 módosítás mellett? hozd el őket, ha van ilyen.és így ugyanúgy ülsz a földön és nyafogsz - jó, szavazz rá
    3. +2
      14. június 2020. 11:03
      Idézet Leonidtól
      célszerű egyértelműen leírni a módosításokban, hogy mi nem tetszik és miért, mit szeretnél kiegészíteni és miért.


      Ha elégedett az EBN-nel és annak menetével, joga van. Csak EBN a GDP gyerekhez képest az "államépítés" szempontjából
  15. -3
    14. június 2020. 06:49
    "Ha azt hinném, hogy a totalitárius vagy tekintélyelvű rendszer a legkedvezőbb számunkra, akkor egyszerűen megváltoztatnám az Alkotmányt. Mint érti, könnyű volt megtenni. Ehhez még népszavazás sem kell, elég volt ezt elfogadni. döntést a parlamentben, ahol nekünk (az Egységes Oroszország pártnak) több mint 300 szavazata volt." Putyin. 2012-es év.
  16. -6
    14. június 2020. 06:52
    Elrontottuk az igazságos társadalom létrehozásának kísérletét. Az ember még nem méltó. Tehát a Szovjetunió után - mindez talmi. Egyék meg egymást - mássz fel véres könyökkel...
    1. +11
      14. június 2020. 07:37
      Horror ... festett.
    2. +3
      14. június 2020. 11:44
      Természetesen elrontottad, és a mi Oroszországunk már nem előtted fekszik, hanem karddal a kezében áll
  17. +15
    14. június 2020. 06:53
    Elkezdtem olvasni a cikket, és három bekezdés után kitaláltam a szerzőt.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +8
        14. június 2020. 09:50
        Idézet tőle: CruorVult
        értettem a címet

        "A cím alapján" gyanakodtam, és amikor elkezdtem olvasni, önbizalmam támadt.
    2. +1
      14. június 2020. 14:47
      "Elkezdtem olvasni a cikket, és három bekezdés után kitaláltam a szerzőt."
      miről írt?
  18. +13
    14. június 2020. 06:57
    Elolvastam a cikket és a hozzászólásokat. Eszembe jutott egy idézet Demyan Bednytől, amit szeretett néhai anyósom szeretett ismételni. – Kritizálja a szovjet kormányt, az ön bírálata kívül esik rajtunk. De most komolyan. Az alkotmánymódosítás története rossz előjel, azt jelenti, hogy a vezető öregszik. Leonyid Iljics eleinte meglehetősen ésszerűen uralkodott. Kosygin reformjai meghozták gyümölcsüket, legalábbis egy ideig visszaesés volt. Az üzletekben minden elviselhető volt, legalábbis azokban a városokban, ahol jártam. De Iljics megöregedett, és meg akarta örökíteni magát egy alkotmánnyal. Tehát most. Szomorú. De nincs mit tenni, az időseknek megvannak a maguk furcsaságaik. magam tudom.
    1. +10
      14. június 2020. 07:54
      Idézet: mikh-korszakov
      Az alkotmánymódosítás története rossz jel


      azok számára, akik szét akarják szakítani és részenként eladni Oroszországot, nagyon rossz jel.
      1. +8
        14. június 2020. 08:12
        rr Abban igazad van, ha jól értem a megjegyzésedet, hogy a mindenféle liberálisok és a hozzájuk csatlakozott "disznók ellen" képviselői, akik dühükben és célzásaikban egyesültek, el akarják bukni a szavazást. Ebben igazam van. hogy az alkotmánymódosítás kérdésének felvetése egy őrjöngő oroszellenes, és ha nem mondjuk népellenes, mert Putyint a nép választotta, Putyin-ellenes hisztéria, nem időszerű. A vírus miatti hirtelen, súlyos életszínvonal-csökkenéssel szemben nagy a szavazás kudarcának kockázata. Ez pedig olyan következményekkel jár, hogy a 92-es év jónak fog tűnni. Ők ugyanis azt választják, amelyre a mi és a külföldi szponzorok több pénzt adnak. A Grudininnal kapcsolatos történet bizonyíték?
    2. +6
      14. június 2020. 11:55
      Az új alkotmányról Hruscsov idején döntöttek. A fejlesztési folyamat azonban csaknem 15 évig tartott. És hogy őszinte legyek, a közelmúltban a szocializmus eszméi iránti szimpátiám ellenére arra a következtetésre jutottam, hogy az 1993-as alkotmány sokkal kidolgozottabb dokumentum a szovjet alkotmányokhoz képest. Igen, az elnök hatalmas hatalma, de őszintén megfogalmazva. Találunk-e említést a szovjet alkotmányokban a Központi Bizottság főtitkáráról, a Központi Bizottság Politikai Hivataláról, a Párt Központi Bizottságának plénumáról, vagyis azokról a szervekről és struktúrákról, amelyek ténylegesen irányítottak bennünket?
      1. 0
        14. június 2020. 16:06
        Idézet: Szergej1972
        Találunk-e említést a szovjet alkotmányokban a Központi Bizottság főtitkáráról, a Központi Bizottság Politikai Hivataláról, a Párt Központi Bizottságának plénumáról, vagyis azokról a szervekről és struktúrákról, amelyek ténylegesen irányítottak bennünket?

        És jak! fickó
        Tessék, kérem.
        A Szovjetunió alkotmánya 1977-ben.

        6 cikk. A szovjet vezető és irányító ereje
        társadalom, politikai rendszerének magja, állama és
        közszervezetek a Kommunista Párt
        szovjet Únió
        . Az SZKP a népért létezik és a népet szolgálja.

        Mivel az SZKP „vezet és irányít”, ezért „szervei” is kormányoznak.
        1. +1
          14. június 2020. 16:28
          Csak általános szavak, konkrétumok nélkül. És 1977 előtt ez nem így volt.
  19. +5
    14. június 2020. 06:57
    Azt szeretném kérdezni: hol vannak ezek, ezek a házigazdák ........, akik le akarják rombolni az Ön államát?

    Minden nap látod őket, és többször is...
    Szeretném, ha a tejesdoboznak garantált űrtartalma lenne: liter. Mint korábban. És most bármi lehet. 830-1000 gramm között.

    Egy tejesdoboz annyi terméket tartalmaz, mint amennyi a csomagoláson szerepel? Akkor mi a baj? Sőt, a fényképeden lévő árcédulán egy adott kilogramm ár is szerepel. Egyáltalán nem világos, hogy ez a "dobás" mire való? Azt akarod mondani, hogy a törvények itt nem működnek? Valószínűleg igen... Különben meghívtak volna az Egyesült Királyság helyi részlegére, és udvariasan így kérdezték volna:
    Már Moszkvában is több tucat esetben „ajánlottak” a közszféra alkalmazottainak távolról/online szavazásra a mos.ru weboldalon. Természetesen a módosító indítványokra „mellett”, helyenként a „helyes” szavazás későbbi megerősítésének biztosításával. A panasz- és felháborodáshullám már elkezdődött.
    Mindenekelőtt az oktatási intézményekben kezdődött, de az önkormányzati szolgáltató vállalkozások már beindultak.
    A tiéd? Kérjük, adjon meg konkrét példákat az emberek panaszaira az Ön által ismertté vált nevekkel és címekkel. Elvégre ezek tények bizonyos tisztviselők által elkövetett bűncselekmények jelenlétéről. Ellenkező esetben írd alá az UD megindításáról szóló határozatot ellened..... Ilyenkor kezd el igazat és ésszerűen írni a közterületen. És ma már nem teljesen világos, hogy miért próbálsz olyan mítoszokat bevinni az olvasó agyába, amelyek nyilvánvalóan valaki más költségére születtek, de az általad felsorolt ​​„házigazdák…” számára előnyösek, mítoszokat arról, hogy valaki a „helyes szavazás” megerősítését követeli. Teljesen egyetértek azzal, hogy lehet negatívan viszonyulni a kormány, illetve egyes képviselői munkájához. Továbbra is jogunk és lehetőségünk van véleményt nyilvánítani a közterületen (ha a VO nem vágja ki megint). De őszinte "árnyékok a kerítésen" miért direkt?
    Egyértelmű, hogy a fő a régi Alkotmány 81. cikkelye, vagyis a nullázás. De a választások nem holnap lesznek.

    Eljutottunk a főhöz. Aggódsz a visszaállítás miatt? És miért? Igen, mert tudod, hogy a te nézőpontodat ezek az emberek nem támogatjákakit a szavazás bojkottálására szeretne meggyőzni. Tehát "az állítólagos barátaink, akik a domb mögött telepedtek le" is ugyanazt akarják... Véletlen? Nem biztos...
    1. -4
      14. június 2020. 07:42
      Tartományi lyukból származom, és az állami alkalmazottaink is úgy szavaznak, ahogy a vezetésnek kell, mert munka nélkül maradni olyan, mint a halál, szó szerint. És ha a Vb utána akarna nézni ennek a kérdésnek, mi akadályozná meg abban, hogy névtelen felmérést végezzen az önkormányzati dolgozók körében? De miért írjon az ügyészség széllel szemben, már jól járnak. És tanács: vegye le a rózsaszín szemüveget, és lovagoljon el a Garden Ringtől legalább 100 kilométert bármely irányba
      1. +10
        14. június 2020. 07:55
        Mindig szeretem ezt olvasni), de feltenhetek egy kérdést - hogyan szabályozza a vezetés az emberek szavazását?) egy ilyen vezető kijött és azt mondta, hogy mindenki úgy szavaz, ahogy mondtam. hagyjuk ki azt az árnyalatot, hogy miután ilyesmit írt a telefonra, akkor berepül a menedzser, így nem lesz elég, ha felteszed a hálózatra. Tegyünk úgy, mintha bunkó lenne. Szóval rendelt, és akkor mi van? házról házra jár és nézi, hogyan tesz valaki pipát az interneten? bejön a fülkékbe, hogy személyesen ellenőrizze, hogy követte-e az utasításait?) ki ad utasításokat anélkül, hogy ellenőrizni tudná azok végrehajtását? )))
        1. 0
          17. június 2020. 13:04
          Igazad van, a szavazás anonim
      2. +11
        14. június 2020. 08:36
        Ön egy tartományi lyukból származik? Az USA-ra gondolsz? Ön szerint medvék sétálnak a városok központjában, minden részeg lóbál, és pipával ellátott szavazólapokat mutatnak be, mielőtt kitömik a hatóságokat?
      3. +12
        14. június 2020. 09:03
        Idézet az Uran53-tól
        az állami alkalmazottaink is úgy szavaznak, ahogy a vezetésnek kell, mert munka nélkül maradni olyan, mint a halál, szó szerint.

        És hogyan szereznek információt a hatóságok az Ön szavazatáról?
        Idézet az Uran53-tól
        És ha az Egyesült Királyság szeretné megvizsgálni ezt a kérdést

        Az Egyesült Királyság foglalkozni fog vele, ha oka van a leszámolásra. Panaszkodsz (vitatkoztál) - az IC megérti... Elhallgatsz és belenyugodsz abba, hogy hogyan manipulálnak - az IC is inaktív, mert. nincs ok arra, hogy a kérése nélkül védekezzen.
        Idézet az Uran53-tól
        De az ügyészség minek széllel szemben írni

        Kíváncsi vagyok, ki szeli az Ön ügyészségét?
        Idézet az Uran53-tól
        És tanács: vegye le a rózsaszín szemüveget, és lovagoljon el a Garden Ringtől legalább 100 kilométert bármely irányba

        Ezt tanácsolod nekem? nevető 3000 km van a moszkvai körgyűrűig. Hadd adjak néhány tanácsot: ne félj a saját árnyékodtól...
        1. -1
          14. június 2020. 11:10
          Idézet Hagentől
          És hogyan szereznek információt a hatóságok az Ön szavazatáról?

          minden egyszerű - hírlevél fotó
          1. 0
            14. június 2020. 12:21
            arról, hogyan. azaz egy személy szándékosan szedi össze a szavazásra kényszerítés bizonyítékát büntethető?) Komolyan gondolja?) az egyik csapat eltávolítja, és a karrierje véget ér. Megértem a részvételt, hogy biztosítsam. ez lehetséges, de mire szavazni, és még fényképeket is csatolni, elnézést ezért a nagy felsőért. vannak egyszerűbb módok arra, hogy híressé válj az egész országban, és elveszítsd az állásodat.
            1. 0
              16. június 2020. 03:42
              Igazán vicces olvasni az idilli hozzászólásaidat. És itt van egy példa a rideg valóságból - amikor Habarovszkban megválasztották a kormányzót, a katonák is szavaztak (végül is az ország polgárai). És velük együtt a parancsnokuk is bejött a fülkébe a titkos (!!!) szavazásra, és figyelte, hogy az intelligens katona odarakja a szádat, ahol kell, és esetenként nyíltan lefotózta az alakjukat a fülkében. Ezt nem egyszer rögzítették és publikálták, ezt a Liberális Demokrata Párt hivatalosan is bejelentette. Megtörtént az ellenőrzés... két alkalomból kitalálod az eredményét?
              1. 0
                16. június 2020. 06:15
                Jómagam habarovszki származású vagyok, és nem egyszer vezettem a személyzetet szavazásra. Senki nem ment sehova. Úgy tűnik, nincs semmi dolgunk. Ha ez megtörtént, az egyedi eset. Nem követhetsz mindenkit. De ezt nem szabad rendszernek tekinteni. Ez rossz
                1. +1
                  16. június 2020. 07:10
                  Tehát ki beszél személyesen Önről vagy a HF-ről?

                  Ha ez megtörtént, akkor ez elszigetelt esemény.


                  Nem volt egyélű. Szóval ez volt a rendszer. Amit különösen az igazol, hogy az egyik esetben nem okostelefont, hanem komoly és nagy kamerát használtak. Még a hálózat is kapott olyan anyagokat, amelyek igazságában kételkedni lehet, de amelyek tökéletesen illeszkednek a történésekbe.



                  Szóval kitaláltad, mi volt a teszt eredménye? Véget ért az elfogott arcok karrierje?
                  1. -1
                    16. június 2020. 08:25
                    Nem az a lényeg, hogy milyen HF. számít a történések szempontjából. Az összes alkalommal, amikor én személyesen részt vettem, mindenki csak egy dolgot akart – hogy ennek gyorsan vége szakadjon, mint plusz fejfájás. És még csak utalás sem volt arra, hogy valakit erre kényszerítenének. A tisztek köre meglehetősen szűk, és még soha nem hallottam, hogy valakit erre parancsoltak volna. De nem tartom kizártnak, hogy valaki kívülről is tud anyagi támogatást nyújtani az ilyen akciókhoz. Engedje el szavazatát, és mi fizetünk érte. Ez lehetséges, de nem kaptam felülről parancsot, nem hallottam, és még csak pletykák sem voltak. Ami a büntetést illeti, én nem látom, hogy valaki valakit arra kényszerítene, hogy egy bizonyos jelöltre szavazzon. Mintha nem látnád
                    1. +1
                      16. június 2020. 08:35
                      Ugyanez a HF. Mert az egyik HF a másiktól teljesen eltérő lehet. Például én is részt vettem ebben, és egy FSZB-tiszt ült a telephelyünkön, és egyáltalán nem titkolta, hogy parancsot kapott a hamisítás megakadályozására ezen az oldalon. Nos, ez semmilyen módon nem érinti a többi HF-et és más területeket.

                      Ami a büntetést illeti, én nem látom, hogy valaki valakit arra kényszerítene, hogy egy bizonyos jelöltre szavazzon.


                      Ez az, amire utalok. Itt írsz válaszul a közlemény fotójára

                      "arról, hogyan. azaz az ember tudatosan fogja a kezébe venni a szavazási kényszer bizonyítását büntetendő?) ezt komolyan gondolja?)"

                      Hát vigye. És ez hogyan bizonyítja, hogy valakit rákényszerített valamire? Semmiképpen. Ez csak egy fotó, amelyet valamilyen okból egy alkalmazott kapott, ő maga azt fogja mondani, hogy fogalma sincs, miért kapta ezt a fotót, és általában nem is nagyon nézte meg. Még a sértett nyilatkozata sem elég, megalapozatlan lesz. Csak olyan hangfelvétel létezik, ahol egy adott alkalmazott ezt nagyon világosan elmondja. És akkor megpróbálják leengedni a féket ...

                      Ebben az esetben az ellenőrzés eredménye szerint jogsértést nem tártak fel, a továbbra is parancsnokaként szolgáló katonák a várakozásoknak megfelelően nem kezdtek el nyilatkozatot írni, a felügyeleti hatóságok pedig nagyon egyszerűen magyarázták a fényképeket - a katonaság egyszerűen lefotózta. egymás. És senki sem veszítette el a munkáját.
                      1. -1
                        16. június 2020. 09:33
                        Kicsit összezavarod a szavaimat. Ha én magam lövöm le és adom vissza, és ha ő maga lő, akkor ezek különböző helyzetek. Mondhatja, hogy szeretetből lőtt palacsintát a művészetnek, és menjen bebizonyítani, hogy ez nem így van. Még akkor is, ha a katona a kényszerről mondja a szavát a filmező szava ellen. A fényképeim és a vallomásom elkészítése már bizonyíték.
                      2. +1
                        16. június 2020. 10:55
                        A fényképeim és a vallomásom elkészítése már bizonyíték.


                        Semmi ilyesmi. Ez elmagyarázza neked bármilyen nyomozó vagy csak a bizonyítékot mint olyat ismerő személy. Az egyetlen lehetőség, ha az állampolgár maga vall be és mond el mindent. És ha azt írja, hogy „nem tudom, miért adtak, őszintén szólva, nem néztem meg, nem, nem tudok semmit”, akkor az UD kezdeményezésének egyértelmű elutasítása lesz.

                        Ez egyébként nem csak a büntetőjogra vonatkozik, a polgári jogban is gyakran megtalálható a bíróságokon. Találkoztam önmagammal

                        Megkaptad ezt a dokumentumot? Nem, nem.
                        Jártál már ebben az intézményben? Tudod, gyakran járok oda munka miatt.
                        Miért állítja a felperes, hogy elvette a dokumentumot? Nem tudom
                        Milyen a kapcsolatod a… Nem, mindent közvetlenül a találkozó előtt tudtam meg.
                        Itt dolgozol...? Dolgozott, de felmondott.
                        Jelenleg ugyanannál a szervezetnél dolgozik? Most igen.

                        Röviden: a tanú a lehető legjobban hazudott.

                        Bírósági határozat - a felperes által kifejtett tényállás nem bizonyított, a felperes nem bizonyította az irat átvételének tényét, valamint e tanú munkavégzésének tényét a közötti időszakban. Minden.
          2. +3
            14. június 2020. 12:47
            Idézet Silvestr
            minden egyszerű - hírlevél fotó

            Megvan neked? Megmondja a kórháza számát, és egyben a telefonszámot, amelyre a jelentéseket küldi ... Távolról helyreállítjuk Önnek a rendet, ha nincs senkije... wassat
          3. +2
            14. június 2020. 16:07
            Ez teljesen hülyeség, akkor a főnök teljesen hülye ember. És ha a beosztottak ezt teszik, akkor ugyanolyan gyávák és készek. Még a főnökök is jól tudják, hogy az internet és a közösségi hálózatok korszakában az ilyen utasítások közzététele a karrier végét jelenti. És a felettesek sem fognak kiállni az ilyen különcökért. Ma már nem hülyék az emberek, sok beosztott hangrögzítővel megy különféle megbeszélésekre, és felveszi, amit a vezetőség mond. Igen, minden esetre.)

            PS És ha valaki lefényképezi valaki más szavazólapját egy másik szavazóval összejátszva? Vagy fényképezés után azonnal tönkreteszi vagy magával viszi?
            1. +1
              14. június 2020. 16:16
              Idézet: Szergej1972
              Ez teljesen hülyeség, akkor a főnök teljesen hülye ember.

              Szerintem ez a fecsegés a fotóközleményekről a "piros szó" kitalációja. Valahogy meg kell "jelölni" a körülötted lévő területet.
          4. 0
            17. június 2020. 13:05
            photoshop segítség
      4. +13
        14. június 2020. 09:40
        Arra lennék kíváncsi, hogy a vezetőség hogyan ellenőrzi, hogyan szavaznak az állami alkalmazottak? A szavazás titkos. Bemész a fülkébe, kipipálod a négyzetet, és bedobod a kitöltött szavazólapot a dobozba. Ki fogja tudni később, hogy ki és hogyan szavazott? A főnök, aki ellenőrzi az állami alkalmazott minden szavazólapját, mielőtt az állami alkalmazott az urnába teszi? bolond Hiába adott ilyen parancsot a főnök, nem fogja kézen fogva az állami alkalmazottakat szavazáskor.
        1. +1
          14. június 2020. 15:00
          "Kíváncsi vagyok, hogyan ellenőrzi a vezetés, hogyan szavaznak az állami alkalmazottak? A szavazás elvégre titkos."
          szavazás előtt az állami alkalmazottak és a zavarodott munkások szavazatait feltételesen "ra" számolják, ezek összegével meg kell szerezni az áhított 103%-ot. és valójában kiderült -23%. vagyis a vádlott szavazók ellene szavaztak. itt kezdődik az elefántok szétosztása a bónuszok és egyéb édességek megvonásával.Ez a módszer nagyon jól ki van dolgozva az iskolai tanárokon
          1. 0
            15. június 2020. 06:54
            Itt vagyok én is kb. Köszönöm, hogy elmagyaráztad ezeknek a demokratáknak és a szabad embereknek, hogyan zajlanak a választások külföldön.
      5. -1
        14. június 2020. 14:48
        Már fejezze be a fogmosást.
    2. -3
      14. június 2020. 08:35
      Idézet Hagentől
      Sőt, a fényképeden lévő árcédulán egy adott kilogramm ár is szerepel.

      Így csalnak. 930 ott, törölje le a szemüvegét.
      1. +9
        14. június 2020. 08:54
        Idézet: Mordvin 3
        Így csalnak. 930 ott, törölje le a szemüvegét.

        Hol van az "ott"? Zsákon vagy mérlegen? Ha a tartalom súlya kisebb, mint ami a csomagoláson van, akkor küldjön reklamációt az RPN-nek. Mi a nehézség? Minden üzletben van ellenőrző mérleg ... Hogyan lehet másként megtéveszteni? nem egészen értettelek...
        1. +2
          14. június 2020. 09:04
          Idézet Hagentől
          Hogyan lehet másként megtéveszteni? nem egészen értettelek...

          Szóval, kívülről látok egy litert, vagy másfélt például. De valójában - vagy 930 vagy 1,350 van. Haboztam tanulmányozni a címkéket. Mi a számítás. És az árcédulára is ráírhatják a száz grammos árat, várnak, számolgatják, hogy valójában mennyibe kerül a termék.
          1. +2
            14. június 2020. 09:16
            És a következtetés: Putyin a hibás
            1. +1
              14. június 2020. 09:19
              Idézet a ViKLeV-től
              És a következtetés: Putyin a hibás

              És hogyan jutottál erre a következtetésre?
          2. +5
            14. június 2020. 10:48
            Idézet: Mordvin 3
            És az árcédulára is ráírhatják a száz grammos árat, várnak, számolgatják, hogy valójában mennyibe kerül a termék.

            Az biztos, hogy kéznél van a telefon. Mi a nehézség?
            1. 0
              14. június 2020. 10:51
              Idézet Hagentől
              Mi a nehézség?

              Az a tény, hogy a boltba járás olyan, mint egy matematikai rejtvény ismeretlen eredménnyel, általában több pénzt hagysz ott.
              1. +7
                14. június 2020. 10:56
                Idézet: Mordvin 3
                A boltba menni olyan, mint egy matematikai feladvány ismeretlen eredménnyel, általában több pénzt hagysz ott.

                Ha tudod, hogy mit akarsz vásárolni, nem fizetsz túl. És ha előre átgondolt terv nélkül, de még üres gyomorral is belépsz ugyanabba az Oké, akkor a vételár a babakocsi mélységétől függ nevető , és végül is, ami jellemző, mindenre szükség van. nevető Ahogy az okosok mondják, két doo-rák van a piacon - az egyik elad, a másik vásárol. Így volt ez mindig a fehérekkel és a vörösekkel. Mi köze ennek az alkotmánymódosításokhoz, nem értem...
                1. -2
                  14. június 2020. 11:09
                  Idézet Hagentől
                  Ha tudod, hogy mit akarsz vásárolni, nem fizetsz túl.

                  Körülbelül ugyanazt írom, mint a szerző. A literekből milliliterek, a kilogrammokból grammok lettek. Mint egy vicc a "mennyit kell akasztani grammban?"
                  - Számolj 42 cseresznyével.
                  - A kolbász osztályról vagy? Van ott egy őrült eladónk.
                  Ez már nem vicces.
        2. 0
          14. június 2020. 15:02
          – Hol van az „ott”? A táskán vagy a mérlegen?
          Milyen gyakran méri le a tejesdobozokat? Igen, legalább valami rizzsel, vagy hajdinával?
  20. -3
    14. június 2020. 07:00
    Azt szeretném kérdezni: hol vannak ezek, ezek egy csomó pederast, tönkretenni вашу Állapot?
    Körülöttünk vannak, mindenhol. A kormányban, a Dumában, a kormánybizottságokban, bizottságokban, tanácsadó testületekben, a független és lelkiismeretes SMRAD (tömegreklám-, agitációs és dezinformációs média) igazgatóságain.
    1.A Szovjetunió történetének kidolgozói
    2. a fiatalkorúakról szóló törvények megalkotói, a gyermekek szülői védelme
    3. emberi jogok.
    4. Értelmiségi kongresszus.
    5. légió a nevük, ne vágj vágni. kérni
    1. -9
      14. június 2020. 07:28
      Csak a módosítások egyáltalán nem bántották őket, hiszen ők maguk írták át az alkotmányt
      1. +7
        14. június 2020. 08:09
        Csak a módosítások egyáltalán nem bántották őket, hiszen ők maguk írták át az alkotmányt
        ....Méhek, a méz ellen... nevető
      2. +11
        14. június 2020. 08:13
        a módosítások egyáltalán nem bántották őket,
        ezek csak a módosítások és fájnak.
  21. +19
    14. június 2020. 07:02
    Eh, Roman... Úgy döntöttél, hogy újra „drákolod” a társadalmat?
    Minden szívből van megírva, minden példákkal illusztrálva. Nem csak egy paragrafus található, ahol mindezen törvényi módosítások indoklása szerepelne. A „nem hatalmon lévő” félelem az egész vezetők és menedzser törzset az alkotmány megváltoztatására késztette, mert ha új „garanciakötelezettséget” fogadnak el, minden szinten új választásokat kell rendezni. De hogyan? Lehetetlen kezesnek maradni valaminek, ami már nem létezik...
    Tehát a színészeken, a médián és a hivatalnokokon keresztül viszik törekvéseiket a "megbolondított tömegekhez". Újra a gereblyére kell lépnünk, ismét hinni a fényes holnapban, amikor már a gyűlölködő „mában” látszik, hogy nehéz megfejni az öreg kecskét?
    Ezért akár előírja az Alkotmány a gazdag életet, akár nem, az csak akkor jön el, amikor a törvények működni kezdenek.

    Ezért, és ezért, és ezért az alkotmány hasznára várni egy kapitalista lemaradásokra épülő államban időpocsékolás.
    Jó lenne, ha minden „ÉRT” agitátor példát hozna a magánéletéből, hogy „hát kiegyenesítése nélkül”, „mint a homloka verejtékében”, „mintha alultáplált és nem alszik eleget”... Hogyan, miután egyszer két Volgát ígértek egy utalványért, arra a következtetésre jutottak, hogy az infantilis orosz társadalom köteles „köszönetet mondani” az orosz üzletnek.
    Őszintén elnézést kérünk, hogy nem tudunk személyesen elmenni a GB-be és kifejezni hálánkat.
    Én is elmegyek szavazni, ha nem mondják le, különben:

    és ellene fogok szavazni.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  22. -6
    14. június 2020. 07:06
    Vicces, annyi kiabálás volt, hogy változtatni kell az Alkotmányon, és most is változik, de most ugyanazok az alkotmány sérthetetlenségéről, a rossz változtatásokról kiabálnak, a szavazás nem lesz rossz irányban. rosszkor, és láthatóan rossz emberek kezdeményezték a változásokat. Na és mi van a fenék kanapéján! Előre a választások felé, lépjenek hatalomra, legyetek képviselők, elnökök, miniszterek, javítsátok az életet az országban. De a kanapék jobbak.

    "Akkor van egy kérdésem: mi a fenéért ülsz itt és okoskodsz? Egyszer életet kaptál? Menj dolgozni! Nem érdekelnek azok a trükkök, amelyek a Kremlben felbukkannak? Menj dolgozni! Nem akarsz pazarold rám az időt (akarsz, különben ők maguk dobták volna ki az oldalról)?Menj és dolgozz!
    Mindened megvan ehhez. Mindened meglesz. A legfontosabb, hogy dolgozz!" Banshee.
    1. +2
      14. június 2020. 07:57
      És megbocsátja az indiszkrét kérdést, hogy miért ácsorogsz itt? Miért nem a munkahelyen szánt az izzadtságában? mosolyog
      1. -5
        14. június 2020. 08:24
        És először is, minden megfelel nekem az életemben, másodszor, meg kell érteni, hogy az élet nem csak a kívánságokkal változik, harmadszor, jól tudom, hogy a változásoknak lassúnak, fokozatosnak és ellenőrzöttnek kell lenniük, és akkor hosszú távúak lesznek, és az éles dobás a társadalom mindenének összeomlásához vezet. És pontosan így látom az Alkotmány tervezett változtatásait, ellenőrizve, pontosan és fokozatosan.
        1. -1
          14. június 2020. 08:29
          Ha Oroszország minden polgára elégedett lenne az élettel, mint te, micsoda boldogság járna társadalmunkban... de sajnos nem mindenki él úgy, mint te. hi
          1. +4
            14. június 2020. 08:51
            És az egyetemes boldogság soha nem jön el. Az egyiknek rossz színű a haja, a másiknak nem elég magas, a harmadiknak kicsi a hímtagja, a negyediknek melle van, valakinek nincs gyereke, és így tovább a végtelenségig. Hogyan fogsz mindenkit boldoggá tenni? Semmiképpen. Az élet küzdelem, volt, van és lesz. Lesznek boldogok, boldogtalanok, gazdagok és szegények, egészségesek és betegek.
            1. 0
              14. június 2020. 10:06
              Idézet tőle: savage1976
              És az egyetemes boldogság soha nem jön el.

              És nem az általános boldogságra, és nem az orosz milliárdosok és milliomosok „boldogságára” törekszünk, hanem a polgárok többségének jólétére, a társadalmi kapcsolatok rendszerében, amikor mindenki a saját eredményeinek megfelelően kap. kreatív munka, és nem a vályúhoz való közelség elve és a szint és a megengedettség szerint használja a spekuláció mechanizmusát.
              Idézet tőle: savage1976
              Az egyiknek rossz színű a haja, a másiknak nem elég magas, a harmadiknak kicsi a hímtagja, a negyediknek melle van, valakinek nincs gyereke, és így tovább a végtelenségig.

              Fiziológiai sajátosságaiban nem megy ciklusokban. Leegyszerűsítve: egyesek spekulánsok, mások aprópénzért "púpos és alkotnak".
              Idézet tőle: savage1976
              Az élet küzdelem, volt, van és lesz.

              Az élet valóban küzdelem, nem a gyengék felfalása. Az élet az emberi társadalomban nem élet a dzsungelben.
              Idézet tőle: savage1976
              Lesznek boldogok, boldogtalanok, gazdagok és szegények, egészségesek és betegek.

              Elfelejtetted hozzátenni, hogy lesznek szegény dolgozók, mert a fizetésük osztogatás. Lesznek tehetetlen nyugdíjasok, akiket halálra kényszerítettek, miközben elfelejtik feloldani a dolgozó nyugdíjasok koldusnyugdíjának indexálására vonatkozó moratóriumot. Lesznek gazdag emberek, akik egy világjárványban dollármilliárdokat keresnek és megmérgezik a természetet saját szuperkapzsiságuk miatt. Lesznek olyan betegek, akikért az együttérző lakosságot SMS-ben küldik kezelésre, és olyanok is, akiket egyszerűen nincs hova kezelni, de lesznek egészségesek is, akik biztosítási orvosságot végeztek az országban, és külföldre mennek kezelésre, pihenésre. ..
              Egy ilyen küzdelem eredményeként Oroszország lakossága egyszerűen kihalni kezdett, mert az erdőben három szarvas száz farkasra már nem volt elég.
              1. -2
                14. június 2020. 10:52
                Nem csak fiziológiai pillanatok vannak, a boldogság mindenki számára egészen más fogalom. A ti világotokban pedig lesznek betegek, akiket még SMS-ben sem fognak összeszedni, mert tilos róluk beszélni, politikai okokból bebörtönzött emberek milliói fognak ingyen dolgozni, újra divatba jönnek a névtelen levelek, lesz kút -alapítványokat hoztak létre a kiosztóknak, lesznek rejtett balesetek, mert eltiltják a bejelentést és ismét áruhiány lesz minden kategóriából, ismét lesz blat, hátsó ajtó, padló alóli kereskedelem, ill. ennek eredményeként nem lesz más, mint az általános szegénység. Ez már megtörtént, csak némi történelem nem tanít semmit. És mind Oroszország, mind a Szovjetunió egésze sokkal korábban kezdett kihalni, mint amikor összeomlott. Nem mindenkinek jut elég szarvas.
                1. -8
                  14. június 2020. 12:27
                  Ráadásul ez a legtöbb vita az interneten. Mint a régi szép időkben, a konyhákban járunk majd. Nyilvános tetszésnyilvánítás, viharos ovációba csap át.
                  1. +1
                    14. június 2020. 12:59
                    Emiatt Platoskin programja, bár sok érdekes és jó pontot tartalmaz, alapvetően elfogadhatatlan számomra, már csak egy pont miatt is, amely bevezeti az egyetlen párt elsőbbségét, másokat pedig betilt az alkotmányba. Ez egy fejlődési regresszió.
                2. +5
                  14. június 2020. 13:20
                  Néha elgondolkodom azon, hogy mi Putyin gyengesége, és egyáltalán nem az a következtetésem, hogy valakinek köszönheti a kinevezését, és a „nullázás” által kénytelen a végsőkig ledolgozni. És nem abban, hogy értéktelen, de fontos kormányzati posztokat betöltő "barátokkal" vette körül magát. Még ilyen körülmények között is sok mindent meg lehet tenni. Putyin gyengesége abban rejlik, hogy nem fejezi be a megkezdett jó munkát. Nem igényes. Nem képes olyan határozott cselekedetekre késztetni "haszontalan egereiket", amelyek a megfelelő teljesítmény lehetetlensége miatt maguktól távozásra kényszerítenék őket. Vagy nem látja tettei következményeit.
                  Például a Krím. Miért nem szerepel a krími öntözés a nemzeti projektek listáján? Az árvíz nem vonna maga után újabb szankciókat. Kiderült, hogy csatolták, és így lesz? Nem fog lejönni!
                  Vagy egy másik példa. Nagyon tisztelem Andrej Removics Belousovot, a nemzeti projektek szerzőjét és jelenlegi miniszterelnök-helyettesünket, de Szibériában infrastrukturális projektet csak a Transzszibériai Vasút mentén számos ipari vállalkozás létrehozásával együtt szabad megvalósítani. Ellenkező esetben a vonatok kizárólag kínai fogyasztási cikkeket szállítanak majd rajtunk keresztül Európába, egyúttal ellátják velük a szomszédos területeket, és ezzel az ottani könnyűiparunk fejlődését is megölve. Vagyis mindent komplexen kellett végiggondolni. És Putyinnal mindenben. A problémák megoldását kizárólag magára hárította, nem bízott ebben a kérdésben, beleértve a kis- és középvállalkozásokat is. Talán azon a tényen alapul, hogy az ilyen vállalkozások világszerte szisztematikusan elpusztultak. És nem mindegy, hogy milyen okból. De mi más helyzetben vagyunk, kiléptünk a szovjet rendszerből, csak tanuljuk a kapitalizmust. A kis- és középvállalkozás az új gazdasági kapcsolatok iskolája számunkra! De nem, minden a karámban van. Így volt és lesz is. Az új gazdasági formáció asszisztenseinek teljes elutasítása. Tehát a szocializmusba való átmenetet tervezik? Nem látok semmilyen előfeltételt, kivéve a lakosság támogatását. Főleg az IMF politikájának való teljes alárendeltség körülményei között. Az IMF-fel pedig nem lehet szocializmust építeni. Ellentmondások, alábecsülés, befejezetlen ügy. Politikai hosszú távú építkezés. Ez stresszes.
                  1. +2
                    14. június 2020. 14:18
                    Nos, kormányozd az országot, ne görgess zacskót. Sok árnyalat, vektor, bonyolultság. Itt sokan a feleségükkel nem tudják rendbe tenni, de 146 millió ember életét harmonizálják, és még 7 milliárd másikkal sem tudnak ugatni. Bizonyos szempontból Putyin helyesen cselekszik, bizonyos szempontból nem. Sztálin elvtárs is meg akarta verni az ellenséget a területén, de valamiért 3 évig egyedül kellett megvernie. Sztálin elvtárs hülye ember volt? Aligha, csak ellene is nem voltak ostoba emberek. A lényeg az, hogy a győzelem Sztálin elvtársnál és a Szovjetunió népénél maradt.
            2. -1
              14. június 2020. 13:56
              Idézet tőle: savage1976
              És egyetemes boldogságsoha nem fog eljönni. Az egyiknek rossz színű a haja, a másiknak nem elég magas, a harmadiknak kicsi a hímtagja, a negyediknek melle van, valakinek nincs gyereke, és így tovább a végtelenségig. Az élet küzdelem, volt, van és lesz. Lesznek boldogok, boldogtalanok, gazdagok és szegények, egészségesek és betegek.

              Pontosan!
              Idézet tőle: savage1976
              Hogyan lehet mindenkit boldoggá tenni

              Szóval ez ilyen egyszerű:

              Minden nőnek van férfija!
              Minden férfinak két nője van!
              Cukorka minden gyereknek!
              Mindenkinek, aki nem ért egyet, szembe!

              És minden rendben van!Igen (vicc, ha valami)
              1. 0
                14. június 2020. 14:20
                Nem viccelsz így, különben itt sokan elfogadják a párt programját és a tevékenységi irányt. Nincs elég férfi minden nő számára. Egyáltalán ne javasolja.
    2. -1
      14. június 2020. 20:21
      Mutass meg legalább egy egyszerű kemény munkást az Állami Dumában. Nincsenek ott, mert senki nem engedi be őket, még akkor sem, ha a nép megválasztja őket. Szóval, sajnos, minden vágy mellett egy egyszerű ember nem jut el oda, és nem tud ott dolgozni az ország érdekében. Nos, kinek a javára dolgoznak ott különféle vállalkozók, művészek, sportolók - szerintem érthető és magyarázat nélkül.
      1. +1
        15. június 2020. 01:52
        És mutasson meg legalább egy egyszerű kemény munkást a Szovjetunió űrhajósai között. És az orvosok között, mutass nekem egy egyszerű keménymunkást? Nincsenek ilyenek. Furcsa, mert mindenhol szabad az út a munkások előtt. Tehát ez azért lehet, mert az űrhajósrá válás után szakmaváltás következik, és már nem egyszerű munka vagy, hanem űrhajós vagy orvos. A Dumában tehát már nem egyszerű szorgoskodó, hanem képviselő.
        1. -1
          15. június 2020. 11:51
          Igen, űrhajóst választanak. Megválasztanak egy keményen dolgozót, mielőtt űrhajós lesz? Orvost választani? Mit? Egyszerű körzeti vagy főorvos? Itt, ahogy mondják, nagyon nagy a különbség, de még ha körzeti orvost választanak is. akkor ő dönt a pártjáról, úgymond pártfegyelemről.És nem tapos el ellene: ki akar sinecure-t cserélni egy hétköznapi, nem olyan jól fizetett munkára?
          1. +1
            15. június 2020. 13:17
            Akkor mit követel a képviselők? Majd ha kérem pritenzii a pártoknak és minden hétköznapi embernek, hogy azzal, hogy képviselőkké válnak, elárulják a hétköznapi emberek érdekeit. Mi ez, talán az oktatás, vagy talán a társadalom? Vagy a szükség és az élet így van elrendezve?
            Az állam képviselői A legutóbbi összehívás dumái:
            Ivan Loor – 1974 és 1976 között a szovjet hadseregben szolgált. 1976-ban traktorosként kezdett dolgozni a Kamensky kerületi Plotnyikovszkij állami gazdaságban. 1979-ben Ivan Loor agronómus-szervező szakot kapott, és ugyanebben az évben a Plotnyikovszkij Állami Gazdaság Obi fiókjának vezetőjévé nevezték ki, 1982 novemberében pedig meghívták az üzem Transmasevszkij állami gazdaságának igazgatójává. azonos nevű. 1986 októberétől 1997 áprilisáig Loor a Plotnyikovszkij állami gazdaságot vezette [2]. Miért nem kollektív paraszt?
            Vlagyimir Lazarevics Evlanov - 1967-ben középfokú műszaki végzettséget szerzett rádióelektronikai berendezések villamos technikusa szakon, a Kuibyshev Repülési Főiskolán végzett. 1967-ben katonai szolgálatra hívták be a szovjet hadseregbe, 1969-ben leszerelték. 1969-től 1972-ig a szahalini óceáni halászati ​​bázis flottájának hajóin dolgozott kapitánysegédként és villanyszerelőként. Miért nem működik?
            Vitalij Boriszovics Efimov – 4. április 1940-én született a Krasznaja Zarja állami gazdaságban (ma ZAO Malino, Bereznetsovo faluban, Stupino kerületben [3]) a moszkvai régióban [4]. 1957-1959-ben a Sergach MTS-ben dolgozott (lakatos tanuló, 3. kategória lakatos) [4] [5].

            1964-ben szerzett gépészmérnöki diplomát a Gorkij Mezőgazdasági Intézetben [4]. 1964-1986-ban Gorkijban dolgozott: a Gorkij Mezőgazdasági Intézet Novinki oktatási intézményének javítóműhelyeit vezette (1964-1968), az 1303-as számú konvoj főmérnöke volt (1968-1976; - vezetője). a Volga-Vjatka Közlekedési Igazgatóság (1973-8), a Gorkij Területi Közúti Teherszállítási Szövetség vezetője (1976-1983) [1983] [1986]. 4-ben csatlakozott az SZKP-hez [5]. Miért nem kommunista és a munkahelyi környezetből?
            Tehát azok, akik az aboche-paraszt osztályból származnak, rossz törvényeket hoznak? Tehát árulói a munkás-paraszt osztály érdekeinek? Akkor hol vannak az árulók? Ha egyszer minden képviselővé vált, hirtelen árulóvá válik? Végig lehet menni az összes képviselőn, gyakorlatilag mind alulról indultak, és karriert csináltak maguknak a munkájukkal, és dundi, kiabálni, hogy nem adták a hatóságok, akkor én....... Sok nagyszerű dolog, de csak ők rendezik be az életüket, amit nem tudnak, nem beszélve arról, hogy valaki másét.
            1. -1
              16. június 2020. 00:03
              Alulról indultak, karriert csináltak, képviselők lettek. Ezek a korábbi dolgozók azonban elfogadták a PRN-t. Egészen másra gondoltam: van-e az Állami Dumában legalább egy ember, aki a gépből megy a képviselőkhöz?Nos, egy munkást választottak képviselőnek, és nem olyan munkást, aki karriert csinált?
              1. 0
                16. június 2020. 01:18
                Menjünk újra. És a dolgozók orvosok lesznek a gépből? Hát megélezte a munkadarabot a gépen, beszavazta a csapatba, hogy most már orvos, lerakott egy munkás aktát, és elment szívműtétre. Vagy kilőtték az űrbe. Miért kell tanulnunk, az a lényeg, hogy felemeljék érted a kezét, és elmenjenek helyettesíteni bármilyen szakterületet.
                1. 0
                  16. június 2020. 09:09
                  A szovjet időkben szomszédunkat többször egymás után választották képviselőnek (később ő maga nem volt hajlandó megtenni). Ő volt a műhely vezetője a fésült gyárban. Elmentem az ülésre, visszatértem - és újra dolgozni. 10 éve halt meg. Az utolsó napig néhányan eljöttek hozzá azok közül, akiknek helyettes korában segített. És mi a helyzet a modern képviselőkkel? Személygépkocsi ablakából látják az életet, nem járnak be a gyáraikba, nos, ott évente párszor egy hétig fogadnak látogatókat és ennyi, a többi idő a foglalkozáson. nagyon gyorsan változik, mint ennek az életnek a körülményei.És mit tudnak ők erről, ha állandóan jó fizetéssel ülnek a székükben? És bármire szavaznak, amíg ki nem dobják onnan.És korábban a gépből megválasztottak továbbra is a csapatukban dolgoztak, így szinte minden nap a választók szemébe néztek.
                  1. 0
                    16. június 2020. 12:27
                    És hány számlát készített elő a szomszédja? Egyáltalán nem, csak igent mondott a számlákra, amelyeket a párt felmutat neki anélkül, hogy elolvasta volna. Aztán csodálkoznak, hogy összeomlott az ország.
                    1. 0
                      16. június 2020. 16:36
                      a jelenlegi képviselők is így csinálják - parancsolt a párt, és ennyi.Igen, olyan törvényekkel állnak elő, hogy kétségek merülnek fel az egészségükkel kapcsolatban
                    2. 0
                      16. június 2020. 16:54
                      Ez a szomszéd segített embereknek, sőt konkrétaknak, a köztársasági tanács helyettese volt... Milyen törvényeket fogadott el? Összeomlott az ország? Igen, nem a törvényekből, hanem a butaságunkból és naivságunkból.
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. -8
    14. június 2020. 07:26
    A "népszavazással" kapcsolatban egyetlen analógia létezik: a szeretett nyugdíj "reformja". És ha a PR-t az IMF "ajánlotta", akkor ki? A legsötétebb korából adódóan még két cikluson túl valószínűleg nem tud felülkerekedni, az oligarchia pedig úgysem adja fel hatalmát.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. +10
    14. június 2020. 07:41
    A történelem spirálisan fejlődik. Valamikor 115 éve, amikor a felsők már nem tudtak, az alsók pedig nem akartak, az alsók, bumm, és a legmagasabb októberi kiáltvány a szabadságjogokról... A nép is szétvált, volt, aki felmászott a barikádokra, mások éljenzést kiáltottak. és megköszönte a szabadságjogokat .. .Az lett a vége, hogy megérkeztek az őrök és szétszórtak mindenkit... Ugyanez történik most is, a hatóságok úgy döntöttek, hogy alkotmánymódosításokkal megakadályozzák a társadalmi robbanást az országban, olyan mértékű, hogy az emberek kikerekednek a szemek a boldogságtól, mint egy drága szupermarketben, egy gyönyörűen becsomagolt Áruból. Adjatok javításokat és még sok minden mást...Itt,itt...itt van egy csekk,nem fogadjuk vissza a vásárolt árut... Minden rendeződik, megnyugszik, de a cseresznye nem fog kihajtani, a répa nem virágzik és a csirkék nem fialnak... Mindez a "Szent Jorgen lakomája" című film egyik epizódjára emlékeztet, amikor az egyik szélhámos meggyógyul. egy másik: "Gyógyulj, te dög! Akit mondanak!"...
    1. +3
      14. június 2020. 08:01
      mosolyog Mindenki meggyógyul... időbe telik.
    2. -1
      14. június 2020. 10:20
      Idézet parusniktól
      Ugyanez történik most is, a kormány úgy döntött, hogy alkotmánymódosítások megadásával megakadályozza a társadalmi robbanást az országban, akkora módosításokat, hogy kikerekedik a szem a boldogságtól, mint egy drága szupermarketben, a szépen csomagolt áruktól.

      jó
      Milyen volt az EBN? Az SMS mesterségesen termelési válságot és áruhiányt hozott létre, egy részüket kizárva a fogyasztói kosárból, ami a mindennapi termékek hiányához vezetett. Az EBN klán eltávolította ezt a nyavalyát, hangos dalokkal, felhívásokkal, fényes külföldi csomagolásokkal és bankjegysapkával csábította el az embereket. országok. Akkoriban sok szeme tágra nyílt, és néhányan még mindig „keresztszeműek” maradtak.
      A lakossághoz, jogaihoz való ilyen hozzáállással megvalósuló társadalmi robbanás valódi elkerülhetetlen, a provokációval határos.
      Lényegében nem születtek és nem is születnek a leggyakoribb, a lakosság helyzetét javító döntések. Nem jut eszembe egyetlen törvény sem, ahol az emberek azt mondanák, ez a HELYES DÖNTÉS! (A Krím újraegyesítését nem is említem... Bár annyi idő telt el az európai és a tengerentúli partnerek „show-offjaival”, és a krími édesvíz-probléma megoldása az ukrán hatóságok zsarolásán múlik. Nem lehetne ezt a problémát majdnem 6 év alatt megoldani?)
      1. +1
        14. június 2020. 12:31
        A termelés válsága az amúgy is szűkös áruválaszték kimosásával Brezsnyev alatt következett be. És ez nem volt mesterséges – ez az adminisztratív-parancsnoki rendszer természetes hiányossága.
        1. +2
          15. június 2020. 06:19
          Idézet: AS Ivanov.

          A termelés válsága az amúgy is szűkös áruválaszték kimosásával Brezsnyev alatt következett be. És ez nem volt mesterséges – ez az adminisztratív-parancsnoki rendszer természetes hiányossága.


          A Szovjetunióban a hiányt mesterségesen - a Kommunista Párt adminisztratív eszközeivel - hozták létre.

          A Szovjetunióban élők a dohányhiány idején nem tudták, hogy a dohánytermékek hiánya a kommunista Jelcin 26 gyárának bezárásának az eredménye, és nagyon fel voltak háborodva (enyhén szólva)))))

          Nikolai Ryzhkov, 1985-1990 - A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke a „Szovjetunió” televíziós műsorban. A birodalom összeomlása ”(7. epizód), 11. december 2011-én (NTV csatorna) bemutatja, hogyan hozták létre mesterségesen ezt a dohányéhséget az országban:
          „Gorbacsov felhív, és azt mondja: „Itt van Jelcin, nem tud hozzám jönni?”
          Jöttem. És már tudtam, hogy mi történik. Néhány napig szinte zavargások voltak.
          Azt mondom: „Mihail Szergejevics, miért engem kérdezel?
          Ott van melletted Borisz Nyikolajevics, hát kérdezd meg tőle.
          Borisz Nyikolajevics, tévedhetek, 28 dohánygyár.
          Ebből 26-ot még aznap leállítottak javítás miatt. Szóval mit kérdezel?
          Ez (azaz Gorbacsov):
          „Borisz Nyikolajevics, milyen alapon döntött úgy, hogy abbahagyja
          szinte teljesen a köztársaság dohányipara. Miért tetted?
          https://ss69100.livejournal.com/2353654.html

          Szándékos szabotázs és/vagy szabotázs
          http://www.youtube.com/watch?v=wPbceuIQw3o
          "600 másodperc" Nevzorov, 1989. 1:38 - A csirkék és a disznók elpusztulnak és megrohadnak a gyárban.

          A Szovjetunióban a hiányt mesterségesen az adminisztratív-parancsnoki kommunista rendszer hozta létre.
          És az a helyzet, amikor az üzletek polcai üresek voltak (és az országban bőségesen voltak termékek és áruk), csak egy dologhoz vezethet - a lakosság zavargásához, amit valójában az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala ért el. Az ország városaiban, elsősorban a nagy ipari központokban, ahol nagy a munkásosztály, Moszkvában és Leningrádban tömeges tüntetések kezdődnek, amelyek ügyesen lázadásokba és zavargásokba fordulnak át. 1990 őszén erre már megérett a helyzet.
          Az újságok és folyóiratok tele vannak kenyérről, vodkáról, dohányról, húsról és egyéb zavargásokról szóló tudósításokkal. Sőt, az ötödik oszlop e kiadványok ösztönzőjeként működik. Így S. Shatalin akadémikusnak, az 500 nap program „keresztapjának” az Ogonyok magazinban megjelent cikkét megelőzik az üzletek közelében emberek tömegét ábrázoló fényképek, egy megjegyzéssel: „Minden nap, mintha varázsütésre olyan árukat, amelyek tegnap ritka lett. Nincs mivel borotválkozni, nincs mivel mosni, semmi fogat mosni, semmi, amivel…” és így tovább.

          Számos jel mutatkozott a bányászok szándékos lázadásra késztetésére: a pénzeszközök késése, az overallok kibocsátásának tilalma stb. De különösen jelentős az áruk eltűnése a boltok polcairól. Először is, nem voltak hús- és tejtermékek, kenyértermékek. Aztán nem volt ágynemű, zokni, cigaretta, borotvapenge. Aztán eltűnt a polcokról a tea, a mosópor, a vécé és a mosószappan. És mindezt rövid időn belül. A bányászoknak nem volt mit enniük, és nem volt mivel mosakodniuk.
          1. +1
            15. június 2020. 08:40
            Itt, Novgorodszkájában, Brezsnyev alatt is kati bál volt a boltokban, élelmiszerekben és iparcikkekben egyaránt.
            1. +1
              16. június 2020. 01:37
              Idézet: AS Ivanov.
              Itt, Novgorodszkájában, Brezsnyev alatt is kati bál volt a boltokban, élelmiszerekben és iparcikkekben egyaránt.


              A szovjet nép dolgozott, teljesítette és túlteljesítette az ötéves terveket.
              A Szovjetunióban a hiányt mesterségesen - a Kommunista Párt adminisztratív eszközeivel - hozták létre.
              A zöldségraktárak igazgatói és az üzletvezetők jó pénzt kerestek ezen.
  27. -1
    14. június 2020. 08:01
    Nyilvánvaló, hogy nincs más probléma az országban, kivéve a pederasták iszonyatos tömegét, akik alapítványainkat, államiságunkat támadják.
    Okos lány, igaz, jól mondod. mosolyog Ha a fő problémával foglalkozunk, akkor minden magától megoldódik.
    A kultúrában, a szociális szférában nincsenek problémák. Nos, az orvostudomány teljes dicsőségében megmutatta magát a vírus elleni küzdelemben.
    Nos, ki ül a kultúrában, az országtörténetet, oktatást, szociális szférát ír az orvostudománysal, ki teszi tönkre? A szavazások mindenhol megállják a helyüket, pederasták tömegei, akik az alapjainkra zúznak. Másokat nem engednek be oda. dühös
    Bár nem, ott van a Sötét Nagyúr Liberális is, azaz Alekszej Navalnij. Szintén egy szörnyű liberális erő, amely csak arra vár, hogy elpusztítsa Oroszországot.
    Tehát ő is ezek közé tartozik, mint Zsirinovszkij, Grudinin és Platoskin. Más szavakat mondanak, de át akarnak adni minket a Nyugatnak. dühös
  28. +4
    14. június 2020. 08:05
    Szerző! Minden liberális szereti az Orosz Föderációt?



    Nyíltan senki sem támadta a Szovjetuniót, de a hideg ideológiai háború segítségével legyőzték, a tévé és Amerika hangja is részt vett ...
  29. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  30. +1
    14. június 2020. 08:07
    Egészen.
    Július 1. – A módosítások mellett szavazok, Oroszország szuverenitása mellett.
    1. -9
      14. június 2020. 08:44
      A Nyugatot globális vállalatai és képviselői képviselik a legnagyobb orosz vállalatok igazgatótanácsaiban
      ováció neked
      bolond
      1. +5
        14. június 2020. 08:53
        ováció neked
        oké, de nekem valamiért úgy tűnik bolond fejbe ütöd magad terrorizál
      2. -6
        14. június 2020. 08:58
        Idézet: Pilóta
        A Nyugatot globális vállalatai és képviselői képviselik a legnagyobb orosz vállalatok igazgatótanácsaiban

        Tehát azért vannak itt, mert nem vagyunk szuverének. A szavazás elutasítását úgy kell érteni, hogy továbbra is azt szeretné, ha itt lennének?
        1. -2
          14. június 2020. 11:51
          Idézet: Boris55
          Idézet: Pilóta
          A Nyugatot globális vállalatai és képviselői képviselik a legnagyobb orosz vállalatok igazgatótanácsaiban

          Tehát azért vannak itt, mert nem vagyunk szuverének. A szavazás elutasítását úgy kell érteni, hogy továbbra is azt szeretné, ha itt lennének?

          Miért lenne egy hazai burzsoá szuverén a globális kapitalista világtól? És ki irányítja (tulajdonolja) az országot, a nulla tanú személyében? Aki egy lánnyal vacsorázik, azt megtáncolja, szóval felejtsd el a "szuverenitás" szót a vörösök érkezése előtt. Tekintse a visszautasításomat a kozmetikai módosítások iránti közömbösségnek, amely nem változtat semmin, kivéve a globális sapka árupiaci adminisztráció uralmának meghosszabbítását. béke.
      3. +12
        14. június 2020. 09:06
        Ezt mondta neked a főnököd az Egyesült Államokból? Nem véletlenül 2016 decemberében létrehoztak egy Putyin elleni ügynökséget az államokban. A pénzt pedig idén felszabadították és felhasználták! Nem, ilyen liberális demokráciát és nyitottságot használ a saját államaiban. Nincs szükségünk ezekre a liberálisan fizetett sikításokra.
        A szavazóhelyiségben mi döntjük el, hogyan szavazunk...
    2. +12
      14. június 2020. 08:55
      Jó reggelt kívánok! Ne úgy értelmezd, hogy beleavatkozom a választásodba.
      Megkérdezhetem?
      Ha igen, akkor: ki írta az Orosz Föderáció alkotmányát? Itt a fórumon többször is írták, hogy partnerek. És most ki javítja, javítja, egészíti ki?
      Az az érzésem, hogy az emberek agya megbénult. Megtanult önállóan gondolkodni, következtetéseket levonni. A szélsőségek keresésének képessége, hála Istennek, nem veszett el.
      Szomorú azonban!
      1. -18
        14. június 2020. 09:03
        Idézet: 30143
        És most ki javítja, javítja, egészíti ki?

        Putyin 10-et javasolt, a többi majdnem ugyanaz. A lényeg, hogy a "Putyin-féle" elmúljon, a többi majd meggyógyul. Ezért kiabálnak annyira ellene, tk. teljes mélységében megértik a Putyin által javasolt módosításokat, amelyek gyakorlatilag semmissé teszik minden erőfeszítésüket a tengerentúli mester tócsa mögül történő kiszolgálására irányuló buzgalmukban.
        1. +12
          14. június 2020. 09:14
          Nos, hát...
          És a fiatalok most pragmatikusak. Talán hagyja. Tegnap néztem a Malinint. Emma népszerűen elmagyarázta, miért tanított gyerekeket külföldön.
          És azok, akik ott tanultak, már egészen másképp néznek ki. Ezért az egész nem orosz világot az ellenség képévé formálják.
          És végül is a hétköznapi emberek mindenhol ugyanúgy élnek. Mindenkinek ugyanazok a problémái...
          1. -8
            14. június 2020. 09:37
            Idézet: 30143
            És a fiatalok most pragmatikusak. Talán hagyja.

            Pragmatikus - nem hagyja. Hülye – igen, de nem sokáig.

            Idézet: 30143
            És azok, akik ott tanultak, már egészen másképp néznek ki.

            Ez igaz. "Ha legyőzni akarsz egy erős ellenséget, neveld fel a gyerekeit." Emiatt el kell mennünk és szavaznunk kell a módosításokról, a szuverenitásról.

            Idézet: 30143
            Ezért az egész nem orosz világot az ellenség képévé formálják.

            Ezópiai nyelven fejezem ki magam.
            Egy napon a pásztorok felosztották egymás között a juhnyájat, és mindegyiket a saját karámjába terelték. Annak érdekében, hogy a csorda ne oszlassa el, meg kell győznie őket arról, hogy a karám mögött ellenségek vannak, akik arról álmodoznak, hogy megfosztják őket legelőjüktől. Amikor a pásztorkutyák már nem tudnak megbirkózni a csordában lévő cifra birkákkal, akkor a szomszédos pásztorok kutyái jönnek segítségül. Ennek eredményeként a csorda a pásztor köré csoportosul, aki nem felelt meg neki, az a vágóhídra kerül, és az élet egyre jobb...

            Nem csak mi foglalkozunk modellkedéssel, hanem mindenki más is.

            Idézet: 30143
            És végül is a hétköznapi emberek mindenhol ugyanúgy élnek. Mindenkinek ugyanazok a problémái...

            Tehát a kapitalizmus mindenhol ott van, ezért élnek mindenhol így, de nem volt mindig így. Volt idő, amikor csökkentették az árakat...
            1. +4
              14. június 2020. 09:51
              Idézet: Boris55
              el kell mennünk és szavaznunk kell a módosításokról, a szuverenitásról.

              Az orosz terület elidegenítésére irányuló felhívást tiltó módosítás.
              67 cikk:

              b) hozzá részének 2.1 alábbiak szerint:

              „2.1. Az Orosz Föderáció biztosítja szuverenitásának és területi integritásának védelmét. Nem megengedettek az Orosz Föderáció területének egy részének elidegenítését célzó intézkedések (kivéve az Orosz Föderáció államhatárának a szomszédos államokkal való lehatárolását, demarkációját, redemarkációját), valamint az ilyen intézkedésekre való felszólítást.

              Ott, zárójelben, vannak kivételek, így nincs mit javítani.
              1. 0
                14. június 2020. 09:54
                Tájékoztatásul, ha valaki nem tudta és elfelejtette.

                Putyin által javasolt alkotmánymódosítások:

                - Korlátozza a nemzetközi jog prioritását
                - Az orosz kormány kinevezési eljárásának megváltoztatása. A kormányfőt, a képviselőket és a minisztereket a parlament hagyja jóvá
                - A rendvédelmi szervek vezetőinek kinevezési rendjének megváltoztatása. Az elnök a Szövetségi Tanáccsal folytatott konzultációt követően nevezi ki őket
                - Módosítsa azt a rendelkezést, amely megtiltja, hogy ugyanaz a személy két egymást követő ciklusnál hosszabb ideig töltse be az elnöki tisztséget
                - Emelje fel az orosz elnök tartózkodási helyére vonatkozó követelményt 10-ről 25 évre
                - Megtiltja a külföldi állampolgárságot és külföldi tartózkodási engedélyt a bírák, a szövetségi alanyok vezetői, a képviselők és a szenátorok, a kormányfő és a miniszterek számára
                - Szigorítsák ezt az államfői tilalmat: a köztársasági elnök nem rendelkezhet tartózkodási engedéllyel, külföldi állampolgársággal, nemcsak a választáskor, de még a múltban sem.
                - Alkotmányos testületté alakítani az Államtanácsot
                - Adja meg a Szövetségi Tanácsnak az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság bíráinak elbocsátásának jogát. Ilyen lemondást az orosz elnök kezdeményez a becsületet és méltóságot megsértő kötelességszegés miatt.
                - Adjon jogot az Alkotmánybíróságnak, hogy felülvizsgálja a szövetségi törvények alkotmányosságát, mielőtt azokat az államfő aláírja. Az elnök kezdeményezi az ilyen ellenőrzéseket.
                - Előírja az Alkotmányban a nyugdíjak kötelező indexálását és a létminimummal megegyező minimálbér normatíváját.

                Kinek van igénye rájuk?
                A többi az EP-re vonatkozik (beleértve a nullázást is), ő volt az, aki három olvasatban elfogadta őket, és felvette a Szövetségi Tanács és a helyi hatóságok által jóváhagyott törvény formáját.
                1. 0
                  14. június 2020. 10:07
                  Idézet: Boris55
                  Tájékoztatásul, ha valaki nem tudta és elfelejtette. Az alkotmány Putyin által javasolt módosításai:

                  Elolvastam őket.
                  Idézet: Boris55
                  Az Alkotmányban írja elő a nyugdíjak kötelező indexálását és a létminimummal megegyező minimálbér normatíváját.

                  Nos, a megélhetési költségeket a fogyasztói kosárból rajzolják ki, ahol például egy nyugdíjas 4 pár zoknira támaszkodik 1,9 évig. Valószínűleg pár zoknira csökkenhet évente.
                  1. 0
                    14. június 2020. 10:15
                    Idézet: Mordvin 3
                    Elolvastam őket.

                    Nagyon jó, és ha jól értem, semmi panaszod Putyinnal kapcsolatban.

                    Idézet: Mordvin 3
                    a megélhetési költségeket pedig a fogyasztói kosárból pótolják

                    Ez más sorrendű kérdés. Orosz képviselőkről lesz szó a Dumában, megváltoztatják a kosár tartalmát, és még sok minden más. Tehát menjünk az urnához, és ha azt akarjuk, hogy olyan legyen, amilyen, akkor üljünk otthon.
                    1. +1
                      14. június 2020. 10:37
                      Idézet: Boris55
                      Nagyon jó, és ha jól értem, semmi panaszod Putyinnal kapcsolatban.

                      Eszik. A vizet azonban nem fogom mozsárban őrölni, a módosításokat a Szövetségi Tanács elfogadta és jóváhagyta, az ügy kicsi - még alá kell írni. És akkor Putyin úgy döntött, hogy demokráciát játszik. Bár meg van győződve arról, hogy az oroszok többsége támogatja a módosításokat, „jóváhagyásra” van szüksége. Tehát minden csatornán fanfárok fújnak, és az ésszerűtleneknek magyarázzák az orosz nyelv státuszát, anélkül, hogy befolyásolnák annak jelentését.
                      Idézet: Mordvin 3
                      kivéve az Orosz Föderáció államhatárának a szomszédos államokkal való lehatárolását, demarkációját, redemarkációját
                      . És még ha nagy csodálatos csoda történik is, és Ellochka, a kannibál úgy dönt, hogy "nem fogadjuk el", Putyin mindenkit megértésre fog kérni. A szavazás nem népszavazás és nem számít.
                      Idézet: Boris55
                      és ha azt akarod, hogy olyan legyen, amilyen, akkor ülj otthon.

                      Valahogy kifejtettem, hogy nem látom a fő különbséget a jelenlegi és a módosított alkotmány között.
                      Idézet: Boris55
                      Orosz képviselőkről lesz szó a Dumában, megváltoztatják a kosár tartalmát, és még sok minden más.

                      És honnan jöttek a mi zűrzavarunkból, a mostaniakból, fogalmam sincs.
                      1. +1
                        14. június 2020. 11:37
                        Idézet: Mordvin 3
                        És akkor Putyin úgy döntött, hogy demokráciát játszik.

                        Putyinnak szüksége van arra, hogy a módosítások azonnal életbe lépjenek, anélkül, hogy minden szinten meg kellene várni a következő választásokat.

                        Elolvastuk a törvényt (http://www.kremlin.ru/acts/news/62988):
                        "... Ha egy az országos szavazás eredménye szerint változások az Orosz Föderáció alkotmányában a polgárok több mint fele támogattaaki részt vesz benne, akkor az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló törvény által az Orosz Föderáció alkotmányának 3–8. hatályba lép."

                        A változtatásokról nem szavazunk, a Duma már elfogadta és törvény formájában formalizálta, amit a Szövetségi Tanács és a helyi hatóságok hagynak jóvá, de azért, hogy azok a szavazás közzététele után azonnal hatályba lépjenek. eredmény vagy sem. Miénk az utolsó szó. Szerintem elég demokratikus.

                        Idézet: Mordvin 3
                        És még ha nagy csoda történik is

                        Ha igen, ha a nagymamám lett volna, akkor nagyapa lett volna.

                        Idézet: Mordvin 3
                        Valahogy kifejtettem, hogy nem látom a fő különbséget a jelenlegi és a módosított alkotmány között.

                        Ha nincs különbség, akkor miért üvöltöznek így a liberálisok?
                      2. -4
                        14. június 2020. 12:07
                        Idézet: Boris55
                        akkor miért sikoltoznak így a liberálisok?

                        Putyin nem visít. Visszaállítja.
                    2. +1
                      14. június 2020. 15:45
                      "Nagyon jó, és ahogy megértem, ebben a kérdésben nincs kifogása Putyinnal szemben."
                      évi egy pár zokniról van szó? nem, nincs kérdés, elmondom még, le vagyok nyűgözve a nagylelkűségén
                      – Ez más kérdés.
                      vagyis a la-la-la az elnök kérdése, az egységnyi szavazóra jutó zokni darabszáma pedig a Duma kérdése.És kinek a kívánságát teljesíti a Duma egy csettintéssel?Volodin, Kozlov , vagy Putyin? tetteiért-tétlenségéért felelnie kell a törvény és a nép előtt, anélkül, hogy felelősségét mások vállára hárítaná - az Állami Duma, a Szövetségi Tanács, az Állami Tanács stb. csak a társalgási műfajban vesz részt, anélkül, hogy irányítaná szavait és tetteit
                2. +2
                  14. június 2020. 15:36
                  "Az Alkotmányban írja elő a nyugdíjak kötelező indexálását és a létminimummal megegyező minimálbér normatíváját."
                  Közvetlenül konkrét számokat írnak oda, vagy egyszerűsített kifejezéseket, például az infláció mértékét?
                  "Fel kell adni az Alkotmánybíróságnak a szövetségi törvények alkotmányosságának felülvizsgálatát, mielőtt azokat az államfő aláírná"
                  és most ezeket a törvényeket nem ellenőrzik? Vagy csak a helyesírás?
                  „Alkotmányos testületté alakítsuk az Államtanácsot”
                  egy 20 éve értelmetlenül létező sáros testet alkotmányosnak fogják nevezni - aztán minden megfordul és működik
                  "Adja meg a Szövetségi Tanácsnak az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság bíráinak elbocsátásának jogát."
                  ez a joga továbbra is megvan, azonban 2005 óta jelentősen csökkent a felmondási okok száma. de ezek növelését nem javasolják
                  "Korlátozza a nemzetközi jog prioritását"
                  ne azon változtass, ahogy a hazafiak itt kiabálnak, hanem korlátozd. de többféleképpen korlátozható. nos, és így tovább. és nagyon törődik a létezésével, még arra is kész finomságokat dobni az elnöknek, ha nem hagyja abba az etetést
                3. +1
                  17. június 2020. 13:22
                  Igazad van! Az EP ezt úgy tette, hogy minden vasból a nullázást kiabálták, és elterelték a beszélgetést a módosítások fontosságáról, nehogy többen szavazzanak. Hogy most érdekesen kiabálnak, ha nem lenne Putyinról szóló módosító indítvány, akkor hogyan neveznék?
    3. -2
      14. június 2020. 12:28
      Július 1. – A módosítások mellett szavazok, Oroszország szuverenitása mellett.
      ... Jól értem, jelenleg Oroszországnak nincs szuverenitása, és ha nincs, függ valakitől, vagy gyarmat?
      1. +2
        14. június 2020. 17:33
        Helyesen van feltéve a kérdés, a világban ma már csak egy szuverén és egy döntési központ van, amely körül minden forog, de július elseje még messze van a szuverenitástól.
        Ez az első lépése és egy olyan vita kezdete a társadalomban, amelyre társadalmunk és államunk épül.
        https://youtu.be/6Vv7KeEpyz8
        https://youtu.be/108yQSunVrI
        https://youtu.be/0KvBJajVRHo
  31. +3
    14. június 2020. 08:25
    A citrom pedig egészen 100.99-ig "leesett". Mindent értünk... választó urak.
    1. +1
      14. június 2020. 12:29
      Igen, a citrom ára esik... nevető
      1. 0
        14. június 2020. 20:39
        Ez rendben van. Július 1. után ugrik.
  32. +13
    14. június 2020. 08:30
    Level(ek) egy sértett személytől...
    Nem mindenhol zajlik a történet a közösségi oldalakon, helyenként lábakkal, karokkal és fejjel is kell dolgozni!
    Menjünk, olvassunk tankönyveket, vagy ilyesmi, hogyan kell itt ugatni és taknyot kenni.....
  33. -8
    14. június 2020. 08:35
    Idézet: R. Szkomorokhov
    Egyértelmű, hogy a fő a régi Alkotmány 81. cikkelye, vagyis a nullázás.

    Ha az EP Tereskova személyében nem csúsztaná el ezt a módosító indítványt (disznó), akkor mit recsegne a teljes "progresszív" közvélemény? Más is hisz abban, hogy Putyin és az Egyesült Oroszország egységes?

    Személy szerint az a véleményem, hogy nem szabad korlátozni a tartózkodás időtartamát, feltéve, hogy a választóknak egyértelmű és megvalósítható joguk van egy hanyag vezető eltávolítására a kormányzat minden szintjéről.

    Egy egyszerű példa.
    Ha fáj a foga. Kihez fog menni - egy fiatal orvoshoz, aki most végzett középiskolát, vagy egy nyugdíjas korú orvoshoz. Biztos vagyok benne, hogy mindenki egy tapasztalt orvost választ. Akkor miért, amikor mindannyiunk egészsége a legmagasabb szintű vezetéstől függ, miért részesítjük előnyben a fiatalabbakat? Miért ilyen felelőtlenség?

    Nagyon sajnálom, hogy Putyin nem használja ki ezt a módosítást, bár emberként megértem őt.

    Idézet: R. Szkomorokhov
    Az a tény, hogy némileg eltér az elvárásainktól...

    A szociális rendszer, és pontosan erre számított, nem változik az elnöki rendeletek és a Duma törvényei által.

    Álmaink mindig megelőzik képességeinket, és ez jogosan is így van, de ahhoz, hogy elkezdhess valamit, először fel kell szedned a segged, és meg kell tenned az első lépést.
    1. +3
      14. június 2020. 10:39
      Idézet: Boris55
      Akkor miért, amikor mindannyiunk egészsége a legmagasabb szintű vezetéstől függ, miért részesítjük előnyben a fiatalabbakat? Miért ilyen felelőtlenség?

      honnan szerezted? Kell egy hozzáértő, legmagasabb szintű vezető, aki nem székről székre költözteti a legfelsőbb szintű "becsavart" tisztségviselőket, hanem megmutatja az ajtót. Szükségünk van egy tisztességes, legmagasabb rangú vezetőre, aki ha szavát (ígéretét) adja, azt be is tartja és határidőre teljesíti. Olyan becsületes, legmagasabb szintű menedzserre van szükségünk, aki nem törli meg a lábát a "mentorai" által lerombolt nagyhatalomról, nem mondja, hogy az csak Afrikának termelt kalifornit. Olyan emberre van szükségünk, aki nem fél kilépni a közhivatalból, mert a választók 76,7%-a „szereti és tiszteli”. A legmagasabb szintű menedzser kell, aki ismeri az életet és megérti, hogy hazánkban lehetetlen megélni 12 130 minimálbérből és (átlagosan) 15 000 körüli nyugdíjból.
      Egyébként miért nem élt a bálványod egy régi, tapasztalt feleséggel, aki két lányt szült neki? És itt arra törekszik, hogy elhozza nekünk a második frissességű tokhal ötletét.
      1. -1
        14. június 2020. 11:20
        Idézet tőle: ROSS 42
        honnan szerezted?

        A cikkből jó trágársággal kiabálás arról, hogy egy hozzáértő menedzsert akadályoznak meg a következő ciklusra, Putyin pedig ilyen. Emlékezz, melyik mocsárból húzott ki egy összeomló országot. Nézze meg hadseregünket, mezőgazdaságunkat, tekintélyünket a világban stb. Vannak-e hiányosságok? Vannak, nem csak azoknak valók, akik kopogtatnak a billentyűkön.

        Még mindig a gyarmati, State Depot alkotmány szerint élünk. A legalább valahogy megváltoztatására tett kísérlet a liberális közvélemény ellenállásába ütközik, aki megérti, hogy elrángatják őket a nyugati etetővályútól.

        Idézet tőle: ROSS 42
        ... 12 130 minimálbérből és (átlagosan) kb 15 000 nyugdíjból nem lehet megélni nálunk.

        Ha nem használ kábítószert (alkohol, dohány), ha nem regisztrál minden rokont a lakásában, és nem fizet mindegyikért a lakhatásért és a kommunális szolgáltatásokért, akkor ez teljesen lehetséges és meglehetősen tisztességes.

        ps
        Átlagosan 4-5 ezerbe kerül egy tisztán élelmiszerre. Rezsi egy ~ 2 ezer. Igen, nem járok étterembe, és nem eszem kanállal fekete kaviárt. Éhez nélkül élek, és édességgel kényeztetem az unokáimat.
        1. +2
          14. június 2020. 11:55
          Idézet: Boris55
          Még mindig a gyarmati, State Depot alkotmány szerint élünk.

          Azt kell kideríteni, hogy ki szolgált Szentpétervár polgármesteri osztályán egy ilyen fiatal és jóképű férfiú, akinek a keze volt ebben a "gyarmati, külügyminisztériumi" alkotmányban?
          Miért nem mondta ezt egy helyes államférfi hivatali ideje első ciklusában, és azt, hogy mi más úton járunk, és miért azonosította sikereit az Oroszországból érkező milliárdosok növekvő számával?
          Miért tud élni egy hétköznapi orosz, "ha nem használ kábítószert (alkoholt, dohányt), ha nem regisztrálja be minden rokonát a lakásába, és nem fizeti a lakhatásukat, kommunális szolgáltatásaikat", miközben egy hatékony vezetőnek szüksége van? milliókat fizetni, hogy ne tudjon „szökni”?
          Miért a hatalomra kerülés következtében csak az EBN igazgatósága volt „értéke”, és a szovjet korszak eredményeit koncentrációs tábori életként mutatják be?
          Miért van az, hogy a Gaidar-Csubais reformok, a Kirienkov-csőd és egyéb liberális utálatosságok által kirabolt lakosság érthetetlen érdemekért kénytelen hallgatni, jól táplált formában és emlékmű formájában látni ezeket az arcokat?
          Ne mesélj "keserű" sorsodról, mintha a türelmed egy orosz állampolgár életmintája lenne. Engem sem kényeztetnek el a savanyúságok és a riviérai kirándulások. Miért állt meg Oroszország lakosságának növekedése ebben az "édes" Putyin-korszakban? Ez az idő legfontosabb mutatója.
          Oroszországban nincs több eset és probléma, kivéve Efremov sorsának megvitatását, a szavazási kérdéseket és a koronavírus-statisztikát.
          Vásárol édességet az unokáidnak? Szép, de nem baj, hogy pálmaolajos cukorkák, mert olcsó, természetes alapanyagokból készült cukorkát nem árulnak a boltokban.
          1. -3
            14. június 2020. 12:36
            Láthatóan megfeledkezett a szovjet szójacukorkáról, beszéljen csak az édességről. A szovjet korszak eredménye egy évszázadok óta verítékkel és vérrel összegyűjtött állam összeomlása. Igen, sok volt az eredmény, de ezeket nem a folyamat, hanem az eredmény alapján ítélik meg.
            1. +3
              14. június 2020. 16:10
              – Úgy látszik, megfeledkezett a szovjet szójacukorkákról.
              aztán volt szója és csokoládé. ez most - "csokoládé" édességek szójával - általános dolog. a szovjet korszakban Oroszország államát legalább kétszer mentették meg a kommunisták - a polgár- és honvédő háborúkban, végül a demokraták - a liberálisok - Gorbacsov, Jelcin és a hozzájuk hasonlók, akik eladták magukat Júdásért. Amit Chamberlain és Hitler nem tudott megtenni, azt ketten egyszerű orosz srácok, kommunisták magas beosztásban. de a folyamat még tart, nem derült ki minden eredmény
          2. -2
            15. június 2020. 07:51
            Idézet tőle: ROSS 42
            Azt kell kideríteni, hogy ki szolgált Szentpétervár polgármesteri osztályán egy ilyen fiatal és jóképű férfiú, akinek a keze volt ebben a "gyarmati, külügyminisztériumi" alkotmányban?

            Vajon melyik oldala van és milyen kezét tette rá? nevető
        2. +2
          14. június 2020. 15:58
          "Még mindig a gyarmati, állami raktári alkotmány szerint élünk."
          így is marad, csak 400 módosítással
        3. 0
          15. június 2020. 23:44
          Idézet: Boris55
          ha nem iktat be minden rokont a lakásába, és nem fizet mindegyikért lakhatást és kommunális szolgáltatásokat
          и
          nekem van egy
          Igen, a szövegkörnyezetből kiragadva, de... nem fogom beíratni a feleségemet és a gyerekeimet a lakásomba, nem fogok lakhatást és kommunális szolgáltatásokat fizetni értük, egynek például minden rendben lesz, és még az unokáim is. hagyják tanulni. Minden rokonodat elutasítod? Önzés, ugye? Ezért nyer a müzli. Például nagyon sok rokonom van a jelenlegi országokból, a volt Szovjetunióból, én magam is ilyen államból származom. Köpni őket? Kirúg? Regisztrálniuk kell, hogy megvegyék a lábukat Oroszországban. Nemzetiségük, neveltetésük és hitük szerint oroszok. Igen, jöttek, mert ott nehéz. Segítek, ahogy tudok, de a 12500-es minimálbér, vagy a 15000-es nyugdíj még a gyökértelen egyéni életedhez sem elég. Az Ön számítása szerint 15000 - 4000 (élelmiszer) -2000 (lakás és kommunális szolgáltatások - tűzifa, kútvíz, fáklya, ugye?) = 6000. 9000 marad. Még ha csak IRP-t eszik - 350 * 30 = 10500. egyéb? Adók a levegőben - xs.sk., telefon / Internet -1000 (vagy nincs kapcsolat?), Cukorka az unokáknak?
    2. +2
      14. június 2020. 15:55
      "Akkor miért részesítjük előnyben a fiatalt, amikor mindannyiunk egészsége a legmagasabb szintű menedzsertől függ? Miért ilyen felelőtlenség?"
      mert 20 éves hatalma alatt ennek az öreg fogorvosnak annyi mindent sikerült elrontania, hogy kételyek kavarognak benne, hogy fogorvos-e? Vagy egyre inkább taki- proktológus?. ezért akarnak az emberek másik "fogorvost", nem feltétlenül fiatalt, másikat. már kimerítette magát, de nem akar megválni a hatalomtól, mindenre kész, akár az alkotmány leváltására is, esetleg többször is
  34. -5
    14. június 2020. 08:42
    Sötét Nagyúr, erős... Egy szó - Liberális.
    De mi van azokkal, akik ellenzik? Kik ők? Akik Putyin elnököt és csapatát támogatják? Kommunisták, ugye? Nem, ők… liberálisok!
    Hogy van az, hogy a környéken mindenki a liberálisok ellen van, Putyin mellett, ő pedig liberális...
    bolond bolond Tíz évet késtél, kedvesem, a filmmel. Peskov 100%-ban liberális. Putyin csapata pedig még gyerekcipőben jár, még csak formálja, "abból, ami volt". És a mozi, szóval 5-ért letette a KGB iskolát. igénybevétele
    1. -6
      14. június 2020. 10:37
      Idézet Mauritiusról
      Putyin csapata pedig még gyerekcipőben jár, még csak formál

      Kapcsolja be az agyát. És mit csinál a VVP 20 éve, ha csak most formál csapatot? Alkalmatlanság?
      A KGB-VVP árulóval kapcsolatban. Ahelyett, hogy megvédte volna az anyaországot (Szovjetunió), átment Szobcsak csatlósaihoz. Egyszóval a vlaszovita egykori tiszt, volt kommunista.
      13 évre ezredes lett – ez nem azért, hogy szolgáljon, hanem hogy szívességet kérjen. Az évtizedekig külföldön dolgozó illegális felderítők, akik börtönben voltak, ezredesként mentek nyugdíjba
      Ha most lenne néhány hősies epizódja a KGB-s pályafutásában, a vasaló, a kenyérpirító és a tévé is elmondaná. Rendes szürke hivatalnok (gólyavezér)
      1. +9
        14. június 2020. 11:06
        Idézet: Gennagyij Bogdanovics
        Kapcsolja be az agyát.
        Ne kapcsolja be a magáét. Nincs benne semmi, az avatar szerint minden részeg. bolond
    2. +1
      14. június 2020. 18:14
      Ki az a Peszkov? Beszélő fej, hangot adva a tulajdonos véleményének. Vagy komolyan gondolja, hogy befolyása van a politikára? Senki nem kéri ki a papagájok véleményét, hogy ne legyen semmi köze a politikai nézeteihez.
  35. A megjegyzés eltávolítva.
  36. +6
    14. június 2020. 08:58
    A szociológus szemszögéből a szabadság jogok és kötelességek együttese. Liberális szempontból a szabadság számukra megengedés.
  37. +13
    14. június 2020. 09:06
    A szerző annyira leégett, hogy úgy döntött, bosszút áll. A liberalizmus is idehozott. Igen, ne cseréld le a liberalizmust LIBERASTIA-val, ami bűzlik a szélsőségektől. Uraim "liberálisok", hol vannak az alkotást célzó műveitek? Már eleget láttunk a reformátorokból az ön táborából. Vagy elment az emlék? Ne ápold magad abban a reményben, hogy te vagy a nemzet elméje, becsülete és lelkiismerete. "Kicsi orsó, de drága" - nos, ez nyilvánvalóan nem rólad szól. Egy egészen más mondás jut eszembe))) Csak folyamatos dührohamokat figyelünk meg, büdösséget és olyanok üldözését, akik nincsenek veled. Aljas látvány.
    És itt van még valami. Nem szükséges, úgymond, hallgatólagosan kivenni a pederastokat az ütés alól, így bővítve kevés sorukat. Ez nem jár plusz pontokkal (bár attól függ, hogyan értelmezed). Nos, a mi népünk elvileg nem szereti őket, ahogy az úgynevezett "liberálisokat".
  38. +5
    14. június 2020. 09:11
    Az egész alkotmánymódosítási sztoriban van egy fontos részlet... Nem pontokról kell szavazni, hanem a teljes módosítócsomagról. Talán valamelyik jogász megmondja, hogy ez jogilag helyes-e?
    1. +5
      14. június 2020. 10:42
      Idézet: magányos
      Valaki az ügyvédek közül meg tudná nekem mondani, hogy ez jogilag helyes-e?

      Amikor az anyakönyvi hivatalban aláírja, az anyós és számos más rokon a feleséghez kapcsolódik. Igaz, senki sem fog rákényszeríteni arra, hogy egy házban élj velük.
      lol
  39. +7
    14. június 2020. 09:11
    Akármekkora is az üvöltés az interneten, és a módosító indítványokat szavazattöbbséggel elfogadják....
    Én személy szerint rá fogok szavazni! Igen, és még sokan.. Most persze támadni fognak, de kifejtettem a véleményemet hi
    1. -3
      14. június 2020. 13:27
      Idézet Karltól
      Én személy szerint rá fogok szavazni! Igen, és sokan.

      Rázza meg a kezét. hi

      Idézet Karltól
      Most persze támadni fognak, de kifejtettem a véleményemet


      Hála Istennek Oroszország szabad ország! Igen
  40. +12
    14. június 2020. 09:24
    Idézet Karltól
    Akármekkora is az üvöltés az interneten, és a módosító indítványokat szavazattöbbséggel elfogadják....
    Én személy szerint rá fogok szavazni! Igen, és még sokan.. Most persze támadni fognak, de kifejtettem a véleményemet hi

    Természetesen lecsapnak. És az egész nyáj. Összehangolt))))
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      14. június 2020. 16:17
      "Természetesen lecsapnak. És az egész nyáj. Koordinálva))))"
      Uram, kinek van szüksége rád? túlzottan érzi a fontosságát, mint a kisgyerekek. és én személy szerint ellene fogok szavazni
  41. -5
    14. június 2020. 09:27
    Először is, az emberek elvesztették az eszüket. És egyben akaraterő, bátorság és méltóság! Ha még mindig úgy tesz, mintha minden megoldódik magától. Nincsenek oroszországi állampolgárok, ez nem fog működni. Most már minden felnőtt. És jobb hibázni (elmenni és nemmel szavazni), mint megbánni, hogy nem tettem meg. Ha egy állampolgárt nem érdekelnek ezek a módosítások, ez nem jelenti azt, hogy ezek a módosítások nem érintik az életét.
    A szerencse kapuja nyitva áll a bátrak előtt, a gyávaság pedig a lélek halála! A félelem az elme természetes ösztöne, gyáva és bátor félelem találkozik. De a gyáva a félelem alázatos rabszolgája, a bátor pedig elűzi félelmét.
  42. -6
    14. június 2020. 09:35
    A MÁR elfogadott változtatásokról szavazni valami .....
    Azt szeretném leírni, hogy ez az a perem, a határvonal, amelyen túl elkezdődik az uralkodó elit káosza!
    Egy nem. Nem láttuk a szélét. És ez 2 éve volt. Amikor túlzás nélkül az egész ország megvitatta a választások eredményét.
    Amikor mindenki megosztott egy furcsaságot: azt mondják, mindannyian a TOGO-ra szavaztunk, ráadásul kollégák és rokonok is más városokban, de EZ nyert.
    Hogy van az, vajon a TOGO-nak 14% van (este 11 lett), és ennek 68%?
    De meglepetésünk nem múlta felül ezt a tényt.
    Az eredmény a hatóságok abszolút meggyőződése volt, hogy bármely választás és szavazás eredménye az ő kezükben van.
    A választók elégedetlensége csak egy világos háttér, ami nem vezet sehova.
    A semmibe.....
    Szóval ki a hibás és mit kell tenni?
    Nos, a tettesekkel tisztában van, de mit kell tenni, az itt nehezebb.
    Az ideális megoldás az, ha növeli civil aktivitását, és a dohányzóhelyiségből, a konyhából a szavazóhelyiségbe helyezi át.
    Megállítani (akár belsőleg, saját magunk számára) azt a már szilárdan hajtott posztulátumot, hogy minden már eldőlt helyettünk.
    És ha ezt nem tesszük meg, akkor a problémát nem mi fogjuk megoldani, nem demokratikusan és az emberek számára tisztázatlan eredménnyel.
    Szükségünk van rá?
    1. -2
      14. június 2020. 10:08
      Idézet: U-58
      A MÁR elfogadott változtatásokról szavazni valami .....

      Elolvastuk a törvényt (http://www.kremlin.ru/acts/news/62988):
      "... Ha az összoroszországi szavazás eredménye szerint változások az Orosz Föderáció alkotmányában a polgárok több mint fele támogattaaki részt vesz benne, akkor az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló törvény által az Orosz Föderáció alkotmányának 3–8. hatályba lép."

      Nem a változtatásokról szavazunk, hanem arról, hogy azok azonnal, a szavazási eredmények közzététele után lépjenek életbe, vagy ne. Miénk az utolsó szó. Szerintem elég demokratikus.
      1. -3
        14. június 2020. 12:10
        Milyen törvényre gondolsz?
        Az Alkotmány módosításáról szóló törvényt az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése fogadta el, és az elnök írta alá. Vagyis hatályba lépett
        1. +3
          15. június 2020. 07:53
          Idézet: U-58
          Vagyis hatályba lépett

          Nem az!
          Adtam egy linket egy hivatalos dokumentumhoz és egy kivonatot abból.
          Látogasson el az elnök honlapjára, és olvassa el Ön is:
          http://www.kremlin.ru/acts/news/62988
  43. +9
    14. június 2020. 10:01
    Kérdés a szerzőhöz és a többi nyafogóhoz, vagyis azt mondja, hogy az elmúlt 20 évben rosszabb lett élni? Nem rohannak az emberek Törökországba és Thaiföldre nyaralni, nem járnak új autók a városok között, nem repülnek a repülők, az utak általában szemetek, a fiatal családok jelzáloghitele nem 4.9, az orosz gyártmányú autókra nincs kedvezmény Föderáció, nem fizetnek tőkét petrodollárból, csak magániskolák épülnek és óvodák és 3 munkahelyen kell fizetni, parkokat, rakpartokat nem rekonstruálnak. Mérd már meg végre, hogy nem kell a forradalom tüzét a világban hordani, és nem mindenkinek adják meg az igényei szerint
    1. +15
      14. június 2020. 10:23
      Vannak elegen, akik azt akarják, hogy Schaub olyan legyen, mint OTT.... még mindig nem akarja elfogadni, sho OTT nagyon más!
      Egy normális ember megérti, hogy otthon kell helyesen cselekedni, Schaub az itteni életünk egyre jobb volt!
      És itt is másképp élünk, de ez nagymértékben rajtunk is múlik...mert rajtunk kívül senki nem fog törekedni arra, hogy úgy változtasson valamit, ahogy nekünk kell!
    2. +1
      14. június 2020. 11:27
      Idézet Rubytól
      Smere már végre, hogy nem kell a forradalom tüzét a világban hordozni

      És forradalomra van szükségük. Ő az, aki minden forradalmár célja, és egyáltalán nem valami más.
      1. +6
        14. június 2020. 18:19
        A forradalmárok céljai nagymértékben ellentétesek a nép nagy részének céljaival. Kell forradalom? Tehát hazánkban nem egyedül jön, hanem gyerekekkel: pusztítással, éhséggel, sőt polgárháborúval. A forradalmárok sapkával képzelik magukat egy páncélozott autón, bár leggyakrabban kiderült, hogy egy darab hús az árokban.
        1. +1
          14. június 2020. 21:26
          Idézet: AS Ivanov.
          A forradalmárok céljai nagymértékben ellentétesek a nép nagy részének céljaival.

          Ha az ember egy ötletért küzd, nem törődik az emberekkel.
    3. 0
      14. június 2020. 11:52
      Ki miről beszél, a kommunisták ellenségei pedig élősködésről. Putyin 20 éves uralma grafikon formájában egy háromszög, amikor a természeti erőforrások exportjának világpiaci ára nőtt - nőtt a gazdaság Oroszországban, az emberek életminősége, a demográfia javult a 90-es évekhez képest, amikor az árak csökkentek, a gazdaság visszaesett, a minőség rontotta az emberek életét, jólétét, romlott a demográfia, és a tendencia csak az, hogy Putyin alatt minden csak rosszabb lesz Oroszország és népe számára. És ezért Oroszországnak és népének, a hatalomnak és fizetett propagandistáinak.
      1. +5
        14. június 2020. 12:39
        Nézd meg az usd/cad devizapár devizapiaci grafikonját, és hogyan repült a kanadai dollár az olaj zuhanásakor, még a rubel sem hajtott ekkora ugrást
        1. -4
          14. június 2020. 12:42
          Oroszországról írtam. Valamiféle mániákus szenvedély a kommunisták ellenségei között, hogy „nyilakat váltsanak” azzal, amit te tettél – a szovjet kommunisták felé, a Nyugat felé.
          1. +3
            14. június 2020. 13:18
            Nos, csak úgy tűnik, hogy ugyanabban a 90-es években ragadtál, és a jóléted és a demográfia = az olaj ára. Lehet, hogy mindegy, attól függ, hogy az Orosz Föderáció 10 évvel ezelőtt olajdollárért elkezdte építeni a saját olajexport kikötőjét Ust Lugában, ami itt munkahelyeket adott, és nem a balti államokban, majd kibővítette. már 50 ezer fős város bevetésére támaszkodott. Most már van egy LNG-üzem mélyfeldolgozással és hasznos frakciók leválasztásával, és ehhez gázszállítókat fektettek le a szintén 10 éve építeni kezdett Távol-keleti Zvezdában. Még most is a számítógéped előtt ülsz, és az atomerőművekből származó áramot használod, amelyeket 10 évvel ezelőtt elkezdtél építeni. Ezeket az eredményeket letagadni egyszerűen hülyeség.
            1. +1
              14. június 2020. 13:25
              És MI van ebben a megjegyzésedben a szavaim cáfolataként? Oroszországról beszélek, és hoztál néhány apró részletet.
              1. +2
                14. június 2020. 13:31
                Hozzászólásomban a fő dolog a termék árában jelentkező hozzáadott érték és a multiplikátor hatás a gazdaságban. Ha az Ön számára az olaj átrakodása egy dél-koreai tartályhajóra a balti országokban egyenlő az olaj exportjával az orosz kikötőkön keresztül az Orosz Föderációban épített hajókon, akkor a vita értelmetlen.
            2. +2
              14. június 2020. 16:33
              „Talán attól is függ, hogy az Orosz Föderáció minek kezdett építeni 10 évvel ezelőtt olajtartályok saját kikötők az olajexport számára"
              vagyis olajat eladni, dollárt szerezni, és ezekből kikötőt építeni, hogy növelje az olajértékesítést külföldön? mennyire hazafias ez
              "Most a mélyfeldolgozással és a hasznos frakciók leválasztásával foglalkozó LNG üzem" építése éppen elkezdődött, és feladata a Kínának szánt gáz megtisztítása a szennyeződésektől. vagyis Kínába - tiszta metán, semmi más, és minden szennyeződés, beleértve a káros és mérgezőket is, otthon marad
              "jó közérzet és demográfia = az olaj ára"
              Mondok még többet, nekünk és neked is, csak az olaj árán múlnak, és azon, hogy a hatékony menedzserek mennyit lopnak vagy szeretnek a költségvetésből (ugyanabból az olajból)
              1. +2
                14. június 2020. 17:03
                Alapvetően tévedsz.Hajóépítésben vagy olajfinomításban 1 hely 5-8 helyet ad a kapcsolódó területeken.Nézed az Eurochem állásajánlatokat IT területen, ott már neurális hálózatok és gépi tanulás ismeretekkel rendelkező szakemberek kellenek és útközben , kémia olyan neuronok létrehozására, amelyek előrejelzik a berendezések meghibásodását a gyárakban, és ez már nem csak hordó olajexport. Ugyanaz a gabona, amely a Rostselmasht a berendezéseivel ösztönözte, és már megkezdte a pilóta nélküli betakarítógépek bevezetését. Nincs szükséged ezekre a technológiákra, vagy inkább Musk vívmányait nézed a pilóta nélküli rendszereivel, hogyan képzeled el a gazdaság fejlődését, pénzfát ültetsz és könyvelőhöz jársz fizetésért?
                1. -1
                  15. június 2020. 11:49
                  "A rostselmash a berendezéseivel már megkezdte a pilóta nélküli betakarítógépek bevezetését. Nincs szükség mindezekre a technológiákra"
                  valami nagyon érdekeset kavarnak fel az Eurochemben a neurális hálózatokkal kapcsolatban, tekintve, hogy a mesterséges intelligencia még mindig csak elméletben van, alapvetően. és a pilóta nélküli aratógépek mesterséges intelligencia nélkül is csak vezetni tudnak, de még ha megvalósul is valami, nem örülnék - egy robot elveszi a munkát egy embertől. És szerinted a gazdaság fejlődése a robotok eszeveszett bevezetése mindenhova, aztán csak fizetés? szerencsére ez még messze van.
        2. +1
          14. június 2020. 16:23
          "Nézd meg az usd/cad devizapár devizapiaci grafikonját, és hogyan repült a kanadai dollár az olaj zuhanásakor, még a rubel sem zuhant ilyen meredeken."
          mit törődöm a kanadai dollárral és általában Kanadával? szükséged van a pénzedre és az országodra, megértem, közelebb, mint Oroszországhoz, de mi nem Kanadában vagyunk, itt élünk
  44. -8
    14. június 2020. 10:26
    Az elnökségi feltételek nullázásával kapcsolatos kérdés másodlagos. A legfontosabb a gazdaság ellopott tárgyaira vonatkozó tulajdonjog legitimálása és megtartása. Putyin cinkos ebben a bûnben, és most halálra kell tartania uralkodóként, hogy megvédje milliárdos barátait.
    Nem tudom, mennyit lopott Navalnij. De Putyin milliárdos barátai (200 fő) több mint 300 milliárd dollárt, nagyjából Oroszország éves költségvetését lopták el.
    Ahogy szavazol, úgy élsz. A lényeg az, hogy akkor ők maguk nem tartották magukat pederastáknak.
    1. +5
      14. június 2020. 11:40
      A befektetések és a magántulajdon sérthetetlensége igazán fontos, főleg a kivont tőke adójával együtt, a lopás bizony gonosz, de még ennél is nagyobb baj, hogy külföldre kerül a pénz. Ha az embernek van elég esze és karizmája ahhoz, hogy tőkét termeljen, akkor jobb, ha Szocsiban vagy Jaltában épít villát, ez itt az építők munkája, nem pedig a latinok Monacóban, itt startupokat finanszírozott, és nem ugyanazok az emberek a FÁK-ból. a Szilícium-völgyben. És ha azt nézzük, hogy mennyit akarnak elvinni és megosztani körül.... akkor tiszta a tuskó, viszi oda, ahol magántulajdon védelme van.
    2. +3
      14. június 2020. 13:18
      Vicces. De nem szavaznak, nem fogadnak el, valami alapvetően megváltozik a nép számára???
      RENDSZER, KAPITALIZMUS, és hogy pontosan ki a nyilvános arca, az már pf-e.
  45. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  46. +9
    14. június 2020. 10:28
    Azt akarjuk, akarjuk, hogy megjelenjen az Orosz Köztársaság, mondjuk az LPR és a DPR lesz.
    1. +8
      14. június 2020. 11:14
      Együtt vinnék. A tenger kifogy a pénzügyekből... De a mi embereink még a lövöldözést is abbahagyják...
      A kapor a döntő és utolsóhoz rohan, a milíciák pedig szovjet határaik határáig...
      Ott a népszavazás után elfogadjuk
  47. +1
    14. június 2020. 10:39
    Igen, a Kreml ezt a szavazást „Putyin iránti bizalmi szavazásnak” nevezi, de az elnökbe vetett bizalom egy dolog, és az alkotmány módosítása, még ha az elnök javaslata is, egy másik dolog.


    jogilag már minden elfogadott és él. Miért szavazna akkor? - Egy embernek van egy hóbortja - élvezni a "nép szeretetét" az új eredmények előtt. Ahogy az élet megmutatta, nem az ország lakosságának javára. Tehát a legrosszabbra készülünk.
    Július 1. nagyon fontos nap az ország életében.

    Teljesen egyetértek, nem lepődsz meg, akik igent mondtak, vagy hallgattak
    1. +3
      14. június 2020. 22:08
      A módosításokat elfogadták, és szavazásra van szükség az alkotmány további jövőbeni módosításairól
  48. +4
    14. június 2020. 11:24
    Valójában nincs értelme mind a 400 páratlan módosító indítvány megvitatásának
    És egyetlen egyet sem "vitattak meg". A cikk írójának egyszerűen nem tetszik az új alkotmány elfogadása. Ez minden, amit nem szeretek!! Magától. Amikor az emberek ilyen „érvekkel” állnak elő, egyetlen dolgot látok: a manipulációt. A szerző megpróbál eladni valamit, a legszégyenletesebb trükköket bevetve "a tévéből", amit elsőre támadott. Ismeretes, hogy ki ordítja a leghangosabban "Állítsd meg a tolvajt!!"
    1. +1
      14. június 2020. 16:39
      "És nem" beszélt "egyetlen"
      és megpróbálod itt 400 darabot megbeszélni? erősebb dolog lesz, mint Goethe Faustja. és mind a 6 kötetnyi tőke vastagsága. és ami a legfontosabb, miért, ha már örökbe fogadták?
      1. +1
        15. június 2020. 09:14
        Így van, erről a nagyon-nagyon kicsinyes, manipulációról beszélek. Rossz szerkesztések? Vegyünk kettőt vagy hármat, mondjunk rájuk példaként, és gondoljuk át. Akkor a cikk érdekes és bizonyítékokon alapuló lenne. A szerző azonban vagy nem kap annyi fizetést, hogy komolyan dolgozzon, vagy nincs elég esze a pénzéhez, vagy ó iszonyat, nem talált semmit, amihez komolyan belenyúlhatna! Megérti, hogy senki nem fogja támogatni, csak nevetni fognak, ezért nem nyúlt hozzá a módosító indítványokhoz.
        És valódi viták helyett ugyanazt vitte, nos, mi van veled...
  49. -1
    14. június 2020. 11:58
    A kormány és fizetett propagandistái tényleg idiótának tartanak minket. Azt hiszi valaki KOMOLYAN, hogy ha a többség a módosítások ellen szavaz, akkor a kormány nem változtat az alkotmányon? Az alkotmány az, amit az ország birtokosai kötelesek teljesíteni, és komolyan hiszi-e valaki, hogy a módosítások elfogadása után a kommunisták ellenségei mást kezdenek majd csinálni, mint 30 évvel azután, hogy elfoglalták Oroszországot. olyan Rendszert létrehozni, amely csak számukra előnyös?
  50. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      14. június 2020. 13:23
      Ugyan, különben azelőtt nem lehetett minden portyázni a domb mögül, nyugodtan letenni és nem fürödni.
      Visszavont aláírások mindenféle egyezmény és egyéb dokumentum alapján, és hagyják, hogy ott használják őket, ahol akarják.
    2. -3
      14. június 2020. 16:41
      "Az Orosz Föderáció alkotmányának módosításai ellen, amelyek a belső jog elsőbbségét biztosítják a nemzetközi joggal szemben"
      és hol láttad őt, ezt az elsőbbséget? ez csak egy korlátozás volt
  51. -6
    14. június 2020. 12:07
    Van egy nagyon hasznos technika - a „tizenharmadik ütés szabálya”: ha az óra tizenháromszor üt, kételkednie kell az összes ütésben, nem csak a tizenharmadikban.

    Ha valaki csak a Litvinova hack írástudatlan fordításában ismeri Rowling műveit (a tollas nem hagyja, hogy hazudjon), és ezért a külföldi források elemzésekor bizonyos érdeklődők átbeszéléseire támaszkodik...
    Ha valaki nem tudja, hogy az élelmiszercsomagokat nem „adagoknak”, hanem „megrendeléseknek” nevezték...
    Ha valaki biztos abban, hogy Putyin úr a Sötét Nagyúr szavaiban és tetteiben egyáltalán szabad...

    ...akkor nagyon oda kell figyelni minden érvére, figyelembe véve az általa tanúsított tudatosság szintjét, és még inkább a javasolt következtetéseket.

    Azonban a "Stop! Think!" mindig a lényegre. És ha követi, akkor kiderül, hogy a szavazást nem a számtalan módosító indítvány miatt indították el, hanem éppen a szavazás ténye miatt.

    Valóban azt gondolja, hogy a pusztán dekoratív betét „az ősök emlékét őrzi, akik az eszméket és az istenhitet továbbadták nekünk” nem azért készült, hogy ugrásra kényszerítsék a haladó (de az eredetiek olvasására nem hajlandó) közvéleményt a fedélzeten, és rohanás a szavazóhelyiségekbe, hogy megvédje a szekularizmust?az állam jellegét?

    Vagy más értelme volt a „házasság intézményének, mint egy férfi és egy nő szövetségének védelmének”, mint a társadalom egy másik, nem kevésbé haladó részének felizgatásának?

    Az pedig, hogy a hírhedt „nullázás” kifejezetten vastag bőrűeknek készült, akiket nem nyűgöztek le a korábbi rémtörténetek, az egyáltalán nem kétséges.

    Csak két komoly pontot vettem észre (bár nem is mélyedtem bele) - a parlamentáris köztársaság felé való egyértelmű dőlést és a hazai jogalkotás elsőbbségének érvényesülését a nemzetközi jogalkotással szemben. Nem hiszem, hogy megítélném, mennyire fontosak ezek a változások az „elitjeink” számára, de még ha fontosak is, miért ilyen rohanás?

    Tehát az egyetlen komoly ok az alkotmány ilyen hirtelen módosítására az XNUMX-as államcsíny végleges legitimációjának vágya.

    A „csúcsok” láthatóan teljesen meg vannak elégedve a fennálló rendszerrel, és ki akarják zárni annak a jövőbeni felülvizsgálatának lehetőségét – elvégre akár elfogadjuk a módosító indítványokat, akár elutasítjuk őket, a szavazáson való részvételünk ténye a jelenlegi alkotmány elismerését jelenti.

    A kérdés azonban nyitott marad – miért most?
    1. -4
      14. június 2020. 12:40
      Az én véleményem most az, hogy miért. A dicséretéhez szokott Putyin legalábbis nem akarja, hogy „béna kacsának” tekintsék, amikor már mindenki a leváltására jelöltekről kezd beszélni, amikor az „elit” már nem úgy látja őt, mint korábban.
      1. -3
        14. június 2020. 12:44
        Tragédia lenne számára, ha nem beszélnének róla.
  52. +6
    14. június 2020. 12:32
    Nos, régóta mondják az embereknek, hogy a Garant a fő liberális, de még mindig nem hiszik el. Itt a bizonyítékod.
    1. +2
      14. június 2020. 18:21
      Igaz, a demokraták diktátornak nevezik a GDP-t. Tehát döntse el, hogy ő diktátor vagy liberális.
  53. +3
    14. június 2020. 12:54
    Régóta észrevettem, hogy sokan, akik ezekkel a „liberálisokkal” operálnak, egyszerűen ostobán kalapálják ezt a szót, anélkül, hogy igazán belemennének a jelentésébe, valamilyen szempontból ez a dekabrista felkelés idején a katonákra emlékeztet, akik azt kiabálták, hogy „Konstantinért és az alkotmányért! ” azt gondolva, hogy az alkotmány a császár felesége..
    Navalnijt lehet szeretni, szeretni nem, de ha egy ideig követi a tevékenységét, akkor kiderül, hogy egy nem állami pénzből (olyan, mint adományokból, de hát ki tudja...) az egész ellenzékünkért dolgozik. (ami pontosan állami pénzeken működik) azt jelenti), és már jó ideje. A nyomozásai során elkövetett lopások mértéke őszintén szólva elképesztő, és elgondolkodtat azon „konyha” méretén és koszos fokán, amelyben ezek a szakácsok dolgoznak. Ha ez populizmus, akkor nem hiszem, hogy a populizmus nagyobb annál, mint amit már régóta hallunk a tévé képernyőjéről.

    Ami az alkotmánymódosításokat illeti, számomra úgy tűnik, hogy a társadalomnak van némi amnéziája a GDP-vel kapcsolatban. Nemegyszer mondott tüzes beszédet – és „Oroszország előre!” és a hírhedt „Putyin-terv” és ez az egész epikus infografika 2018-ban - abszolút MINDEN megtörtént már, mindent megígértünk. Most az iskolaebédre és az ország területeinek elidegeníthetetlenségének biztosítására (!!!!) redukálták az ígéretet, elérték a társadalom megfélemlítését ezzel, valamint a „kék fenyegetéssel”. A hírhedt „Szavazz, vagy veszíts!” jut eszembe. 1996-tól.
    20 év az évszázad 1/5-e. Ha egy abszolút hatalommal rendelkező embernek, akinek pártja a Duma többsége van, nem volt elég ideje talpra állítani az országot, ideje elgondolkodni, talán ne higgyen ebben az egészben, és várja, hogy megtanulja megoldani a problémákat? Mindezek az alkotmánymódosítások szószerinti, kicsinyes, semmitmondó dolgok, amiket egy 20+ évente újraírt dokumentumba forralsz, egy teljesen fakultatív eljárás szerint (népszavazás nélkül), tömegesen, 7 napon belül. , távolról és megfigyelők nélkül. Tehát véleményem szerint ebben részt venni annyit jelent, mint aláírni a saját egyetértését ezzel a bohózattal és további hittel a végtelen ígéretekben. Én már régóta nem hiszem, és te?
    1. 0
      14. június 2020. 13:19
      Így van, Oba hadnagy úr!
      Hiszünk és el is fogjuk érni!
      Meg kell küzdened az ázsiai németeiddel...
      Háromszor voltunk Berlinben... Nem akarok újra menni... Jól érezzük magunkat otthon is
  54. -3
    14. június 2020. 13:00
    A fő dolog-az ország megőrzése, biztonságos és stabil fejlődése, az emberek megőrzése, amelyet a vonatkozó elfogadott törvények betartása biztosít..

    És az „infláció, az árak emelkedése, a jövedelmek csökkenése” ezer éve tart a mai napig és lesz még ezer évig,

    És minden nap harcolni fognak velük anélkül, hogy univerzális receptet találnának
  55. +4
    14. június 2020. 13:42
    Én és szinte az összes barátom (kivéve 2 különösen makacsot) és a brigád összes sráca szavazni fogunk"ELLEN", mert tudjuk, hogy ezt az egész operettet csak egy ponton keresztül akarták átvinni, és nem akarunk a következő "választások" után kapni az állandó "az egész Oroszország nagy kormányosától". nyugdíj 80 éves kortól.

    Biztosan nem éljük meg őket!!! nem igénybevétele kérni szomorú mit


    És ha ez a módosítás nem megy át, akkor a népnek lesz esélye a TÚLÉLÉSRE!!!
    1. -7
      14. június 2020. 13:59
      Idézet: Brigadéros
      Nekünk biztosan nem sikerül!!!

      Vasek, miért döntött úgy, hogy „nem” szavazással legalább egy kanál plusz hozzáadódik az adagjához?

      l, - logika. A "művezetők" pihennek, gondolom...
    2. -3
      14. június 2020. 22:17
      Barátom, az IMF megemelte a nyugdíjkorhatárodat, ahogy a WHO arra kényszerítette, hogy viselj maszkot. Ez a nemzetközi jog prioritása. Mi köze ehhez Putyinnak?
    3. 0
      17. június 2020. 13:39
      Hogyan jön ez a lehetőség? Mindenkit megkérdezett, akit ismert, okos srác.
  56. Baj
    +7
    14. június 2020. 13:51
    „Sok szöveg” És nem mindig értelmes.
    Igaz, a rubelről valamiért egy szó sincs.

    Hogy érted azt, hogy „egy szót sem”?
    "75. cikk
    1. Az Orosz Föderáció pénzegysége a rubel. A pénzkibocsátást kizárólag az Orosz Föderáció Központi Bankja végzi. Más pénz bevezetése és kibocsátása az Orosz Föderációban nem megengedett.



    Szeretném, ha a tejesdoboznak garantált űrtartalma lenne: liter. Mint korábban. És most bármi lehet. 830-1000 gramm között.
    Mindezt törvény írja elő. Ami egyszerűen nem működik. Minimálbér Minimálbér, és ki törli az inflációt? És hogyan lehet ennek növekedését előre látni az Alkotmány egy sorával? Igen, minden a törvényekben van. Ki tudja, miben és meddig nem dolgoznak?

    Meg tudná mondani, milyen törvény garantálja a literes kapacitást? És a minimálbér indexálásakor nem veszik figyelembe az inflációt?

    Általánosságban elmondható, hogy államunk olyan jól küzdött a szegénység ellen 20 éve, hogy egyesek már a szegénység szélén találták magukat.

    Amikor ilyen kijelentéseket olvasok, azonnal felvetődik bennem a kérdés – mi volt a 90-es években?
  57. +4
    14. június 2020. 14:03
    Milyen izgatottak voltunk! Nos, visszaállítják a választási időszakot, és ez jó! A jövőbe kell néznünk! A jövőre nézve! Még jó, hogy a burzsoázia ezt csinálja! Ha minden ilyen rossz az országban, akkor elkerülhetetlen a „baloldal” hatalomra kerülése, akárcsak az elnöki ciklus „semmisítése” népszavazáson! hiÉs akkor csak nem szabad hagyni, hogy ez a fájdalom kicsússzon a bőrkeményedésből.
  58. 0
    14. június 2020. 14:32
    Idézet a Trouble-től
    Cikk 75

    Hodorkovszkij tanúi úgy értik az Orosz Föderáció alkotmányának módosításait, mint a disznót a narancsban.
  59. Rab
    +3
    14. június 2020. 14:39
    Eco fel van verve. kacsintott Július elsejéhez közeledve elkezdődik a tamburás tánc. De hiába minden. Zavaros időkben minden alkotmányozó gyűlés és a homoszexuálisok védelmezője csak árthat. A parancsegység egysége szükséges.
  60. +2
    14. június 2020. 14:50
    A szerző ingyen feliratkozott, hogy ellenezze a módosításokat, őszinte, megvesztegethetetlen – fehér páncélos lovag. Sok betűt gépeltem, nem voltam lusta, grafikonok, irónia. Jól sikerült, jó próbálkozás. Megint csak az emberek rosszak. És a tévé megint az útjába állt. A kérdés csak az, hogy ha az embereket ilyen könnyen elzombizálják, akkor a kormány ellenzői miért nem tudják zombivá tenni őket? A szerző tájékoztatása szerint a televíziót ma már nem sok lakosság nézi rendszeresen, ez már régóta nem határoz meg semmit, de az ellenzék nem kerülheti el ezt a képet. Látszólag nagyon erősen vonz, mint a dalban.
    1. -2
      14. június 2020. 22:20
      Biztos, hogy ingyenes? Minden cikke ilyen. Mindenki hajnali 4-kor indul, mert más időzónából ír. Ez egy profi propagandista
  61. +3
    14. június 2020. 14:56
    Először is, mint mindig, amikor valami fontos a Kreml számára, például a 2018-as választások, az ünnepeket töröljük. Minden szurkoló egységes formációban lépett ki. Észre sem vettem, hogy ennyi alvó van a helyszínen.
    Másodszor, a vita mindenki között megoszlott. Vannak, akik „liberálisok”, akik tudják, mit akarnak, vagy legalábbis mit nem. Más „hazafiak”, az agyuk érintetlen. Nem zaklatják ellenfeleit érvekkel, ha nem értesz egyet a párt általános irányvonalával, az azt jelenti, hogy elkeltél. De itt az érdekes: a „liberálisok” például ellenzik a külföldön ingatlanvásárlást, a nyugdíjkorhatár emelését és a társadalmi távolság növelését. A „hazafiak” pedig jól járnak. Vagy megköveznek, vagy megőrülnek a nyílt naptól.
  62. +1
    14. június 2020. 15:06
    Idézet: Gardamir
    Először is, mint mindig, amikor valami fontos a Kreml számára, például a 2018-as választások, az ünnepeket töröljük. Minden szurkoló egységes formációban lépett ki. Észre sem vettem, hogy ennyi alvó van a helyszínen.
    Másodszor, a vita mindenki között megoszlott. Vannak, akik „liberálisok”, akik tudják, mit akarnak, vagy legalábbis mit nem. Más „hazafiak”, az agyuk érintetlen. Nem zaklatják ellenfeleit érvekkel, ha nem értesz egyet a párt általános irányvonalával, az azt jelenti, hogy elkeltél. De itt az érdekes: a „liberálisok” például ellenzik a külföldön ingatlanvásárlást, a nyugdíjkorhatár emelését és a társadalmi távolság növelését. A „hazafiak” pedig jól járnak. Vagy megköveznek, vagy megőrülnek a nyílt naptól.

    Egyértelmű, hogy minden jó mellett vagy minden rossz ellen. A hazafiak tiszta elmével rendelkeznek, nem adnak érveket, de az ellenzék mind a gondolat óriásai, érvek felhőjével, különösen a Navalnij által vonzott shkolota. Az embereid is rosszak, valamiért nem dőlnek be az érveidnek, pedig mindannyian gondolatóriások vagytok. Ébredj fel, először nézz magadba, aztán hibáztasd az embereket valamiért.
  63. 0
    14. június 2020. 16:01
    Nagyon szeretem Roman cikkeit a történelmi repülőgépekről és hajókról, amelyek világosan, nagyon tömören írnak, jó illusztrációkkal, érdekesek, érzelmekkel és a szerző saját értékelésével, őszinték és lenyűgözőek. Szinte mindig - összetéveszthetetlen. Talán ezek a legjobb cikkek a repülésről, amelyek közül jó néhányat olvastam.

    De amint Roman elkezd írni a modern orosz politikáról, el akarok fordulni, becsukom a szemem és a fülem, nem látni és nem hallani EZT TŐLE (korábbi cikkekből ítélve - orosz hazafi). Bár zavaros, dögös, érzelmes, de (számomra) nem meggyőző gondolatai a kommentekből ítélve sokaknak tetszenek. Muszáj lesz kommentálnom, bár sokáig visszafogtam magam, és nem kommentáltam korábbi politikai opusait.

    Szerintem ezt nem pénzért vagy szándékosan teszi, nagy valószínűséggel ezek a saját gondolatai és meggyőződései. Úgy gondolom, hogy ez a sajátos ellenkezés véleményem szerint az elégtelen helyzetismeretnek és a helyzet megértésének az oka: rossz emberek tanították, rossz könyveket olvasott, rossz emberekkel kommunikált. Megtörténik. Persze nem „Urengoj Kolya”, de az irány ugyanaz.

    Ebben a cikkben is az elején gúnyos. Nyugatiak és homoszexuálisok? Nem ijesztő, és nem is léteznek Oroszországban, csak a tévé az, ami megfélemlít! Navalnij és a liberálisok? Navalnij sem ijesztő, a liberálisok pedig Putyin és csapata! Nem jó. És vannak jó liberálisok, akik "jól akarnak élni. Úgy tűnik, az embereknek." 400 alkotmánymódosítás gyakorlatilag egy új alkotmány. A módosítások pedig mind szükségesek, amiről az oroszok már többször beszéltek! De... Roman szerint nagyon kétséges, hogy pénzt fognak keresni. És maga V. V. Putyin elnöki mandátumának semmissé tétele semmisíti meg az összes többit: hát nem lehet rájuk szavazni! Sőt, véleménye szerint sok furcsaság is van e szavazás körül: kapkodás, átláthatatlanság, csomagoltság, eleve elrendeltetés, kísérlet „kitartóan belerángatni az egész országot ebbe a szavazásba”, kételkedik a Központi Választási Bizottság! – És felmerül egy szörnyű kérdés… – Még elképzelni is ijesztő.
    És mindezt ügyes indoklással, színes képekkel és videókkal.
    Általánosságban elmondható, hogy Roman következtetése és felszólítása egyértelmű: semmi esetre sem szabad elmenni szavazni, és megadni Putyinnak a lehetőséget, hogy továbbra is hatalmon maradjon. És az a 399 módosítás, amire az oroszoknak szüksége van... Igen, ezek egy része már végrehajtás alatt van, és a többit mindenképpen el kell fogadniuk! Valahogy.

    Lehet, hogy tévedek, de valamiért biztos vagyok benne, hogy az oroszok többsége NEM fog hallgatni Romanre és gondolattársaira, és elmennek a módosító indítványokra szavazni. Bár a jelek szerint a VO kommentelői most egy barna anyaggal lelocsolnak és mínuszokkal töltenek meg.
  64. +1
    14. június 2020. 18:00
    Ha a módosító indítványok ellen szavaz, akkor minden megfelel Önnek. A módosítások előrelépést jelentenek. Ez egy küzdelem.
  65. -1
    14. június 2020. 18:03
    Idézet: aiguillette
    "Természetesen lecsapnak. És az egész nyáj. Koordinálva))))"
    Uram, kinek van szüksége rád? túlzottan érzi a fontosságát, mint a kisgyerekek. és én személy szerint ellene fogok szavazni

    Miért vagy olyan izgatott?)))
    Csak figyelmesnek kell lenned. Gyakran látni itt libertinusok egész tömegeit, akik szó szerint összejöveteleket szerveznek.
    Személy szerint egyáltalán nem érdekelnek a rezsim elleni virtuális harcosok, mint te. Ugyanígy nem érdekelnek a mínuszok és a helyi „címek”. A férfi panaszkodott – válaszoltam (bizonyos fokú provokációval). Bedőltél neki. Szóval kik itt a kisgyerekek?))) Szegénykém, engem már a fontosságom érzése foglalkoztat)))
    Ha szükségesnek tartom, akkor beleteszem a két centemet. Ezek után legalább a falnak ütközik.
    Nem kell hisztisnek lenni. Hogy hogyan szavazol, az a te dolgod. Egyáltalán nem buzdítok senkit, nem csak arra, hogy konkrétan szavazzon valamire, de általában nem is sürgetek senkit, hogy szavazzon.
    1. -1
      16. június 2020. 16:49
      „A férfi panaszkodott – válaszoltam (bizonyos fokú provokációval)”
      Szóval azért vagy itt, hogy provokációkat alkoss? bár amikor kérdezem, te magad állítod
      "Amikor úgy gondolom, hogy szükséges, akkor beleteszem a két centemet. És utána legalább a falba ütköztél. Nem kell hisztizni."
      Nos, ne hisztizz. és az 5 kopejkája senkit nem érdekel különösebben, és még inkább nekem, túlzottan érzi a fontosságát - ezt már mondtam
  66. -1
    14. június 2020. 18:05
    Ez az, ami meglepő: a legtöbb kommentelőt nem az érdekli, hogy az alkotmányt nekünk írták az USA-ban, és egyértelműen nem azért, hogy jól éljünk, erről kell beszélni, és nem az, hogy a korrupt képviselők milyen módosításokat tolnak be vagy állítanak vissza. határidőket. Társadalmunk alapja, és az alkotmány az alapja, elromlott és változtatni kell!
  67. +1
    14. június 2020. 18:23
    Idézet: Vlagyimir Mashkov

    Lehet, hogy tévedek, de valamiért biztos vagyok benne, hogy az oroszok többsége NEM fog hallgatni Romanre és gondolattársaira, és elmennek a módosító indítványokra szavazni. Bár a jelek szerint a VO kommentelői most egy barna anyaggal lelocsolnak és mínuszokkal töltenek meg.

    Látod, Vlagyimir, Roman nem az a figura, akire egyáltalán felfigyelnek, hogy meghallgassa-e vagy sem. Szóval természetesen nem hallgatnak.)))
    A "pénzért vagy nem" kérdésre.
    Ha az ember pénzért csinál kakit, vagy mert csak "hasznos idióta", annak nincs jobb szaga. De az, hogy Roman ravasz (értelemszerűen próbálkozik), szabad szemmel látható mindkét opuszában.
  68. -1
    14. június 2020. 19:00
    Idézet: aiguillette
    "
    ...vagyis Kínába - tiszta metán, és semmi több, és minden szennyeződés, beleértve a káros és mérgezőket is, otthon marad...

    Jó gondolatok)))
    Megpróbáltam elképzelni, hogy a megfelelő srácok például hogyan adnak el bizonyos árukat exportra, és adnak hozzá káros anyagokat a termelésben használt árukhoz. És a hulladék is oda megy))))
    1. -2
      15. június 2020. 12:28
      „Megpróbáltam elképzelni, hogy a megfelelő haverok például hogyan adnak el néhány árut exportra”
      a megfelelő haverok árukat adnak el a vevővel kötött megállapodás alapján. és ha a szerződésben az van írva - alumínium, az alumíniumot jelent, minden homok adalékanyag nélkül, egyesek kifejezetten helyesek, még az alumíniumtartalom százalékát is feltüntetik. Erre mutattak rá a kínaiak - metán, nitrogén nélkül, homok és kén, folyékony kondenzátumok és víz. Miller pedig nagyon viszketett, hogy eladja, ezért aláírta a szerződést, ő a megfelelő srác, nem? De az üzem csak most kezdődik megépült, ez egyáltalán nem tény, hogy mi fog épülni - mint kiderült, a megfelelő embernek nincs abban a mennyiségben a gázja, amelyre aláírta a szerződést
  69. A megjegyzés eltávolítva.
  70. +2
    14. június 2020. 20:11
    A szerzőnek joga van bármilyen hülyeséget írni, kivéve a nem létező törvényekre való hivatkozásokat...
    "Szeretném, ha egy csomag tejnek garantált űrtartalma lenne: liter. Mint eddig. De most annyi lehet, amennyit akar. 830-tól 1000 grammig. Ezt egyébként a törvény írja elő. Ami egyszerűen nem működik.”
    Felvilágosítana, milyen törvényről van szó? A csomagolás bármi lehet, csak egyértelműen fel kell tüntetni rajta... hi
    Tovább a szerző személyes kívánságaihoz hasonló szinten... kérni
    – És biztos vagyok benne, hogy Moszkvában minden pontosan ugyanaz. Ha nem titok, min alapul a szerző önbizalma? a hülyesége miatt? Nem látok más okot... kérni
    "És az infláció, az árak emelkedése, a csökkenő jövedelmek olyan apróságok ahhoz képest, hogy 4 év múlva már nem lesz senki, aki irányítsa az országot."
    minden elveszett... terrorizál Megrágom a szerzőt - az inflációnk nevetséges volt az elmúlt 30 évben... Az elmúlt 3 hónapban nem vettem észre áremelkedést - talán Voronyezsben. kérni Jövedelem igen. esnek – de a szerző megfeledkezett a járványról...
    de a hatalomátadás egy olyan országban, mint Oroszország, komoly! A 80-as évek temetéseinek korszakát éltem, nem akarom, hogy Gorby megismétlődjön, ahogy egy bohóc á la Ukrajna az ország élén...
    "Érzék? Érzék, mondhatjuk bátran, nulla." kíváncsi, a szerző emlékszik a 90-es vagy 00-es évekre? Valószínűleg innen ered az önbizalma...
    És ami a legfontosabb: mit akart mondani a szerző? a teszt csak nyafogást és értelmetlen hülyeségeket tartalmaz kérni
    Véleményem szerint a módosítások többsége ésszerű, néhány egyszerűen fontos... és az, hogy az alkotmány összes problémája nem oldódott meg, azt jelenti, hogy a legjobb a jó ellensége... hi
    1. -1
      15. június 2020. 12:35
      Idézet tőle: ser56
      Rágódom a szerzőt – az elmúlt 30 évben nevetséges volt az inflációnk...

      az elmúlt 30 évben, 1990 óta? A dollár 1990-ben 1,65 re. mennyibe kerül most, tudod? vagyis pontosan 42424,24242424242-szeresére esett a rubel árfolyama. Egyetértek, az infláció vicces.Ha akarod, összehasonlíthatod a 30 évvel ezelőtti áruk árait és kiszámolhatod, milyen vicces az infláció
      1. +2
        15. június 2020. 12:43
        Idézet: aiguillette
        A dollár 1990-ben 1,65 re.

        1) és meg tudnád venni ezen az áron? terrorizál
        2) A rubel a Szovjetunió volt, nem az Orosz Föderáció... bolond
        Idézet: aiguillette
        Egyetértek, az infláció vicces.

        vicces vagy, amikor baglyot húzol a földgömbre... terrorizál Egyébként tovább rágtam:
        Idézet tőle: ser56
        Nem vettem észre semmilyen áremelkedést az elmúlt 3 hónapban

        mondjon valamit erről? hi
        1. -1
          15. június 2020. 12:56
          – És meg tudná venni ezen az áron?
          pont amikor kellett. és az árakat tekintve az elmúlt három hónapban nőttek, még nem igazán számoltam, de nőttek, csak nagyon jelentős pozícióknál maradtak a helyükön, demonstratívan. De akkor globálisan számolja ki az inflációt, 30 évre, nem 3 hónapra.
          egy kicsit többet a dollárról - „Az Állami Bank kereskedelmi árfolyama 1991 áprilisában 1,75 rubel dolláronként, a feketepiaci árfolyam 30–33 rubel volt.
          1. július 1992-jén bevezették a szabad rubelárfolyamot: abban a pillanatban 1 dollárt 125 rubelért adtak el."
          „Az Orosz Föderáció Központi Bankjának dollárárfolyamát 15. január 2005-én 27.9469 rubelben határozták meg” - ez már a napnál. most már tudod, mennyibe kerül, nem emlékeztetlek
          1. +2
            15. június 2020. 13:24
            Idézet: aiguillette
            pont amikor kellett.

            a Szovjetunióban éltél ezekben az években? terrorizál Volt egy büntetés devizaspekulációért... hi
            Idézet: aiguillette
            Még nem igazán számoltam, de nőttünk

            vicces vagy... síró
            Idézet: aiguillette
            egy kicsit többet a dollárról

            úgy döntött, hogy elfut? terrorizál
            1. -1
              16. június 2020. 15:47
              "A Szovjetunióban élt ezekben az években? zsarnokság Devizaspekulációért börtönbüntetést kaptak"
              élt és élt jól. A Szovjetunió felszámolása után a spekuláció fogalmát is eltörölték, ha nem tudtad…Végül a cikket 1994-ben hatályon kívül helyezték", előtte volt némi lazítás
              1. 0
                16. június 2020. 21:07
                Idézet: aiguillette
                és jól élt.A Szovjetunió felszámolása után

                szóval 1990-ről írtál, és akkor a kezében lévő bakik egy cikk, ha nincs papír az Állami Banktól az eredetről kérni Például az utazás előtt rubelt levára váltottam...
                1. 0
                  17. június 2020. 16:17
                  – Ezt írtad 1990-ről.
                  Amennyire látod, nem csak 1990-ről írtam. és a kérdés nem a dollárszerzés módszereire vonatkozott, hanem a rubel-dollár árfolyamra. ne térj el a témától.
    2. -2
      15. június 2020. 12:37
      „Szerintem a módosítások többsége ésszerű, van, amelyik egyszerűen fontos... és az, hogy nem sikerült minden alkotmányos problémát megoldani, azt jelenti, hogy a legjobb a jó ellensége...”
      mindet elolvastad?
      1. +1
        15. június 2020. 12:43
        Idézet: aiguillette
        mindet elolvastad?

        aha, konkrétumokat várok tőled - hogy neked mi nem tetszik... síró
        1. -1
          16. június 2020. 15:50
          "Aha, konkrétumokat várok tőled, hogy mi az, amit személy szerint nem szeretsz..."
          Nem szeretem, ha kérdésemre kérdéssel válaszolnak. szóval, mindet elolvastad?
          1. 0
            16. június 2020. 21:08
            Idézet: aiguillette
            mindet elolvastad?

            Ennyi, megismétlem a kérdést:
            Idézet tőle: ser56
            Konkrétumokat várok Tőled – amit személy szerint nem szeretsz.
            1. 0
              17. június 2020. 16:02
              – Ez az, megismétlem a kérdést:
              Ez a második alkalom, hogy megismétlem a kérdésem – elolvastad mindet, ezeket a módosításokat? ne térj el a témától, csak válaszolj
  71. 0
    14. június 2020. 20:51
    Idézet: Brigadéros
    Én és szinte az összes barátom (kivéve 2 különösen makacsot) és a brigád összes sráca szavazni fogunk"ELLEN", mert tudjuk, hogy ezt az egész operettet csak egy ponton keresztül akarták átvinni, és nem akarunk a következő "választások" után kapni az állandó "az egész Oroszország nagy kormányosától". nyugdíj 80 éves kortól.

    Biztosan nem éljük meg őket!!! nem igénybevétele kérni szomorú mit


    És ha ez a módosítás nem megy át, akkor a népnek lesz esélye a TÚLÉLÉSRE!!!

    Különösen tetszett a "kivéve 2 különösen makacs" kifejezés.)))
    Az összes srácod... Igen, elhisszük. A „fiúknak” először állampolgárságot kell szerezniük, hogy szavazati joguk legyen.)))
  72. A megjegyzés eltávolítva.
  73. A megjegyzés eltávolítva.
  74. 0
    15. június 2020. 09:36
    Igen, a lényeg, hogy ne ragadd meg a hatalmat
  75. 0
    15. június 2020. 12:58
    És így vannak sokan. És hisznek benne.

    Csak a sír fogja rendbe tenni a púposat...
  76. +1
    15. június 2020. 14:31
    Azt szeretném kérdezni: hol vannak ezek, ezek a pederasták, akik el akarják pusztítani az Ön államát?
    minden hétköznapi orosz félreérthetetlenül ismeri őket, és jelzi, hol van a főhadiszállásuk.
    Ha igen, akkor hová néz az FSB, FSK, Belügyminisztérium, Rosgvardia és más szörnyű betűkombinációk?
    senki nem harapja meg a kezet, amelyik táplál.
  77. 0
    15. június 2020. 14:48
    Idézet: aiguillette
    „Megpróbáltam elképzelni, hogy a megfelelő haverok például hogyan adnak el néhány árut exportra”
    a megfelelő haverok árukat adnak el a vevővel kötött megállapodás alapján. és ha a szerződésben az van írva - alumínium, az alumíniumot jelent, minden homok adalékanyag nélkül, egyesek kifejezetten helyesek, még az alumíniumtartalom százalékát is feltüntetik. Erre mutattak rá a kínaiak - metán, nitrogén nélkül, homok és kén, folyékony kondenzátumok és víz. Miller pedig nagyon viszketett, hogy eladja, ezért aláírta a szerződést, ő a megfelelő srác, nem? De az üzem csak most kezdődik megépült, ez egyáltalán nem tény, hogy mi fog épülni - mint kiderült, a megfelelő embernek nincs abban a mennyiségben a gázja, amelyre aláírta a szerződést

    Ne próbáld megúszni. Továbbra is nagyon érdekel, hogy a szennyeződések, beleértve a káros és mérgező anyagokat is, hogyan menjenek hosszú útra a vásárlóhoz, ha nem szennyeződést és egyéb gyártási hulladékot vásárol Öntől, hanem egy adott terméket, meghatározott megengedett tartalommal? És ugyanolyan érdekes, hogy ez hogyan kapcsolódik ahhoz, hogy Miller csinálja ezt, vagy valaki más?
    Ha te lennél a helyében, eldobnál mindent, ami az életünket mérgezi erre a táncra)))
    1. +1
      16. június 2020. 17:06
      "Ha az ő helyében lennél, mindent eldobnál, ami megmérgezi az életünket erre a táncra."
      miért döntött így?. ítéld meg magad?
      "Még mindig nagyon érdekel, hogy a szennyeződések, beleértve a káros és mérgező anyagokat is, hogyan juthatnak el hosszú úton a vásárlóhoz, ha nem szennyeződést és egyéb gyártási hulladékot vásárol Öntől, hanem egy adott terméket, meghatározott megengedett tartalommal?"
      A földgázról beszéltünk, nem? Szóval ebben a gázban sok mindenféle szennyeződés van, mechanikai, gáznemű, folyékony, van, amelyik eltávolításra kerül, hogy a „kifejezetten megengedett tartalomra vonatkozó előírások” szerint haladjanak át. ők nem. A kínaiak nagyon magas követelményeket támasztottak a szerződésben a termékminőséggel kapcsolatban, ezért döntöttek az üzem megépítése mellett
      – És ugyanilyen érdekes, hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy Miller csinálja ezt, vagy valaki más?
      Nos, Miller pokolian fizetett a Gazprom vezetéséért
      "Ne próbáld megúszni"
      Nem próbálok megúszni, hanem válaszolok a kérdéseidre.Megértem, hogy ezt az egészet, vagy annak egy részét nem tudod, bár ez elemi. az üzem építése iránti vonzalmad sokat elárul erről
  78. +1
    15. június 2020. 15:14
    Idézet: aiguillette
    Idézet tőle: ser56
    Rágódom a szerzőt – az elmúlt 30 évben nevetséges volt az inflációnk...

    az elmúlt 30 évben, 1990 óta? A dollár 1990-ben 1,65 re. mennyibe kerül most, tudod? vagyis pontosan 42424,24242424242-szeresére esett a rubel árfolyama. Egyetértek, az infláció vicces.Ha akarod, összehasonlíthatod a 30 évvel ezelőtti áruk árait és kiszámolhatod, milyen vicces az infláció

    Képtelen vagy rájönni, mit írt egy személy a dinamikáról egy bizonyos időszak alatt?
    Most válaszoljon, a dollár árfolyam követője, mi a közvetlen kapcsolat a vásárlóerő és a dollár árfolyama között? Talán még mindig ugyanazt kapja, mint 1990-ben, 150-200 rubel fizetést kap? Elárulok egy titkot. A dollár is leértékelődött 30 év alatt.
    Hiába gyötörték a számológépet
    1. -1
      16. június 2020. 16:20
      – Most pedig válaszoljon, a dollár árfolyamának követője, mi a közvetlen kapcsolat a vásárlóerő és a dollár árfolyama között?
      a legközvetlenebb.Mivel mindent, amit eladunk, dollárért veszünk, a hegyen túl, akkor ennek megfelelően dollárért is adják, a rubelhez viszonyított árfolyamon keresztül. Kifejtem neked külön - egy dollár kerül 30 rubel. egy bizonyos termék 10 dollárba kerül, pl. rubelben 300 rubelt fog fizetni érte. Menjünk tovább, iparágunk sikeresen fejlődik, áruinkat a világ minden táján vásárolják, ennek hatására a dollár árfolyama is nőtt, most 70 rubelbe kerül. most megvásárolja ugyanazt a terméket, 10 dollár értékben, 700 rubelért. és mivel a bevétele nem nőtt 2.3333333333-szorosára, most pontosan 2,33333333333-szor kevesebbet vásárolhat ebből a termékből, mint korábban. és jó, ha ez a termék nadrág vagy sör, de mi van, ha létfontosságú gyógyszer? amikor emelkedik a dollár árfolyam, pont ennyit csökken a vásárlóerő.Remélem érthetően magyaráztam?Csak azt ne mondd,hogy mindent mi magunk termelünk,hazánkban,gyárainkban stb. még az a kevés is, ami „itt készül”, idegen alapanyagokból, alapanyagokból, magvakból stb. Igaz, a vásárlóerő is csökkenhet a polgári bankárok egy másik csodálatos találmánya miatt – ezt inflációnak hívják, de ez egy másik történet
  79. 0
    15. június 2020. 15:22
    Idézet tőle: ser56
    Idézet: aiguillette
    A dollár 1990-ben 1,65 re.

    1) és meg tudnád venni ezen az áron? terrorizál
    2) A rubel a Szovjetunió volt, nem az Orosz Föderáció... bolond
    Idézet: aiguillette
    Egyetértek, az infláció vicces.

    vicces vagy, amikor baglyot húzol a földgömbre... terrorizál Egyébként tovább rágtam:
    Idézet tőle: ser56
    Nem vettem észre semmilyen áremelkedést az elmúlt 3 hónapban

    mondjon valamit erről? hi

    Ezt a karaktert csak a szlogenek érdeklik. Amikor eljött az indoklás ideje, az elvtárs úszni kezd... Ijesztő nézni)))
    Gonosz vagy :)
  80. 0
    15. június 2020. 16:24
    Idézet Decktől
    Mivel a kampányolás tilos, de a tájékoztatás megengedett:


    Azt hiszem, ez egy neki dobott csont;
    és a cirkusz beindult a komolyabb ötletekért, hamarosan meglátjuk - bár mindenki hallott már az ország polgárainak nyilvántartásáról, ez láthatóan a kezdet...
  81. +1
    15. június 2020. 16:29
    Ha ennyire kiégett az ellenzék, akkor mindenképpen RA kell szavaznunk.
  82. A megjegyzés eltávolítva.
  83. ez
    -1
    15. június 2020. 17:37
    a szerzőtől "Ha külföldön, akkor mi köze hozzá az Alkotmánynak, ha úgymond "belső használatra"
    Ez a lényege a módosításoknak, hogy az Alkotmány belügy legyen. Putyin csak indulni fog a posztért. megnyeri a választásokat – oda tartozik
  84. +1
    15. június 2020. 19:01
    Uraim, feltehetek egy kérdést? Valamelyikőtök felháborodik, ha az alkotmány módosítására szavazok? És a liberális úriemberek közül valaki (nem liberális, nem homoszexuális és mások, hanem Grefek, Nabiullinok, Csubaisok és a hozzájuk hasonlók)? És azok közül, akik Putyin nyugdíjba vonulását és Navalnij (Hodorkovszkij, Szobcsak, Szenderovics, Bykov, Dudya, szükség szerint aláhúzva) elnököt szorgalmazzák, a központi utcákon és a tévében a főműsoridőben dögönyözőknek, hogy a gyerekek megtanulják ezt. büszkén hangzik pederastnak lenni? És valaki az Egyesült Államok külügyminisztériumától? Szerintem nem.

    Akkor minek ilyen szarba menni? Elvileg miért teszi mindezt Roman Szkomorokhov, akit tisztelek? Valóban tudsz valamit, amit én nem tudok, nevezetesen: ha a nép a módosítások ellen szavaz, akkor az árak összeomlanak, és az oligarchák, akik, ahogy mondod, még mindig léteznek, azt fogják kérni az államtól, hogy államosítson mindent, amit elloptak. és elvett tőlünk? Uraim, kommentelők, akik az egész csapat ellen vannak))), ezek a kérdések neked szólnak. Eltűnően kis százalék vagy, de mennyi bűzt, epét és baromságot csinálsz belőle...
  85. 0
    15. június 2020. 20:06
    Igen, egyetértek! 30-35 évesen érdemes nyugdíjba menni. Teljes, tisztességes nyugdíj!
  86. -1
    16. június 2020. 11:27
    "Lehet, hogy tévedek, és a július 1-jei szavazás után rohamosan csökkennek az árak? Mert most mindent kiír és garantál az Alaptörvény?"

    Miért ezek a korlátozások, miért kell várni június 1-ig? Legalább egy ára már csökkent! Munka ára...
  87. +1
    16. június 2020. 11:56
    Idézet Taga-tól
    "Lehet, hogy tévedek, és a július 1-jei szavazás után rohamosan csökkennek az árak? Mert most mindent kiír és garantál az Alaptörvény?"

    Miért ezek a korlátozások, miért kell várni június 1-ig? Legalább egy ára már csökkent! Munka ára...

    Mindenkinek van?
  88. -1
    16. június 2020. 13:26
    Bízunk benne, hogy képesek vagyunk rá
    Mi van, ha jön az ellenség,
    Akkor mindannyian feltámadunk a halálba,
    Hogy még mindig egy nép vagyunk.
    És a határok átszakítottak minket,
    És az oligarchák elváltak.
    És megvettek minket dollárért
    És rubelért eladtak minket.
    Szabadlábon vannak árulóink.
    És akinek a fején a márka,
    Születésnapokat ünnepel az Albert Hallban
    És Moszkvában él a legjobban.
    És az utalványért nem kell fizetni.
    És csokoládéban „Látod…”
    Csak átvertek minket, srácok.
    Azt hazudta, hogy ez a mi választásunk.
    Az üzlet és a piac felett állunk,
    Egyáltalán nem "veszünk-eladunk".
    És egy háromszínű sál
    Szomorúvá tesz a kumach miatt.
    Hanem az alázat alkotmányával
    Mi, mint Mumu, lenyeljük a mélységet.
    És mint a megaláztatás mértéke -
    Egytől hetven rúpiáig.
    És itt van a bolygó hatodik része
    A tálcáról jön, hüvelykről hüvelykre.
    És ebben biztosak vagyunk
    Hogy minket nem lehet aszfaltba gurítani.
    És ezért nagyban mi vagyunk a hibásak,
    És ezt el kell ismernünk
    Hogy az ellenség régen jött, srácok,
    És beengedtük a házba.

    Leonyid Kornyilov
  89. 0
    16. június 2020. 14:05
    Jaroszlavna kiáltása. Kedvesem, ha ez csak egy gőzkiengedés, vagy mondjuk a toll próbája, akkor nem lett rosszul. Könnyű elolvasni. Amolyan remake-je egy másik liberális A. Radiscsev „Utazás Szentpétervárról Moszkvába” című művének. De ha komolyan úgy dönt, hogy elmond valamit magáról az olvasóközönségnek, akkor narratívája nem állja ki a kritikát. Mert a polgárok teljes számának azon százaléka, akik megértik az alkotmánymódosítási intézkedés valódi célját, jól megtanulták, hogy a mi kerteinkben a törvény sokkal rosszabbul működik, mint egy Samsung tévé. Ezért teljesen érthetetlen az Ön izgalma a Haza sorsával kapcsolatban. Vagy tényleg úgy döntött, hogy 24 évesen indul az elnökválasztáson? Egyáltalán nem tanácsolom, hogy ezt tegye. Azonban te jobban tudod, felnőtt vagy.
    Mindenki más számára a következőket szeretném emlékeztetni. Tej vásárlásakor mindenképpen ellenőrizze a lejárati idejét, a csomagolás sértetlenségét, van-e rajta jelzés, hogy a termék megfelel a GOST-nak vagy a TU-nak, bruttó és nettó tömegét. Ellenkező esetben nagy a valószínűsége annak, hogy az életszínvonal tartós csökkenése mellett hirtelen az összes életerőd is kiürül a végbélnyíláson keresztül. Külön köszönet mindenkinek, aki megtalálta az erőt, hogy a végéig elolvassa hozzászólásomat.
  90. -1
    16. június 2020. 17:05
    Idézet: aiguillette
    ...a legközvetlenebb. Mivel mindent, amit eladunk, dollárért veszünk, a hegyen túl, így ennek megfelelően dollárért is adják, a rubel árfolyamán keresztül...

    Nem jó hazudni...
    Ön szerint a tíz tizedesjegyű számok hitelességet adnak önnek? Megkértem, hogy ne kínozza a számológépet.)))
    Nos, a logikád megbukik. Igen, veszünk valamit zöldhasúval, de nem is termelünk kevesebbet, cserébe ugyanazokat a zöldhasúkat kapjuk exportbevételként.
    Ugyanakkor a legtöbb termelési és munkaerőköltség rubelben merül fel.
    De nagyon távoli kapcsolatod van az iparral, nem? Nagyon szórakoztattad az embereket az előző bejegyzésekben)))
  91. -1
    16. június 2020. 18:05
    Idézet: aiguillette
    "Ha az ő helyében lennél, mindent eldobnál, ami megmérgezi az életünket erre a táncra."
    miért döntött így?. ítéld meg magad?
    "Még mindig nagyon érdekel, hogy a szennyeződések, beleértve a káros és mérgező anyagokat is, hogyan juthatnak el hosszú úton a vásárlóhoz, ha nem szennyeződést és egyéb gyártási hulladékot vásárol Öntől, hanem egy adott terméket, meghatározott megengedett tartalommal?"
    A földgázról beszéltünk, nem? Szóval ebben a gázban sok mindenféle szennyeződés van, mechanikai, gáznemű, folyékony, van, amelyik eltávolításra kerül, hogy a „kifejezetten megengedett tartalomra vonatkozó előírások” szerint haladjanak át. ők nem. A kínaiak nagyon magas követelményeket támasztottak a szerződésben a termékminőséggel kapcsolatban, ezért döntöttek az üzem megépítése mellett
    – És ugyanilyen érdekes, hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy Miller csinálja ezt, vagy valaki más?
    Nos, Miller pokolian fizetett a Gazprom vezetéséért
    "Ne próbáld megúszni"
    Nem próbálok megúszni, hanem válaszolok a kérdéseidre.Megértem, hogy ezt az egészet, vagy annak egy részét nem tudod, bár ez elemi. az üzem építése iránti vonzalmad sokat elárul erről

    Oh hogy! Nem csak, hogy nem érted, miről írnak neked, de tévedésben is vagy. Nem unod magad? Először döntse el a paraméterek kiindulási pontjait és súlykategóriáit, amelyeket figyelembe vesz a következtetések levonásához szükséges logika felépítéséhez.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"