Oroszországból általában hiányzik az emlékmű. Emlékmű a TV-nek. Valami olyan, mint egy emlékmű Zworykinnek, ennek a dolognak a feltalálójának, de fordítva.
Az emlékmű, amelyet hazánk lakossága megérdemel, pont fordítva nézzen ki: egy hatalmas tévékészülék lóg az extázisban küszködő kisemberek tömege fölött.
Ezt sugallják egyes megjegyzések.
Epigráfként szeretném felvenni Valerij olvasónk szavait:
„Ez a cikk a vereség beismerése! Egyetértek - te (én vagyok a cikk szerzője) veszíteni fog! Biztos vagyok benne, hogy Oroszország népe megszavazza az alkotmánymódosításokat, és ezzel megsemmisítő csapást mérnek az államunkat lerombolni akaró nyugatiakra és gazemberekre.
(Helyesírás megőrizve.)
Nos, ha Valerit vesszük, akkor Oroszországnak nincs nagyobb ellensége, mint a nyugatiaknak és a pederastáknak. És végül is sokan biztosak ebben, hála a hazai tévénknek! Maximálisan dolgozott.
Azt szeretném kérdezni: hol vannak ezek, ezek a pederasták, akik tönkre akarják tenni az Ön államát? Ha igen, akkor hova néz az FSZB, az FSK, a Belügyminisztérium, az Orosz Gárda és más szörnyű betűkombinációk?
Ha külföldön, akkor mi köze ehhez az Alkotmánynak, ha úgymond „belső használatra”?
Nyilvánvaló, hogy nincs más probléma az országban, kivéve a pederasták iszonyatos tömegét, akik alapítványainkat, államiságunkat támadják. A kultúrában, a szociális szférában nincsenek problémák. Nos, az orvostudomány teljes dicsőségében megmutatta magát a vírus elleni küzdelemben.
Bár nem, ott van a Sötét Nagyúr Liberális is, azaz Alekszej Navalnij. Szintén egy szörnyű liberális erő, amely csak arra vár, hogy elpusztítsa Oroszországot.
És így vannak sokan. És hisznek benne.
És itt jut eszembe a régi mondás a keresztről és az alsónadrágról. Vagy vagy. Valóban, oldalainkon nagyon gyakran elkeserítik egyes liberálisokat, akiket „liberálisoknak” is neveznek. Mondjuk, ők, a liberálisok, Oroszország legfőbb ellenségei. És ők fogják eladni, tönkretenni, elpusztítani. Csak adj szabadságot és lehetőséget.
Kezdi megérteni, kérdéseket tesz fel: ki ez, kedves olvasók? A válaszok Nem bátorító változatosság. Tömeges. Navalnij és mások. Navalnij és a liberálisok.
Általánosságban elmondható, hogy elkerülhetetlenül tisztelni fogja Navalnijt. Voldemort és Szauron egy üvegben. Egyfajta mindenható Gonosz, amellyel "az egész királyi lovasság és az egész királyi hadsereg" nem tud megbirkózni.
A Sötét Nagyúr erős, erős... Egy szó – liberális. Ideje megijeszteni a gyerekeket.
De mi van azokkal, akik ellenzik? Kik ők? Akik Putyin elnököt és csapatát támogatják? Kik ők? Kommunisták, ugye?
Nem, ők… liberálisok!
És itt az agy határozottan azt mondja: „Állj! Gondol!" Hogy van az, hogy a környéken mindenki a liberálisok ellen van, Putyin mellett, ő pedig liberális...
Nos, ez olyan, mint egy vélemény, nem? Nem az utolsó ember beszél a ketrecében. Nem hiszed el? Oké, de mi van önmagával?
De ez?
És hogyan kell ezt értékelni? Liberálisok, akik ellenzik a társadalmunkat liberalizáló liberálisokat? És Putyin?
Ennek eredményeként a kimenet teljes káosz, mind a fejekben, mind a rendszerben. A rendszer elakadt, és már kezd tönkremenni. Több tucat, nyög, ezrek a liberálisok ellen, akik szerencsétlen országunkat tönkre akarják tenni, mindent olcsón eladnak, külföldre visznek pénzt offshore-okra, és általában nincs rosszabb ellensége Rusznak, mint egy liberális.
Ugyanakkor Putyin liberális. Medvegyev liberális. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Csubais – mind egy liberális. Vegyük Putyin kormányát és csapatát – egyetlen kommunistát sem. Csak használt, pl.
Szóval miről beszélünk? Milyen liberálisok? Többféle van belőlük? Elnézést, a tokhal csak egy frissesség, ahogy a halhatatlan zseni Mihail Afanasjevics mondta. Tehát csak egy liberalizmus létezik.
A liberalizmus (a latin liberalis szóból szabad) filozófiai és társadalompolitikai irányzat, amely az emberi jogok és a személyes szabadságjogok sérthetetlenségét hirdeti.
A megfogalmazásban pedig semmi ilyesmi nincs... Az emberi jogok és szabadságjogok a legfontosabbak és alapvetőek!
De hagyjuk azokat a liberálisokat, akik Oroszországot le akarják rombolni, és beszéljünk azokról a liberálisokról, akik Oroszországban akarnak építeni. Bár ami engem illet, nincs se az első, se a második. Csak liberálisok vannak, akik akarnak. Jól akarnak élni. Mint az embereknek.
Így az emberek megváltoztatták az alkotmányt. Nos, az igazság az, hogy mi magunk is sokat vitatkoztunk a rubelről, amely a dollár függeléke, a jogokról, a törvényről... a Központi Bankról, a garanciákról és mindenről.
Tessék, kapd meg. Az alkotmány, amelyet több mint 400-szor módosítanak, valójában egy új alkotmány. Keresem - írja alá az átvételt.
Mi (beleértve jómagam is) kritizáltuk (teljesen jogosan) a régi Alkotmányt. Igen, "térdre" hozták, de ami van, azt egyszerűen leírták az amerikairól.
Igaz, a rubelről valamiért egy szó sincs. A Központi Bankhoz pedig nem szabad hozzányúlni. Ő az egyik legjobb a világon. Nabiullina pedig a világ egyik legjobb nemzeti bankvezetője. Ezt mondják a britek, és mindannyian jól tudjuk, hogy Nagy-Britannia Oroszország barátja. A legjobb. Nem csoda, hogy az összes liberális, aki a miénk, és az oligarchák, akik egyáltalán nincsenek Oroszországban, ott vesznek házakat és lakásokat maguknak. És ott nevelnek gyerekeket és unokákat unokákkal.
De néha meglepő az is, amit a módosítások terén tettek. És mit vezettek be, és hogyan fogunk szavazni. Ráadásul a meglepetés teljesen jogos és logikus.
30 nap a "korrekciós elemző munkára". Nos, igen, a vészhelyzetben összeállított „munkacsoport” a média szerint háromszor is leülhetett. Aztán az Állami Duma az összes módosítást elfogadta az első olvasatban.
És tényleg, mi az a hosszú ülés? Ennek ellenére ez már benne van a törvényekben, minden működik. És már régóta működik. A kérdés az, hogyan működik, ha egyáltalán működik.
Valójában nincs értelme mind a több mint 400 módosításról tárgyalni. Érdekes módon annak ellenére, hogy a módosításokat tömegesen tervezik elfogadni, egyértelmű megoszlást mutatnak a különböző célközönségekre.
Általában a Szovjetunió 80-as éveinek élelmiszerboltjaira emlékeztet. Az úgynevezett "adagok", amelyeket a vállalkozásoknál értékesítettek. A szovjetek nem hagynak hazudni, érdekes volt ott. Az igazán hasznos dolgok mellé (a lakosság egy részének szemszögéből) minden ócska sárt beletömtek, sokszor nem teljesen ehetőt.
De a mi esetünkben mindenki kap valamit.
Például az MSZP-be, az „éles áttörésbe” és a „valódi fellendülésbe” vetett hit híveinek kellő módosítása van az indexálásról, a minimálbér mértékéről és egyebekről. Igen, persze, jó, ha a fődokumentum garantál valamit. A minimálbér nem marad el a létminimum alatt.
Az egész probléma az, hogy egyesek betartást ígérnek, míg mások teljesítik. És itt nagyon sok árnyalat van.
Szeretném, ha a tejesdoboznak garantált űrtartalma lenne: liter. Mint korábban. És most bármi lehet. 830-1000 gramm között.
Mindezt törvény írja elő. Ami egyszerűen nem működik. Minimálbér Minimálbér, és ki törli az inflációt? És hogyan lehet ennek növekedését előre látni az Alkotmány egy sorával? Igen, minden a törvényekben van. Ki tudja, miben és meddig nem dolgoznak?
Általánosságban elmondható, hogy államunk 20 éve olyan jól küzd a szegénység ellen, hogy egyesek már a szegénység határán találták magukat. A szegénység elleni küzdelemre tett ígéretek nemcsak tömegesen hangzottak el, hanem szisztematikusan és rendszeresen, „közvetlen vonalon” és választási programokban. Mi az értelme? Érezni, magabiztosan meg lehet mondani, egy nulla.
Lehet, hogy tévedek, és a július 1-i szavazás után rohamosan lefelé fognak szállni az árak? Mert most mindent kiír és garantál az Alaptörvény?
Kétlem. Az oligarchák számára, akikkel nem rendelkezünk, a nyereség elvesztése valahogy nem komoly. Ezért az árak tovább emelkednek. Először is az üzemanyagért, aztán mindenki más is követi őket. Ami valójában meg is történik.
Ezért akár előírja az Alkotmány a gazdag életet, akár nem, az csak akkor jön el, amikor a törvények működni kezdenek.
Egy másik példa. Egy csomó módosítás a választójogi törvényhez. Ó, mennyire tetszett mindenkinek, hogy a kettős állampolgárságú személyeket többé nem lehet megválasztani. Saját tömegük próbált bejutni a képviselők közé. És most - minden, ennyi.
De elnézést, mindezek a módosítások a 12. június 2002-i 67-FZ szövetségi törvényben szerepeltek "A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról".
Mindenki, érted? Egyszerűen pontokat vettek ki a törvényből és átvitték az alkotmányba. De ha a törvény a mai napig nem működött, és bűnözők, tolvajok, szélhámosok, két ország állampolgárai másztak be a képviselők közé, az azt jelenti, hogy 18 évig egyszerűen nem működött. És nehéz megmondani, hogy ez most, amikor a pontok átkerült az Alkotmányba, működni fog-e.
Itt úgy tűnik, a cél némileg más, politikai. Amit úgy állítanak elénk, mint azt, hogy ezek a módosítások megerősítik szuverenitásunkat. Elnézést, de a függetlenség, vagyis a szuverenitás garanciája a stabilan fejlett gazdaság, a szilárd pénzegység és a jó hadsereg.
Nos, néhány szó a Szövetségi Tanács és az Alkotmánybíróság változásairól. Nos, az a tény, hogy a Szövetségi Tanács teljesen „szelíd”, és az első csettintésre bármit megszavaz a maga teljességében, nem titok. És akkor valószínűleg nem fog megváltozni a szerepe, bármilyen módosítás is történjen.
Az Alkotmánybíróságnál még érdekesebb. Csökkentik a bírák számát, az elnök a Szövetségi Tanács jóváhagyásával „vészhelyzetben” felmentheti őket. Kíváncsi vagyok, hogy az SF jóváhagyja-e, vagy mi? Általában véve a CS egy nagyon furcsa eszköz lesz.
Hogy mi az államtanács, miért és kinek van rá szüksége, az külön kérdés. Egy új struktúra felfoghatatlan erőkkel, és ami a legfontosabb feladatokkal. De ha kell...
Nos, a legérdekesebb. Mennyire próbálják az egész országot rárángatni erre a szavazásra.
Már Moszkvában is több tucat esetben „ajánlottak” a közszféra alkalmazottainak távolról/online szavazásra a mos.ru weboldalon. Természetesen a módosító indítványokra „mellett”, helyenként a „helyes” szavazás későbbi megerősítésének biztosításával. A panasz- és felháborodáshullám már elkezdődött.
Mindenekelőtt az oktatási intézményekben kezdődött, de az önkormányzati szolgáltató vállalkozások már beindultak.
De enélkül is van elég furcsaság. Van olyan, hogy a választások átláthatósága. A július 1-re tervezettek némileg eltérnek a világnormáktól.
Önmagában a módosító indítványok megvitatásának határidejének háromszoros csökkentése nem a legjobb dolog, amit meg lehet tenni. Sokan érdeklődnek, de igazából senki sem tudta megmondani, miért ilyen sietség.
A népszavazástól eltérően a nem kapcsolódó módosításokat egy csomagban fogadják el. Nincs variáció, nincs szabadság. Igen, a Kreml ezt a szavazást „Putyin iránti bizalmi szavazásnak” nevezi, de az elnökbe vetett bizalom egy dolog, és az alkotmány módosítása, még ha az elnök javaslata is, egy másik dolog.
A CEC közvetlen részvétele a kampányban azonnal kivonja ezt a szervezetet a semleges és pártatlan megfigyelők sorából, és ellentmond a CEC mint a választások feddhetetlenségéért felelős szervezet státuszának.
Ráadásul járvány idején nem a legegyszerűbb a szavazás. Itt azonnal megjegyezhetünk egy rövidített protokollt és egy korlátozást a megfigyelők munkájára vonatkozóan. Úgy tűnik, nem végzetes, egyértelmű, hogy „bedobásra” aligha kell számítani, de van némi üledék.
És itt azt is hozzá kell tennünk, hogy a CEC kampánya „tájékoztató”, és minden „ellen” kijelentés azonnal megkezdődik az illegális kampányolás.
De általánosságban ismétlem: teljesen érthetetlen, honnan jön egy ilyen heves rohanás. Három nappal ezelőtt Moszkvában minden szomorú volt, szó sem volt semmilyen felvonulásról és szavazásról, aztán egyszer - és minden tilalmat feloldottak. És azonnal, amint az embereket kiengedték a friss levegőre, az előfordulás és a halálozás nem csökkent - repültek.
De az én városomban az ilyen típusú korlátozások és a látszólagos maszkok ellenére a fertőzöttek száma tovább növekszik.
És biztos vagyok benne, hogy Moszkvában minden pontosan ugyanaz. De a statisztika olyan kényes dolog, ahogy nézted, ahogy számoltál – így történt.
De kell, kell, nagyon kell, hogy mindenki megszavazza ezeket a módosító indítványokat. Egyértelmű, hogy a fő a régi Alkotmány 81. cikkelye, vagyis a nullázás. De a választások nem holnap lesznek. Ez nem az idén. És még a következőt sem. A dumaválasztáson pedig várhatóan ismét az EP nyer, mert győzni fog.
És itt felmerül a legszörnyűbb kérdés: mit készít fel számunkra a következő nap?
Miért ilyen rohanás?
Mi következik e módosítások elfogadását követően?
Nem, egyértelmű, hogy nem szabad valami korszakosra és jóra számítani. Ahogy a nyugdíjreform esetében is, de valójában ez némileg más. Akkoriban tőlünk is szinte kikérték a véleményünket, bár az emberek azt kiabálták, hogy nem támogatják, nem helyeslik.
Végül megkapta. Teljesen. A tiltakozásoktól függetlenül.
Mi az, amit fel akarnak szítani, hogy az egész nép jóváhagyására van szükség? Még elképzelni is ijesztő.
Általánosságban elmondható, hogy ez az egész zűrzavar viccesnek és szomorúnak tűnne, ha bármely más országban történne. De itt sajnos nem minden úgy van, mint a világ többi részén.
Mi azonban más alkotmányt akartunk, nem? Megkapjuk. Kétségkívül.
Az a tény, hogy ez némileg eltér az elvárásainktól… Nos, tudod, egy erős és független rubel és egy stabil gazdaság, amely nem függ az olaj árától, ugyanazon benzin árától, bár néha az olaj árától függ. , vagyis a hanyatlás, az nem a fő.
A lényeg az, hogy a pederasták ne foglalják el Oroszországot, ne lépjenek szövetségre a Sötét Nagyúrral, és ne erőszakolják meg vagy rabolják ki az országot. Egyértelmű, hogy a Sötét Nagyúr kirabol, és ezek…
Ez a fő, ezért érdemes elmenni szavazni. Az infláció, az árak emelkedése, a bevételek csökkenése pedig olyan apróság ahhoz képest, hogy 4 év múlva már nem lesz senki, aki irányítsa az országot.
Július 1. tehát nagyon fontos nap az ország életében.