Katonai áttekintés

Amikor a szégyent nem lehet fügével lefedni

234

Kezdésként egy kis lírai felhívás az olvasókhoz.


Nagyon kellemes, hogy kedves, így reagálsz a cikkekre. Magasan. Főleg azok, akik a következő stílusban beszélnek: "Ha ***** kiabál, akkor jó úton járunk!" Igen, jó úton haladsz, ha akarod. De az eredményekről egy idő után beszélünk, a kommentek apuciban vannak, úgyhogy egy-két éven belül nagyon érdekes anyagok lesznek róluk. Elemző.

Nem megyünk sehova, ugye?

És a második. Nagyon örülök, hogy minden második olvasónk, aki olyan hevesen támogatja szavazatával a műsort, olyan fejlett országokból származik, mint Moldova, Ukrajna, Litvánia, Észtország, Örményország. Nagyon kellemes látni (igen, eltávolítottuk a zászlókat, de ez nem akadály), hogy a győztes alkotmányos berendezkedésű, fejlett gazdaságú országokban ilyen nagyra értékelik törekvéseinket. Megnyugtatóan valamennyire egyenletes.

Meglepő egyébként fehérorosz és izraeli olvasóink hallgatása. Igazság.

Most nézzük át a kérdéseket.

Igen, a városok utcái némileg megváltoztak a járvány miatt. Az óriásplakátokon való reklámozás gyakorlatilag megszűnt, ami általában véve logikus. Mit lehet reklámozni olyan körülmények között, amikor minden és minden zárva van?

De a teret megtöltötték a Központi Választási Bizottság plakátjai, amelyek elmagyarázták, mennyire fontos, hogy július 1-jén eljöjjünk a szavazóhelyiségekbe. A költségvetési pénzek nagyon helyes felhasználása, hiszen minden állampolgárnak naponta legalább egyszer látnia kell a hívást. És tudatosulj.

A hívások, valljuk be, nem hoznak semmi újat. Ugyanez a "szavazz vagy veszít" elv.

Vagy az alkotmány, vagy kitiltják az orosz nyelvet, minden háziállatot az utcára dobnak, Puskin, Gogol, Csehov könyveit elégetik ...

Nem teljesen világos, hogy ki fogja mindezt megtenni, úgy tűnik, ugyanaz a Sötét Nagyúr, a pederasták és a liberálisok.

Erről szeretnék beszélni a liberálisokról.

Tehát itt egy felhívás az ősök emlékének megőrzésére.

Általában persze egy újabb remekmű valakinek a parancsára fellépő agyatlan menedzserektől. Teljesen érthetetlen, hogy mi köze ehhez a lánynak és ősei emlékének. Vagy a lány nem emlékezhet az őseire, vagy virágot rak valahova. Vagy viseljen egyenruhát a Nagy Honvédő Háborúból?

Teljesen érthetetlen.

Na most, ha valaki okolható a torzításért történelmi Az igazság, amelynek megelőzéséről Putyin elnök olyan jól beszélt, az… a Kulturális Minisztérium, amely éppen ezt teszi.

A „Háborús filmrajongó” rovatban szinte minden salakot megvitattunk, ami mostanában a képernyőkre került. A lista… Mi a helyzet a listával? Könnyebb azt mondani, hogy 10 év alatt EGY film volt, ami filmnek nevezhető. "28 Panfilov-hős". Minden más alacsony színvonalú és gátlástalanul "nem megfelelő" katonai témában.

Például "Párizsba". Filmets, ahol egy valódi embert, aki harcolt és győzött, úgy mutatják be, mint aki megvesztegetésért érmet kapott. És ezt egyáltalán nem én rajzoltam, benne volt a filmben. Valódi embert rágalmaztak, csak úgy. A forgatókönyv és a bevétel nevében.

"T-34", "Tartályok”, „Legyőzhetetlen”, „Hitler Kaput”, „Nap égette”, „Sztálingrád”, „Büntetőzászlóalj”, „Bastards” - a végtelenségig folytathatod. Inkompetens és álnok filmek sorozatát tervezik számunkra a végtelenségig. És úgy tűnik, ez megközelíti az 1418-as számot, így minden napra lesz egy „teremtés”.

Igen, nem erről beszél Putyin? Ez nem a történelem torzulása?

Torzítás. Hacsak nem virágzik hazánkban az úgynevezett kettős mérce politikája. Vagyis ha az ukránok azt mondják, hogy Auschwitzot ukránok szabadították fel, mivel a front ukrán volt, az természetesen jogsértés és torzítás. És ha egy orosz állampolgár azt forgatja, ahogy egy részeg tábornok tömeget küld támadásra (az informatikát nehéz egységnek nevezni), lapátokkal felfegyverkezve…

Nem, ez nem torzítás. Ez a valóság. A liberális urak így tisztelik az igazságot.

És most gondolkozzunk. Van egy közepes forgatókönyvíró és egy közepes rendező. Ami megint valami szörnyűséget vett és "halmozott". Mielőtt azonban elindítaná az egész gépet egy film forgatásához, a forgatókönyvírónak és a rendezőnek be kell mutatnia „remekművét” a különböző hatóságoknak.

És mi a helyzet a hatóságokkal? De semmi. Abból ítélve, hogy mi jelenik meg a képernyőkön, pontosan ugyanazok az urak ülnek a hatóságokban.

Szóval, milyen láncot rajzoljunk?

Költségvetés. Az Állami Duma, a Föderációs Tanács és az elnök szerint Oroszország kormánya alkotja. És akkor kezdődik a terjesztés az előadók által jóváhagyott cikkek szerint. Azaz a minisztériumok.

Esetünkben a Kulturális Minisztérium. Amelyben van egy operatőri osztály, amely három osztályból áll, amelyek nemzeti filmek gyártásának, népszerűsítésének és forgalmazásának állami támogatásával foglalkoznak. Minden, játék, nem játék, animált.

Itt a fészek. Ahol csendben azt csinálják, amit a képernyőkön látunk.

De elnézést, de honnan kerülnek ezek az emberek a fészekbe? Az utcáról jönnek? Vagy a külügyminisztériumtól küldték? Nos, igen, ejtőernyővel hullanak le...

Nem, a minisztert a miniszterelnök nevezi ki, és az elnök hagyja jóvá. A miniszter nevezi ki az osztályok vezetőit és a ranglétrán lejjebb lévőket.

Vagyis olyan, mint a sajátjuk. Nem, az ellenséget persze betolhatod az irodába, de nem az egész minisztériumot, igaz?

A forgatókönyvírók pedig forgatókönyveket hoznak, azokat (talán) elolvassák, sőt (valószínűleg) megbeszélik. Az elnök és a miniszterelnök által kijelölt személy által kinevezett emberek. És a végén a képernyő teljes szemét.

És ki a hibás? Ellenségek? Állami Minisztérium? Sötét Nagyúr Navalnij?

Nos, a legviccesebb: hát kitől kell megvédeni az ősök emlékét? Nyilván csak a fenti cégtől. A forgatókönyvíróktól és rendezőktől kezdve a kulturális miniszterig.

Csak az egy kicsit homályos, hogy a teljesen kulturált kulturális minisztériumunk megtisztításához miért kell az emlékezetért való törődést előírni az alkotmányban.

Anélkül nem működik?

És tervbe van véve a második következtetés. Kiderült, hogy ha valami nincs beleírva az Alkotmányba, az az? Senki nem fog a szövetségi törvények szerint dolgozni? A tétlenség oka, hogy úgy mondjam?

Nagyon különös az egész. Személy szerint nem érdekel, hogy az Alkotmány ír-e az ősök emlékéről vagy sem. Tisztelem és tisztelem mind a saját, mind az idegeneket (bár ők idegenek számomra) a háború katonáit és tisztjeit. És megteszem a végsőkig.

És akik nem törődnek a történelemmel, hogy benne lesz-e az Alkotmányban vagy sem... Mindegy, az ilyen ember a "Citadellával" vagy valami hasonlóval fog végezni. Vagy teljes közöny.

De így alakul, hogy a történelem átírásáról szóló törvénymódosítás mintha az átírók ellen irányulna, de itt van a baj: ezt kormányzati pozíciókban és költségvetési pénzek terhére teszik.

A helyzet egyszerre vicces és szomorú. De ahogy a játékfilm egyik szereplője mondta, a szégyent egy fügével sem lehet elrejteni. Azt a kulturálatlan rémálmot pedig, amit Kulturális Minisztériumunk alkotmánymódosítással kelt, semmiképpen nem lehet megállítani.

A mi pénzünkért egyébként a történelem átírása és a Nagy Honvédő Háború hőseinek leköpése.

Úgy tűnik, Vlagyimir Vlagyimirovics beszél a dolgokról, de szavakon túl nincs mód... Pornófilmeket forgattak és forgatnak még mindig. A mauzóleum rétegelt lemezzel festett, zárt és zárt. Stb.

És mi köze ehhez az Alaptörvénynek... Ahogy Bulgakov egy másik irodalmi hős mondta, a pusztítás nem a szekrényekben van, hanem a fejekben.
Szerző:
234 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. paul3390
    paul3390 16. június 2020. 15:09
    +95
    Vlagyimir Vlagyimirovics általában sokat és szépen beszélt 20 év alatt. Ez csak konkrét tettekkel és szavai beteljesedésével - enyhén szólva, valahogy nem nagyon... Ez finoman szólva .. Néhány ígéretét már elég kényelmetlen megjegyezni.
    1. kjhg
      kjhg 16. június 2020. 15:23
      +62
      Idézet Paul3390-től
      Vlagyimir Vlagyimirovics általában sokat és szépen beszélt 20 év alatt.

      Ha van valamiféle magasabb rang a boltológiában, akkor azt a nullázott joggal kisajátíthatja magának.
      Idézet Paul3390-től
      Ez csak konkrét tettekkel és a szavai beteljesedésével - finoman szólva, valahogy nem nagyon... Ez finoman szólva...

      Szavai többsége kezdetben nem tartalmazott cselekvést. Ez csak képmutatás. A képmutatás pedig a hazugság legmagasabb formája.
      Nagyon köszönöm Roman Szkomorokhovnak az igazság hangját az állami propaganda hazugságának és képmutatásának óceánjábanhi.
      A nullázás Putyin és lakájainak kitörölhetetlen szégyene és szégyene в mag.
      1. Lexus
        Lexus 16. június 2020. 15:33
        +30
        Mire hívnak szavazni? Nézze meg, milyen szánalmas és nevetséges a "kezdeményező". A legmagasabb kategóriájú szakembereknek hallgatniuk kell rá ... Ön azonban pontosan határozza meg specializációját.


        Nagyon köszönöm Roman Szkomorokhovnak az igazság hangját a hazugság és az állam képmutatás óceánjában

        teljes szívemből támogatom! Roman, köszönet és tisztelet! jó
        1. Svarog
          Svarog 16. június 2020. 20:17
          +20
          Idézet: Lexus
          teljes szívemből támogatom! Roman, köszönet és tisztelet!

          Csatlakozom az épelméjűekhez és természetesen szurkolok!
          Nos, a legviccesebb: hát kitől kell megvédeni az ősök emlékét? Nyilván csak a fenti cégtől. A forgatókönyvíróktól és rendezőktől kezdve a kulturális miniszterig.

          Itt hozzá kell tenni, hogy ez a cég vagy lealacsonyodik, vagy már szemérmetlenül leköpködi a "választókat", micsoda hülyeségeket beszélnek reklámban, a módosító indítványok megszavazásáért.. ez valami obskurantizmus..
      2. Civil
        Civil 16. június 2020. 17:35
        -21
        Vicces emberek... bármennyit megjelenhetsz, de nincs hatalmad. Alázd meg magad.
        1. kjhg
          kjhg 16. június 2020. 17:53
          +46
          Idézet: Polgári
          Felmerülhetsz, amennyit csak akarsz, de nincs hatalmad. Alázd meg magad.

          Még azt is mondom, hogy a hatalom egyáltalán nem a népé. 1991-ben egy csomó ember vette át. A csoport összetétele és nemzetisége is nagyon érdekes. Nos, oké, írhatsz róluk egy egész könyvet, de most nem beszélünk róla.
          Idézet: Polgári
          Alázd meg magad.
          És itt vannak a trükkök az Ön számára, ne várjondühös Hazugság lehet szükség hazugságnak nevezzük, a gonoszt pedig gonosznak. Emlékezz a történelemre. 1917-ig senki sem gondolhatta, hogy egy nap a nép a saját kezébe veheti a hatalmat, erőszakkal elveszve azt az elnyomóktól, a kereszt és Isten neve mögé bújva, évszázadokon át emberi vért iszva. De megtörtént, és ez, mint mondják, orvosi tény. Ha összehasonlítjuk a jelenlegi rabszolgatartókat a múlttal, akkor az előny egyértelműen nem az előbbi oldalon lesz. Igen, és az emberek jól emlékeznek ARRA a precedenst. Szóval, kedves civil, nevess nevetés közben, de akárhogy is csavarodik a kötél...
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 16. június 2020. 17:55
            -15
            Mikor Oroszországban a hatalom az embereké volt, megtudhatja? Hacsak nem a novgorodi vecse idején.
            1. Lopatov
              Lopatov 16. június 2020. 18:04
              +7
              Idézet: AS Ivanov.
              Hacsak nem a novgorodi vecse idején.

              Szintén nem az emberek.
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 16. június 2020. 19:58
              +25
              Idézet: AS Ivanov.
              Mikor Oroszországban a hatalom az embereké volt, megtudhatja?

              Sztálin idejében állt a legközelebb az emberekhez. Rákacsintás
              1. aybolyt678
                aybolyt678 17. június 2020. 09:12
                +11
                Idézet: Ingvar 72
                Sztálin idejében állt a legközelebb az emberekhez.

                Sztálin oldalán a szabadság és az egyenlőség álma volt, amelyet a bolsevikok oltottak a népbe, és most a nép beteges a fogyasztási szokásoktól. Most még Sztálin is nehezebb lenne, mint akkor
              2. az én 1970
                az én 1970 17. június 2020. 13:03
                +1
                Idézet: Ingvar 72
                Idézet: AS Ivanov.
                Mikor Oroszországban a hatalom az embereké volt, megtudhatja?

                Sztálin idejében állt a legközelebb az emberekhez. Rákacsintás

                Vagyis Hruscsovtól kezdve teljesen elvált a hatalom az emberektől.???? Erősen...
                Vagyis ahhoz, hogy a hatalom a népnél legyen, le kell fénymásolni Sztálint, különben nincs mód ??? És még a kommunistákból álló Politikai Hivatal jelenléte sem ment????
                És miért mi ilyen szocializmus-ha például Gorbacsov hatalomra kerül??? Vagy EBN????
                1. Plastmaster
                  Plastmaster 17. június 2020. 17:46
                  +7
                  Az egész Hruscsovval kezdődött, és a kettős mérce és az opportunisták, az okos szamarak felkapaszkodtak a csúcsra. Igen, Sztálin alatt is voltak, de kisebb számban és éjszaka minden suhogástól obseralis.
                2. Ingvar 72
                  Ingvar 72 17. június 2020. 22:16
                  0
                  Idézet: az én 1970
                  És minek kell ilyen szocializmus-ha pl Gorbacsov kerül hatalomra???

                  Vagy szándékosan hülye vagy, vagy..... terrorizál A degeneráltak hatalomra kerülésének lehetősége bármely kormányforma alatt lehetséges, de egy demokráciában (főleg az oligarchiával együtt) ez a lehetőség szinte elkerülhetetlen.
                  Tizedszer is megismétlem a különösen tehetségesek vagy lassú észjárásúaknak - én személy szerint a monarchizmust tartom annak a hatalomnak, amikor az elfajzott királyi személyek is törődnek egy kicsit azzal, hogy milyen állapotban adják át az országot örökségként.
                  De mivel a monarchia visszatérése jelenleg nem lehetséges, vissza kell adni azokat a hatalomformákat, amelyek alatt az ország virágzott, nem pedig leépült. Azok. szocializmus.
                  1. az én 1970
                    az én 1970 18. június 2020. 08:09
                    -3
                    Idézet: Ingvar 72
                    vissza kell adni azokat a hatalom formái amely alatt az ország gyarapodott, nem pedig leépült. Azok. szocializmus.

                    Aztán kopogtassa a tamburát annak a barátnak, aki ide írt ezt
                    Idézet: Ingvar 72
                    Sztálin idejében állt a legközelebb az emberekhez.

                    Mert a hatalom formája Hruscsov / Brezsnyev / Andropov / Csernyenko / Gorbacsov alatt - maradt változatlan, pontosan ugyanaz, mint Sztálin alatt.
                    És ha Sztálin halála után a rendszer elkezdett működni ennek az elvtársnak a véleménye szerint rosszabb - minden más állandó jellemzővel együtt ez arra utal, hogy - Sztálin jó minőségű cár / vezető / főtitkár volt, a többi pedig rossz minőségű félkész termék volt.
                    Sőt, ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió rendszere az lett KÉPTELEN folyamatosan magas színvonalú vezetőket állít fel. ....
                    Hazánkban ez az elmúlt 100 évben kétszer is az ország összeomlásához és összeomlásához vezetett....

                    Z. Y. A Szovjetunióban az ilyen beszédekért minden bizonnyal a "Gonosz szovjetellenes" szekcióba esne - felülmúlja a vezető szerepét a párt szerepével szemben.
        2. Újév napján
          Újév napján 16. június 2020. 22:30
          +11
          Idézet: Polgári
          Vicces emberek... bármennyit megjelenhetsz, de nincs hatalmad.

          Minden folyik és minden változik.
          Ha sokáig ülsz a hegyen, a folyó elviszi az ellenséged holttestét.
          Bármennyire is csavarodik a kötél, a vége akkor is az lesz
          És sok-sok más közmondás
          1. forest1
            forest1 17. június 2020. 06:50
            +5
            Csak abban az esetben igaz. Ha az ellenséged ugyanazon a hegyen ül és a folyásiránnyal szemben. Más esetekben hiába várunk egy úszó holttestre.
      3. Plastmaster
        Plastmaster 17. június 2020. 17:40
        0
        Kirilka, jobb? ...... Az ő egyháza az emberek pénzéből él, ahogy az összes többi krími, Gazprom stb.
      4. lego2
        lego2 18. június 2020. 17:36
        0
        Érdekes gondolatok. De mi van akkor magával az egyházzal?
    2. Lexus
      Lexus 16. június 2020. 15:26
      +28
      újabb remekmű agyatlan menedzserektől

      finoman szólva

      Ma elvittem apámat a veterán klinikára, és ismét meggyőződtem erről. Az orvosi személyzet "nullázásra" agitására hoztak egy fiatal cumit Botox ajkakkal és mellekkel, a részvételi arány és a támogatottság százalékában. Úgyszólván szemléltető segédeszköz ahhoz, amit felajánlanak nekünk, hogy "szavazzunk". Nem szándékosan gondolsz rá.
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 16. június 2020. 16:05
        +25
        Ma elvittem apámat a veterán klinikára

        Alexey, helló!
        Nem mondom meg a százalékokat és a ládát... Másfél órája volt egy sor a postán - hát ott, másfél méter, meg minden. Egy hölgy halad el a sorban... ennek a társadalmi mozgalomnak a szimbólumaival:
        http://rusnod.ru/
        koncessziós célok (a honlapjukról!): célok GCD: Az Orosz Föderáció felszabadítása az Egyesült Államok gyarmati függősége alól a szuverenitás helyreállításával az alkotmány megváltoztatásáról szóló népszavazás útján.
        Nos, a hölgy mondott valamit az alkalmazottaknak, aztán elment, nem hallgattam.
        Kollégák, játszott már valaki számítógépes stratégiákkal? Kiderült, hogy a NOD Testvérisége virágzik és illatoz! nevető és a fő benne egyértelműen Mr. Kane! wassat

        Kollégák, nagyon érdekes időket élünk! kérni ami a legfontosabb, akkor ne mossa taknyával .... mit
        1. Kronos
          Kronos 16. június 2020. 16:10
          +19
          Kane, ellentétben Fedorovval, ideológiai ember volt, aki valóban harcolt a nézeteiért és a föld népeiért.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 16. június 2020. 16:12
            +20
            Kane, ellentétben Fedorovval, ideológiai ember volt, aki valóban harcolt a nézeteiért és a föld népeiért.

            nos, és ezek a szlogenek a pólón olyanok voltak "A szülőföldért, a kezesért" (A kezes nevét a vezetéknevéről kapta). Rákacsintás
            1. Lexus
              Lexus 16. június 2020. 16:25
              +13
              nos, ezek a szlogenek a pólójukon olyanok voltak, hogy "a szülőföldért, a kezesért"

              Nikolay, szia! Azon a fiatal hölgyön a klinikán a szlogennel ellátott "kezes" nagyon halványnak tűnt a 3. méret "módosításai" hátterében. nevető
              1. Pane Kohanku
                Pane Kohanku 16. június 2020. 16:37
                +27
                Azon a fiatal hölgyön a klinikán a szlogennel ellátott "kezes" nagyon halványnak tűnt a 3. méret "módosításai" hátterében.

                Alexey, ezek nem módosítások, hanem kiegészítések! italok lehetett volna a nyolcadik is, de a költségvetés nem volt elég – a maradék a szájára ment! kérni
                1. Lexus
                  Lexus 16. június 2020. 16:48
                  +18
                  de a költségvetés nem volt elég

                  Becslésem szerint az ilyen „körbe hangolás” több forrást szív el, mint amennyi a „középosztályból” PJ úr szerint évente esedékes.
                  1. Pane Kohanku
                    Pane Kohanku 16. június 2020. 16:55
                    +19
                    PJ úr szerint esedékes.

                    "középosztály" egység - fiú? nevető Így hát a fiúk felültek a chatlánok fejére! nevető
                    1. Lexus
                      Lexus 16. június 2020. 17:29
                      +21
                      Így hát a fiúk felültek a chatlánok fejére!

                      Leülsz a mieinkkel... Amíg az összes ketsét ki nem gereblyézik, addig nem nyugszanak meg. Milyen teljesítményt fognak erre feldobni. Egy életen át tartó keresett körmökkel és egy tranclucator sírással. – Kin-Dza-Dza! - prófétai film.
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 16. június 2020. 17:36
                        +25
                        Amíg az összes ketsét ki nem gereblyézik, addig nem nyugszanak meg.

                        Ban ben! Egyszerre emlékezett! jó Ikonikus kifejezés: "Pezhe úr parancsa: minden fiú vegye fel szájkosarat! És örüljön!" italok és mi a baj? Rákacsintás
        2. Ványa Susanin bácsi
          Ványa Susanin bácsi 16. június 2020. 16:29
          +10
          1991-ben már mosva!
        3. Svarog
          Svarog 16. június 2020. 20:18
          +10
          Idézet: Pane Kohanku
          Kollégák, nagyon érdekes időket élünk! ami a legfontosabb, akkor ne mossa taknyával ....

          Tehát már elkezdtük mosdatni magunkat .. de a legérdekesebb persze még hátravan..
      2. sabakina
        sabakina 17. június 2020. 20:03
        -3
        Idézet: Lexus
        Ma elvittem apámat a veteránklinikára, és

        Alexey, miért mész az állatorvos apjához? igénybevétele
    3. Malyuta
      Malyuta 16. június 2020. 15:27
      +17
      Idézet Paul3390-től
      Ez csak konkrét tettekkel és a szavai beteljesedésével - finoman szólva, valahogy nem nagyon... Ez finoman szólva...

      Nos, szigorúan véve sokat tett a barátaiért.
      1. Lexus
        Lexus 16. június 2020. 15:38
        +13
        sokat tett a barátaiért.

        És nem feledkeztem meg magamról. Ahogy látom, azonnal eszembe jut.


        Az "edrében"
        "Mindenki egyenlő, ami a kiválasztást illeti..." (C) "Saltán cár meséje", A.S. Puskin

        Csak a "mesés király" nevében a levél felesleges. Rákacsintás
        1. Malyuta
          Malyuta 16. június 2020. 15:45
          +11
          Idézet: Lexus
          És nem feledkeztem meg magamról.

          Sajnos a rögzítők fejében a beosztottak többet tudnak lopni, mint a főnök, ők gyerekek.
    4. AK1972
      AK1972 16. június 2020. 15:41
      +61
      Vlagyimir Vladimirovics néhány mondása:
      2003g. "Maga az alkotmánymódosítás folyamata destabilizáló tényező."
      2004g. "Vigyáznunk kell hazánk alkotmányára, nem engedni, hogy a jelenleg hatalmon lévők ízlése szerint változtassák meg. Vigyáznunk kell rá.".
      2005g. "Ha minden újonnan érkező államfő saját maga kedvére változtatja az Alkotmányt, akkor ebből az államból hamarosan semmi sem marad."
      2007g. "Az Alkotmány megváltoztatását egy konkrét személyre, még ha feltétel nélkül megbízom is benne, helytelennek tartom"
      Tehát hallgassuk meg az elnök véleményét.
      1. előzetes
        előzetes 16. június 2020. 16:37
        +26
        Ha ő maga is megengedi, hogy az Alaptörvényt erőszakolják, mit is mondhatnánk másokról, akik neki alárendeltek?!
      2. AK1972
        AK1972 16. június 2020. 16:52
        +45
        Uraim mínuszosok - zaputintsy! Szerinted az elnök nem ezt mondta? Tehát cáfolja meg Mindenét.
      3. Sándor
        Sándor 16. június 2020. 17:03
        +25
        Idézet: AK1972
        Vlagyimir Vladimirovics néhány mondása:

        Kicsit még érdekes is lett számomra, ki az, hogy te ennyire kétségbeesetten mínusz vagy: zaputintsy a vezető hazugságért való elítéléséért, putyinellenesek a kevés példáért, vagy rózsaszín szemű bolondok nagy elméből?
      4. Újév napján
        Újév napján 16. június 2020. 22:35
        +15
        Idézet: AK1972
        Tehát hallgassuk meg az elnök véleményét.

        És ennek ellenkezőjétől várj cselekvést! Azt mondták, hogy a betétek nem fagynak be, vagyis biztosan lefagynak. Azt mondták, semmi sem fenyegeti a rubelt, ami azt jelenti, hogy az űrbe repül. Nos, fel kell készülnünk, és hinnünk kell a legjobbban.
        1. aiguillette
          aiguillette 18. június 2020. 21:51
          0
          egy kicsit kifutott az időből, de a jelentése nem változott...
    5. credo
      credo 16. június 2020. 16:16
      -24
      Idézet Paul3390-től
      Vlagyimir Vlagyimirovics általában sokat és szépen beszélt 20 év alatt. Ez csak konkrét tettekkel és szavai beteljesedésével - enyhén szólva, valahogy nem nagyon... Ez finoman szólva .. Néhány ígéretét már elég kényelmetlen megjegyezni.

      Úgy tűnik, hogy a cikk szerzője jogos dühében nem tudta felmérni az Orosz Föderáció alkotmányának módosításainak hasznos lényegét, különösen a történelem védelmének kérdésében.
      Hiszen korábban és most hogyan reagál egy rendező, forgatókönyvíró vagy színész a neki megfogalmazott állításokra, miszerint "filmremekműve" nincs összhangban a történelmi tényekkel vagy a történelem eseményeivel kapcsolatos általánosan elfogadott állásponttal - "Kreatív vagyok személy (vagy szabad művész) és a filmemmel kifejeztem a leírt eseményről alkotott elképzelésemet, és Ön és a közönség egésze még nem érlelte (vagy nem tudja megérteni) fantáziám szépségét. És ez az. Minden "mosott". Az események résztvevői megsértődtek. A néző marhaságokat fogyasztott, a "kreatív" csapatot pedig díjakkal és címekkel jutalmazták az évfordulóra.
      Most úgy tűnik számomra, hogy hazánk bármely gondoskodó nézője és lakója pert indíthat, és követelheti, hogy az ilyen filmeket ne történelminek ismerjék el, mert eltorzítják a történelmet, hanem például a fantasy filmeket vagy a trash filmeket, ahol lehet forgatni. hülyeség és korbácsolás teljes hülyeség, és nem a központi csatornákról hirdetni egy nagyon-nagyon igazfilm indulását a történelmünkről.
      Tehát van egy racionális kapcsolat a módosításokban, és rövidlátónak tűnik számomra a szavazás megtagadása.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Miklós87
        Miklós87 16. június 2020. 19:18
        +15
        Idézet: hitvallás
        Most, ahogy számomra úgy tűnik, hazánk bármely gondoskodó nézője és lakója pert indíthat és követelhet

        Ez olyan őszintén naiv és édes, hogy még szeretném megköszönni ezt a jóba vetett hitet. De miután leereszkedett a földre, úgy tűnik, hogy maga nem hisz abban, amit mond.
        1. credo
          credo 16. június 2020. 19:45
          -10
          Idézet: Nikolai87
          Ez olyan őszintén naiv és édes, hogy még szeretném megköszönni ezt a jóba vetett hitet. De miután leereszkedett a földre, úgy tűnik, hogy maga nem hisz abban, amit mond.

          Hát mit vagy, én őszintén hiszek abban, amit írtam, és nem szenvedek naivitástól, de a népszavazást hasznos eseménynek tartom.
          Természetesen el lehet fogadni a szerző álláspontját, vagy például Panfilova álláspontját, aki kijelentette, hogy mivel a régiók törvényhozó gyűlései jóváhagyták az Orosz Föderáció alkotmányának módosításait, nem szükséges egy népszavazás, de be lehet menni a szavazóhelyiségbe, kifejteni álláspontját és megnézni a szavazás eredményét. Ezt a kérdést mindenki maga dönti el.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 16. június 2020. 20:04
            +13
            Idézet: hitvallás
            A népszavazást hasznos eseménynek tartom.

            És mi a haszna annak, hogy közpénzeket költenek a már de jure módosítások megszavazására? belay
            1. credo
              credo 16. június 2020. 20:13
              -13
              Idézet: Ingvar 72
              Idézet: hitvallás
              A népszavazást hasznos eseménynek tartom.

              És mi a haszna annak, hogy közpénzeket költenek a már de jure módosítások megszavazására? belay

              A hasznosság abban rejlik, hogy ismerjük az ország lakosságának véleményét a javasolt módosításokról. Ezt a tudást pedig nem kevésbé fontos tudni a lakosságnak, mint maguknak a hatóságoknak.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 16. június 2020. 20:55
                +20
                Idézet: hitvallás
                A hasznosság abban rejlik, hogy ismerjük az ország lakosságának véleményét a javasolt módosításokról.

                Komolyan? belay És úgy tűnik, éppen a lakosság véleménynyilvánítási vágya miatt költ a kormány milliárdokat az összes módosítás meghirdetésére, megkerülve azt, amiért ez az egész elkezdődött? wassat
                Miért említik a családot az alkotmányban, ha van családi kódex? Miért az a homályos nyelvmódosítás, amikor az állam első személyei beszúrják az anglicizmusokat a szóba? Miért említik a nyugdíjat? bolond Te tényleg hiszel ebben az egészben, vagy a fizetésben?
                1. credo
                  credo 16. június 2020. 21:32
                  -9
                  Idézet: Ingvar 72
                  Idézet: hitvallás
                  A hasznosság abban rejlik, hogy ismerjük az ország lakosságának véleményét a javasolt módosításokról.

                  Komolyan? belay És úgy tűnik, éppen a lakosság véleménynyilvánítási vágya miatt költ a kormány milliárdokat az összes módosítás meghirdetésére, megkerülve azt, amiért ez az egész elkezdődött? wassat
                  Miért említik a családot az alkotmányban, ha van családi kódex? Miért az a homályos nyelvmódosítás, amikor az állam első személyei beszúrják az anglicizmusokat a szóba? Miért említik a nyugdíjat? bolond Te tényleg hiszel ebben az egészben, vagy a fizetésben?

                  Ahogy mondani szokták: "Verekedés után nem lóbálnak ököllel."
                  A népszavazás haszontalanságáról nem két héttel a lebonyolítás előtt, hanem közvetlenül a döntés meghozatala után kellett dühös panegyricsokat írni.
                  Nos, mennyibe került mindenkinek, aki nem értett egyet ezzel az eseménnyel:
                  - indítson el egy weboldalt az interneten, és kezdje el aláírásgyűjtést az összoroszországi népszavazás elutasítása mellett azzal a szlogennel, hogy "Te döntsd el magad, mit kell és mit nem kell hozzátenned az alkotmányhoz, csak ne tarts népszavazást, és ne költs rá pénzt"
                  - emlékezteti a hatóságokat, hogy az államban sok a megoldatlan probléma, és mindenekelőtt ezek felszámolására kell pénzt fordítani,
                  - felidézni a történelmet és kijelenteni, hogy Alkotmányunk csak a 20. században jelent meg, és nincs rá különösebb szükség,
                  - emlékeztetni a hatóságokat, hogy egyes ún. A "civilizált" országoknak még mindig nincs alaptörvényük, és jól élnek anélkül, hogy szenvednének a hiányától,
                  - és így tovább, és így tovább.
                  1. polip
                    polip 16. június 2020. 22:40
                    +15
                    Idézet: hitvallás
                    hozzon létre egy weboldalt az interneten, és kezdje meg az aláírásgyűjtést az összoroszországi népszavazás szlogennel történő elutasítása érdekében

                    Milyen más népszavazás? Hányszor magyarázza el Panfilovának, hogy a szavazás nem népszavazás?
                    Idézet: hitvallás
                    Ott vagy a bárban, döntsd el magad, hogy mire van szükséged és mi nem, hogy bekerüljön az Alkotmányba

                    Nem, a logika teljesen más.
                  2. aiguillette
                    aiguillette 18. június 2020. 22:07
                    +1
                    "Írj dühös panegyricsokat a népszavazás haszontalanságáról"
                    hol látod itt a népszavazást? ez csak önszavazás,semmiről,és semmiért.Végül is a módosító indítványokat már elfogadták,nem? mint az önelszigetelés
                2. WertGan
                  WertGan 17. június 2020. 16:43
                  +2
                  Isten! Milyen szánalmas érvek, mint például: "A tankok helyett építsünk óvodákat." Csak azáltal, hogy önökben kormányzati milliókról kezdett beszélni, feltételezhetjük, hogy profi dolgozó a propaganda területén.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 17. június 2020. 22:06
                    +2
                    Idézet Wertgantől
                    – Tankok helyett építsünk óvodákat.

                    Miről beszélsz? Milyen mitikus választásról a tankok és az óvodák között? bolond Sem egyik, sem másik nincs, hülyeségek nevében reklámozzák a hülyeségeket, ha ez a hülyeség megengedné a hatalmon lévőknek, hogy levágják a zsákmányt.
            2. Alexis69
              Alexis69 18. június 2020. 00:40
              -3
              Ha tényleg nem érted, és nem csak becsapod az olvasókat, akkor pontosíthatok. A Duma által elfogadott módosításokat, mint a területek integritása, a történelem megőrzése, az alkotmány „nemzetközi joggal” szembeni vélelme stb., szintén csendesen törölheti a Duma, de a népszavazáson elfogadottakat nem csendesen törölték. És minek pihenni a nullázás ellen, még ha Putyin 24-ben is jelölteti, ami nem tény, szavazzon ellene, aki zavarja. De ahogy a külügyminisztérium összes neveltje forrni kezdett, már jó látni. És igen, Navalnij egy korcs. A szóban forgó "liberálisok" Nabiulina, Gref, Siluanov, Volosin, a Jelcin alatt megalakult kormány gazdasági blokkjának teljes struktúrája, amelyet egy nagyon erős erőforrás támogat, mind pénzügyileg a 90-es évek privatizátorainak személyében, mind pedig politikus az FRS struktúráinak személyében és alárendelt struktúrái.
              1. aiguillette
                aiguillette 18. június 2020. 22:17
                0
                "És miért nyugodj meg a nullázás ellen, még ha Putyin jelöli is magát a 24 közé, ami nem tény, szavazz ellene, hogy ki akadályozza meg"
                nos, végig "nem" szavaztak, de láthatóan "mellett" jobbnak tartották
                "A szóban forgó "liberálisok" Nabiulina, Gref, Siluanov" - ezek az emberek Putyin alatt kerültek hatalomra, és az elnök beleegyezésével nevezték ki tisztségükre. Jelcin egyébként Putyint is kinevezte, ha nem tudod
                1. Alexis69
                  Alexis69 18. június 2020. 23:17
                  -2
                  Sokan Putyin előtt kerültek hatalomra, Volosin erre példa. Még azok is, akiket Putyin kinevezett, Nabiulin példája, bizonyos erőket képviselnek, amik szintén Putyin előtt kerültek hatalomra, olvasd el az előző kommentem végét, megértem, hogy sok a levél, de olvasd el a végéig. Putyin pedig 2000-ben jött egy kész szerkezetre, nézd meg, hogy Trump most a mélyállamával háborúzik, és több forrása van még most is, mint Putyin, 2000-ről nem is beszélve.
                  1. aiguillette
                    aiguillette 21. június 2020. 18:59
                    +1
                    "És Putyin 2000-ben egy kész struktúrához jutott, nézd meg, hogyan áll Trump most háborúban a mély állammal, és több erőforrása van, mint Putyinnak."
                    Trump 4 éve van az élen, Putyin pedig 20. van egy kis különbség, nem? és Trump háborúzik, Putyin pedig csak a köznyelvi műfajban beszél, de már elfáradt, 20 éve ugyanazt hangoztatja. istenemre, már Petrosyan is rágalmaz érdekesebb szövegeket
                    1. Alexis69
                      Alexis69 22. június 2020. 20:18
                      0
                      Először is, oroszul a vezetékneveket nagybetűvel írják, még akkor is, ha személyesen nem szereti az illetőt.
                      Másodszor, ahogy fentebb is írtam, Trumpnak sokkal több erőforrása van, a Fed-nek dolgozó "mélyállamával" harcol, Putyin pedig kénytelen megküzdeni a "mélyállamával", mivel az amerikai "mélyállam" védelmezője és végrehajtója. közvetlenül egyáltalán nem befolyásolható.
                      Ahogy valaki okos mondta: a politika művészete az, hogy addig simogatjuk a kutyát, amíg el nem készül a szájkosár.
                      1. aiguillette
                        aiguillette 23. június 2020. 17:40
                        0
                        "Először is, oroszul a vezetékneveket nagybetűvel írják"
                        ha könnyebb lesz, gondold meg, hogy nem tudok oroszul.
                        Akárhogy is van, de 20 év alatt lehetne tenni valamit, a "mélyállamával" vívott harcban, "amely az Egyesült Államok "mélyállamának" pártfogója és végrehajtója, amelyet közvetlenül egyáltalán nem tud befolyásolni. mindegyik benne van a hatalom vertikumában, amelyet olyan gonddal épített ezekben az években. és milyen államfő és hazájának hazafia ő, ha nem tud (vagy nem akar) harcolni azokkal, akik ártanak az általa irányított országnak, és az általa állítólagosan szolgáló embereknek, és ott garantál valamit
                      2. Alexis69
                        Alexis69 23. június 2020. 23:20
                        0
                        Könnyebb lenne számomra, ha minden orosz ember tudna oroszul.
                        20 év alatt sok minden történt.
                        Ha nagyon nagy ütések vannak, akkor:
                        - felszámolták a szeparatizmust, és összhangba hozták a régiók jogszabályait a szövetségi törvényekkel,
                        - felbontották a felfaló termelésmegosztási szerződéseket, amelyek szerint az összes olaj- és gázbevétel külföldi cégekhez került,
                        - helyreállították a hadsereg harcképességét,
                        - nagyrészt helyreállított védelmi ipar,
                        - oligarchák, mint Berezovszkij, Hodorkovszkij stb. eltávolították a hatalomból
                        - a legutálatosabb "liberálisokat" eltávolították a kormányból, és néhányan már börtönben vannak, persze kevesen, de nem egyszerre,
                        - visszaadta a Krímet,
                        - hidat építettek
                        - visszatértek a súlyuk a nemzetközi politikában, azt gondolom, hogy amit a NATO Jugoszláviában elintézett, az most nem múlt volna el
                        Nos, ez az első dolog, ami eszembe jutott, és nem kell számokkal megerősíteni.
                      3. aiguillette
                        aiguillette 24. június 2020. 18:49
                        0
                        "Ha nagyon nagy vonásokkal, akkor:
                        - megszűnt a szeparatizmus, és összhangba került a régiók jogszabályai a szövetségi törvényekkel"
                        Hallottál a csecsenföldi saríáról? és a nacionalizmusról a tatárokban? a tatár nyelv kötelező tanulmányozásáról minden diák, és azoknak, akiknek a tatár nyelv nem őshonos. most rájuk kattintottak, és egy kicsit elhallgattak, de nem ez az első alkalom, és nem is az utolsó
                        "felbontották a ragadozó termelésmegosztási szerződéseket, amelyek szerint az összes olaj- és gázbevétel külföldi cégekhez került"
                        szóval mindet törölték? Olvastad a kedvezményezettek listáját, legalábbis a Gazpromnál és a Rosznyeftynél? És miért kellene szétválasztani a termékeket?
                        "eltávolították a hatalomból olyan oligarchákat, mint Berezovszkij, Hodorkovszkij stb."
                        és újakat melegítettek be - molnárok, szechinek, patrushevek, sirályok és még sokan mások, számtalan
                        "visszatért a nemzetközi politikában"
                        nem vicces? a Krímről, a hídról és a védelmi iparról már írtam, nem akarom ismételni magam
                      4. Alexis69
                        Alexis69 24. június 2020. 22:11
                        0
                        Igen, ugyanabban a Tatárországban nem minden tökéletes, de 2000-ben az elválasztásról volt szó, Csecsenföldön a saría a hagyományok szintjén működik, és nem az írott törvények szintjén.
                        Olvass a "termelésmegosztási megállapodásokról", miszerint a költségvetés egyáltalán nem kapott semmit, a jelenlegi kedvezményezettekről nem fogok vitatkozni, mert nincs kéznél pontos információ, minden más pedig borzolja a levegőt.
                        A Millerek és Sechinek befolyása ugyanannak a Berezovszkijnak a befolyása, aki az elnököket általánosságban fogalmazta meg, egyáltalán nem hasonlítható össze, és mellesleg nem is tulajdonosok, hanem jól fizetett menedzserek.
                        Nem vicces a súly a nemzetközi politikában, Merkel egyik beszédében azt mondta, hogy célja Németország presztízsének a nehézsúlyúak – USA, Oroszország és Kína – szintjére emelni, de Merkel nem tekintély számodra, tudod. jobb.
                        A többivel kapcsolatban nem akarod ismételni magad, mondd meg, hol olvassam, lehetetlen az összes kommentet lapátolni.
                2. Alexis69
                  Alexis69 18. június 2020. 23:21
                  0
                  És mellesleg nem ismered el, hogy a többség véleménye eltérhet a tiédtől, nem? Csak jobban gondoltad?
          2. Unic
            Unic 17. június 2020. 09:40
            +5
            Ez nem népszavazás.
            1. Alexis69
              Alexis69 18. június 2020. 23:22
              +1
              Ez nem népszavazás, hanem egy népszavazás egy változata is, és egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni.
      3. Podvodnik
        Podvodnik 16. június 2020. 19:33
        +4
        az Orosz Föderáció alkotmányának módosításának lényege, különösen a történelem védelmének kérdésében


        Hogyan védhetsz meg valamit, ami nem létezik? Először a történelmet kell írni. A Nagy Honvédő Háborúról három (ha az emlékezet nem csal) többkötetes kiadvány. Hruscsov nyert egyben, Sztálin pedig, a semmiből. Egy másikban a fő művelet a Novaja Zemlja leszállása. A harmadikban általában a nép győzött (hány ember, annyi vélemény). És elkezdesz elmélyedni: itt hazudtak, itt ékesítettek, ezt rágalmazták, azt meg éppen ellenkezőleg, felmagasztalták. És a Moszkvába való visszavonulás okairól és általában több millió rabunkról néhány bekezdésben - "tervezési hibák" vagy valami hasonló. Hú, hibák. Hol van a "repülések" részletes elemzése? Netuti. De még néhány szemtanú is él. Mit is mondhatnánk a mongol-tatár invázió idejéről. Minden uralkodó magának írta/írta át a történelmet. Saját érdemeik felnagyítása, mások lekicsinyítése.
      4. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 16. június 2020. 21:01
        +4
        Idézet: hitvallás
        Tehát van egy racionális kapcsolat a módosításokban, és rövidlátónak tűnik számomra a szavazás megtagadása.

        a 206. cikk szerinti 41 módosító indítványból álló "csomagot" bocsátották népszavazásra. igen vagy nem az egész csomagra.
        hogy ne menjek el kétszer.
        Nem sajátítottam el minden módosítást, bevallom, de tettem egy érdekeset:

        10. március 2020-én a módosításokat az Állami Duma második olvasata keretében vitatták meg. Végül a módosítások az Alkotmány negyvenegy cikkelyét érintették a 3. fejezettől a 8. fejezetig. Az Egységes Oroszország képviselője, Alekszandr Karelin módosító indítványt is javasolt a 2020-ban tartandó előrehozott Állami Duma-választásról. Valentina Tereshkova, az Egyesült Oroszország parlamenti képviselője javasolta az elnöki mandátumokra vonatkozó korlátozások eltörlését...
      5. vibrálás
        vibrálás 16. június 2020. 21:27
        -12
        Úgy tűnik, hogy a cikk szerzője jogos dühében nem tudta felmérni az Orosz Föderáció alkotmányának módosításának hasznos lényegét, különösen a történelem védelmének kérdésében.

        Vagy talán éppen az ellenkezője: értékelhettem a módosító indítványok hasznos lényegét. terrorizál
        Talán ez a segédprogram megijeszti őt (vagy őket)?
        1. Alexis69
          Alexis69 18. június 2020. 00:43
          +1
          Nem, valószínűleg nem tehettem, kedves szerző, nem akarok nagyon rosszat gondolni róla.
      6. Újév napján
        Újév napján 16. június 2020. 22:37
        +10
        Idézet: hitvallás
        pert és követelést nyújthat be hazánk bármely gondoskodó nézője és lakosa

        Mi vagy ki akadályoz meg ebben? Igaz, a "telefontörvényt" nem törölték
      7. római123567
        római123567 17. június 2020. 10:06
        +2
        Tehát van egy racionális kapcsolat a módosításokban és visszalépni a szavazástól nekem rövidlátónak tűnnek.
        Nem tagadhatja meg a részvételt .. A kérdés az, hogyan kell szavazni ..
        És ami a "racionális gabonát" illeti.. Ki szavazza meg, hogy vacsorára kapjon egy hordó mézet pár tehénpogácsával??
      8. varázsló
        varázsló 17. június 2020. 20:50
        +2
        Idézet: hitvallás
        Idézet Paul3390-től
        Vlagyimir Vlagyimirovics általában sokat és szépen beszélt 20 év alatt. Ez csak konkrét tettekkel és szavai beteljesedésével - enyhén szólva, valahogy nem nagyon... Ez finoman szólva .. Néhány ígéretét már elég kényelmetlen megjegyezni.

        Úgy tűnik, hogy a cikk szerzője jogos dühében nem tudta felmérni az Orosz Föderáció alkotmányának módosításainak hasznos lényegét, különösen a történelem védelmének kérdésében.
        Hiszen korábban és most hogyan reagál egy rendező, forgatókönyvíró vagy színész a neki megfogalmazott állításokra, miszerint "filmremekműve" nincs összhangban a történelmi tényekkel vagy a történelem eseményeivel kapcsolatos általánosan elfogadott állásponttal - "Kreatív vagyok személy (vagy szabad művész) és a filmemmel kifejeztem a leírt eseményről alkotott elképzelésemet, és Ön és a közönség egésze még nem érlelte (vagy nem tudja megérteni) fantáziám szépségét. És ez az. Minden "mosott". Az események résztvevői megsértődtek. A néző marhaságokat fogyasztott, a "kreatív" csapatot pedig díjakkal és címekkel jutalmazták az évfordulóra.
        Most úgy tűnik számomra, hogy hazánk bármely gondoskodó nézője és lakója pert indíthat, és követelheti, hogy az ilyen filmeket ne történelminek ismerjék el, mert eltorzítják a történelmet, hanem például a fantasy filmeket vagy a trash filmeket, ahol lehet forgatni. hülyeség és korbácsolás teljes hülyeség, és nem a központi csatornákról hirdetni egy nagyon-nagyon igazfilm indulását a történelmünkről.
        Tehát van egy racionális kapcsolat a módosításokban, és rövidlátónak tűnik számomra a szavazás megtagadása.

        Néhány megjegyzés, kolléga. Lehet, hogy van egy racionális kapcsolat a módosításokban, de talán még egy szál is:
        1. a módosítások, mint tudod, egy EGYETLEN többkötetes csomagban érkeznek, és
        2. Mi akadályozza meg, hogy az Alkotmány megsértése nélkül gátat állítsanak a történelmi hazugságok elé? Művészeti tanácsok, vagy legalább cenzúrabizottság létrehozása? Legalább úgy, hogy beiktatunk egy cikket a Btk.-ba (ez még mindig könnyebb, mint az Alkotmány elcsúfítása)?
        3. És még egyszerűbb, ha költségvetési pénzből marhaságot (főleg aljas baromságot) szedtek, akkor ezt a pénzt vissza kell kötelezni, és ha lehetetlen (hihetetlen szegénység) kiközösíteni a szakmából - bírósági határozattal (közönséges, nem) -alkotmányos)?
        4. És semmi esetre se reklámozza a lefilmezett trükköt a szövetségi tévécsatornákon.
      9. aiguillette
        aiguillette 18. június 2020. 22:02
        0
        "Most, ahogy nekem úgy tűnik, hazánk minden gondos nézője és lakója pert indíthat, és követelheti, hogy az ilyen filmeket ismerjék el nem történelminek, mivel eltorzítják a történelmet."
        Nos, indítasz pert, és mi van? Közvetlenül a bírók mindent ejtenek, és elkezdenek dolgozni a kereseteden? várj pár évet, vonatok különböző városokba, ahol ezek a bíróságok lesznek, figyelj, még egyszer nem jelent meg az alperes, áthelyezik a bíróságot stb., és megérted, hogy a bíróság nem neked való. ha írsz is az alkotmánynak, tiltsd ki az igazgatókat f. és m. hogy filmeket készítsenek a háborúról, úgyis leforgatják és a kulturális minisztérium kiadja bérletre. hát talán később találnak egy "részeg fiút", és te fizeted a perköltséget, naiv csukcsi fiú
    6. Lannan Shi
      Lannan Shi 16. június 2020. 16:40
      +27
      Idézet Paul3390-től
      Vlagyimir Vlagyimirovics általában sokat és szépen beszélt 20 év alatt. Ez csak konkrét tettekkel és szavaik beteljesedésével - enyhén szólva valahogy nem túl...

      Nem azért mászott fel a csúcsra dolgozni. És ha belegondolsz? Itt próbálkozol a kamerával, seprűt húzol az Eltsin-centbe, repülsz a szibériai darukkal, erő és ennyi. Kifut. Lelkiismerete legyen. Ne követelj lehetetlent nagyapádtól, annyira fáradt már, mennyit ígért neked, de neked minden nem elég.
    7. Ros 56
      Ros 56 16. június 2020. 17:47
      -16
      Pontosan, ez különösen igaz a karikatúrákra, és a krími hídra, a katonaság lakásaira, a különféle célú utakra, a mezőgazdaságra, és ami a legfontosabb, a hadseregre, hogy mi volt az első csecsen háború alatt és mi most, és még sok-sok más, amiről és nem emlékszem. Moszkva nem épült fel azonnal.
      Nos, te és a romák még mindig azok a hazafiak vagytok, csak fügét kell rajzolni a tűzhelyre.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 16. június 2020. 19:44
            -21
            Vagyis rosszabbul élünk, mint 20 évvel ezelőtt? Nos, hát. Te magad a 90-es években éltél, vagy egy csirke emlék? Akkor tényleg voltak varratok, most - kisebb bajok.
            1. Lexus
              Lexus 16. június 2020. 20:12
              +20
              Vagyis rosszabbul élünk, mint 20 évvel ezelőtt?

              Törött lemez. Közel 30 éve ugyanazok az emberek vannak hatalmon. Vagy tagadja, hogy a "borya-blue" a jelenlegit kézen fogva hozta a Kremlbe egy "kutyával"? Még mindig a középkorral összehasonlítva. Miért nem a múlt század 60-as és 70-es éveiről? De ki vagyok én...

              vagy csirke emlék

              Durvaság, nem nagy elmétől van. Minden világos – hagyd abba a kakaskodást.
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 16. június 2020. 20:26
                -12
                Borya - a varázsló határozottan nem hozott senkit. Az ilyen posztokról vagy fegyveres kocsin indulunk, vagy sürgős kérésre elhagyjuk. És hogy ki kivel volt ott - nem számít, amikor Sztálin és Trockij egy csónakban voltak. A rekord pedig el van hakni, mert nyilvánvaló.
              2. Alexis69
                Alexis69 18. június 2020. 00:56
                -1
                Putyin, ahogy fogalmazott, "hozta" Putyint a Kremlbe, hogy alatta Oroszország szétessen, és Borja tiszta maradjon. Emlékeztek a Khosavyurt-egyezményre, hetek voltak hátra az átmeneti időszak végéig, és a szabad Icskeria után Tatárország követi, Szibéria már nyomta a saját pénzét, nem hallott semmit a szentpétervári fővárossal rendelkező független Karéliáról? És Putyinnak sikerült megmentenie az országot.
            2. kígyó
              kígyó 16. június 2020. 20:50
              +13
              Idézet: AS Ivanov.
              Vagyis rosszabbul élünk, mint 20 évvel ezelőtt? Nos, hát. Maga a 90-es években élt

              A "kövér" 20-es évek 2000 évvel ezelőtt kezdődtek. Miért olyan hanyag a fő "ütőkártyával" a GDP-kritikával szemben? És miért nem itt és most indul ki a jólét - a fejlett országokhoz képest, hanem a hírhedt 90-es években? Talán mert:
              Idézet: AS Ivanov.
              a trágya legyek, kivéve az ürüléket, elvileg nem látnak semmit.
            3. Újév napján
              Újév napján 16. június 2020. 22:40
              +18
              Idézet: AS Ivanov.
              Vagyis rosszabbul élünk, mint 20 évvel ezelőtt? Nos, hát. Te magad a 90-es években éltél, vagy egy csirke emlék?

              Miért olyan sekélyek? Emlékezzen a besenyőkre és Polovcikra, az összehasonlítás elképesztő lesz nevető
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 17. június 2020. 08:31
                -2
                Tehát a GDP-t nem Rettegett Ivánnal és nem Vörös Nappal, hanem közvetlen elődjével hasonlítom össze. Közelebb sehol.
          2. Varyag71
            Varyag71 17. június 2020. 09:38
            +1
            Ezek nagyon közeli legyek. wassat
      2. aiguillette
        aiguillette 16. június 2020. 18:11
        +12
        "és a krími híd"
        magyarázd el nekem ennek a hídnak a felépítésének célját – Rotenberg gazdagítását? megjutalmazni egy hős csillaggal?vagy mi?mi adta ezt a hidat Krím és egész Oroszország lakóinak?lehetőséget,hogy pihenni menjenek a Krímbe? ha akarták, komppal is mentek, főleg, hogy a gőzmozdony árai nem túl emberségesek. árcsökkenés a félszigeten a krasznodari területhez képest a logisztika egyszerűsítése miatt? nem sikerült, a helyi kereskedők résen vannak. mi más, nos, a fekete-tengeri flotta ellátásának egyszerűsítésén kívül?
        1. Ros 56
          Ros 56 16. június 2020. 18:16
          +2
          Idővel meg fogja érteni, de ez tényleg nem fontos a Fekete-tengeri Flotta és a csapatok számára?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 16. június 2020. 20:47
            +13
            Idézet: Ros 56
            de a Fekete-tengeri Flotta és a csapatok csoportosítása szempontjából ez tényleg lényegtelen?

            A Pendók a második világháborúban tengeren szállították a normandiai csoportosulásukat, és meglehetősen sikeresen. Rákacsintás
            De komolyan, szárazföldi kommunikációra van szükség a Krímmel, de kérdések merülnek fel - Miért haladta meg a híd költsége többszörösen a becsléseket? Rosszul számolták vagy ellopták a becsléseket?
            1. Alexis69
              Alexis69 18. június 2020. 00:48
              -2
              És kaphatok bizonyítékot a becslésről?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 18. június 2020. 07:24
                +1
                Nyilvános információk.
                1. Alexis69
                  Alexis69 22. június 2020. 20:09
                  0
                  Például közkinccsé hallottam, hogy nemhogy nem költött túl, de még spórolt is, bármennyire furcsán hangzik is, szóval ha konkrét számokat adnál és forráshivatkozásokat, azt nagyon megköszönném.
          2. római123567
            római123567 17. június 2020. 10:19
            +3
            Idővel talán rájössz mindenre.
          3. aiguillette
            aiguillette 17. június 2020. 16:21
            +1
            "Idővel megérted"
            valószínűleg mindent megértett régen, amikor a kurátorai elmagyarázták neked. nem kell magadnál hülyébbnek tekinteni az embereket, általában pont az ellenkezője derül ki
            – De a Fekete-tengeri Flotta és a csapatok csoportosítása szempontjából ez valóban lényegtelen?
            ilyen áron? olcsóbb lenne repülővel, vagy taxival szállítani
            1. Ros 56
              Ros 56 17. június 2020. 16:53
              -4
              Ön közgazdász, mint egy golyó a trágyából. Ami pedig a kurátorokat illeti részletesebben, hogy kik, hol és honnan tudsz róluk, egyértelmű, hogy szorosan kommunikálsz velük. És nem tudunk róluk.
              1. aiguillette
                aiguillette 18. június 2020. 21:43
                -1
                "És a kurátorokról részletesebben, kik, hol és honnan tudsz róluk"
                szóval a kommentjeidből minden világos, hogy miről kell tovább gondolni, konkrétan ezt feltételezed, és nem teszed magad tömlőnek, a miénk vagy. , csak a trágya árában értesz. Egyértelmű, hogy csak kereskedsz trágyában ebben az életben
                1. Ros 56
                  Ros 56 19. június 2020. 05:43
                  0
                  Először is törölje le a fiát, és ne legyen udvariatlan a felnőtt bácsikkal, ha megfeszül a kanyarodás.
                  1. aiguillette
                    aiguillette 21. június 2020. 18:54
                    +1
                    "Először takony, töröld meg fiam, és ne légy durva a felnőtt bácsikkal, ha megfeszülsz a kavarodásokkal."
                    hasonlóképpen kölyök, de ne tűnj el messzire, ha trágyaszakértőre van szükség, felkeresem
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. Podvodnik
        Podvodnik 16. június 2020. 19:45
        +24
        Moszkva nem épült fel azonnal.


        Természetesen. 1997-ben felmondtam a munkahelyemen, 2012-ben kaptam lakást. Körülbelül 15 éve. Egy bírósági ülésen valahogy azt mondom: "Szentpétervár alpolgármesterének xxx számú rendelete nem érvénytelenítheti a katonaság jogállásáról szóló törvény előírásait..." Erre a bíró mosolyogva azt mondta: "Még emlékszel Az alkotmány." Szinte szóhoz sem jutottam a meglepetéstől. Tehát az "alkotmányról" megtörölték a lábukat és mindenfélét. És évek kellenek ahhoz, hogy lenyeljék a port a pályákon! Tehát meghalhat az öregségbe, várva az ígért "három hónapig". Ügyvédhez fordultam segítségért, ezért azt mondta, hogy egyetlen bíróság sem fog az oldalamra állni, és az ügy vesztes. "Megküzdötte" magát. Az eredmény 15 év.
        1. vibrálás
          vibrálás 16. június 2020. 22:03
          -4
          1997-ben nyugdíjba vonult
          Tehát 27.05.1998. 15. XNUMX-én elfogadták a "szolgálati jogállásról" szóló szövetségi törvényt. Művészet. XNUMX és akkor is szolgálati lakásról volt szó, vagyis a szolgálat idejére.

          De a szerk. 28.12. 2013-ban már beszélünk saját lakás biztosításáról vagy lakásvásárlásra szánt pénzről.
          Kiderült, hogy a törvény megjelenése előtt kapott lakást.
          1. Podvodnik
            Podvodnik 16. június 2020. 22:26
            +10
            Kiderült, hogy a törvény megjelenése előtt kapott lakást.


            "a fentiek alapján és az Orosz Föderáció "A katonai személyzet jogállásáról szóló ..." 4338-1. sz., 22.01.1993.
            Nos, akkor "A katonai személyzet státuszáról" 27.05.1998., 76-FZ. 13. §-ának megfelelően. 15. Egészségügyi okokból, korhatárok vagy szervezési intézkedések miatt az érkezéstől számított három hónapon belül a választott lakóhelyen kellett lakhatást biztosítaniuk.
            1. vibrálás
              vibrálás 16. június 2020. 22:54
              -1
              Akkor igen.
              A törvények bürokratikus szeszélyekbe ütköznek. És a furcsaságok gyakran győznek.
              De nem a te esetedben, úgy tűnik, hogy 12 éves ostromba vitted őket.
      4. vibrálás
        vibrálás 16. június 2020. 21:35
        -3
        ez különösen vonatkozik a karikatúrákra, a krími hídra, a katonaság lakásaira, a különféle célú utakra, a mezőgazdaságra, és ami a legfontosabb, a hadseregre, hogy mi volt az első csecsen háború alatt és milyen most
        Ez az, amitől elriasztják őket, vagy inkább azokat, akik megrendelik ezt a zenét, pontosabban fizetnek érte.
        ---
        A herélt 80-ban 2018 milliárd rubelt adományozott az orosz civil szervezetek támogatására.
        ---
        Ennek a nagylelkűségnek a munkáját a közösségi hálózatokban látjuk, és nem csak a közösségi hálózatokban.
      5. CERMET
        CERMET 16. június 2020. 21:49
        -4
        Először az egyik a céggel mindent tönkretett és elpusztított, majd a pártfogoltja helyreállított valamit - Dicsőség és becsület minden időkig ennek a bandának!
      6. római123567
        római123567 17. június 2020. 10:17
        +8
        És kinek kellenek rajzfilmek??
        Mi lesz a híddal? Kenyérre kenjük? 12-kor mentem a Krím-félszigetre, és 17-kor .. Találd ki, mikor voltak az árak kétszer olcsóbbak.
        Lakások katonaságnak .. és a többieknek ?? Az egész ország hitelben és jelzálogban van..
        Vannak különböző célokat szolgáló utak.
        Mezőgazdaság .. és hol van?? Egy tejes autó jön a figaliból a tejüzembe, és 2 tucat kamion elmegy.. Ez a mezőgazdaság??
        A hadsereg legfontosabb dolga mellett - miért ez a legfontosabb?? Legyünk kíváncsiak
        Norvégok / finnek / dánok / németek / japánok .. Új-zélandiak, a végén .. milyen nehéz nekik egy nagy és hatalmas hadsereg nélkül élni ..
        Hadsereg kell azokban az esetekben, amikor tényleg van valami.. És a mi 17 tyres középosztályunk olyan, mint egy hajléktalan testőre..
        Ez a hadsereg nem a népnek való, hanem elsősorban azért, hogy megvédje ezeket a hatalmon lévő szélhámosokat.. mert a bunkerükben pisilnek.
        Moszkva nem épült fel azonnal.
        Pontosan .. hogy az embereknek legalább 500 dolcsi nyugdíjuk legyen - vissza kell állítani és vissza kell állítani 20 évszázadra .. 20 év persze nem volt elég ..))
    8. okos tojás
      okos tojás 17. június 2020. 10:06
      0
      Zeroed))) Ezt még nem hallottam
    9. DwellerNet
      DwellerNet 17. június 2020. 12:13
      +3
      Idézet Paul3390-től
      Ez csak konkrét tettekkel és szavaik beteljesedésével - enyhén szólva valahogy nem túl...

      Miért ne! Konkrét esetekkel még sok is van! Csak megértéssel kell bánni: a szavak és az ígéretek a lakosságnak szólnak, a tettek pedig önmagunkért és barátaiért
    10. bandabas
      bandabas 17. június 2020. 15:24
      +1
      Egy "Putyin gyalogos" ér valamit. Wah.
    11. mirexek
      mirexek 17. június 2020. 18:41
      -1
      szóval a 90-es évekhez hasonlítod, amikor a liberálisok és a kommunisták uralkodtak, majdnem kisiklatták az egész országot, szóval menj a pokolba a liberálisaiddal. Ha Putyin nem csinálna semmit, akkor azt írd ide, elméletileg nem lenne pénzed erre a rutinra
    12. tus
      tus 18. június 2020. 06:52
      -4
      Befejezte a csecsenföldi háborút
      Csökkentett államadósság
      Létrehozott egy csomó tartalékalapot
      Visszatért Krím
      Visszaállította Oroszország nagyhatalom presztízsét
      Átvette a hatalmat az oligarcháktól
      Biztosította az Orosz Föderáció polgárai jólétének növekedését
      1. aiguillette
        aiguillette 18. június 2020. 22:32
        +3
        "Befejezte a csecsenföldi háborút"
        de még mindig tisztelettel adózik neki, és elismeri a saría törvények elsőbbségét Oroszország törvényei felett
        "Csökkentett államadósság"
        "A Pénzügyminisztérium beszámolt Oroszország állami belső adósságának növekedéséről. Az év során az adósság összege 1,146 billió rubellel, 18,8 százalékkal nőtt: 1. január 2018-jén elérte a 7,247 billió rubelt. 1. január 2017-jén a hazai adósság 6,1 milliárd rubelt tett ki."
        "Létrehozott egy csomó tartalékalapot"
        és hol vannak, és mire, kifejtenéd?
        "Visszaadta a Krímet"
        Nos, visszaadta, tehát visszaadta, itt nem lehet vitatkozni, de úgy tűnik, hogy ő vette meg, és én fizetek érte (lásd a dollár árfolyamát 2014-ből)
        „Visszaállította Oroszország nagyhatalom presztízsét
        Átvette a hatalmat az oligarcháktól
        Biztosította az Orosz Föderáció polgárai jólétének növekedését"
        nos, ezek alapvetően a te álmaid. Ne beszélj erről Sechinnek, megsértődhetsz
        1. tus
          tus 19. június 2020. 07:10
          0
          ide teszlek + mert vitatkozol, mondj ellenérveket, akár helyesek, akár nem, nem érdekel köszönöm, hogy nem vagy visszataszított shkolot Navalnij úr támogatóinak, akik az utóbbi időben elárasztották az erőforrást
          Még mindig tisztelettel adózik neki, és elismeri a saría törvények elsőbbségét a törvényekkel szemben Oroszország
          - https://rosinfostat.ru/dotatsionnye-regiony/ Csecsenföld a 4. helyen áll, a többit pedig szeretném megkérdezni, mi is tisztelegünk?
          "A Pénzügyminisztérium beszámolt Oroszország állami belső adósságának növekedéséről. Az év során az adósság összege 1,146 billió rubellel, 18,8 százalékkal nőtt: 1. január 2018-jén elérte a 7,247 billió rubelt. 1. január 2017-jén a hazai adósság 6,1 milliárd rubelt tett ki."

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России как видите из таблицы на 2000 год, 1 января госдолг ▲158,7, а на 2019, 1 июня▲ 51,3 (было 158,7 стало 51,3)
          és hol vannak, és mire, kifejtenéd?

          Nos, például megengedték, hogy kiszoruljunk válságok idején, például most, amikor az állam támogat minket (például 15 ezer rubel szociális kifizetések gyermekes családok számára)
          de úgy néz ki, hogy megvette, és én fizetek érte (lásd a dollár árfolyamát 2014-ből)
          a trükk az, hogy Ön Oroszországban él, és az áruinkat rubelben állítják elő nekünk (az alkalmazottak fizetését rubelben fizetik), illetve minél olcsóbb a rubel, annál versenyképesebbek az általunk előállított áruk. Például Kína évtizedek óta sürgette a Nyugatot, hogy emelje a jüan árfolyamát
          nos, ezek alapvetően a te álmaid. Ne beszélj erről Sechinnek, megsértődhetsz
          Emlékszem magamra 1991-ben és 2000-ben, és összehasonlítom a mostanival: normális lakás, TV minden szobában, minden családtagnak saját számítógépe van, garázs van, normális fizetés, a hűtőszekrény tele van mindenféle mással. dolgok és mindenféle gyümölcs van az ablakpárkányokon
          Ui Igen, nem minden jó nálunk, van korrupció és nepotizmus, de a fejlődés is látható
          1. aiguillette
            aiguillette 21. június 2020. 18:49
            0
            – Nos, például megengedték nekünk kicsal válságok idején, például most, amikor az állam támogat minket"
            a te elírásod - pontosan Freud szerint a válságok kiszorultak mi vagyunk, és az állam soha nem támogatott, sőt ellenkezőleg
            "a trükk az, hogy Oroszországban élsz, és mi rubelért gyártjuk az áruinkat (az alkalmazottak fizetését rubelben fizetik)"
            a béreket rubelben fizetik, nem lehet veled vitatkozni, de amiből az áruink készülnek, azt többnyire dollárért vásárolják, messze, a rubelzónán kívül
            „Emlékszem magamra 1991-ben és 2000-ben, és a mostanihoz hasonlítom: egy normális lakás, TV minden szobában, minden családtagnak saját számítógépe van, van garázs, normális fizetés, a hűtőszekrény tele van mindenfélével. különböző dolgok és mindenféle gyümölcs van az ablakpárkányon"
            el sem hiszed, nekem a 90-es és 00-as években volt mindez, csak egy tv volt, és most már nem kell. PC-vel nehezebb volt, de a Spectrum már a 90-es években volt, volt egy garázs, most nem, most van egy nagy autóm, nem fér be a garázsba, majd veszek a következőt is, nagyot, úgyhogy megszabadultam tőle, mint felesleges. , hacsak nem kezdtem el gyakrabban vásárolni narancsot, és a gyerekek felnőttek, és így, alig változott. igen, az árak rohamosan emelkedtek, és hihetetlenül megnőtt a hétköznapi emberekre kiszabott különféle bírságok száma. hát nem sok különbség
  2. orbáncfű
    orbáncfű 16. június 2020. 15:11
    +14
    Nagy örömmel néztem meg a Két új filmet a háborúról "Nővér" és "Katona" - mindkettő a Kulturális Minisztérium támogatásával készült, Kiváló filmek - ajánlom megtekintésre!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16. június 2020. 15:38
      +4
      Idézet: orbáncfű
      Két új film a háborúról "Nővér" és "Katona" - mindkettő a Kulturális Minisztérium támogatásával készült, Kiváló filmek

      Megnéztem a "Soldier"-t, egy jó film, köszönöm, hogy emlékeztettél a "Sister"-re, látnom kell.
      1. orbáncfű
        orbáncfű 16. június 2020. 15:56
        +7
        Mindenképpen nézd meg a nővért! A feleségé a film fele – A könnyek soha nem hagyták el a szemem... és gombóc van a torkomban, hogy a Családunkat befolyásolhatónak nevezzem – nos, ezt biztosan nem teheted! A film - Egyszerűen a legjobb a háborúról, az utóbbi időben forgatták, bár gyakorlatilag nincs harc, mint olyan!
        Sajnos az év többi bemutatója az irritációt leszámítva nem váltott ki más érzéseket!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 16. június 2020. 19:17
          +5
          Idézet: orbáncfű
          Gombóc van a torkomban, hogy a Családunkat befolyásolhatónak nevezzem – nos, ezt biztosan nem teheted! A film egyszerűen a legjobb a háborúról, az utóbbi időben forgatták.

          Bízom benne, biztosan megnézem.
        2. okos tojás
          okos tojás 17. június 2020. 10:08
          +3
          Ebben az esetben nézze meg a "gyere és nézd meg" fehérorosz filmet
        3. az én 1970
          az én 1970 17. június 2020. 13:16
          +3
          Nézted a "Csend sikolyát"?
  3. Dedok
    Dedok 16. június 2020. 15:12
    -14
    "Shtrafbat" - hol van Szerebrjakov a címszerepben? Könyörtelen és álnok?
    Vagy más filmekről beszélünk?
    a "28 Panfilov" szerint - nem horog, egyszer sem.
    1. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 16. június 2020. 15:20
      -1
      És észrevettem - a szerző folyamatosan emlegeti a "büntetőzászlóaljat", mint egy sikertelen filmet. Külön pillanatok - egyetértek, de miért lenne az egész sorozat kátrányos negyed óra miatt? ..
      A végén büntetőzászlóalj-számok hosszú sora. Szóval ez nem fantázia.
      1. Oleg Zorin_3
        Oleg Zorin_3 16. június 2020. 23:46
        +3
        Itt van a dolog. Van csalás. A büntetőalkatrészek listája, helyes. Csak nem egy időben léteztek, hanem az egész háború alatt. Egyesek még egy hónaposnál is fiatalabbak. Szerebrjakov pedig jó színész, tehetséges.
    2. erdész1971
      erdész1971 16. június 2020. 15:55
      +28
      A büntetés abszolút hamis film. Nincs levelezés a második világháború történetével. Nem írok le mindenről, de a legszembetűnőbb, hogy a zászlóalj teljes parancsnoksága nem elítélt tisztek közül került ki, i.e. "hős" Szerebrjakov nem lehetett parancsnok. És a torzítások hosszú sorozata.
    3. mordvin 3
      mordvin 3 16. június 2020. 21:30
      +4
      Idézet: Dedok
      buta és álnok?

      Csalóka és tehetséges.
  4. KUTATÓ
    KUTATÓ 16. június 2020. 15:13
    +14
    Voltak művészeti tanácsok – voltak remekművek.
    És most mindent bemutatnak nekünk a hollywoodi képzési kézikönyv szerint.
    Egy csalódás és hányinger.
    A régi alkotmány és a frissített alkotmány sem oldja meg ezt a problémát.
    Itt a rendszer radikálisabb kiigazításra szorul, mint ahogy az alkotmányban meg van írva.
    1. az én 1970
      az én 1970 17. június 2020. 13:18
      +1
      Idézet: KUTATÓ
      Voltak művészeti tanácsok – voltak remekművek.

      Erős táplálék 1966 az év Solominnal, láthatóan élethű és igaz alkotás bolond
  5. Irányít
    Irányít 16. június 2020. 15:13
    +1
    A szerző az 1941-től 1943-ig tartó időszak háborúját bemutató Szovjetunió háborús filmjeiben már a "Tigrisek" másznak a szovjet katonákon, és minden németnek van "Schmeisser", de ettől még nem lesz rossz a film. És szovjet filmeket nézel, ahol a németek teljesen hülye idiótákból vannak. Például "T-34"? Igen, Petrov elég gyenge színészként ehhez a filmhez, de összességében a film sikeres volt, bár hollywoodi happy enddel. Igen, a modern rendezőknek nehéz méltó filmet készíteni, nem ismerték a háborút, és a Szovjetunió filmjeit olyan rendezők forgatták, akik átestek a háborún.Nem állítom, hogy a modern filmek jók, de van nem kell torzítani sem.
    1. BAI
      BAI 16. június 2020. 16:34
      +3
      Nemrég olvastam egy cikket a német technológiáról szovjet filmekben. Egy 1960-as Moszkva védelméről szóló filmet elemeznek (a név kirepült a fejemből), ahol valódi, valódi (nem makett) Tigris és Ferdinánd villog a képkockákban. Egyrészt - igazi, másrészt - 1941-ben Moszkva mellett?
      1. BAI
        BAI 16. június 2020. 17:50
        +10
        Emlékeztek és találtak. Az "A küszöbön" film 1962.

        Tigris és Ferdinánd Moszkva közelében.
        1. Ryaruav
          Ryaruav 16. június 2020. 20:43
          +3
          te olyan elvtárs vagy, ahol Moszkva közelében láthattál egy tigrist
    2. k174un7
      k174un7 16. június 2020. 16:50
      -7
      A "T-34" film igaz. Made in Hollywood, fiataloknak, ennyi. Ne hasonlítsa össze, mondjuk, a „Fehér Tigrissel”, ahol több tucat tankunk ég a legénységgel, és érthetetlen üzenetet küld a nézőnek. Valójában itt a forgatókönyvíró és rendező vad misztikus fantáziája a második világháború témájában.
      1. Irányít
        Irányít 16. június 2020. 16:54
        -5
        Idézet: k174un7
        A "T-34" film igaz. Made in Hollywood, fiataloknak, ennyi. Ne hasonlítsa össze, mondjuk, a „Fehér Tigrissel”, ahol több tucat tankunk ég a legénységgel, és érthetetlen üzenetet küld a nézőnek. Valójában itt a forgatókönyvíró és rendező vad misztikus fantáziája a második világháború témájában.

        A fehér tigris Karen Shakhnazarové, nem értem, hogyan tudta ezt lefilmezni.
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 16. június 2020. 17:47
          +7
          I. Boyashov "Tankman, avagy a fehér tigris" című könyve szerint filmet egyáltalán nem lehet készíteni. Ez egy misztikus példázat a jó és a rossz harcáról, és nem akciófilm, mint Shakhnazarov filmje.
    3. Újév napján
      Újév napján 16. június 2020. 22:51
      +9
      Idézet: Wend
      Igen, a modern rendezőknek nehéz tisztességes filmet készíteni.

      Gyerekkoromban rengeteg filmet néztem a háborúról, és már megvolt a véleményem, ezért a modern filmek nem tetszenek. Lehet, hogy jók, de rögtön jön egy összehasonlítás a szovjet filmmel, és a kéz a távirányítót keresi.
      1. az én 1970
        az én 1970 17. június 2020. 13:22
        +1
        A "Scream of Silence" rossz????
        Idézet Silvestr
        Lehet, hogy jók, de rögtön jön egy összehasonlítás a szovjet filmmel, és a kéz a távirányítót keresi.
        Válasz
    4. BrTurin
      BrTurin 16. június 2020. 23:09
      0
      Idézet: Wend
      A film sikeres volt, bár hollywoodi happy enddel. Igen, a modern rendezőknek nehéz méltó filmet készíteni, nem ismerték a háborút, és a Szovjetunió filmjeit olyan rendezők forgatták, akik átmentek a háborún,

      Nem vagyok benne biztos, hogy most lehet filmet készíteni a háborúról, amit a mi és a hollywoodi közönség is elfogad, ezek különböző emberek, de a háborúról beszélni kell minél többet, a legnagyobb "hollywoodi" közönség, és ott kialakultak a saját "hagyományaik" - effektek és pr... nekik valószínűbb a T-34, és nekik kell forgatni, de van-e most olyan rendező, aki így forgat hogy nálunk elfogadják...
    5. Oleg Zorin_3
      Oleg Zorin_3 16. június 2020. 23:50
      +4
      Sok rossz szovjet film is szól a háborúról. Az a baj, hogy nincsenek orosz jók. Azonban, ahogy nem is a háborúról
  6. Dedok
    Dedok 16. június 2020. 15:15
    +13
    de a cikk címében szereplő plakát szerint: őseink nem azért haltak meg "kapitalista fényes jövő", tehát ez a "fogalomhelyettesítés" nagyon alantasnak tűnik...
  7. Cinege_2
    Cinege_2 16. június 2020. 15:17
    +7
    Ezért megyek, elvileg megyek és a változtatások ellen teszem le a voksomat....már a mikrós felhívásoktól menjetek szavazzatok vagy vesztek, csak vesztettünk 30 éve.
    1. Gardamir
      Gardamir 16. június 2020. 15:37
      +16
      hívásokat a mikrohullámú sütőből
      És hol a logika. 1996-ban szavaztak és veszítettek. Ha a neved mikrohullámú sütő, talán nem kellene?
      1. parusnik
        parusnik 16. június 2020. 16:32
        +14
        Az emberek nem értik, hogy a népszavazáson lényegében ugyanarra az Alkotmányra szavaznak, amit 1993-ban, csak egyesek az Alkotmányra szavaznak módosításokkal, mások a módosítások nélküli alkotmányra, az uralkodó alkotmányára. osztályban ... Vagy egyszerűbben, az 1993-as szavazásért ...
  8. evgen1221
    evgen1221 16. június 2020. 15:18
    +2
    Várj egy percet (hazafiak) kiabálva rohannak majd, hogy szétoszlassák a Kulturális Minisztériumot és hasonlókat. De valójában a szerzőnek igaza van - az elmében mindenekelőtt pusztulás és mayahataskrayu mindenkitől, ezért nőnek jelenlegi problémáink tömegének gyökerei.
  9. Miklós87
    Miklós87 16. június 2020. 15:21
    +13
    A bűnöző hatalom a társadalom passzivitásának következménye.
    1. vibrálás
      vibrálás 16. június 2020. 22:15
      -7
      A bűnöző hatalom a társadalom passzivitásának következménye.
      Ukrajnára gondolsz?
      Vagy USA?
      1. polip
        polip 16. június 2020. 22:46
        +6
        Idézet: villogás
        Ukrajnára gondolsz?
        Vagy USA?

        Igen, ez egy univerzális maxima.
    2. Újév napján
      Újév napján 16. június 2020. 22:53
      +5
      Idézet: Nikolai87
      A bűnöző hatalom a társadalom passzivitásának következménye.

      Minden nemzet megérdemli azt a kormányt, amellyel rendelkezik kérni
  10. vibrálás
    vibrálás 16. június 2020. 15:25
    -6
    ... Ahogy Bulgakov egy másik irodalmi hős mondta, a pusztulás nem a szekrényekben van, hanem a fejekben
    A kérdés az, hogy kinek a fejében?
    1. vibrálás
      vibrálás 16. június 2020. 22:12
      -3
      A mínuszok száma azt jelzi, hogy a kérdésre adott válaszban hány ember ismerte fel a fejét. nevető
      Eddig 3 van
      terrorizál
    2. vibrálás
      vibrálás 16. június 2020. 23:01
      -3
      Már 4 arc pusztítást talált a fejében terrorizál
    3. vibrálás
      vibrálás 17. június 2020. 08:35
      +2
      További 3 ember (összesen 7) pusztulást talált a fejében.
      terrorizál
  11. vadimtt
    vadimtt 16. június 2020. 15:28
    +14
    Szép belépés, Roman! Közvetlenül nem a szemöldökbe és a szembe! A Kulturális Minisztérium és Társa már régóta valamiféle párhuzamos valóságban él, és nem is fog visszatérni wassat
  12. szamuráj_klim
    szamuráj_klim 16. június 2020. 15:33
    +5
    Minden módosítást elfogadnak. A módosításokat ellenző ismerőseim közül 10 százalék megy el szavazni, a többiek "azt mondják, minden eldőlt, nem rajtunk múlik, stb." De mindazok, akik a mellett állnak, menjenek. Aztán sírunk, azt mondják, mindenki elfogadott, hüllők, retek stb.
    1. mirexek
      mirexek 17. június 2020. 18:42
      -1
      Én is amellett vagyok és megyek is, és aki nem megy, az ne nyafogjon később.
    2. varázsló
      varázsló 18. június 2020. 00:52
      0
      Idézet tőle: samurai_klim
      Minden módosítást elfogadnak. A módosításokat ellenző ismerőseim közül 10 százalék megy el szavazni, a többiek "azt mondják, minden eldőlt, nem rajtunk múlik, stb." De mindazok, akik a mellett állnak, menjenek. Aztán sírunk, azt mondják, mindenki elfogadott, hüllők, retek stb.

      Sándor, néhány pontosítás. MÁR minden módosítást elfogadtak (amiről maga Ellochka többször is beszámolt). De neked és nekem, a "lochtoratnak" kínálnak valami ehetetlen ételt: állítólag (pontosan állítólag !!!) szavazni. Hogyan lenne egy ilyen népszavazás, a vezető csiklandozná az emberek szeretetét. Sem az ilyen álszavazást, sem a választások leple alatti társadalmi felmérést (ki? mit? hol?) az Orosz Föderáció egyetlen törvénye sem írja elő. De!
      Azzal, hogy elmegy szavazni (akár szigorú NEM-mel is), ezzel megerősíti ennek a szégyenletes és teljesen gátlástalan cselekedetnek a legitimitását és legitimitását (az Ön számára, aki eljött).
  13. Menetes csavar
    Menetes csavar 16. június 2020. 15:34
    +3
    Korábban nem mindenki örült az alternatív nézőpont hiányának, most annak, hogy igen. Igaz, fizetni kell érte, tartani a zsebliberálisokat a buzikat, de senki nem mondta, hogy ingyen lesz. "Tankok", "Lehetetlen", "Hitler Kaput", "Bastards" - folytathatod a végtelenségig... Ezek a filmek nem a háborúról szólnak, ezek alacsony színvonalú akciófilmek, amelyekből számtalan darabot forgatnak a világban, nem csak itt. A „Burnt by the Sun” egy külön dal, a mester magát filmezte le, magának, és tetszett neki.
  14. Odüsszeusz
    Odüsszeusz 16. június 2020. 15:36
    +17
    Minden korrekt és jól megírt. Az egyetlen dolog, hogy a szerző ezeket a módosításokat valamiféle valódi entitásnak tekinti. De ők nem azok, és ezért egyszerűen értelmetlen komolyan megvitatni őket. Minden, ami a hatalomátadásra vonatkozik, a tudatmanipuláció elemeként belefér. Vagy egyszerűbben a PR kedvéért.
    Még azt is le tudom írni, hogyan történik. PR-osok ülnek kóla alatt az AP-ban -secska felmenni a hetedik mennyországba vagy sámán (ott mind az ezotériába van kapcsolva), aztán eszembe jut egy - zörögjünk az őseink emlékén - mennie kell.. A másik , nehezen jött ki a nirvánából, válaszol neki – pontosan, nem szabad megfeledkeznünk a spiritualitásról. Aztán a bizottságban egy prominens jogász és államférfi, E. Iszinbajeva azt mondja: belenéztem az Alkotmányba - érdekes dokumentum, de nem elég az ősök emlékéről. Írjuk fel. Itt a kész javítás.
    Valójában egyszerűen semmi köze a valósághoz. Itt például még az Alkotmány régi változatában is azt írtuk, hogy az Orosz Föderáció jóléti állam. És akkor mi van ? Nos, rögzített és rögzített, senkit nem érdekel. És itt nem lehet azt mondani, hogy ez az Orosz Föderáció valamiféle egyedi jellemzője. Ez általában a világ 3. fővárosa országainak közös általános tulajdonsága. Ha rátérünk mondjuk Nigéria vagy Kolumbia alkotmányára, akkor ott is valami olyan lelkileg felemelő dolog van írva, de abszolút nem a valósághoz köthető.
    1. Menetes csavar
      Menetes csavar 16. június 2020. 15:51
      +6
      de teljesen elszakadt a valóságtól.
      Ugyanez mondható el az ország törvényalkotásáról is.
    2. vibrálás
      vibrálás 16. június 2020. 23:55
      -8
      PR-osok ülnek kóla alatt az AP-ban - felmennek a hetedik mennyországba, vagy sámánok (ott mindannyian az ezotéria felé fordulnak), aztán eszembe jut egy - zörögjünk az őseink emlékén - mennie kell.
      Te magad nem vagy most koksz alatt? nevető
      1. Odüsszeusz
        Odüsszeusz 17. június 2020. 03:20
        +6
        Idézet: villogás
        Te magad nem vagy most koksz alatt?

        Jelentem, dehogyis, vezérőrnagy elvtárs.
        Mert én nem a Külügyminisztériumban vagy az AP-shechkában dolgozom... A legtisztább kókuszdió közvetlen szállítása csak a lelkes hazafiaknak megy, akik térdről emelik Oroszországot. És akkor van egy egész sor, aki ezt akarja.
        1. vibrálás
          vibrálás 17. június 2020. 09:07
          -2
          a legtisztább kókuszdió szállítása csak a lelkes hazafiakhoz megy, akik térdre emelik Oroszországot.
          Irigység? terrorizál
    3. mirexek
      mirexek 17. június 2020. 18:44
      -2
      itt van egy másik rosszul kezelt kozák nő, mert csak egy korrupt bőr lesz, hogy egy másik ország bírósága döntse el, hogyan legyünk, mert ez illik a bőrökhöz nem?
  15. operátor
    operátor 16. június 2020. 15:47
    -6
    Mint - a filmesek elrontották, megsértődtem, de elvileg nem mész el szavazni nevető
  16. Tomic3
    Tomic3 16. június 2020. 15:52
    +8
    Igen, nemcsak a háborús filmekkel van bajunk, hanem általában a mozival. Őszintén szólva nem is tudom, mit csinál a Kulturális Minisztériumunk. Ha megszűnik, akkor véleményem szerint semmi sem fog változni. Ez azonban nem csak erre a minisztériumra vonatkozik. Nos, mi van az Alkotmánnyal? Már megvásárolhatod az új kiadásban a könyvesboltokban)))).
  17. demó
    demó 16. június 2020. 16:05
    -7
    Szkomorokhov úr kezdte elveszíteni polémikus szenvedélyét.
    Korábban, amikor elkezdtem egy cikket, megértettem, hogy Roman írja ezt.
    És most kellett "várni a krediteket".
    Miért olyan sok szó?
    És kinek szólnak?
    Teljesen nyilvánvaló, hogy a korábban hirdetett hatalmi paradigma - "a király jó, de a bojárok gazemberek" - elavult.
    A királynak, akárcsak annak az alabamai seriffnek, a feketék problémái egy helyen állnak.
    Elhangzott, hogy az elnök a miniszterelnök javaslatára hagyja jóvá a minisztereket.
    Azok. garantálja, hogy a miniszterek megfeleljenek a velük szemben támasztott követelményeknek.
    A miniszterek elkezdik szabotálni a munkát, spórolni a feladataikkal, olyan távolságokba viszik őket, ahonnan senki sem tudja, hogyan lehet kijutni, akkor elsősorban a miniszterelnök a felelős.
    És akkor az elnök.
    Amikor zavarba jött (ez nagyon enyhe) Szerdjukovval, akkor a lelkem egyszerűségében arra gondoltam, hogy az apósát, Zubkovot (mint ajánló) kellett volna nem az elnökhöz küldeni. A Gazprom igazgatósága, de Dudinka városába, 20 évre.
    Tehát csak egy komplett degenerált tud mindent elrontani és elrontani.
    És mit láttunk?
    Láttuk ......

    A király mindenért felelős.
    Tehát ideális esetben.
    A király nem törődik senkivel.
    Tehát a való életben.
    És a király a nép hangját akarta hallani a módosításokról szóló szavazás formájában?
    Milyen félelmetes nem veszi észre, hogy a cár egyszerűen már nem tartja magát a nép részének.
    A király már beköltözött az égiek közé.
    A mozaikot eltávolították az új templomból, de meddig?
    1. vibrálás
      vibrálás 17. június 2020. 00:03
      -3
      Szkomorokhov úr kezdte elveszíteni polémikus szenvedélyét.
      Hmm, ott lőttél, ahol Szkomorokhov volt előtted.
      De mit kell tenni kérni nem mindenkinek van ilyen járata fickó gondolatok.
      terrorizál
  18. parusnik
    parusnik 16. június 2020. 16:15
    +18
    Tudod, Roman, a cikked elolvasása után arra gondoltam, hogy mi van, ha a történelmi Igazság már létrejött, az az, amelyik tetszik az uralkodóknak. Még nem tudjuk, mi az. Ezért úgy döntöttek, hogy megírják ezt az Igazságot az Alkotmányba. Meg fogják védeni. Az igazság például az lesz, mint azokban a filmekben, amelyekről beszélsz.És érdemes felháborodni, minden egyszerre... a szentbe, az Alkotmányba sértve... Ez persze az én feltételezésem de minden lehet...
    1. varázsló
      varázsló 18. június 2020. 00:56
      0
      Idézet parusniktól
      Tudod, Roman, a cikked elolvasása után arra gondoltam, hogy mi van, ha a történelmi Igazság már létrejött, az az, amelyik tetszik az uralkodóknak. Még nem tudjuk, mi az. Ezért úgy döntöttek, hogy megírják ezt az Igazságot az Alkotmányba. Meg fogják védeni. Az igazság például az lesz, mint azokban a filmekben, amelyekről beszélsz.És érdemes felháborodni, minden egyszerre... a szentbe, az Alkotmányba sértve... Ez persze az én feltételezésem de minden lehet...

      Lehet, hogy nem olyan vicces, mint gondolnánk...
  19. BAI
    BAI 16. június 2020. 16:21
    +1
    "T-34", "Tankok", "Lehetetlen", "Hitler Kaput", "Nap égette", "Sztálingrád", "Büntető zászlóalj", "Bastards"

    A "Hitler Kaput" nem háborús film. Ez egy levetített anekdota a háborúról, amely nem tesz mást, mint a kasszát. A szerzők úgy pozícionálták, mint egy film a szerelemről, nem a háborúról.
    Ha megközelíti a szerző követelményeit, akkor a listát hozzá kell adni, és apró darabokra kell törni "Tsybulya őrmester országútja". És még inkább - "Maszkok egy partizán különítményben" a Masks-show-ból.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 16. június 2020. 17:52
      -7
      A "T-34"-et nem is történelmileg pontos háborús filmnek kell tekinteni, hanem filmnek - legendának, filmnek - eposznak. Mint "Evpaty Kolovrat" Ebből a szempontból a "T-34" nagyon jó.
      1. BAI
        BAI 16. június 2020. 18:17
        +1
        A "T-34"-ben a következő elemek találhatók: "White Tiger", "Lark", "Stalingrad" Bondarchuk Jr. és "Combat Vehicle Crew".
      2. ZAV69
        ZAV69 16. június 2020. 22:14
        +2
        Tehát senki sem tartja történelmileg megbízhatónak. Még a Mad Max-ból is vannak epizódok. A T-34-es Harkovból Moszkvába futásáról pedig van egy csodálatos film, amelyet a szovjet korszakban forgattak.
      3. obliterátor
        obliterátor 18. június 2020. 13:24
        0
        Idézet: AS Ivanov.
        A "T-34"-et nem is történelmileg pontos háborús filmnek kell tekinteni, hanem filmnek - legendának, filmnek - eposznak. Mint "Evpaty Kolovrat" Ebből a szempontból a "T-34" nagyon jó.

        Csak most precízen történelmileg pontos filmként pozicionálják és hirdetik.
  20. ujj
    ujj 16. június 2020. 16:36
    +5
    Igen. Mit mondhatnék. Legalább valaki tudja, hogyan. Valaki legalább jól jár, az illetékesek irányítanak, legalábbis a kommentekben. Aztán bepiszkolódtak... És egyáltalán nem látunk tisztán.
  21. savage1976
    savage1976 16. június 2020. 16:51
    -15
    1. Ó, apucikat gyűjtünk. És mit fogsz csinálni apával? Írjon névtelen leveleket, vagy küldje el az illetékes hatóságoknak? Vagy talán összeszedjük az apukák szerzőit, és munkatáborokba küldjük átnevelés céljából? Már a tábor vezetőjének tartja magát? Nos, hát.
    2. Idézzük fel a "Csak öregek mennek csatába" című csodálatos szovjet filmet, az egész filmet a pilóták dalokat énekelnek, a dalok között pedig, láthatóan unalomból, kirepülnek, hogy megverjék a német ászokat. Nos, vádold meg a film szerzőit hamisítással, ez nem igaz. És hová tűnt a szovjet kulturális minisztérium ....... Nyilván akkor már a történelem eltorzításával foglalkoztak.
    3. Sapper lapátokkal támadni az ellenséget, Roman szerint ez is hazugságnak bizonyul. Ezért a szovjet dokumentumfilmekben is sokat hazudtak és hazudtak, a szovjet hadsereg láthatóan a legmodernebb fegyverekkel volt felfegyverkezve, amely a "tűz és felejts" elvén működött, és kizárólag ellenséges területen viselt háborút. Átnézi a "Csatát Moszkváért", a "Zászlóaljak tüzet kérnek" és sok más filmet, kevés a hadjárat a puskával és csatába induló katonák seregének, inkább a kupacba hajtott tömegnek, aki nem tudja, mit. tenni, de ez természetesen mind egy torzító történelmi igazság.
    Nos, továbbra is kritizáld Romant, ügyes vagy, és ne felejts el eljutni a póznához, nem az a forma, amilyet szeretnél, ami azt jelenti, hogy rossz.
    1. Viselkedés
      Viselkedés 18. június 2020. 00:52
      -3
      És hová tűnt a szovjet kulturális minisztérium

      A Kulturális Minisztérium éppen betiltotta a filmet, vagy inkább a polcra tette.
      Csak éppen az általad hangoztatott okok miatt, milyen hakhanki a háborúval kapcsolatban?
      Még a frontvonalbeli katona, Szmirnov, aki három renddel bírt, egy olyan komoly ügyben, mint egy háborúról szóló film, alig tudott áttörni - túl komikus hírnév.
      Mit mondjak, még a forgatókönyvet is alig hagyták jóvá. A film nem kapott színes filmet, fekete-fehérben forgatták.
      De a filmnek voltak magas védői, akiknek tetszett a film.
      A repülés marsallja, háromszor a Szovjetunió hőse Alekszandr Pokriskin, az SZKP Központi Bizottságának tagja, a légierő főparancsnoka, a Szovjetunió légiközlekedési főmarsallja, Pavel Kutakhov, kétszer a Szovjetunió hőse Vitalij Popkov légiközlekedési főhadnagy, a Szovjetunió hőse Szemjon Kharlamov, a film főtanácsadója, akinek felesége a Szovjetunió hőse, Nadezsda Popova, a 46. Gárda Női Éjszakai Bombázó Ezred századparancsnok-helyettese, Zoja prototípusa volt film.
      A Kulturális Minisztériumnak nehéz volt ellenállni, hogy ilyen emberek magas hivatalokba kerüljenek.
      1. savage1976
        savage1976 18. június 2020. 04:29
        0
        Szóval rossz a film? És miért kedvelte és szereti őt a nézők milliói ennyire? Valószínűleg mindegy, a film jó, de művészi, nem dokumentumtörténeti. A néző pedig a nézeteivel dönti el, hogy jó filmet vagy rosszat, ez tetszhet neki, vagy nem. Ugyanez vonatkozik a "Büntetőzászlóalj"-ra (a pozitív kritikák több mint 70%-a), a "Sztálingrádra" (a filmkritikusok pozitív kritikáinak több mint 60%-a és még több a nézőktől), a "T-34"-re (a pozitív közönségértékelések több mint 70%-a) ), játékfilmek, és nem dokumentumfilm-történeti. És nem a cikk írójának dolga megítélni a "salakájukat", "középszerűségüket", "nem megfelelő" stb. Kifejtheti véleményét (tetszik vagy nem tetszik, kritizálja indokoltan), de nem teszi, megsérti ezeknek a filmeknek a szerzőit, szereplőit, de nagyon megsértődik, ha azt mondják neki, hogy nem más, mint kritizál a cikkében, látod "a szerző iránti tiszteletlenséget", bár ő maga csinálja, de a saját szemében nem látszik a tuskó.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 18. június 2020. 08:44
          -1
          Tulajdonképpen az akkori Kulturális Minisztériumról és annak szerepeiről írtam.
          Olyan filmek kerültek a képernyőre, mint a Csak öregek mennek csatába vagy A sivatag fehér napja, dacolva a tisztségviselőkkel.
  22. FIR FIR
    FIR FIR 16. június 2020. 16:56
    +4
    A hatóságok PR-je egyáltalán nem látja a partot. Reklámjaikban gyerekek, veteránok és háborús veteránok szerepelnek. Az emberek számára semmi sem szent.
    Mire kapnak pénzt?
    Erre a szavazásra kell csábítaniuk az embereket, de ennek az ellenkezőjét kapják.
    1. mirexek
      mirexek 17. június 2020. 18:46
      -2
      vedd észre, hogy a korrupt liberálisokat csak a nullázás hozza zavarba, de ezzel ők maguk is azt mutatják, hogy nem törődnek mindenkivel, kivéve a hatóságokat)))) lehet, hogy ezeknek a liberálisoknak a hülye közönsége ezt nem érti, de hidd el, a probléma A liberálisok az, hogy nem becsülik alá az embereket
  23. Dízel 200
    Dízel 200 16. június 2020. 17:12
    -1
    Tudja, hogy volt még példa a Szovjetunióban? A filmeket Sztálin és környezete, valamint Brezsnyev és mások megnézték, mielőtt a vászonra kerültek, és itt már nem csúszik a baromság. A GDP megteheti ezt ebédidőben is?
    1. A. Privalov
      A. Privalov 16. június 2020. 17:42
      +4
      Sztálin természetesen szerette a mozit, de 1946-ban 22 filmet forgattak, 1948-ban 18, 1951-ben általában 9. Brezsnyev alatt évente 300 filmet forgattak.
  24. Lysik001
    Lysik001 16. június 2020. 17:18
    -5
    Nagyon szeretem a Sálat! Egy film gyötrő és nem hagy közömbösen. Zseniális színészi játék és összességében. Sokan a Szovjetunió és Sztálin rágalmazásának tartják. Biztos vagyok benne, hogy a háborúban a valóság sokkal rosszabb volt, és nem csak a büntetőzászlóalj halt meg így. Tekintettel népünk több száz éves koptatására, nem lennék meglepve egy tüzérségi felkészültség nélküli támadáson vagy a lövészárokban való éhségen. Jómagam szolgáltam, és ismerem az éhséget és a parancsnoki állomány transzcendens butaságát egyaránt.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 16. június 2020. 18:03
      +7
      A büntetőzászlóalj egy mozifutó a filmben. A büntetőzászlóalj állandó összetétele rendes tisztekből áll, nem büntetés-végrehajtási tisztekből, egészen a szakaszparancsnokig. Továbbá - a büntetőzászlóaljban nem voltak bűnözők, a büntetőzászlóaljakban a tisztek megváltották bűnösségüket. Bûnözõ csak az SHR-ben lehetett.
  25. Napvihar
    Napvihar 16. június 2020. 17:22
    +4
    Szeretnél megjegyzéseket kapni Fehéroroszországtól? Láthatóan nem tudja, hogy a fehéroroszok nem foglalkoznak az Ön problémáival? Azt akarja mondani, hogy problémáink vannak az eltávolíthatósággal? Vagy a vezető megfelelőségével? Tehát időnként jönnek hozzánk az oroszok, és elmondják, hogy milyen "jó AHL és rossz Putyin", de elvileg nem vagyunk ellene a cserének.
    1. Újév napján
      Újév napján 16. június 2020. 22:57
      +9
      Idézet a napviharból
      Jönnek az oroszok és mondják, hogy milyen "jó AHL és rossz Putyin", de elvileg nem vagyunk a csere ellen

      Tehát végül is Ukrajnában mindenki szereti Putyint ..... mondta Kiszelev nevető
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. rocket757
    rocket757 16. június 2020. 18:00
    -1
    Sem a módosítások, sem semmi más, felülről leeresztve, nem változtat alapjaiban semmit az életünkben.
    Ez a hatalmi rendszer, a többi pedig csak tevékenységének következménye.
    Kelj fel, egyesítsd a dolgozó népet, akkor lehet velük egyenlő feltételekkel beszélni, de egyelőre ......
    1. vibrálás
      vibrálás 16. június 2020. 22:38
      -6
      egyesítsék a dolgozó embereket
      Az emberek összefogásához érthető projektre van szükség (a projekt szervezi, ésszerűsíti)
      Nincs projekt – nincs társulás.
      Emberek keljetek fel (projekt nélkül) - ma a Maidan és az USA is kiderül. Az első esetben (gyorsan istállóba rakták az embereket), a másodikban ugyanoda rakják őket – a „fehérek” pedig rendkívüli kegyetlenséggel állnak bosszút a „feketéken”.
      Még egyszer: nincs projekt - nincs kreatív hosszú távú társulás, de van rövid távú destruktív asszociáció.
      A kérdés most az: miért késztetik az embereket projekt nélkül tiltakozásra? Milyen célból csinálják?

      A hatalomról.
      A hatalmi rendszer az

      Itt a válasz - a RENDSZER ereje, és minden rendszer ez a rendezettség és szervezettség.
      A másik kérdés, hogy mit kombinál?
      Valószínűleg a "nishtyakon".
      Bár vannak, akik az országért szántanak - különben nem lenne hadseregünk, nem építettünk volna úszó atomerőművet, nem építettük volna meg a krími hidat, nem vettük volna meg a lábunkat BV-ben, ill. hamar. Az ilyen államférfiakat pedig segíteni kell.
      1. rocket757
        rocket757 17. június 2020. 05:29
        +2
        Lehet-e válaszként anti előadást tartani? Nem lesz érdekesebb...
        Maidan, forradalom, lázadás van nálunk... ez nem lehetséges, nincsenek előfeltételei.
        A RENDSZER nálunk kreatív/pusztító??? mások rovására élni, akkor szerényebb és becsületesebb lesz, ez kezdetnek, aztán hatékonyabb, legálisabb és ... hosszú lista a kérdésekről.
        Mindig hasznos az összefogás, az önmaguk TÁRSADALOMként való megvalósítása!
        Egyesüljenek a társadalmi összetartozás elve alapján, ez teljesen logikus.
        Miért egyesülni, mi a cél...
        Együtt szórakoztató sétálni a szabad tereken
        És persze jobb együtt énekelni!
  28. Gardamir
    Gardamir 16. június 2020. 18:03
    +6
    Nos, mit ettél? Kiderült, hogy a szovjet filmek nem pontosak, de a mostaniak teljesen rendben vannak. És valójában ugyanazok az "autók az udvarokon". Tetszett nekik a sál.
    Az egyik kedvenc könyvem az Élők és holtak. Ki emlékszik még, hogy a szerző maga harcolt. Tehát a harmadik kötetben, az epizódban a gyakorlatok során az aknavető őrmester véletlenül megöli az ezredparancsnokot, az Unió Hőse mellett. Le akarták lőni, de az utolsó pillanatban a büntetőzászlóaljhoz küldték. Bagration hadművelet. Nemsokára a büntetődoboz könnyebben megsérült, és már nem büntetődobozként, hanem rendes katonaként folytatja az offenzívát. De jobb lenne, ha nem próbálnánk meg ebből a könyvből filmet készíteni. Ismét lesznek történetek a gonosz Enkavedeshnikről.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 16. június 2020. 18:53
      +1
      Szimonov erősen írt, nincsenek szavak. De Shumilin "Vanka-cégét" jobban szeretem. Kemény könyv, amit sokan nem szeretnek. Árok igazság.
  29. Csiga N9
    Csiga N9 16. június 2020. 18:04
    +12
    Senki nem fogja megmondani az igazat, hogy az alkotmánymódosítások nem csak "visszaállítják" a nullázást, bevezetik az életfogytiglani szenátori tisztséget, hanem legitimálják és megnövelt jogokat adnak az "államtanácsnak" - egyfajta összeesküvés a hatalmon lévő klánok között -. tény, visszatérés a "hét bankárhoz" 90-x és a 2000-es évek elején. azzal, hogy az embereket teljesen megfosztják attól a jogtól, hogy tiltakozzanak az orosz hatóságok és a bűnüldöző szervek önkénye ellen a nemzetközi bíróságokon, a "hazai jogszabályok nemzetközivel szembeni elsőbbségéről" szóló hírhedt módosítás miatt.
  30. Krasznojarszk
    Krasznojarszk 16. június 2020. 18:50
    +5
    Támogatom Roman Szkomorokhov cikkét. nagyon támogatlak.
    Két dolgot kivéve.
    1. Az érdemes filmek listáján a "28 Panfilov"-hoz hozzáadnám a "Fehér Tigris"-t
    Nem mindenki értette meg, hogy ez egy nagyon mély jelentésű allegóriafilm.
    A mocsárba zuhant tigris bujkáló nácizmus. És figyeljük a kiemelkedését a mocsárból.
    2. A szerző azt írja, hogy - = Vagyis ha az ukránok azt mondják, hogy Auschwitzot ukránok szabadították fel, mivel a front ukrán volt, ez természetesen jogsértés és torzítás. =
    Nem torzítás, ha azt mondjuk, hogy „az ukránok deklarálják”?
    1. Nem "ukránok", hanem egy ukrán mondta, hogy ...
    2. Nem "ukrán", hanem Ukrajna állampolgára. (Az ukrán végül is nemzetiség, nem állampolgárság).
    Hát nem torzítás egy egész nemzetet egy idióta által megítélni?
  31. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16. június 2020. 18:52
    +1
    Milyen emléket védeni és kitől? Nálunk a társadalmunk fele azt hiszi, hogy Sztálin hős, és nem voltak megkínozva, elnyomva (vagy szinte nem is) – a másik fele ennek az ellenkezőjét gondolja.
    És kit „véd” ebben a helyzetben? Ha az elsők, akkor a hatóságaik rendszeresen megsértik őket, akkor bezárják a mauzóleumot, aztán szart mondanak Sztálinról, aztán adnak pénzt "Zulejháért". Ha az utóbbiról, akkor ... a kép ugyanaz. Oo Ezeket az embereket "liberálisoknak", a Nyugat tisztelőinek, történelmi revizionistáknak fogják megbélyegezni, megfestik Sztálin portréját a Fegyveres Erők székesegyházában stb. . nekik. A történelem újraírásának, átfestésének fő szerelmese régóta maga az állam, amely a trollkodás legjobb hagyományai szerint olyan sajátos álláspontot foglalt el, hogy senkit nem köp az ember – minden igaz ügyért, gyerekekért, nagyapák és minden jó, ahogy mondani szokás.
    Szóval nem tudom, hogy ki az ott, és hogyan „nem enged” valamit, és ami a legfontosabb, hogy milyen pozíciót fog „párthelyesnek” tekinteni, de ettől biztosan nem lesz jobb – legalább javítsd ki. , legalábbis nem.
    Általánosságban elmondható, hogy nagy az állami jelenlétünk - akár a moziban, akár a művészetben, akár az infoszférában - időnként nem igazán világos, hogy mit is harcolnak ott, tekintve, hogy a szerző által említett „28 Panfilov” szinte az egyetlen. film többnyire nem állami pénzből készült, és eljutott a nagy képernyőkre.
  32. Tatyana Sementsova
    Tatyana Sementsova 16. június 2020. 19:18
    -10
    "Másodszor. Nagyon örülök, hogy minden második olvasónk, aki olyan hevesen támogatja a műsort szavazással, olyan fejlett országokból származik, mint Moldova, Ukrajna, Litvánia, Észtország, Örményország. Nagyon jó látni (igen, eltávolítottuk a zászlókat, de ez nem akadály), hogy a győztes alkotmányos rendszerrel és fejlett gazdasággal rendelkező országokban olyan nagyra értékelik törekvéseinket."
    Furcsa, amikor az orosz alkotmányhoz az Orosz Föderáció elnöke által javasolt módosításokat ---- show-nak nevezik..... Az Ukrajnában, Litvániában, Észtországban, Moldovában és Örményországban élőkre vonatkozó célzások annál inkább nem. egyértelmű. Ezekben a köztársaságokban olyan emberek is élnek, akik a Szovjetunió alatt éltek. A legtöbben pedig nem örülnek annak, hogy az unió összeomlott, és ezekben a köztársaságokban sok embernek van orosz állampolgársága, de ilyen vagy olyan okok miatt nem tudnak Oroszországba költözni. Bár ezek az emberek nem élnek Oroszországban, mégis annak tekintik magukat, és polgárai. Az alkotmánymódosítások minden bizonnyal sokakat izgatnak. Sokan szeretnének egy ilyen alkotmányt a köztársaságukban. De köztársaságaik vezetői jobban elégedettek az orosz nyelv elleni törvényekkel, amelyek átírják a történelmet és a negativitást kényszerítik ki a kapcsolatokba. Ezért teljesen érthetőek az emberek megjegyzései és érzései bármely posztszovjet köztársaságból származó szerkesztésekkel kapcsolatban.
  33. iouris
    iouris 16. június 2020. 19:37
    +3
    Ez azt jelenti, hogy a diagnózis felállításra került: a duumvirátusnak "pusztulás van a fejében". Lehet, hogy minden ellenőrzés alatt áll? Csak a szerző nem jelölte meg a célt. Meg kell határoznunk a célpontot. Ahogy az egyik képviselő mondta a választóknak (valahol magasan a hegyekben, nem a mi környékünkön): "Azt hitted, hogy azért választottál minket, hogy jobban élj? Nem, azért választottál minket, hogy jobban éljünk"
  34. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  35. tábornok D
    tábornok D 16. június 2020. 20:09
    +6
    Egy szó, ami jellemzi a történéseket, nem csak a moziban, hanem minden területen: KÉPÉNEK
    1. Öreg ork
      Öreg ork 17. június 2020. 13:34
      +1
      Mondja, ha a gyilkos az egész klipet a testőrségbe teszi, és nem az üzletember, akkor vak, vagy szükség van rá? filmekkel is, az egész klipet belehelyezték abba, hogy az emberek megértsék, mi is az a szovjet ember, miért, miért harcolt. Ugyanakkor mindenhol azt demonstrálják, hogy mindenki a történelmi igazságot támadja.
  36. ser56
    ser56 16. június 2020. 20:28
    -10
    a szerző egy kupacba gyűjtötte összes komplexusát terrorizál
    kíváncsi – elolvasta a módosításokat?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  37. Ryaruav
    Ryaruav 16. június 2020. 20:32
    +6
    Szmolenszkben a villamosraktárban felajánlják, hogy hozzon útlevelet és szavazzon korábban és menjen sétálni július 1-jén, ezt csinálják és sokan hamarabb megteszik és nagy kérdés ezeknek a szavazólapoknak a sorsa.
  38. ismeretlen
    ismeretlen 16. június 2020. 22:00
    +6
    a jelenlegi kormány elfogadta a Szovjetunió győzelmét és e győzelem szimbólumait. mit kell nyernie a jelenlegi kormánynak? az elnök, aki minden beszédében a SZOVJETUNIÓT gyalázta, és amikor az országot teljesen a kilincsre juttatta, mint egy igazi kártyacsalás, kihúzta a ingujjából a győzelem témáját és odadobta a népnek, örüljetek Egészség. ott a média ír, sőt cikket is írt a második világháború történetéről. de előtte péterváron felszereltek egy Mannerheim táblát, hogy van? hol van az s.k., és a cikk alatti vonzalom, a fasizmus dicsőítése? hogyan tért meg a lengyelek előtt? Igen, sok mindenre kell emlékezni. nincsenek igazi filmek a háborúról. magát a háborút a szerző még mindig tudja ábrázolni műveiben, de a vásznon nem lehet mindent átadni. de legalább közelebb kerül, az igazságnak legalább egy kis töredékét át lehet adni. például harcoltak a hazájukért, és ott nincsenek tankok, és a németek mind m.p.-esek, meg német tisztek sapkában.Akkor nem csináltak olyan speciális effekteket, mint most. de a film még csak most kezdődik, és azt mutatják be, hogyan járnak katonáink, a hőségben, fáradtan, kifakult vattában izzadva, olyan arckifejezéssel, hogy azonnal érzi a távoli 42 év hangulatát. A szovjet művészek tudták, hogyan kell játszani, mit kell mondani.Akkor mi volt a fő.Nos, mit tudnak közvetíteni a jelenlegi Gaers a színpadról? igen, legalább lesz ezer speciális effektus, de nem fogod megnézni a filmet, hack-work.. Ráadásul biztos, hogy vagy komisszár, vagy szadista arcú különleges tiszt.
  39. radikális
    radikális 16. június 2020. 22:34
    +4
    Idézet: Diesel 200
    Tudja, hogy volt még példa a Szovjetunióban? A filmeket Sztálin és környezete, valamint Brezsnyev és mások megnézték, mielőtt a vászonra kerültek, és itt már nem csúszik a baromság. A GDP megteheti ezt ebédidőben is?

    Ki tudja – talán ezt teszi, mert ezek a „remekművek” megjelennek a képernyőkön? lol
  40. serggb
    serggb 16. június 2020. 22:48
    +6
    A környezet fél (!) minden változástól, és így akar a "kövér" helyére ülni.
    1. iouris
      iouris 17. június 2020. 00:32
      -1
      Én is félek a változástól. De minden folyik, minden változik (rosszabbra).
  41. Alystan
    Alystan 17. június 2020. 01:51
    0
    A cikkben felvetett téma nagyon komoly és fontos, és minden problémát és okot jeleznek. De valamiért egy szó sem esik a mindenféle "Felügyeleti és Köztanácsokról", amelyek minden minisztériumban és osztályban olyan, mint a nyíratlan kutya, és amelyek gyakran fontos szerepet töltenek be, és fontos döntések meghozatalakor határozott véleményük/szavajuk van. , beleértve a közpénzek elosztását is. Ha módom lenne rá, mindenekelőtt elkezdenék megszabadulni tőlük. Nézze meg ezeknek a tanácsoknak az összetételét – akik nincsenek ott, és messze nem a civil társadalom legjobb és legkompetensebb képviselői. Talán csak általánosságban vázoltam fel a témával kapcsolatos elképzelésemet, de mégis úgy döntöttem, hogy erre a szempontra felhívom a tisztelt szerző és a beszélgetés érintett résztvevőinek figyelmét.
    1. Öreg ork
      Öreg ork 17. június 2020. 13:25
      0
      Az összes felügyelő- és köztanács azért létezik, hogy leírjon rájuk mindent, amit tenni kell, de nem akar megszürkülni.
  42. rakétatudós
    rakétatudós 17. június 2020. 08:39
    -2
    Rom - a fejében a szerző is jelen van, mert úgy véli, hogy a módosítások !!! az alkotmány különösen lassítja a kultúra fejlődését (((
  43. rakétatudós
    rakétatudós 17. június 2020. 08:40
    -2
    Amikor a szégyent nem lehet fügével lefedni
    Tegnap, 15:00 és hülyeség ékesszólással ((((- ez a szerzőnek szól ((()
  44. Alekszej1213
    Alekszej1213 17. június 2020. 09:32
    +5
    Mondta egy férfi, aki KGB-tisztként elárulta ezt az emléket, és az árulást lelkiismereti alkunak nevezte. A vlaszoviták politikai lépésként a Szovjetunió emlékét kívánják feleleveníteni népszerűségük növelése érdekében.A könyvek és a helyes tankönyvek a múlt emlékét őrzik, nem pedig az alkotmány üres sorait.
  45. AleBors
    AleBors 17. június 2020. 09:35
    +3
    Nagyon korrekt téma a szerzőtől. Legfőbb ideje számon kérni az összes "alkotót" cinkosaikkal együtt. De koherens ideológia hiányában az államban megvan, amink van.
    A GDP időnként mond valami jót, szép mondatokat. Ennyi maradt szavakban.. Emlékszem, még azt is mondta, hogy olyan közegben nőtt fel, ahol a szavakért szokás felelni... Talán ideje elkezdeni ezt?
    1. Öreg ork
      Öreg ork 17. június 2020. 13:23
      +1
      az ideológia olyan, mint egy gopher. nem látod, de ott van. az állam ideológia nélkül nem létezhet. minden alkotmánynál és más papírdaraboknál fontosabb. mert ennek alapján születnek és születnek döntések. és ha nincs kiírva, nézd meg a végeredményt. következtetés Oroszország állami ideológiája Állami oligarchikus kapitalizmus. A cél az oligarchia hatalmának kialakítása és megszilárdítása Oroszország területén, a szomszédos területek későbbi alárendelésével, elnyomással, vagy ha ez nem lehetséges, egy helyi oligarchia bevonásával.
      1. AleBors
        AleBors 17. június 2020. 16:04
        0
        Lehetetlen nem egyetérteni. De van az Alkotmányban a 13. paragrafus...
  46. AndyLW
    AndyLW 17. június 2020. 11:21
    +8
    Tényleg nem világos, hogy az ősök emlékének védelmét, a családi értékeket, az orosz nyelvet, az indexálást stb. az alkotmányba tolni próbáló kísérletek csak egy füstháló Putyin feltételeinek visszaállítása érdekében?
    Nem véletlen, hogy ezeket a kérdéseket (módosításként bevezetve) szövetségi törvények szabályozzák, és semmi közük az alkotmányos normákhoz.
    Örök Putyin van hatalmon – erre indult ez az egész kotovászija!
    1. varázsló
      varázsló 18. június 2020. 01:08
      +2
      Idézet AndyLW-től
      örök Putyin hatalmon

      Meglepetések történnek. Csak Putyin nem olvasta Bulgakovot. Különben Woland szavai belesüppedtek volna az emlékezetbe:
      - Nem arról van szó, hogy az ember halandó. A lényeg az, hogy néha hirtelen halandó.
  47. slasha
    slasha 17. június 2020. 12:34
    +3
    Úgy van. Kár, hogy ez (a cikkben leírva) igaz. Minden lépésnél hazudnak nekünk, minden felhívásnál a hatóságok legfeljebb hallgatnak. És mi a helyzet a „történelmi igazsággal” a leterített mauzóleummal? Az ifjúságot (EGE-shnikov) még meg lehet hülyíteni, de mit kezdjünk azokkal, akik szovjet oktatásban részesültek? Kár a szülőföldről...
  48. Shkodnik65
    Shkodnik65 17. június 2020. 12:54
    +2
    Nos, elolvastam a cikket és a hozzászólásokat. És ahogy a „Csak öregek mennek harcba” című film egyik hírhedt hőse mondta: elégedett a Reichstag romjaival! Abban az értelemben, hogy az utóbbi időben csak úgy történt, csak a "jóváhagyások" véleményével találkoztam. De szerencsére több gondolkodó ember van. Gondoljuk meg, kollégák, mi nem egy birkacsorda vagyunk, amire az uralkodók visznek. Lehet persze, hogy az én szavazatom nem dönt el semmit, de úgy megyek és szavazok, ahogy jónak látok, és nem úgy, ahogy "kell".
  49. Öreg ork
    Öreg ork 17. június 2020. 13:13
    +3
    Itt vagyok mélyen összezavarodva. miért csak a történelmi emlékezet torzulásáról beszél mindenki a Nagy Honvédő Háború keretein belül. de ahogy most a Szovjetunió történetében rögzített torzulások, arról, hogy a Szovjetunióban nem gyártottak semmit, kivéve a kaliforniaikat, amelyeket senki sem vett, a 90-es arany évtizedről. A nem hatékony iparágak legális privatizációjáról. elvégre túl sok mindent lehet a történelmi emlékezet védelme alá vonni.
  50. Alex66
    Alex66 17. június 2020. 13:45
    +1
    Nehéz Putyinnak – körös-körül káosz. és nincs kire lőni, körülöttük, talán félni fognak az alkotmánytól, de aligha kell úgy lőni, mint a 37 tisztviselőben, akkor minden menni fog.
    1. Selevc
      Selevc 17. június 2020. 14:24
      -1
      "T-34", "Tankok", "Invincible", "Hitler Kaput", "Burnt by the Sun", "Sztálingrád", "Büntetőzászlóalj", "Bastards" - a végtelenségig folytathatod.
      Emlékszem, mennyire felháborodtak a veterán nagypapák, amikor szovjet filmeket néztek a 80-as évek háborújáról, és nekünk kicsinek tűnt, hogy minden rendben van, azt hiszem, hogy a mai mozi, amely sokakat sokkol, a következő generációnak fog tekinteni. egyfajta norma... Történelemtorzulás és fejlődési irányváltás a posztszovjet országok és népek leépülése felé - ez egy több generációt megcélzó stratégia!!!
      Ez ellen csak úgy lehet igazán felvenni a harcot, ha minden egyes ilyen rágalmazás szerzőjét személyesen megvádolják – de ezt senki sem teszi... Ezért a büntetlenség ezt a törvénytelenséget ösztönzi a kultúrában, és csak fokozza...