Katonai áttekintés

Az Egyesült Államok először dobta le a GBU-53 StormBreaker "okos" bombát egy hordozó alapú vadászbombázóról

36

Az amerikai haditengerészet sikeresen tesztelte az új GBU-53 StormBreaker minden időjárású bombát. A bombát először egy F / A-18E / F "Super Hornet" hordozó alapú vadászbombázóról indították, amely a haditengerészetnél szolgál. repülés USA.


A teszt során a bombát egy repülőgépről indították el, majd a repülőgéptől kapott útmutatási adatoknak köszönhetően a kívánt célpontra irányították. A szakértők az új StormBreaker bomba fő megkülönböztető jellemzőjének a három üzemmódú irányítófej jelenlétét nevezik. A cél azonosítása és követése egy speciális infravörös radarnak köszönhető. A bomba félaktív lézert és GPS-navigációt is használ.

A bomba másik nagyon fontos tulajdonsága, hogy minden időjárási körülmény között, valamint rossz látási helyzetben is használható. Ezenkívül a rossz látási viszonyok a tengeri repülés területén az F / A-18E / F "Super Hornet" pilótái előnyükre fordíthatják.

A Stormbreaker az egyetlen fegyver, amely lehetővé teszi a pilóták számára, hogy mozgó célpontokat csapjanak be rossz időben, vagy ha por és füst van a területen,

- hangsúlyozza Christy Stagg, a Raytheon Corporation rakéta- és védelmi osztályának StormBreaker programjának igazgatója.

Sokáig a rossz időjárás rontotta a látási viszonyokat, ami a vadászrepülőgépek és bombázók tevékenységének fő akadályának számított. De most, az amerikai haditengerészeti légiközlekedésben működő "minden időjárási bomba" megjelenésével ez a probléma megoldható.


A bomba kétségtelen előnye az alkalmazási kör: a StormBreaker több mint 45 mérföld (72 km) távolságból semmisíti meg az ellenséges célpontokat. Ez a körülmény megvédi az amerikai pilótákat attól, hogy túl közel kerüljenek az ellenséges pozíciókhoz. Ez csökkenti annak kockázatát, hogy a bombát elindító repülőgép viszontűz alá kerüljön.

Érdemes megjegyezni az "okos" GBU-53 StormBreaker kis méretét. Ez lehetővé teszi, hogy minden repülőgép egyszerre több bombát is felvehessen a fedélzetére, ami növeli a bevetések hatékonyságát és segít csökkenteni a kijelölt célpontok eléréséhez szükséges repülőgépek számát. Például egy F-15E repülőgép legfeljebb 28 ilyen bombát képes szállítani.

Megjegyzendő, hogy mielőtt az új bombákat a haditengerészet haditengerészetének szállították volna, az amerikai légierő repülőgépei fogadták őket. A légierőnél a GBU-53 StormBreakert az F-15E Strike Eagle repülőgéppel helyezték hadrendbe. 2022-ben az Egyesült Államok katonai osztálya a Raytheon fejlesztő céggel együtt azt tervezi, hogy bombákat integrál az F-35 Joint Strike Fighter repülőgépeibe.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni bizonyos problémákról, amelyekkel a StormBreaker program megvalósítása szembesült. Így a bombákat szállító repülőgép repülés közbeni rezgései a bomba négy farokúszóját rögzítő alkatrészek meghibásodásához vezettek.

A bombák időben történő üzembe helyezésének másik akadálya az irányítórendszer gyártásához használt áramköri lapok kínálatának következetlensége volt. A táblákat a Raytheon Corporation vállalkozójaként szállító cég bejelentette, hogy leállították a gyártást. Ezért most az amerikai vezetés azt a feladatot tűzte ki, hogy 2020 decemberéig megrendelje a szükséges táblákat.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Raytheon
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kalmar
    Kalmar 16. június 2020. 10:44
    +6
    A cél azonosítása és követése egy speciális infravörös radarnak köszönhető. A bomba félaktív lézert és GPS-navigációt is használ.

    Itt elakadtam: mi az "infravörös radar" és a "félaktív lézer"?
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 16. június 2020. 11:05
      +10
      Valójában a bombának van infravörös irányadó feje, lézeres irányítása (félaktív, külső forrásból a markerhez) és milliméteres hullámhosszú irányító radarja. Plusz GPS és külső vezérlés lehetősége.
      1. Kalmar
        Kalmar 16. június 2020. 11:17
        +2
        Úgy tudom, hogy a fordító huligán volt)
      2. 5-9
        5-9 16. június 2020. 15:35
        +1
        Ennyi szépség mellett nem drágább, mint a tipikus célpontok 90%-a?
        Kicsit kicsi a mérete és a teljesítménye.... néztem 195 dolcsit, negyed lyamát RiD-vel.... A tank nem az, hogy fantasztikus vagy... Egy nőstény géppuskával meg egy páncélozott szállító a célja... bár el tudnak menni, egy bonba része, nem egy rakéta ..
        Igen, és lelőni a Shellel - ez az ...
    2. A1845
      A1845 16. június 2020. 11:54
      +2
      csak egy ügyetlen fordítás, a lézer nem lehet félaktív, de az irányadó fej igen
    3. Ilja_Nsk
      Ilja_Nsk 17. június 2020. 12:17
      0
      hasonló..
  2. PPD
    PPD 16. június 2020. 10:46
    -3
    Minden időjárási bomba!
    Meddig jutott a technológia!?! jó
    AZOK. most enyhe esőben le tudod ejteni a bonbut? nevető
    Nem lehet, valószínűleg tréfa.... wassat
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 16. június 2020. 11:06
      0
      irányított bomba. Szeretném látni, hogyan esnek le más UAB-k egy pontcélra esőből, ködből vagy porviharba
  3. tralmaster
    tralmaster 16. június 2020. 10:51
    -1
    Ну вот пора боятся, это чудо - юдо с полуактивным лазером. Растояние 75 километров недостягаемо для наших ПВО ну вообще ни как. Даже для систем семидесятых годов выпуска.
    1. Kalmar
      Kalmar 16. június 2020. 10:57
      +2
      Idézet a traalmastertől
      A 75 kilométeres távolság elérhetetlen a légvédelmünk számára, nos, egyáltalán nem.

      Ezeknek a csodabombáknak nem minden lehetséges célpontját fedik le az S-300 és a hasonló "távolsági bombázók". Ha csak "Pantsiri", "Tory" és "Buki" van a közelben, 72 km elég lehet.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 16. június 2020. 11:23
        +2
        Idézet Kalmartól

        Ezeknek a csodabombáknak nem minden lehetséges célpontját fedik le az S-300 és a hasonló "távolsági bombázók". Ha csak "Pantsiri", "Tory" és "Buki" van a közelben, 72 km elég lehet.

        Például ütni az UR-t, amelyet az SV-nek meg kell támadnia. Ilyen lehetőségekkel nagyon sűrű lehet a bombacsapás.
      2. üzleti v
        üzleti v 16. június 2020. 12:15
        +2
        Idézet Kalmartól
        Ha csak "Pantsiri", "Tory" és "Buki" van a közelben, 72 km elég lehet.
        Vajon miért ír mindenki csak arról, hogy csak a hordozó lesz elérhetetlen? A fedett célpontokat megtámadják, a támadást bombákkal hajtják végre, amelyekből nem csak a motorok, hanem a gyorsítók is hiányoznak, így a Shells-nek és a Thor-nak legyen elegendő idejük felderíteni és megsemmisíteni őket! Ez akkor van, ha váratlan támadás, és ha ez várható, hála a felügyeleti és figyelmeztető rendszereknek, akkor nincs miről beszélni. Nos, ha a hordozókról beszélünk, akkor ez az S-300-500 esete mosolyog
        1. Kalmar
          Kalmar 16. június 2020. 12:54
          +4
          Idézet a businessv-től
          Vajon miért ír mindenki csak arról, hogy csak a hordozó lesz elérhetetlen?

          Во-первых, носитель, в отличие от бомбы, не одноразовый (в идеале, во всяком случае). Во-вторых, бомбе все равно рано или поздно придется у самой цели оказаться, а вот носитель от этой неприятной участи еще можно уберечь.

          Idézet a businessv-től
          a támadást bombák hajtják végre, amelyekből nemcsak motorok, hanem gyorsítók is hiányoznak

          Ez pedig részben plusz: sokkal kisebb láthatóság az IR tartományban. Egy kis EPR-vel kombinálva ez megnehezíti a bomba észlelését. Ráadásul továbbra sem feledkezünk meg az elektronikus hadviselésről, a csalókról és egyéb trükkökről sem, és most már a Pantsirs / Tors is felkapott.
      3. 5-9
        5-9 16. június 2020. 15:43
        +1
        A 72 km-t valószínűleg kilométerről 10-ről 1000 km/h-ról dobás biztosítja... és ez egy álló célpontra vonatkozik.
    2. iouris
      iouris 16. június 2020. 11:37
      0
      Nem minden objektumot fed le a légvédelem, és a 75 km meglehetősen nagy távolság. Ezenkívül senki sem törölte az olyan tényezőket, mint a meglepetés, az aktív beavatkozás, a katonai szerencse (balszerencse). Nincs abszolút fegyver, de mindig arra törekednek majd, hogy megteremtsék.
    3. Beszélgetőtárs
      Beszélgetőtárs 16. június 2020. 12:13
      -1
      Nos, ideje félni, ez egy csoda - Yudo félaktív lézerrel. A 75 kilométeres távolság elérhetetlen a légvédelmünk számára, nos, egyáltalán nem. Még a hetvenes évek rendszereihez is.
      \

      Egyetértek. Ezt a problémát mindenképpen meg kell oldani.
      De ne feledkezzünk meg a stratégiáról és a lehetőségekről. Ez a bomba a szírek tárgyára repül, és a sajtó zaján kívül semmit sem lát a világ. Egy ilyen bomba berepül a létesítményünkbe (szándékosan), nagy valószínűséggel néhány reptér, amely a bombát elindította, meghal. (hát persze pusztán hipotetikusan, úgymond eltúlozva).
    4. Ilja_Nsk
      Ilja_Nsk 17. június 2020. 12:28
      0
      Чтобы она пролетела 75 км ее нужно сбросить минимум с 10, а то и больше км. А там С-300 берет из далекого далёка! Далее, что там полуактивное? Лазер? Это как? Ладно, пусть будет полуактивная ГСН, значит цель нужно подсвечивать, причем до-о-олго! Бармалеи не просекут подсвет, а нормальные ребята должны. Скорость ее полета - так себе, в итоге с большой вероятностью ее "возьмет" даже "Шилка". Всепогдность может дать только РЛС на борту либо самой бомбы, либо целеуказателя, но это облучение совсем даже не стелт, а как маяк в нощщи. В общем ее преимущества весьма не очевидны, так, что б деятельность изобразить, бюджет освоить. У нас вон "Авангард" без двигателя на гиперзвуке летает, да еще и маневрирует в широких пределах. В мультике. Тут тоже кроме мультика ничего нет...
      1. Kalmar
        Kalmar 17. június 2020. 12:49
        0
        Idézet: Ilya_Nsk
        És ott az S-300 messziről visz!

        Mint már említettük, kezdésnek ugyanazt az S-300-at kell beszereznie a közelben.

        Idézet: Ilya_Nsk
        legyen egy félaktív kereső, ami azt jelenti, hogy a célpontot ki kell emelni, és még sokáig!

        Miért sokáig? A bomba először egyszerűen a cél felé tud repülni, és a háttérvilágítás már a megközelítéskor bekapcsol, hogy kijavítsák. Véleményem szerint a mi "Krasznopolunk" körülbelül ilyen.

        Idézet: Ilya_Nsk
        a végén nagy valószínűséggel még "Shilka" is "elveszi".

        Ha meg tudja fogni.

        Idézet: Ilya_Nsk
        de ez az exponálás egyáltalán nem is lopakodás, hanem olyan, mint egy világítótorony éjjel

        A radar rövid időre, szó szerint külön impulzusokban kapcsolhat be, ami szerint nem lesz könnyű célozni a bombára.

        Idézet: Ilya_Nsk
        Általánosságban elmondható, hogy előnyei nem túl nyilvánvalóak, így a tevékenység ábrázolásához, a költségvetés elsajátításához

        Ezzel a megközelítéssel szinte minden UAB-t használhatatlannak festhet.

        Idézet: Ilya_Nsk
        Van egy "Vanguard"-unk, motor nélkül, amely hiperhangban repül

        Okkal feltételezhetjük, hogy valami még mindig erre a hiperhangra gyorsítja. Talán még egy motor is. De nem pontosan.

        Idézet: Ilya_Nsk
        Nincs is más, csak egy rajzfilm..

        Valahogy elég hihető: ebben a bombában nem láthatók forradalmi és "nem-analógok a világon" technológiák, szóval ez teljesen kivitelezhető.
  4. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 16. június 2020. 11:09
    +1
    Bármit mondasz, de a vita komoly.
  5. Charik
    Charik 16. június 2020. 11:35
    0
    és mennyi az ára-ezer 500 zöld?
    1. Beszélgetőtárs
      Beszélgetőtárs 16. június 2020. 12:13
      +2
      és mennyi az ára-ezer 500 zöld?

      Harci küldetések megoldására - egy fillért sem
      1. Charik
        Charik 16. június 2020. 12:15
        +1
        és például egy filléres kórház felszerelésére?
        1. Beszélgetőtárs
          Beszélgetőtárs 16. június 2020. 12:18
          +1
          és például egy filléres kórház felszerelésére?

          A bombapénz SOHA nem megy a kórházi berendezésekre. Nem számít, mennyibe került a bomba.
          1. Charik
            Charik 16. június 2020. 12:53
            +1
            A BOMBÁT 10 ÉVIG A RAKTÁRBAN VAN, majd selejtezik, és kezelik az emberek felszerelését, szóval csak egy példa
            1. Souchastnik
              Souchastnik 16. június 2020. 13:37
              +4
              és a berendezés gyógyítja az embereket, szóval csak egy példa

              Látom kedves lelkű ember vagy. De ha nem gondol arra, hogy mit kezdjen egy potenciális ellenség egészségügyi létesítményeivel, akkor orvosaink nem fognak tudni megbirkózni sebesülteink áramlásával, és a temetkezési csapatok kínozzák a helyrehozhatatlan veszteségeket.
              1. Charik
                Charik 16. június 2020. 17:39
                0
                Nos, vagy ez a bomba, mint lehetőség, a kórházba kerül
    2. Piramidon
      Piramidon 16. június 2020. 13:53
      0
      Idézet: Charik
      és mennyi az ára-ezer 500 zöld?

      Nem lehet sokkal kevesebb, mint egy levegő-föld rakéta ára, amelynek nagyobb a hatótávolsága.
    3. 5-9
      5-9 16. június 2020. 15:44
      +1
      Csak 200... de akkora is van, mint egy ATGM...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 16. június 2020. 11:49
    0
    "okos" légibomba GBU-53 StormBreaker
    Nos, most már nagyon kevés van hátra - okos elnököt és kongresszusi képviselőket szerezni, megszabadulni a megfagyott tábornokoktól, hogy ne essenek "okos" bombák egy másik országra.
  7. Pavel57
    Pavel57 16. június 2020. 12:28
    0
    A bombának nagyon pontosnak kell lennie, van úszója.
  8. FreeDIM
    FreeDIM 16. június 2020. 14:01
    +1
    - Hogyan zajlottak az "okosbomba" új verziójának tesztjei, tizedes?
    - Nem, uram! .. Nagyon okos, uram! .. Nem akart meghalni, és nem tudtuk kilökni a gépből, uram! ..
    (C)
  9. 5-9
    5-9 16. június 2020. 15:29
    0
    speciális infravörösnek köszönhetően rádiólokátor

    Köszi szerző, köszi google fordító!

    Valaki nem igazán mindent, mint az IL-GSN és egy félaktív lézer segít rossz időben
  10. bars1
    bars1 16. június 2020. 17:56
    -1
    GOS – kiemelkedő. Oroszország még nem képes ilyesmire. Bár a mi "Gromovunknak" ez, ó, milyen hasznos volt
  11. Szergej Kulikov_3
    Szergej Kulikov_3 16. június 2020. 23:35
    0
    Micsoda csavaros cselekmény, rossz időben a vadászgépeknek és a bombázóknak is gondot okoz a repülés, és csak egy okos bomba repülhet örökké!
  12. Kívülálló
    Kívülálló 17. június 2020. 01:28
    +2
    Kedves Ilja Polonszkij!
    Если уж Вы пишите на такую интересную тематику, - ну что Вам мешает чуть ближе ознакомиться с предметом, который Вы описываете? Ведь материалов в сети - масса, читай - не ленись! А уж потом - пиши...
    Бомба GBU-53B имеет 4 (четыре) режима наведения:
    1. Előzetes - GPS navigáció segítségével.
    2. Az utolsó szakaszban - aktív radarkereső a milliméteres tartományban.
    3. Termikus képalkotó kereső.
    4. Félaktív lézerkereső.
    Az utolsó három módot a helyzet körülményeitől és a szolgáltató képességeitől függően választják ki - ha felhős, köd, füst vagy köd van, akkor aktív RGSN-t használnak.
    Если видимость позволяет - можно использовать тепловизионную ГСН (подобна видеокамере в смартфоне). Если на самолёте есть возможность лазерной подсветки цели можно использовать полуактивный режим с лазерной подсветкой - он будет наиболее точным - лётчик сам выберет цель, которая ему нужна...

    Általában: gondosabb munka az anyagon.
  13. Yarhann
    Yarhann 17. június 2020. 23:46
    0
    Как вариант применения самый четки я вижу так - имеем пачку малоразмерных БПЛА (целевая нагрузка ОЭС+комплекс ИК подсветки) + бомбовоз(бомбер или МФИ роли не играет ) где-то так же баражирующий либо подлетающий в нужное время на расстояние пуска . После того как БПЛА нашли цели в районе применения - бомбовоз получает координаты целей и выходит на расстоние пуска и рассылает планирующие бомбы . Далее все просто с бомбовоза отправляется дата когда в район прилетит каждая из ракет что бы БПЛА подсветили цель при подлете боеприпаса .
    Miért csak egy ilyen alkalmazást látok - minden egyszerű, egy ilyen komplexumban kiküszöböljük a sztrájkoló UAV-k hiányosságait - vagyis kis bombaterhelést, alacsony sebességet és jó láthatóságot (ha nagy ütős UAV-ról van szó).
    Так же цели могут подсвечивать и наземные силы , а бомбовоз просто будет баражировать в районе проведения операции .