"Bars-8MMK": habarcs habarcs nélkül

43

„Bars-8MMK” önjáró habarcs berakott helyzetben

2016 óta az ukrán ipar kiállításokon mutatja be az ígéretes Bars-8MMK önjáró habarcsot. A jövőben ezt a projektet az első kis méretű tétel összeszerelésére, sőt átvételi tesztekre is vitték. Itt azonban minden megállt - a hadsereg megtagadta az alacsony minőségű termékek elfogadását. Emiatt megkezdődött a projekt felülvizsgálata, de annak kilátásai továbbra sem tisztázottak.

Közös fejlesztés


8 őszén mutatták be a Bars-2016 páncélautóra épülő leendő habarcs első prototípusát. A projektet külföldi szakértők legaktívabb részvételével fejlesztették ki. Az Ukroboronprom állami konszern megállapodást kötött a spanyol Everis Aeroespacial y Defensa SLU (EAD) céggel az ígéretes ukrán berendezésekhez szükséges kész alkatrészek vásárlásáról.



A "Bars-8MMK" ("Mobile Mortar Complex") elnevezésű projekt egy ukrán összeszerelésű "Bars-8" páncélozott autó használatát javasolta bázisként. Spanyol tervezésű Alakran UKR-MMS aknavetőrendszer-alkatrészekkel kellett volna felszerelni. A habarcshordókat az egyik ukrán vállalkozásnak kellett volna szállítania.


Kihelyezett helyzetben - a betöltés folyamatban van

Az új technológia első mintái 2018-19-ben jelentek meg és tesztelésre kerültek. 2019 augusztusában a spanyol és az ukrán ipar elkészítette a hat új típusú önjáró habarcs első tételét. Hamarosan átvételi tesztekre helyezték át őket, mielőtt üzembe helyezték őket. Az Ukrobornprom Állami Társaság jelentése szerint a gépeket tesztelték. Most megkezdhetik a szolgálatot a szárazföldi erők egyes részein.

Műszaki jellemzők


A „Bars-8MMK” komplexum alapja egy kéttengelyes, összkerék-meghajtású „Bars-8” páncélozott autó egy kereskedelmi Dodge Ram alvázon, golyó- és töredezés elleni védelemmel. A habarcskomplexum összes egysége a páncélozott hajótest belsejében van felszerelve; néhányat a telepítéskor kihoznak.

A páncélozott fülke előtt megőrizték a sofőr munkahelyét, és a szükséges elektronikával ellátott parancsnoki posztot szerveztek. Mögöttük, az oldalakon, a nagy ajtók mögött két Alakran komplexum állványa található, amelyek mindegyike 30 120 mm-es kaliberű aknát tartalmaz. A fogaslécek között van hely a tetőn géppuskát kezelő lövésznek.


A habarcsrendszer visszahúzódik a hajótesten belül

A hajótest farában egy, a spanyol fél által kifejlesztett visszahúzható eszközt helyeztek el, vezetőszerkezetekkel és habarcskal. Szállítási helyzetben ez a rendszer a páncélozott autó belsejében található. Tüzelés előtt a hidraulikus hajtások kihozzák és a földre teszik. Vannak olyan távvezérelt célzó hajtások, amelyek a hossztengelytől jobbra és balra 60° széles szektorban 45-85 fokos magasságban tüzelnek.

A tüzeléshez és a tűzvezetéshez szükséges adatfeldolgozás a parancsnoki és a lövész konzoljáról történik. Az első a pilótafülkében, a második a páncélautó fedélzetén található. A spanyol gyártmányú berendezések önállóan dolgozzák fel a beérkező adatokat és adják ki a felvételi szögeket, majd vezérlik a meghajtók működését. Van műholdas navigáció és egyéb, egy modern aknavetőhöz szükséges alkatrészek.

Fegyverzetként a Barsa-8MMK a szovjet 120 mm-es csőtorkolattöltő 2B11 mozsár ukrán másolatát használja. A lövést önszúrással vagy kioldó mechanizmus segítségével hajtják végre. A mozsárosok felelősek az aknák áthelyezéséért az állványokból a csőtorkolatba. A deklarált harci jellemzők összességében az alapminta szintjén maradtak.


Telepítés harci pozícióba

Állítólag a Bars-8MMK képes gyorsan lövéshelyzetbe lépni, kötést végezni, adatokat számítani a tüzeléshez, bevetni és célozni a fegyvert, valamint tüzet nyitni. Tüzelés után a pozíció elhagyása a minimális idő alatt történik. Az ellenséggel való ütközés esetén van egy torony géppuskával és füstgránátvetőkkel. Számítás - 3 fő.

Sikertelen próbák


Az elmúlt időszakban a komplexum fejlesztői a tesztek sikeres lezárásáról és a berendezések megrendelőhöz való eljuttatásáról számoltak be. Azonban, mint mára ismertté vált, a hadsereg jelentős hiányosságok miatt nem fogadott el aknavetőket. Hat kész gépet küldtek a tárhelyre, és az azonosított problémák megoldásáig tétlenek.

18. június 2020-án a Defense Express ukrán kiadása beszámolt az események ilyen fejleményéről. Elmondása szerint a "Bars-8MMK"-t a főfegyverzet problémái miatt nem fogadták el. Az első hátrány a csomagtartók megkérdőjelezhető minősége. Ezenkívül a gyártó még nem biztosított a hadsereg számára asztalokat az ilyenekből való tüzeléshez fegyverek.


Külső tűzjelző panel

Így a jelenlegi formájában és jelenlegi konfigurációjában az önjáró habarcsrendszer nem képes célzott tüzet vezetni, ami szinte használhatatlanná teszi. Ezenkívül maga a habarcs megbízhatósága és erőforrása kérdéseket vet fel - és veszélyessé teszi nemcsak az ellenségre, hanem a saját számításaira is. Ráadásul nem ez az első история gyenge minőségű ukrán gyártmányú habarcsokkal. Csak a balesetek, sérülések és áldozatok hiánya különbözteti meg, mint a korábbi időkben.

Megoldási kísérlet


A jelentések szerint a feltárt hiányosságok kijavítására már intézkednek. A legfontosabb az alacsony minőségű hordók új termékekkel való cseréje. Az "ukrán páncélozott járművek" cég a habarcsok új szállítója lett. Számos új gyártóhordót szállított, amelyek megismétlik az eredeti termék tervét. Most tesztelik őket.

A tesztelés fő nehézségei a hordók élettartamának meghatározásával kapcsolatosak - az ilyen ellenőrzések a legtöbb időt vesznek igénybe. A vizsgálat során a habarcsnak 5 lövést kell kibírnia rögzített sebességgel és törésekkel. A tesztelőknek eddig kb. 3 ezer felvétel - a teljes program több mint fele.


A komplexum tüzérségi részének cseréje új tüzelőasztalok alkalmazását és a tűzvezérlő rendszer megfelelő módosítását teszi szükségessé - az ilyen munkáknak nem kell sok időt igénybe venniük. Ukrán források szerint a Bars-8MMK finomítása a lehető legnagyobb ütemben zajlik, de a befejezés időpontja továbbra sem ismert.

Habarcs habarcs nélkül


Így több mint érdekes helyzet alakult ki a Bars-8MMK termékek körül. A habarcskomplexum egy ígéretes projektjét sikeresen a gyártás, a tesztelés és a csapatoknak való átadás szakaszába hozták, de működése nem lehetséges. Ezenkívül a kulcsfontosságú alkatrész a problémák forrása lett - a habarcshordó, amely meghatározza az egész komplexum gépének harci képességeit.

Ami a harcjármű többi elemét illeti, velük sokkal jobb a helyzet. A "Bars-8" páncélozott autók még nem okoztak komoly panaszokat. A spanyol EAD Alakran komplexum több változatban is létezik, sorozatgyártású, különböző országokba szállítják és jó értékeléseket kapnak. A komplexum sorsa azonban nem csak a kiváló minőségű irányítási eszközöktől függ.


Intézkedések már megtörténtek, de hatékonyságuk még kérdéses. A 2B11 hibás példányát helyettesítő új habarcsnak teljes tesztcikluson kell keresztülmennie, és meg kell erősítenie a megbízhatóságát. Ellenkező esetben a történelem új körbe kerül a fegyverek következő cseréjével és az azt követő ellenőrzésekkel. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy jó minőségű habarcs nélkül az egész projektnek nincs értelme.

A projektnek még van bizonyos esélye a sikerre, és ebben az esetben nagyon érdekes és ígéretes önjáró aknavetők kerülnek a harci egységekhez. Azonban még ebben az esetben is előfordulhatnak problémák. Egyelőre csak hat Bars-8MMK blokk van, az újak építésének lehetősége gazdasági és technológiai okokból is kérdéseket vet fel. Az idő eldönti, mi lesz ennek a történetnek a vége.

Az új ukrán-spanyol projekt körüli eseményekben azonban nincs semmi meglepő. Az ukrán gyártmányú habarcsok problémái régóta ismertek. Nem titok, hogy Ukrajna nem képes önállóan nagy mennyiségben kiváló minőségű katonai felszerelést gyártani. Így a Barca-8MMK még a legjobb eredménnyel sem tud igazán masszívvá válni, és nem befolyásolja a hadsereg harci képességét sem, amely szintén korántsem a legjobb állapotban van. Ellenkező esetben ez csak egy újabb kudarc lesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    22. június 2020. 06:06
    Nos, egy ilyen rendszer, a habarcs számítása kívülről, a normál szerint az ilyen rendszereket a napfénytetőn keresztül történő tüzeléssel és hátul számítással készítik.
    És a NONA-SVK általában sokkal jobb lesz, bár komolyan régebbi.
    1. -2
      22. június 2020. 06:26
      és nem csak az ellenségre, hanem saját számításukra is veszélyessé teszik.
      Becsukott helyzetben hátba tudja lőni a sofőrt! kérni
    2. 0
      22. június 2020. 06:37
      Nos, egy ilyen rendszer, a habarcs számítása kívülről, a normál szerint az ilyen rendszereket a napfénytetőn keresztül történő tüzeléssel és hátul számítással készítik.

      Valószínűleg 120-nál kisebb kaliberű rendszerekről van szó. A leopárd valószínűleg összeomlik, ha a nyíláson keresztül kilövik.

      És a NONA-SVK általában sokkal jobb lesz, bár komolyan régebbi.

      Nos, a Nonának magasabbak az üzemeltetési költségei, ami természetesen nem rontja vagy javítja a helyzetet.
      1. 0
        22. június 2020. 08:27
        Idézet Flambergtől
        Nos, a Nonának magasabbak a működési költségei

        ========
        Nos, egy ilyen kijelentéshez legalább ismerni kell ennek a Bars-8MMK-nak az üzemeltetési költségeit! És itt egyelőre teljes a bizonytalanság..... Szóval, isten tudja – talán nem különösebben magasabbra, sőt nem magasabb...... kérni
      2. -1
        22. június 2020. 08:30
        Idézet Flambergtől
        Valószínűleg 120-nál kisebb kaliberű rendszerekről van szó. A leopárd valószínűleg összeomlik, ha a nyíláson keresztül kilövik.

        ========
        Hát "omlik" - hátha nem omlik össze.... De a lövés pontossága és a pontosság jaj lesz ...... - "kinek küld Isten" hát, vagy "plusz-mínusz egy kanca" ! terrorizál
    3. +2
      22. június 2020. 06:43
      bocsánatodért esedezem hi . Nona 8x8 alapján igen, minden értelemben jobban néz ki.
    4. +2
      22. június 2020. 07:20
      Idézet: Sergey_G_M
      Hát egy ilyen rendszer

      Normál rendszer ... mobil.
      Idézet: Sergey_G_M
      általában az ilyen rendszerek napfénytetőn keresztül történő lövöldözéssel és hátul számítással készülnek.

      Mindenkinek megvan a saját megközelítése ... De itt van az érdekes ... Itt van a grúz 120 mm-es SM "Aibat" Ugyanaz a hasonló séma ...

      Ami ismételten meggyőz arról, hogy a fegyverkezésben minden "áttörést" Ukrajnában, Grúziában egy "központból" hajtanak végre.
      Idézet: Sergey_G_M
      általában az ilyen rendszerek napfénytetőn keresztül történő lövöldözéssel és hátul számítással készülnek.

      1. +1
        23. június 2020. 15:19
        Akna ugrott ki a hordóból, elszaladt a számítás. Várom a sorok "folytatását"
        Jaj szomorú
        Valahogy megfigyeltem egy aknavetős legénység (Kishim) munkáját. A lövöldözés abbamaradt, és egy harcos elrohant az aknavetőtől, és azt írta: "veszélyben a leszerelés". Benéztem a caponierbe (?) és ott volt két vadászgép. az alaplemez mögött gyáva volt a habarcs (hordó lefelé). A harmadik tartotta a tenyér nyílását a hordó alatt. Ha jól értem, kiráztak egy fel nem robbant aknát.
        1. +1
          23. június 2020. 15:38
          Idézet tőle: Bad_gr
          Akna ugrott ki a hordóból, elszaladt a számítás.

          Nos, valahogy "veszélyben van a leszerelés"...
          Idézet tőle: Bad_gr
          Várom a sorok "folytatását"
          Jaj

          Van jobb módja annak, hogy azt írja, hogy "az élet megy tovább"...
          Idézet tőle: Bad_gr
          Ha jól értem, kiráztak egy fel nem robbant aknát.

          Amúgy érdekes téma, de hogyan lehet kirázni ezekből az "önjárókból"? Daru vagy mi?
    5. 0
      22. június 2020. 07:48
      Egyetért. Egy apró darab vagy probléma a hidraulikus rendszerben, akkor mi van? Autót dobni, vagy ilyen "horgonnyal" próbálni harcállásban távozni?!
      Ez a fajta fegyver háborús játékokhoz való, amikor a „válasz” nem lehetséges.
      Vajon hogyan lehet kétségbe vonni a hordó minőségét, ha van videó a mozsárlövésről?! Valószínűleg nem adták meg a bürokratikus dokumentumok teljes csomagját a tanúsításhoz ...
      1. 0
        22. június 2020. 07:57
        Az ukránoknak gondjaik voltak az aknavetőkkel, a szovjetek dekommunikáltak (loptak vagy elfogytak), de a sajátjuk nem jön ki:
        https://topwar.ru/144153-myagkiy-molot-ukrainskie-eksperty-o-vyyavlennom-brake-noveyshih-minometov.html
        De nem értettem a cikkben szereplő égetőasztalokat, mivel a habarcs a miénk teljes másolata, úgy tűnik, hogy az égetőasztaloknak egyeznie kell.
        1. 0
          22. június 2020. 08:00
          Kissé tévedsz. A tizenkét ismert aknavető-robbanás közül négy még mindig szovjet. De a tehetetlenség miatt az újságírók ezeket az eseteket „kalapácsnak” nevezik. Még hivatalos indokok is vannak minden esetre a neten, már nem emlékszem rájuk... De a táblázatokat nem ismerem. Talán a masszív alaplemez miatt a dőlésfokok nem egyeznek a mieinkkel? Általában az adatok a fedélzeti vezérlőpulton keresztül kerülnek a videóra!
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            23. június 2020. 15:30
            Idézet: A Redskins vezetője
            A tizenkét ismert aknavető-robbanás közül négy még mindig szovjet.

            Nos, ha aknát ültetsz egy aknára, akkor természetesen nem számít, mikor sütötték ki a hordót.
            Találkoztam egy videóval az ATO-tól, ahol egy "szakember" aknát eresztett a hordóba szárral felfelé.
        2. -2
          22. június 2020. 11:03
          Idézet: Sergey_G_M
          Az ukránoknak gondjaik voltak az aknavetőkkel, a szovjetek dekommunikáltak (loptak vagy elfogytak), de a sajátjuk nem jön ki:

          Ukrajnának rendszerszintű problémái vannak a hordók termelésével. Milyen habarcs, milyen tank. Ugyanez a 2B11 csak az alapja a "Hammernek" is (és ő az, aki benne van a habarcsunkban összetett "Szánkó"). Nos, Ukrajnában nem voltak fegyvercsövek gyártására alkalmas gyárak. És új alatta raguli ország valószínűleg nem tud önállóan alkotni.
    6. +1
      22. június 2020. 11:35
      Idézet: Sergey_G_M
      Hát egy ilyen rendszer

      normál rendszer. Rendkívül automatizált és mobil.
      Idézet: Sergey_G_M
      normál esetben az ilyen rendszerek a napfénytetőn átlövéssel és hátul számolva készülnek

      ehhez az alvázosztályhoz nehezebbnek kell lennie. Itt minden szabály - a lövésből származó visszatérést nem az alváz, hanem a talaj fogadja. És lehetővé válik egy meglehetősen erős 120 mm-es habarcs felszerelése egy könnyű alvázra.
      A rudak alvadási sebessége mindössze 25 másodperc.
      1. -1
        22. június 2020. 14:52
        Idézet: Gregory_45
        normál rendszer. Rendkívül automatizált és mobil.

        Így hát a spanyolok elhagyták.
        1. +1
          22. június 2020. 17:50
          Idézet: Lopatov
          És mert a spanyolok elhagyták

          megtagadták? Vagy exportra készült?
          1. +1
            22. június 2020. 19:57
            Idézet: Gregory_45
            megtagadták?

            Igen
            Úgy döntöttünk, hogy lecseréljük az izraelieket, végül ugyanazzal a 81 mm-es EIMOS kaliberrel készült példányuk.
            1. 0
              22. június 2020. 21:11
              A 81 nem 120 mm.
              1. 0
                22. június 2020. 21:57
                Idézet: Gregory_45
                A 81 nem 120 mm.

                Hogy is mondjam... A NATO "hosszú" 0.7 kg a "B összetételű" (RDX / TNT) A mi 3OF5-ünk a legjobb esetben 1.25 kg TD-50, vagy akár ammotol
    7. 0
      23. június 2020. 18:00
      Ez a befejezetlen ukrán fészkelő baba úgy néz ki, hogy csak kiállításokon fog működni!
  2. -1
    22. június 2020. 06:42
    A suméroknál szokás szerint minden egy helyen van. A normál önjáró habarcsoknál a habarcsok a napfénytetőn keresztül tüzelnek, így nincs szükség hidraulikus hajtásra, mint az Ukroboronprom ezen "csodájában", és nem vesztegetik az időt a habarcs tolásával és visszahúzásával. A legénységnek sem kell kimennie a szabadba, ami ismét időt takarít meg, ráadásul a legénységet folyamatosan páncél védi. És akkor az ukrán katonák kénytelenek lesznek aknákkal a kezükben össze-vissza rohangálni, hogy megtöltsék a habarcsot.
    1. +1
      22. június 2020. 07:09
      Számítás - 3 fő

      Nem lesz elég. (Val vel)
    2. +1
      22. június 2020. 07:19
      Idézet: Cat_Kuzya
      A suméroknál szokás szerint minden egy helyen van. A normál önjáró habarcsokban a habarcsok a napfénytetőn keresztül tüzelnek, így nincs szükség hidraulikus hajtásra, mint az Ukroboronprom "csodájában", és nem vesztegetik az időt a habarcs tolására és visszahúzására.

      De mi a helyzet az ortodox önjáró MZ-204 "Highlander" habarccsal? érez
      1. 0
        22. június 2020. 15:25
        Idézet: Borman82
        De mi a helyzet az ortodox önjáró MZ-204 "Highlander" habarccsal?

        Csakúgy, mint a nem ortodox LePzMrs, egy nagyon niche eszköz. Sok hibával
    3. +2
      22. június 2020. 07:24
      Idézet: Cat_Kuzya
      A suméroknál szokás szerint minden egy helyen van.

      Nem az övék, azt veszik, amit kapnak. Ebben az esetben megkapták ennek a spanyol SM "Alacran" fő megoldásait.


    4. 0
      22. június 2020. 07:55
      Igen, az egész installáció összességében valahogy félig kitalált, nyers, és nem sok mindent kínál, kivéve a jármű- és a golyóálló szilánkosodás elleni védelmet. Úgy tűnik, hogy ennek a terméknek a legérdekesebb és legígéretesebb része a fegyverek kötözésére és célzására szolgáló rendszer a műholdas navigáció segítségével. Érdekes, hogy ott hogyan és kik figyelik és korrigálják a tűzeredményeket? - valami olyasmi, mint egy harckocsi. És a maga a habarcs lappal kihúzható és visszahúzható és nem feltétlenül belül, hanem kívül.Ebben az esetben az önjáró páncélos habarcs tömege csökken, nő a lőszerterhelés és egyéb követelmények a beépítési alvázzal szemben, mert nem kell hozzá. ellenáll a lövések visszarúgásának.
    5. 0
      22. június 2020. 11:44
      Idézet: Cat_Kuzya
      A suméroknál szokás szerint minden egy helyen van. A normál önjáró habarcsoknál a habarcsok a napfénytetőn keresztül tüzelnek, így nincs szükség hidraulikus hajtásra, mint az Ukroboronprom ezen "csodájában", és nem vesztegetik az időt a habarcs tolásával és visszahúzásával. A legénységnek sem kell kimennie a szabadba, ami ismét időt takarít meg, ráadásul a legénységet folyamatosan páncél védi. És akkor az ukrán katonák kénytelenek lesznek aknákkal a kezükben össze-vissza rohangálni, hogy megtöltsék a habarcsot.

      az alakrani spanyoloknál ugyanez van (egyébként Bars ideológiailag le van nyalva tőle). Igen, és van még egy tucat hasonló rendszerű önjáró habarcs. Ez egy könnyű alváz ára. A lövésből származó visszarúgás a talajt veszi igénybe, nem az alvázat. Igen, és a lövés pontossága nagyobb lesz.

      1. 0
        22. június 2020. 15:35
        Idézet: Gregory_45
        Ez egy könnyű alváz ára.

        A szingapúriak a Spider LSV-re teszik fel SRAM-jukat

        Inkább „fizetés” azért, mert képtelenség létrehozni az izraeli CARDOM analógját.
        1. 0
          22. június 2020. 17:56
          Idézet: Lopatov
          Inkább „fizetés” azért, mert képtelenség létrehozni az izraeli CARDOM analógját.

          vagy nem hajlandó bajlódni a visszahúzó eszközökkel, amelyek nélkül a habarcs egyszerűen szétszedi az alvázat nem a rajzok szerint az első lövés után.
          És akkor a 120 mm-es habarcsos CARDOM csak a megfelelő tulajdonságokkal rendelkező páncélozott járművekre szerelhető fel, és egy 81 mm-es habarcsot kínálnak olyan könnyű platformokhoz, mint a HMMWV.
          1. 0
            22. június 2020. 19:50
            Idézet: Gregory_45
            És akkor a 120 mm-es habarcsos CARDOM csak a megfelelő tulajdonságokkal rendelkező páncélozott járművekre szerelhető fel, és egy 81 mm-es habarcsot kínálnak olyan könnyű platformokhoz, mint a HMMWV.

            Tévedsz.


            A "könnyű platformokkal" nem az a probléma, hogy kirúgják őket. és egy mikroszkopikusan szállítható Kr. e.

            Egyébként az SRAMS is 120mm-es
            1. 0
              22. június 2020. 21:15
              Talán ez valamiféle promóciós funkció...
              a valóságban 120 mm van komoly alvázon,

              az izraeli hadseregben - az M113-ason

              a tüdőn - 81 mm.
              1. 0
                22. június 2020. 21:59
                Idézet: Gregory_45
                a tüdőn - 81 mm.

                A képen egy 120 mm-es Soltam Spear MK2 látható

                1. 0
                  23. június 2020. 15:44
                  Véleményem szerint a miénk jobb:
                  1. 0
                    23. június 2020. 15:59
                    Idézet tőle: Bad_gr
                    Véleményem szerint a miénk jobb:

                    Nem mondanám... Nemzedéki szakadék van köztük.
                    1. 0
                      23. június 2020. 16:08
                      Idézet: Lopatov
                      Nem mondanám... Nemzedéki szakadék van köztük.

                      Maga a megközelítés:
                      fartöltet, fegyver a toronyban. Ennek eredményeként: a legénységet mindig páncél borítja, bármilyen irányba lövöldöznek, minimális idő a tüzelésre és a lövés utáni állás elhagyására.
                      + jó manőverezőképességű kétéltű.
                      Egyébként nem gondolnak modernizálni?
                      Opcióként a BMD-4m alapján?
                      1. +1
                        23. június 2020. 16:16
                        Idézet tőle: Bad_gr
                        Maga a megközelítés:

                        Az izraeli megfelelőbb
                        Olcsóbb, könnyebb, pontosabb, gyorsabb

                        Idézet tőle: Bad_gr
                        a tüzelésre való felkészülés és a lövés utáni állás elhagyásának minimális ideje.

                        Ezeken a pontokon az izraeliek nagy hasznot húznak.
                        Igen, és a páncéllal ez eldőlt

                        Továbbá ne felejtsd el. a légideszant erőknél ez nem zászlóalj tüzérség.

                        Idézet tőle: Bad_gr
                        Egyébként nem gondolnak modernizálni?

                        2S42 "Lotos"-ra akarták cserélni.
  3. 0
    22. június 2020. 07:49
    A komplexum tüzérségi részének cseréje új tüzelőasztalok alkalmazását és a tűzvezérlő rendszer megfelelő módosítását teszi szükségessé - az ilyen munkáknak nem kell sok időt igénybe venniük.
    - Halvány kétségeim vannak afelől, hogy a fejlesztők gyorsan megbirkóznak ezzel, tekintettel arra, hogy 2019 augusztusában elkészült az első adag önjáró habarcs, és a fejlesztő még nem mutatta be a lövőasztalt a megrendelőnek. És ez annak ellenére, hogy a rendszer tüzérségi részét a régi szovjet 2B11-ről másolták - egy olyan rendszert, amelyet régen dolgoztak ki, és amelyről minden ismert. Nem hiszem, hogy az ukrán másolat ballisztikus tulajdonságai eltérnének a szovjet prototípustól. Lehet, hogy az ukrán gyártmányú habarcsoknak görbe hordójuk van?
  4. 0
    22. június 2020. 07:50
    És megint három csepp kátrány. A minap a dobozon láttam ennek a gépnek a forgatását. A Mosin puska száz méterről fúrja át Ukrajna ezen csodáját.
  5. +1
    22. június 2020. 15:01
    Valami őrült hülyeség.
    Ezenkívül a gyártó még nem biztosított a hadsereg számára asztalokat az ilyen fegyverekből való tüzeléshez.

    Mindenki dohányzott?
    Vagy "lekommunikálták" a "Szovjetunió Védelmi Minisztériuma" feliratok miatt?

    Valami nem stimmel...
    1. +1
      22. június 2020. 21:34
      Idézet: Lopatov
      Valami nem stimmel..


      A NATO-szabványok szerint áttértek hüvelykekre, fontokra és mérföldekre. És angol nyelvű asztalok, és általában 105 mm-es fegyverekkel. Fő. ez nem olyan lenne, mint a Szovjetunióban.
    2. 0
      22. június 2020. 21:35
      Megint megérkezett a katonaság megszállott vágya, hogy ha nem is magából a testből, de legalább a földhöz közeli mozsárból lövöldözzenek, nem lenne egyszerűbb egy kész teherautót felvonóval vinni. , kirakva, újra lőtt, felrakva, balra, ha elütötték a kamiont, a habarcsot másikra (szervizelhető) viheti
  6. 0
    22. június 2020. 21:41
    Elmondom a témában. ha a rendszer zászlóalj tüzérség, akkor BÉCS (állandó készenlétű csapatok).
    A mobil verzióban nem érdemes bonyolítani - valami olyasmi, mint a grúz 120 mm-es SM "Aibat", Nos, egy kicsit szilárdabb alap. És ez az.
    Speciális egységeknél és exportnál is lehet bármilyen baromság harangokkal és síppal.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"