Köszönöm elnök úr
Donald Trump közvetlen beavatkozása az OPEC+ megállapodás előkészítésébe és aláírásába drámaian csökkentette a feszültséget az olajpiacon. A szénhidrogén-termelés szintjének hosszú távú csökkenése azonban a jövőbeli üzemanyagbőségre vonatkozó várakozásokkal ellentétben visszaüthet. Ilyen paradox előrejelzést készítettek a Guardian tekintélyes kiadásának oldalain a francia Shift Project elemzőközpont szakemberei.
Aligha lehet biztató a COVID-19 világjárványból való kilábaláshoz kapcsolódó szinte minden típusú nyersanyag iránti kereslet viszonylagos stabilizálódása. Az olajár emelkedése, amely csak a világgazdaság növekedésének újraindulásával következhet be, francia elemzők szerint legkorábban másfél-két év múlva várható. A jelenlegi olajhelyzetre tekintettel pedig a bányavállalatok kénytelenek jelentősen csökkenteni elsősorban a beruházási tevékenységüket.
Ennek már a következménye a kis fedezetű kutak többségének bezárása, amelyek főleg a komfortos olajtermelés zónáin kívül koncentrálódnak. Mint ismeretes, csak a közel-keleti övezet területei és számos offshore projekt marad ilyen, bár korántsem mindegyik. Szinte az összes északi, valamint afrikai és hírhedt palalelőhely már a szélén billeg, amikor nagy kapacitást veszíthetnek.
Mindenekelőtt az ilyen kutak hosszú évekre történő leállításának valós kilátásairól beszélünk, amelyek folyamatos pénzügyi támogatást igényelnek a csúcstechnológiás berendezések használatának szükségessége miatt, valamint a természeti területek termelésével kapcsolatos környezetvédelmi problémák megoldása érdekében, amelyek ebből a szempontból rendkívül kockázatosak.
Az elmúlt években az európai politikusok igen aktívan kampányoltak – bár többnyire maguk – a szénhidrogén-alapanyagok felhasználásának csökkentése mellett. De egyértelműen le van maradva a globális olajtermelés csökkenésének feltörekvő trendjétől. E tekintetben az olaj iránti kereslet csökkenése és az ezt követő termelési beruházások visszaesése már további negatív tényezővé válik.
A drága olaj sokaknak rossz, a túl olcsó olaj szinte mindenkinek. Leggyakrabban a nagyarányú hiányok oka csak az alulértékelt árak. A Shift Project új jelentése szerint Európa szinte elkerülhetetlenül súlyos olajhiánnyal kell szembenéznie a következő évtizedben. Ez pedig sokkal sürgetőbbé teszi az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energia felhasználásának növelését célzó minden intézkedést. De nem csak.
És te, gáz!
A jelentés, amelyet a Guardian nem publikált, de nagyon részletesen elemzett, azt állítja, hogy nagy a kockázata annak, hogy a nagy gazdaságok tisztább energiaforrásokra való átállása előtt elérik az "olajellátási csúcsot". Az elemzés a Rystad Energy norvég tanácsadó cég adataira épül, amelynek már sokakat sikerült megijesztenie rendkívül negatív gázkilátásokkal.
Norvég szakértők, akik általában nem hajlanak a szándékos negativitásra, a közelmúltban élesen megváltoztatták a világ földgáztermelésére vonatkozó előrejelzéseiket. A Rystad Energy úgy véli, hogy 2020-ban 2,6%-kal csökken. Ezt megelőzően a norvégok magabiztosan jósolták a kék üzemanyag globális termelésének növekedését a 4069-es 2019 milliárd köbméterről 4233-ra 2020 milliárd köbméterre.
Az előrejelzés módosításának oka természetesen a COVID-19 világjárvány volt, és most a Rystad Energy szakértői már arról beszélnek, hogy 3-ban 962 milliárd köbméterre csökkentik a gáztermelést. Az olajra vonatkozó becslésekkel ellentétben azonban a gázzal hamarosan minden rendben lesz. Így már 2020-ben 2021 milliárd köbméterre, 4015-ben pedig 2022-re nő a termelés.
A felülvizsgálat megjegyzi, hogy a kapcsolódó gáz olajmezőkről történő termelése jobban fog csökkenni, mint a gázmezőkről származó termelés. A kapcsolódó gáztermelés 2020-ban 517 milliárd köbméterre való csökkenése a 547-ben regisztrált 2019 milliárd köbméterről azonban nem lesz olyan kritikus, mint az olajtermelés visszaesése. Ráadásul 2021-ben 530 milliárd köbméterre fog visszaállni.
Szakértők azt jósolják, hogy 2020-ban a földgázmezők termelése a járvány előtti várakozásoknak megfelelően a 3687 milliárd köbméterre történő emelkedés helyett csökkenni fog. A termelés a 3521-es 2019 milliárd köbméterről 3445-ra 2020 milliárd köbméterre csökken.
De a norvég szakértők azonosították a legriasztóbb tendenciát, amely pontosan az olajpiachoz kapcsolódik. Szigorú elemzés után megállapították, hogy az oroszországi és a volt Szovjetunióból származó olajtermelés és export már „szisztematikus csökkenést” tapasztal. A csökkenés üteme, amely nem a legjelentősebb, már meghaladja az Európai Unió fogyasztói olaj iránti kereslet csökkenésének ütemét.
Ez a tendencia döntően befolyásolhatja az olajpiac helyzetét, amely a legbeláthatatlanabb pillanatban összeomolhat. Éppen azért fog összeomlani, mert valamikor sajátos hatása lesz annak, ha a kereslet lokális ugrásszerű megugrása ugyanazt a helyi kínálatcsökkenést fogja össze. Egyfajta árrezonancia csakis oka lehet a piac összeomlásának, aminek komolyabb okai szó szerint a szemünk láttára formálódnak.
A Rystad Energy szakértői, majd a Shift Project elemzői úgy vélik, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az EU-ba irányuló olajellátás több mint 40%-át Oroszországból szállítják. A szállítások folyamatosan magas szinten tartásának lehetősége pedig egyre inkább korlátozódik Oroszország számára pusztán technológiai és éghajlati problémák miatt.
Per Magnus Nisvin, a Rystad Energy kutatási vezetője szerint "elképzelhetetlen", hogy a világ továbbra is fenyegető kínálatcsökkentéssel és piaci áremelkedésekkel nézhet szembe, még akkor is, ha az olaj iránti globális kereslet csökkenni kezd.
„Az olajárakat az egyensúlyok határozzák meg, nem a szint (a termelés és az export. - A szerk.), ezt most világosan látjuk, amikor az olajárak egy szunnyadó olajiparhoz képest meglehetősen egészséges szinten vannak – annak ellenére, hogy az olajkereslet kb. 2009 óta nem látott szintek” – mondta Nisvin úr.
Időbomba
Nem lehet nem felidézni, hogy a közelmúltban az író- és filmező kollégák hozzávetőlegesen a „horrortörténetek” hanglejtésében beszéltek az atomenergiáról. Miután azonban Németország feladta atomerőműveit, egyfajta incidens történt. A Berlinnel energiavitába keveredett washingtoni politikusok által egyértelműen hátba lökött amerikai szakemberek atomerőmű építését javasolták Lengyelországban. Lehet-e legalább kétséges, hogy egy ilyen projekt Oroszországgal és Németországgal dacolva született?
A 2020-as évek vége felé az öreg kontinens olajellátása miatti válság súlyos veszélye akár egy előrelátó olajválságot is okozhat, amikor a szénhidrogén nyersanyagok ára olyan szintre emelkedik, amely egyáltalán nem volt történetek. Hiszen az orosz problémák mellett az is várható, hogy a következő évtizedben az olajkitermelés erősen visszaesik Afrikában. És onnan érkezik a „fekete arany” több mint 10%-a az EU-ba.
A nagy olajtársaságok már lassan elkezdik visszafogni 2020-ra és 2021-re vonatkozó beruházási terveiket. A csökkentés akár 25 százalék vagy több is lehet. Az előrejelzések 40 milliárd dolláros összegeket tartalmaznak, amelyeket a járvány negatív hatásai és a 25 éves mélypontra süllyedő olajkereslet miatt kell megtakarítani.
Szinte minden előrejelzés szerint az olajárak még legalább két évig alacsony szinten maradnak. Azonban amint a világgazdaságok kilábalnak a járvány okozta gazdasági sokkból, a 2020-as évek közepére meredeken emelkedhetnek. Körülbelül ugyanakkor előre jelezhető az oroszországi olajproblémák és az afrikai nehézségek.
Összességében ez tulajdonképpen egy időzített bomba, amelynek robbanását ma meg kell akadályozni, ha az olaj iránti kereslet meghaladja a világtermelés szintjét. Sőt, nem mindegy, hogyan: az alternatív energia kiugró fejlődése miatt, az atomhoz való visszatérésnek köszönhetően, vagy az olaj nagyobb léptékű gázzal való cseréjére támaszkodva.
Pontosan ezt mondta Per Magnus Nisvin kissé díszesen:
„Az alacsony kínálatú olaj piacra gyakorolt hatását nagyrészt alábecsülik. Ezért a gyors energiaátállás nemcsak az éghajlat szempontjából kritikus fontosságú, hanem azért is, hogy elkerüljük a feltörekvő piacokon az elégtelen olaj- és energiaellátás miatti tartós visszaesést.”