Az Egyesült Államok reagált a japán kormány azon döntésére, hogy megtagadja az amerikai Aegis Ashore rakétavédelmi rendszerek telepítését az országban. Brian Clark és Timothy Walton amerikai katonai elemzők szerint a japán hatóságok döntése aggodalmat kelt Washingtonban.
Így azt mondják, hogy a japán döntés kérdéseket vet fel a "Japán-USA szövetség alapelveivel kapcsolatban".
Az Egyesült Államok továbbra is azt állítja, hogy az Aegis Ashore rakétaelhárító (sőt, ezek is rakéta) rendszereiket kizárólag „Japán érdekében” akarták bevetni – „hogy megvédjék Japánt az észak-koreai fenyegetéstől”.
Segíteni akartunk az észak-koreai rakéták elleni védekezésben.
- az Egyesült Államok fő üzenete.
Amint láthatja, a retorika nagyon hasonlít az európai rakétavédelmi rendszerek telepítéséhez. Ebben az esetben a fenyegetést Iránnak hívták. Csehország elutasította, Lengyelország és Románia pedig beleegyezett az amerikai rakétavédelmi elemek telepítésébe.
Clarke és Walton ugyanakkor megjegyzi, hogy Washingtonnak alaposan meg kellett volna vizsgálnia a probléma lényegét. Valóban, Japánban a rakétavédelmi rendszerek telepítési költségeire is összpontosítottak. Az eredeti tervekhez képest a telepítés költsége megduplázódott.
Itt kell megjegyezni, hogy az árkérdés mellett Tokió megjegyezte, hogy ellenzik az amerikai rakétavédelmi rendszerek telepítését, mivel ezeknek a rendszereknek a radarjai nagyon erősek és károsíthatják a helyi lakosok egészségét. A japán védelmi miniszter azt is megjegyezte, hogy kilövés esetén a rakétaelhárító töredékei lakóépületekre eshetnek.
Az Egyesült Államok úgy véli, hogy a japán fél félelmei "nem jogosak".
Meglepő azonban, hogy az amerikai fél milyen aktívan vonzza „megvédeni Japánt Észak-Koreától” még saját akarata ellenére is...
Az említett amerikai elemzők megjegyzik, hogy Japán "alternatív lehetőséget keres egy rakétavédelmi rendszer megszervezésére, mivel úgy gondolja, hogy az Aegis Ashore nem fog megmenteni a kínai vagy orosz támadások esetén".