Katonai áttekintés

Hogyan lehet megkülönböztetni Ukrajna első csapású UAV-ját a török ​​"Ankától": a megjelenésről és a jellemzőkről

66

Az ukrán védelmi ipar továbbra is bemutatja legújabb fejlesztéseit. Ezúttal egy ütőhangszer megalkotását jelentik be drón középsúlyú osztály.


A "Luch" ukrán állami vállalat vezetője, Oleg Korostelev, aki egyben a főtervező is, a Square katonai-ipari komplexum új létrehozásáról beszélt. Elmondása szerint a tervek szerint idén októberben mutatják be az első ukrán csapásmérő UAV-t, Sokol-200 néven.

Körülbelül 4-200 kg tömegű fegyvereket (250 rakétával rendelkező kilövőket) tud majd vinni. Az autó repülésének időtartama körülbelül egy nap lesz. Erőműként dugattyús és turbóprop motor is megjelenhet. A Neptune hajóelhárító rakétarendszerhez már csatolt RKP-360-ast javasolják a befejezés után irányítóközpontként használni.

Úgy gondolom, hogy egy ilyen gépet másfél éven belül szolgálatba állítani teljesen reális. Kilenc hónap múlva kezdjen el ott repülni, és hagyjon még 8-9 hónapot minden tesztmunkára és tesztelésre

- mondta Korostelev.

A magunk részéről megjegyezzük, hogy a Luch Design Bureau által bejelentett drón megjelenésében szinte teljesen megegyezik a török ​​Anka UAV-val (talán az egyetlen különbség a szárnyak jelenléte a Sokol-200-on). Sőt, a két gép rakománya (az Anka is 250 kg-ig szállít) és a repülés időtartama (max. 24 óra) egybeesik.

Azt is figyelembe veheti, hogy bizonyos típusú török ​​katonai felszereléseket Ukrajnába szállítottak. Köztük van a Bayraktar TB2 UAV, amelynek a tételét 2019-ben teljes egészében leszállították. Ebben a tekintetben a független és török ​​Anka eladása teljesen lehetséges.

Ennek eredményeként, figyelembe véve az ukrán katonai-ipari komplexum állapotát, feltételezhető, hogy valójában vagy török ​​járművek engedélyezett összeszereléséről, vagy valószínűbb, közvetlen vásárlásukról, majd ukrán UAV-ként történő bemutatásukról beszélünk.

UAV "Anka" és teljesítményjellemzői:

Hogyan lehet megkülönböztetni Ukrajna első csapású UAV-ját a török ​​"Ankától": a megjelenésről és a jellemzőkről




Felhasznált fotók:
https://www.tusas.com
66 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Samara_63
    Samara_63 3. július 2020. 10:42
    -12
    A legjobb csapásmérő UAV az USA-ban
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 3. július 2020. 10:50
      +6
      A Bayraktarok, bár nem a legjobbak, de hatékonyak. Harcosok Szíriában és Líbiában.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. július 2020. 10:55
        +9
        A Bayraktarok szolgálatban vannak és sorozatgyártásban vannak, hány ország büszkélkedhet ezzel? Jobb vagy rosszabb értékítélet, amely sok tényezőtől függ.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. CSKA
            CSKA 3. július 2020. 15:20
            -3
            Idézet: Samara_63
            Jó lenne Oroszország UAV-okat venni a törököktől, amíg barátok vagyunk, különben még sokáig ásunk, a tudományban megfejtőink nem fizetnek tervezőmérnököt, tervezőmérnököt sem visznek helyettesnek, ezért pontoztak. ezek a tervezőmérnökök UAV-okon, egy fillérért és önmaguk iránti tiszteletlenségért nem fognak dolgozni. Azok a sportolók, showmenek, énekesek, akik képviselőkben telepedtek le, és akiket nagy tiszteletben tartanak, nem értik és nem ismerik a matematikát.

            Vasya hány éves vagy? Az írásod szintjén egyértelmű, hogy nem sok. Az Orosz Föderáció tervezőmérnökeit nem fizetik rosszul. Az Orosz Föderációnak már van sztrájkoló UAV-ja, tesztelés alatt áll. Mindezt a hülyeségeket a képviselőkről nem lehet elviselni. Ön szerint az emberekből technológusok, mérnökök vagy programozók lesznek, hogy helyettesek legyenek?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 3. július 2020. 15:44
              +2
              Idézet a CSKA-tól
              Az Orosz Föderációnak már van sztrájkoló UAV-ja, tesztelés alatt áll.

              És mi a modell neve?
              1. CSKA
                CSKA 3. július 2020. 16:27
                0
                Idézet Grazdaninból
                És mi a modell neve?

                nem tudod? Vadász.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 3. július 2020. 16:52
                  0
                  Nos, irónia nélkül, Oroszországban az elmúlt évtizedben 4-5 UAV prototípusról tudok, amelyek sokkolóvá válhatnak. A C70 fejlesztés alatt áll, próbarepüléseken megy keresztül, fegyverhasználatról nincs információ, még csak szó sincs fegyverek átvételéről. Ez inkább a lehetőségek bemutatása. Ez a projekt erősen ellentmondásos. A repülő szárny kialakításának túl sok hátránya van. Az Egyesült Államok lassan kivonja az ilyen típusú UAV-kat.
                  1. CSKA
                    CSKA 3. július 2020. 18:31
                    +1
                    Idézet Grazdaninból
                    A C70 fejlesztés alatt áll, próbarepüléseken megy keresztül, fegyverhasználatról nincs információ

                    Hol írtam, hogy örökbe fogadták?
                    Idézet Grazdaninból
                    Ez inkább a lehetőségek bemutatása. Ez a projekt erősen ellentmondásos. A repülő szárny kialakításának túl sok hátránya van. Az Egyesült Államok lassan kivonja az ilyen típusú UAV-kat.

                    Itt olvastad, hogy elhagyták a Lockheed Martin RQ-170 Sentinelt vagy az X-47B-t?
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 3. július 2020. 18:52
                      +1
                      Idézet a CSKA-tól
                      Itt olvastad, hogy elhagyták a Lockheed Martin RQ-170 Sentinelt vagy az X-47B-t?

                      Az X-47B az amerikai hadsereg keretein belül a projekt lezárult, a Boeing MQ-25 Stingray nyerte a tartályhajó tenderét. Úgy tűnik, az RQ-170 Sentinel Pieces 20 2012 óta nem hozott hírt.
                      MQ-25, XQ-58, Predator C projektek, amelyek valóban mozognak, a normál sémát mindenhol használják, a jelenlegi technológiák lehetővé teszik a repülő szárnyhoz hasonló láthatatlanság elérését normál konstrukciós vitorlázógépekben
      2. Samara_63
        Samara_63 3. július 2020. 11:01
        -20
        Természetesen jól igazoltak, minden légvédelmünket legyőzték
        De az USA-ban vannak nagy hatótávolságú és nehéz UAV-k
        A felderítő RQ-4 Global Hawk pedig csak az űr!
        1. Grazdanin
          Grazdanin 3. július 2020. 11:17
          +3
          X-37, ez az űr)) Az USA számára az RQ-4 Global Hawk elavult gép, vizsgálják a csere lehetőségeit.
          1. Samara_63
            Samara_63 3. július 2020. 11:49
            -14
            Nem az RQ-4 Global Hawk tényleg hihetetlenül menő, állandóan Szocsi fölött lóg és mindent hallgat
            1. Nasztia Makarova
              Nasztia Makarova 3. július 2020. 12:04
              +5
              semmi sem lóg Szocsi fölött
              1. KURT330
                KURT330 3. július 2020. 15:29
                +3
                Ha Vasya mondta, akkor lefagy, és hogyan lóg Igen
            2. kotdavin4i
              kotdavin4i 3. július 2020. 13:10
              +6
              Ne önts több Vasját...
        2. Cyril G...
          Cyril G... 3. július 2020. 11:59
          +13
          Idézet: Samara_63
          megsemmisítette az összes légvédelmünket

          Tényleg 10-12 éves vagy. Milyen merész kijelentés! Meg tudod mondani, hogyan és hol?

          Az RQ-4 Global Hawk csak űr!

          Ezért az irániak könnyedén és korlátlanul lelőtték a Triton tengeri változatát a Buk iráni változatáról. Pontosan ott, ahol szükség volt rá. Ezt követően a Hegemónt lerobbantották.
        3. elhaladva
          elhaladva 3. július 2020. 12:48
          +9
          Idézet: Samara_63
          megsemmisítette az összes légvédelmünket

          Így működik a propaganda. És gyenge minőségű. Alap, mert nem is próbál finoman ékezeteket helyezni, hanem primitív hazugságokat, olcsó manipulációkat folytat, amelyek fehér szálakként látszanak a frakton. Például Törökország elnöke szánalmasan bejelentette 8 lövedék megsemmisítését. Úgy tűnik, hogy a bizonyítékok biztosítása nem probléma, tölts fel 8 videót az UAV-ról az internetre, és élvezd a diadalt. És mit látunk a YouTube-on? Számos hamis klip a primitív manipulatív videóvágás stílusában. Az egyik videón a Shell helyett valami sáros, sáros, egyértelműen nem modern, jó minőségű UAV kamerát mutatnak be, és nagy valószínűséggel egy viszonylag régi felvételt a Roland légvédelmi rendszerről. Egy másikban három működő Shell látható a fészerhangártól nem messze. És ebben a pillanatban senkinek nem jut eszébe, hogy megtámadja ezeket a Shelleket, nincsenek bolondok. Aztán egy hasonló hangárt eltaláló rakétát mutatnak be, és alatta valami színesen ég, talán egy doboz lőszerrel, esetleg valami páncélozott szállítóeszköz, vagy tényleg beakasztották a Shell-t. Ismeretlen. Ezt 3 Shell megsemmisítéseként mutatják be! A harmadikban a működő Shellt, majd a nem működő Shell legyőzésének pillanatát mutatják be. Észrevettél egy mintát? A működő Shell-eket távolról távolítják el, a cselekvési területükön kívül, és nem gondolnak arra, hogy eltalálják őket, és csak akkor döntenek a támadás mellett, amikor a Shellek nyilvánvalóan nem működnek. A törökök olyan szenvedélyesen akarták becsmérelni a Shell-t, hogy ők maguk sem vették észre, ugyanis megerősítették, hogy harci módban nem lehet áthatolni a Shell-en.
        4. CSKA
          CSKA 3. július 2020. 15:21
          +1
          Idézet: Samara_63
          Természetesen jól igazoltak, minden légvédelmünket legyőzték

          )))) Hol törték fel az összes légvédelmünket?
          Idézet: Samara_63
          A felderítő RQ-4 Global Hawk pedig csak az űr!

          Mi az a tér?
          Egy teljes hülyeséget hordasz.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 3. július 2020. 18:54
        +1
        Ja, Ukrajnában is harcoltak))) amikor Starokonstantinovban landolt, úgy landolt, hogy az ezredparancsnokság nem tudja, hogyan kell leírni? Nem lehet helyreállítani, de mivel magyarázza Kuev, hogy a drága török ​​csaj tönkrement?
        1. Baskirkhan
          Baskirkhan 3. július 2020. 19:03
          0
          Idézet: TermiNakhTer
          amikor Starokonstantinovban partra szállt, úgy landolt, hogy az ezred parancsnoksága nem tudta leírni?

          hi Beszámoltak erről az eseményről az interneten?
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 3. július 2020. 19:13
            +1
            Természetesen nem, ez egy szörnyű katonai titok. De már tudja Ukrajna nemét.
    2. Shurik70
      Shurik70 3. július 2020. 10:55
      +1
      Jobb... Rosszabb...
      Az igazi tulajdonságokat csak valódi csatákban lehet tesztelni. erős ellenféllel.
      Izrael és az Egyesült Államok folyamatosan csapásmérő UAV-kat használ egy olyan "ellenség" ellen, amely nem rendelkezik normális légvédelemmel.
      Az iraki háború alatt addig nem használtak támadó UAV-kat, amíg rakétákkal el nem nyomták az összes légvédelmet.
      És felrepülni és lőszert ledobni, vagy akár kamikaze drónt készíteni – erre szegecselnek tömegesen a garázsban térden álló terroristák.
      A kérdés tehát nyitva marad... És jobb lenne, ha így is maradna.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. július 2020. 11:04
        +2
        Idézet: Shurik70
        Az iraki háború alatt addig nem használtak támadó UAV-kat, amíg rakétákkal el nem nyomták az összes légvédelmet.


        Furcsa ezt a szemrehányást azokra az UAV-kra hárítani, amelyeknek nem célja a légvédelem, a légvédelem megsemmisítése, az UAV-k következő generációi jönnek létre, amelyek úton vannak. MQ1 és MQ9 tegnap az amerikai hadsereg számára.
    3. Ka-52
      Ka-52 3. július 2020. 11:30
      -1
      A legjobb csapásmérő UAV az USA-ban

      Az Egyesült Államok elsősorban a többcélú UAV-król híres. Nincsenek dobjuk.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. július 2020. 11:46
        -2
        És kinek van dobja?)) Melyek nem többcélúak?))
        1. Ka-52
          Ka-52 3. július 2020. 13:02
          +1
          És kinek van dobja?)) Melyek nem többcélúak?))

          Tanuld meg megkülönböztetni az A-t a B-től. Hasonlítsa össze Bayraktar TB2-je szerény irányzórendszerét (amivel itt minden sarkot befestett) és például az MQ-9-et egy teljes értékű AN / APY-8 Lynx II radarral.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 3. július 2020. 13:06
            0
            És melyik a sokk és melyik a többcélú? ))
            1. Ka-52
              Ka-52 3. július 2020. 13:07
              0
              ha rájössz, meg fogod érteni
              1. Grazdanin
                Grazdanin 3. július 2020. 13:20
                0
                Van egy osztály FÉRFI képviselői a TB2 és MQ1. Ezek vagy felderítők, vagy felderítő-csapásosak (többcélúak, ahogy te mondod), vannak Switchblade típusú kamikaze drónok, van MQ25-ös tanker korlátozott felderítési képességekkel.
                Idézet: Ka-52
                Az Egyesült Államok elsősorban a többcélú UAV-król híres. Nincsenek dobjuk.

                Néhány tisztán sokk UAV egyszerűen még nem létezik (persze, ha nem számítjuk a kamikaze drónokat), ezek mind többcélúak, pl. felderítő UAV-k, amelyek képesek fegyvert hordozni és használni.
                1. Ka-52
                  Ka-52 3. július 2020. 13:41
                  +1
                  Az UAV felderítési feladatait elsősorban a táblájára szerelt hardverkomplexum jelzi. A támadó drónok esetében a rakéta- és bombaterhelés növelése érdekében a felderítő berendezéseket leszerelték (vagy nem telepítették kezdetben). Marad egy primitív optikai-elektronikus csatorna. Mind ezek, mind a feladatok teljesítésének biztosítására már az UAV tervezési szakaszában a csapágy aerodinamikai és vontatási jellemzőit úgy határozzák meg, hogy nagyobb terhelést biztosítsanak. Tegyél egy teljes értékű radart a TB2-re (ha lehet) és nem is fog felszállni. A harci terhelésről nem is beszélve. Szóval nincs szükségem demagógiára és Wikipédiára
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 3. július 2020. 13:49
                    0
                    Demagógiába megy, csak nevezzen egy felderítő képesség nélküli csapásmérő UAV-t.
                    1. KURT330
                      KURT330 3. július 2020. 15:38
                      0
                      Nem fogja megnevezni, mert nincsenek ilyenek.
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 3. július 2020. 15:42
                        0
                        Idézet: KURT330
                        Nem fogja megnevezni, mert nincsenek ilyenek.

                        Igen :)
  2. rocket757
    rocket757 3. július 2020. 10:43
    -3
    A BEAM-nek mindig mindene van... és én csak tanácsot szeretnék adni - Most próbáltál ragyogni, MAGAD?
    1. bayard
      bayard 3. július 2020. 15:23
      +1
      Ukrajna szállít hajtóműveket a Bayraktar számára Törökországnak, így együttműködést alakítottak ki. Ezek motorok a törököknek, nekik BEO-k, és Ukrajnában maguk csinálják a hajótesteket... Kár, hogy erre is vártak.
      De minden 2014-ben eldőlhetett volna.
    2. Gato
      Gato 3. július 2020. 15:35
      +1
      BEAM mindig és minden

      ... a pénzen kívül. Valójában Korosztyev e legújabb, nagy horderejű kijelentéseinek egyetlen vezérmotívuma van: "gonosz srácok, adjatok pénzt." De ha emlékszel, hogy ki ül az Ukroboronprom felügyelőbizottságában, világossá válik, hogy nem engedik.
  3. ASAD
    ASAD 3. július 2020. 10:50
    0
    Nem ismerik a DPR és az LPR összes fegyverét, de van valami, amivel le kell hozniuk ezt az ankh-t?
    1. NDR-791
      NDR-791 3. július 2020. 10:54
      +3
      Ahogy a "nagy és szörnyű" mondta: ahol háború van, ott a fegyverek maguktól jelennek meg...
    2. Zaurbek
      Zaurbek 3. július 2020. 11:24
      +4
      Maguk az ukrán légierő repülőgépei és helikopterei estek el?
      1. Holgerton
        Holgerton 3. július 2020. 15:36
        0
        Ha belemélyed a tényekbe, megtudhatja, hogy a repülőgép-felszerelések veszteségének jelentős része abból adódik, hogy 20 éven keresztül nem végeztek nagyjavítást a berendezésekben kereskedelmi mennyiségben, és a repülőszemélyzetnek sem volt rajtaütése.
        Sőt, ha hisz az LDNR légelhárító tüzéreiben, akkor Donbass hulladékhegyei között kell lennie egy törött Szu-25 légiezrednek és négy tucat másik repülőgépnek és helikopternek. De erre nincs fényképes bizonyíték. kérni
        Ez persze nem zárja ki a valódi lezuhanásokat és a hozzáértő számítási munkát, de ez keveset mond a légvédelem valódi hatékonyságáról, kevés a statisztika.
        Tegyen, amit akar ezzel az információval.
    3. bayard
      bayard 3. július 2020. 15:26
      -1
      Idézet az ASAD-tól
      Nem ismerik a DPR és az LPR összes fegyverét, de van valami, amivel le kell hozniuk ezt az ankh-t?

      Persze van, 2014-ben még több "Reyt" is lelőtték. A "Strela-10" elviszi magának, de szükség lesz rá, és megjelenik valami komolyabb.
    4. Gato
      Gato 3. július 2020. 15:48
      0
      A "Strela-10" elméletileg bármilyen magasságot elér. Amennyire én tudom, a DPR igen.
      1. Holgerton
        Holgerton 3. július 2020. 22:54
        -1
        Elméletileg a "Strela-10" eléri az 5 km-t, gyakorlatilag a "Strela-10" nem céloz semmire, ha célzott, akkor lassan nem tud befogni egy ilyen komplexum tipikus modern célpontjait, nevezetesen az UAV-kat, és még a legegyszerűbbeket sem. A Needle" megelőzi a "Strelu-10"-et az alkalmazás hatékonyságát tekintve.
        A feltételes KR / "Flights" / helikopterek ellen a mai napig feltételesen hatékony, de jelenleg ez a légvédelmi rendszer teljesen elavult.
  4. egyedül
    egyedül 3. július 2020. 11:24
    +1
    Valószínűleg ez egy másolat ... csak vették és lemásolták az ankh-t. Nem kötöttek megállapodást a licencelt gyártásról. Ez drága öröm.
  5. svp67
    svp67 3. július 2020. 11:31
    +2
    Ennek eredményeként, figyelembe véve az ukrán katonai-ipari komplexum állapotát, feltételezhető, hogy valójában vagy török ​​járművek engedélyezett összeszereléséről, vagy valószínűbb, közvetlen vásárlásukról, majd ukrán UAV-ként való bemutatásukról beszélünk.
    Nem, inkább Ukrajna és Törökország szoros hadiipari együttműködéséről beszélhetünk.
    Ukrajna, mint egy "szivacs", magába szívja mások fejlesztéseit és "ukránizálja" azokat. És ez a helyes út, pontosan figyelembe véve a hadiipari komplexum állapotát.
    1. NDR-791
      NDR-791 3. július 2020. 11:37
      +3
      Nem, inkább Ukrajna és Törökország szoros hadiipari együttműködéséről beszélhetünk.
      Csavar összeszerelés? Könnyen lehetséges. A sikló nem jelent problémát megismételni. Szóval vissza a cikk címéhez...
      Hogyan lehet megkülönböztetni Ukrajna első csapású UAV-ját a török ​​"Ankától"
      Be kell ültetni és beásni a beleket. A mi törökeinket már rég ásták, ideje összehasonlítani jó
      1. svp67
        svp67 3. július 2020. 12:00
        +2
        Idézet: NDR-791
        Csavar összeszerelés? Könnyen lehetséges

        Nem igazán. Másolás és alkalmazkodás a képességeikhez ... És ezt teszik az összes hozzájuk érkező katonai felszerelés mintájával
        1. NDR-791
          NDR-791 3. július 2020. 12:07
          +2
          Lehet, hogy egy páncélozott személyszállítónál ez működni fog, és még akkor sem mindenkinél. A mieink megnyerték, mennyit szenvedtek a BMP-4-gyel, amíg a probléma megoldódott. Inkább az elektronikájával. Vagy lovagol, vagy lő, ugyanakkor nem akart. És ezek a durranások... És minden készen van - mind az elektronika, mind a tájolás és a vezérlés, és úgy, hogy a célt is elérje? Valahogy még a másoláshoz is fürgén sikerül.
          A tervek szerint idén októberben mutatják be az első ukrán csapásmérő UAV-t, a Sokol-200-at.
      2. Holgerton
        Holgerton 3. július 2020. 15:55
        +1
        Csavar összeszerelés? Könnyen lehetséges. A sikló nem jelent problémát megismételni. Szóval vissza a cikk címéhez...
        Hogyan lehet megkülönböztetni Ukrajna első csapású UAV-ját a török ​​"Ankától"

        Még csavarhúzó összeszerelésre sincs szüksége. Csak egy avionika kell, a vitorlázó nem játszik szerepet, mert a konfigurációját mindenki kedvére változtathatja, a lényeg, hogy az ilyen típusú készülékeknek megfelelő aerodinamikai minőséggel bírjon. Tekintettel arra, hogy a Luch tervezőiroda sokkal bonyolultabb repülőgép-rendszereket is tervez, egy egyszerű egysíkú repülőgép megalkotásában kevés számukra.
        „És miért valóban ukrán a sikló, és miben különbözik a török ​​Ankától” – kérdezed?
        Igen, egyszerűen azért, mert "Anka" az magasszárnyú, és az új ukrán UAV (a kép szerint) alacsony szárny, valamint a tollazatuk is eltérő. De még korai megmondani, hiszen bemutattak egy előzetes modellt, és csak októberben fogjuk megtudni, hogyan fog kinézni az UAV.
        Miért nem hasonlította össze a hír szerzője az ukrán UAV-t az amerikai MQ-1/9-cel? Ugyanis a hír írója nem "babrál" a tömés módján, ha akarta, akkor az Egyesült Államok valahogy behúzta ide, de a szerző Törökországot választotta.
        Kész az évszázad cáfolata, hol van a csokim?
        1. svp67
          svp67 3. július 2020. 20:38
          0
          Idézet Holgertontól.
          Miért nem hasonlította össze a hír szerzője az ukrán UAV-t az amerikai MQ-1/9-cel?

          És miért nem hasonlítjuk össze a mi „Orionunkkal”?


  6. 1976AG
    1976AG 3. július 2020. 11:34
    -2
    Hogyan lehet megkülönböztetni az ukrán UAV-t a töröktől? Meglátjuk, meglátjuk, megmondjuk.
  7. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 3. július 2020. 11:41
    +9
    "Anka": magas szárnyú repülőgép V-farokkal.
    "Falcon-200": alacsony szárnyú repülőgép Y-farokkal.
    A szerző úgy véli, hogy "engedélyezett szereléssel" össze lehet szerelni egy Moskvichot egy zsiguliból?
    1. NDR-791
      NDR-791 3. július 2020. 12:11
      +3
      És még soha senki nem látta a való életben. Azt pedig, hogy milyen siklója van, még nem tudni. A cikk első képe egy számítógépes rajz. És mint tudod, a kerítésre is rá van írva... Nézze, és van tűzifa.
  8. APASUS
    APASUS 3. július 2020. 11:56
    0
    Ukrajna Kína nyomdokain járt, a kérdés csak az, hogy meghúzzák-e a tömegtermelést? Elég fillérekért vásárolni az ukrán fegyveres erők számára, vagy ez megint csak egy projekt
  9. Russobel
    Russobel 3. július 2020. 12:05
    +4
    megkapta a "Falcon-200" megjelölést

    Nem volt időm felszállni, és máris 200-as terhelés.
    Itt a probléma...
    1. cniza
      cniza 3. július 2020. 12:51
      +3
      És senki nem javasolta. lol
  10. cniza
    cniza 3. július 2020. 12:50
    +2
    Úgy gondolom, hogy egy ilyen gépet másfél éven belül szolgálatba állítani teljesen reális. Kilenc hónap múlva kezdjen el ott repülni, és hagyjon még 8-9 hónapot minden tesztmunkára és tesztelésre


    Menj a rekordért. lol
  11. Ros 56
    Ros 56 3. július 2020. 15:21
    -3
    Sárga-fekete színben, a többi pedig török ​​lesz. lol
  12. KURT330
    KURT330 3. július 2020. 15:25
    0
    Idézet a CSKA-tól
    Az Orosz Föderációnak már van sztrájkoló UAV-ja, tesztelés alatt áll.

    Már megvan, vagy tesztelés alatt áll?))
  13. KURT330
    KURT330 3. július 2020. 15:28
    +3
    Idézet: Samara_63
    Nem az RQ-4 Global Hawk tényleg hihetetlenül menő, állandóan Szocsi fölött lóg és mindent hallgat

    Nos, ha Szocsi fölött, akkor csak az örmény rádió))
  14. Alexey Permből
    Alexey Permből 3. július 2020. 16:05
    0
    Oroszországnak még ilyen sincs...
    1. oleg1263
      oleg1263 3. július 2020. 17:34
      0
      Hogy nem? Igen - UAV "Orion"
  15. Gonosz 55
    Gonosz 55 3. július 2020. 18:18
    0
    Elképesztő, milyen gyümölcsöző UKRAJNA az ostoba álmodozók számára 2014 után...
  16. makasan34
    makasan34 3. július 2020. 20:09
    0
    Idézet: Samara_63
    A legjobb csapásmérő UAV az USA-ban

    uh nem, még mindig tévedsz, Izraelben vannak a legjobb UAV-k
  17. AndyLW
    AndyLW 4. július 2020. 10:50
    0
    És Oroszországnak nincs mit dicsekednie a támadó drónok terén.
    az altius még próbák alatt áll, az orion folyamatosan esik.
    De ami a legfontosabb! Orion és Altius is felderítők...
    gondunk van a dobokkal :((((
    nem csak az amerikaiak ugrottak meg minket régen, hanem a kínaiak és a törökök is
    kár
  18. Rzzz
    Rzzz 4. július 2020. 19:01
    0
    Idézet: Samara_63
    Szocsi fölött lóg, és ott mindent hallgat

    A pihenőotthonok diszkóiból származó dalokat közvetítik a pintagon kazamataiba.
    Titkos bunkerekben szüntelenül felhangzik: "Valeraa! Valera! szerelem, remény és hit!!"