Katonai áttekintés

A Moszad volt főnöke arra kéri az irániakat, hogy aggódjanak biztonságuk miatt

76
Az izraeli média már egy ideje csak egy oldalról mérlegeli az iráni nukleáris létesítmények elleni katonai támadás kérdését: a viták az invázió konkrét időpontjairól szólnak. Ephraim Halevi volt izraeli titkosszolgálati főnök töltötte fel a tüzet, aki azt mondta, hogy ha iráni lenne, félelemben élne a következő 12 hétben. Az iráni nukleáris program visszaszorításának szükségességére vonatkozó figyelmeztetések a rendszeresnél gyakrabban érkeznek: Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Ehud Barak fegyveres erők minisztere a közelmúltban bejelentette, hogy az iráni hatóságoknak a nukleáris kérdésről folytatott diplomáciai tárgyalások után szánt idő lejár. A politikusok nyilatkozatai közvetlenül a Leon Panetta amerikai védelmi miniszterrel való találkozásuk után hangzottak el.


Nukleáris termelés Iránban: kilátás az űrből. © CTR/AP Photo


Izraeli politikusok megjegyzik, hogy az Irán elleni különféle szankciók érvényben lévő időszakában az állam tovább fejlődik, és nem csak békés célú urándúsításra szorítkoznak, és a korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy semmilyen új intézkedés nem állíthatja meg a fejlődést. A sajtó legelfogadottabb helyzetértékelése szerint Izrael akár az amerikai elnökválasztás vége előtt, akár a jövő év tavaszáig határozottabb fellépésre léphet, de a friss nyilatkozatok az első lehetőséget valószínűsítik - írja a Jeruzsálem Hozzászólás.

Az Iránnal szembeni gyanú nem alaptalan: hiába nyilatkoztak a tisztségviselők a program kizárólagos békés jellegéről, az űrből készült képek elemzése, amelyek az iráni nukleáris ipar tárgyait és a területükön zajló tevékenységet ábrázolják, ennek ellenkezőjét jelzik. Sajtóértesülések szerint a titkosszolgálati jelentések is beszélnek az iráni atomtudósok termékeinek katonai felhasználásának lehetőségéről. Bár a nemzetközi szankciók hatását az ENSZ és az Egyesült Államok hatóságai is elismerték, Izrael azt állítja, hogy bár hatással vannak az iráni gazdaság egészére, és bizonyos esetekben csökkentik az életszínvonalat, nem voltak hatással a nukleáris programra, amelyet kizárólag az Egyesült Államok finanszíroz. állapot.
Eredeti forrás:
http://www.ridus.ru
76 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Chuck Norris
    Chuck Norris 3. augusztus 2012. 11:26
    +7
    Ezt teszi az éltető olaj!!!
    1. álmodozó
      álmodozó 3. augusztus 2012. 11:28
      +9
      Idézet Chuck-Norristól
      Ez az az olaj életadó igen!

      A "demokráciát hozó" jelzőt az olajhoz és a gázhoz rendelném nevető
      1. 755962
        755962 3. augusztus 2012. 12:07
        +7
        A legújabb kínai figyelmeztetés?
        1. KuygoroZhIK
          KuygoroZhIK 4. augusztus 2012. 02:02
          +2
          az űrből készült képek elemzése, amelyek az iráni nukleáris ipar tárgyait és a területükön folytatott tevékenységet ábrázolják, ennek ellenkezőjét jelzi.


          Miféle hülyeség? Hogyan határozható meg az urándúsítás százalékos aránya egy földalatti bázison és az urándúsítás célja az emberi mozgás tevékenysége alapján? Azt hiszik, hogy idióták vagyunk?
          1. kiütéses
            kiütéses 4. augusztus 2012. 02:09
            0
            Valójában lehetséges. A mozgástevékenység csak a jéghegy csúcsa.
    2. Vadivak
      Vadivak 3. augusztus 2012. 12:11
      +11
      Idézet Chuck-Norristól
      Ezt teszi az éltető olaj!!!


      Itt senki sem jelent valós fenyegetést Izraelre, baszd meg, az iraki olaj volt, amikor lerombolták Szaddám nukleáris központját? A zsidóknak nem kell egy szomszéd atombombával
      1. Tersky
        Tersky 3. augusztus 2012. 12:21
        +2
        Idézet Vadivaktól
        A zsidóknak nincs szükségük atombombával rendelkező szomszédra

        Vadim, véleményem szerint nem fogsz tetszeni nekik egyetlen szomszéddal sem... hacsak nem Észak-Korea vagy az Antarktisz pingvinjei, az teljesen helyes lenne. Barangolás az egész világon, a fenébe is...
        1. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 13:14
          +5
          De miért. Ha lenne egy békés szomszéd, minden rendben lenne. 1979-ig barátság volt Perzsiával – ne öntsön vizet
        2. Vadivak
          Vadivak 3. augusztus 2012. 13:25
          +2
          Idézet: Tersky
          Vadim, véleményem szerint egyetlen szomszéddal sem lehet a kedvükben járni.


          Vitya, képzeld Dudajevet atomtöltettel, nekik is van ötletük
        3. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 13:53
          +4
          Tersky, ismerd be – csak nem szereted a zsidókat. És akkor már nem számít, csak egy prizma lesz
      2. Ustas
        Ustas 3. augusztus 2012. 13:19
        +1
        Idézet Vadivaktól
        Itt senki sem jelent valós fenyegetést Izraelre, baszd meg, az iraki olaj volt, amikor lerombolták Szaddám nukleáris központját? A zsidóknak nem kell egy szomszéd atombombával

        Igen, Iránnak nukleáris fegyverei vannak, ez a vége Izrael hegemóniájának a Közel-Keleten. És nem arról van szó, hogy Irán megváltoztathatja. Egyszerűen Izrael megszűnik a Föld köldöke lenni, és minden szomszédot fenyeget.
        1. Intés
          Intés 3. augusztus 2012. 13:26
          +2
          Ustasu.
          Izrael soha nem vetítette ki magát a föld köldökének. És nem akar semmiféle hegemóniát. És nem fenyegetett meg senkit ok nélkül. Izrael megalakulása óta, az ENSZ döntése alapján, 1948-ban, az arab országok fenyegettek Izraelt a tengerbe dobással. Izrael pedig méltósággal válaszolt minden létezését fenyegető veszélyre és erőszakos cselekedetre. Megnyerte az összes ellene indított háborút. Izrael egyetlen dolgot akar, hogy elismerje a létezéséhez való jogot, és ne fenyegetjen azzal, hogy eltörli a föld színéről. Referencia. 1948-ban körülbelül 2 millió zsidó élt Izraelben, körülbelül 40 millió az arabok körül.
          1. Ustas
            Ustas 3. augusztus 2012. 13:50
            0
            Intés
            Nos, hadd hagyja el a megszállt területeket.
            1. kiütéses
              kiütéses 3. augusztus 2012. 13:58
              +2
              Határozza meg a megszállt területet.
            2. Nire
              Nire 3. augusztus 2012. 16:39
              +3
              Idézet Ustastól
              Nos, hadd hagyja el a megszállt területeket.

              Kedvesem, miért tartoznak valakinek mivel? Történelmi hazájukban élnek, amikor ott éltek ezek a horgas orrú beszélők (arabok) és nyomuk sem volt ezen a földön.
        2. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 13:52
          +3
          Ami az összes szomszédot illeti, az rendben van. Egyiptom békét kötött Herodániával – Izrael határozottan fenyegeti őket.
      3. indigó
        indigó 3. augusztus 2012. 22:52
        +1
        Idézet Vadivaktól
        A zsidóknak nincs szükségük atombombával rendelkező szomszédra

        Tegyük fel a kérdést ebben a sorrendben:
        Az irániaknak nincs szükségük atombombával rendelkező szomszédra.
        valami azt súgja nekem, hogy egy kóser atombomba és a NAÜ engedélye izraeli nukleáris létesítményekhez – hát ez annyira lényegtelen...
    3. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 13:12
      +4
      Ott az olaj csak az egyik tényező, és nem a legfontosabb.
  2. vulkán
    vulkán 3. augusztus 2012. 11:29
    +1
    Én azt javaslom, hogy maga Izrael is "féljen".
    Irán nincs megrágva és kiköpve. A torokban lévő csont elakadhat.
    mintha a zsidók nem fulladtak volna meg.
    Láthatóan számítanak az Egyesült Államok támogatására, de az, hogy az Egyesült Államok hogyan viselkedik, nagyban függ Moszkva viselkedésétől.
    Moszkva pedig rendkívül keményen fog viselkedni. Teljesen biztos vagyok benne.
    Tehát akármilyen ravasz zsidók is túljárják magukat. És maradj egyedül Iránnal.
    1. Nikita
      Nikita 3. augusztus 2012. 13:16
      0
      És mi a helyzet Moszkvával? Washington hallgatott valaha Moszkvára? Kivéve a Szíriáról szóló határozat kényszerű blokkolását
      véleményem szerint bármilyen állam véleményét meg akartam szarni
    2. Guun
      Guun 3. augusztus 2012. 19:52
      -1
      Nem emlékszem egyetlen olyan háborúra sem, ahol egy zsidó nyerte meg egyedül, a Nyugat segítsége nélkül.
      Íme a szovjet veteránok visszaemlékezése az egyik ilyen háborúra Bejrútban 1982-ben.
      http://amnesia.pavelbers.com/Nesvoevremennie%20misli%2067.htm
      Izrael a Nyugat nélkül nem fogja legyőzni a síitákat, sőt, azt sem tudni, hogy Kína mennyi légvédelmet ajándékozott vagy adott el Iránnak.
      Szerintem, ha a Moszad tudná, hogy Iránnak gyenge a légvédelme, megismételnék a trükköt, mint Irakban, de van valami komoly a síitákkal, mivel az Egyesült Államok annyi AUG-t küldött nekik.
      1. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 20:47
        +1
        És nem emlékszem, hol nyertek volna az arabok Izrael ellen. Éppen.

        Minden háborúban, így vagy úgy, a különböző államoknak vannak szövetségesei. Legalább egy kis segítség Izraelnek, ugyanezek az államok 1973-ban kezdődtek. 1967-ben - a Hatnapon - nos, milyen segítség volt? Vagy 1948-ban?

        Az Egyesült Államok Izraelnek nyújtott segélyei nagyon közvetettek voltak 1982-ben. De a Szovjetunió segítsége az araboknak nagyon konkrét. Valamint a szovjet katonai tanácsadók részvétele.

        Elfelejtetted Irak mellett a szíriai atomreaktort is, amikor Szíria légvédelmét szó szerint feltörték - akárcsak 1982-ben. És egy kicsit nincsenek tisztában az összehangolással – például azzal, hogy az iráni atomprogram szétszórtan folyik az ország különböző részein.
        1. Guun
          Guun 3. augusztus 2012. 21:24
          0
          1948-ban Anglia nyújtott segítséget, a gyarmati hadsereg állítólag megőrizte a semlegességét.De amikor az arabok majdnem szétverték a zsidó milíciát angol fegyverekkel, a gyarmati hadsereg mentett és megmentett.Vettek-e ennyit a Hitler emléke elől menekült menekültek fegyverek és felszerelések?
        2. Guun
          Guun 3. augusztus 2012. 21:55
          0
          Az amerikai tengerészgyalogosok Libanonban, a Szovjetunióban szálltak partra, amikor bejrúti nagykövetségét az izraeli egységek elfoglalták, nem küldtek oda légimobil csapatokat, ami a 3. világháborúhoz vezetett volna. Az amerikai haditengerészet Missouri csatahajóját elfelejtették, amikor ágyúi Bejrút környékét bombázták.
  3. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 11:30
    +8
    És nem azt tanácsolja a polgárainak, hogy félelemben éljenek, meg fognak szarni, meg fognak szarni, de Irán nem ül tétlenül, és nem repülnek majd válaszul békegalambok.
    1. Tersky
      Tersky 3. augusztus 2012. 12:11
      +1
      Idézet: Alekszandr Romanov
      És nem azt tanácsolja polgárainak, hogy félelemben éljenek,

      Sasha, "polgáraik" régóta az államokban vannak, Izraelben pedig fogyóeszközök ...
      1. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 13:15
        +2
        Nagyon rossz elképzeléseid vannak Izraelről
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 13:23
          +1
          Idézet: Pimply

          Nagyon rossz elképzeléseid vannak Izraelről

          Bocsáss meg nekünk, írástudatlanoknak és vakoknak, mostanában politizálunk, és nem sokat értünk, ha Izraelben minden más, és minden, valahogy másképp, csak neked örül. Itt csak Izrael lesz támadás alatt, legalább legyen fogalmad róla kérni
          1. kiütéses
            kiütéses 3. augusztus 2012. 13:55
            0
            Lesz hova menni. Három és fél ezer éve ott van.

            Emlékszel a VRO VAZ anekdotájára?

            - Kezek a szamárból, kezek a szamárból... Megmondtam - átkozott a hely!
  4. találkozott
    találkozott 3. augusztus 2012. 11:41
    0
    Emlékszem egy régi brooklyni viccre, két szomszéd beszélget: A mi Moishánkat valószínűleg a CIA-hoz viszik PR-re! Igen te!?!?!?! Igen, miért vagy annyira meglepődve, szerinted nincs senki, aki elmondja nekünk?))) terrorizál
  5. Trapper7
    Trapper7 3. augusztus 2012. 11:54
    +6
    A fenébe, van valami furcsa "háborús felkészülésük", amiről mindenki tud. Valószínűleg vannak olyan pilótáik, akik Irán bombázására repülnek, és egy zenekar kíséretében levetítik őket, és bemutatják a fő nemzeti televízióban. A repülőgépről élő közvetítés lesz.
    Vagy csak nem értek valamit.
    1. John az USA-ból
      John az USA-ból 3. augusztus 2012. 13:05
      0
      Nem, ez az ő szórakozásuk – háborúra készülni, csizmát csiszolni, bombákat találni, heves megjegyzéseket tenni és sziporkázó szlogeneket szórni.

      Röviden: a srácok jól érzik magukat.
    2. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 13:14
      +2
      Pszichológiai nyomás.
    3. Nire
      Nire 3. augusztus 2012. 16:42
      +3
      Idézet a Trapper7-től
      A fenébe, van valami furcsa "háborús felkészülésük", amiről mindenki tud. Valószínűleg vannak olyan pilótáik, akik Irán bombázására repülnek, és egy zenekar kíséretében levetítik őket, és bemutatják a fő nemzeti televízióban. A repülőgépről élő közvetítés lesz. Vagy csak nem értek valamit.

      Izraelnek joga van megvédeni polgárait a nem megfelelő rezsim fenyegetéseitől, amely úgy döntött, hogy nukleáris fegyvereket szerez, ehhez minden eszköz jó, beleértve a pszichonyomást is.
  6. DDG1000
    DDG1000 3. augusztus 2012. 12:05
    -7
    A Moszad és a CIA nem szórja a szélbe a szavakat!!!

    Világosítsd fel csatatestvéreiket! - Lupercal!
    1. Bort Radist
      Bort Radist 3. augusztus 2012. 13:34
      +3
      Idézet: DDG1000
      A Moszad és a CIA nem szórja a szélbe a szavakat!!!

      Utoljára szél ellen és permetezzen az arcba!
  7. Intés
    Intés 3. augusztus 2012. 12:24
    0
    Minden szerencsétlen hazafinak.
    Ön Amerika-ellenessége mögött nem látja Oroszország valódi érdekeit. A pontok.

    politikai érdek. Oroszországnak, mint bármely más országnak, nincs szüksége egy kiegyensúlyozatlan, vallásilag szélsőséges szomszédra, nukleáris klubbal. Hogy Oroszországnak nincsenek rakétái az Egyesült Államokból, Kínából, Európából, és itt kéznél vannak atomfegyverrel rendelkező ajatollahok, akik ÚJ ISZLÁM RENDET akarnak létrehozni a világon. És miért nem kezdik azzal, hogy támogatják a terroristákat a Kaukázusban.

    gazdasági érdek. Alapigazság. Minél kevesebb a versenytárs a piacon, annál nagyobb a többi piaci szereplő értékesítési volumene. Akár tetszik, akár nem, az Irán elleni szankciók előnyösek Oroszország számára. Amit nem vettek meg Irántól, azt Oroszországtól veszik.

    A harmadik az első két pontból következik. Oroszország vezetése véleményem szerint finom politikai és diplomáciai játékot játszott. Eleinte homályosan támogatta Iránt (amit a szerencsétlen hazafiak bevásároltak), hogy ne veszítse el a bushehri atomerőmű építésére kötött jövedelmező szerződést. Amikor az építkezés befejeződött, és Oroszország megkapta a megfelelő pénzt Irántól. Oroszország általában hallgatott Irán mellett vagy Irán ellen diplomáciai téren. És minden másra nem volt hajlandó teljesíteni az S-300-as légvédelmi rendszerek Iránba szállítására vonatkozó szerződést.

    Irán nukleáris fegyverei elsősorban Izraelt fenyegetik, ahogyan az ajatollahok is azzal fenyegetőztek és fenyegetnek, hogy eltörlik Izraelt a föld színéről. Aztán más szomszédokhoz, köztük Rossihoz. A 80-as évek iráni 60 Phantom típusú repülőgépei semmiképpen sem felelnek meg Izrael repülési erejének. Ráadásul Irán modern légvédelmi rendszerek nélkül maradt. (Valami vonzza az álmodozást, hogy miért történik ez). Ezen kívül az amerikai repülőgép-hordozó flotta segíthet Izraelnek.

    Az első három pont alapján. Ha Oroszországnak politikailag nincs szüksége új nukleáris szomszédra, ha gazdaságilag nincs szüksége versenytársra a globális olajpiacon. A Nyugat foglalkozzon Iránnal. Nem kell feláldoznia pilótáit, repülőgépeit, pénzügyeit. Az ortodox ajatollahok ereje egyetlen orosz srác életét sem éri meg, és egy orosz anya egyetlen könnycseppet sem.

    Gondoljatok szerencsétlen hazafiakra, akiket és amiért kiálltok.
    1. Trapper7
      Trapper7 3. augusztus 2012. 13:05
      +8
      Minden liberális demokratának.
      Te, ha együtt játszol a Nyugattal, egyáltalán nem látsz semmit. És Oroszország érdekeit soha nem ismerted. A pontok.
      1. A Pentagon felgyulladt agyain kívül SENKI és SEHOL nem látott atomfegyvereket létrehozni Iránban. Remélem, nem kell megismételni az iraki tömegpusztító fegyverekről szóló történetet? Ám a Közel-Keleten BÁRMELY állam lerombolása után ott valóban őrült fanatikus fegyveresek kerülnek hatalomra, akiket elvakít a minden élőlény iránti gyűlölet. És ha egy nem nukleáris stabil Irán és egy nem nukleáris instabil Irán között választasz, az első jobb.
      2. Gazdasági érdek. Irán veresége után a Közel-Kelet összes vagyona Nyugatra és Katarba kerül, tényleg azt gondolja, hogy beleegyeznek abba, hogy Oroszország számára kedvező árakat tartsanak fenn, és nem próbálják meg minimálisra csökkenteni azokat? A status quo fenntartása most bizonyos mértékig előnyös számunkra. És mi támogatjuk őt.
      3. Politikai játékok. Mindig is voltak, vannak és lesznek. Nem szállítottunk – Fehéroroszország szállított. Mi a különbség?
      1. Intés
        Intés 3. augusztus 2012. 13:15
        0
        Traperru.
        Mi a helyzet a "nyalás" szóval. Nos, ha nem értesz egyet a véleményemmel, az rendben van. Nem azt mondom, hogy az én nézőpontom az egyetlen. Nem azt mondom, hogy "felnyalsz" valamit Iránban. Mérsékelt iszlamisták kerültek hatalomra Egyiptomban. Liberális Demokraták Tunéziában és Líbiában. És nem hoznak létre olyan terrorista mozgalmakat, mint a Hezbolah, amelyet Irán hozott létre.
        1. Trapper7
          Trapper7 3. augusztus 2012. 13:32
          0
          Intés,
          Nem említettem a hozzászólásomban. - fejeztem ki magam képletesen. És megemlítetted magad.
          Habár. Ha megsértődöm - elnézést. érez
      2. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 16:44
        0
        Idézet a Trapper7-től
        Pedig SENKI és SEHOL, kivéve a Pentagon felgyulladt agyát, nem látta atomfegyverek létrehozását Iránban.

        Jó hazudni önmagának, az IRI mindezt nem a békés atomnak építi és gazdagítja. Kifejezetten az atomfegyverekre akarnak rátenni, és ez nem ötlet. Ekkor láthatod, hogyan fognak beszélni ezek a "szegények".
    2. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 13:16
      0
      Itt érdemes hozzátenni, hogy Irán a történelem során soha nem volt különösebb barátságban Oroszországgal, mert bizonyos területeken voltak hozzá hasonló érdekei.
      1. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 16:46
        +1
        Idézet: Pimply
        Itt érdemes hozzátenni, hogy Irán a történelem során soha nem volt különösebb barátságban Oroszországgal, mert bizonyos területeken voltak hozzá hasonló érdekei.

        És ne felejtsd el, amint ezek az őrült papok Iránban atomfegyverhez jutnak, bemutatják R.F. sok minden, köztük a Kaukázusra vonatkozó követelések, amelyekért korábban Iránnal is harcolniuk kellett.
        1. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 17:34
          +1
          Igen, itt a többség rosszul tudja a történetet, szegények.
  8. Intés
    Intés 3. augusztus 2012. 12:49
    -5
    Az olajat elfelejtettem megemlíteni. A Nyugat nem csak úgy veszi az olajat. Megveszi. Amikor Irakban háború volt, minden leendő hazafi is olajért kiáltott. Az iraki csapatokat mára leszedték, és a Nyugat csak iraki olajat vesz Irakból, és nem veszi el semmiért.

    És mégis, ha bombázzák Iránt, akkor kivétel nélkül nem az egész területet. Ilyen feladatok nincsenek. Feladata a nukleáris potenciál megsemmisítése. Ha bombáznak, akkor csak a nukleáris infrastruktúrát bombázzák. Gyárak, kutatóközpontok stb.
    1. találkozott
      találkozott 3. augusztus 2012. 13:23
      +3
      Idézet: Beck
      a nyugat pedig csak az iraki olajat veszi Irakból, és nem veszi semmire.

      Ezt most komolyan mondod???))) terrorizál
      És ki akadályozta meg őket abban, hogy megvásárolják Szaddámtól, az ő véres kezétől vagy tömegpusztító fegyvereitől ???))) terrorizál
      1. Vadivak
        Vadivak 3. augusztus 2012. 13:29
        +2
        Idézet mettől
        És ki akadályozta meg őket abban, hogy megvegyék Szaddámtól,


        Szaddám valószínűleg
        1. találkozott
          találkozott 3. augusztus 2012. 14:25
          +1
          Idézet Vadivaktól
          Idézet mettől
          És ki akadályozta meg őket abban, hogy megvegyék Szaddámtól,


          Szaddám valószínűleg


          Mindenképpen ÖT pont!!! italok
      2. Intés
        Intés 3. augusztus 2012. 13:31
        0
        Meta.
        Szaddámtól vásárolt. Amíg Husszein ki nem robbant egy 7 éves háborút Iránnal, amíg meg nem szállta Kuvaitot, mígnem saját lakosságát, a kurdokat és a síitákat meg nem mérgezte vegyi fegyverekkel.
        1. találkozott
          találkozott 3. augusztus 2012. 14:29
          0
          Idézet: Beck
          Meta.
          Szaddámtól vásárolt. Amíg Husszein ki nem robbant egy 7 éves háborút Iránnal, amíg meg nem szállta Kuvaitot, mígnem saját lakosságát, a kurdokat és a síitákat meg nem mérgezte vegyi fegyverekkel.

          Mesélj a "DEMOKRATIKUS" rezsimről, igen, pontosan a REZEMről, USA?
          Hány és hol robbantottak ki háborút, mely országokat szállták meg, hogyan halt meg az USA lakossága az atomfegyver-tesztek során, képzelje el nem csak az USA-t és nem csak az atomfegyverektől?
          Vagy elkezdesz egyedül tanulni? terrorizál
          1. kiütéses
            kiütéses 3. augusztus 2012. 14:33
            +1
            A demokráciának semmi köze a háborúk számához. A háborúkat demokráciák és diktatúrák egyaránt vívják. Csupán arról van szó, hogy demokráciában a népnek megvan a lehetősége arra, hogy megtagadja vezetőjének (vezetőinek) szolgálatait, ha az eredmény őt (a népet) nem kielégítő, de diktatúra alatt nem. Nem több. De nem kevésbé.
            1. Bashkaus
              Bashkaus 3. augusztus 2012. 18:54
              0
              ITT, ARANYSZAVAK!!!
              A demokráciának ehhez semmi köze, bár én általában a demokrácia ellen vagyok, és ez az én demokratikus jogom. A lényeg egészen más, nevezetesen, hogy az egyik ország saját érdekei miatt akar egy másik országot elpusztítani, és birtokba venni annak minden vagyonát és ez az ország az Egyesült Államok. A többiek kénytelenek védekezni, és higgyétek el, ha egy vadállat (USA) valódi fenyegetést kezd jelenteni, és feltárja a fogait, a ház lakói kénytelenek lesznek megölni, és a bőrt a falra akasztani. EZ mindenki számára hasznos lesz, mert. ha a vadállat megeszi a ház minden lakóját, akkor is megéhezik egy napon belül, és fel kell falnia magát. De ha megveri, a többi érintetlen marad. Ha húsz ország jóléte vagy csak az Egyesült Államok jóléte között választasz, akkor mi az Egyesült Államok, együtt szabaduljanak meg az atomfegyverektől úgy, hogy minden rakétát az Egyesült Államokra indítanak.Szerintem jobb így.
              1. kiütéses
                kiütéses 3. augusztus 2012. 20:49
                0
                Szóval jobban szereti a diktatúrákat?

                Egy országról – melyikre gondol? Nem mondod el?
          2. Intés
            Intés 3. augusztus 2012. 14:45
            0
            Meta.
            Most Irakról és Husszeinről beszélünk. Akkor majd Amerikáról fogunk beszélni, és leírjuk minden szörnyűségüket mindenhol és mindenhol
            1. találkozott
              találkozott 3. augusztus 2012. 15:53
              +1
              Idézet: Beck
              Meta.
              Most Irakról és Husszeinről beszélünk. Akkor majd Amerikáról fogunk beszélni, és leírjuk minden szörnyűségüket mindenhol és mindenhol

              Irakkal kapcsolatban, tehát Irakban.
              Hallottál már a nemzetközi jogról?
              A belügyekbe való be nem avatkozás elve azt jelenti, hogy egyetlen államnak vagy államcsoportnak sincs joga közvetlenül vagy közvetve bármilyen okból beavatkozni egy másik állam bel- és külügyeibe.
              Ez elég neked? terrorizál
              1. kiütéses
                kiütéses 3. augusztus 2012. 17:56
                0
                Melyik jogról beszélsz. Sok belölük
                1. találkozott
                  találkozott 3. augusztus 2012. 18:55
                  +2
                  Idézet: Pimply
                  Melyik jogról beszélsz. Sok belölük

                  Elfogadhatod a montevideói egyezményt!!!)))
                  Vagy valami másról beszél, akkor olvassa el az N.A. Ushakov vagy I. N. Glebova!?
                  1. kiütéses
                    kiütéses 3. augusztus 2012. 20:53
                    +1
                    A Motovideo Egyezmény csak bizonyos paramétereket rendel az állapothoz, például:
                    állandó lakosság
                    bizonyos terület
                    saját kormány
                    más államokkal való kapcsolatfelvétel képessége

                    Azonban még ezek a kritériumok is vitatottak. Akármi más?
                    1. találkozott
                      találkozott 3. augusztus 2012. 21:46
                      +2
                      Idézet: Pimply
                      Azonban még ezek a kritériumok is vitatottak. Akármi más?

                      Cikk 8

                      Egyetlen államnak sincs joga beavatkozni egy másik állam bel- vagy külügyeibe.
                      Eugene, nekem úgy tűnik, hogy a hitvallásod vita !!!))) terrorizál
                      1. kiütéses
                        kiütéses 5. augusztus 2012. 17:42
                        0
                        Ezek olyan rendelkezések, amelyeket azonban megsérthetnek vagy kiegyenlíthetnek a nemzetközi jog más normái, például szankciók, hadüzenetek stb. A nemzetközi jog nem egy egyezményen alapul, hanem különböző – gyakran nagyon egymásnak ellentmondó – normák gyűjteménye.
      3. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 13:57
        +3
        Vásároltak – Kuvait és Szaddám bizonyos lépései előtt. Az iráni-iraki háborúban a bajszosokat általában erősen támogatták.
      4. Nire
        Nire 3. augusztus 2012. 16:48
        +1
        Idézet mettől
        Komolyan mondod ???))) És ki akadályozta meg őket abban, hogy megvásárolják Szaddámtól, az ő véres kezétől vagy tömegpusztító fegyvereitől ???)))

        Ha olajat vásárolnak egy őrült diktátortól, finanszíroznák téves militarista elképzeléseit. Tehát nem Szaddám avatkozott be, és nem a rezsim finanszírozásának vágya nem tette lehetővé, hogy olajat vásároljanak tőle.
        1. találkozott
          találkozott 3. augusztus 2012. 17:14
          -1
          Idézet Nirtől
          Ha olajat vásárolnak egy őrült diktátortól, finanszíroznák téves militarista elképzeléseit. Tehát nem Szaddám avatkozott be, és nem a rezsim finanszírozásának vágya nem tette lehetővé, hogy olajat vásároljanak tőle.

          Hát igen, persze, és ezért először Szaddám kuvaiti távozására változtatták, aztán élelmezésre, majd Irak északi övezetének bombázásának törlésére stb. ??))) terrorizál
          És az egész VILÁG tudja, hogyan kereskedtek vele!!!
          Az ENSZ legújabb korrupciós botrányának középpontjában Kofi Ananan kinevezett olaj az élelmiszerért programigazgató, Benon Sevan és Anan fia, Kojo Anan áll. Az Irakban lefoglalt dokumentumok bizonyítják, hogy Sevan és Anan fia nagyon jó pénzt keresett az olajat élelmiszerért programból, és segített Szaddám Husszeinnek pénzmosásban, ami aztán a Husszein rezsimhez került, hogy fegyvereket vásároljon és kifizesse Husszein fényűző életmódját. Az "Olaj az élelmiszerért" humanitárius segélyprogramként mutatkozott be a világnak. Az iraki civilek megszenvedték a világ által a Husszein-rezsim ellen bevezetett kereskedelmi embargó következményeit. Ez az embargó persze nem befolyásolta Husszein életmódját: az ókori babiloni királyokban rejlő luxussal élt.

          Mit szólsz ehhez, elvtárs??))) terrorizál
          1. Nire
            Nire 3. augusztus 2012. 17:33
            +1
            Idézet mettől
            Mit szólsz ehhez, elvtárs?))

            És hogy a korrupciót már eltörölték? És nem azt írtam, hogy ugyanabban az USA-ban minden málna. Korrupció van, és jelen van az ENSZ szerveiben. Nem ez a lényeg, hanem az a tény, hogy az Egyesült Államoknak lehetetlen lenne támogatni a gonoszságért őrült rendszereket.
            1. találkozott
              találkozott 3. augusztus 2012. 18:18
              +1
              Idézet Nirtől
              de az a tény, hogy az Egyesült Államok számára lehetetlen lenne támogatni a gonosz őrült rezsimeit.

              Úristen, hát olvass a sorok között, KI támogatta őt!!!
              Nem lehetsz ennyire naiv, aztán haragudni is valakire ez nem egyértelmű!!))) terrorizál
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 13:29
      +1
      Idézet: Beck

      Az olajat elfelejtettem megemlíteni. A Nyugat nem csak úgy veszi az olajat. Megveszi. Amikor Irakban háború volt, minden leendő hazafi is olajért kiáltott. Az iraki csapatokat mára leszedték, és a Nyugat csak iraki olajat vesz Irakból, és nem veszi el semmiért.

      Igen, ő például Líbiában vásárol 25 dollárért! Például Irakban, ahol az ország olajkomponense gyakorlatilag nem tartozik Irakhoz, és a nyugati cégek privatizációja tette a dolgát!Tehát milyen áron vásárolnak az amerek maguktól az olajat Irakban? És akkor honnan tudod, hogy a Pentagon milyen feladatokat tűz ki, és milyen objektumokat támadnak meg. Líbiában a Pentagon is sokat beszélt, városokat, gyerekeket bombáztak. Vivat America – vissza a pokolba!
      1. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 13:56
        0
        Körülbelül 25 dollár – kifejtenéd, plz 8)
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 14:01
          +1
          Erről a témáról még tavasszal volt szó a honlapon minden részlettel és linkkel, mélyedj bele a cikkekbe, ott van a líbiai demokratikus reformok minden részlete, beleértve az olajmezők amerikai katonák általi védelmét is.
          1. kiütéses
            kiütéses 3. augusztus 2012. 14:04
            0
            És mitől szenvedek. 25 dollár körül hozod a témát. Erősítse meg.
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 3. augusztus 2012. 14:13
              +1
              Kedves, mondtam, hogy hol keresgélj, lusta vagy ahhoz, hogy átnézd az oldalt, és magad is megtaláld az Önt érdeklő információkat. Görgessen és bővítse látókörét.
              1. kiütéses
                kiütéses 3. augusztus 2012. 14:22
                0
                Kedvesem, elég széles a látóköröm. Nehéz megerősítenie az általad idézett tényt? Szóval ez nem tény.
                1. Intés
                  Intés 3. augusztus 2012. 14:51
                  0
                  Kiütéses.
                  Nos, mit kaptál. Mi lehet más bizonyíték, mint fikció. Bár volt ára. Ez valahol a 19. század végén és a 20. század elején van. És most a 21. század van, és végül is ezeket az archívumokat valahogy előásták, és most a 21. századnak adják át.

                  köszöntöm a makacsokat.
                  1. kiütéses
                    kiütéses 3. augusztus 2012. 14:56
                    -1
                    Ez a kérdés aggaszt. Kérek olajat is 25 dollárért. nyolc)
                    1. Nire
                      Nire 3. augusztus 2012. 16:50
                      +1
                      Idézet: Pimply
                      Ez a kérdés aggaszt. Kérek olajat is 25 dollárért.

                      Haver, szólj, ha megtaláltad lol
                      1. kiütéses
                        kiütéses 3. augusztus 2012. 17:35
                        0
                        Igen, csak ezt ígérik, ígérik. De ha valami biztos
                    2. Odessza
                      Odessza 4. augusztus 2012. 02:09
                      0
                      kiütéses,
                      8)

                      Buborék, ez a te névjegykártyád? wassat Vagy a tsav 8-nak már sikerült megragadnia, tehát zászló nélkül? mosolyog
                      1. kiütéses
                        kiütéses 5. augusztus 2012. 17:47
                        0
                        Ó, Tsav 8, hála Istennek, még nem vagyok elegem. Ahol van tartalékom, bérletek – általában csendes. És ritkán. Egy barátot lecsaptak a második libanoni Tsavura – ez volt a helyzet.
            2. Józan ész
              Józan ész 3. augusztus 2012. 14:26
              -2
              Ilyen információ nincs, ezek az emberek először önmagukkal jönnek elő, majd megpróbálnak másokat meggyőzni.
  9. GUR
    GUR 3. augusztus 2012. 13:07
    +4
    Téged átfogalmazva, szerencsétlen elemző vagy.
    Érveiből ítélve tapsoljunk és ugráljunk örömben és boldogságban, mert Izrael és a többi pi.. testvér egy másik országot ront el. Amelyben, mint sok másban, most demokratizálódott, e boldogság után nem lesz semmi pozitív sem magának az országnak, sem nekünk és az egész világnak. Néhány hátrány, nincs ország, nincs kormány, nincs béke, nincs demokrácia (a fenébe). Azt is tudjátok meg, hogy ezekben a "boldog" országokban sokszor többen akarnak új iszlám rendet létrehozni, mint a demokratizálódás előtt. És hogy a Kaukázusban ezt a kenut nem Irán, hanem Amerika és Európa támogatta és támogatja a szaúdiak kezei. Tehát nincs szükségünk Iránra. Továbbá, az iráni háború idején tapasztalható olajhiánnyal kapcsolatos előnyök kérdése nagyon kétséges számunkra. Az amerek és a NATO kilépése a Kaszpi-tengerre, forró zóna a határon, és ami ebben a helyzetben nem jó, az ISMERETLEN ÉS INSTABILITÁS. Szóval kész a hozzászólásod .... általános baromság!
    1. Utálatos
      Utálatos 3. augusztus 2012. 13:29
      +2
      GUR
      Téged átfogalmazva, szerencsétlen elemző vagy.

      Saját +, és analitikai kép. nevető
  10. SarS
    SarS 3. augusztus 2012. 13:34
    +1
    Idézet a vulkánból
    És maradj egyedül Iránnal.

    ..... a Hezbollah-val és Szíriával. Igen, nagyon sok barátjuk van Egyiptomban, a Gázai övezetben!
    1. Odessza
      Odessza 4. augusztus 2012. 02:18
      +1
      SarS,
      Igen, van itt elég ilyen ''barát, még felesleges is.Erről a Moszad fején kívül Aman feje is beszélt.

      A katonai hírszerzés (AMAN) volt főnöke, Aharon Farkash-Zeevi tartalékos vezérőrnagy, hosszú szünet után először beszélt nyilvánosan a közel-keleti politika aktuális kérdéseiről, és figyelmeztetett, hogy helytelennek tartja Iránt most megtámadni.
      A tábornok a Walla portálnak adott interjújában elmondta, hogy a védelmi intézménynek ma öt nagy biztonsági problémával kell megküzdenie: az iráni nukleáris program, a szíriai vegyi fegyverek, a Sínai-félsziget terroristái, a Gázai övezet rakétatámadásai és a libanoni Hezbollah. .
      Aharon Farkash-Zeevi megjegyezte, hogy az iráni rezsim ma nem érzi magát veszélyben, ellenkező esetben leállítaná a nukleáris programot – ahogy az a Szaddám Huszein rezsimje elleni háború 2003-as kezdete után történt. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nukleáris létesítmények megtámadása ma hiba lenne, hiszen minden lehetséges következménnyel számolni kell, különös tekintettel Irán kilépésére az atomsorompó-szerződésből, az irániak felvonulására. a rezsim, valamint az Ali Hamenei legfelsőbb vezető és Mahmúd Ahmadinezsád elnök közötti konfliktus vége. A tábornok hozzátette, hogy nem ért egyet a "bomba vagy bomba" véleménnyel.
      Szíriával kapcsolatban megjegyezte, hogy Izrael nem tud beletörődni abba, hogy vegyi fegyvereket adnak a Hezbollah vagy az Al-Kaida kezébe, de rendkívül óvatosan kell eljárnia. A tábornok arra is figyelmeztetett, hogy a Sínai-félszigeten elkövetett terrortámadások növekvő veszélye az Egyiptommal kötött békeszerződés katonai elemének de facto felülvizsgálatához vezethet. Farkas-Zeevi azt is elmondta, hogy a Gázai övezetben az "Öntött ólom" mintájára történő művelet csak idő kérdése.
  11. dmitrich
    dmitrich 3. augusztus 2012. 13:55
    0
    A zsidók annyira magabiztosak.
    1. Nire
      Nire 3. augusztus 2012. 16:52
      +2
      Idézet: dmitrich
      A zsidók annyira magabiztosak.

      Bíznak benne, mert egy csomó számbeli és technikai értelemben erősebb szomszédnak engedtek rést, de ezekben a kereskedőkben nem volt elég kedvük megbirkózni a 10 fő alatti kis országgal, Izraellel. ml. ezért biztosak abban, hogy ismerik az erejüket és van bennük szellem.
      1. Guun
        Guun 3. augusztus 2012. 20:14
        -1
        Még egyszer, biztos vagy benne, hogy az Israel ONE megnyerte őket?A zsidók felszerelését a Nyugat adta el először finomra borotváltva, majd az Egyesült Államokat.

        Íme az első háború leírása a britek és a zsidók szájából.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%EE-%E8%E7%F0%E0%E8%EB%FC%F1%EA%E0%FF_%
        E2%EE%E9%ED%E0_(1947%971949)


        http://rutube.ru/video/bbf607bf3fe2b535ba9641ecaaebe4a9/ Вот как в начале той войны сша активно помогало еврееям,потом СССР видя такой беспредел помог арабам остановив передел востока евреями и сша.
        1. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 20:56
          0
          Kérem, próbálja meg helyesen írni Izraelt, ez nem arab és nem héber, ahol nincsenek nagybetűk 8)

          A britek és a zsidók kölcsönös szeretetét erősen eltúlozták, figyelembe véve a britek által ellenőrzött területre való belépés korlátozását és a jisuv vezetők meggyilkolását.
          1. Guun
            Guun 3. augusztus 2012. 21:30
            0
            Elnézést kérek, ha megbántottam, ez az a föld, ahol most Izrael található, mindig is a két nyugati és keleti világ konfliktusának élére állt. Most porhordó van. Kína az iráni olaj fő vásárlója , energiabiztonságának veszélye esetén Kína helyi háborút indít, az amerek alábecsülték Kínát az 1950-1953-as koreai háború idején, amikor az Egyesült Államok nem számított arra, hogy a kínaiak belépnek a háborúba, mondván, hogy Kína nem kezdi ki a harmadik világháborút.
            1. kiütéses
              kiütéses 5. augusztus 2012. 17:53
              +1
              Mondom – volt egy vicc Vazról.

              A japánok vettek, üzemet építettek, új szerelősort raktak, az embereik. Beindította a bélyegzőgépeket. Tayotát bélyegeznek – hetes jön ki, Lexust bélyegeznek – kilences jön ki.

              A dombon pedig a volt üzletvezető és a volt igazgató ül, a bolt vezetője pedig az igazgatóhoz, és azt mondja:
              - Lát? Látod?! És te - kezek a szamárból, kezek a szamárból! Mondtam, hogy a hely átkozott!
  12. Russlana
    Russlana 3. augusztus 2012. 14:24
    -2
    A gazdasági okok mellett metafizikai okok is vannak, így Izrael mindenképpen a helyzet destabilizálása mellett van.
    1. rubikon_n
      rubikon_n 3. augusztus 2012. 14:51
      +2
      Magyarázd el, miért kell Izraelnek destabilizálnia a helyzetet????? Legalább Egyiptommal és Szíriával stabil kapcsolatok jöttek létre és fejlődtek (a stratégiai nyugalom szempontjából), magyarázd meg, valóban előnyös volt Izrael számára az iszlamisták hatalomra jutása Egyiptomban?7 Szerintem - NEM. Na most, (ne adj isten), ugyanez fog történni Szíriában is.... Mit profitál ebből Izrael???? Itt a többség nem ismeri a valós helyzetet ezért mondanak mindenféle baromságot... a Stasi és a KGB, de most elmentek... .. (bocsánat)), és nem szórják a szélbe.....
    2. kiütéses
      kiütéses 3. augusztus 2012. 14:57
      +1
      Ön nem ismeri jól a Közel-Kelet valóságát. Izrael az utolsó, akinek szüksége volt rá.
      1. Russlana
        Russlana 3. augusztus 2012. 15:15
        -1
        Hát hova menjek, Izrael mindig is "béketeremtőként" viselkedett, mást nem adnak egyszerűen.
        1. kiütéses
          kiütéses 3. augusztus 2012. 15:22
          +1
          Izrael soha nem adta ki magát béketeremtőnek. De az agresszor is. És csak rossz fogalmad van arról, miről beszélsz, és nem szereted a zsidókat. Ez minden.
        2. rubikon_n
          rubikon_n 3. augusztus 2012. 15:29
          +2
          No de térjünk át az irodalomról a tényekre.... Izrael maga osztja be a pénz oroszlánrészét Palesztina FENNTARTÁSÁRA, és csak utána az összes többi hittestvér.... Normális és megfelelő palesztinok dolgoznak Izraelben, hozva egy nagyon jó fizetés a családnak.És messze vannak a politikától....Hányszor kérték őket (Palesztina) hogy építsenek saját államot !!!! Csak ne nyúlj másokhoz! Hasonlítsd össze Jeruzsálem negyedeit (zsidó és nem zsidó), mi akadályoz meg abban, hogy kitakaríts magad után???? És tisztán kell tartani a helyet? Jönnek a tehetős "szellemi testvériség vezetői", akik maguk nem élnek ott, akiknek a gyerekeikkel Európába tanulnak, egyenként 20-30 dollárt dobnak, tömeget gyűjtenek, tömeglázadásokat provokálnak és újra hazamennek..... egy csendes hely ... Prmerno az SA területre vagy Európába. És most tulajdonképpen: mondd meg, hol és mikor lett Izrael az agresszor, ha a béketeremtő szót idézed???
  13. Józan ész
    Józan ész 3. augusztus 2012. 14:36
    +1
    Remélem atombombázás lesz.
    Irán annyiszor fenyegetőzött egy befejezetlen atombombával, hogy megérdemli, hogy párat a fejére állítson.
    1. Guun
      Guun 3. augusztus 2012. 21:36
      0
      Katasztrófa lesz, el tudsz képzelni egy ilyen képet?A szél kiszámíthatatlan, a szél közvetlenül Izraelbe juttathatja a sugárzást.Ha nem, akkor más országok szenvednek, mint például Pakisztán, amelyik rendelkezik atomfegyverekkel, és nagyon valószínű, hogy ő is fog használd ha ez a halom amit Izrael rendezett jelentős károkat okoz nekik.És ha India Pakisztánnal van akkor itt hallgatok.Mindenki megkapja.
      1. kiütéses
        kiütéses 5. augusztus 2012. 17:55
        0
        Egy atomreaktort törtek össze Irakban, egy atomreaktort törtek össze Szíriában. És ott, meg ott valahogy a szél nem játszott a végén.
        1. DIMS
          DIMS 5. augusztus 2012. 17:57
          0
          Vagy ott bombáztak, ahol nem volt radioaktív anyag. Hiszen a csernobili példából nagyon jól tudjuk, mi történik egy elromlott atomreaktorral.
          1. kiütéses
            kiütéses 5. augusztus 2012. 18:04
            0
            Nem, nem tudjuk. Csernobil esetében teljesen más volt a helyzet, egészen más.
            1. DIMS
              DIMS 5. augusztus 2012. 18:07
              0
              Természetesen. Valóban volt Csernobilban egy reaktor, és benne hasadóanyagok
              1. kiütéses
                kiütéses 6. augusztus 2012. 00:27
                0
                Nem kedves. Mindkét esetben voltak reaktorok. Az egyikben a franciák építették, a másikban a speciális szolgálatok és ezt követően a NAÜ ellenőrei is megerősítést kaptak.

                A jellemzők mások voltak. A csernobili reaktor teljesen működőképes volt.
                1. DIMS
                  DIMS 6. augusztus 2012. 00:47
                  0
                  Tehát Iránban a reaktor működik, futó folyamatokkal.
                  1. kiütéses
                    kiütéses 6. augusztus 2012. 02:03
                    0
                    Szóval jó móka lesz ;)

                    A bombázás valamivel kedvezőbb lehetőség, mint a szokásos tűz. Erőteljes bombázással a radioaktív anyagok szétszóródása viszonylag kicsi lesz - a legtöbbjük megsemmisül. A csernobilihoz hasonló tűzben a szabadulás hosszú és fárasztó. Amíg emlékszem. De – lássuk, lesz-e a végén valami.
  14. Escobar
    Escobar 3. augusztus 2012. 14:47
    0
    Mit akarsz.Ez Isten választott népe.Ők maguk atombombákon ülnek és nem zümmögnek.És senki nem ellenőrzi őket,semmilyen szankció,nem bombáznak.Átkozott képmutatók.
    1. rubikon_n
      rubikon_n 3. augusztus 2012. 14:56
      +1
      És képzeld el, hogy Ukrajna környékén csak POTENCIÁLIS ELLENSÉGEK vannak kb 1:100-150 arányban....és higgyétek el, hogy teljesen más lesz a világnézetetek....
      1. kiütéses
        kiütéses 3. augusztus 2012. 14:59
        +1
        Nem éppen potenciális. Hadd képzeljék el, hogy valódiak. Akivel nem egyszer-kétszer kellett megküzdenem. És átlagosan tízévente egyszer.
        1. Nire
          Nire 3. augusztus 2012. 16:54
          0
          Idézet: Pimply
          Nem éppen potenciális. Hadd képzeljék el, hogy valódiak. Akivel nem egyszer-kétszer kellett megküzdenem. És átlagosan tízévente egyszer.

          Ráadásul minden alkalommal olyan szomszédokat adtak ezeknek a huckásoknak, akik csak terrorista eszközökkel tudnak bosszút állni.
          1. rubikon_n
            rubikon_n 4. augusztus 2012. 00:39
            0
            Magyarázd el??????
            1. Nire
              Nire 4. augusztus 2012. 08:46
              0
              Idézet tőle: rubikon_n
              Magyarázd el??????

              Pupyrchaty az általam idézett megjegyzésében rámutatott az arab-izraeli háborúkra, amelyek átlagosan 10 éves időközönként zajlottak, és azt is elmondtam, hogy ezekben a háborúkban a kis Izrael a legteljesebb mértékben rágördült az aroab szomszédokra. , bár minden adu a kezükben volt.