Katonai áttekintés

Megtartja-e az S-400 fejlett rakétavédelmi eszköz státuszát? Események Szíria egén vegyes kártyákat katonai megfigyelők számára

99

Amint azt a felületfigyelés mutatja hírek és az internet orosz szegmensének katonai-analitikai oldalai az elmúlt néhány hónapban, információk a nagyszabású gyártás közelgő beindításáról és a szállítások megkezdéséről az orosz légi-űrhajózási erők légvédelmi rakétaerőinek harci egységei számára. - Az S-350 „Vityaz” közepes/nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek csatornás légvédelmi rakétarendszerei élénk vitákat váltottak ki megfigyelői körökben az S-400 Triumph nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer további sorozatgyártásának megvalósíthatóságáról, valamint a e rendszerek versenyképességi szintje a globális fegyverpiacon.


Így a szíriai Masyaf északi megközelítésein telepített szíriai légvédelmi erők S-300PM2 légvédelmi rakétaezredének, valamint az S-400 Triumph légvédelmi rendszerének állítólagos „teljes inaktivitásával” kapcsolatos információk alapján. lefedve a Khmeimim légvédelmi rendszert számos hatalmas rakéta ésrepülés Az izraeli légierő taktikai légicsapásai a szíriai hadsereg stratégiai fontosságú katonai infrastruktúrájára és az IRGC elit egységére, az "Al-Quds"-ra, a militaryparitet.com ("Katonai paritás") katonai-elemző portál szerzői és közönsége ellen rövid áttekintés "S-400 és S-350. Menjünk szét" arra a téves véleményre jutott, hogy a "háromszáz" és "négyszáz" által a szíriai színházban demonstrált rendkívül alacsony rakétaelhárító potenciál fő oka az volt, hogy lőszereikben csak elavult légvédelmi irányított. a 48N6E2 / DM család rakétái, amelyek félaktív radarkeresővel vannak felszerelve, és nem képesek elfogni a légi támadást, a terepkövető és a rádióhorizont "képernyője" mögé bújó módban működnek.

Ennek eredményeként az S-400 légvédelmi rendszer hatékonysága a modern hadműveleti színházakban tele van ígéretes, alacsonyan megfigyelhető és alacsony magasságú nagy pontossággal. fegyver megkérdőjeleződött egy potenciális ellenfél, valamint a Triumph magas exportpotenciáljának folyamatos megőrzése a globális fegyverpiacon, miközben az Orosz Repülési Erők egyetlen rendkívül hatékony rakétaelhárító fegyverének státuszát a ígéretes S-350 légvédelmi rakétarendszer.

Ez a vélemény megfelel a dolgok valós állapotának?

A katonai megfigyelők tudatlansága az S-400 és S-350 Vityaz légvédelmi rendszerek elemi bázisának technológiai jellemzőit, valamint a 48N6E / DM és 9M96E2 rakéták repülési teljesítményét illetően ismét számos találgatást folytat a „négyszáz” jövője a globális fegyverpiacon


Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a "katonai paritás" megfigyelői-kommentátorai közül senki sem vette a fáradságot annak a ténynek a figyelembevételével, hogy már 9. október 2015-én (szó szerint másfél hónappal a katonai paritás bevetése előtt) Az S-400 Triumph légvédelmi rakétaezred az AVB "Khmeimim" közelében, amelyet egy tragikus incidens váltott ki, amikor az orosz légierő egy Szu-24M frontvonali bombázójának előre tervezett titkos elfogását egy AIM-9X közelharci rakéta indította el. egy török ​​F-16C többcélú vadászrepülő pilótája) az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Vezérkarának magas rangú képviselői és az Izraeli Védelmi Erők között megállapodás született a harcászati ​​repülések közötti fellépések összehangolásáról. Az orosz légierő és a Hel Haavir a Szíriai Arab Köztársaság légterében végzett műveletek során bekövetkezett incidensek elkerülése érdekében. Sőt, néhány hónappal később a fenti megállapodást kiegészítették egy fontos kimondatlan záradékkal, amely kizárja az orosz légierő S-400-as komplexumainak mind az izraeli légierő taktikai repülése, mind pedig az IDF elleni harcászati ​​rakétafegyverek elleni alkalmazásának lehetőségét. a szíriai hadsereg stratégiai fontosságú infrastruktúrája és az IRGC „Al-Quds” elit egysége a Szíriai Arab Köztársaság egész területén.

Hasonló garanciákat kapott Tel-Aviv Moszkvából a Szíriai légvédelmi erők légvédelmi rakétaezredének részeként Masyaf közelében harci szolgálatba lépő S-300PM2 légvédelmi rakéta-zászlóaljakra vonatkozóan, amelyek harci működési módjának megvalósítására. (az útvonalak felállításától / a folyosón való kísérettől a pontos automatikus követéssel történő rögzítésig és a 48N6E2 SAM ellenséges légi célpontok ellen való kilövéséig) A szíriai harci személyzet a mai napig csak a légelhárító rakétacsapat parancsnokságával egyeztethető. Az orosz légierő és az orosz csapatok szíriai csoportosítása. Beszédes érv a fenti tézis mellett, hogy az F-16I "Sufa" izraeli többfunkciós vadászgépek ismételten akadálytalanul használták a "Rampage" nehéz repülési irányított rakétákat és a "Rocks" aeroballisztikus rakétákat az SAA és az Al-Quds megerősített területein. Homsz és Damaszkusz tartományok.

Mint ismeretes, ezen razziák során, annak ellenére, hogy a Rampage rakéták és a Rocks rakéták sík és/vagy ballisztikus repülési pályát használtak (melyet a 30N6E2 megvilágító radarok nézetének magassági szektorában szereplő közepes és nagy magasságú repülési profilok jellemeznek az S-300PM2 komplexek), valamint lenyűgöző, 0,1-0,15 négyzetméteres nagyságrendű effektív fényvisszaverő felületükön. m, a szír "háromszázat" nem használták ezekhez a tárgyakhoz, ami szintén sokat mond. Hiszen például a Kapustin Yar rakéta lőtéren lezajlott tűzpróbák során, valamint az orosz légierő-űri erők légelhárító rakétaerőinek számos gyakorlata során még a korábbi S-300PM1 / 2 légvédelmi rendszereket is (nem hogy a fejlett S-400-at említsük) ismételten bemutatták az észlelési képességet, a folyosón stabil követést és a végső „elfogást a precíz automatikus követéshez” a 96M6M „Kaban” ballisztikus célrakéták további elfogásával, amelyek észrevehetően magasabb repülési teljesítmény paraméterekkel rendelkeznek, mint a "Rampage" és a "Rocks" (sebesség a menetszakasz pályáján 4,4 M nagyságrendű és a ballisztikai pálya magassága az apogeumnál kb. 50 km).

Következtetés: az Orosz Föderáció vezérkara és az IDF között a Szíriai Arab Köztársaság légterében végzett fellépések összehangolásáról kötött megállapodás fényében a szíriai S-300PM2 és S-400 „elhallgatása” a Khmeimim légibázis közelében telepített orosz űrrepülőerő nem tekinthető objektív kritériumnak e komplexumok harchelyzeti hatékonyságának értékelésére.

Másodszor, figyelembe véve az 54K6E2 / 55K6 harci irányítópontok (S-300PM2 / 400 komplexumok) és a légvédelmi rakéták szoftveres és hardveres integrálásához szükséges elembázis 30 / 92N6E megvilágító radarok jelenlétét a nyílt rádióelektronikai architektúrában. a 9M96E / E2 / DM típusnál várhatóan frissíteni fogják a „háromszáz” és „négyszáz” harcos lőszerét ezekkel a SAM elfogókkal. Ezt a következtetést közvetve megerősíti az a hírhedt fénykép is, amelyet a Krasznaja Zvezda tájékoztató kiadvány fotóriportere készített a Szerb Légvédelmi Erők tiszteinek látogatása során az Ashuluk gyakorlótér kiállításán a Slavic Shield 2019 lég-/rakétavédelem részeként. gyakorlat. A képen egy továbbfejlesztett 5P85S hordozórakéta prototípusa látható, amely egy standard szállító- és indítókonténerrel, egy nehéz 48N6E / E2 rakétavédelmi rendszerrel, valamint egy négyes csomaggal van felszerelve, amelyet kompakt TPK-k képviselnek aktív radarral felszerelt 9M9E / E2 légvédelmi rakétákkal. a Slanets vonal keresői, és képesek a horizonton túli légi célpontok elfogására harmadik fél radarfelderítő berendezéseinek célmegjelölésével.

Harmadszor, még mindig nagyon korai megvitatni az S-400 teljes helyettesítésének megvalósíthatóságát az S-350 Vityazzal, mivel a Vityaz lőszerben lévő 9M96E2 elfogó rakéták a keresztirányú vezérlőmotorok "gázdinamikus övei" jelenléte ellenére nagy manőverezőképességű ballisztikus tárgyak ütközési pályán történő elfogására 4,5 M nagyságrendű maximális repülési sebességük van, ami nem teszi lehetővé nagysebességű szuperszonikus és hiperszonikus célpontok elfogását a felzárkózási pályákon (üldözés közben), míg 6,6- A 7 gépes SAM 48N6E2 / DM S-300PM2 / 400 komplexek büszkélkedhetnek ezzel a funkcióval.

Ezért a katonai műveletek modern színházaiban, amelyek tele vannak a nagy pontosságú fegyverek fejlett, nagy manőverezhetőségű elemeivel, az S-400 Triumph és az S-350 Vityaz légvédelmi rakétarendszerek használatának leghatékonyabb koncepciója az lesz, hogy integrálják őket egyetlen egységbe. hálózatközpontú légvédelmi rendszer (a "Polyana-D4M1" és a "Baikal-1ME" automatizált vezérlőrendszerek segítségével), amelyet vegyes légvédelmi rakétadandárok képviselnek.

Ezekben a hálózatközpontú légvédelmi és rakétavédelmi rendszerekben az S-350 Vityaz rendszerek kompenzálják a „négyszáz” alacsony potenciálját a szupermanőverezhető ballisztikus célpontok elfogására, valamint az ellenséges repülőgép-célpontokon végzett munkákra. az aktív FÉNYSZÓRÓK nehezebb bázisában (az S-50 rendszerek 6N92E megvilágító radarjait kevésbé zaj-immun passzív FÉNYSZÓRÓK képviselik, amelyek adó-vevő moduljai nem rendelkeznek egyedi mikrohullámú tranzisztorokkal és csillapítókkal az ellenséges elektronikus "interferencia sugarak" kiegyenlítésére hadviselési rendszerek). Ugyanakkor a „Triumphs” kompenzálja a „Vityaz” képtelenségét, hogy megsemmisítse a „kimenő” nagysebességű radar-, hajó- és aeroballisztikus rakétákat a hátsó féltekén.
Szerző:
99 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alma
    alma 7. július 2020. 05:25
    +28
    A légvédelem használatának kevés műszaki jellemzője van. Több politikai akarat kell.
    1. ASAD
      ASAD 7. július 2020. 06:27
      +25
      Nos, izraeli barátok és amerikai partnerek repülnek Szíriában, kit lőjenek le?
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 7. július 2020. 08:07
        +2
        Idézet az ASAD-tól
        Nos, izraeli barátok és amerikai partnerek repülnek Szíriában, kit lőjenek le?

        Szóval, ahogy a mondás tartja, a népi bölcsesség,,? "Szar háború! A lényeg a manőverek!" .... És mi a helyzet a szíriai légelhárító tüzérekkel? És mit mondott az Öreg Katona a "Mezha" rajzfilmben? "Meddig kell elkényeztetni a fiút..."! Látható, hogy az eschók nem "érettek" komoly zűrzavarra ... egyelőre hadd edzenek ... a ,, macskákon ,,,!
        1. ASAD
          ASAD 7. július 2020. 11:56
          +3
          És macskák, kik lesznek?
          1. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 7. július 2020. 14:18
            0
            Idézet az ASAD-tól
            És macskák, kik lesznek?

            Eka, barátom, milyen kíváncsi vagy! De mi a helyzet a "meglepetéssel" .... "a nyomozás titkaival" ...? Hát .... a szírek lőnek "valamire" .... sőt, lelőnek "néhány" izraeli rakétát .... itt vannak a "macskák" neked!
      2. Babilon
        Babilon 7. július 2020. 12:04
        +1
        Minden partnernek le kell szállnia, könnyebb lesz nélkülük lélegezni
    2. Civil
      Civil 7. július 2020. 08:06
      +19
      Az izraeli "partnerek" bombázzák az iráni "barátokat" Aszad "szövetségese" területén ... és Aszad is ... ez normális?
      1. rocket757
        rocket757 7. július 2020. 08:18
        +5
        Térjünk vissza vezetésünk MEGÁLLAPÍTOTT CÉLJÁHOZ, amely meghatározta az orosz hadsereg ottani megjelenését - A szíriai állam megőrzése, Szíria legitim kormányának támogatása .....
        Tehát a sho NEM ÍGY, tehát a sho NEM ELŐADVA?
        1. anykin
          anykin 8. július 2020. 00:08
          +2
          Idézet a rocket757-től
          segítséget Szíria törvényes kormányának

          Az ISIS elleni harcban vagy mindenben?
          1. Essex62
            Essex62 8. július 2020. 06:23
            +2
            És nekem is ugyanez a kérdésem. Az állam egy kicsit több, mint egy elnöki palota. Az itt élő emberek normális életvitelét szolgálja. Szíriában ez nem figyelhető meg. Assadot megmentették, aztán zsákutca.
            1. rocket757
              rocket757 8. július 2020. 07:54
              +2
              És Afganisztánban, Irakban, mások "kísérletei" után, van valami jobb? Mondd meg hol???
              Amikor a nagyok belekeverednek a kicsik dolgaiba, nem marad semmi igazán jó.
          2. rocket757
            rocket757 8. július 2020. 07:49
            +2
            A jenkik "segítettek" megdönteni a "zsarnokot" Irakban, a meleg európaiak segítettek megdönteni a "zsarnokot" Líbiában, hát odajött a dermokrácia és a jólét ???
            Amikor a nagyok beavatkoznak a helyi szétszedésekbe, akkor ... érdekeik szerint szabják azokat, alapvetően HIÁNYOS másról beszélni! Más példákat is lehetne mondani...
            Szóval mit kérdezel?
            1. Essex62
              Essex62 9. július 2020. 17:51
              0
              A deklarált végrehajtásáról tehát nem kell beszélni. Szíria állam nem létezik.
              1. rocket757
                rocket757 9. július 2020. 17:57
                +2
                Megértem, hogy ugyanabban az ENSZ-ben nem fognak egyetérteni veled.
                1. Vestovoi
                  Vestovoi 9. július 2020. 18:10
                  -2
                  Idézet a rocket757-től
                  A jenkik "segítettek" megdönteni a "zsarnokot" Irakban, a meleg európaiak segítettek megdönteni a "zsarnokot" Líbiában, hát odajött a dermokrácia és a jólét ???

                  A vér patakban folyik, miközben kirabolják őket.
                  És majdnem ugyanezt tették a Szovjetunióval..
                  1. rocket757
                    rocket757 9. július 2020. 19:46
                    0
                    Idézet Vesztovojtól
                    És majdnem ugyanezt tették a Szovjetunióval..

                    Itt becsaptuk magunkat, nem mentettük meg, amit őseink alkottak... persze nem külső segítség nélkül, de mégis ez a gyakori hibánk.
                2. Essex62
                  Essex62 9. július 2020. 20:02
                  +5
                  Álláspontomat annak megértése alapján fejeztem ki, hogy mi az állam. Az ideál a Szovjetunió volt. Így tanítottak és neveltek minket. Az ENSZ régóta üres hely. A szabadkőművesek azt hajolnak, akit akarnak, és amikor akarnak. Néhányan, akik nagyszerűnek tartják magukat, nem kerülik el. Ilyen például az olimpiai behódoló fehér rongy. Függöny.
                  1. rocket757
                    rocket757 9. július 2020. 20:15
                    0
                    Idézet: Essex62
                    Így tanítottak és neveltek minket.

                    Arra tanítottak, hogy ne veszítsék el a józan eszüket, vegyék figyelembe a környező helyzetet.
                    Különféle dolgokra készültünk, látod.
                    Ilyen például az olimpiai behódoló fehér rongy. Függöny.

                    Én sem nézem ezt a szégyent, de ez az én személyes döntésem.
                    1. Essex62
                      Essex62 9. július 2020. 20:28
                      +2
                      A józan eszed, elvtárs, az anyaország elvesztéséhez vezetett. Csak most olvass - becsaptak minket, baklövést csináltak, nem fejezték be. És minden olyan, mint egy szög, elment azoknak a nemzedéke, akik valóban hittek, és e hit alá hajlították az életet. Közöny és önzés, íme egy kép a 80-as évekből.. A szocializmus egy véget nem érő küzdelem. Az önzést csak gyökerestül, fáradhatatlanul és mindenhol lehet gyökerestül tépni, ehelyett a "viharos hosszan tartó taps" és a politikai tisztek unalmas motyogása. A semmiről.
                      1. rocket757
                        rocket757 9. július 2020. 23:15
                        0
                        Ne hadonászd az öklöid verekedés után...
                        Ostobaság most azokat hibáztatni.... akiket arra neveltek, hogy higgyenek és menjenek... formációban / sorakoznak a "nagy csúcsvezetők" mögött, akik oda vezettek, ahova kellett és ahogy kellett... úgy tanították őket. És azok kiáltása, akik tudtak gondolkodni és nem szerettek ilyen rendszerben járni, hogy rossz irányba megyünk!!! senki sem hallgatott. Kevesen voltak, a karcsú rangokat nem lehetett lekiabálni. Szóval elkezdte ... kopasz / saját .... rendszert / rangokat címkézett, ott nagyon rossz .... a többiek egyébként ugyanott, ugyanabban az időben.
                        És most a legszórakoztatóbb!!! Azok, akik egyúttal csúszkáltak, akik a besorolásban vannak, NEM hibáztatnak MINDEN! mert mindenki továbbra is GONDOLKODIK, önmagáért és azért a srácért....ezért megint nincsenek a ranglétrán és a jelenlegi top/vezetőkkel sem bánnak kedvesen.
                      2. Essex62
                        Essex62 10. július 2020. 08:56
                        +1
                        Nem, nem így. Egyetlen sor sem
                        Minden különálló egoista elemekre bomlott. A társadalmi kohézió megjelenése, szlogenek halmaza, pörgős dalok, mint például "és Lenin olyan fiatal... "de valójában ha élni akarsz, tudj fonni. Szőnyegek tekercsben, tonna kristály, OBKhSniki és Krushniki figyelmezteti a tolvajokat az ellenőrzésre. A társadalom lélektanilag készen állt a polgári virágoskertre "És az utolsó szakaszban a szabadkőművesek púpos ügynöke kitisztította az ötlet utolsó hordozóit. Nem ez a legfontosabb, ezek még mindig elméjükben nem hátráltak meg a gondolattól.Itt a lényeg a fejlett szocializmusban a valódi osztályharc hiánya.Mert osztálynélküli társadalom.Formailag,de a valóságban hova tűntek azonnal a gerincpszichológiájú emberek azután a puccs?
                      3. rocket757
                        rocket757 10. július 2020. 09:27
                        +1
                        A szovjet kormány valóban a MUNKÁSOK NÉPI HATALMA volt, amikor a vezetőket munkáskollektívák, ugyanazon munkások szoros egyesületei jelölték és ellenőrizték !!!
                        Emlékezzünk a "Balti-tenger helyettese" című filmre!!!
                        De eljött a pillanat, és a vezető pártnómenklatúra sikeresen eltemette ezt az elvet !!! Eljött tehát az az időszak, amikor minden a Szovjetunió végére elért odáig fajult.
                        Egy ideig működött a rendszer, egy KOMOLY VEZETŐ szigorú irányítása miatt, de semmiképpen sem váltották fel a zsenik, akik tehetetlenségből tovább sugározták a helyes szlogeneket, hanem valójában az összeomlás pont felülről kezdődött.
                        És egyetlen ideológia sem tudta fenntartani az egységet a társadalomban, amikor az emberek valóban látták, hogyan viselkednek a csúcsok, közeli munkatársaik és szolgáik.
                        Mindannyiunkat, munkás embereket, sokat vesztettünk. Nincs értelme, sőt kártékony most káromkodni, egymást hibáztatni, EGYESÜLNI kell mindazokat, akik hazánkért, népünkért vannak, és mindent meg kell javítani, megváltoztatni, amit az utolsó pusztító elhalmozott.
                        Ideológia csak egy lehet, országunkat erőssé, virágzóvá kell tennünk, és minden embernek tisztességes, boldog élete legyen!
                        Az elképzelés rögzített, de harcunk alapdefiníciójaként elfogadható.
                      4. Essex62
                        Essex62 13. július 2020. 08:07
                        +2
                        Itt a kezes és rögzít, egyesít fáradhatatlanul. Kivel, Rotenbergekkel, Prohorovokkal, Potaninokkal. Vagy banditákkal, véren és zsaroláson, akik megszerették a vagyonukat. A meglévő rendszer keretében az Ön által hangoztatott feladat elvileg nem megvalósítható. Nem lehet féltónus, csak két szín - piros és fehér. Ami a "kövér" pártmunkásokat illeti, bocsánat, nem vettem észre. Kerületünk Komszomol kerületi bizottságának titkára véletlenül otthon volt. Kicsit több hely és semmi különösebb sallang. A vécécsésze volt a legközönségesebb, nos, talán importált. A párt körzeti bizottságának titkárának fia az iskola stadionjában és lábon hajtott velünk labdát, vagy akár fehérrépában gereblyézte, fiús leszámolások alkalmával, nem egyszer. És egyikünket sem zavarja ez a tény. A kommunisták normálisak voltak. Gorbacsov degeneráltjai később felfalták őket. Akik aligarchává váltak.
                      5. rocket757
                        rocket757 13. július 2020. 09:39
                        +1
                        A proletariátushoz és másokhoz fordulok, akik készek csatlakozni hozzánk.
                        Azokkal, akik most a csúcson vannak, a kapitalisták és a szolgáik... beszélnie kell velük, de nagyon konkrétan. Sokat kisajátítottak, de sokkal többen vagyunk és összefogva meg tudjuk védeni a jogainkat.... ez a mi országunk, és benne mindennek mindenki javára kell működnie, nem pedig egy maroknyi kiválasztottnak.
                        A néhai szovjet pártnómenklatúra ügyében .... az állam akkor úgy volt berendezve, hogy nem lehetett kiváltságait fitogtatni !!! Még a felsőknek is volt, volt sok, de ők mindezt egy nagyon magas kerítés mögé rejtették.
                        Így is lett, párszor voltam már ezeknek a magas kerítéseknek a másik oldalán.... Volt nekik jó néhány, DE a mostani ó... figevshie pózolókhoz képest ezt össze sem lehet hasonlítani.
                      6. Essex62
                        Essex62 13. július 2020. 19:01
                        +1
                        A Politikai Hivatal komoly állambiztonsági ügyekben ült. Csak egy maroknyi volt belőlük, a többiek vérdíjon voltak. Nem terjedelmes és olajos. Van egy apukám, egy üzleti úton többet keresett, mint a kerületi bizottság. Mit lehetett látni a kerítések mögött, a párttagok milyen magántulajdonát? Mindezek a dachák és szanatóriumok állami tulajdonban voltak. Semmiképpen sem tudtak profitálni a szóból. Ellenkező esetben a tagsági kártya az asztalon, és lehet lőni. Nos, megúszták szívrohamot. És azt, hogy a körzeti bizottság titkáránál milyen hosszú a munkanap, úgy becsültem meg, hogy a bátyám sötétedés előtt elment és sötétedés után jött - kanyargott a Volga kerületi bizottságának kormánya. A rendszer nem tette lehetővé a dúsítást. Elbújtak, aki lopott, sínylődött és rázkódott. Vidd a falhoz. Természetesen ez csak Oroszországra vonatkozik. A köztársaságokban minden korábban elrohadt, és áttéteket indított el nálunk.
                      7. rocket757
                        rocket757 13. július 2020. 20:24
                        0
                        Ne legyenek illúzióid! Volt egy "aranyifjúság", aki kigyulladt, átégett, volt akinek megtakarítása volt... nem az első, második, harmadik, akinek már nem kellett semmi (csak mindig volt, amikor kellett), hanem az ötvenes, százados, a nómenklatúra számos íróasztalában kétszáz, sőt ezrelék is volt, mert akartak és LEHETNEK!
                        Azokról, amelyek nagyon távol vannak ebben a megközelíthetőségi tartományban, nagyon más volt a birtok.
                        Összehasonlításban minden ismert..... Volt "szerencsém" összehasonlítani.
                      8. Essex62
                        Essex62 14. július 2020. 07:57
                        0
                        És szerencsém volt - ennek az aranyifjúságnak a fehérrépájában, akár volt gól, akár nem. Köztünk éltek, nem kerítették el őket kerítéssel és mordovorltokkal, csörgőkkel, rácsokkal, mint ma. A körzeti bizottságban a bejáratnál csak egy zsaru ült, még fegyver nélkül is. Igény esetén, a párt politikájával nem egyetértve, titkárnő formájában meg lehetett mozgatni a sorompót, és támadással kritizálni.
                      9. rocket757
                        rocket757 14. július 2020. 10:23
                        0
                        Mindez a múlté, amire... emlékezni fogunk, amíg van kire emlékezni.
                        Előre kell lépnünk.
                      10. Essex62
                        Essex62 14. július 2020. 13:18
                        0
                        Előttünk a fal, elvtárs. Zsákutca. A társadalmi igazságosság társadalma nem társadalmi szakadékkal és osztályegyenlőtlenséggel épül fel. A dolgozó ember diktatúrája az egyetlen út egy igazságosabb társadalomhoz, a személyes gazdagodás tilalmához. Ha ez nem történik meg, az ellentmondások csak fokozódnak.
                      11. rocket757
                        rocket757 14. július 2020. 15:19
                        0
                        Nincsenek falak, amelyeket ne lehetne legyőzni a harcostársak segítségével, ha mindenki együtt van.
                        Össze kell fognunk, és együtt kell tanulnunk, hogy legyőzzük az utunkba kerülő akadályokat.
      2. Alexey G
        Alexey G 12. július 2020. 01:01
        +1
        Igen,sajnos eddig ez normális.Nemrég olvastam egy cikket a VO-ról és ott a kommentekben egy érdekes elvtárs azt írta,hogy az összes elektronikánk importált,mert a sajátunk nem húzza az elvégzendő feladatokat. Olyan protok, mint Xilinx vagy ilyesmi, a táblák és ezek kínaiak. És hát tudod, meggyőzően írta, hogy azt mondják, ő maga a vas specialistája, és repülőgépeket szerel fel velük. Általában ha valami nem stimmel akkor szankciókat vetnek ki az elektronikára aztán ek! Még szomorú is...
    3. avg
      avg 7. július 2020. 10:50
      +5
      Idézet Almától
      A légvédelem használatának kevés műszaki jellemzője van. Több politikai akarat kell.

      És általában miről beszélünk, ha egyszerűen nem lőnek. És ha drónokról beszélünk, akkor a Berkutok nem fognak verebeket, erre vannak kisebb ragadozók.
      Egy kicsit a főcímekről (fáj). A VO-nak nem szabadna olyannak lennie, mint az MK-nak, amely fülbemászó off-topic címszavakkal csalogatja a látogatókat.
      Megtartja-e az S-400 a fejlett rakétavédelmi eszköz státuszát?
      igénybevétele
    4. Zaurbek
      Zaurbek 7. július 2020. 12:43
      +1
      A politikai akarat és a fejlett látási rendszerek és a repülés.
    5. Bar1
      Bar1 7. július 2020. 17:26
      +2
      Putyin valahogy eldöntené, hogy arab vagy zsidó? És a légvédelmet szélsőségessé tenni ebben a helyzetben aljas.
    6. Ventilátor
      Ventilátor 7. július 2020. 17:46
      +3
      Idézet Almától
      A légvédelem használatának kevés műszaki jellemzője van. Több politikai akarat kell.

      Egyenesen a nyelvről vették.. Köszi Alexey hi És most itt kezdik a tyagoutint..
    7. iouris
      iouris 7. július 2020. 22:35
      0
      Idézet Almától
      Több politikai akarat kell.

      "Akaratból akarat - ha túl sok az erő..." (Egy hosszútávfutó dala)
    8. PPD
      PPD 7. július 2020. 22:59
      +1
      Biztos!
      Sőt, semmi sem okoz akkora kárt a fegyverek hírnevében, különösen és általában, mint ennek az akaratnak a hiánya! kérni
  2. ROSS 42
    ROSS 42 7. július 2020. 05:30
    +6
    A légvédelmi szétválasztás szükségességét az idő bebizonyította. A légvédelmi rendszereket eltérő módon hozzák létre annak érdekében, hogy kompenzálják egymás hiányosságait, és ugyanakkor 100% -os hatékonyságot kapjanak.
  3. Flinkfan
    Flinkfan 7. július 2020. 05:44
    -3
    Isaac Izrailevich Smirnover MINDENT tud!
    https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html
  4. Pilat 2009
    Pilat 2009 7. július 2020. 06:12
    -9
    "A kimenő rakéták megsemmisítése"
    Szerző, vannak nálad rakéták, amelyek ellenkező irányba repülnek, vagy mi?Azaz először az ellenfél indított rakétát, majd az ellenkező irányba repült?
  5. Viselkedés
    Viselkedés 7. július 2020. 06:43
    +7
    Egyáltalán nem világos, kit lőjenek le?
    Repülőgépek abban a régióban csak barátokkal-partnerekkel.
    Mi értelme volt berakni egy S-400-at, ha még mindig nem volt kit lelőni?
    1. rocket757
      rocket757 7. július 2020. 08:21
      +1
      Ezek a "társak-utastársak", akiknek utalniuk kell és emlékeztetniük kell arra, hogy a mieinknek "hosszú karja" van, amit MEG KAP, ha sho. Ez a BV, ott staféta nélkül a kezében, LENGYEN LEHETSÉGES beszélni valakivel!
      1. Viselkedés
        Viselkedés 7. július 2020. 08:25
        +5
        és valami kapott valakit?
        Erre a célra van repülés, vannak kaliberek.
        Légvédelem - speciális fegyverek
        1. rocket757
          rocket757 7. július 2020. 08:35
          0
          És kit KELLETT volna elvinni? Ki támadta meg a KATONÁNKAT, légi támadásokkal, amire érdemes volt "nagy rakétát" költeni?
          1. Viselkedés
            Viselkedés 7. július 2020. 08:46
            +4
            Nos, kérdem én, miért rakták, ha nincs, aki megkapja?
            1. rocket757
              rocket757 7. július 2020. 09:09
              -1
              Minden tűzoltóra rárakják, ez érthető. Itt néhány ember rossz hangot ütött, hogy most, azonnal, egyszerre... hülyeség volt.
              Egyébként talán ezért NEM VOLT, amit válaszul kaphattak.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 7. július 2020. 08:51
          +4
          Már az a lehetőség, hogy ugyanazt az AWACS-t lelövik, jelentősen lehűti a forró fejeket.
          Nem hiába rikácsolják a „partnerek” az orosz korlátozott behajtási zónákat.
          A légvédelem nem csak egy speciális fegyver, hanem az elválasztást és az integrációt is magában foglalja.
          Míg nem volt Vityaz, volt egy lyuk, a Torah és a Shell C1 nem tudta bezárni Khmeimimből.
          A ZP határainak kiterjesztése a C2 Pantsirnél és a Vityaz felszerelése drámaian megnövelte a lehetőségeket.
          Ugyanakkor egyértelmű, hogy egyetlen légvédelem sem ad 100%-os védelmet. Ez azonban elfogadhatatlan veszteségeket garantálhat.
          Mert - több rakéta, jó és más!
          1. Viselkedés
            Viselkedés 7. július 2020. 08:54
            +4
            milyen avaxot fogsz lelőni?
            milyen repülőgép támadta meg Khmeimimet, kivéve az ali-expressz drónjait?
    2. Cyril G...
      Cyril G... 7. július 2020. 08:48
      0
      A Khmeimimben található S-300V és S-400 teljesen megoldja azt a feladatot, hogy lefedje bázisunkat és légibázisunkat, és megszabadítsa őket attól a kísértéstől, hogy egy azonosítatlan Ohio típusú atomtengeralattjáróról hatalmas rakétatámadást indítsanak Tomogawkokkal, és jelenlétünkkel lezárják a kérdést. . Következő, háborúban állunk Izraellel? Készen áll valaki dicsekedni azzal, hogy látta, ahogy Putyin aláírta a Gollanék Szíriába való visszatérését? Vagy valószínűleg mindegy volt segíteni ASADU-nak a polgárháború megnyerésében?
      Tehát mit nem tett Oroszország? Ha Aszad a tengerbe akarja lökni Izraelt, az isten szerelmére – a zászló a kezében. Csak először, legalábbis, véget kell vetnie a polgárháborúnak. Az ipart helyreállítani és fejleszteni, katonák több generációját felnevelni, akik nem csak Kalasnyikovból tudnak céltalanul lőni, pénzt keresni, nincs sok pénz, nem is olyan - sok pénz, és mindent megvegyen, amire szüksége van. háború. Ami a következő 50 évben nonszensz.
      1. Viselkedés
        Viselkedés 7. július 2020. 08:57
        +5
        Az S-400-at a Tomahawk elleni védelem érdekében szállították?
        Tomahawkokat lőttek Khmeimimre?
        nem kevertél össze semmit?
        1. Cyril G...
          Cyril G... 7. július 2020. 08:59
          +2
          Idézet az Aviortól
          Tomahawkokat lőttek Khmeimimre?
          nem kevertél össze semmit?


          Hol mondtam ezt?
          1. Viselkedés
            Viselkedés 7. július 2020. 09:02
            +2
            majd fejtse ki a sejtését.
            és ugyanakkor miért jutott eszedbe, hogy az s-40-et a Tomahawk elleni védelemre tervezték.
            1. Cyril G...
              Cyril G... 7. július 2020. 09:07
              -1
              Nem olvastam el, de elítélem? Szó szerint a következőket mondtam:
              Az S-300V és az S-400 Khmeimimben teljesen megoldja a kitűzött feladatot bázispontunk és légibázisunk, ill. megszabadítjuk őket attól a kísértéstől, hogy hatalmas Tomahawk rakétacsapást indítsanak egy azonosítatlan Ohio osztályú nukleáris tengeralattjáróról, és jelenlétünkkel lezárjuk a kérdést.


              Az egyetlen dolog, az s helyett a gagyi billentyűzet miatt. ... kiderült valami "ov". DE ennek ellenére a kifejezés jelentése több mint egyértelmű, és így van.
              Továbbá, ki mondta neked, hogy az S-400 nem működik Tomogawkokon? Vagyis ha nem látjuk a hordozót, akkor alszunk tovább?
              1. Viselkedés
                Viselkedés 7. július 2020. 09:25
                +2
                te, mint szállító, olyasvalamit hívtál, mint egy tengeralattjáró.
                az s-400 biztosan nem működik rajta.
                a Tomahawkokon pedig egészen más légvédelmi rendszerek működnek.
                Meg tudja erősíteni, hogy a Tomahawk támadása az orosz bázis ellen valós fenyegetést jelent?
                valaki megfenyegetett, voltak próbálkozások?
                ha nem, akkor minek húzni ide a tomahawkokat.
                1. Cyril G...
                  Cyril G... 7. július 2020. 09:28
                  -1
                  Idézet az Aviortól
                  Meg tudja erősíteni, hogy a Tomahawk támadása az orosz bázis ellen valós fenyegetést jelent?


                  Be tudod bizonyítani az ellenkezőjét? Csak drónokra készülnének, behoznának pár Thort és Isten áldja.

                  Az S-400-as nyilatkozat nem Tomogawksnak szól, nem is kommentálom.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 7. július 2020. 09:29
                    +2
                    nyilatkoztál, bizonyítanod kell...
                    1. Cyril G...
                      Cyril G... 7. július 2020. 09:39
                      +1
                      Miért kell egy axiómát bizonyítani? Az S-400 a Kirgiz Köztársaságban sikeresen működik, az ár kérdése. Az S-5F erőd 7-ben, Kirovban lőtt le először 300-1984 méter magasságban a Harpoont imitáló célpontot. Azóta sem lett rosszabb.
                      1. Viselkedés
                        Viselkedés 7. július 2020. 09:49
                        +2
                        és mi van azzal, hogy a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek elvileg képesek cirkáló rakétákon dolgozni? nem ez a céljuk.
                        A hajóknak pedig nincs sok választásuk, azzal lőnek, amijük van.
                        miért pont C400?
                        és honnan vetted az ötletet, hogy ágyúzással fenyegetőzik, és pl Khmeimim volt, nem pedig Tartus?
                2. Popuas
                  Popuas 7. július 2020. 09:48
                  +1
                  Az s400i miatt nem fenyegetnek, ha ez a komplexum nem létezne, azonosítatlan repülőgépek bombázhatnák a bázist, a törökök nem haboztak lelőni a gépet hi
            2. rocket757
              rocket757 7. július 2020. 09:19
              +1
              Üres vita .... EZÉRT NEM REPÜLNEK, lehetetlen.
              Idézet az Aviortól
              hogy az S-40-et a Tomahawk elleni védelemre tervezték.

              A rendszer egyébként univerzális, a teljesítményjellemzőken belül. A cirkáló rakéták ki tudnak oltani. Célszerűségi kérdés, semmi több.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 7. július 2020. 09:29
                +2
                Lamborghinin pedig elvileg lehet téglát vinni a dachába.
                de a vásárlást ilyen céllal magyarázni nevetséges
                1. Igor Aviator
                  Igor Aviator 7. július 2020. 22:19
                  +1
                  Idézet az Aviortól
                  Lamborghinin pedig elvileg lehet téglát vinni a dachába.
                  de a vásárlást ilyen céllal magyarázni nevetséges

                  A retorikából ítélve Ön nagyon kevés éves, és nem szolgált az RF fegyveres erőinél. Ellenkező esetben tisztán ismernéd azt az axiómát, hogy az ellenség pusztító eszközeivel szembeni védekezési eszköz alkalmazásának célszerűségét semmiképpen nem határozza meg, és nem is annyira az ellenséges megsemmisítési eszköz költségének és a védelmi eszköznek az aránya. ellene, hanem annak a potenciális kárnak (kárnak) a mértékében, amelyet ez okozhat, ha nem tesznek intézkedéseket.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 7. július 2020. 23:48
                    0
                    A Szovjetunió fegyveres erőinél szolgáltam.
                    A hozzászólásodból ítélve vagy félreérted a vita lényegét, vagy az általad idézett kijelentés jelentését.
                    hi
                2. anykin
                  anykin 8. július 2020. 00:17
                  0
                  A Bricks vicces, a KR nem vicces. Plusz harci körülmények között futás.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 8. július 2020. 04:16
                    0
                    Egyelőre nincs bizonyíték a fenti állítás alátámasztására, miszerint -400-ról lett volna állítva a Tomahawk támadások visszaszorítása
                    1, hogy valódi Tomahawk támadás fenyegetett
                    2 Az S-400-at arra tervezték, hogy visszaverje az ilyen támadásokat
                    Üres beszéd az egész
                    Bár egyértelmű 1, hogy az S-400 képes cr-t lelőni, de semmiképpen sem jelenti azt, hogy erre való, más eszközök is erre szolgálnak.
                    2 nincs adat a Tomahawk elleni támadás veszélyéről
        2. Vlad.by
          Vlad.by 7. július 2020. 09:19
          +3
          Az S-400-at a Tomahawk elleni védelem érdekében szállították?
          Tomahawkokat lőttek Khmeimimre?
          nem kevertél össze semmit?


          Szóval ezért nem lőttek Tomogawkokat Khmeimimre, mert az S-400-ast telepítették.
          Ha nem lett volna selejt, az „esküdt barátok” minden bizonnyal mindent megtettek volna, és ne menjenek a nagymamához.
        3. Igor Aviator
          Igor Aviator 7. július 2020. 22:05
          -1
          Az S-400-ast azért vetették be, hogy megvédjék a bázist az esetleges légicsapásoktól, vagyis a potenciális veszélytől, és a komplexum igen nagy potenciálja miatt a figyelem nem összpontosul az ilyen csapás lehetséges módszerére (vagy eszközére). ). Tekintettel arra a tényre, hogy a komplexum objektumvédelmi képességét a KABAN célszimulátor (rakéta) ellenőrzi, magabiztosan állíthatjuk, hogy a potenciális ellenség ütőképessége (legyőzési képessége) tekintetében egyenértékű eszközzel rendelkezik majd. az S-400-as komplexum védelmi vonala) csak néhány évtizeddel a komplexum szolgálatba állítása óta.
      2. Charik
        Charik 7. július 2020. 21:49
        0
        ne írj hülyeségeket - azonosítatlan anya baltákkal
  6. Al Asad
    Al Asad 7. július 2020. 07:30
    +5
    És most képzeljük el, hogy az iráni légiközlekedés évente többször bombázza az afgán hadsereget valamilyen saját okból, az amerikai és a koalíciós csapatok ottléte alatt, és mindez a tálibok elleni harc aktív szakaszában történik.
    Az amerikaiak pedig ilyenek, minden rendben, megállapodásaink vannak az irániakkal.
    fickó
    1. Krasnodar
      Krasnodar 7. július 2020. 07:54
      +2
      A csekk alatt ez teljesen lehetséges lenne)).
  7. rocket757
    rocket757 7. július 2020. 08:12
    -3
    megbeszélések az S-400 Triumph nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer további sorozatgyártásának megvalósíthatóságáról, valamint e rendszerek versenyképességi szintjéről a globális fegyverpiacon.

    És mi NINCS ott???
    Minden terméknek megvan a maga ideje és helye!
    Eltelik egy-egy év és ÚJ RENDSZEREK jelennek meg, még jobbak, még halálosabbak!!! és mi a baj itt, mi újság... mindig is így volt.
  8. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 7. július 2020. 08:17
    +1
    Oké... a Szerző meg van győződve arról, hogy a 48N6x-nek vannak olyan előnyei, amelyeket nem szabad szétszórni! De modern módon lehet!Például aktív RGSN-nel felszerelve. Mi történt a Zur 9M82 / 83 családban. !
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 23:15
      0
      Idézet: Nyikolajevics I
      A Szerző meggyőződött arról, hogy a 48N6x-nek vannak olyan előnyei, amelyeket nem szabad szétszórni!

      Szerinted olyan fontos meggyőzni TÉGED? Azonban... Nos, van önteltséged... nem
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 8. július 2020. 00:39
        +2
        A kis értelmes szavaidból ítélve, van egy hőmérsékleted! Egyél jobb aszpirint és nyugodj meg! És kérlek... ne vegyél ki többet rosszkedvének gyümölcséből a VO oldalán!
  9. Cypa
    Cypa 7. július 2020. 08:27
    +3
    Miért van rájuk egyáltalán szükség? úgysem fogják használni. A magas politika balra viszi
    1. mágus
      mágus 7. július 2020. 08:54
      +1
      Vegyen részt felvonulásokon.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 7. július 2020. 23:12
        0
        Idézet a mag nittől
        Vegyen részt felvonulásokon.

        És EZT is! Igen
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 22:43
      0
      Idézet Cypától
      úgysem fognak jelentkezni.

      Kik "ők"? S-400 komplexek? Tehát helyettük az Iskander OTRK, SRZO Smerch, Uragan, TOS-1M komplexek működnek NAGYON SIKERTELEN... Ezért nincs szükség (egyelőre, és hála istennek!) használni őket, mert az "ellenfél" ismeri a sajátjukat. lehetséges. De ha nem lennének ott, ügyeljen arra, hogy FOLYAMATOSAN felmerülne a használatuk igénye! Rövid kitérőt teszek a közelmúlt történelmébe: miért nem valósították meg a "Drop Shot" és az "Unthinkable" terveket - pontosan a légvédelem és a Szovjetunió légiereje nagy potenciálja miatt.
  10. SovAr238A
    SovAr238A 7. július 2020. 09:04
    0
    Egy újabb "indoklás" "szóbeli megállapodásokkal" ..
  11. vadász650
    vadász650 7. július 2020. 09:17
    0
    Minden terméknek megvan a maga célja. Mindenki ismeri Ilya Muromets))). Sokáig feküdt a tűzhelyen))). Tekintse meg a légierő jugoszláviai felhasználásának elemzését. Amikor egy elpusztíthatatlan avax lóg, és mindenre irányítja a repülőgépeket, ami hancúrozik))).
  12. kő
    7. július 2020. 11:03
    +6
    "A katonai megfigyelők tudatlansága az S-400 és S-350 Vityaz légvédelmi rendszerek elemi bázisának technológiai jellemzőiről, valamint a 48N6E / DM és 9M96E2 rakéták repülési teljesítményének paramétereiről ismét folytatta a sorozatot spekulációk a "négyszáz" jövőjéről a világ fegyverpiacán"
    Hol vannak a katonai megfigyelők egészen a menő stratégáig és a többgépkezelő szakemberig - Damantsevig! nevető
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 23:10
      0
      Idézet a kőből
      Hol vannak a katonai megfigyelők egészen a menő stratégáig és a többgépkezelő szakemberig - Damantsevig!

      És még inkább - hol törődhet Damantsev egy ilyen zsenivel, mint TE wassat
      1. kő
        8. július 2020. 06:49
        +1
        Én, Damancevvel ellentétben, nem játszom ezt a szerepet a kanapémról, és nem írok számokkal és nevekkel teletömött hülye cikkeket. Értékítéletemet természetesen kifejezem.
  13. Rica1952
    Rica1952 7. július 2020. 13:46
    +4
    Egyelőre egyetlen célpontot sem lőttek le, egyet sem, szóval nincs miről beszélni.
    1. Charik
      Charik 7. július 2020. 21:54
      -1
      a gyakorlópályákon pedig madarakra vagy ilyesmire vagy léggömbökre edzenek
      1. Viselkedés
        Viselkedés 7. július 2020. 22:11
        0
        a valós harci körülmények nagyon eltérnek a gyakorlópályáktól
        1. Charik
          Charik 7. július 2020. 22:14
          0
          de a gyakorlótereken nem teremtenek harcihoz közeli feltételeket, például sok célpontot, rabszolgával való zavarást, nem?
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 22:52
      0
      Idézet Rica1952-ből
      Egyelőre egyetlen célpontot sem lőttek le, egyet sem, szóval nincs miről beszélni.

      Ezért nincs egyetlen ledobott gól sem, "nincs rossz!" fickó igaz, mielőtt ugatnának az S-400 irányába, tisztáznák "pusztán maguknak", de milyen célokra való ez a komplex "kiképzés"? Így meg fog lepődni, hogy ennek a "kiképző" lövedéknek a harci megfelelője - a "Kaban" célrakéta - NAGYON hamarosan megjelenik a "valószínű partnerekkel" a szolgálatban!
  14. mozdulatlan2008
    mozdulatlan2008 7. július 2020. 16:02
    -2
    A légvédelem alacsony hatékonyságának egyetlen oka az, hogy harcolni kell. Megütötték Izraelt – nem! Előbb-utóbb minden komplexum megsemmisül. A kézbesítés nagy hiba volt. Most a ferde kezeket kell hibáztatnunk és így tovább, semmi mást
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 22:57
      -1
      Idézet az imobile2008-ból
      Megütötték Izraelt – nem!

      Ön egy dögös fiatalember. Még meglátom! Muszáj volt? bolond A politikába semmiképpen nem kerülhetsz be – ragadd meg az embereket, a legteljesebb mértékben, akár a partnerektől is! És ne ülj le kártyázni – ez nem neked való! megáll
  15. Szvatejev
    Szvatejev 7. július 2020. 16:47
    +2
    kiegészítve egy fontos kimondatlan záradékkal az orosz légierő S-400-as rendszereinek alkalmazásának kizárásáról mind az izraeli légierő taktikai repülése, mind pedig a szíriai hadsereg stratégiai fontosságú infrastruktúrája és a szíriai elit egysége ellen használt IDF taktikai rakétafegyverek ellen. az Al-Quds IRGC a Szíriai Arab Köztársaság egész területén.

    Van a szerzőnek bizonyítéka erre az állításra?
    Vagy csak találgatás?
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 7. július 2020. 23:07
      +1
      Idézet: Svateev
      Van a szerzőnek bizonyítéka erre az állításra?
      Vagy csak találgatás?

      És mire van szüksége "pecsétre, aláírásra, jegyzőkönyvre"? (c) Gyémántkéz
      De furcsa alany vagy! A politikában gyakran csak egy oldalpillantás vonja le a következtetést a szándékokról. Emlékezzen a "pohár vízre". Végül is a Damantsev által a cikkben levont következtetés valószínűleg nem az ő tulajdona!
      1. Szvatejev
        Szvatejev 17. július 2020. 12:15
        0
        Idézet: Igor Aviator
        A politikában a következtetést csak egy oldalpillantás vonja le.

        Akkor a szerzőnek így kellett volna írnia: "Azt hiszem." És azt állítja, mintha egy ilyen megállapodás lenne a kezében. Nem jó, uram.
  16. Alexzeit
    Alexzeit 8. július 2020. 01:25
    +1
    miért nem lőnek, nem értem, de mi itt az érthetetlen? Véleményem szerint Oroszország fő célja az, hogy ott legyen egy bázis, és az egész Földközi-tenger medencéje ellenőrzés alatt maradjon. Küldetés teljesítve. Életéhez két feltétel szükséges: a bázis védelme és az Aszad-rezsim megőrzése. Sikeresen is kivégezték, a zsidók túlnyomó többségben bombázzák az iráni célpontokat, mivel régóta közelednek felé. nem lélegzik egyenletesen. Nem tudjuk vagy nem akarjuk kiutasítani Szíriából, különben ki más segítene katonailag ellenállni Aszadnak? Nincs szükségünk közvetlen konfliktusra sem Izraellel, sem Törökországgal. Ez a bázis létét veszélyeztetné. És akkor miért kellett bekeríteni a kertet?
    1. Cyril G...
      Cyril G... 8. július 2020. 09:57
      -1
      Így van... Általában véve ez...
  17. mozdulatlan2008
    mozdulatlan2008 8. július 2020. 13:29
    0
    Idézet: Igor Aviator
    Idézet az imobile2008-ból
    Megütötték Izraelt – nem!

    Ön egy dögös fiatalember. Még meglátom! Muszáj volt? bolond A politikába semmiképpen nem kerülhetsz be – ragadd meg az embereket, a legteljesebb mértékben, akár a partnerektől is! És ne ülj le kártyázni – ez nem neked való! megáll

    És akkor nem kellett mászni. És így megragadjuk a lyulit, és nem kapunk semmit, még elméletileg sincs esélyünk
  18. Alekszej Petrovicsov
    Alekszej Petrovicsov 8. július 2020. 21:11
    0
    Könnyebb lenne azt mondani: egyik kiegészíti a másikat.
  19. vihar
    vihar 9. július 2020. 00:14
    0
    Oroszország fő célja Szíriában egyáltalán nem Aszad, hanem az, hogy miként akadályozza meg a Szaúd-Arábiából Törökországon át Európába vezető olaj- és gázvezetékek építését.
    Ha Oroszország elveszíti Szíriát, akkor néhány éven belül az európai olaj- és gázpiacot is elveszíti. az olajtermelés költsége Szaúd-Arábiában többszöröse.
    Oroszországnak sincs szüksége erős Aszadra, az igil győztesére. ő, mint bármely más független uralkodó, elkezdi diktálni a feltételeit nekünk, és túl sokat követel...
    Aszad most már megérti, hogy Oroszország nélkül néhány hónapon belül megbuktatják, és darabokra tépik, mint Kadhafit, így elégedett azzal, amit Oroszország kínál neki, és semmi mással...
  20. Prahlad
    Prahlad 9. július 2020. 11:37
    0
    Őszintén szólva nem értem, hogy ez a komplexum hogyan észleli a célokat 400 km-re. Ott van a föld görbülete, meg minden. Úgy gondolom, hogy a képességeit egyszerűen eltúlozzák a marketingesek. Ez a komplexum nem rendelkezik az ionoszférából érkező jeleket visszaverő radarokkal. Nem barátok, veszíteni fog az f-35-tel szemben a csatában