Hogyan segítettek a feketék Putyinnak

243

A Black Lives Matterről, a feketék jogaiért folytatott amerikai mozgalomról csak azok, akik Hír szándékosan kerüli a világot: ezrek tiltakozása, multinacionális cégek dollármilliókért átmárkáznak, hogy ne sértsék meg az afroamerikai lakosság érzéseit, kulcsszemélyek szobrait lerombolják történetek USA… Mindenki hallott róla. A mozgalom alapítóiról szóló információk egyáltalán nem tűnnek ki ebből a háttérből. De hiába.

Szóval, Patrice Cullors. Los Angelesben született, szegény környéken élt, 16 évesen "furcsa"-ként (azaz eldöntetlenként) ismerte fel nemi identitását, ami miatt szülei ideiglenesen kiutasították otthonról. Mindez nem akadályozta meg abban, hogy a Kaliforniai Egyetemen vallás- és filozófia szakon szerezzen diplomát. Az alapítóról elnevezett Otis Művészeti és Design Főiskolán tanít. Lehetséges (nem vagyok benne biztos), hogy Kallors elvtárs az egyetemen vált át a marxista nézetektől. Igen Igen pontosan. Maga Kallors szerint ő és Alicia Garzu (a mozgalom társalapítója) képzett és meggyőző marxisták.



Ezen a ponton a marxizmust első kézből ismerő olvasók meglepetten felvonják a szemöldöküket, azonban Cullors asszony logikája jól látszik rajta. Vannak fehérek, akik elnyomók, és vannak feketék, akiket elnyomnak. Van egy cél – egy forradalom, amely a polgárok egyes kategóriái (ma már elnyomott) számára „kommunizmushoz” vezet, nevezetesen az LMBT emberek és a feketék (mivel maga Miss Cullors is közéjük tartozik, és aggódik jogaikért).

A „marxizmus” Miss Cullors mintái szerinti kivitelezésében érdemes megjegyezni egy olyan jellegzetességet, amelyről nyilván az öreg Marx rémálomban sem álmodott volna: a forradalom mozgatórugója a nem működő többségük az áruk és szolgáltatások valódi termelése mögött álló munkások és parasztok, valamint a kisebbségek, akik semmiképpen sem termelik meg az USA GDP-jének 20%-át, míg az „elnyomók” maradnak 80%-ban (az adat a az Egyesült Államokban élő feketék és LMBT emberek számának hozzávetőleges aránya az ország teljes lakosságához viszonyítva). Más szóval, a BLM alapítóinak célja egyszerű: egy ajándék. Nem lennék meglepve, ha a BLM alapítója egy magánfőiskolán pontosan ezt a módszert tanítaná meg az amerikai gyerekeknek a siker elérésében, egy „progresszív” nézetekkel rendelkező új generáció felnevelésében: hangosan követelőző ajándékok.

Rögtön megjegyezném, hogy egy ilyen BLM-mozgalom nekem, a távoli Oroszország lakójának, az amerikai demokrácia szembeköpésének tűnik, bármi legyen is az, mert a demokrácia az, amikor minden a többség véleményén múlik: pl. szavaztak, hát legyen. Itt... Itt a kisebbségek véleményét adminisztratív módszerekkel ráerőltetik a többségre, és az Egyesült Államok Demokrata Pártja, akit Biden elnökjelölt személyesít meg, aki letérdel egy sorozatbűnöző emlékére (még ha igazságtalanul halt is meg) , politikai célszerűség érdekében aktívan részt vesz a folyamatban.

Szóval mi köze Putyinnak mindehhez?

Élesen negatívan viszonyulok az alkotmány néhány módosításához, amelyeket Putyin elnök szavazása után írtak alá. Én például ateista lévén kategorikusan ellenzem, hogy Isten bármilyen formában említse az alkotmányt, ellenzem a „nullázást” és néhány más olyan módosítást, amely kiterjeszti és meghosszabbítja Vlagyimir Putyin hatalmát. Ugyanakkor a homofób módosítások (és valóban homofóbok, hiszen az LMBT-személyek házasságkötési lehetőségének megtagadása sérti a hagyományos házasságot kötni kívánó állampolgárok jogait) kisebbségi diktatúra még nem várható Oroszországban. Legalábbis néhány kategóriájuk. Nem azzal foglalkozom, hogy melyik kisebbségre gondolunk – melegekre, radikális feministákra, feketékre, migránsokra, laposföldekre vagy hüllőkre. Amíg csendben intézik a dolgukat, egyáltalán nem bánom. Maga az elv aggaszt. Az az elv, amikor adminisztratív módszerekkel a kisebbség ideológiáját a többségbe sugallják. Amikor a kisebbség érdekeit a többség érdekei fölé helyezik. Amikor gondolkodnom kell, hogyan ne nevezzem véletlenül egy négert négernek, és hogyan ne nézzek véletlenül a lányra túlságosan gyönyörködtető pillantással. Aztán kirúgják őket a munkahelyükről.

Van némi tapasztalatom az amerikaiakkal való kommunikációban (a neten). Őszintén hiszik (persze nem mindannyian, de sokan, nagyon sokan), hogy amikor a Coca-Cola a rasszista posztok moderálásának hiánya miatt megtagadja a Facebookon való hirdetést, ez az ő szabad döntésük, nem pedig kényszerintézkedés. a közvélemény nyomására, hogy elkerülje a hírnév- és ebből következően anyagi veszteségeket. És ennek semmi köze a cenzúrához. A cenzúra a tekintélyelvű rendszereké, és számukra nem cenzúra, hanem a lakosság elnyomott csoportjainak érzéseinek védelme. Arra a szarkasztikus megjegyzésemre, hogy akkor a zsidók, ami azt jelenti, hogy 38-ban saját akaratukból hagyták el Németországot, szentségileg válaszolnak: "Az más."

Így, mivel nem tartozom azok közé, akik támogatják Vlagyimir Putyint (amint az az oldalon megjelent cikkeimből is kitűnik), ennek ellenére rémületet érzek az Egyesült Államokban zajló események miatt, és elégedetlenséget érzek csak a Vlagyimir Putyin további erősödése miatt. az elnök személyes hatalma . Ennek erősítése pedig az Egyesült Államokban előforduló nyilvánvalóan kizárja a nyilvánvalóan elfogadott konzervatív irányvonal kapcsán.

Tekintettel arra, hogy politikai meggyőződéstől függetlenül szinte mindenki, akit ismerek, hasonlóan vélekedik a józan ész elleni tiltakozásról az Egyesült Államokban, merem feltételezni, hogy a BLM-tüntetések néhány százalékot hozzáadtak a módosító indítványok megszavazásának végeredményéhez. És ti olvasók, mit gondoltok?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

243 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +14
      Július 6 2020
      A Szovjetunióban nagyon népszerű volt Harriet Beecher Stowe „Tom bácsi kabinja” című könyve, és általában is volt internacionalizmus, de Oroszországban a gyerekek semmit sem tudnak róla, így van elég skinheadük... Igaz, a déli országokban. köztársaságok, az embernek az a benyomása, hogy általában nincsenek könyvek, tehát a kultúra egésze rendkívül alacsony... De ezek a mai valóságok! A háztartási rasszizmus az Egyesült Államokban mindig is volt, és nem ment sehova, és nem is fog elmenni, de amikor a fekete rendőr 2017-ben lelőtte az ausztrált, nem emlékszem, hogy a nigerek fehérrel csókolták volna a csizmát! Az Egyesült Államok problémái azonban személy szerint nem csak örömet okoznak, hanem elgondolkodtatnak is – elvégre a gyerekeink is kijárhatnak boltokat szétverni azzal az ürüggyel, hogy valami ellen harcolnak...
      1. -8
        Július 6 2020
        Hogyan segítettek a feketék Putyinnak

        Miért kellenek Putyinnak az amerikai feketék? Elég "feketéi" vannak ahhoz, hogy hatalmon legyenek, miközben ők nem állnak előre.

        Nem spórolnak Putyin dicsőítésén, ezen nem lehet spórolni. Ez nem egy olyan nép, amely "nincs pénz, de kapaszkodj" módban élni. A szélsőséges társadalmi egyenlőtlenség feltételeinek fenntartása érdekében a kormány kénytelen egy orosz VTsIOM-ot, egy sereg politikai technológiát, vezető médiát, egy trollgyárat a weben és egy erős Nemzeti Gárdát.

        Bunkókkal és áttörésekkel nem sikerült, ahogy a sikeres gazdasággal sem, de teljesen rendőrállamot építettek... És miért kell a csúcsnak több? Minden más már megvan.
        1. +8
          Július 6 2020
          Helyesen! Mindenhol és mindig meg kell küzdeni a "totalitárius véres rezsimmel" - hogy is van ez "Ezen a néven megy lefeküdni, és ezzel a névvel kel fel" Azt javasolja, mint az Egyesült Államokban, hogy mindenki menjen az utcára és kezdje szét a boltokat? Zúzzon mindent a szemétbe, égesse fel a Kreml-t... mit javasol?
          1. -16
            Július 6 2020
            Idézet: Zyablitsev
            Zúzzon mindent a szemétbe, égesse fel a Kreml-et... mit ajánl?

            Nem, veszélyes! javaslom tegye Putyin portréját arra a helyre, ahol az ikon volt. És imádkozz keményen. Akkor a legrosszabb, ami történhet, ha akaratlanul is eltöri a homlokát. De ez nem ijesztő egy szeretett és imádott király számára!))

            Zjablicev, drágám, oszd meg a titkoddal, hogyan lehet egyszerre olvasni Marxot, Lenint és Putyint?
            1. +1
              Július 6 2020
              Imádkozz buzgón, mindig és mindenhol hasznos.
              1. +5
                Július 6 2020
                Idézet: Vjacseszlav Gomanov
                Imádkozz buzgón, mindig és mindenhol hasznos.

                Így van, nemrégiben beszélgettem egy harmadik osztályos gyerekkel, aki teljes komolysággal azt állította, hogy Darwin eretnek, és az elmélete teljes hülyeség. Így mondta a pap a templomban, csodálatos lecke az "ortodox kultúra alapjairól", elviszik a gyerekeket a templomba, ahol a pap különféle okosságokat mond nekik. Nem?
                1. +1
                  Július 6 2020
                  A harmadikos nem tudta meggyőzni.
                  1. 0
                    Július 8 2020
                    A harmadik osztályos nem tartozik a referenciacsoportba. Valaki tekintélyesebb kell.
                2. 0
                  Július 6 2020
                  Idézet tőle: aleksejkabanets
                  Nemrég beszélgettem egy harmadik osztályos gyerekkel, aki teljes komolysággal azt állította, hogy Darwin eretnek, és az elmélete teljes hülyeség. Így szólt a pap a templomban, csodálatos leckét az "ortodox kultúra alapjairól"

                  Nos, az Orosz Föderációban egyelőre a választás szabadsága. Valaki szabadon elhiheti, hogy Isten teremtette az őseit, valaki pedig azt hiszi, hogy az ősei majmok. Már meghozta a választását, mindenki a sajátját. Rákacsintás
                  1. +7
                    Július 6 2020
                    Idézet: Tank Hard
                    Nos, az Orosz Föderációban egyelőre a választás szabadsága. Valaki szabadon elhiheti, hogy Isten teremtette az őseit, valaki pedig azt hiszi, hogy az ősei majmok. Már meghozta a választását, mindenki a sajátját.

                    Amiről beszélek, az iskolásoknak nincs mit agyonmosni. Az iskolának mindenekelőtt a kritikai gondolkodást és a tudományos szemléletet kell megtanítania. Ki tudja elképzelni Kurcsatovot, aki kijelentette, hogy „az atomot Isten akarata hasította szét”. Nekünk tudósoknak, mérnököknek már nincs szükségünk?
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. A megjegyzés eltávolítva.
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
                      4. A megjegyzés eltávolítva.
                      5. A megjegyzés eltávolítva.
                      6. A megjegyzés eltávolítva.
                      7. A megjegyzés eltávolítva.
                      8. A megjegyzés eltávolítva.
                      9. A megjegyzés eltávolítva.
                      10. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. -2
                      Július 6 2020
                      Lehet nevetni, de a szingularitás gondolata, mint az Univerzum forrása, semmivel sem jobb, mint a Teremtő gondolata. A másodikkal legalább van esély, elméletileg, valamiféle kapcsolatra. ))) És a szingularitás olyan .. valami meghatározatlan.
                      1. 0
                        Július 8 2020
                        A táguló Univerzum leírásának fő paramétere az ősrobbanás elméletében az ún. "Hubble állandó". A Hubble felfedezése óta, a forradalmi 1918-as évben, ez az állandó, ne adj isten, 10-szer megváltozott. Ezért az Univerzum tágulását leíró képlet az ún. "vöröseltolódás" a fizikai törvény nem húzza. És minél távolabb vannak az objektumok, annál nagyobb az "állandó" Hubble értéke. A Hubble-féle „állandótól” eltérően a gravitációs állandó értékét Newton gravitációs törvényében Newton első kiszámítása óta legfeljebb századszázalékkal korrigálták, ami pusztán műszeres momentumoknak köszönhető. Tehát Newton egyetemes gravitációs törvénye valóban törvény.
                    3. +1
                      Július 8 2020
                      Személy szerint nem tudom elképzelni Kurcsatov ilyen kijelentését. De ez nem jelenti azt, hogy egy iskolás fiút, aki csak Darwin elméletét ismeri, és azt, hogy a vallás milyen szerepet játszott az emberiség történetében, nem mosott agyon. Ezeket is kimossák, csak a darwini elmélet kritikátlan felfogására, amiben jó néhány gyenge pont van.
                3. +1
                  Július 7 2020
                  Idézet tőle: aleksejkabanets
                  hogy Darwin eretnek, és az elmélete teljes nonszensz.

                  Nem állítom, hogy eretnek, de ha kritikusan közelítünk Darwin elméletéhez, akkor nem marad kő kövön róla, ami egyébként nem erősíti meg az ember isteni eredetét.
                  1. 0
                    Július 8 2020
                    Elég jó. A materialista tudomány nem foglalkozik ezzel a kérdéssel, és definíció szerint nem is tud. Ez a teológia tárgya.
                4. 0
                  Július 8 2020
                  Természetesen. Minek előállítani néhány extra entitást, ha van egy kiváló elmélet az elsődleges gyomorról. "Van módod megmenteni a maradék hajam? - Persze, itt van egy kiváló műanyag doboz."
            2. +8
              Július 6 2020
              Mert ma már nincs más alternatíva, és velem kapcsolatban a GDP minden ígéretét beváltotta, de nem részletezem. Mindazonáltal nem fogsz hallani, de kritizálni és kanapénak pózolni, decembrist, nem kell sok ész, bár pluszt vágsz a VO-n, mert valamiért az egykor értelmes oldal úgy döntött, hogy megkerüli. Ekho Moskvy azonnal a kanyarnál, a "Rain" TV-csatorna és a "Memorial" társaság, egy üvegben nevető
              1. +4
                Július 6 2020
                valamiért az oldal úgy döntött, hogy egyszerre, egy üvegben megkerüli az Ekho Moszkvit, a Dozsd tévécsatornát és a Memorial társaságot.

                Ön szerint érdemes alaposabban szemügyre venni az említett szervezeteket, és nem undorodva elfordulni?
                1. +4
                  Július 6 2020
                  Valójában minden webhelyet alaposan meg kell vizsgálni - minden vélemény érdekes, még akkor is, ha ez a vélemény ki van ütve az elképzeléseiből, ellentétben az életelvekkel és általában a józan észlel! Ez lehetővé teszi az emberi bölcsesség és erény természetének, valamint az emberi utálatosság vagy ostobaság természetének mélyebb megértését... hi
                2. 0
                  Július 8 2020
                  Megéri, érdemes közelebbről is megnézni - mit csinálnak ott és kinek a pénzéből?
              2. +2
                Július 6 2020
                Idézet: Zyablitsev
                és velem kapcsolatban a GDP minden ígéretét beváltotta, de nem részletezem.

                Miért is? Adja meg a részleteket, ezer fő!
                1. +5
                  Július 6 2020
                  Nem vagyok őrnagy. És nem adok neked semmit. hi
              3. +2
                Július 6 2020
                Szóval ez a politika itt tényleg nagyon régen van...
            3. +8
              Július 6 2020
              Lehetséges szélsőségek nélkül? Miért kell valaki portréját elhelyezni valahova? Elég, ha józan eszünk van, és ránézünk azokra, akik Putyint félre akarják lökni és irányt váltani - vicsorgó oligarchák és kreakl (mind a 90-es évekből való) csábítása és az általa vezetett szűklátókörű "bulk"?
              Nem..jobb Putyin. Ha Isten úgy akarja, lesz ideje létrehozni egy olyan rendszert, amely eleve nem engedi, hogy a liberde hatalomra kerüljön SOHA.
              1. +3
                Július 6 2020
                Idézet Mairostól
                Ha Isten úgy akarja, lesz ideje létrehozni egy olyan rendszert, amely eleve nem engedi, hogy a liberde hatalomra kerüljön SOHA.

                Tudod, mire emlékeztetett? 96. év. Ha csak a kommunisták nem is, de Yolkin ezzel a szlogennel táncolt.
              2. +1
                Július 6 2020
                Idézet Mairostól
                Lehetséges szélsőségek nélkül? Miért kell valaki portréját elhelyezni valahova? Elég, ha józan eszünk van, és ránézünk azokra, akik Putyint félre akarják lökni és irányt váltani - vicsorgó oligarchák és kreakl (mind a 90-es évekből való) csábítása és az általa vezetett szűklátókörű "bulk"?

                És sokan nem tudnak nélküle élni. Ez akkor történik, ha valaki vagy valami ellen nagy harag támad. A gyűlölet nem teszi lehetővé az értelmes gondolkodást, és ezt valaki mindig megpróbálja kihasználni. kérni
            4. +4
              Július 6 2020
              Idézet: Stas157
              Hogyan lehet egyszerre olvasni Marxot, Lenint és Putyint?

              Félni! Ezek egyforma léptékű figurák!
              Putyin ikonjai már ott vannak. Ha látott már felvételt a haiti földrengésről, a keretben gyakran talál Putyin fotóit a hazai oltárokon. Az emberek imádkoztak hozzá rokonaik üdvösségéért.
              És Putyin ikonjai egyre jobbak, mint II. Miklós, Oroszország megsemmisítő ikonjai.
              1. +1
                Július 8 2020
                Tévedsz. Nikolai nem pusztította el Oroszországot. Ellenkezőleg, uralkodása alatt sok hasznos dolgot tettek, amelyek kifejezetten és nagyon jelentős mértékben befolyásolták még a Nagy Honvédő Háború menetét is – nem sorolom fel. De ahogy V.I. Lenin, a felsőbb osztályok nem tudtak, de az alsósok nem akartak, és így lett a petrezselyem. De hogy egy ilyen helyzet hogyan alakult ki, az egy másik kérdés. Ha a nagytőkések egyenesen terroristákat finanszíroznak, és a rendőrkapitányság igazgatója fedezi őket, nem valószínű, hogy a cár személyesen tehet valamit a helyzet megváltoztatásáért. A februári forradalom Lenin számára egyébként meglepetés volt. Svájcban lévén, ahogy mondani szokás, nem vágta át a chipet. 1916-ban, a zimmerwaldi konferencián a bolsevikok a forradalomról beszéltek, mint nagyon kívánatosnak, de jelenleg valószínűtlennek.
                1. 0
                  Július 10 2020
                  Idézet: Nyikolaj Korovin
                  Nikolai nem pusztította el Oroszországot.

                  Azonban nem tett Elegendő intézkedéseket az Orosz Birodalom megőrzésére. A királyi család halála tragikus, vad vandalizmus. De ő maga is jól megérdemelt büntetést kapott. IMHO.
            5. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            Július 6 2020
            Idézet: Zyablitsev
            Azt javasolja, mint az Egyesült Államokban, hogy mindenki menjen az utcára és kezdje szét a boltokat?

            Józan eszével ki javasolna ilyesmit? De kérdés, hogy egyre kevesebb módja van a véleménynyilvánításnak jogilag, szerinted ez mire vezethet?
            1. 0
              Július 6 2020
              Kicsi figura, hogy legyen véleménye.
              1. +4
                Július 6 2020
                Idézet: Vjacseszlav Gomanov
                Kicsi figura, hogy legyen véleménye.

                Pontosan pontosan: „Az én éveimben nem szabad merni saját véleményt alkotni” – írta erről Gribojedov.
                1. 0
                  Július 8 2020
                  Ez egy tisztán negatív karakter. De Szergej Szergejevics Szkalozubnak nemcsak véleménye van, hanem finom, aforisztikus ítéleteket is megfogalmaz, amelyeket kellő felkészültség nélkül nehéz megérteni – mire gondol valójában. Mit vehetsz el tőle? Hülye martinet, uram, semmi több.
            2. +3
              Július 6 2020
              hi Rendelni! Senki nem akadályoz meg senkit abban, hogy kifejtse véleményét.
              1. 0
                Július 6 2020
                Idézet: Zyablitsev
                Rendelni! Senki nem akadályoz meg senkit abban, hogy kifejtse véleményét.

                Igaz, csak ez a vélemény legyen helytálló, különben ... Platoskin, ez a "hálózat" dolga, és sokat lehet sorolni, ha egyszer egyszerű.
                1. -7
                  Július 6 2020
                  Platoskinnak szerencséje volt, az Unió alatt durkába zárták volna, egyébként nekem személy szerint az volt a benyomásom, hogy ez teljesen indokolt lenne!
                  1. -1
                    Július 6 2020
                    Idézet: Zyablitsev
                    Platoskinnak szerencséje volt, az Unió alatt egy durkába zárták volna

                    Gabisev oda volt bezárva, lehet vele másként is bánni, de ahhoz, hogy egy embert ilyen típusú egészségügyi intézménybe erőszakkal elhelyezzenek, bírósági határozat szükséges. Amennyire én tudom, nem volt.
                    1. +3
                      Július 6 2020
                      Én most elvonatkoztattam a jogi háttértől, de ha például ez a sámán hóbortjának megfelelően valakit elvenne és lelőne - a társadalom elkezdene kérdezősködni a hivatalnokoktól - akkor ez hogyan lehetséges?
                      1. 0
                        Július 6 2020
                        Idézet: Zyablitsev
                        Most elvonatkoztam a jogi háttértől

                        Ha pedig figyelmen kívül hagyjuk a jogszabályi hátteret, akkor elfelejthetjük az ártatlanság vélelmét, és magánkézbe adhatjuk a rendvédelmi szervek funkcióit. Nem kell elvonatkoztatni tőle, csak a törvény szerint. Hiszen ma már senki sem szorgalmazza a kormány erőszakos megbuktatását, mert az törvénytelen, és a kormány megenged magának különféle „szabadságokat”. Ez téves, szerintem.
                      2. +2
                        Július 6 2020
                        Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy a sámánt illegális indokkal zárták be a bolondházba.
            3. -1
              Július 6 2020
              Idézet tőle: aleksejkabanets
              Józan eszével ki javasolna ilyesmit?

              Bármilyen állat, például majmok, vagy leszármazottjaik.
              Idézet tőle: aleksejkabanets
              De kérdés, hogy egyre kevesebb módja van a véleménynyilvánításnak jogilag, szerinted ez mire vezethet?

              Nem kell messzire menni, a tócsa mögött van egy nagyszerű példa - ez az USA Rákacsintás
          3. -1
            Július 6 2020
            Idézet: Zyablitsev
            Zúzzon mindent a szemétbe, égesse fel a Kreml-et... mit ajánl?

            Javaslom a Kreml átfestését, és a szalagokat megszórom szénával. Amit senki nem látott.
        2. -4
          Július 6 2020
          Idézet: Stas157
          Elege van a "feketéiből"

          78%-a szerint ezek "feketék"? wassat Szerintem rossz országban vagy. nevető

          Idézet: Stas157
          Nem kímélnek pénzt Putyin dicsőítéséért,

          Ha tudná, mennyi tésztát költött a külügyminisztérium az ellenkezőjére, nem háborodna fel államunk Medvegyev utáni ("nincs pénz, de kitart") politikáján (végre) mindannyiunk érdekében.

          Idézet: Stas157
          És miért a felső?

          És tényleg – miért? Minek módosítani az Alkotmányt, olyan szép, ha van egy tulajdonos, aki megmondja, mit csináljon... Tényleg így gondolja?

          „... Miért van szükségük a csordáknak a szabadság ajándékaira?
          Vágni vagy nyírni kell őket.
          Nemzedékről nemzedékre való öröklődésük
          Iga csörgővel és ostorral..."
          1. -3
            Július 6 2020
            Idézet: Boris55
            78%-a szerint ezek "feketék"?

            Nem. A feketék a jogaikért harcolnak. És mint látjuk, meglehetősen sikeresen. Csak azokról, akik a módosítások mellett szavaztak, és többek között:

            Idézet: Boris55
            ... Miért van szükségük a csordáknak a szabadság ajándékaira?
            Vágni vagy nyírni kell őket.
            Nemzedékről nemzedékre való öröklődésük
            Iga csörgőkkel és csapással...
            1. +5
              Július 6 2020
              Idézet: Stas157
              A feketék harcolnak a jogaikért.

              A jogaidért? Mondd, ki nem engedi be őket történelmi hazájába? nevető

              Idézet: Stas157
              akik megszavazták a módosító indítványokat és jelentkeznek

              És sikerült rossz országba születned. Most Manhattan körül rohangálnának, nullákat nyalnak a feketéknek... nevető



              Ahogy az oroszországi néplázadás egyik vezetője mondta: "Öljük meg az összes földbirtokost és bojárt, és mi magunk leszünk földbirtokosok és bojárok" ... Nos, mi értelme a csüllőt szappanra cserélni?

              Cikk szerint.

              Trumpnak köszönhetően belső problémák merültek fel az Egyesült Államokban, ami lehetőséget adott arra, hogy elszakadjunk uralmuktól, és nagyobb függetlenséget szerezzünk. Mi vezetjük...
              1. -6
                Július 6 2020
                Idézet: Boris55
                Most Manhattan körül rohangálnának, a feketék pedig nullák megnyalta...

                Nulla? Ezt csinálod most a nullapontunkkal kapcsolatban.
                1. +2
                  Július 6 2020
                  Idézet: Stas157
                  Nulla?

                  Deгés. Rossz gombot nyomott meg. Nem volt időm kijavítani, de szívesen kipróbálod. Nos, ez is tetszetős, hiszen nincs más érve. nevető
              2. +8
                Július 6 2020
                Idézet: Boris55
                Idézet: Stas157
                A feketék harcolnak a jogaikért.

                A jogaidért? Mondd, ki nem engedi be őket történelmi hazájába? nevető
                Ahogy az oroszországi néplázadás egyik vezetője mondta: "Öljük meg az összes földbirtokost és bojárt, és mi magunk leszünk földbirtokosok és bojárok" ... Nos, mi értelme a csüllőt szappanra cserélni?

                .


                Páratlan társadalmi kép az USA-ban! "Rahumanizálás mindkettő számára" az úgynevezett.
                Egy öregember megalázott. Egy másik - fiatal - megengedi, hogy az öreg megalázza magát előtte.
                Nincs bennük semmi keresztény! Mindketten gyalázatosak az Úr előtt!
                1. +1
                  Július 8 2020
                  Borzalom és sötétség.
            2. +1
              Július 7 2020
              Idézet: Stas157
              A feketék harcolnak a jogaikért. És amint látjuk, meglehetősen sikeresen.

              és milyen jogokat vettek el a feketéktől vagy mit nem adtak meg?
        3. -6
          Július 6 2020
          Idézet: Stas157
          Miért kellenek Putyinnak az amerikai feketék? Elég "feketéi" vannak ahhoz, hogy hatalmon legyenek, miközben ők nem állnak előre.

          Ha Oroszországban él, akkor, mint kiderült, Putyin egyik feketéje, aki segít neki hatalmon maradni.
          Még akkor is, ha illegálisan dolgozol, és az adók formájában szerzett kereseted egy része nem "ebben az országban" ragyog, árut vásárolsz és fizetsz mindenféle szolgáltatásért, amiből mindenképp adót kell fizetni. Amelyek támogatják a Putyin-rendszert.

          És hogyan harcolsz a szabadságodért a netes dühös panegyrics és adócsalás mellett?
          Semmiképpen? Szóval arra gondoltam.
          1. +1
            Július 7 2020
            Idézet: Sidor Amenpodestovich
            adók formájában "ebben az országban"

            szóval tűnj el "ebből az országból"
          2. 0
            Július 8 2020
            A szocialista haza polgárának kötelessége volt, ha kell, karral a kézben megvédeni.
            A kapitalista Atya jelentősen enyhítette a polgárokkal szemben támasztott követeléseit. Nem kell fegyver a kézben! Legalább az adót fizesse meg! Nem, nem akarják.
            Valószínűleg valami mesés Hazát akarnak, melynek jellegzetessége a tejfolyók és a kocsonyapartok. Azonban régi. Most ez a köznép szarkazmusa nem megy. Ez nem fog minket meglepni.
      2. +9
        Július 6 2020
        az Egyesült Államok problémái személy szerint nem csak örömet okoznak, hanem elgondolkodtatnak is
        Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államokban zajló jelenlegi eseményeknek kettős és háromszoros, és talán több mélypontja van! Ha világítanak a csillagok, akkor valakinek szüksége van rá! Mi van nálunk az USA-ban!? A rabszolgaság története, ahol a feketék rabszolgák voltak! Ilyen volt? Ez volt! Miért nem lettek rabszolgák az indiánok? Miért takarították ki, és miért hoztak be feketéket? Vannak analógiák? Például az EU migránsokkal és Oroszország a migránsokkal? Oké! Gyerünk! Mi történt a tüntetések előtt? Rabszolgaság. Majd a bőrszín szerinti felosztás. Aztán egyenlőség. És akkor? És hirtelen tiltakozik! Miért? Véletlenül? Duc megölt egy feketét!? Mi van, ha mélyebbre ásunk? Milyen pénzért van a bankett? Ledobták a feketéket? Nem úgy tűnik, hogy az inga másfelé lendült? A színes bőrűekkel való egyenlő jogoktól a hiteltelenítésig? Cél?! Tedd a helyükre a színeseket! Hogyan? Mutasd meg, hogy szellemileg retardáltak, ellentétben a fehérekkel! Mit csinálnak a színes bőrűek? Bűnözéssel foglalkozik, és nem akar dolgozni! Analóg Oroszországban. Minden migráns és szélhámos értelmi fogyatékos, és ingyen jutalmat akar! Minden szegény Oroszországban ingyenélő! Ma Oroszország lakossága csökken. A helyzetet a volt szovjet tagköztársaságokból származó emberek mentik meg. Az orosz állampolgárságot kapott krímiek és ukránok mentették meg a helyzetet. Plusz az LDNR lakosainak útlevelei. Putyin új migránsokat is meghívott Oroszországba. Minek? Csökken a népességünk és migránsokat hívunk!? Például sikeresen ártalmatlanítottuk a lakosságot! Aki ártalmatlanítani akar, jöjjön hozzánk!? És mi a hasonlóság Oroszország és az Egyesült Államok között?! Oroszországban nincsenek indiánok!? De vannak Oroszország őslakosai, akik alkalmasak az indiánok szerepére! Miről van szó? Tiszta propaganda a színesbőrű lakosság értéktelenségéről, amely képességeiben nem magasabb, mint egy beszélő kutya! És mit ad? Ez teljes jogot biztosít az osztálytársadalomhoz! Véleményem szerint az USA-ban éppen egy ilyen forgatókönyvet játszanak ki! Mutasd meg a színes bőrűek értéktelenségét és húzd meg a csavarokat! Az amerikai propaganda nagyon jó munkát végzett az agymosás terén! Tiszta fogyasztókat neveltek! Az ottani kommentekből ítélve csak a személyes I érdekel! Nos, legalábbis még nem láttam vitát a világ globális felépítéséről vagy az ország politikai irányvonaláról. Inkább gyereklázadás! De a felnőttek bölcs irányításával!
        1. +9
          Július 6 2020
          Valamiért eszembe jutott egy vicc...

          Egy fekete férfit ellopott bankautomatával nem engedtek fel a buszra! Ez a legjobb bizonyíték a rasszizmusra az USA-ban! nevető
          1. +1
            Július 8 2020
            Pusztán hasonlatosan, minden politikai háttér nélkül.
            Részegen áll, egy lámpaoszlopot ölel. Elhalad egy másik mellett, megállt. - Figyelj, ilyen állólámpával nem engednek be a metróba!
        2. -2
          Július 6 2020
          Egy idézet VI. Lenintől az értéktelen emberekről, akiket kapott, segítene.
          1. +2
            Július 6 2020
            Rengeteg Lenin idézetet ismerek, mert elolvastam, sőt tanulmányoztam is – mit akartál mondani?
            1. +1
              Július 8 2020
              Sok író van – Leninnek is komponálnak. Nem, hogy olvass legalább egy kicsit! Az ember nagyon próbálkozott, 55 kötetet írt, ott nem lehet mindenben egyetérteni, gondolom. De kár, ha ok nélkül, minden ok nélkül, valami nyilvánvaló baromságot írnak neki.
              1. 0
                Július 9 2020
                „Nem olvastam, de elítélem...” Manapság divat – a semmiből előkeríteni! nevető
          2. +1
            Július 7 2020
            teljes idézet és forrás a stúdióhoz
      3. +3
        Július 6 2020
        „Tom bácsi kabinja” az iskolai tantervben. Amúgy volt. A "déli köztársaságokban" nem érdemes megemlíteni a könyveket - Oroszország többi részén ugyanerről olvasnak. A fiatalokról általában hallgatok - az olvasók száma 0-ra rúg. Világképük az igényes és buta, népszerű bloggerek hatására alakul ki.
        1. +2
          Július 6 2020
          Nem tudok 100%-osan egyetérteni, de sajnos van egy ilyen tendencia!
        2. 0
          Július 6 2020
          Idézet Yrectől
          „Tom bácsi kabinja” az iskolai tantervben. Amúgy volt.

          Voltak kivonatok, ha jól emlékszem.
        3. 0
          Július 8 2020
          Világképüket az igényes és vastag fejű népszerű bloggerek alakítják.


          Nem számít, kit olvasnak vagy néznek, sokkal inkább az információ tartalma, mintsem a továbbítási csatorna.
          A fő csatornák ma már az üzletiek, vagyis megfelelő módszerekkel kell szabályozni őket.
          Például az adó-visszatérítést az információk objektív tudományos világképnek való megfelelésének mértékéhez kötni, és magát a gazdálkodó szervezetet igazolni és indokolni a visszatérítés szükségességét. Ez összeférhetetlenséget teremt, amely megakadályozza a szemét információs zaj keletkezését.
          Adja meg a vállalkozás hibáin való kereset lehetőségét az ügyes és figyelmes állampolgároknak és az általuk kifejezetten erre szervezett vállalkozásoknak, akik tőle kölcsönkérnek (kifejezetten egyszerűsített eljárásban és elektronikus távoli peres eljárással), olyan publikáció esetén, amely egészségre veszélyes, nagyon elavult, nem felel meg a valóságnak, tudománytalan és nem rendelkezik elsődleges információforrásokkal.
        4. 0
          Július 8 2020
          A "Tom bácsi kabinja" rendkívül elfogult, és úgy rajzolja meg a feketéket, hogy csak az ikonosztázra helyezhetők. Ebbe és hasonló alkotásokba temetkeznek a jelenlegi lábcsókolók gyökerei. Az afro-amerikaiaknak nem szabad elfelejteniük, hogy saját potentátjaik adták el fehéreknek régi fegyverekért, gyöngyökért és mindenféle szemétért. És ha nem adnák el, az eladott áruk nagy részét egyszerűen megették. Az emberek vadászása Afrikában a XNUMX-XNUMX. században semmi személyes, tiszta üzlet. Ha nincs kinek eladni, akkor legalább megesszük. A haszontalanul elhunytak többsége pedig nem a hajókon halt meg, amikor Amerikába szállították őket, hanem amikor Afrika mélyéről a tenger partján lévő kereskedelmi helyre szállították őket. Persze a fehérek nem bántak túl jól a négerekkel - munkára kényszerítették őket, elég jelentős értéktöbbletet vontak ki, és általában nagyon keveset adtak, bár voltak kivételek. De mégsem ettek úgy, mint a honfitársak. Itt a legaljasabb abolicionista hajtogat – ezt nem eszik meg, és ennyi! Mit akarsz csinálni! Nem volt ilyen!
          1. 0
            Július 9 2020
            És maguk a négerek többnyire nem szerették ezt a könyvet - azt mondják, Tom bácsi valami nyavalyás ... nevető
      4. +3
        Július 6 2020
        Idézet: Zyablitsev
        Az Egyesült Államok problémái azonban személy szerint nem csak örömet okoznak, hanem elgondolkodtatnak is – elvégre a gyerekeink is kijárhatnak boltokat szétverni azzal az ürüggyel, hogy valami ellen harcolnak...

        Szeretnék hinni, hogy ez velünk nem fog megtörténni. Itt vagy a szervek fognak működni, vagy a többség. A mi mentalitásunk nem ilyen, és a feketék felé nincs beoltott bűntudat, ezért a szervek és a többség helyesen fog reagálni.
        P.S. sztori. élt egy kis kerület, egy városban, lakott mindenki, aki ott gyökeret vert (oroszok, németek, tatárok, kazahok stb.), rendre egymás között lakott reszelőikkel, valamint a szomszédos kerületekben élőkkel - minden szokott lenni, és az ókorban ebben a kerületben a cigányok megszokták, hogy táborban keljenek fel (a kerület a folyó mellett volt, utcáktól, épületektől nem foglalt területek voltak). Tehát a megélt cigányok addig nem szomorkodtak, amíg el nem kezdtek a lakóhelyükön vacakolni (lopáson, rabláson, stb.). Amint a táborból érkező sár mennyisége meghaladta az ismeretlen határt, a környéken élő férfi lakosság (oroszok, németek, tatárok, kazahok stb.) arra ösztönözte a tábort, hogy keressenek másik táborhelyet. aminek eredményeként a tábort általában napokig gyorsan eltávolították otthonukból. Ennek a kerületnek a lakossága pedig belső konfliktusokkal és a szomszédos kerületekkel való konfliktusokkal tért vissza megszokott életéhez. Általában egy évvel később egy másik történet is megismétlődött a táborral.
        Elvileg a konfliktusok újkori története számos településen, amikor egy kisebbség megpróbál feltételeket diktálni a többségnek, megerősíti, hogy hagyományaink ebben a szellemben nem sokat változtak, a kérdés az. hogy gyakorlatilag lehetetlen meghatározni, hol húzódik át a láthatatlan vonal, ami után a többség elkezdi érthetően magyarázni a hazudott kisebbségnek, hogy ez nem helyes.
        1. 0
          Július 8 2020
          A cigányokkal nagy baklövést követett el a cári kormány a XNUMX. század utolsó harmadában, amikor a cigányok között kivétel nélkül lelőtték a medvéket - megfosztották őket a nemzeti kereskedelemtől, ami a tábor bevételének igen jelentős részét tette ki. . Ezt megelőzően a cigányok hírneve kevésbé volt utálatos. Igen, sajnálom a medvéket.
      5. +1
        Július 6 2020
        Eugene általánosságban érdemes megkérdezni a szerzőt, hogy mit ért a "demokrácia" kifejezésen, mert az Egyesült Államok iránti rajongása azt mutatja, hogy fogalma sincs erről a kifejezésről, mert a modern Amerika semmiképpen sem a "demokrácia" példája. , egyáltalán a szóból - ŐK AZ EMBEREK MÉG KÖZVETLENÜL NEM VÁLASZTOK AZ ELNÖKET! miről kell beszélni???
        1. +1
          Július 8 2020
          Emlékszem, a hetvenes években megkérdezte tőlem egy liberális gondolkodású elvtárs: - Nos, akarsz személyesen Leonyid Iljicsre szavazni? - Akarom, mondom. - De füge te!
          Nos, úgy hívják. Teljesen mindegy, hogy valakire személyesen szavaz-e vagy sem. Fontos, hogy az emberek hogyan látják el feladataikat. Itt én személy szerint például itthon a tanács tagja vagyok. A határozatképesség összegyűjtése olyan kérdésekben is, amelyek mindenkit érintenek, teljesen lehetetlen. Háztól házig kell járni és aláírásokért könyörögni. Sokan nem nyitnak ki. Itt cserélték ki a vízvezetéket - régi a ház, tele vannak a csövek mindenféle szeméttel, a csövek miatt rossz a víz, ivóvizet kell venni. A dolgozók a lakások 17%-ában cserélhettek csövet. Micsoda "Minden hatalmat a szovjeteknek!", elnézést kérek. Tudom, hogy ez nem mindenhol van így, de általában ez a hozzáállás elég gyakori. Nem érdekel semmi, ami nem érinti személyesen a zsebemet.
      6. 0
        Július 7 2020
        Idézet: Zyablitsev
        de Oroszországban a gyerekek semmit nem tudnak róla, szóval van elég skinheadjük ...

        Szerintem ez semmilyen módon nem függ össze, és ha a fekete rasszizmusra is gondolsz, akkor...
    2. +4
      Július 6 2020
      Nos, a propagandából ítélve ezeken az LMBT-perverzeken kívül nincs más probléma az országban. mit
      1. +2
        Július 6 2020
        A propaganda feladata, hogy minél több embert belerángasson egy engedelmes csordába, anélkül, hogy helyesekké és perverzekké bontaná szét őket. A propaganda pedig sikeresen megbirkózik a feladatával. A tegnapi példa, amiből még mindig nevet, tegnap elmentem kaszálni a szomszéd telkét, amit minden évben megteszek az ő kitartó, félliteres kérésére. Egyedül nem kaszálhatod, mert hiányzik az ember és a haszontalan kis kezek, amelyeket csak arra van kihegyezve, hogy más nők szoknyája alá mászkáljon. lol Szóval időközönként egy trükkel megkérdezem a módosításokról szóló legutóbbi szavazásról, és azt mondja nekem, hogy lebukott és megszavazta a ,, mellette, belay Azt kérdezem, hogy mit találtak hasznosnak a módosító indítványokban, konkrétan mire szavaztak, tehát azt válaszolja, hogy - punciknak !!! wassat
  2. +4
    Július 6 2020
    Mit mondjak, a tényekkel nem lehet vitatkozni. Egy példa a szomszédainkra is ebből a sorozatból. A csapatmunkában dolgozó kollégák egyetértenek velem. Mivel egy amerikai (igazi árja) rokona is van, megerősíthetem, hogy hétköznapi szinten a feketék ügye nem ilyen egyszerű. Amúgy itt sem megy minden simán, nálunk is a durva oroszok a gondok, érdemes emlékezni arra, hogyan került VVP egy délvidéki legények által készített szurkoló temetésére. És van elég ilyen eset. És most az a fő, hogy Putyin hogyan tudja kihasználni az ilyen néger segítséget!
    1. +2
      Július 6 2020
      A BLM tiltakozása néhány százalékot hozzáadott
      Nekem mélylila! egyedül vagyok!
  3. +3
    Július 6 2020
    homofób módosítások (és valóban homofóbok, mivel az LMBT emberek házasságának megtagadása sérti a hagyományos házasságot kötni kívánó állampolgárok jogait)

    Oroszországban senki sem akadályozza meg az LMBT embereket abban, hogy férjhez menjenek, a homoszexuális könnyen feleségül vehet egy leszbikust.
    A transzneműekkel pedig nincs gond. Egy férfi, aki nőnek hiszi magát, vegyen feleségül egy nőt, aki azt hiszi, hogy férfi, és boldogok lesznek.
    Útközben egy "nemet váltott" férfi soha nem tud gyermeket szülni, és ez ugyanaz, mint az a tény, hogy a házasság egy férfi és egy nő szövetsége, aminek következtében a gyerekek megjelenik. Mert az élet értelme az emberi faj folytatásában van, és semmi másban.
    1. 0
      Július 8 2020
      - Legyen a katona ambíciójának célja a lőszer pontos illeszkedése!
      Ezredes megjegyzése:
      - A katonának van egy másik ambíciója is - a Trón-Haza szolgálata. Furcsa korlátozni a törekvések célját.
  4. +2
    Július 6 2020
    Ha egy ilyen buli folytatódik, akkor sürgősen fel kell töltenünk pattogatott kukoricát. És azt hiszem, hogy november 3-án ez az engedetlenség ünnepe valami nagy dologgá nő ki. hi
    1. -2
      Július 6 2020
      Idézet a morpogrtól
      Ha egy ilyen buli folytatódik, akkor sürgősen fel kell töltenünk pattogatott kukoricát. És azt hiszem, hogy november 3-án ez az engedetlenség ünnepe valami nagy dologgá nő ki.

      kétségtelenül. de.
      függetlenül attól, hogy az események hogyan alakulnak, az amerikai társadalom átalakuláson megy keresztül, ha nem reformáción.
      és bárki is nyeri ezt a küszöbön álló második polgárháborút, annak eredménye egy frissített, szenvedélyesebb és agresszívebb társadalom lesz. és ezért veszélyesebb a környezetre.
      mert a pattogatott kukorica jó, jó móka lesz oldalról nézni, de szerintem nem sokáig.
      ma a háborúk, még a polgári ügyek is sokkal rövidebbek, mint régen.
      1. -1
        Július 6 2020
        Idézet: Maki Avellievich
        ennek eredménye egy megújult, szenvedélyes társadalom lesz.


        ZSÍR ... szenvedélyesek? belay kérni

        Ezt hol látták?


        (Az USA-ban a 70% a legkövérebb. És ez nem csak a fitneszről szól, hanem minden másról is)
        1. +2
          Július 6 2020
          Idézet: Olgovics
          (Az USA-ban a 70% a legkövérebb. És ez nem csak a fitneszről szól, hanem minden másról is)

          Sőt, soha nem hallottam olyanról, hogy alázatos szenvedélyesek megcsókolták volna valakinek a lábát. hi
          1. +5
            Július 6 2020
            Idézet: Tank Hard
            Sőt, soha nem hallottam olyanról, hogy alázatos szenvedélyesek megcsókolták volna valakinek a lábát.

            Érdekes módon azok az "értelmiségiek", akik mínuszt adnak, tudják egyáltalán, hogy ki a szenvedélyes?! A kérdés költői. nevető
          2. 0
            Július 6 2020
            Idézet: Tank Hard
            Sőt, soha nem hallottam olyanról, hogy alázatos szenvedélyesek megcsókolták volna valakinek a lábát.

            akik most lábukat csókolgatják, azokat tapossák. addig tapossák, amíg megvadulnak, és egyik végletből a másikba nem kerülnek.

            Ezt mondták a bölcsek előttünk:
            aki irgalmat mutat a kegyetlennek, az megkeményedik a kegyesekkel szemben
            1. 0
              Július 6 2020
              Idézet: Maki Avellievich
              akik most csókolgatják a lábukat, azokat tapossák. addig tapossák, amíg megvadulnak, és egyik végletből a másikba nem kerülnek

              Dmitry hi , itt teljesen egyetértek veled, de másról beszéltem. Azt mondtam, hogy a szenvedélyesek nem csókolják a lábukat, ez ellenkezik a természetükkel.
              1. -1
                Július 6 2020
                Idézet: Tank Hard
                Dmitry, itt teljesen egyetértek veled, de valami másról beszéltem. Azt mondtam, hogy a szenvedélyesek nem csókolják a lábukat, ez ellenkezik a természetükkel.

                Értem. azt akarták mondani, hogy ők válik szenvedélyes.
                most nem azok.
                1. 0
                  Július 6 2020
                  Idézet: Maki Avellievich
                  Értem. azt akarta mondani, hogy szenvedélyesek lesznek.
                  most nem azok.

                  Dmitrij, nem hiszem, hogy azok, akik megcsókolják a lábukat, szenvedélyesek lesznek. És akiket megcsókolnak, azok túl fejletlenek és lusták. Az Egyesült Államok túlélte a magáét, minden birodalomnak van virágkora és hanyatlása. Az Egyesült Államok már elhalványult és repül, de nem hoz gyümölcsöt. Természetesen IMHO. De itt már elmondtam, hogy a módosításokat elfogadják, most azt mondom, hogy az Egyesült Államok korszaka véget ér. Azt azonban az idő eldönti, hogy igazam volt-e vagy sem. hi
                  1. 0
                    Július 6 2020
                    Idézet: Tank Hard
                    Dmitrij, nem hiszem, hogy azok, akik lábcsókolják. szenvedélyessé válni. És akiket megcsókolnak, azok túl fejletlenek és lusták. Az Egyesült Államok túlélte a magáét, minden birodalomnak van virágkora és hanyatlása. Az Egyesült Államok már elhalványult és repül, de nem hoz gyümölcsöt.

                    a gyümölcsöt nem közvetlenül adják, egyetértek, de a talaj trágyázva lesz.
                    és később, később egy új civilizáció fog feltámadni. volt rá példa, Róma például.
                    a tegnapi félvad törzsek európai civilizációvá váltak.
                    Érdekes, bár veszélyes időket élünk. nem, megtalálod?
                    1. +1
                      Július 6 2020
                      Idézet: Maki Avellievich
                      a gyümölcsöt nem közvetlenül adják, egyetértek, de a talaj trágyázva lesz.

                      A talaj trágyázásáról egyértelműen plusz.
                      Idézet: Maki Avellievich
                      Érdekes, bár veszélyes időket élünk. nem, megtalálod?

                      És itt igazad van. Bár mindig veszélyes volt. hi
          3. 0
            Július 8 2020
            De egyik sem. Hát megcsókolják a szenvedélyesek lábát.
        2. -1
          Július 6 2020
          Idézet: Olgovics
          Kövér ... szenvedélyesek?

          először fogynak, aztán minden más.
          ha sokáig nincs mit enni, nem maradsz kövér.
          1. +1
            Július 7 2020
            Idézet: Maki Avellievich
            először fogynak, aztán minden más.

            A szenvedélyesek MINDIG, kezdetben vékonyak és éhes, égő szeműek.

            A kövérek soha nem lesznek azok, mert kezdetben azok más spirituális felépítés - sokkal könnyebb és kényelmesebb nekik engedelmeskedni, engedelmeskedni és ennek következtében eltűnni, mint lázadni.

            Ezt mutatja a történelem.
      2. +1
        Július 6 2020
        Nem egészen, minden a szponzoráción és a pénzügyi komponensen múlik majd. Líbia, Szíria, Afganisztán, Ukrajna példa erre. Ha a kedvezményezett rosszban van, akkor ez tarthat, bár lomhán sokáig.
    2. -1
      Július 6 2020
      Idézet a morpogrtól
      Ha egy ilyen buli folytatódik, akkor sürgősen fel kell töltenünk pattogatott kukoricát.

      építsenek bombamenedékeket! és élelmiszer-készleteket, mert a háború mindenkit mindenki ellen kitör.
  5. +4
    Július 6 2020
    Nem tudom, hogyan tanulmányozzák ott Marxot, és még a Bibliát sem. De ahogy mondani szokás, a ló nem gurult körbe. Kinek jó ez? De határozottan nem Trump. Már csak azért is, mert mindez az ő uralma alatt történik.
  6. +6
    Július 6 2020
    Először is, a komszomol idejéből a demokratikus centralizmus alapelvére emlékszem, „a kisebbség engedelmeskedik a többségnek”.
    Másodszor, az elnök úr kifejezte azon óhaját, hogy Oroszországot migránsokkal árasszák el.
    Harmadszor, Overton gaydorák ügyeinek újabb ablaka nem tekinthető házasságnak.
    1. +2
      Július 6 2020
      Idézet: Gardamir
      A demokratikus centralizmus alapelve: „a kisebbség aláveti magát a többségnek”.

      A demokratikus centralizmus elvei a párt szervezeti felépítésének vezérelvei, amelyek a Marx által kidolgozott, Lenin által továbbfejlesztett úgynevezett proletárforradalmak korszakára vonatkoznak.
      Ezek az elvek természetesen nem illenek a tomboló afroamerikai tömeghez.
  7. +8
    Július 6 2020
    demokrácia az, amikor minden a többség véleményén múlik: ahogy szavaztak, úgy legyen. Itt... Itt a kisebbségek véleményét adminisztratív módszerekkel rákényszerítik a többségre.

    És itt összefüggésbe hozható a közelmúlt politikai eseményeivel máshol, távol az Egyesült Államoktól
  8. +3
    Július 6 2020
    És ti olvasók, mit gondoltok?

    Úgy gondolom, hogy a szerző (nem mindenki, aki támogatja Putyint) bevállalta a pelyvát
    módosítások, amelyeknek a lényege üres. Burkolat a hivatalban lévő elnök visszaállítására, a dominancia garanciája, csak egy kisebbség, igaz, feketék nélkül. A hátsókerék-hajtás jelenléte a kormányzat minden szintjén már senkit sem lep meg. Továbbra is a kisebbség fogja diktálni feltételeit. És ha a kisebbségnek előnyös több migránst bevinni, akkor megteszik. És köpött egy másik kulturális kódra és az orosz nyelvre. Jövedelmező lesz lekenni Szerebrenyikovokat – le fogja kenni őket. És nem érdekel, mit reklámoznak az előadásokon. Hasznos lesz kiadni a donbászi milíciákat – kiadja, és leköpi a fogszabályozót.
    a nyilvánvalóan elfogadott konzervatív irányvonal kapcsán.

    Ha Putyin befőzése konzervativizmusnak számít.
    1. +1
      Július 6 2020
      nincs igazad. Egyik módosítás sem érint engem jó értelemben. Szerencsére nincs minimálbér alatti jövedelmem. Ráadásul a járvány teljes ideje alatt sem engem, sem a munkáltatót nem érintett a támogatások és kifizetések egyike sem. Az elektronikai ipart nem érintette a vírus.
      Az a helyzet, hogy az emberekben mindenekelőtt a racionalitást és a józan észt értékelem. És most többet látok belőle itt, mint Amerikában.
  9. +5
    Július 6 2020
    Ez a bakchanália most az USA-ban a Szovjetunió peresztrojkájának analógja, amikor a HATÓSÁG szólás- és cselekvési szabadságot adott a bűnözőknek és a szellemi és erkölcsi degeneráltoknak, és rohantak haragot és gyűlöletet ültetni, pusztítani, pusztítani, kirabolni, sikítani, hogy van. A történelem során mindig „elnyomták” országaikat, így
    Az „elnyomóknak” „meg kell térniük” előttük.
    1. 0
      Július 8 2020
      Először azt mondták nekünk, hogy miért kell nekünk – mondják – egy utca, amely nem vezet a templomba.
      Kérem, itt van egy templom az Ön számára.
      Nem, a templomra nincs szükség.
      Mi az értelme? Teljesen elszegényedett az elmém, nem lépek be.
  10. -1
    Július 6 2020
    És ti olvasók, mit gondoltok?
    Szerintem Amerika semmiképpen sem az LMTB közösség áldozata, valaki világhóhért készít belőle. A helyzet az, hogy a legerősebb hadsereg ellenére ebben a hadseregben nincs katonai szellem, katonai kalandvágy stb. stb. ..... és mindez az amerikai demokráciába vetett hitnek, a saját élet értékébe vetett hitnek, a katonák kockázati motivációjának hiányának és általában véve annak a motivációnak a hiánya, hogy valamiért küzdjenek. Először felfújnak egy polgári konfliktust, ami csökkenti az emberi élet költségeit, majd külső ellenséget találnak, és elkezdik újraindítani a világgazdaságot.
  11. +3
    Július 6 2020
    És ti olvasók, mit gondoltok?

    NEM KELL egy tsuzogo rendetlenség ... elég a sajátunk! És igen, szabadságot Angela Davisnek!!! dühös
    1. +1
      Július 6 2020
      ... és mindazonáltal az első lépés E2:E4 Fehérnek szól!!!
      1. +1
        Július 6 2020
        Komoly játékban általában a játék vége a fontos!
        Lássuk tehát, kinek lesz végleges, és ki marad a pályán és a királyokban!
        1. 0
          Július 6 2020
          Idézet a rocket757-től
          Komoly játékban általában a játék vége a fontos!
          Lássuk tehát, kinek lesz végleges, és ki marad a pályán és a királyokban!

          ... és mindig gyémánttal menj, ha nincs mozgás...
          1. +1
            Július 7 2020
            Idézet: Naptár
            ... és mindig gyémánttal menj, ha nincs mozgás...

            Kezdj el játszani a "Chapaya"-val!!! Bontsa le az ellenfél összes bábuját / ütőkártyáját a játéktérről!
      2. 0
        Július 8 2020
        Különösen kellemes, ha egy nagymester pontosan tudja, hogy nem fenyeget semmilyen komplikáció.
        1. 0
          Július 9 2020
          Ha nem várható komplikáció, akkor még nagymesternek, akár "Chapajevnek" is érezheti magát!
    2. 0
      Július 8 2020
      Elengedték, megütötte a hintában. Behozták a Szovjetunióba, mindent elmondtak és megmutattak. Visszatért az államokba, és bejelentette, hogy a Szovjetunióban csak koldusok élnek. És ennyi, nincs Angela Davis, ahogy soha nem is volt. Nem hallottunk erről. De a naiv fehér lánnyal, Samantha Smith-szel, aki Leonyid Iljicsnek írt, valami baj történt.
  12. +3
    Július 6 2020
    ..Az Egyesült Államok belső problémái valahogy nem aggasztanak, Oroszországnak elege van a saját problémáiból...
  13. +2
    Július 6 2020
    A két párt belpolitikai harcának tengerentúli folyamatairól ibolyán kell lennünk.
    A Zeroednak minden nap fel kell kelnie és gondolkodnia kell azon, hogy mit kezdjen a szegénységi küszöb alatt élő lakosság 12.7%-ával (csak a hivatalos statisztikák szerint). Hogyan változtatják meg az életüket a módosítások? Isten, hagyományos házasságok, állampolgárság stb. - a jelszavak közül melyik növeli a lakosság jövedelmét, hogyan lehet növelni a munka termelékenységét, növelni a várható élettartamot, a születési arányt (nem csak az Észak-Kaukázusban), megfizethető, jó minőségű gyógyszert.
    Olyan érzés, hogy akik "rá" szavaztak, teljesen kimosta a tévé. A cikk írója pedig szemléletes példája annak, hogy egy másik ország problémái hogyan hatnak ránk: "Nézd, nézd, milyen ott, a demokráciában."
    1. +3
      Július 6 2020
      Idézet FRoman1984-től
      A két párt belpolitikai harcának tengerentúli folyamatairól ibolyán kell lennünk.

      Ez egyáltalán nem belső politikai harc, és ez az egész amerikai káosz közvetlenül érinti az egész világot, amit látunk.
      Mindezeket a zavargásokat könnyű elfojtani, ami azt jelenti, hogy támogatják azokat a gyárak, újságok és gőzhajók világtulajdonosai, akiket ez érdekel.
      A lényeg kicsi, hogy beazonosítsuk azokat, akiknek minderre szükségük van, pontosan kik állnak az úri kategória mögött.
      A kapitalizmus és a liberalizmus elavult, a világgazdaság az összeomlás szélén áll, meg kell változtatni a világrendet, ezért káoszt teremtenek, kapkodnak.
      1. +2
        Július 7 2020
        Idézet beaver1982-től
        Idézet FRoman1984-től
        A két párt belpolitikai harcának tengerentúli folyamatairól ibolyán kell lennünk.

        Ez egyáltalán nem belső politikai harc, és ez az egész amerikai káosz közvetlenül érinti az egész világot, amit látunk.
        Mindezeket a zavargásokat könnyű elfojtani, ami azt jelenti, hogy támogatják azokat a gyárak, újságok és gőzhajók világtulajdonosai, akiket ez érdekel.
        A lényeg kicsi, hogy beazonosítsuk azokat, akiknek minderre szükségük van, pontosan kik állnak az úri kategória mögött.
        A kapitalizmus és a liberalizmus elavult, a világgazdaság az összeomlás szélén áll, meg kell változtatni a világrendet, ezért káoszt teremtenek, kapkodnak.

        Támogatják őket a demokraták (amelyek közül sok milliárdos van), hogy megakadályozzák Trump újraválasztását. Soha nem fogadták el a győzelmét.
        Mindez gyorsan elakad, és már halványul. Ugyanez az autonómia Seattle-ben egy hete feloszlott. De Trump számára ez a történet most 12%-ot ér Biden mögött.
        De Trump számára még nincs veszve semmi, hiszen Biden öreg és hülye, a demokratáknak gondjaik vannak a vezetőkkel. Tehát megpróbálnak elmenni a tiltakozó szavazásra (bárki, de nem Trump)
  14. +1
    Július 6 2020
    Megkockáztatom azt a feltételezést, hogy a BLM-tüntetések néhány százalékot tettek hozzá a módosító indítványok zárószavazásához. És ti olvasók, mit gondoltok?

    Ugyanúgy gondolom, mint a szerző.
    Ugyanezek a gondolatok merültek fel bennem közvetlenül az Egyesült Államokban zajló zavargások műsorának kezdete után. Ezek a zavargások határozottan hozzáadtak néhány százalékot Putyinnak. Az orosz lakosok egy része nem akart részt venni a szavazáson. De megijedtek ezektől az eseményektől, és elmentek Putyin „stabilitása” mellett szavazni.
    1. +3
      Július 6 2020
      Idézet: populista
      De megijedtek ezektől az eseményektől

      Ennyire féltek az oroszok (ahogyan fogalmazott) a városlakók? Borzasztóan ijesztő volt, ahogy a feketék lebontják és lerombolják az emlékműveket.
      1. -1
        Július 6 2020
        Idézet beaver1982-től
        Idézet: populista
        De megijedtek ezektől az eseményektől

        Ennyire féltek az oroszok (ahogyan fogalmazott) a városlakók? Borzasztóan ijesztő volt, ahogy a feketék lebontják és lerombolják az emlékműveket.

        Persze nem minden orosz ijedt meg. Végül is a lakók egy részét írtam. Ez az a néhány százalék, amiről a szerző ír. hi
        1. +2
          Július 6 2020
          Idézet: populista
          Hiszen a lakosok egy "részét" írtam

          Valamit nem vettem észre az ijedt lakosok ezen részének.Túl messzire mentek.
          És tiszteletem neked.
          1. +1
            Július 6 2020
            Idézet beaver1982-től
            Idézet: populista
            Hiszen a lakosok egy "részét" írtam

            Valamit nem vettem észre az ijedt lakosok ezen részének.Túl messzire mentek.
            És tiszteletem neked.

            Ezt nem a kétkedőknek, hanem a már feldolgozott „zaputyinoknak” tették.. mint a tesó műsoránál az 1-es csatornán, amikor a filmet ok nélkül vetítették (a film évfordulója 1 volt a bemutató előtt) ill. pogromok képkockáival végződött .. azt mondják „nem volt jó élet az USA-ban és nem”! És van stabilitásunk! Azt mondják, nekünk nincs ilyen vályúnk, hanem elég hajónk, és a kapitányunk Isten közvetlen hírnöke (nincs kiből választani, és az sem baj, hogy a rendszert a kapitány építi fel úgy, hogy ott nem volt más választás) elvezet minket a zselés partokhoz, és náluk egy tengerjárón, 4 évente választják őket, és ennyi, "hamarosan az egész Amerikád kirdyk lesz" ...
            1. +1
              Július 6 2020
              Idézet Parmából
              és a tengerjáró hajójukon 4 évente választanak és ez az, hogy "hamarosan az egész Amerikád kirdyk lesz" ...

              Soha nem választották meg, hanem kinevezték, és Trumpot is kinevezték.
              Szörnyű világ a színfalak mögött.
              1. 0
                Július 6 2020
                Idézet beaver1982-től
                Idézet Parmából
                és a tengerjáró hajójukon 4 évente választanak és ez az, hogy "hamarosan az egész Amerikád kirdyk lesz" ...

                Soha nem választották meg, hanem kinevezték, és Trumpot is kinevezték.
                Szörnyű világ a színfalak mögött.

                Nos, megérkeztek a „hamarosan az egész Amerikád lesz kirdyk” hívei ... a beszélgetés nem róluk szól, hanem rólunk ... akárhogyan is választanak, még a választások száma is vizuálisan szelektívebb, mint a miénk ( évtizedek óta kidolgozott sémánk van - a kezdeti favorit, aki maga nem ígér semmit a választások előtt, nem vesz részt a vitákban vagy más propagandanormákban, a „rendszerellenzék” pártjainak standard vének halmaza és egy magányos lelkes, akit a választások előtt és után egyáltalán nem érdekel a politika, csak "fél évre" választották meg, mert a jelöltek legalább időnként változnak és ígérnek, népszerűsítenek ott valamit.. 2024-ben, jegyezd meg szavaimat, meg fog történni" soha nem történt meg és itt megint "- megjelenik valami Altuskin, azt fogja mondani, hogy nálunk minden rossz, én jól csinálom, 2-3%-ot fog nyerni és a "nem sikerült" szavakkal nyerni, és hát mindannyian az erdőben, én Courchevelben élek” a naplementébe fog menni…
                1. +3
                  Július 6 2020
                  Idézet Parmából
                  Nos, megérkeztek a „hamarosan az egész Amerikád kirdyk” hívei... a beszélgetés nem róluk szól, hanem rólunk

                  A beszélgetés róluk szól, nem rólunk.
                  Amikor az amerikai rendőrök néger cipőt csókolnak, ez egy nagy nix kezdete, ugyanaz a kirdyk Amerikába.
                  1. +1
                    Július 6 2020
                    Idézet beaver1982-től
                    Idézet Parmából
                    Nos, megérkeztek a „hamarosan az egész Amerikád kirdyk” hívei... a beszélgetés nem róluk szól, hanem rólunk

                    A beszélgetés róluk szól, nem rólunk.
                    Amikor az amerikai rendőrök néger cipőt csókolnak, ez egy nagy nix kezdete, ugyanaz a kirdyk Amerikába.

                    Nos, annak a személynek a kinevezése a Föderáció alanya élére, aki 17-ben megölte az első orosz katonát, annak az „orosz kirdyknek” a kezdete legyen...
  15. -1
    Július 6 2020
    Idézet: Zyablitsev
    Zúzzon mindent a szemétbe, égesse fel a Kreml-et... mit ajánl?

    Eugene, sok és különböző javaslat van, de mi értelme van ezeknek .. most már általában értelmetlenné vált a felajánlás erőszakos tevékenység .. most már csak csendben fogadnak el a szövetkezetnek megfelelő törvényeket .. most meg kell nézni, hogyan fog működni a nullázás. De biztos vagyok benne, hogy ez nem az emberek javára.
  16. +1
    Július 6 2020
    Általában a feketék nem feketék, hanem Putyin újabb madárijesztője.
    1. +3
      Július 6 2020
      Már megbántam, amit írtam. Olvasgattam a kommenteket, elborzadtam, és arra gondoltam, hogy nem a bennünk maradt racionalizmuson múlik minden, hanem a feketék hiányán. De feketék helyett kozákok és papok a gelendvageneken.
      1. +3
        Július 6 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        Már megbántam, amit írtam.

        Tehát ne írj többet, nehogy később megbánd. érez
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  17. -1
    Július 6 2020
    A gyakorlat azt mutatja, hogy az állam problémáját nem az LMBT családok jelentik, hanem az „anya-nagymama” családok. A hiányos családok állami gondoskodást igényelnek, az LMBT emberek pedig nem kerülnek neki semmibe, de ehhez kiváló villámhárító a homofóbia miatt bebörtönzött társadalom haragjára. Ez sok országra vonatkozik. Az Orosz Föderáció egyáltalán nem "előzi meg a bolygó többi részét".
  18. +4
    Július 6 2020
    Mindenki megőrül a maga módján, hogy egy külön egyén, hogy a nép egésze. Ha egy több mint kétes hírű fekete férfihoz akarnak imádkozni - engedjék el. A pedók dominanciáját akarják – legyen. Van nekik. De nincs rá szükségünk ingyen, és szerencsére a megfelelő (és nem túl) többség hazánkban sem a 3.14dorral, sem a többi perverzsel nem fog kedvezően bánni.
  19. +3
    Július 6 2020
    És mire vezet a pederasztiának a marxizmussal való keresztezése?
    1. -2
      Július 6 2020
      És mire vezet a pederasztiának a marxizmussal való keresztezése?

      Talán arra, amihez a pedofília keresztezése a marxizmussal Marx személyében vezetett.
  20. -7
    Július 6 2020
    Helyzet. Egy eladónő, egy 50 éves néni ül az Auchanban, azt mondja: - Jaj, a négerek kimentek vécére. Mit csinálnak ott, miért terjesztik ránk a fertőzést? Igyekszem nem elárulni ezt a jelentőséget, mondom, hétköznapi emberek, és ő, miért vannak itt? Nem fociznak vagy kosárlabdáznak. És nagyon szégyelltem az országot.
    1. +2
      Július 6 2020
      A néni jó srác. Még jó, hogy vannak még olyanok, akik nem őrülnek meg az internacionalizmusért, és nem pofáznak mindenhol egy hülye klisét – "Oroszország egy multinacionális ország."
  21. +1
    Július 6 2020
    Például ateista lévén kategorikusan ellenzem, hogy Isten bármilyen formában megemlítse az alkotmányban,

    Tárgyilagosan nézve az ateisták kisebbség. És mivel a szerző azt állítja, hogy a többség véleménye prioritás, ezért "kategorikusan" általában nem megfelelő.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -1
      Július 6 2020
      Idézet: Junger
      Például ateista lévén kategorikusan ellenzem, hogy Isten bármilyen formában megemlítse az alkotmányban,

      Tárgyilagosan nézve az ateisták kisebbség. És mivel a szerző azt állítja, hogy a többség véleménye prioritás, ezért "kategorikusan" általában nem megfelelő.

      Ráadásul Oroszország visszaadhatja az államvallást is, és a szerzőnek engedelmeskednie kell. Nem, hogy ne kezdjen el templomba járni, de például bizonyos pozíciókat bezárnak előtte.
    3. +4
      Július 6 2020
      Tárgyilagosan nézve az ateisták kisebbség.


      És még objektívebben: a "hívők" is kisebbségben vannak. A legtöbb középen - hisz, ha megnyomják. Ennek a pszichológiai védelemnek a bekapcsolásához más küszöbértékkel. Az egyiknek van egy küszöbe - "Istenem, segíts átmenni a vizsgán", a másikon - "ments meg egy gyógyíthatatlan beteg gyermeket". És még az apácák is a gyülekezeti boltban számolják a változást, és nem emlékeznek Istenre. Rákacsintás Minden ember becsukja a szemét egy fényes villanásra. Csak a már vakok nem hunyják be a szemüket, vagy hegesztőmaszkkal az arcukon. Bár mindig csukott szemmel járni - beleesik a gödörbe. Rákacsintás
      1. -4
        Július 6 2020
        Idézet dauriától
        És még objektívebben: a "hívők" is kisebbségben vannak.

        A hívők alatt azokat az embereket értem, akik elfogadják Isten létezését. Nem tagjai egyetlen felekezetnek sem.
        Természetesen a legtöbb ember valójában nem tartozik egyik vallomáshoz sem. De biztosan nem ateisták, bármennyire is szeretné. És valahol a Kaukázus köztársaságaiban az ateisták aránya általában eltűnőben kicsi.
        Amint azt bizonyára tudja, a harmincas évek végén a népszámlálás eredményei szerint a Szovjetunióban az emberek 80 százaléka hitt Istenben. Ez a tudományos ateizmus dominanciája és a hívőkkel szembeni elnyomás körülményei között van. Tehát az állításod a varázslatok birodalmából származik, hogy "a fekete életek is számítanak" mosolyog
        70 éve kisebbségünk ráerőltette akaratát a többségre. És most itt az ideje továbblépni.
        1. +1
          Július 6 2020
          És most itt az ideje továbblépni.


          Most egy másik kisebbség fogja erőltetni az akaratot? nevető Fáradt. Hagyd békén Istent, nem rajtad múlik. Ő teremtette az Univerzumot – ez elég ahhoz, hogy megbirkózz a problémáiddal. Maguk.
          1. -3
            Július 6 2020
            Idézet dauriától
            Most egy másik kisebbség fogja erőltetni az akaratot?

            Ön szerint az ateisták vannak többségben? Mi alapján?
            Mondd el, de anélkül, hogy egyensúlyba hoznád, "hisznek, amikor megnyomják". Elhiszik a főt, de előbb-utóbb mindenkit megnyomnak.
            1. +2
              Július 6 2020
              [quote][Az ateistákat tartod a többségnek? Mi alapján?/quote]

              Hol írtam ezt? A legtöbb normális ember. Normális pszichével, aminek az evolúció által kifejlesztett védekező mechanizmusa van. Védelem a visszafordíthatatlan agykárosodás ellen. Vodka, antidepresszánsok, kiszorítás, szubsztitúció, utazás pszichoterapeutához vagy paphoz, egy dologért – az agy megóvása a károsodástól. Megváltoztatják a valóság észlelését, amikor magát a valóságot nem lehet azonnal (vagy egyáltalán) megváltoztatni. Amit írtam, az növelheti ennek a védelemnek a küszöbét, de nem többet.
              Szóval nyugodj meg – a hit örök. S származéka - a hit és a pénz igényére épülő vallás - szintén örök.
              1. -5
                Július 6 2020
                teljesen nyugodt vagyok. Te vagy az, aki szóbeszéddel foglalkozik, és a semmiből próbál megbotlani.
                Azok az emberek, akik hisznek Isten hiányában, kicsik, mivel az embernek különleges "képességekkel" kell rendelkeznie ahhoz, hogy véletlenszerűen lehetővé tegye az Univerzum és az intelligens élet keletkezését.
                1. +3
                  Július 6 2020
                  Azok az emberek, akik hisznek Isten hiányában, kicsik, mivel az embernek különleges "képességekkel" kell rendelkeznie ahhoz, hogy véletlenszerűen lehetővé tegye az Univerzum és az intelligens élet keletkezését.


                  Rajtad múlik... Messze vagyok attól, hogy a templomban intsek egy idős férfit beteg unokával a karjában. A hit lehetőséget ad neki, hogy éljen – már jó. De szabadságot adni a papoknak – bocsánat, így kell legalizálni a drogkereskedelmet. Az optimális rezsim Brezsnyev alatt volt. És nem terjesztették a rothadást, és nem adtak akaratot.
                  Ami a baleseteket illeti, a nagy számok törvényének megsértése lenne, ha nem keletkezett volna élet a Földön. Mintha egész este backgammont játszana, és soha nem dobott hat-hatot. Rákacsintás
                  És ne olvass "tudományos" könyveket, amelyek bizonyítják a hitet. Ez az újkeletű vallások hibája. "Tudományuk" teljesen tarthatatlan, és mindig szétesik a próbák során.Ez pedig csak rombolja azt a hitet, amire az embereknek néha még szüksége van. A régi ortodoxia okosabb – ez nem bizonyított semmit. Volt egy egyszerű tézis: "Csak higgy, és segíteni fog"
                  1. -3
                    Július 6 2020
                    Idézet dauriától
                    Ami a baleseteket illeti, a nagy számok törvényének megsértése lenne, ha nem keletkezett volna élet a Földön. Mintha egész este backgammont játszana, és soha nem dobott hat-hatot.

                    Egy dízelmozdonyból egymilliárd évig ki lehet dobni alkatrészeket, de a dízelmozdony nem fog magától összeállni. Inkább a részleteket semmisítik meg. Igen, nem voltak részletek. És itt a mechanizmus végtelenül bonyolultabb, mint egy dízelmozdony.
                    A backgammon a helyzet grandiózus leegyszerűsítése.
                    Idézet dauriától
                    A régi ortodoxia okosabb – nem bizonyított semmit

                    Nincsenek régi és újak – mindegy.
                    1. +3
                      Július 6 2020
                      Egy dízelmozdonyból egymilliárd évig ki lehet dobni alkatrészeket, de a dízelmozdony nem fog magától összeállni. Inkább a részleteket semmisítik meg.


                      Miért, szóról szóra idéz egy brosúrát, amelyet vagy adventisták, vagy „tanúk” hurcoltak körbe a kórházakban, „ügyfeleket” toborozva maguknak. nevető
                      Valójában a szerkezetek bonyolultságának és megnagyobbodásának mechanizmusa egyszerű a hülyeségig.
                      1. A nagy számok törvénye (matematikai statisztikából)
                      2 Ugrás a valószínűsége annak, hogy egy esemény megismétlődik az első előfordulása időpontjában
                      3 trigger hatás kombinációk kiválasztásakor.

                      És ne légy hülye. Ha hitre akarsz agitálni, ne nyúlj a tudományhoz, különben felmerül a kérdés: "mi a fenét árulnak a fogamzásgátlók a patikákban, ha olyan nehéz alkatrészekből TV-t összeállítani"
                      1. -4
                        Július 6 2020
                        Idézet dauriától
                        Miért, szóról szóra idéz egy brosúrát, amelyet vagy adventisták, vagy „tanúk” hurcoltak körbe a kórházakban

                        Nem ismerek semmilyen adventistát vagy röpiratot. Ismerem a logikát és a józan észt.
                        És azt mondják, hogy semmilyen evolúció nem magyarázhatja meg a szem megjelenését, mivel a szemnek csak a végső változatban van értéke - amikor lát. Csak akkor biztosíthat előnyt a tulajdonosnak. De a való életben kiderül, hogy egy egyén (és nem is egy) évmilliárdokon keresztül hord a fején valamiféle blambát mindenféle funkció nélkül.
                        Idézet dauriától
                        Ha hitre akarsz agitálni - ne nyúlj a tudományhoz, különben kérdésbe ütközöl

                        A tudomány Descartes és Newton. Ugyanaz a Darwin, aki azt állította, hogy az evolúció első láncszeme a Magasságos trónjához van láncolva.
                      2. +2
                        Július 6 2020
                        Idézet: Junger
                        a szemnek csak a végső változatban van értéke

                        És miért nem látja a VHF hullámok és a gamma-sugárzás tökéletes [a szemének] adaptációját? Funkcionálisabbá tehette volna...
                      3. -1
                        Július 6 2020
                        Idézet: Autós
                        És miért nem látja a VHF hullámok és a gamma-sugárzás tökéletes [a szemének] adaptációját?

                        Nem tud válaszolni. A másik világban lehet majd kérdezni
                      4. +4
                        Július 6 2020
                        Idézet: Junger
                        Nem tud válaszolni. A másik világban lehet majd kérdezni

                        Azt hiszem, a diák a bálra írta a félévi dolgozatot, és a produkciós gyakornok ezt a firkát vette át RD-nek. A főmérnök nyaralt (vagy falatozva) – így került a sorozatba. Valószínűleg egy ilyen történetet elmesélnek a következő világban. lol
                      5. -2
                        Július 6 2020
                        Idézet: Autós
                        Valószínűleg egy ilyen történetet elmesélnek a következő világban.

                        Nagyon is lehet. Vagy talán csak egy serpenyőbe teszik Dormidontot, és még több petróleumot adnak hozzá.
                      6. 0
                        Július 6 2020
                        Nem jutott eszedbe, hogy a misszionáriusi munka nem a te utad, és itt az oldalon egyetlen ateista sem csinálta, hogy idiótának nézzenek a hívők, hogyan sikerült?

                        Szóval mi ez?
                        "Hívők alatt azokat az embereket értem, akik elismerik Isten létezését. És nem bármely felekezet tagjait."

                        Mi az ökumenista?
                      7. -2
                        Július 6 2020
                        Idézet RitaNiktól
                        Megfordult a fejedben, hogy a misszionáriusi munka nem a te utad?

                        Eszedbe jutott valaha, hogy nyelvtant tanulj, és csak utána kérdezz értelmetlen kérdéseket?
                      8. 0
                        Július 6 2020
                        Igen, nem akartam kérdéseket feltenni, de alázatos prédikációja nem hagyott közömbösen. Olyannyira, hogy még a nyelvtant is elfelejtettem.
                      9. 0
                        Július 6 2020
                        Gondoltál már arra, hogy a misszionáriusi munka nem a te utad?
                        Köszönöm a borravalót
                      10. 0
                        Július 7 2020
                        Igen, nincs hite, kérem, bocsásson meg a közbeavatkozásért. Van egy fasiszta nézetű monarchista ideológiája. És az ő ideológiája szerint minden hitet meg fog igazítani. Olvassa el ennek a polgárnak a megjegyzéseit, és minden világossá válik.
                2. +1
                  Július 7 2020
                  Idézet: Junger
                  Azok az emberek, akik hisznek Isten hiányában, kicsik,

                  Még ez a fórum sem, a legszerényebb becslések szerint is ők vannak többségben. Szóval ne mérj mindenkit az arshineddel.
            2. +2
              Július 6 2020
              Idézet: Junger
              Ön szerint az ateisták vannak többségben? Mi alapján?
              Mondd el, de anélkül, hogy egyensúlyba hoznád, "hisznek, amikor megnyomják".

              miben hiszel magadban?
              1. -1
                Július 6 2020
                Mordvin elvtárs, jelentem - orosz vagyok és keresztény))
                1. +3
                  Július 6 2020
                  Idézet: Junger
                  Jelentem - orosz vagyok és keresztény))

                  Pafnuty elvtárs, elfogadtam a jelentést. Jelentem. 75 százalékban orosz vagyok, és ateista, bár a nagymamám titokban keresztelt meg.
        2. +2
          Július 6 2020
          Idézet: Junger
          amelyek elismerik Isten létezését.

          Milyen isten? Jézus? Félszemű Odin? Nagy Ra?
          1. 0
            Július 12 2020
            Felejtsd el Quetzalcoatlt!
        3. 0
          Július 9 2020
          Az ateizmus is vallás. Az a személy, aki hisz abban, hogy nincs Isten, vallásosabb, mint az, aki semmiben sem hisz. Bár az Istenbe vetett hit hiánya gyakran párosul a gonosz szellemek jelenlétébe vetett hittel. És ez a gyapja ellen szól. Neki is kellemesebb, ha nem hisz benne.
        4. 0
          Július 12 2020
          Idézet: Junger
          A hívők alatt azokat az embereket értem, akik elfogadják Isten létezését. Nem tagjai egyetlen felekezetnek sem.

          Ezek nem hívők, hanem deisták. Ők "gondolkozz egy kicsit másképp".
    4. 0
      Július 12 2020
      Idézet: Junger
      Tárgyilagosan nézve az ateisták kisebbség. És mivel a szerző azt állítja, hogy a többség véleménye prioritás, ezért "kategorikusan" általában nem megfelelő.

      Ha a hívő keresztényeket (főleg az ortodoxokat) tekintjük Oroszországban, akkor az igazi hívők kisebbségben lesznek, a többiek csak templomba mennek és megkeresztelkednek, de nem ismerik a Bibliát, nem olvassák, és nem. még a parancsolatokat sem ismeri, nemhogy betartsa azokat. Hívők vagy nem?
      1. 0
        Július 13 2020
        Idézet: CT-55_11-9009
        Hívők vagy nem?

        Erre már válaszoltam és többször is
  22. +1
    Július 6 2020
    Nem azzal foglalkozom, hogy melyik kisebbségre gondolunk – melegekre, radikális feministákra, feketékre, migránsokra, laposföldekre vagy hüllőkre. Amíg csendben intézik a dolgukat, egyáltalán nem bánom.
    Nos, a szerző elfelejtette hozzáadni az ateisták listájához, hogy ki is ő. Úgy tűnik, ez a kategória ugyanolyan kisebbség, mint a melegek és a feministák.
    1. 0
      Július 6 2020
      Idézet: Jurij Nemov
      Úgy tűnik, ez a kategória ugyanolyan kisebbség, mint a melegek és a feministák.

      Mint minden kisebbség, a szerző is úgy véli, hogy az ő kisebbsége a leghűségesebb és leghelyesebb. mosolyog Nos, a többiek valószínűleg sötét és fejletlen obskurantisták.
    2. +5
      Július 6 2020
      A vélemények erőltetéséről írok itt. Igen, úgy gondolom, hogy ha az összes templomot iskolává és kórházzá alakítják, és a papokat kiküldik utakat építeni, akkor mindenkinek jobb lesz, kivéve ugyanazokat a papokat. De ugyanakkor adminisztratív módszerekkel nem erőltetem rá senkire az álláspontomat.
      Ugyanakkor a hívők részéről jelen van a véleményük rám erőltetése. Azon egyszerű oknál fogva, hogy templomok épülnek többek között az állami költségvetés terhére, amire lelkiismeretesen adót fizetek. És azt szeretném, ha az adómat az ipar fejlesztésére fordítanám, nem pedig a templomok építésére, amire nincs szükségem. De sajnos itt senki sem kérdez. Ez azonban még nem kényszeríti arra, hogy odamenjen. Aminek örülök.
      1. -1
        Július 6 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        , és küldd el a papokat utakat építeni, mindenkinek jobb lesz, csak éppen ezeknek a papoknak nem.

        És miért csak papok? Miért nem művészek, énekesek, költők, festők, szatirikusok?
        Idézet tőle: Not_invented
        Azon egyszerű oknál fogva, hogy templomok épülnek többek között az állami költségvetés terhére, amire lelkiismeretesen adót fizetek.

        Nos, először is, az állam éppen azt állítja helyre, amit a szovjet időszakban lerombolt, amikor egy agresszív kisebbség vezette.
        Másodszor pedig mindez erősen eltúlzott, és az állam közvetlenül csak a státusegyházakat állítja vissza, a többiek pedig maguk is hívők.
        Idézet tőle: Not_invented
        És azt szeretném, ha az adóm az ipar fejlesztésére irányulna, nem pedig a templomok építésére, amire nincs szükségem

        És szeretném, ha a Bolsoj Színházat felrobbantanák, mert nem látom értelmét. Egy költség. Ugyanakkor és Kicsi. De ezt nem mondom, mert elismerem, hogy tévedek. De valamiért nem fogod vissza magad a kijelentéseidben.
        A feketék is sokat gondolkodnak, és nem félnek hangot adni a többségnek. Miben különbözik tőled?
        1. +4
          Július 6 2020
          A véleménynyilvánítás és a rákényszerítés két különböző dolog. Nem erőltetem rád a véleményemet, nem kényszerítem, hogy olvasd el a cikkemet, nem kényszerítem, hogy megtekintsd a kommenteket.
          Értelmetlen a vitánk veled, mert soha nem fogjuk megérteni egymást. A formális logika szempontjából a gimnázium hatodik osztályának fizika tankönyv olvasása véget vet Isten létezésének kérdésének. Ezek után nincs miről vitatkozni. Ha hitre van szüksége, akkor semmilyen érv és tény nem fog meggyőzni. Nincs szükségem hitre. Nem, még a legnehezebb helyzetben sem fordult Istenhez, mert biztos volt benne, hogy nem létezik.
          A feketék (nem mind, hanem csak azok között, akik boltokat rabolnak és műemlékeket rombolnak) között az a különbség tőlem, hogy ateista nézeteim nem akadályoznak abban, hogy a társadalom gazdaságilag értékes képviselője legyek. Az országban létező gépipar egy kis része az én érdemem. És az én nézeteim nem kényszerítenek arra, hogy ingyen követeljek, és ezáltal forrásokat vonjak el azoktól, akik előállítják, anélkül, hogy bármit is adnék cserébe. Ezért a társadalom számára a létezésem plusz. Mert a munkám egy kicsit jobbá teszi mindenki életét, beleértve Önt is.
          1. -3
            Július 6 2020
            Természetesen joga van véleményt nyilvánítani, ugyanakkor azt a társadalom többségének véleményéhez kell mérnie. Mindig. És itt egyáltalán nem számít - Ön Rudolf Nureyev táncos vagy híres gépgyártó.
            Idézet tőle: Not_invented
            A formális logika szempontjából egy fizika tankönyv olvasása a gimnázium hatodik osztályában véget vet Isten létezésének kérdésének.

            Pascals, Faradays, Kelvins vagy Rauschenbachs eljutott a hatodik osztályos fizika tankönyvig? Azt hiszem, igen. De valamiért a formális logika nem működött rajtuk. Tehát nem a logikáról van szó.
            1. +1
              Július 6 2020
              Természetesen. Mondtam már, hogy ez pszichológia kérdése. Ha édesanyád, apád, nagymamád, nagyapád, falud, és az egész ország azt mondja, hogy van Isten, akkor nagyon nehéz azt mondani, hogy nem létezik, még ha látod is ennek jeleit. Még nehezebb, ha máglyán égetik el őket érte. Szerencsére az egyház ereje átadta helyét a tőke hatalmának, amely sokkal racionálisabb, és nem pazarolja a generációs erőforrásokat a tűhegyen elférő angyalok számának tárgyalására. Ennek köszönhetően most Önnel kommunikálunk, és nem szerepelünk N. kisbirtokos nemes jobbágylistáján.
              1. -3
                Július 6 2020
                Idézet tőle: Not_invented
                Természetesen. Mondtam már, hogy ez pszichológia kérdése. Ha anyád, apád, nagymamád, nagyapád, falud és az egész ország azt mondja, hogy van Isten,

                Sem Raushenbach, sem Shafarevich nem illik az Ön elméleteihez – sem a pszichológiához, sem a formális logikához.
                De maga is ebbe a leírás alá tartozik, mivel egy szovjet országban nőtt fel, és nem tudott kitörni az úttörő mesék keretéből, például - "Gagarin az űrbe repült, nem látta Istent."
                Amikor egy szuggesztív ember nem a saját fejével gondolkodik, akkor követi a csordát, és baloldali meséket mesél a kapitalizmusról, kövér papokról Mercedesben, amelyek elvágták. De valójában egyetlen ilyen papot sem látott.
                Ez csak büszkeség, szűklátókörűség és szűklátókörűség kérdése.
                1. +2
                  Július 6 2020
                  Köszönöm, Junger, jó szórakozást. Szűk látókörűséggel, szuggesztivitással vádolsz, azt hiszed, mint egy diót, feltörték a személyiségemet. Közben zavar van a fejedben. "Baloldali mesék a kapitalizmusról" Jünger, a kapitalizmus nem a baloldalról szól. A baloldal a szocializmus és azon túl. És teljesen rosszul értékelted a személyiségemet: nem szovjet országban nőttem fel.
                  Ha csak a saját fejeddel, mások tapasztalataira hagyatkozva gondolkodsz, nihilizmust kapsz, ami sosem volt jó.
                  Kövér fenék egy Mercedesben kétszer vágott le. Egyszer egy hídon a belvárosban, egy másik a földúton.
                  Nos, befejezem a beszélgetést önnel, mert azzal vádolt meg, hogy hazudtam, kimerítettem az érvkészletét, és világosan megmutatta, hogy nincs miről beszélni veled, és ahogy először kijelentettem, ez teljesen értelmetlen, mert A „tény” szó nem ismerős számodra.
                  Viszontlátásra.
                  1. -3
                    Július 6 2020
                    Idézet tőle: Not_invented
                    Jünger, a kapitalizmus nem a baloldalról szól. A baloldal a szocializmus és azon túl

                    Megijesztesz. A "baloldali mesék a kapitalizmusról" kifejezés egyáltalán nem arról szól, hogy a baloldaliaknak közük van a kapitalizmushoz. Arról van szó, hogy a baloldaliak kapitalizmussal ijesztgetik az embereket. Egyszerű kifejezésnek tűnik, mint két rubel.
                    Idézet tőle: Not_invented
                    A baloldal a szocializmus és azon túl.

                    És kétszer kettő az négy
                    Idézet tőle: Not_invented
                    Kövér fenék egy Mercedesben kétszer vágott le. Egyszer egy hídon a belvárosban, egy másik a földúton

                    Mindez a Komszomolskaya Pravda szerint. Az egyik püspök, a másik érsek volt. Mindkettőnek van szerepe, és régebben cigarettát árultak, te pedig vásároltál tőlük nevető
                    Viszontlátásra.
          2. 0
            Július 9 2020
            - Egy indián lelke, aki hisz a metempszichózisban, olyan, mint egy féreg a gubóban.
            De hogyan ítélheti meg ezt az irokéz nyelv ismerete nélkül?
      2. -1
        Július 6 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        Igen, úgy gondolom, hogy ha az összes templomot iskolává és kórházzá alakítják, és a papokat kiküldik utakat építeni, akkor mindenkinek jobb lesz, kivéve ugyanazokat a papokat. De ugyanakkor adminisztratív módszerekkel nem erőltetem rá senkire az álláspontomat.

        Igen, már rákényszerítettek olyanokat, mint te, és templomokat romboltak le, és papokat neveltek át a táborokban, ilyen volt a "győztes szocializmus országában". Igaz, most ez az ország nem létezik, és nem is áll száz éve. Most a "köznép" új ötlettel állt elő számodra egy szivárványzászlóval. Mert ahogy az emberek mondják: "a szent hely soha nem üres."
        1. +2
          Július 6 2020
          Nos, igen. És az ország előtt volt egy másik, ahol a templomok álltak, és a papok boldogultak. Csak most az embereknek valami annyira nem tetszett, hogy lerombolták a templomokat, felakasztották a papokat és lelőtték a királyt. Mind onnan vannak, hogy túl jól éltek a papokkal, nem másképp.
          1. -1
            Július 6 2020
            Idézet tőle: Not_invented
            Nos, igen. És az ország előtt volt egy másik, ahol a templomok álltak, és a papok boldogultak. Csak most az embereknek valami annyira nem tetszett, hogy lerombolták a templomokat, felakasztották a papokat és lelőtték a királyt. Mind onnan vannak, hogy túl jól éltek a papokkal, nem másképp.

            Nos, igen, de most kifejezetten rosszul élsz, és azt szeretnéd, ha ez az ország ne létezne? Ha igen, kinek a lábát fogja megcsókolni? Rákacsintás
            1. +2
              Július 6 2020
              Most középen lakom. Jobban, mint egyes helyeken az emberek élnek, és rosszabbul, mint máshol. Ez az "átlag" több tényezőből áll:
              1) Anyagi lehetőségeim
              2) Az én esztétikai lehetőségeim, nevezzük így őket.
              Az anyagi lehetőségekkel minden világos. Ami a másodikat illeti... Például örülök, ha hazám új rakétát indít az űrbe, vagy amikor egy tudós, Oroszország állampolgára kitüntetést kap kiemelkedő teljesítményéért. Amikor megnyílik egy új kutatóközpont, modern kórház épül, vagy új autópálya köti össze az ország egyik részét a másikkal. Készen állok a jövedelmem harmadát odaadni, ha biztosan tudom, hogy 10 év múlva egy orosz állampolgár teszi ki a lábát a Marsra. Ugyanakkor undorodom, amikor egy Mercedesben egy kövér pap levág a szembejövő sávból, pedig ez az ember egész életében nem gyártott rubelért hasznos terméket, egy fillért sem hozott a reálgazdaságba , éppen ellenkezőleg, pénzt vett ki a gazdaságból, hogy megvásárolja a Mercedesét.
              Szerencsére vannak helyek a világon, ahol senkinek sem kell lábcsókolnia. A lábcsók nem tartozik az értékeim közé. Se melegek, se feketék, se papok, se elnök. Eddig Oroszország az egyik ilyen hely. Ha megszűnik ilyen hely lenni, hát ha nem vagyok túl öreg, akkor keresek másik helyet.
              1. -1
                Július 6 2020
                Idézet tőle: Not_invented
                Most középen lakom. Jobban, mint egyes helyeken az emberek élnek, és rosszabbul, mint máshol.

                Azok. ne éhezz. Rákacsintás De soha nem elég. nevető
                Idézet tőle: Not_invented
                Ami a másodikat illeti... Például örülök, ha hazám új rakétát indít az űrbe, vagy amikor egy tudós, Oroszország állampolgára kitüntetést kap kiemelkedő teljesítményéért. Amikor megnyílik egy új kutatóközpont, modern kórház épül, vagy új autópálya köti össze az ország egyik részét a másikkal. Kész vagyok a jövedelmem harmadát odaadni, ha biztosan tudom, hogy 10 év múlva egy orosz állampolgár teszi ki a lábát a Marsra

                Ezt hívják bla, bla, bla, azaz. gyakori szavak és kívánságok, amelyekre bárki előfizethet. nevető És ha nem teszi be a lábát, akkor egy fillért sem ad? (szónoki kérdés). érez
                Idézet tőle: Not_invented
                Ugyanakkor undorodom, amikor egy Mercedesben egy kövér fenék levág a szembejövő sávból,

                Hidd el, én is ugyanúgy utálom. De miért nem hallatszik a hangod, amikor Mara Baghdasaryan ezt teszi? Könnyebb fenéken rúgni? Rákacsintás
                Idézet tőle: Not_invented
                bár ez az ember egész életében nem gyártott rubelért hasznos terméket, de egy fillért sem hozott a reálgazdaságba, ellenkezőleg, pénzt vett ki a gazdaságból, hogy megvegye a Mercedesét

                Ismered az összes papot?! Különbözőket láttam. érez
                Idézet tőle: Not_invented
                Szerencsére vannak helyek a világon, ahol senkinek sem kell lábcsókolnia. A lábcsók nem tartozik az értékeim közé. Se melegek, se feketék, se papok, se elnök. Eddig Oroszország az egyik ilyen hely. Ha megszűnik ilyen hely lenni, hát, ha nem vagyok túl öreg... keresek másik helyet.

                Eszembe jutott Kipling egyik hősének, Tabaka sakálnak a véleménye, aki így válaszolt a dzsungel védelmére felhívásra - "És megyünk északra!!!" Nem a legjobb jellemzés az egyén számára. kérni
                1. +1
                  Július 7 2020
                  Nos, igen. Mindig jobb akar lenni. Magamban és a körülöttem lévő emberekben egyaránt. Szerinted az emberiségnek meg kellene állnia azon a szinten, amikor abbahagyja az éhezést? Hát akkor érthető a vallás iránti szenvedélyed:D
                  Szavazatomat úgy fejezem ki, ahogy azt hazánkban megengedjük: a választásokon. És ezen az oldalon csak a lusták nem beszéltek a vicsorgó hivatalnokok gyerekeiről.
                  A papoknál pedig az egyéni tulajdonságaik nem fontosak. Ha egy bizonyos pap segít a szegényeken, és a társadalom számára hasznos munkát végez, akkor ezt nagyon jól meg tudja csinálni anélkül, hogy pap lenne, de undorító az a rendszer, amely lehetővé teszi a paraziták gazdag, nagyon gazdag létét. Ezért a becsületes és kedves papok jelenléte a természetben semmiképpen sem az egyház érdeme. Ez maguknak a papoknak az érdeme.
                  Nos, látod mi a baj. Neked és nekem eltérő elképzeléseink vannak arról, hogy mitől kell megvédeni az országot. Számomra ez az elhomályosulás és az oktatás hiánya miatt, ami gazdasági eredménytelenséghez és a versenyképesség csökkenéséhez vezet a világ színpadán. És szerinted - istentelen ateistáktól. Mert nem hisznek a Mikulásban, és persze nem lehet így élni.
                  1. 0
                    Július 7 2020
                    Idézet tőle: Not_invented
                    Nos, igen. Mindig jobb akar lenni. Magamban és a körülöttem lévő emberekben egyaránt. Szerinted az emberiségnek meg kellene állnia azon a szinten, amikor abbahagyja az éhezést? Hát akkor érthető a vallás iránti szenvedélyed:D
                    Szavazatomat úgy fejezem ki, ahogy azt hazánkban megengedjük: a választásokon. És ezen az oldalon csak a lusták nem beszéltek a vicsorgó hivatalnokok gyerekeiről.
                    A papoknál pedig az egyéni tulajdonságaik nem fontosak. Ha egy bizonyos pap segít a szegényeken, és a társadalom számára hasznos munkát végez, akkor ezt nagyon jól meg tudja csinálni anélkül, hogy pap lenne, de undorító az a rendszer, amely lehetővé teszi a paraziták gazdag, nagyon gazdag létét. Ezért a becsületes és kedves papok jelenléte a természetben semmiképpen sem az egyház érdeme. Ez maguknak a papoknak az érdeme.
                    Nos, látod mi a baj. Neked és nekem eltérő elképzeléseink vannak arról, hogy mitől kell megvédeni az országot. Számomra ez az elhomályosulás és az oktatás hiánya miatt, ami gazdasági eredménytelenséghez és a versenyképesség csökkenéséhez vezet a világ színpadán. És szerinted - istentelen ateistáktól. Mert nem hisznek a Mikulásban, és persze nem lehet így élni

                    Igazad van, más világban élünk. Mindenki cselekedete szerint lesz. De a hozzád hasonló emberek mottója nem változott - "És megyünk északra!". De az északnak már vége az ilyen embereknek. Rákacsintás
                    1. 0
                      Július 7 2020
                      Hogy tetszik ismételgetni, hogy "menjünk északra". Úgy tűnik, képzeli, hogyan ülök, és nézem, ahogy más országok nyáladznak.
                      Igen, különböző világokban élünk, de mindannyian a legjobbat kívánjuk az országnak a maga módján. Én az én világomban vagyok, te pedig a tiedben. Nem akarok elmenni innen, ahogy te sem.
                      Csak egy dolog nem tiszta számomra, mit tennél, ha egy olyan országban lennél, ahol nincs rád szükség, ahol ártalmasnak tartják a javára tett erőfeszítéseidet, és olyasmire kényszerülsz, amitől mélységesen undorodsz? Álmaim és rémálmai földjén? Harapnák a fogukat és meghajlítanák a zsinórjukat, amíg megérkeznek? A többség akarata ellenére? Vagy oda menne, ahol a véleménye helyes? Érdekes tudni.
                      1. 0
                        Július 7 2020
                        Idézet tőle: Not_invented
                        Csak egy dolog nem tiszta számomra, mit tennél, ha egy olyan országban lennél, ahol nincs rád szükség, ahol ártalmasnak tartják a javára tett erőfeszítéseidet, és olyasmire kényszerülsz, amitől mélységesen undorodsz? Álmaim és rémálmai földjén? Harapnák a fogukat és hajlítanák a zsinórt, amíg megérkeznek? A többség akarata ellenére? Vagy oda menne, ahol helyesnek tartják a véleményét? Érdekes tudni

                        A Kirgiz Szovjetunióban születtem, 1973-ban, 1990-ig, és nem gondolkodtam interetnikus konfliktusokon és problémákon, az orosz születési anyakönyvi kivonatban szerepel, anyám orosz, apám nem. 1990-ben egy osztálytársam és barátom (legalábbis én akkor így gondoltam), akinek anyja orosz volt, apja pedig kirgiz, számomra váratlanul azt mondta nekem, hogy "milyen elfáradtunk bennetek, oroszok itt." Meg kell mondanom, megdöbbentem, ez a téma a mi családunkban fel sem merült. Először jöttem rá, hogy nem én vagyok az, és nem ott, aztán jöttek az "Osh események". Aztán megverték a nagyapámat, az első csoportba tartozó hadirokkantot, a látásért, a rend hordozóját. A címzetes nemzet több fiatalját megvertek (szemtanúk szerint), kidobtak és lábbal végeztek, egy vak és tehetetlen öregembert. Barátokkal kerestem őket, nem találták, senki nem akart rajtunk segíteni... Aztán 1995-ben 5 méterről revolverrel próbáltak rám lőni, egy lövést sikerült leadni, Isten mentett én és egy kalapács a kezemben. 3 év után megrendeltek. utána. hogyan nem adták vissza az adósságot és nem birkóztak meg a személyes találkozással. Egy hétig a barátaim a város különböző helyein bújtattak, mígnem ismerős, tekintélyes emberek találkoztak ezeknek a személyeknek a tetejével. Az adósságot visszafizették... Ezalatt időről időre azt hallottam, hogy nincs helyem ebben az országban, és állandóan vágyom arra, hogy kijussak történelmi hazámba. De ez nem akadályozott meg abban, hogy felhívjam. amikor a "Batken események" elkezdődtek, kiderült, hogy amikor meg kell halni, olyan emberek jönnek elő, mint én, és aztán kijutnak történelmi hazájukba. Eltemetett nagypapa. Túlélte a "tulipánok forradalmát", és az "őshonos" hazafiak kitartó meggyőződését meghallgatva történelmi hazájába távozott. És nem kívánok több forradalmat és felfordulást hazámnak.
                      2. 0
                        Július 8 2020
                        Nagyon nehéz és szomorú történet. Részvétem.
                        De te magad vagy, mint kiderült, annak a példája, hogy ahogyan fogalmazott, az "északra menni" az utolsó kijárat. Te magad mentél oda, ahol az emberek közelebb állnak hozzád nézeteiket tekintve. Akkor egyáltalán nem értem, hogy a tiédtől eltérő nézeteket valló emberek miért értékelik negatívan ugyanazokat a cselekedeteket, amelyeket te magad tettél. Ön is kacsint, mintha valami szégyenletes dologba került volna.
                        Nem kérek semmilyen forradalmat. Már mondtam, hogy van, amit te akarsz, van, amit én. És azt akarom, hogy az állam csak azt tegye, amit a többség akar. Mert ezért létezik. Ha hirtelen a többség nem akarja azt, amit én, valami másban hisz... A te történeted erre példa.
                      3. 0
                        Július 8 2020
                        Idézet tőle: Not_invented
                        Nagyon nehéz és szomorú történet. Részvétem.

                        Ugyan már, senkit nem érdekel, és téged.
                        Idézet tőle: Not_invented
                        De te magad vagy, mint kiderült, annak a példája, hogy ahogyan fogalmazott, az "északra menni" az utolsó kijárat. Te magad mentél oda, ahol az emberek közelebb állnak hozzád nézeteiket tekintve. Akkor egyáltalán nem értem, hogy a tiédtől eltérő nézeteket valló emberek miért értékelik negatívan ugyanazokat a cselekedeteket, amelyeket te magad tettél.

                        Példát írtam le egy nemzeti köztársaságban született, a névadótól eltérő nemzetiségű személyről. Ezért nem vagyok hajlandó megérteni azokat az oroszokat, akik megvetik Oroszországot és ki akarnak "kicsavarni" az országból. Oroszok? És van hazájuk? Az ilyen elégedetlenek a saját hazájuk életével erősen emlékeztetnek Kipling híres hőseire. Csak ismétlem, nincs hova menniük, nézzenek körül a világban, az USA-ban, Európában. Ráadásul 2006 óta Oroszországban élve és Kirgizisztánnal összehasonlítva sokkal toleránsabb országot látok a "nem őshonos" lakosokkal szemben, mint akár ugyanazokkal az oroszokkal szemben, ami szerintem nem jó. Mindezek fényében én személy szerint tisztelem a csecseneket, akik szinte bármilyen környezetben tudnak méltósággal élni. mert segítik egymást, kiállnak egyért és nem különösebben reménykednek államban, egyikben sem. Az oroszoknak példát kellene venniük róluk.
                        Idézet tőle: Not_invented
                        Nem kérek semmilyen forradalmat.

                        Vitás kérdés...
                      4. +1
                        Július 8 2020
                        Ó, persze nem ülök és nem ölöm meg magam a szerencsétlenséged miatt. De maga a tény, hogy ilyen történetek játszódnak, negatív érzelmeket vált ki bennem. Szóval nem mondhatod, hogy egyáltalán nem érdekel.
                        Fentebb már írtam, hogy végső esetben a fejében tartani egy opciót és el akarni csavarni két különböző dolog. Az elégedetlenség bizonyos dolgokkal és az anyaország gyűlölete is más. Teljesen negatívan viszonyulok Putyin gazdaságpolitikájához. Még szűkebb értelemben is, konkrétan velem kapcsolatban. Mert nekem például idén nem fizettek egy rubel segélyt az államtól, egy fillér prémiumot sem a munkahelyemen, a fizetésemet levágták, hanem új adót vezettek be, amit én fizetek. És ez annak ellenére, hogy az iparban dolgozom. Annak ellenére, hogy a vevők két hónapig tétlenül álltak, és egyáltalán nem érkezett új megrendelés, mert a gyárak bezártak. Ugyanakkor pénzt kapnak például a fitneszklubok. Nem gondolod, hogy ennek örülnöm kellene?
                        Ez azt jelenti, hogy utálom Oroszországot? Hát persze hogy nem!
          2. -2
            Július 6 2020
            Idézet tőle: Not_invented
            És az ország előtt volt egy másik, ahol a templomok álltak, és a papok boldogultak

            Majdnem minden ország helyett egy másik volt. És minden jelenleg létező ország helyett egy másik lesz. Ez nem ok arra, hogy mindent marhaságnak nyilváníts, és menj fel akasztani magad.
            Ez ok arra, hogy mindent úgy fogadjunk el, ahogy van. De nem szeretem - egy bőrönd, egy vasútállomás, Észak-Korea. A testvéri, ateista proletariátusnak.
            1. +2
              Július 6 2020
              Idézet: Junger
              De nem szeretem - egy bőrönd, egy vasútállomás, Észak-Korea.

              Talán elküldi oda? Chumodan, állomás, lapát a homlokba? Zöldséggel. DE?
            2. +1
              Július 6 2020
              Szerencsére nem tudok egyetérteni az itt felvillantott tézisével, miszerint több hívő van az országban, mint ateista. Ó, lehet, hogy valaki ortodoxnak fogja nevezni magát, ha megkérdezi, de valójában nem tudja megkülönböztetni a kanalat a füstölőtől, és azt, hogy a szentháromságot csak egy nagymamától hallotta a bejáratnál. És utoljára 10 éve voltam a templomban, mert el kellett bújnom az eső elől.
              Ha odáig jut, hogy kötelesség szerint kell majd templomba menned, akkor igazad van. Csak az állomás és a bőrönd marad. Igaz, Észak-Koreánál kellemesebb helyek vannak azok számára, akiknek nincs szükségük hitre az életben. Aztán ezekről a helyekről megnézem, hogyan gördül Oroszország a középkorba.
              1. 0
                Július 6 2020
                Idézet tőle: Not_invented
                Ó, talán valaki ortodoxnak fogja nevezni magát,

                Úgy tűnik, ragaszkodsz az ortodoxokhoz. Ahogy fentebb többször is írtam - hívők alatt azokat értem, akik hisznek Isten létezésében. Vallomásokra való tekintet nélkül. És aki nem különbözteti meg a hazudozót a füstölőtől, hanem elmegy gyertyát gyújtani - az is hívő. A datsán és a mecset plébánosai pedig hívők.
                Véleményüket tükrözi az alkotmány, hiszen ők alkotják a többséget. És ez nem tetszik, de mivel a társadalom számára hasznos személy vagy, úgy gondolja, hogy joga van véleményt nyilvánítani ebben az ügyben. De egy haszontalan néger számára lehetetlen, hiszen tiszteletben kell tartania a hasznos többség véleményét.
                Például Alan Turing egy buzi volt, és a tudományhoz való hozzájárulását aligha lehet túlbecsülni. Ön szerint joga volt nyilvánosan véleményt nyilvánítani hajlamairól?
                1. 0
                  Július 6 2020
                  Azt hiszem, van olyan, hogy haladás. Ez a dolog azon alapszik, hogy az emberiség tudományos módszerekkel szerez új ismereteket, és elveti a tudomány által megcáfolt babonákat. És ennek a megközelítésnek abszolút erénye van.
                  Ha azt hiszed, hogy létezik egy bizonyos isten, akkor szabadon összegyűlhetsz hívőtársaiddal egy saját költségedre épített helyen, és ott végezhetsz el minden olyan szertartást, amely nem mond ellent a törvénynek, mindaddig, amíg az nem veszélyezteti az általam alkalmazott megközelítést. leírta.
                  Mindaddig, amíg Alan Turing nem fenyegeti ezt a megközelítést, szabadon elmondhat, amit szíve kíván, és azt tehet, amit akar. És ami vele történt, az rossz.
                  Ha az emberek a saját pénzükből építenek templomot, építsék meg. Ha a melegek saját költségükön buliznak, tegyék meg. Ha az állam pénzt ad templomok építésére, és ösztönzi a pártok legális szerveződését, akkor ez a racionális fejlődéstől az irracionális, vagy önérdek felé való eltávolodás, ami szintén rossz.
                  1. 0
                    Július 9 2020
                    Valahogy itt megidézték az ókori egyiptomi szellemet. Azt mondta, hogy az ókori Egyiptomban akkora fejlődés történt, hogy nem volt hova továbblépni. Akárhová is köpsz, mindenhol a fejlődés.
          3. 0
            Július 9 2020
            Ennek ellenére nem kell az egészet összegyúrni. Vinaigrette-t kapunk. Az autokrácia uralma elleni tiltakozók kezdeti igen jelentős követelése az egyház és az állam szétválasztása volt. – Le az autokráciával! később merült fel. A hívek, akik a XNUMX. század végén egyértelmű többségben voltak, úgy vélték, hogy Isten szolgái nem szolgálhatnak közvetlenül a császárnak, és a Péter által felszámolt patriarchátus helyreállítását akarták. - Mindenki ásson árkot, az angyali rangig! És imádkozni fogok mindenkiért, a konstantinápolyi pátriárka kent fel erre a pontra. - Nem mindenkinek tetszett. - És ki a fontosabb - a király vagy a pátriárka? – Tudjuk, pátriárka. A pátriárka szamárháton ül, a cár pedig kantárnál vezeti a szamarat.
      3. 0
        Július 6 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        templomok épülnek többek között az állami költségvetés terhére, amibe lelkiismeretesen adót fizetek. És azt szeretném, ha az adómat az ipar fejlesztésére fordítanám, nem pedig a templomok építésére, amire nincs szükségem.

        igénybevétele A hívők is fizetnek adót és pénzükből a Tudástársadalom előadói 70 éve mondogatják, hogy nincs Isten kérni hogy tetszik?
        1. +1
          Július 6 2020
          Nos, hogyan - hogyan. Pár hozzászólással fentebb van egy hívő polgár tanácsa: ha nem tetszik, a pályaudvar egy bőrönd. És Szaúd-Arábiába. Itt hittel minden rendben van. Csodálatos hely. Főleg nőknek.

          De komolyan, a cikkem erről szól. Létezik egy társadalmi szerződés, amely a többség véleményén nyugszik. Ha a többség amellett van, hogy állami költségvetésből építsenek templomokat, akkor vagy beletörődöm, vagy keresek másik lakhelyet.
          1. 0
            Július 7 2020
            Most már sokak számára kifizetődővé vált, hogy hívőnek mondják magukat. Még a mizantróp nézeteket propagálva is a hitről beszélnek...
            Mit lehet erre mondani?
            És a démonok is hisznek...
            Egyetértek veled, ha ezek vannak hatalmon, akkor nehéz lesz az országban élni.
            1. 0
              Július 9 2020
              Az idézeteket nem szabad felezni. "És a démonok is hisznek. De remegnek."
              A jelentés némileg más. Nos, csak egy kicsit.
              1. +2
                Július 9 2020
                Igen, a démonok remegnek, de egyes misszionáriusok és prédikátorok nem félnek semmitől. Még akkor is, ha eretnekséget hordoznak, és serpenyővel próbálnak megfélemlíteni a pokolban.
  23. +3
    Július 6 2020
    A demokrácia az, amikor választhatunk, hogy letérdelünk vagy sem. És ha a választás az Ön számára történt, akkor ez biztosan nem demokrácia.
  24. 0
    Július 6 2020
    "Tekintettel arra, hogy politikai meggyőződéstől függetlenül gyakorlatilag mindenki, akit ismerek, hasonlóan vélekedik a józan ész elleni tiltakozásokról az Egyesült Államokban, merem állítani, hogy a BLM-tüntetések néhány százalékkal hozzáadták a módosító indítványok végső szavazásához. És Önök, olvasók , Mit gondolsz?" TÉNY.
  25. 0
    Július 6 2020
    Idézet: Zyablitsev
    hi Rendelni! Vélemény senki és senki átmenetileg nem zavarja a kifejezést.

    Nagyon jó felvilágosítás. Csak hogy tisztázzam, a HOL nem zavar.
    És akkor "kettőnél többet ne gyűlj össze" mű.
  26. BAI
    0
    Július 6 2020
    Hogyan segítettek a feketék Putyinnak

    Azonnal egyértelmű, hogy az oldal elhagyta az Egyesült Államokat. Egy ilyen kifejezésért az Államokban most teljes egészében beperelnék őket.
  27. 0
    Július 6 2020
    Szerző:
    Nem_találva
    És ti olvasók, mit gondoltok?

    Olvasóként úgy gondolom, hogy a feketék semmiben sem segítenek Putyinnak, és arra kell gondolnunk, hogy a mi „feketéink” nem úgy viselkednek, mint az amerikai feketék. Ezért lehet, hogy a szerző nem úgy tiszteli Putyint, ahogy akarja, de el kell ismernie, hogy a jelenlegi elnök legyűrte kisebbségeink szeparatizmusát, és ez nagy pluszt jelent számára a belpolitikában. Abból a tényből ítélve, hogy a „narancssárga forgatókönyv” Oroszországra is készült, a Nemzetőrség létrehozása és kivonása a Belügyminisztérium helyi struktúráinak irányítása alól igencsak indokolt, bár mindig is azt hittem, hogy az robbanóanyagok, amelyeket a Belügyminisztérium struktúrájában kell tartani. Az Egyesült Államokban zajló jelenlegi események után kezdem megérteni, hogy a létrehozott Nemzeti Gárda nem is olyan rosszul átgondolt döntés Putyintól.
    1. +1
      Július 6 2020
      Kimaradt az aktív vita, na. Először is nem vagyok megelégedve Putyin gazdaságpolitikájával. Ami valójában nem az. Azzal, hogy a szeparatizmus elsorvadt alatta, természetesen nem vitatkozom.
      1. 0
        Július 6 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        hogy elsorvadt alatta a szeparatizmus

        Nem, nem halványult el. nem
        1. 0
          Július 6 2020
          Nos, az uráli köztársaságról már rég nem hallottunk:D
          1. -1
            Július 6 2020
            Idézet tőle: Not_invented
            Nos, az Urál Köztársaságról régóta nem hallottunk:

            Mi a baj vele?
        2. 0
          Július 9 2020
          Ön tehát nem emlékszik arra, mi történt a 90-es években ebben a témában. Elszáradt, fonnyadt. Persze nem teljesen, de elég észrevehetően.
      2. +1
        Július 7 2020
        Idézet tőle: Not_invented
        Először is nem vagyok megelégedve Putyin gazdaságpolitikájával.

        Jelcin gazdaságpolitikája pedig láthatóan az ön ízlése szerint. Tehát különböző elképzeléseink vannak Önökkel a posztszovjet Oroszország sikeres gazdasági fejlődéséről.
      3. 0
        Július 9 2020
        Van gazdaságpolitika. Keress és találsz.
  28. +1
    Július 6 2020
    Lehet, hogy a feketék nem tudják, ki Putyin. A feketéknek és fehéreknek van fekete és "sötét". A „peresztrojka” nem tanított senkinek semmit, és nem mutatta meg, mi van benne. A folyamat „elindult”, a „módosításokról” való szavazás pedig utánzat. Őszintén sajnálom azokat, akik végül is még mindig azt hiszik, hogy csak a "széles tömegek" szavazata a demokrácia. A tömeget ellenőrzik. A legtöbben mindig tévednek a folyamat valódi céljait illetően. Hát ennek így kell lennie.
    1. 0
      Július 9 2020
      "Az ötletek aztán a történelem mozdonyaivá válnak, amikor megragadják a tömegeket." Legalább keretbe tedd. Mégis, tömegek nélkül – sehol. Például tömegeket szállt hatalmába az a gondolat, hogy érdemes a gerontokratákat-partokratákat lekopogtatni - és mindannyian úgy fogunk élni, mint az amerikai milliomosok. És elnézést a borotválkozásért. Gyógyult. A jelentkezők körülbelül 1%-a. És most az afro-amerikaiak tömegében megragadt az ötlet, hogy a fehéreknek meg kell csókolniuk a csizmájukat. Ebből biztosan lesz valami szervezeti következtetés. Ami - nem merem megmondani. De szükség lesz rá.
  29. 0
    Július 6 2020
    Idézet: Stas157
    Idézet: Zyablitsev
    Zúzzon mindent a szemétbe, égesse fel a Kreml-et... mit ajánl?

    Nem, veszélyes! javaslom tegye Putyin portréját arra a helyre, ahol az ikon volt. És imádkozz keményen. Akkor a legrosszabb, ami történhet, ha akaratlanul is eltöri a homlokát. De ez nem ijesztő egy szeretett és imádott király számára!))

    Zjablicev, drágám, oszd meg a titkoddal, hogyan lehet egyszerre olvasni Marxot, Lenint és Putyint?

    Itt egy nénit 500000 tr-ra büntettek, könnyelműen leszállt, az ügyész 6 évet kért a terrorizmus nyilvános jóváhagyására. És látom, hogy bátor vagy, a környező országokból sugárzol?
    1. 0
      Július 6 2020
      Idézet pogistól
      Itt az egyik néni 500000 tr pénzbírságot kapott

      500 tyr. Ne gyorsítsa az inflációt, különben utána fog járni.
      Szveta Prokofjev "néni" a maga egyszerűségében, meggondolatlanságában és a szerkesztők utasítására ("Visszhang") vitába kezdett finom és kényes dolgokról. Hát ahol vékony, ott törik. Mivel úgy tűnik, az Echót a Gazprom finanszírozza, a pénzt beszedik, de senkinek sem szeretném, ha így használnák fel. A program az "Egy perc megvilágosodás" nevet kapta. A megvilágosodás elhúzódott.
    2. BAI
      0
      Július 6 2020
      néni 500000 tr bírságot adott

      Ez Pszkovról szól? Szóval ma MK nagyon értelmesen elmagyarázott mindent.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  30. 0
    Július 6 2020
    Mi az, hogy nem szereted Putyint? Ön ukrán, liberális, "dömping" vagy csak gyáva "tisztességes arcú"?
  31. SAV
    +11
    Július 6 2020
    Vlagyimir Vlagyimirovics rájön a politikai szempontokra
  32. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      Július 7 2020
      Alexey, segíts - ez lehet ingyenes és önkéntelen. A cikk címéből nem derül ki, hogy szándékos segítségre gondolok-e. Az egész cikk leírja, hogyan érzékeli az ember innen, ami ott történik. És arra a következtetésre jut, hogy egy innen származó ember számára a helyi események elfogadhatatlanabbak, mint bármely helyi esemény, ami azt jelenti, hogy ezek az események hozzájárulnak a jelenlegi helyzet megőrzéséhez.
      Minden egyszerű, világos és sértések nélkül, mint te.
      1. 0
        Július 9 2020
        Nem, mindegy – jobbak!
        A dombon álló város kimondhatatlan fénnyel ragyogott.
  33. 0
    Július 7 2020
    bíztassunk abban, hogy Oroszországban még nem látják előre a kisebbségi diktatúrát
    hát legalább valami jó hír
  34. 0
    Július 8 2020
    Megértettem, hogy a szerző miért nem mutatkozott be. Az ember szégyelli tudatlanságát. Az Isten szót még a bolsevikok is nagybetűvel írták.
    1. 0
      Július 9 2020
      Tévedsz. Kevéssel. Minden szovjet könyvben - csak egy kicsivel.
      "És a harmadik szótag - Isten segít tudni, hogy ez ürügy." - Nem fog. – mondta Koreiko közönyösen. Istent említed. - Hol van Isten? Hol van isten? - kezdett sürgetni Sinitsky. "Nincs Isten!"
      Sajnálom. Négyszer írta Istent egy kis betűvel. Idézet azonban. Az Aranyborjúnál ellenőrizheti.
    2. 0
      Július 10 2020
      igen, és ugyanakkor azt kiabálták, hogy a vallás ópium az emberek és a lerombolt templomok számára.
  35. 0
    Július 10 2020
    amit most mindenki néz, azt kulturális marxizmusnak nevezik. A lényeg az, hogy minden nemzeti és faji kisebbség elnyomott állapotban van, a marxizmus pedig az egyenlőségen alapszik. Egyszerűen fogalmazva: a marxizmus szerint a paraziták az elnyomottak és a munkás elnyomók. A marxizmus maga téves és ostoba. És a négerek nem dolgoztak, nem dolgoznak, és még kemény munkásként sem képesek semmire.
  36. 0
    Július 11 2020
    csak itt hagyom: https://www.youtube.com/watch?v=xMlySVX3YYU
  37. 0
    Július 11 2020
    Furcsa az egész... A fehéreket, mondhatnánk, leszedték a pálmafáról .. etették őket, megtanították őket helyesen és hatékonyan dolgozni, megélni és megélni... a végén szabadságot adtak nekik, és ez az eredmény. A semmiből deportálnák őket (bár a jelenlegi nigerek végképp nem tudják, hogy az őseik honnan vitték ki, hova vitték)... Nem vagyok rasszista, de amikor egy társadalmi formáció kimászik történelmi élőhelyéről, és intenzíven lelepleződni kezd a helyi lakosság alapjait és hagyományait aláásva - konfliktussal végződik.
    (c) Igen, így tanítottak az iskolában. A kínaiak Kínában élnek, a németek Németországban, a zsidók ebben... Izraelben, a négerek pedig Afrikában. És szerintem van erejük. Van valami ősi, valami állat, valami, amit már rég elvesztettünk, tehát erősebbek. A fehérek érzik ezt, és félnek tőlük.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"