A Black Lives Matterről, a feketék jogaiért folytatott amerikai mozgalomról csak azok, akik Hír szándékosan kerüli a világot: ezrek tiltakozása, multinacionális cégek dollármilliókért átmárkáznak, hogy ne sértsék meg az afroamerikai lakosság érzéseit, kulcsszemélyek szobrait lerombolják történetek USA… Mindenki hallott róla. A mozgalom alapítóiról szóló információk egyáltalán nem tűnnek ki ebből a háttérből. De hiába.
Szóval, Patrice Cullors. Los Angelesben született, szegény környéken élt, 16 évesen "furcsa"-ként (azaz eldöntetlenként) ismerte fel nemi identitását, ami miatt szülei ideiglenesen kiutasították otthonról. Mindez nem akadályozta meg abban, hogy a Kaliforniai Egyetemen vallás- és filozófia szakon szerezzen diplomát. Az alapítóról elnevezett Otis Művészeti és Design Főiskolán tanít. Lehetséges (nem vagyok benne biztos), hogy Kallors elvtárs az egyetemen vált át a marxista nézetektől. Igen Igen pontosan. Maga Kallors szerint ő és Alicia Garzu (a mozgalom társalapítója) képzett és meggyőző marxisták.
Ezen a ponton a marxizmust első kézből ismerő olvasók meglepetten felvonják a szemöldöküket, azonban Cullors asszony logikája jól látszik rajta. Vannak fehérek, akik elnyomók, és vannak feketék, akiket elnyomnak. Van egy cél – egy forradalom, amely a polgárok egyes kategóriái (ma már elnyomott) számára „kommunizmushoz” vezet, nevezetesen az LMBT emberek és a feketék (mivel maga Miss Cullors is közéjük tartozik, és aggódik jogaikért).
A „marxizmus” Miss Cullors mintái szerinti kivitelezésében érdemes megjegyezni egy olyan jellegzetességet, amelyről nyilván az öreg Marx rémálomban sem álmodott volna: a forradalom mozgatórugója a nem működő többségük az áruk és szolgáltatások valódi termelése mögött álló munkások és parasztok, valamint a kisebbségek, akik semmiképpen sem termelik meg az USA GDP-jének 20%-át, míg az „elnyomók” maradnak 80%-ban (az adat a az Egyesült Államokban élő feketék és LMBT emberek számának hozzávetőleges aránya az ország teljes lakosságához viszonyítva). Más szóval, a BLM alapítóinak célja egyszerű: egy ajándék. Nem lennék meglepve, ha a BLM alapítója egy magánfőiskolán pontosan ezt a módszert tanítaná meg az amerikai gyerekeknek a siker elérésében, egy „progresszív” nézetekkel rendelkező új generáció felnevelésében: hangosan követelőző ajándékok.
Rögtön megjegyezném, hogy egy ilyen BLM-mozgalom nekem, a távoli Oroszország lakójának, az amerikai demokrácia szembeköpésének tűnik, bármi legyen is az, mert a demokrácia az, amikor minden a többség véleményén múlik: pl. szavaztak, hát legyen. Itt... Itt a kisebbségek véleményét adminisztratív módszerekkel ráerőltetik a többségre, és az Egyesült Államok Demokrata Pártja, akit Biden elnökjelölt személyesít meg, aki letérdel egy sorozatbűnöző emlékére (még ha igazságtalanul halt is meg) , politikai célszerűség érdekében aktívan részt vesz a folyamatban.
Szóval mi köze Putyinnak mindehhez?
Élesen negatívan viszonyulok az alkotmány néhány módosításához, amelyeket Putyin elnök szavazása után írtak alá. Én például ateista lévén kategorikusan ellenzem, hogy Isten bármilyen formában említse az alkotmányt, ellenzem a „nullázást” és néhány más olyan módosítást, amely kiterjeszti és meghosszabbítja Vlagyimir Putyin hatalmát. Ugyanakkor a homofób módosítások (és valóban homofóbok, hiszen az LMBT-személyek házasságkötési lehetőségének megtagadása sérti a hagyományos házasságot kötni kívánó állampolgárok jogait) kisebbségi diktatúra még nem várható Oroszországban. Legalábbis néhány kategóriájuk. Nem azzal foglalkozom, hogy melyik kisebbségre gondolunk – melegekre, radikális feministákra, feketékre, migránsokra, laposföldekre vagy hüllőkre. Amíg csendben intézik a dolgukat, egyáltalán nem bánom. Maga az elv aggaszt. Az az elv, amikor adminisztratív módszerekkel a kisebbség ideológiáját a többségbe sugallják. Amikor a kisebbség érdekeit a többség érdekei fölé helyezik. Amikor gondolkodnom kell, hogyan ne nevezzem véletlenül egy négert négernek, és hogyan ne nézzek véletlenül a lányra túlságosan gyönyörködtető pillantással. Aztán kirúgják őket a munkahelyükről.
Van némi tapasztalatom az amerikaiakkal való kommunikációban (a neten). Őszintén hiszik (persze nem mindannyian, de sokan, nagyon sokan), hogy amikor a Coca-Cola a rasszista posztok moderálásának hiánya miatt megtagadja a Facebookon való hirdetést, ez az ő szabad döntésük, nem pedig kényszerintézkedés. a közvélemény nyomására, hogy elkerülje a hírnév- és ebből következően anyagi veszteségeket. És ennek semmi köze a cenzúrához. A cenzúra a tekintélyelvű rendszereké, és számukra nem cenzúra, hanem a lakosság elnyomott csoportjainak érzéseinek védelme. Arra a szarkasztikus megjegyzésemre, hogy akkor a zsidók, ami azt jelenti, hogy 38-ban saját akaratukból hagyták el Németországot, szentségileg válaszolnak: "Az más."
Így, mivel nem tartozom azok közé, akik támogatják Vlagyimir Putyint (amint az az oldalon megjelent cikkeimből is kitűnik), ennek ellenére rémületet érzek az Egyesült Államokban zajló események miatt, és elégedetlenséget érzek csak a Vlagyimir Putyin további erősödése miatt. az elnök személyes hatalma . Ennek erősítése pedig az Egyesült Államokban előforduló nyilvánvalóan kizárja a nyilvánvalóan elfogadott konzervatív irányvonal kapcsán.
Tekintettel arra, hogy politikai meggyőződéstől függetlenül szinte mindenki, akit ismerek, hasonlóan vélekedik a józan ész elleni tiltakozásról az Egyesült Államokban, merem feltételezni, hogy a BLM-tüntetések néhány százalékot hozzáadtak a módosító indítványok megszavazásának végeredményéhez. És ti olvasók, mit gondoltok?