A Carnegie Center tagja: Putyin a kommunista párt tagja volt, de soha nem volt kommunista

270

Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitása és biztonsága. Ráadásul Sztálin nyűgözi le, nem Lenin.

Ezt a véleményt Andrej Kolesnyikov, a Carnegie Moscow Center orosz belpolitikai és politikai intézmények programjának vezetője fejtette ki a rádiónak adott interjúban. "Moszkva visszhangja".

A szakértő úgy véli, Putyin soha nem volt kommunista. És még akkor is, amikor az Orosz Föderáció leendő elnöke az SZKP tagja volt, gondosan eltitkolta nézeteit. Kolesnikov szerint inkább orosz nacionalistának vagy imperialistának lehetne tekinteni, de világnézete nem volt kommunista.



Putyin úgy véli, hogy a szovjet alkotmányban Lenin javaslatára megjelent nemzetek önrendelkezési joga a Szovjetunióban időzített bombának bizonyult, amely több évtizeddel később felrobbant, és tönkretette az országot.

Putyin szerint bár Lenin volt a szovjet állam megteremtője, Sztálin lett az uralkodó, aki hatalmas hatalommá tette. Ezért – véli Kolesznyikov – az orosz elnök rokonszenvvel bánik Sztálinnal, Leninnel viszont nem.

Emellett Putyin számára fontos, hogy Sztálin nem szennyezte be magát az Adolf Hitlerrel való közvetlen kommunikációval.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    270 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -14
      7. július 2020. 11:11
      Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitása és biztonsága.

      Nagy prioritások!

      Egyesek kommunistának tartják, mások nem, de a lényeg, hogy Oroszország hazafia.
      1. +32
        7. július 2020. 11:14
        A Carnegie Center tagja: Putyin a kommunista párt tagja volt, de soha nem volt kommunista

        Az emberek egy bizonyos kategóriájáról egy ismerős partiszervező, a második világháború egyik résztvevője azt mondta: "Tagok Igen de nem párttagok nem "

        És ezekkel aktívan harcolt ...
        1. +20
          7. július 2020. 11:26
          Mivel tagja volt, az is marad, nem paradoxon.
          Ráadásul Sztálin nyűgözi le, nem Lenin.
          . Kiderül, hogy Lenin párttag, Sztálin pedig a párt tagja, ez összehasonlíthatatlan következtetés. vagy félreértettelek. Sztálin mindig is Lenin követőjének és tanítványának tartotta magát. És Putyin Sztálin előtt, mint Hszi Csin-ping Lenin előtt.
          1. +23
            7. július 2020. 11:35
            Idézet yuliatrebtől
            Sztálin mindig is Lenin követőjének és tanítványának tartotta magát.
            És ő volt az egyetlen, aki ésszerűen meg tudta magyarázni, miért nem ért egyet Lenin ilyen vagy olyan véleményével. Ezért nehéz diáknak nevezni - inkább harcostársnak, szerénységből és politikai korrektségből, aki diáknak mondja magát.
            1. +1
              7. július 2020. 21:02
              Csak folytattad a gondolatomat, amivel nagyon egyetértek
          2. ujj
            -9
            7. július 2020. 13:10
            Hát... Persze te jobban tudod, hogy ki kinek és mennyiért.
            1. +4
              7. július 2020. 17:29
              Idézet: ujj
              Hát... Persze te jobban tudod, hogy ki kinek és mennyiért

              Össze akarja hasonlítani elvtárs. Sztálin és Szobcsak aktatáskája?
            2. 0
              7. július 2020. 21:27
              És a zászló a kezemben
          3. +2
            8. július 2020. 08:31
            Idézet yuliatrebtől
            Kiderül, hogy Lenin párttag, Sztálin pedig a párt tagja, ez összehasonlíthatatlan következtetés. vagy félreértettelek. Sztálin mindig is Lenin követőjének és tanítványának tartotta magát. És Putyin Sztálin előtt, mint Hszi Csin-ping Lenin előtt.

            Putyint lenyűgözi Sztálin, igaz?
            De semmi, hogy Sztálin először is kommunista volt, másodsorban pedig kemény vezető, államférfi (szükségszerűen) és „hatékony menedzser”. Ezért a vele kapcsolatos információs politikánk kettős – ez a zsarnokság és az elnyomás miatti kommunista rágalmazása, és egyben a „vörös uralkodó”, „szuverén”, „a Szovjetunió császára” imázsának felfújása. ami nagyon előnyös a jelenlegi vertikum építői számára.
        2. +14
          7. július 2020. 11:27
          Idézet: Felkelő
          Az emberek egy bizonyos kategóriájáról egy ismerős pártszervező, a második világháború résztvevője azt mondta: "Tagok, de nem párttagok" És aktívan harcolt az ilyen ...

          Minden igaz volt, amit a barátod mondott!

          Sajnos a második világháború idején a fronton a párt tagjai között éppen nagyon sok meggyőződéses és elméletileg hozzáértő kommunista halt meg. És ez nagyon nagy személyi veszteség volt a párt számára.
          A második világháború után a létszám-visszaállítás kapcsán számos újonc érkezett a pártba, köztük karrieristák is csatlakoztak a párthoz.
          Elegendő csak felidézni, hogy karrierista megfontolásból csatlakoztak a párthoz, miután az állítólagos meggyőződésükben „megreformálódott” banderaiak szabadultak a börtönből.
          1. +8
            7. július 2020. 13:26
            Banderát legalább nem vették fel a pártba, ezerszer átkovácsolták volna, elrendelték, hogy csatlakozzon a párthoz, örökre. kivéve persze, ha illegálisak voltak. és így ítélve, valamiben, belevonva semmi sem ragyogott. Ellenőrzés volt, mindegy, többször is ki fogod tölteni a kérdőíveket, majd ők ellenőrzik, ellenőrzik. de rokonok, sőt közeliek is bekerülhettek, érdemes volt megbánni a szeretteiért, vagy akár teljesen lemondani apától, anyától, nagypapától, nagymamától, és pártkártyát szerezni. és mi van a lelkében, ki tudja, mire fog haragot tartani, és mi a meggyőződése, addig nem érted meg, amíg ki nem tör. Svanidze. mint nem példa.Mindenkiről lemondott és belépett a pártba,18 évesen belépett,meddig jutott el a fiatalember. mint 91 éves, azonnal megváltoztatta a színét, így azt mondta, Gleb Zhiglov. Igen, és örök uralkodónk, úgy néz ki, "gondosan eltitkolta nézeteit", nem hiába dolgozott a KGB-ben, egy olyan szervezetben, amelynek az SZKP-t és a Szovjetuniót is meg kell védenie. és akkor meglepődünk, hogy a szakszervezet szétesett, de mivel sokan, így, gondosan eltitkolták nézeteiket ...
            1. +7
              7. július 2020. 13:50
              Idézet ismeretlentől
              Banderát legalább nem vették fel a pártba, ezerszer átkovácsolták volna, elrendelték, hogy csatlakozzon a párthoz, örökre. kivéve persze, ha illegálisak voltak. és így ítélve, valamiben, belevonva semmi sem ragyogott.
              Ilyen például Kravcsuk, Ukrajna volt elnöke.
              Van egy téma, amelyet Ukrajna első elnöke, Kravcsuk nem szeretne továbbfejleszteni. „Csak egyszer” – érintette őt, röviddel az augusztusi ellenpuccs után, amikor a parlamenti teremben az OUN-UPA „felszabadító küldetéséről” terelődött a vita. Csúszni engedett, hogy gyerekként ő maga hordott élelmiszercsomagokat a bandera fegyvereseknek az erdőbe.
              Ha csak átutalásokról lenne szó...

              Yu.V. Taraskin ezt mondja visszaemlékezésében: „Háború a háború után. Egy kémelhárító tiszt emlékiratai” és A.S. Terescsenko „A SMERSH purgatóriuma. Sztálin „farkaskutyái”, Szovjet-Ukrajna történetének drámai időszakáról. Ugyanis.

              Sztálin halála után Taraskin szerint a Hruscsov által végrehajtott amnesztia következtében az OUN-UPA minden aktív tagját, akik visszatértek hazájukba, szabadon engedték. 1950-1960 között az OUN csendes helyreállítása zajlott. Azzal kezdték, hogy embereiket párt- és gazdasági posztokra jelölték, voltak olyan esetek, amikor az OUN vezetőit felvették a Komszomolba, további karriernövekedéssel (élénk példa Leonyid Kravcsuk). Azokat pedig, akik beleavatkoztak, vagy megfélemlítették, szeretteik életével zsarolták őket, vagy baleset, családi veszekedés leple alatt megölték őket.

              Taraskin, mint olyan személy, aki jól ismerte a bandera elitet, megjegyzi annak burjánzó szenvedélyét és pénzszomját. És ez minden szinten így van – fentről lefelé. Nem voltak idealisták, csak mindenki több anyagi vagyont akart elcsípni.
              Lásd részletesen - "Kravchuk emlékezett Bandera gyermekkorára ..." -
              https://www.politnavigator.net/vspomnilos-kravchuku-ego-banderovskoe-detstvo.htm

              Fel kell tételezni, hogy nem csak Ukrajnában volt hasonló helyzet a Szovjetunió árulóinak Hruscsov általi amnesztiája után.
              1. 0
                7. július 2020. 14:08
                amiről beszéltem - Kravcsuk is gondosan titkolta nézeteit és tetteit,,.
            2. +1
              7. július 2020. 21:27
              Idézet ismeretlentől
              és akkor meglepődünk, hogy a szakszervezet felbomlott, de azért, mert sokan, így, gondosan eltitkolták nézeteiket ...

              Olyan vagy, mint egy gyerek! Ön szerint a Szovjetunió azért omlott össze, mert valaki "Lenin" lelkében nem szerette és nem imádta istenként, ahogy azt a szovjet államvallás megkövetelte? Igen, árulók mindenhol voltak, így a speciális szolgálatoknál is, de másrészt egy tisztességes, becsületes és őszinte ember soha nem csinál magának karriert, még a mi rohadt társadalmunk legkisebb főnöke sem! De ne faragjátok már oda Lenint! Ez vicces! "Sztálin" és Putyin természetesen összehasonlíthatatlan történelmi személyiségek, de a modern Oroszországban és Ukrajnában van valami közös bennük: az a követelés, hogy belépjenek imádatuk vagy démonizálásuk táborába. És amikor az intelligencia bizonyos jeleit mutatva nem hajlandó mindkettőt megtenni, akkor ellenségévé válik ezeknek az államoknak, amelyek lényegében ugyanazok a közös uralkodóknál, de más propagandával és legendákkal a "néptömegek" számára.
              1. 0
                8. július 2020. 07:27
                becsületes tisztességes ember, mindig őszinte és tisztességes marad, és mindenekelőtt önmaga előtt. a Szovjetunióban, tudniillik, nem imádták Lenint istenként, és nem is követelték. az embernek a szakszervezetben kell élnie és dolgoznia, mielőtt hülyeségeket cipel. de ahogy mondtad az unió összeomlása után létrehozott, ROTTADT társadalmadban, nehéz legalább tisztességesnek lenni. ezzel igazolsz minden, a jelenlegi kormány által elkövetett cselekedetet, motiválva, persze őszinte vagyok, de így történt. de kérdezz meg egy ilyen őszinte és tisztességes embert, hogy miért léptél be a pártba, miért nem mondtad, hogy itt és itt nem értek egyet. nem, nem mondtam, hanem, gondosan eltitkolta a nézeteimet,,. 56 éves vagyok és életemben láttam már becsületes párttagokat és barom párton kívülieket is.Ha nem értesz egyet a párttal ne csatlakozz. és a párton kívüliek is karriert csináltak, ha okos az illető, és van rá elég példa. és így kiderült az egyik, ételt hordott a banditáknak az erdőben, de ugyanakkor a hatalom legmagasabb fokán volt, a másik pedig, mint Jakovlev, egész életében a Szovjetunió ellen harcolt, de ugyanakkor , szintén nem terjesztette a nézeteit, egy másik, Gorbacsov soha nem hitt a szovjet ideológiában, de ennek ellenére a hatalom legfelső fokán álltak, és a teljes összeomlásig vitték az országot, elvégre ők is eltitkolták nézeteiket, de együtt tönkretették az országot.Végül is folytatható ez a névsor a nézeteiket titkolóknak, sok híres ember lesz. melyik szó illik hozzájuk a legjobban?
          2. +6
            7. július 2020. 17:20
            Idézet: Tatyana
            Sajnos a második világháború idején a fronton a párt tagjai között éppen nagyon sok meggyőződéses és elméletileg hozzáértő kommunista halt meg.

            Kolléga, teljesen egyetértek Önnel, ez a háború volt az, amely a kommunizmus jövőbeli építőinek generációinak életét követelte, és rengeteg régi ideológiai bolsevik életét követelte.
            1. 0
              8. július 2020. 08:46
              Idézet: Hevedervágó
              Kolléga, teljesen egyetértek Önnel, ez a háború volt az, amely a kommunizmus jövőbeli építőinek generációinak életét követelte, és rengeteg régi ideológiai bolsevik életét követelte.

              A háború általában a negatív szelekció gépezete. A legjobb hal meg először.
              Nézem a háború német krónikáját, és le vagyok döbbenve – ezek a vidám fiatal srácok azért jöttek ide, hogy öljenek, és végül magukat is megölték. Biztos vagyok benne, hogy ha Németországban 1918-ban győz a forradalom, ilyen emberekkel már rég úrrá lettünk volna az egész naprendszeren.
        3. +7
          7. július 2020. 11:35
          Idézet: Felkelő
          Az emberek egy bizonyos kategóriájáról egy ismerős pártszervező, a második világháború résztvevője azt mondta: "tagok, de nem párttagok"

          Volt egy olyan kategória is, akik "párton kívüli kommunisták"
          1. 0
            7. július 2020. 12:50
            Idézet a tihonmarine-tól
            Volt egy olyan kategória is, akik "párton kívüli kommunisták"

            Az ilyeneket a szovjet hatalom kialakulásának korai időszakában -"szimpatizánsok"...
      2. +5
        7. július 2020. 11:22
        Idézet: Olgovics
        Egyesek kommunistának tartják, mások nem, de a lényeg, hogy Oroszország hazafia.

        Jobban meg volt írva versben

        "Lehet, hogy nem vagy költő,
        De állampolgárnak kell lenni.
        Mi az állampolgár?
        Hazába méltó fia.
        Ó! velünk lesznek kereskedők, kadétok,
        Filiszteusok, tisztviselők, nemesek,
        Nekünk költőknek is elég,
        De szükségünk van, szükségünk van polgárokra!”
      3. +20
        7. július 2020. 11:24
        de a lényeg, hogy Oroszország hazafia.
        Egy olyan banda hazafia, amely szemtelenül ragadta meg a megfelelő szlogent.
        1. ujj
          -2
          7. július 2020. 13:12
          Igen... Nos, mondjuk ki a szlogent, vagy valami ilyesmit. Shayku ugyanaz lenne, de felesleges. Minden "shaykovedának" más van.
      4. +11
        7. július 2020. 11:24
        Idézet: Olgovics
        a lényeg, hogy Oroszország hazafia.

        A ködös Albion partján. terrorizál
        1. -2
          7. július 2020. 20:59
          Idézet: Ingvar 72
          A ködös Albion partján.

          belay Beszélj oroszul kérlek kérni
          1. 0
            7. július 2020. 22:46
            Idézet: Olgovics
            Oroszul,

            Szóval oroszul írok. Putyin és társai. felépíteni a saját külön Oroszországot, ahol fentebb mondtam. hi
            1. -3
              8. július 2020. 05:07
              Idézet: Ingvar 72
              Szóval oroszul írok.


              Nem nvagyorosz
              Idézet: Ingvar 72
              Putyin és társai. felépíteni a saját külön Oroszországot, ahol fentebb mondtam

              belay lol
      5. +14
        7. július 2020. 11:26
        Éppen a nagyot és hatalmasat pusztították el a nem kommunisták és nem államférfiak a párt és az állam legfelsőbb rétegeiben, magában Moszkvában és a köztársaságok fővárosaiban. A kispolgári elemek végigsöpörtek a párt és az állam vezetésén (amiről V. I. Lenin többször is írt)
        A saját érdekükben és a Nyugat támogatásával pedig korábban beszivárogtak vagy bekerültek a párt és az állam struktúráiba, beleértve annak legfelső szintjét is, kúszó ellenforradalmat hajtottak végre a szovjet rezsim ellen. Megváltoztatták a fő termelési eszközök tulajdoni formáját, és elvtárs-mester helyett kezdték el őket nevezni. Rákacsintás Fursov szerint az egykori párt- és állami elit utódlása a kapitalizmusban Oroszországban - a párt és az állam legmagasabb szintjén - 80%-os, a regionális szinten pedig 70%-os...
        1. +21
          7. július 2020. 11:35
          Idézet: lenni vagy nem lenni
          Fursov szerint az egykori párt- és állami elit utódlása a kapitalizmusban Oroszországban - a párt és az állam legmagasabb szintjén - 80%-os, a regionális szinten pedig 70%-os...
          Ezek renegátok, az a tény, hogy ez lehetségessé vált, nagyrészt megmagyarázza a Szovjetunió halálát. Igazi kommunista nem lehet "volt", csak az lesz egykori, aki nem halhatatlan ötletből, hanem önző okokból lépett be a pártba. Lent két fotó, az egyik kommunista, a másik párttag.
          1. +7
            7. július 2020. 11:50
            Idézet Perse-től.
            Egy igazi kommunista nem lehet "volt"

            És Putyin nem dobta el a pártkártyáját .... "Valahol hever" ....
            1. +3
              7. július 2020. 12:04
              Idézet Lee bácsitól
              És Putyin nem dobta el a pártkártyáját .... "Valahol hever" ....

              nevető nevető nevető Rákacsintás
              1. +5
                7. július 2020. 12:06
                A szavaiból...... igénybevétele
                1. +5
                  7. július 2020. 12:09
                  Idézet Lee bácsitól
                  A szavaiból......

                  Nem, nem azt mondom, hogy szerintem ez nem igaz, hanem azt, hogy "heverni, minden esetre" érez De mi van ha fickó ? nevető
                  1. +3
                    7. július 2020. 12:18
                    Idézet: Felkelő
                    De mi van ha

                    Elmentem és beiratkoztam, az utolsó munkahelyen...
                    1. +1
                      7. július 2020. 12:20
                      Idézet Lee bácsitól
                      Elmentem és beiratkoztam, az utolsó munkahelyen...

                      És járulékok, buli, légy kedves, fizess Igen Minden évtizedre Igen
                      1. +2
                        7. július 2020. 12:21
                        Idézet: Felkelő
                        Minden évtizedre

                        Vagy talán .... Reset? érez
                      2. +2
                        7. július 2020. 13:59
                        Idézet: Felkelő
                        És járulékok, buli, légy kedves, fizess Minden évtizedért

                        Szívesen fizetne, de az a baj - nem tudja mennyi a fizetése! Rákacsintás
                        1. 0
                          7. július 2020. 19:27
                          Idézet az AUL-tól
                          Idézet: Felkelő
                          És járulékok, buli, légy kedves, fizess Minden évtizedért

                          Szívesen fizetne, de az a baj - nem tudja mennyi a fizetése! Rákacsintás

                          Hadd kérdezze meg Raldugint .. ő biztosan tudja nevető
                  2. +2
                    7. július 2020. 12:27
                    Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú..
                    És ezek az emberek uralkodnak rajtunk.
          2. +5
            7. július 2020. 13:17
            És ki fogja megmagyarázni, hogy ez milyen párt, hogy soraiban 70-80%-ban voltak renegátok, árulók, árulók és renegátok?
            És miféle párt ez, hogy kizárólag ennek a pártnak a tagjai és az abból származó emberek rombolták le és rombolták le?
            Lehet, hogy nem is buli volt? És valami más politikai entitás? Tényleg fikció? Fantom?
            1. +5
              7. július 2020. 14:01
              Idézet a snuceristtől
              Talán nem is buli volt? És valami más politikai szervezet?

              Sztálin után a karrieristák tápláléka volt. Mint most edro.
              1. -3
                7. július 2020. 21:11
                Idézet az AUL-tól
                Sztálin után a karrieristák tápláléka volt.

                Azok. 5. március 1953. óta a párt élesen .... etetővályúvá vált ?! belay

                Ah .... hova mentél éjszakai igazi igaz kommunisták? belay

                És igen, milyen kommunisták ezek erőfeszítés nélkül lehajolt aljas, már gyáván megölt ... trockisták? kérni
                1. 0
                  8. július 2020. 17:22
                  A jól táplált Zsdanov egyetlen kilót sem fogyott a blokád alatt.
            2. +1
              7. július 2020. 18:52
              Idézet a snuceristtől
              És ki fogja megmagyarázni, hogy ez milyen buli

              Sokszor kérdeztem ezt, de nem kaptam választ.
      6. -1
        7. július 2020. 11:30
        Andrej Kolesnikov, a Carnegie Moscow Center orosz belpolitikai és politikai intézmények programjának vezetője az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában.
        Ez mindent elmond nevető nem olvasott tovább nevető
      7. +7
        7. július 2020. 11:51
        Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?
        1. +2
          7. július 2020. 12:03
          Például Donyecket egy angol alapította, aki ott indította el a gyártást.
          1. +7
            7. július 2020. 12:07
            Idézet Tuziktól
            Például Donyecket egy angol alapította, aki ott indította el a gyártást.

            John Hughes (Huz) walesi volt érez Rákacsintás , és a példa nem a témához tartozik...
            1. 0
              7. július 2020. 12:11
              Egy pokol a szigetről))
              Egyszerűen nem látok problémát az országnak, ha külföldiek fektetnek be. Ebben az esetben mindent forradalomnak vehet. ))
              1. +5
                7. július 2020. 12:16
                Idézet Tuziktól
                Egyszerűen nem látok problémát az országnak, ha külföldiek fektetnek be.

                Hasonlóképpen én sem a kölcsönösen előnyös befektetések ellen vagyok, hanem a kommentátor Gardamir, egyáltalán nem a befektetések (pénzügyi és tárgyi erőforrások) mozgását jelentette, hanem "emberi anyag"A GDP legutóbbi nyilatkozatainak fényében...
                Idézet: Gardamir
                Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?
                1. +5
                  7. július 2020. 12:20
                  Valószínűleg lemaradtam, kibökte valahol, hogy a kínaiakat kellene behozni a népesség gyarapítására?
                  1. +4
                    7. július 2020. 12:23
                    Idézet Tuziktól
                    Valószínűleg lemaradtam, kibökte valahol, hogy a kínaiakat kellene behozni a népesség gyarapítására?


                    MOSZKVA, július 3. – RIA Novosztyi. Oroszországnak új polgárok beáramlására van szüksége, akikre az országnak szüksége van, ezeknek fiataloknak, tanult, egészséges embereknek kell lenniük – mondta Vlagyimir Putyin elnök.

                    "Oroszország érdekli a migránsok beáramlása, de érdekli azok beáramlása, akikre az országnak szüksége van. Nem a veteránokról beszélek, akik egész életükben megérdemlik, de általában, ha a kilátásokról beszélünk, ezeknek kellene legyenek fiatalok, képzett, egészséges emberek, akik készen állnak arra, hogy tanulmányokat szerezzenek és belépjenek a munkaerőpiacra, vagy közvetlenül elkezdjenek egy bizonyos állást, rendelkezzenek egy bizonyos szintű képesítéssel és szakmával, amelyre szükségünk van. Egyes országokban ilyen munkát végeznek nagyon magas, szilárd, szinte tudományos szinten. És ezt meg kell tennünk" - mondta Putyin az alkotmánymódosítások előkészítésével foglalkozó munkacsoporttal folytatott megbeszélésen.
                    Véleménye szerint, ha az orosz nyelv és kultúra anyanyelvi beszélőiről beszélünk, akkor Oroszországban "háromszoros érdeklődés mutatkozik az olyan emberek beáramlása iránt, akik a szó legtágabb értelmében orosznak érzik magukat".
                    1. +2
                      7. július 2020. 12:27
                      Értem, köszönöm. De itt egyértelműen a közeli országok rajongóira utal.
              2. +2
                7. július 2020. 12:29
                Nem látok problémát az országnak, ha külföldiek fektetnek be
                Tehát a mi esetünkben inkább fordítva van... Pénzt exportálnak az országból (lásd tőkekiáramlás) ..
                Nos, azok az üzbégek / csecsenek / dagesztániak, akik hozzánk jönnek, szintén egyáltalán nem importálnak pénzt Oroszországba.
                1. +3
                  7. július 2020. 13:03
                  Idézet: Roman123567
                  Pénzt exportálnak az országból (lásd tőkekiáramlás) ..
                  Hát azok üzbégek/csecsenek/Dagestanishogy hozzánk jönnek - szintén egyáltalán nem importálnak pénzt Oroszországba ..

                  És a Csecsen Köztársaság és a Dagesztáni Köztársaság, te személyesen megfosztották az orosz területek státusától?
                  1. 0
                    7. július 2020. 13:09
                    Igen, személy szerint számomra idegen az üzbég, a csecsen.
                    Ugyanazok az ukránok / fehéroroszok, kétségtelenül, sokkal kedvesebb .. de az ottani terület a sors akaratából más lett .. Szóval nem a területekről van szó ..
                    Nos, pénzről volt szó.
                2. +4
                  7. július 2020. 13:14
                  Idézet: Roman123567
                  üzbégek/csecsenek/dagesztániak

                  mit A csecsenek és a dagesztániak most külföldiek????
              3. +3
                7. július 2020. 14:05
                Idézet Tuziktól
                Egyszerűen nem látok problémát az országnak, ha külföldiek fektetnek be.

                Ebben nincs probléma. A probléma az, hogy saját termesztésű újgazdagjaink hegyen át pumpálják ki a pénzt az országból. A hatóságok teljes egyetértésével.
        2. -1
          7. július 2020. 12:29
          Ha a helyiek megtagadják a "fekete" állást, be kell importálniuk a gyomorhurutot. Ahova köpsz, a végén magasabb diplomás leszel.
        3. -3
          7. július 2020. 12:43
          Idézet: Gardamir
          Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?

          Nos, abban már egyetértett, hogy Sztálin hamis hazafi volt!
          1. 0
            7. július 2020. 20:24
            Jól
            És miért bökte ki? Nem szeretem, ha az emberek bolondként viselkednek. A fenti felkelő helyesen elmagyarázta, mire gondolok.
            1. -1
              8. július 2020. 11:53
              Idézet: Gardamir
              És miért bökte ki?

              Én, kedves ember, nem böktem ki, te voltál az, aki minden kommunista felelőtlenségeddel együtt fingott tócsába!
              Újra..
              Idézet: Gardamir
              Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?

              Most vegyétek a fáradságot, és olvassatok a sztálini iparosodásról és konkrétan a külföldi munkásokról, mérnökökről és befektetőkről!
              1. -1
                8. július 2020. 11:59
                troll vagy? Vagy csak kaszál, mint egy bolond? Putyinról beszélek, akinek hirtelen migránsokra volt szüksége.
                1. -1
                  8. július 2020. 13:36
                  Idézet: Gardamir
                  troll vagy?

                  Nem csak..
                  Idézet: Gardamir
                  Nem szeretem, ha az emberek hülyén viselkednek

                  Putyin külföldieket importálni dolgozni nem hazafi!
                  Sztálin, aki külföldieket hoz munkába, hazafi!
                  És melyikünk a troll?
                  Ugyanakkor Ön személyesen soha nem fog beleegyezni, hogy házmesterként és ezermesterként dolgozzon, még akkor sem, ha a fizetés tisztességes!
        4. -2
          7. július 2020. 14:09
          Brezsnyev alatt a vietnámiakat tömegesen vitték be az iparba, az észak-koreaiakat pedig a mezőgazdaságba. Brezsnyev hazafi?
        5. -1
          7. július 2020. 19:32
          Idézet: Gardamir
          Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?

          Tehát nincs meghatározva, hogy kinek a patriója.. pozíciója a miénk és a tiéd is .. félig-meddig .. amikor kell, Sztálinra emlékszik, de kibökheti, hogy a Szovjetunióban csak kalifut csináltak. ... szerintem ő a megfelelő gyerek , de a csapatodnak .. vagy a kooperatívnak ..
          1. 0
            7. július 2020. 21:05
            Idézet Svarogtól
            de kibökhetné, hogy a Szovjetunióban csak galóst készítettek

            Valójában mást mondott.
            ... mindaz, amit gyártottunk, senkinek sem kellett. Mert senki sem vette meg a galósunkat, kivéve egy afrikai, akinek forró homokon kellett járnia
            Vagyis a galósokról ez egy átvitt kifejezés. És sajnos fennállásának végére a Szovjetunió messze nem volt vezető a csúcstechnológiák területén. Az űr- és védelmi ipar továbbra is tartotta magát, de a többi komoly korszerűsítésre szorult.
        6. 0
          8. július 2020. 17:23
          Lehet-e hazafi az, aki külföldiek behozataláról álmodik?

          A történelem azt mutatja, hogy a külföldiek sokat tettek Oroszországért. Köszönöm nekik Pétert.
      8. +4
        7. július 2020. 12:24
        A kommunista párt tagja, de nem kommunista... itt inkább árulás, semmint hazafiság illata.
      9. +1
        7. július 2020. 15:25
        Idézet: Olgovics
        Nagy prioritások!

        Jelenleg 2 ember nem ért egyet veled
        Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitása és biztonsága
        Számukra Oroszország szuverenitása és biztonsága olyan, mint a "sarló a golyókban", egyeseknek csak azért, mert Putyinról van szó, másoknak mindenképp nonszensz - a munkaadó nem engedi, bár egyes kommentelők szerint igen. szívből, önkéntesek.
    2. +13
      7. július 2020. 11:12
      Na gyere. Ha Sztálin rokonszenves volt vele, akkor soha nem mondta volna "a Szovjetunióról és a kaliszokról"
      1. -7
        7. július 2020. 12:31
        Sztálin után, vagy inkább a 60-as évek végétől a Szovjetunió hanyatlásnak indult. A 80-as évek végére semmivel sem tudtuk meglepni a világot. Putyinnak igaza van – galóca.
        1. -2
          7. július 2020. 19:35
          Idézet: AS Ivanov.
          Putyinnak igaza van – kalió.

          Van legalább valami, amiben Putyin téved..?
          1. +4
            7. július 2020. 20:54
            Miért történik. De ebben az esetben Putyinnak igaza van: ha a 60-as években a vezető kapitalista országok sarkára léptünk, és bizonyos iparágakban megelőztük őket, akkor a 80-as évek közepén már annyira lemaradtunk. Isten éltesse, fogyasztási cikkekkel, de lemaradtunk a mérnöki kulcs ágakban. Hány ígéretes fejlesztést tettek le a sánc őfelsége érdekében? A termékek minősége a lábazat alatt van ugyanabból az operából.
            1. 0
              7. július 2020. 21:20
              Idézet: AS Ivanov.
              Miért történik.

              Miben nem értesz egyet Putyinnal? A kíváncsiság kedvéért nem árulja el? nevető
              1. +1
                7. július 2020. 21:28
                Ez most adózás. Válság idején csökkentik az adókat az üzleti tevékenység élénkítése érdekében.
    3. +2
      7. július 2020. 11:12
      A szakértő úgy véli, Putyin soha nem volt kommunista

      Tagja volt. a felek...
      1. +6
        7. július 2020. 11:27
        Abból ítélve, hogy Szobcsak bőröndjeit vitte, nem is volt tagja. nevető
      2. +7
        7. július 2020. 11:28
        Idézet: apro
        A szakértő úgy véli, Putyin soha nem volt kommunista

        Tagja volt. a felek...

        Ahhoz, hogy valaki bekerüljön a KGB-be, párttagként kellett szerepelnie... És ha csak a KGB-ben! Az állam minden jelentős és nem túlzott pozíciójához - taggá kellett válni... Igen, mi van, emlékszem, hogyan vettek rá, hogy legyek a Komszomol tagja !!! És akkor azt mondják, hogy az intézetbe való belépés esélyei jelentősen lecsökkennek ... (Maga az iskola komszomolszervezője az első adandó alkalommal az USA-ba dobta ... wassat ) És itt a KGB-ben!!! Valójában mindez tönkretette az SZKP-t, és utána a Szovjetuniót ...
        1. 0
          7. július 2020. 11:50
          Nos, igen, megint a kommunisták a hibásak, és nem a kommunisták ellenségei, akik a haszonszerzés kedvéért kijátszanak bárkit, aztán elárulják azokat, akik hittek nekik.
          1. +3
            7. július 2020. 12:05
            Idézet a tatrából
            Hát igen, megint a kommunisták a hibásak.

            Nem, az én hibám... Én, nem párttag, mindenkit felvettem az SZKP pártba, és az állam minden posztjára behelyeztem!!! wassat Persze nem a kommunisták a hibásak! Az amerikaiak és a britek a hibásak, és az olyan emberek, mint én... nevető ha elfelejtette a vétkeseket - hozzáteszi!
            Hadd emlékeztessem önöket, hogy 4. február 1990-én 300 ezren vonultak Moszkva utcáira a társadalom demokratizálását, az SZKP vezető szerepéről szóló alkotmány 6. cikkének eltörlését követelve... És már február 7-én Az SZKP Központi Bizottságának kibővített plénuma úgy döntött, hogy hatályon kívül helyezi az alkotmány 6. cikkét, és lehetővé teszi a többpártrendszert.
            Mint látható, a pártonkívüliek csak nemtetszését fejezték ki, de a döntést az SZKP párt... tagjai - a főkommunisták - hozták meg!

            1. -1
              7. július 2020. 12:11
              Hát ÚJRA,
              a kommunisták a hibásak azért, hogy a kommunisták ellenségei, köztük Putyin is, HASZON kedvéért kommunistának adtak ki magukat? Bevették volna Putyint az SZKP-ba azzal, amit a kommunistákról mondott, miután a kommunisták ellenségei megkapták Gorbacsovtól a szólásszabadságot? És ha már az orosz ellenségek által magasztalt kommunistákról tartunk, ismét a HASZON kedvéért, II. Miklós a maga "árulás, gyávaság és álnokság körével" az ő hibája, hogy elárulták, vagy azok, akik elárulták és kiben bízott, az a hibás?
              1. +3
                7. július 2020. 12:23
                Idézet a tatrából
                Hát ÚJRA,
                a kommunisták a hibásak azért, hogy a kommunisták ellenségei, köztük Putyin is ELŐNYÖK kommunistának adja ki magát? ....


                Várj, várj... szóval elismered, hogy buli volt lenni JÖVEDELMEZŐ? Haha NAGYON!!! Ki hozta létre ezt a HASZNÁLATOT? Pártmentes, igaz? Vagy azok, akik a HASZON kedvéért másztak be a buliba? Nem, ezt a HASZNÁLATot az ideológiai kommunisták állapították meg!!!! hi
                1. 0
                  7. július 2020. 12:34
                  IGEN, ismét a kommunisták ellenségei mindig úgy tesznek, mintha azok lennének, akik pillanatnyilag hasznot húznak nekik, és nincs különbség közöttük, akik karrierjük, különleges előnyök kedvéért úgy tettek, mintha A Szovjetunió alatti kommunisták és a többiek, akik haszonszerzés céljából igazolják a Szovjetunió elfoglalását személyes gazdagodás céljából az ország és a nép rovására, úgy tesznek, mintha "filantróp" lennének a kommunistákat rágalmazva. , képmutató "igaz haraggal" leleplezik a kommunisták bűnei miatt mindazokat a tényeket, amelyeket igazolnak, vagy minden más esetben "nem vesznek észre". És ismerje el, hogy ha nem Gorbacsov lenne az antikommunista peresztrojkájával, akkor is létezne a Szovjetunió, és a kommunistáknak ezek az ellenségei, akik „látták a szemüket” a peresztrojkában, „hű kommunistáknak” adnák magukat egészen a életük végét.
                  És ha, egyszerűen nem tudunk élni a Szovjetunió nélkül. Itt a cikkben Putyinról beszélünk, és mindenki a szovjet kommunistákról rohant. Mert Putyin MÉGÉN nincs senki, kivéve a fizetett propagandistákat.
                  1. +2
                    7. július 2020. 12:49
                    Idézet a tatrából
                    IGEN, ismét a kommunisták ellenségei...

                    a kommunisták ellenségei, mint kiderült, maguk a kommunisták voltak. terrorizál De nem mindenki értette meg. wassat
                    1. -1
                      7. július 2020. 14:59
                      Idézet: Basszus
                      a kommunisták ellenségei, mint kiderült, maguk a kommunisták voltak .. De nem mindenkinek jött be ..

                      És vannak, akik soha nem érik el... wassat wassat wassat
        2. +4
          7. július 2020. 12:01
          Hozzá fogom adni. És mi van a KGB-vel?! Elég csak felidézni, hogyan nevezte ki Gorbaty Bakatint az élére, aki az Egyesült Államok nagykövetségének új épületében könyvjelzőket adott át az államoknak.
        3. +2
          7. július 2020. 12:32
          Idézet: Basszus
          Komszomol tagja!!! Ellenkező esetben azt mondják, hogy az intézetbe való belépési esélyei jelentősen csökkennek ... (Az iskola komszomol szervezője az első adandó alkalommal az Egyesült Államokban dobta ki magát.

          És a politikai tisztünk, egy alezredes, ó, hogy ő minket megtanított szeretni a szülőföldet!
          jó
          És érdekes módon szerelmének ereje mostanáig nem gyengült! Igen

          Igaz, most egy másik hazát szeret -Izrael! Igen

          , ahová az első adandó alkalommal épségben elmenekült (mondta a parancsnok) lol
          1. +2
            7. július 2020. 12:37
            Idézet: Olgovics
            Idézet: Basszus
            Komszomol tagja!!! Ellenkező esetben azt mondják, hogy az intézetbe való belépési esélyei jelentősen csökkennek ... (Az iskola komszomol szervezője az első adandó alkalommal az Egyesült Államokban dobta ki magát.

            És a politikai tisztünk, egy alezredes, ó, hogy ő minket megtanított szeretni a szülőföldet!
            jó
            És érdekes módon szerelmének ereje mostanáig nem gyengült! Igen

            Igaz, most egy másik hazát szeret -Izrael! Igen

            , ahová az első adandó alkalommal épségben elmenekült (mondta a parancsnok) lol

            Vicces, hogy iskolánk Komszomol szervezője - Larisa Kotikovszkaja - nem ment Izraelbe, a szegényebbek oda mentek, egyből az USA-ba rohantak, családi kötelékek miatt - tudod mit... Annyira ideologikusak voltak! Bár erre a lányra nincs panaszom - iskolás éveimben a sarkokban ácsorogtak vele (akkoriban ez kicsapongásnak számított!), bár én nem voltam komszomol tag. kacsintott nevető
            1. 0
              7. július 2020. 14:14
              Idézet: Basszus
              iskolás koromban a sarkokban ácsorogtak vele (akkoriban ez romlottságnak számított!), bár én nem voltam komszomol tag.

              Igen, te, "barátom", kiderül, hogy SÉTÁLÓ vagy! wassat
              Lehet, hogy a cionistákkal is karikáztál? síró
            2. +1
              7. július 2020. 14:42
              Idézet: Basszus
              Én nem mentem Izraelbe, aki szegényebb volt, az azonnal az USA-ba rohant

              Igen, emlékszem álmokra és beszélgetésekre Rómáról- dédelgetett álomként - lépés az USA, Kanada és Ausztrália felé vezető úton - és igen, a gazdagabbak, okosabbak és találékonyabbak számára volt.

              Az USA-ba menekült más hazafiunk: fő zampotech és egyben lelkes kommunista is lol nevető (a parancsnok azt mondta, még mindig kommunikálnak)
        4. +1
          7. július 2020. 14:01
          Idézet: Basszus
          Igen, mi van, emlékszem, hogyan vettek rá, hogy legyek komszomol tag!!! És akkor azt mondják, nagyban lecsökken az esélye, hogy belépjen az intézetbe ...

          Szóval hogy is van ez? Meggyőzve?
          1. -1
            7. július 2020. 15:52
            Idézet a wikiből
            Idézet: Basszus
            Igen, mi van, emlékszem, hogyan vettek rá, hogy legyek komszomol tag!!! És akkor azt mondják, nagyban lecsökken az esélye, hogy belépjen az intézetbe ...

            Szóval hogy is van ez? Meggyőzve?

            Nem, nem csatlakoztam ehhez a szervezethez - és soha nem bántam meg... Bár a Komszomol kérésére, a maga módján kérte, elmentem a párt kerületi bizottságához, hogy „tanítsam” az NVP komszomol tagjait kémiai, bakteriológiai, nukleáris veszélyek és a gyengéd komszomol testek megmentésének módszerei. ..és a választás rám esett, mert akkoriban nagyon jártas voltam ebben a témában .. és a Komszomol szervezőjének alulról kellett kezdeményeznie, fel kell emelnie a " a Komszomol-szervező értékelése" a pártmunkások szemében .. egyszóval eszköz volt egy öncélú komszomol lány kezében. .. nevető . És minden nap bementem a párt kerületi bizottságába, iskola után, egy hétig... káromkodtam, de a szavamat adtam...
      3. +9
        7. július 2020. 11:38
        Idézet: apro
        Tagja volt. a felek...


        I. V. Sztálin így gondolta.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +11
        7. július 2020. 11:20
        Idézet: Felkelő
        Az emberek egy bizonyos kategóriájáról

        És vessünk egy pillantást
        Andrej Kolesnikov, a Carnegie Moszkvai Központ orosz belpolitikai és politikai intézmények programjának vezetője

        Andrej Vlagyimirovics Kolesznyikov (szül. 29. július 1965., Moszkva) orosz rovatvezető, újságíró és politológus, tanár. PR-tanácsadó, a Carnegie Moscow Center orosz belpolitikai és politikai intézmények programjának vezetője, a Novaja Gazeta volt főszerkesztője.
        Ügyvéd családjában született, később az SZKP Központi Bizottsága apparátusának alkalmazottja. A Moszkvai Állami Egyetem jogi karán szerzett diplomát (1987).
        Ha a Szovjetunió nem omlik össze, akkor ugyanabba a "személyek bizonyos kategóriájába" tartozott volna.
        1. +1
          7. július 2020. 11:30
          Idézet tőle: svp67
          Ha a Szovjetunió nem omlik össze, akkor ugyanabba a "személyek bizonyos kategóriájába" tartozott volna.

          Ez a példa csak megerősíti azt a tényt, hogy a párttagok a becsületes és ideologikus emberek mellett opportunisták-zsiványok voltak!
          1. +2
            7. július 2020. 11:30
            Idézet: Felkelő
            Ez a példa csak megerősíti azt a tényt, hogy a párttagok a becsületes és ideologikus emberek mellett opportunisták-zsiványok voltak!

            És ez így volt és mindig is így lesz...
            1. -2
              7. július 2020. 11:36
              Idézet tőle: svp67
              És ez így volt és mindig is így lesz...

              Ezért,"Putyin SZKP-tagságának témája", és nem derül ki teljesen, amíg be nem jutsz a lelkébe...

              Vagyis SOHA!
          2. -1
            7. július 2020. 11:39
            Idézet: Felkelő
            őszinte és ideologikus emberekkel együtt

            Tudsz legalább egy őszinte és ideologikusat megnevezni?
            1. +2
              7. július 2020. 11:46
              Idézet: Serg65
              Tudsz legalább egy őszinte és ideologikusat megnevezni?

              Davranyan Sergey Akopovich - a május 1-jéről elnevezett bányaigazgatás pártszervezője, a második világháború résztvevője ...

              Még Szodomában is voltak igazak...
              1. +1
                7. július 2020. 12:57
                Idézet: Felkelő
                Még Sodoma is igaz volt

                Nem tagadom, hogy Davranyan elvtárs becsületes ember volt, de én az őszinte és ideológiai kommunistákról kérdeztem!
                Idézet: Felkelő
                És ezekkel aktívan harcolt ...

                A tényt, hogy harcolt, nem is kétlem! Harcolt a sztálinizmus maradványai ellen, majd a kukoricaföldek királynőjének előmeneteléért küzdött Szülőföldje hatalmasságában, majd a pangás maradványai ellen, árnyék nélkül lebontva Brezsnyev portréit Lenin szobájában. kétség, akkor harcolt a peresztrojkáért, ihlette a plebet, hogy ez nem egy társaság, hanem a párt visszavonhatatlan menete! Az egész élet a küzdelemben van!.....és mi az igazi benne?
            2. +6
              7. július 2020. 12:32
              A tagsági kártya a karrier motorja.
          3. +5
            7. július 2020. 11:52
            Idézet: Felkelő
            Idézet tőle: svp67
            Ha a Szovjetunió nem omlik össze, akkor ugyanabba a "személyek bizonyos kategóriájába" tartozott volna.

            Ez a példa csak megerősíti azt a tényt, hogy a párttagok a becsületes és ideologikus emberek mellett opportunisták-zsiványok voltak!

            Az a paradoxon, hogy a párt maga kényszerítette rá az emberekre az ilyen játékszabályokat - ha a párthoz tartozol - vállalhatsz állást az államban, lehetsz a KGB-ben, lehetsz űrhajós stb. ..... de b / n. - rendes dolgos leszel... Szóval a "vállalkozók" legelsőnek bekerültek a pártba, és elvitték az összes "szükséges" posztot... Hol voltak az ideológiaiak, amikor a rend szerint beszervezték őket a pártba?
        2. +7
          7. július 2020. 11:53
          Idézet tőle: svp67
          Ha a Szovjetunió nem omlik össze, akkor ugyanabba a "személyek bizonyos kategóriájába" tartozott volna.

          Miért lenne"? Ő most egy bizonyos kategóriába tartozik, akik tönkretették és eladták az Uniót, és most, tekintve, hogy ilyen körülmények között értéktelenek voltak, eladták magukat a Nyugatnak, hogy bemorzsolják őket hazánkban!
          1. +1
            7. július 2020. 14:20
            És a kellő időben Ksjushát vagy Zsirikot választották volna – ő is dicséretet zengett volna nekik! Az ő feladata, hogy nyalja a hatalmat!
    5. +1
      7. július 2020. 11:13
      A szakértő úgy véli, Putyin soha nem volt kommunista.
      Valahogy a "szakértők" egyre több véleménye hasonlít a pletykákra ...
      1. +7
        7. július 2020. 11:17
        Pontosan. Mindezek a "Carnegie ibn Soros-központok" nyilvánvalóan nem az állam megerősítését szolgálják.
        1. 0
          7. július 2020. 11:20
          Idézet: 210okv
          Pontosan. Mindezek a "Carnegie ibn Soros-központok" nyilvánvalóan nem az állam megerősítését szolgálják.

          Nem megerősítésre a miénk Államok. Ez nagyon fontos.
          1. +1
            7. július 2020. 11:24
            Oh biztos. A fenti komment egyébként átfestett párttagokról beszél. Nem kommunisták.
        2. +2
          7. július 2020. 11:26
          Idézet: 210okv
          Pontosan. Mindezek a "Carnegie ibn Soros-központok" nyilvánvalóan nem az állam megerősítését szolgálják.

          A Carnegie Center tagja a tag teljes lényege. Lenin és a bolsevikok nem engedték, hogy Oroszország 7 részre szakadjon és módszeresen elpusztítsa a lakosságot. Képesek voltak megszervezni és összegyűjteni a népet a külső és belső ellenség elleni harcra. Mint mindig, a liberalizmus gyönyörűen mutatja be magát hamis jelentőséggel. Elég csak Ukrajnára nézni, hogy megértsük a kollektív Nyugat azon kísérleteit, hogy ránk erőltesse akaratát.
          1. -3
            7. július 2020. 14:01
            Végül is a kommunisták szétszedték az államot. És nem 7, hanem 15 maghoz. Lenin szerint egyébként a határok.
        3. +3
          7. július 2020. 11:29
          Idézet: 210okv
          nyilván nem az állam megerősítésén dolgozik

          Valamint a kormány. Bármerre nézel, mindenhol egy ék van. kérni
        4. +6
          7. július 2020. 11:40
          Idézet: 210okv
          Pontosan. Mindezek a "Carnegie ibn Soros-központok" nyilvánvalóan nem az állam megerősítését szolgálják.

          Mindezek a központok egy másik állam szócsöve, amely nem barátságos velünk, nem tudnak igazat mondani.
    6. +13
      7. július 2020. 11:14
      Az ilyen típusú "kommunisták" miatt omlott össze az Unió. Végül is egy ostoba opportunista és ellenség. Nem – elvégre Sztálin elvtárs csodálatos humanista volt, hiszen annyi nyilvánvaló népellenséget hagyott tenyészteni...
      1. +7
        7. július 2020. 11:23
        Putyin nem fordítja túl gyakran a figyelmünket? Nem gondolni arra, mit hoz a jövő?
        1. -4
          7. július 2020. 11:31
          Idézet: depresszív
          Putyin nem fordítja túl gyakran a figyelmünket? Nem gondolni arra, mit hoz a jövő?

          Példát vesz Sztálintól.
          Ő volt az, aki emlékezett Oroszország történelmére a nehéz időkben. Rettegett Iván és I. Péter rehabilitációjáig
          Nem tudom, hogy ez a támogatás most működni fog-e… de tény marad, az analógiák közvetlenek. A szocializmus a feudális Oroszországban, a kapitalizmus a szocialista Szovjetunióban keresett támaszt
          1. +6
            7. július 2020. 11:44
            Idézet: Lopatov
            A szocializmus a feudális Oroszországban, a kapitalizmus a szocialista Szovjetunióban keresett támaszt

            Kicsit másképp mondanám... nehéz időkben az ország vezetője támaszt keres hazája történelmében!
            1. 0
              7. július 2020. 11:48
              Idézet: Serg65
              Idézet: Lopatov
              A szocializmus a feudális Oroszországban, a kapitalizmus a szocialista Szovjetunióban keresett támaszt

              Kicsit másképp mondanám... nehéz időkben az ország vezetője támaszt keres hazája történelmében!

              Még mindig elég furcsán néz ki...
              1. +5
                7. július 2020. 11:55
                Idézet: Lopatov
                Még mindig elég furcsán néz ki...

                Furcsa lenne teljesen megtagadni a múltat, de hogyan lehet furcsa jó dolgokat keresni a szülőföld múltjában?
                1. -1
                  7. július 2020. 11:57
                  Idézet: Serg65
                  Furcsa lenne teljesen tagadni a múltat

                  Ezt tették egészen a Sztálin által szervezett "múlt rehabilitációjáig".
                  Hasonlóképpen, az Orosz Föderációban sem akasztottak fel kutyát a Szovjetunióra.
                  1. 0
                    7. július 2020. 13:06
                    Idézet: Lopatov
                    Ezt csinálták egészen a "múlt rehabilitációjáig"

                    Ez a bizonyíthatatlan bizonyításának vágyából fakad nevető , most ugyanaz a helyzet!
        2. +2
          7. július 2020. 11:42
          Idézet: depresszív
          Nem gondolni arra, mit hoz a jövő?

          mit A jövő közvetlenül a múlttól függ!
      2. -4
        7. július 2020. 11:27
        Idézet Paul3390-től
        Végül is a meztelen opportunista és ellenség.

        Ja ...
        Csak egy opportunista és egy ellenség tisztelheti Sztálint.
        Az igazi kommunisták teljes mértékben és maradéktalanul helyeslik az SZKP XX. Kongresszusának döntéseit
        1. +6
          7. július 2020. 11:35
          Ha tisztelné, akkor legalább nem akasztaná fel szégyenletesen egy ronggyal a győzelmi felvonulás mauzóleumát... És legalább a Legfelsőbb Parancsnok egy portréját akasztaná fel a felvonulásra.
          1. +2
            7. július 2020. 11:40
            Idézet Paul3390-től
            Ha tisztelné, akkor legalább nem akasztaná fel szemérmesen egy ronggyal a mauzóleumot a győzelmi felvonulásra.

            Ugyanaz a mauzóleum, ahonnan Sztálin holttestét kidobták? Éjszaka, a színfalak mögött, drága arany gombokkal levágva az egyenruháról ...
            Ugyanaz a mauzóleum, amelyről a „Lenin Sztálin” feliratot eltávolították?
            1. 0
              7. július 2020. 14:35
              Idézet: Lopatov
              Ugyanaz a mauzóleum, ahonnan Sztálin holttestét kidobták? Éjszaka, a színfalak mögött, drága arany gombokkal levágva az egyenruháról ...

              Ilyen elemző elmével és csak a legjobb kommentelőkben... nevető Te voltál az, aki nem habozott arany színnel megjelölni a profilodat, de mások is voltak:
              1. +3
                7. július 2020. 15:30
                Idézet tőle: ROSS 42
                Sztálin soha nem engedett volna meg magának tiszta aranyból készült gombos egyenruhát.

                N-igen......
                Valójában Sztálin elvtárs nem tudta befolyásolni az egyenruha gombjainak anyagát, amelyben a mauzóleumban helyezték el.
                Miért? Nehéz kérdés... Egyeseknek...
                Mert addigra már halott volt.

                És igen, azoknak, akik kiszálltak a hadseregből, „mert nem akarok harcolni az oligarchákért”, és ezért soha nem voltak jelen a reggeli ellenőrzésen, és nem fényezték ki az öv jelvényét GOI pasztával
                A gombok aranyból készültek, hogy ne fakuljanak ki. A mauzóleumban heverő testre való polírozás enyhén szólva nem megfelelő.

                Idézet tőle: ROSS 42
                Talán valaki realizálja a memóriát, és levág egyet.

                Ezért nyilvánítja ezeket az embereket tolvajnak? Csak meglepődtem a közönségtől...


                Idézet tőle: ROSS 42
                Ilyen elemző elmével és csak a legjobb kommentelőkben...

                Mert legalább néha bekapcsolom az agyam.
                Ebben az esetben tisztában vagyok vele, hogy a sárgaréz elhomályosul. Kivéve másoktól...
                1. 0
                  7. július 2020. 16:04
                  Idézet: Lopatov
                  Ebben az esetben tisztában vagyok vele, hogy a sárgaréz elhomályosul. Kivéve másoktól...

                  Ön egy spoilert nyitott, Mr. "tudós"... Nem a maga feladata, hogy megtanítsa az esküt. Menj ki, és mondd el a fiúknak, hogy mit és hogyan. Az aranyozás sem fakul.
                  Idézet: Lopatov
                  Csak meglepődtem a közönségtől...

                  És kiköpök belőled - írástudó emberek minden alkalommal. Felvesznek egy hamisítványt, és addig halogatják, amíg meg nem törlik a kezüket...
                  1. +1
                    7. július 2020. 16:13
                    Idézet tőle: ROSS 42
                    Nem a te dolgod megtanítani az esküt.

                    Ki más?
                    Végül is nyilvánvalóan nem tudja, hogy a sárgaréz tisztítást igényel ... És ez csak egy esetben lehetséges ....

                    Idézet tőle: ROSS 42
                    És kiköpök belőled - írástudó emberek minden alkalommal. Felvesznek egy hamisítványt, és addig halogatják, amíg meg nem törlik a kezüket...

                    Míg a "hamisítványok" tőled származnak.
                    És egy furcsa kijelentés, hogy Sztálin ellenőrizni tudta az egyenruha gombjainak anyagát, amelyben a mauzóleumban helyezték el.
                    És nem kevésbé furcsa kijelentés, hogy a test 30-40 méteres cipelése közben olyan markolatok temették újra, amelyek képesek voltak gombokat lopni mindenki előtt ...

                    Tényleg nem tudja, mit hazudjon még ... És őszintén szólva, nem értem ennek a hazugságnak a célját.
                    1. +1
                      7. július 2020. 16:17
                      Idézet: Lopatov
                      Tényleg nem tudja, mit hazudjon még ... És őszintén szólva, nem értem ennek a hazugságnak a célját.

                      Lopatov! Hazug vagy és gazember! Ne írja meg nekem az opusait... Lásd a dokumentumokat és a szemtanúkat. Nem érdekel a véleményed, de menj el beszélgetni és mesélni GB-történeteket... Te magad is tudod, kinek - a fiúnak, aki tőrt cserélt egy órára...
                      1. +2
                        7. július 2020. 16:31
                        Idézet tőle: ROSS 42
                        Lopatov! Hazug vagy és gazember!

                        Hazugságon kaptalak, mert "hazug és gazember"?
                        Szép...
                        Ha jól értem, csak ennyit tudsz válaszolni a tényekre. Q.E.D....
                        A hazugságok ismét nem mentek át.

                        És hogy ne aggódjon az állítólagosan ellopott gombok miatt, átadták a Gokhrannak,
                        A "GB történeteket" pedig Konev ezredes mesélte, aki 1941 és 1945 között őszintén nyert, akkoriban a helyettes. a Kreml ezred parancsnoka. Amiben jobban bízom. mint annak, aki nem tudja, hogy a sárgaréz tisztítása folyik.
        2. 0
          7. július 2020. 18:19
          Idézet: Lopatov
          Idézet Paul3390-től
          Végül is a meztelen opportunista és ellenség.

          Ja ...
          Csak egy opportunista és egy ellenség tisztelheti Sztálint.
          Az igazi kommunisták teljes mértékben és maradéktalanul helyeslik az SZKP XX. Kongresszusának döntéseit

          Úgy tűnik, kommunista voltál nevető
          1. +1
            7. július 2020. 18:53
            Idézet Doliva63-tól
            Úgy tűnik, kommunista voltál

            Még arra sem volt időm, hogy a Komszomol tagja legyek.
            1. +2
              7. július 2020. 18:59
              Idézet: Lopatov
              Még arra sem volt időm, hogy a Komszomol tagja legyek.

              Hogy hogy? belay Fiatal ishsho? Furcsa, gondolta idősebb.
              1. 0
                7. július 2020. 19:00
                Idézet: Hevedervágó
                Hogy hogy? Belay Young ishsho Furcsa, gondolta idősebb.

                De nem vett részt a Szovjetunió összeomlásában. És őszintén megmondom, ki a hibás.
                1. +2
                  7. július 2020. 19:09
                  Idézet: Lopatov

                  De nem vett részt a Szovjetunió összeomlásában. És őszintén megmondom, ki a hibás.

                  Nos, igen, értem, köszönöm.
            2. 0
              7. július 2020. 19:22
              Idézet: Lopatov
              Idézet Doliva63-tól
              Úgy tűnik, kommunista voltál

              Még arra sem volt időm, hogy a Komszomol tagja legyek.

              Mikor léptél be az iskolába?
              1. 0
                7. július 2020. 19:29
                Idézet Doliva63-tól
                Mikor léptél be az iskolába?

                93-ban
      3. +11
        7. július 2020. 11:31
        Idézet Paul3390-től
        Az ilyen típusú "kommunisták" miatt omlott össze az Unió. Végül is egy ostoba opportunista és ellenség

        Az 70-es és 80-as években az SZKP olyan feltételeket teremtett, különösen a hatalmi struktúrákban, amelyek mellett az SZKP-tagság nélkül nem lehetett gondolni a karrier növekedésére. A biztonsági erők számára a karrier mindig is a szolgálat egyik fő ösztönzője volt. Ezért a párthovatartozástól való ilyen függés megteremtette a feltételeket a párthoz való csatlakozáshoz úgyszólván „ideológiai vonzerő” nélkül. A párt a ranglétszám nagyságát kergette. Az 80-as években az SZKP-nak körülbelül 20 millió tagja volt. Ostobaság volt azt képzelni, hogy az SZKP akkoriban egy ideológiai monolit volt. Ezért le kell szögezni, hogy a Szovjetunió nem a "kommunisták típusa" miatt omlott össze, hanem az ország gazdaságpolitikájának hibás stratégiája miatt, amelynek élén a marxizmus posztulátumaival ellentétben leginkább a politikai felépítmény állt. voluntarista módokon. Azok a kommunisták pedig, akik karrierjük kedvéért párttagok voltak, az SZKP hibás irányvonalának következményei.
        1. +1
          7. július 2020. 11:43
          És ennek így kellett lennie...


          II. A takarítás feladata és iránya

          A párt megtisztításának feladata a párttagok ideológiai szintjének emelése, a párt politikai és szervezeti megerősítése, valamint a párton kívüli tömegek millióinak Pártba vetett bizalmának további növelése.

          Ezt a feladatot a tisztogatás során úgy látja el, hogy: a) a párt és a pártszervezetek tagjaival szemben nyílt és őszinte önkritikát végez, b) ellenőrzi az egyes pártsejtek munkáját a döntések végrehajtása szempontjából. és a Párt utasításai, c) a párton kívüli dolgozó néptömegek bevonása a tisztogatásba, és d) a pártból való kitisztítás azoktól, akik nem igazolják a párttag magas rangját.

          A pártból törölve:

          1. osztályidegen és ellenséges elemek, akik becsapták magukat a pártba, és ott is maradnak, hogy szétzilálják a párt sorait;

          2. Kettős kereskedők, akik a Párt megtévesztésével, valós törekvéseik eltitkolásával élnek, és a Pártnak tett hamis "hűségi" esküjük leple alatt próbálják meghiúsítani a Párt politikáját a gyakorlatban;

          3. a párt és az állam vasfegyelmének nyílt és rejtett megsértői, akik nem tesznek eleget a párt és a kormány döntéseinek, megkérdőjelezik és hiteltelenítik a párt által hozott döntéseket, terveket, azok "valószerűtlenségéről" csevegnek és " lehetetlenség";

          4. a polgári elemekkel összenőtt "elfajzottak", akik nem akarnak a gyakorlatban harcolni az osztályellenségekkel, akik valójában nem harcolnak a kulákelemek, tolvajok, tétlenkedők, tolvajok és a közvagyon kifosztói ellen;

          5. karrieristák, önző emberek és bürokratizált elemek, akik a pártban maradást és a szovjet államban való szolgálatot személyes önző céljaikra használják fel, elzárják magukat a tömegektől, figyelmen kívül hagyják a munkások és parasztok szükségleteit és igényeit;

          6. erkölcsileg romlott, méltatlan viselkedésükkel a párt méltóságát ejtik, bemocskolják a párt zászlóját.
          1. +6
            7. július 2020. 12:02
            Idézet Paul3390-től
            És ennek így kellett lennie...

            De azt gondolom, hogy egy buli legyen buli, és egy szolgáltatás legyen szolgáltatás. És nem szabad átfedniük egymást. Az SZKP pedig monopolhelyzetében egyszerűen megrohadt és szétesett. Az eredmény természetes.
      4. -4
        7. július 2020. 11:41
        Idézet Paul3390-től
        a népnek annyi nyilvánvaló ellensége maradt megszaporodni

        Orosz vért akartál?
        1. +5
          7. július 2020. 11:47
          És miért - az oligarchák és a Szovjetuniót elpusztítók között van igaza a többségi oroszoknak?? A nép ellenségeinek megsemmisítése nem vérszomj, ez az ország és a nép szociális védelmének legmagasabb foka.
          1. -3
            7. július 2020. 12:03
            Idézet Paul3390-től
            A nép ellenségeinek megsemmisítése

            Azok. ha jelenleg az egykori orosz oligarcha bűntársaként azonosítják, jelenleg pedig svájci állampolgár, akkor kivégzése az ország és a nép legmagasabb szintű szociális védelmének felel meg?
            Idézet Paul3390-től
            az oligarchák és a Szovjetuniót lerombolók között igaza van a többségi oroszoknak??

            Nem valószínű, hogy az oligarchák között, de azok között, akik elpusztították - a többség ...
      5. +2
        7. július 2020. 11:43
        Idézet Paul3390-től
        Nem – elvégre Sztálin elvtárs csodálatos humanista volt, hiszen annyi nyilvánvaló népellenséget hagyott szaporodni.

        Nem maradtak meg, degenerálódnak, újjászületnek, majd elszaporodnak.
        1. 0
          7. július 2020. 12:28
          A paul3390 kolléga által előterjesztett "II. A tisztogatás feladata és iránya" című fejezetének megfelelően jó lenne, ha a "Pártválasztás alapelvei" részt is beépítenék az Emberek a Korrupció Ellen (NPK) alapszabályába. vezetőjét az elnök unokaöccsének, Roman Putyinnak választották. Ha nincs ilyen megosztottság, akkor elkerülhetetlenül felmerül a gyanú, hogy így az Egyesült Oroszország jelenlegi összetételét részekre osztják - azok számára, akik cipőt cserélnek és színt váltanak a közelgő dumaválasztásokra.
    7. +1
      7. július 2020. 11:21
      És ki volt Sztálin? Demo-tfu-kratom? nevető
      1. +3
        7. július 2020. 11:25
        De Joseph Vissarionovich csak egy KOMMUNISTA volt.
        1. -4
          7. július 2020. 11:46
          Idézet: 210okv
          De Joseph Vissarionovich csak egy KOMMUNISTA volt.

          nevető jó Aki szívesen megsemmisítette a bolsevik-leninistákat, és villával vastag eszközt tett a marxizmusra!
          1. +1
            7. július 2020. 13:53
            Idézet: Serg65
            Aki szívesen megsemmisítette a bolsevik-leninistákat, és villával vastag eszközt tett a marxizmusra!

            És nagyszerű államot épített.
            1. -2
              7. július 2020. 13:58
              És EZÉRT épített fel egy nagyszerű államot.
            2. -2
              7. július 2020. 13:59
              Idézet a tihonmarine-tól
              És nagyszerű államot épített.

              De ezzel nem vitatkozom!
    8. +6
      7. július 2020. 11:21
      Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitása és biztonsága.
      Ha igen! Elsődleges célja az ő és cimborái biztonsága. A nép pedig csak elhasználható anyag, ágyútöltelék. És akkor is csak egy része, a többi pedig azok, akiket nem kértek megszületni.
      1. -2
        7. július 2020. 11:49
        Idézet: NordUral
        az emberek csak fogyóeszközök, ágyútöltelékek

        De te gondolod így Oroszország népéről, és mészárlásra hívod ezeket az embereket! Hogy mondták a régi, szovjet időkben.. az anyák még szülnek?
        1. 0
          7. július 2020. 12:00
          Idézet: Serg65
          Hogy mondták a régi, szovjet időkben.. az anyák még szülnek?

          Nem kell a Szovjetuniónak tulajdonítani a "felvilágosult Európából származó lelkesedést" Igen

          Megállapítást nyert, hogy az orosz és szovjet irodalomban már a Nagy Honvédő Háború és az 1917-es forradalom előtt is létezett a „nők még mindig szülnek” kifejezés vagy a hozzá közel álló mondások, konkrét szerző nélkül. Az orosz nyelvi környezetbe feltehetően az úgynevezett "Kurganov's Letter Book" révén kerültek be – a Nyikolaj Kurganov által írt orosz nyelvtan és önképzési kézikönyv, amely kora bestsellerének számított, és 1769-től 1837-ig 11 alkalommal újranyomták. Benne volt Condé hercegének Schiller által rendezett híres megjegyzése, amelyet a katonai vezető állítólag Mazarin bíborosnak mondott vigasztalásul az 1644-es harmincéves háborúban vívott győztes, de veszteséges freiburgi csata alkalmából: Egy éjszaka Párizsban helyreállítja veszteségeinket” (francia Une seule nuit de Paris réparera nos pertes).
          A kifejezés széles körben ismertté vált Európában, bár félreértett statisztikákon alapult: Condé mintegy nyolcezer katonát veszített, de Holbach szerint "Párizs nem hoz ki egyik napról a másikra kész katonákat" - kevés párizsi baba élte meg harminc éves korát.
          Feltételezhető, hogy az orosz nyelvi környezetben a kifejezést később csak leegyszerűsítették és elnagyolták.
          1. -2
            7. július 2020. 13:47
            Idézet: Felkelő
            Feltételezhető, hogy az orosz nyelvi környezetben a kifejezést később csak leegyszerűsítették és elnagyolták.

            Egy Bulgária felszabadításának szentelt könyvben van egy epizód Plevna megrohanásával, az orosz csapatok tűz alá kerültek, és súlyos veszteségeket szenvedtek, jelentette a hírnök a tábornoknak, aki ezt válaszolta: "Vigyázz a lovakra! és katonák... katonák, nők szülnek." Mi volt annak a könyvnek a neve, amelyik tábornoknak tulajdonítható ez a kifejezés, sajnos, szklerózis igénybevétele , sőt, a világtörténelemben, az irodalomban ott van a "vándor cselekmény" fogalma, amikor egy mese oda-vissza vándorol, új részleteket szerezve.
        2. +2
          7. július 2020. 15:17
          De te gondolsz így Oroszország népére, mészárlásra hívja ezt a népet! Hogy mondták a régi, szovjet időkben.. az anyák még szülnek?

          Hol láttad a forradalomra való felhívásomat, Szergej? Folyton azt mondom, hogy el kell menni szavazni. Tehát ebben a helyzetben, amikor minden ember elmegy szavazni, akkor ez lesz ezeknek a lemészárlása, csak békés.
      2. -2
        7. július 2020. 12:38
        Őszintén szólva: Sztálin számára a nép is fogaskerekű volt, vagyis hardver, fogyóeszköz. Egy ötletre igaz.
        1. +4
          7. július 2020. 14:29
          Idézet: AS Ivanov.
          Sztálin számára a nép is fogaskerekű volt, vagyis hardver

          Igen te?
          Sztálin 1952-ben "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című művében fontolóra vette annak lehetőségét, hogy az egész országot 5-6 órás munkaidőre állítsák át, hogy az embereknek több ideje maradjon az önfejlesztésre és a kikapcsolódásra.

          Putyin alatt a népnek koldusbért kínáltak, aminek következtében megjelentek az országban „szegény munkások”, és halálig dolgoztak.
          1. 0
            7. július 2020. 14:36
            Putyin határozza meg nekünk a fizetést?
            Amíg nincs szakszervezeti mozgalom, mint a nyugati országokban, addig nem lesznek magas bérek sem. Adok egy tippet: a szakszervezetek alulról jönnek létre, és nem egy jó bácsi parancsára.
            1. 0
              7. július 2020. 18:31
              Idézet: AS Ivanov.
              Putyin határozza meg nekünk a fizetést?
              Amíg nincs szakszervezeti mozgalom, mint a nyugati országokban, addig nem lesznek magas bérek sem. Adok egy tippet: a szakszervezetek alulról jönnek létre, és nem egy jó bácsi parancsára.

              Nyugaton a maffia felelős a szakszervezetekért, nem tudod? nevető
              1. +1
                7. július 2020. 18:32
                Igen, maffia. Főleg Németországban vagy Svédországban.
        2. +1
          7. július 2020. 16:39
          A fogaskerekekről – a szövegkörnyezetből kiragadva, Andrej.

          A SZERÉNY EMBEREK EGÉSZSÉGÉÉRT!

          Pohárköszöntő egy fogadáson a Kremlben az 25. június 1945-i győzelmi parádé résztvevői tiszteletére

          Ne hidd, hogy semmi szokatlant fogok mondani. Nekem van a legegyszerűbb, leghétköznapibb pirítósom. A kevés ranggal és irigylésre méltó címmel rendelkező emberek egészségére szeretnék inni. Azoknak az embereknek, akiket a nagy állami mechanizmus „fogaskerekének” tartanak, de akik nélkül mindannyian marsallok és frontok és hadseregek parancsnokai vagyunk, őszintén szólva, egy fenét sem érünk. Bármilyen „csavar” elromlott – és vége. Pohárköszöntőt emelek az egyszerű, hétköznapi, szerény emberekre, a „fogaskerekekre”, akik a tudomány, a gazdaság és a hadügy minden ágában működésben tartják nagy állami mechanizmusunkat. Nagyon sokan vannak, légió a nevük, mert több tízmillió emberről van szó. Ezek alázatos emberek. Senki nem ír róluk, nincs címük, kevés a rangjuk, de ezek azok az emberek, akik úgy tartanak minket, mint az alapítvány a csúcsot. Ezen emberek egészségére iszom, tisztelt elvtársaink.

          „Pravda” újság 27. június 1945
      3. -2
        7. július 2020. 12:47
        NordUral, a barátok biztonsága? )))
        Kolléga, az ön elképzelése az elnök környezetéről elavult. Az idő nem áll meg, Putyin rokonai felnőttek, és most már látható egy beteges támogató klán. Csüggedten ismételgetjük: "Barátok! Barátok!", s ide edzett étvágyú rokonok rajzoltak, akiknek a kielégítéséhez szükséges kompetenciák vannak. El tudom képzelni, mennyi összetört reménye van a barátoknak. A rokonokat érdemes megnézni. )))
    9. -1
      7. július 2020. 11:21
      Elég nekünk, hogy Gorbacsov és Jelcin kommunisták voltak...
      A pártnak pedig 17 000 000 millió tagja volt, jó, hogy Putyin is közéjük tartozott.
      1. 0
        7. július 2020. 11:27
        Kik voltak a kommunisták?! Jelzett és részeg??!! Csak tagok voltak. Halkan mondta.
        1. +1
          7. július 2020. 11:50
          Idézet: 210okv
          Aki kommunista volt

          Dmitrij, ki volt kommunista???
          1. +1
            7. július 2020. 13:17
            Biztosan tudom, hogy anyám határozottan KOMMUNISTA volt. Rendes iskolai tanár. Ő szentül hitt az eszmékben, és ugyanígy nevelték. És nem dobta ki a tagsági kártyáit. Biztos vagyok benne, hogy több millióan voltak a pártban. Természetesen voltak karrieristák és árulók is.
            1. +4
              7. július 2020. 13:32
              Idézet: 210okv
              anyám határozottan kommunista volt

              Édesanyád hogyan viszonyult Sztálinhoz? Édesanyád hogyan vélekedett a pártapparacsik élén és mezőnyben történt visszaéléseiről? Mit tett édesanyja, hogy megtisztítsa a párt sorait egy nemkívánatos elemtől?
              1. -1
                8. július 2020. 08:43
                Egy dolgot tudok – nagy tisztelettel bánt Sztálinnal. Mit csinált az apparacsik ellen? Nem mondhatom, nem jártam a plébániai gyűlésekre. Biztosan szeretném elmondani, hogy nem adta át a tagsági kártyáját és nem dobta ki. Ami a bántalmazást illeti, úgy emlékszem, nagyon keményen beszélt, vitánk volt az üzbég ügyben. És azt hiszem, helyesen utasított, én személy szerint a Komszomol szervezet titkára voltam a hadseregben és civil munka után. Nem volt hajlandó belépni a pártba. Bár 1985-től erősen odarángattam
                1. -1
                  8. július 2020. 11:47
                  Idézet: 210okv
                  Egyet tudok – nagy tisztelettel bánt Sztálinnal. Mit csinált az apparacsik ellen? Nem mondhatom, nem jártam a plébániai gyűlésekre.

                  Ó, Dmitrij, az egész bajunk az volt, hogy minden küzdelmünk a konyhában zajlott! Ahogy most is.
                  Idézet: 210okv
                  vitánk volt az üzbég ügyben

                  Itt van egy érdekesség! És miről szólt a vita? Hogyan kezelték a szembenálló felek az üzbég ügyet?
                  Idézet: 210okv
                  Nem volt hajlandó belépni a pártba.

                  De érthető, ez a 85. év az udvaron!
          2. -1
            7. július 2020. 13:58
            Idézet: Serg65
            Dmitrij, ki volt kommunista???

            1953 után egyszerűen nem maradtak.
            1. -1
              7. július 2020. 14:02
              Idézet a tihonmarine-tól
              1953 után egyszerűen nem maradtak.

              Valera mesélek még .. nem is léteztek 17 után!
          3. 0
            7. július 2020. 14:01
            Idézet: 210okv
            Kik voltak a kommunisták?! Jelzett és részeg??!! Csak tagok voltak. Halkan mondta.

            Idézet: Serg65
            Dmitrij, ki volt kommunista???

            Nina Andreeva. Aki azt mondta: „Nem köthetem alá az elveimet.” Egy orosz nő a több millió férfi közül, akik partikártyákat hordnak magukkal.
            1. +1
              7. július 2020. 14:14
              Idézet edmedtől
              Nina Andreeva.

              mit Már azt hittem, a "kommunisták" közül senki sem emlékszik rá! Igen, valószínűleg ő az utolsó bátor és becsületes kommunista, bár mostanában nem hallottam róla.
              1. 0
                7. július 2020. 14:30
                Idézet: Serg65
                Igen, valószínűleg ő az utolsó bátor és becsületes kommunista

                Pontosan, és a többi .. szóval ... partikártya-hordozók, kifejezetten vicces nézni a vándorlásukat a táplálékbázis mögött, össze-vissza vándorolnak, az "általános vonallal" együtt
      2. -2
        7. július 2020. 11:30
        Nem kettő, három, tíz. jó
      3. 0
        7. július 2020. 14:22
        Idézet: Forgószél
        A párt tagjai pedig 17 000 000 millióan voltak

        megáll 19 487 822 (1. január 1989.)...
    10. +7
      7. július 2020. 11:22
      Ma már a második próbálkozás az olvasók inspirálására – amely nullára áll – ez a mai „Sztálin”. És hozzá kell fűznünk reményeinket, akárcsak Sztálinban. Most a Carnegie Center néhány tagját kiásták...
      A helyzet az, hogy Sztálin kommunista volt, a jelenlegi pedig csak a párt tagja. Nem is arról van szó, hogy a mostaniról mennyi szó esett már, de 20 éve mindenki eleget látott a tetteiből és azok eredményeiből. Ahogy a nagymamákat, úgy fogja tenni. Elfogy az olaj és a gáz – elkezdik kipréselni belőlünk (bár mit kell kipréselni?).
      Általánosságban elmondható, hogy a cikk azoknak szól, akiket Putyin véleménye érdekel.
      1. 0
        7. július 2020. 11:56
        Idézet: Galleon
        Ma már a második próbálkozás az olvasók inspirálására – amely nullára áll – ez a mai „Sztálin”.

        Igen klassz.
        Ahhoz, hogy "Sztálin" megjelenhessen az állam élén, először "Leninnek" kell megjelennie, amit ez az állam fog létrehozni. Ebben az esetben láthatóan az utóbbi szerepét Jelcinnek tulajdonítják? Ez kedves! (C).
    11. 0
      7. július 2020. 11:25
      A kommunisták ellenségeinek és minden gyávának "semmi köze" ahhoz, amit a szovjet és a posztszovjet időszakban tettek, és általában ideológiai meggyőződés nélküli emberek. A kommunisták voltak hatalmon – a kommunisták hatalmas ellenségei kommunistának és támogatóiknak adtak ki magukat a haszonszerzés érdekében, Gorbacsov rágalmazta a kommunistákat – mindezek azonnal „látták a fényt”, és úgy kezdtek, mintha ők lennének. ideológiai antikommunisták", demokraták, liberálisok. Előnyös számukra, ha úgy tesznek, mintha "nagy filantrópok" lennének a kommunisták rágalmazásakor - mindannyian úgy tesznek, mint annak - és az SZKP "látó" tagjainak és mindenki másnak.
      1. +1
        7. július 2020. 11:51
        Idézet a tatrából
        A kommunisták ellenségei

        nevető Hát a lélek a mennybe rohant!!!!
        1. -5
          7. július 2020. 11:59
          Ha nem tudsz kifogást emelni a megjegyzésem lényege ellen, menj el mellette. A kommunisták ellenségei hazájuk történelméről és politikájáról vitáznak, de egyikük sem képes vitára.
          1. +1
            7. július 2020. 12:31
            Idézet a tatrából
            Ha nem tudsz ellenkezni

            nevető Kiönteni a vizet mozsárba?
            Idézet a tatrából
            elsétálni mellette

            nevető írj a Kommunista folyóiratba, ott nem fognak beavatkozni
            Idézet a tatrából
            egyikük sem képes vitára

            nevető jó Nos, beszéljük meg a tudományos kommunizmus 2. félévet!
        2. +10
          7. július 2020. 12:40
          Idézet: Serg65
          Idézet a tatrából
          A kommunisták ellenségei

          nevető Hát a lélek a mennybe rohant!!!!

          Ugyanazok a kifejezések "a kommunisták ellenségei ..." a mondat különböző helyein ... naponta legalább 100-szor ...
          Ó, ez nem egy robot? kacsintott
          1. +3
            7. július 2020. 12:59
            nevető Genady, mostanság divatos trend a kommunistának kaszálni! nevető
            Nem valószínű, hogy ez egy robot, a nép közönséges kettős ellensége! Rákacsintás
            1. -5
              7. július 2020. 13:26
              Idézet: Serg65
              Nem valószínű, hogy ez egy robot, a nép közönséges kettős ellensége!

              És milyen alapon határozták meg, és konkrétan melyik nép ellenségét?
              1. +2
                7. július 2020. 13:29
                Idézet: apro
                És milyen alapon azonosították őket?

                Reggel zsemlével iszik kávét!
                Idézet: apro
                melyik nép ellensége konkrétan?

                Oroszország népének ellensége..azaz. Orosz... ilyen érthetően? Kérdezi, szívesen megbeszélem veled Rákacsintás
                1. -2
                  7. július 2020. 13:35
                  Idézet: Serg65
                  Oroszország népének ellensége..azaz. Orosz... ilyen érthetően?

                  Vagyis a kommunisták az orosz nép ellenségei.Jól értem.Azaz az orosz nép pont a nullázók és társasága idejében lépett a jólét időszakába?És a kommunisták csak botokat raktak a kerekekbe?
                  1. 0
                    7. július 2020. 13:46
                    Idézet: apro
                    Vagyis a kommunisták az orosz nép ellenségei

                    Oleg, barátom, milyen kommunistákról beszélsz? Hol láttad a kommunistákat a modern Oroszországban? Vannak opportunisták a kommunistáknak, de napközben tűzzel nem találsz kommunistákat!
                    Idézet: apro
                    vagyis az orosz nép éppen a nullázott és társasága idején lépett a jólét időszakába

                    Nos, kezdjük azzal a ténnyel, hogy Hodorkovszkij összes béresét visszaállították nullára.. vagyis. pénz a csatornába!
                    Igen, igazad van... az orosz nép pontosan Putyin idejében lépett a jólét időszakába, 10 évvel Putyin előtt az orosz nép az ötödik pontban ült, és nem furcsa, hála ugyanazoknak a kommunistáknak, hogy nem. te és én nem tudjuk, mi lesz Putyin után.
                    Idézet: apro
                    és a kommunisták csak botokat raknak a kerekekbe?

                    Nos, legyünk őszinték... az elmúlt 30 évben hányan választották az úgynevezett kommunistákat kormányzónak? Például megnevezhetsz legalább egy kommunista kormányzót, aki megteremtette a .. nos, nem a kommunizmust... legalább egy csodálatos életet tartománya lakói számára? Név, Oleg, név???
                    1. -3
                      7. július 2020. 13:57
                      A modern Oroszországban a kommunisták nincsenek hatalmon, ezért nem uralkodhatnak egy kommunista burzsoá ország felett.
                      A polgári hatalom 30 éves uralma alatt az országot ért kár anyagilag és lakosságszámban is meghaladta a második világháború veszteségeit.
                      Ha a jelöltekről, a kézi ellenzéki pártok tagjairól beszélünk, ők is a polgári diktatúra, a banki érdek és a fiskális rendszer által diktált törvények és szabályok szerint dolgoznak, és nem lehet egyetlen régióban külön kommunizmust építeni. és nem olyan állapotban.
                      1. +2
                        7. július 2020. 14:18
                        Idézet: apro
                        lehetetlen külön kommunizmust építeni egyetlen régióban és nem egy államban.

                        Erre bátran lophatsz egy partikártya leple alatt!
                        Idézet: apro
                        A polgári hatalom 30 éves uralma alatt az országot ért kár anyagilag és lakosságszámban is meghaladta a második világháború veszteségeit.

                        Azok. a kommunisták újraélesztették a hatalmat magához ragadó burzsoá osztályt? Azonban!
                        Idézet: apro
                        Ha jelöltekről, kézi ellenzéki pártok tagjairól beszélünk, ők is a polgári diktatúra által diktált törvények és szabályok szerint dolgoznak.

                        Nos .. de van nem rendszerszintű kommunista mozgalom?
                        1. -1
                          7. július 2020. 14:32
                          Idézet: Serg65
                          Erre bátran lophatsz egy partikártya leple alatt!

                          Egy burzsoá társadalomban ez nem bűn, de ha nem csípték meg, akkor vitézség ...
                          A kommunisták nem újjáélesztették a burzsoá osztályt, a kommunista mozgalmon belüli küzdelem a társadalomépítés kommunista elveitől, majd a kommunista elvektől való eltávolodáshoz vezetett a gazdaságban, a gazdálkodásban, az oktatásban.
                          Nem értem, mit jelentenek a nem rendszeres kommunisták. A kommunisták nem lehetnek polgári rendszerben. Ezek antagonisták.
                        2. 0
                          7. július 2020. 15:10
                          Idézet: apro
                          Egy burzsoá társadalomban ez nem bűn

                          Azok. burzsoá társadalomban nem bűn a kommunistának meglopni a népet, akiért olyan ügyesen ontja a könnyfolyókat ??? Oleg .. a nyelved, az ellenséged !!!
                          Idézet: apro
                          a kommunista mozgalmon belüli küzdelem a társadalomépítés kommunista elveitől való eltéréshez vezetett

                          Ráadásul ez a harc közvetlenül a bolsevikok hatalomra kerülése után kezdődött!
                          Idézet: apro
                          Nem értem, mit jelent nem rendszeres kommunistának lenni

                          Nos, másképp teszem fel a kérdést... most vannak kommunisták, és ha igen, ki képviseli őket?
                        3. -1
                          7. július 2020. 15:20
                          Idézet: Serg65
                          Azok. burzsoá társadalomban nem bűn a kommunistának meglopni a népet, akiért olyan ügyesen ontja a könnyfolyókat ??? Oleg .. a nyelved, az ellenséged !!!

                          Nem értettem az elképzelésedet... fejtsd ki pontosabban, mit akartál mondani.
                          A kommunizmusért folytatott harc soha nem áll meg.Új feladatok merülnek fel.És új megoldási módszerekre van szükségük.és hibás döntések születnek...és ezen is le kell küzdeni.
                          A kommunisták most oktatási és kutatási tevékenységbe kezdtek.Ez az én személyes véleményem.Most nem látok egyértelmű vezetőt.
                    2. +2
                      7. július 2020. 16:15
                      Idézet: Serg65
                      Oleg, barátom, milyen kommunistákról beszélsz? Hol láttad a kommunistákat a modern Oroszországban? Vannak opportunisták a kommunisták számára

                      Igen, Oleg megnevettetett, talán Zjuganovot és Grudinint is közéjük sorolja.
          2. +1
            7. július 2020. 13:57
            A leggyorsabb egy papagáj. Szabványos kifejezéskészlet.
          3. +2
            7. július 2020. 14:08
            Idézet: Terenin
            Ugyanazok a kifejezések "a kommunisták ellenségei ..." a mondat különböző helyein ... naponta legalább 100 alkalommal

            Hát vannak kommunisták zjuganoviták, és mire jók.
    12. +4
      7. július 2020. 11:27
      Általánosságban elmondható, hogy Lenin és Sztálin szembeállításának ötlete a hruscsovi renegátok, sőt még korábban a trockisták-buhariniták meglehetősen elcsépelt trükkje.
      Ez a vacak a kerítésen van, nem ötlet. Még ha menedéket is talált valamelyik intézmény alkalmazottjának fejében, még maga a Legsötétebb is.
      1. +3
        7. július 2020. 11:51
        Idézet a Shuttle-től
        Trockisták-buhariniták.

        Trockij nem leninista?
        1. -2
          7. július 2020. 12:27
          Idézet: Serg65
          Idézet a Shuttle-től
          Trockisták-buhariniták.

          Trockij nem leninista?

          Ő maga is így gondolta. Pontosabban a 3L követőjének nevezte magát. Lenin, Liebknecht, Luxemburg. Íme, csak a legfontosabbak történelmi szempontból. A VIL egyetlen ország forradalmáról alkotott elképzelése valahogy nem osztotta meg erősen.
          1. +1
            7. július 2020. 12:38
            Idézet a Shuttle-től
            VIL elképzelése a forradalomról egyetlen országban

            belay Ez Lenin ötlete????? Na gyere? Kifejtenéd részletesebben ezt az elméletet?
            1. -1
              7. július 2020. 17:12
              Idézet: Serg65
              Idézet a Shuttle-től
              VIL elképzelése a forradalomról egyetlen országban

              belay Ez Lenin ötlete????? Na gyere? Kifejtenéd részletesebben ezt az elméletet?

              Kérem. A VIL előtt a marxisták forradalom kezdetét várták az egyik fejlett európai országban. És még Lenin is ott várt rá. De a 16-17-iki lendületes események arra kényszerítették, hogy újragondolja ezt a tz. Főleg az ideiglenes kormány 17-i nyári fiaskója.
              Lev Davidovich az európai munkásmozgalmak 20-as évek eleji veresége után is továbbra is támaszkodott rájuk.
              Trockij azzal érvelt, hogy a kapitalizmus egy világrendszer, és a szocializmus felépítésének alapjaként világforradalomra van szükség, és hogy a sztálinista elmélet a bürokratikus elemek érdekeit képviseli, amelyek közvetlen ellentétben állnak a munkásosztály érdekeivel.
              Mint a történelem megmutatta, tévedett. És amint elképzeléseinek zászlaját (akarva-akaratlanul - nem ez a lényeg) felvették a hruscsoviak, ez a Szovjetunió végének kezdete volt.
              Valami hasonló.
            2. -2
              7. július 2020. 19:11
              Idézet: Serg65
              Idézet a Shuttle-től
              VIL elképzelése a forradalomról egyetlen országban

              belay Ez Lenin ötlete????? Na gyere? Kifejtenéd részletesebben ezt az elméletet?


              "Az Európai Egyesült Államok szlogenjéről":

              „A gazdasági és politikai fejlődés egyenetlensége a kapitalizmus feltétlen törvénye. Ebből következik, hogy a szocializmus győzelme kezdetben kevés, sőt egyetlen kapitalista országban is lehetséges, más országok elnyomott osztályait magához vonzza, felemeli. felkelést indítanak a kapitalisták ellen.

              Elég? Kibaszott műértő. Miért turkálsz ott, ahol nem tudsz szart? De tisztességesen elrontották a posztokat – pénzért, vagy mi?
              1. -2
                8. július 2020. 13:21
                Idézet Doliva63-tól
                Elég?

                Ne húzza fel túlságosan az ajkát!
                Idézet Doliva63-tól
                Miért turkálsz ott, ahol nem tudsz szart?

                Nos, igen, kiragadtad az idézetet a szövegkörnyezetből, és azt hiszed, hogy a savanyú káposztaleves professzora vagy?
                Idézet Doliva63-tól
                De a hozzászólások nagyon rosszak voltak

                nevető A durvaság a hülye emo kommunisták ismertetőjele!
                Idézet Doliva63-tól
                pénzért, ugye?

                Ötletért, butaságért, ötletért! Csak olyan pénzért, amilyennek dolgozol!
                Idézet Doliva63-tól
                Elég?

                Nem elég!
                Idézet Doliva63-tól
                Az egyenetlen gazdasági és politikai fejlődés a kapitalizmus feltétlen törvénye. Ebből következik tehát lehetséges a szocializmus győzelme alapvetően kevés és akár egyetlen kapitalista országban is. Ennek az országnak a győztes proletariátusa, miután kisajátította a kapitalistákat és megszervezte a szocialista termelést, szembeszállna a kapitalista világ többi részével.

                Teljesen elolvastad a cikket, haver?
                Ja, és hol találnak téged így? Az orosz földet az írástudó lázadók elszegényítették igénybevétele
        2. 0
          7. július 2020. 12:39
          Trockij leninista. És közelebb áll a vezetőhöz, mint Sztálinhoz.
          1. -1
            7. július 2020. 13:03
            Idézet: AS Ivanov.
            Trockij leninista

            Valójában a helyzet! Sztálin volt az, aki kitalálta a trockizmus kifejezést, ami kizárólag a hatalmi harcban segítette, ennek következtében az egész lenini gárda trockisták lettek és megszorozták nullával, az a baj, hogy az emo-kommunistáknak nincs foga, nem a marxizmusban, nem a tudományos kommunizmusban, innen az állandó válogatófolyadékba kerülésük!
            1. +2
              7. július 2020. 17:38
              Idézet: Serg65
              Sztálin találta ki a trockizmus kifejezést, amely kizárólag a hatalomért folytatott harcban segítette, ennek eredményeként az egész lenini gárda trockistává vált, és megszorozódott nullával.

              Teljesen igaza van.
              Uljanovra pedig új kultuszában (marxizmus-leninizmusnak nevezték) az istenfiú típus szerepére volt szüksége. Ezért Uljanov elvált társaitól (régi bolsevikoktól) Dzsugasviltól.
          2. -1
            7. július 2020. 17:15
            Idézet: AS Ivanov.
            Trockij leninista. És közelebb áll a vezetőhöz, mint Sztálinhoz.


            A Trockij Leninista körülbelül ugyanaz, mint Adolf Aloizovich, egy tizedes vagy egy művész.
            1. +1
              7. július 2020. 17:35
              Idézet a Shuttle-től
              A Trockij Leninista körülbelül ugyanaz, mint Adolf Aloizovich, egy tizedes vagy egy művész.

              Nem, ez csak Bernstein, ő nemcsak leninista volt, hanem a leninisták („régi bolsevikok”) vezetője is.
              De megverték őket a bolsevik felújítók ("sztálinisták"). Amikor Uljanov „szovjet hatalmát” (és a régi bolsevikokat) Dzsugasvili „szocializmusára” cserélték.
              1. -2
                7. július 2020. 20:27
                Idézet a HHristtől
                Idézet a Shuttle-től
                A Trockij Leninista körülbelül ugyanaz, mint Adolf Aloizovich, egy tizedes vagy egy művész.

                Nem, ez csak Bernstein, ő nemcsak leninista volt, hanem a leninisták („régi bolsevikok”) vezetője is.
                De megverték őket a bolsevik felújítók ("sztálinisták"). Amikor Uljanov „szovjet hatalmát” (és a régi bolsevikokat) Dzsugasvili „szocializmusára” cserélték.

                Ó, Dzsugasvilinek volt valami személyes szocializmusa? Már érdekes.
        3. +2
          7. július 2020. 14:20
          Idézet: Serg65
          Trockij nem leninista?

          Trockij internacionalista. 1917-ben "állítólag" leninista lett.
          Trockij részt vesz a második kongresszuson, ahol először a mensevik Rjazanov szerint "Lenin klubja" szerepét tölti be, majd átvált Martov pozíciójába.
          Egy hónappal a kongresszus után a mensevikek, szemben az ott megválasztott Központi Bizottsággal, megalakították saját irodájukat, amelyben Trockijjal együtt Axelrod, Martov, Potresov és Dan voltak. Tervet dolgoztak ki a bolsevikok elleni harcra. A mensevik irodában azonban Trockij ambíciói Dan cselszövésébe ütköztek, és kilép belőle, és elfoglalta „pozícióját”. Ebben a szakaszban veje, L. B. Kamenyev (Olga Davidovna húgának férje, "arisztokratikus modorú és nagy előkelőséggel rendelkező hölgy") szerint Trockij "kifejezte a Bund nézeteit". 1917 májusában Petrográdba érkezve Trockij Lunacsarszkij szerint "kissé váratlanul és azonnal ragyogóan" jutott el a bolsevizmushoz. Eleinte a Mezsrajonka részeként távol tartotta magát a bolsevikoktól és mensevikektől, ellenezte annak egyesülését a főváros bolsevik szervezetével, az Ideiglenes Kormánnyal való együttműködést szorgalmazta, és megkérdőjelezte a szocialista forradalom felé vezető lenini irányt.
          1. -3
            7. július 2020. 15:04
            Idézet a tihonmarine-tól
            Trockij internacionalista

            Na de kezdjük azzal, hogy Lenin is internacionalista! Trockij és Lenin ugyanannak az RSDLP-pártnak a tagjai voltak, Lenin frakciósodást idézett elő ebben a pártban, míg Trockij a párt egységét szorgalmazta. Lenin trükkje után Krasinnal, Bogdanovval és Sztálinnal Trockij természetesen elkezdte feljelenteni Lenint egy tisztességtelen harcban… bár Krupszkaja, aki már özvegy, azt írta Trockijnak írt levelében…
            Az a hozzáállás, amit V. I. kialakított önnel szemben, amikor Szibériából Londonba érkezett hozzánk, nem változott vele egészen a haláláig.

            A februári forradalom közelebb hozta egymáshoz a konfliktusban lévő párttagokat, és Trockijnak köszönhető, hogy a bolsevikoknak sikerült átvenniük a hatalmat október 25-én! Trockijnak köszönhetően a bolsevikok megnyerték a polgárháborút.
            Bajtársak! Ismerve az elvtárs parancsainak szigorú természetét. Trockij, annyira meg vagyok győződve, teljesen meg vagyok győződve az elvtárs által adott ügy helyességéről, célszerűségéről és szükségességéről. Trockij azt parancsolja, hogy teljes mértékben támogassam ezt a parancsot. V. Uljanov (Lenin)

            Egy üres papírlap aljára volt írva, i.e. Lenin megadta Trockijnak a lehetőséget, hogy azt írjon a tetejére, amit akar!
            Idézet a tihonmarine-tól
            megkérdőjelezte Lenin irányát a szocialista forradalom felé

            nevető De ez a néhai sztálinista propagandisták trükkje! Trockij július 17-én lebeszélte Lenint az állandó forradalomról, de még ugyanazon év októberében ragaszkodott hozzá, ráadásul az utolsót is remekül vezette!
            1. -1
              7. július 2020. 16:26
              Idézet: Serg65
              De ez a néhai sztálinista propagandisták trükkje! Trockij július 17-én lebeszélte Lenint az állandó forradalomról, de még ugyanazon év októberében ragaszkodott hozzá, ráadásul az utolsót is remekül vezette!

              Lehet, hogy igen, de egyet mondok: "Isten ments, hogy Oroszországnak több olyan embere legyen, mint Trockij."
              1. +4
                7. július 2020. 20:44
                Idézet a tihonmarine-tól
                Idézet: Serg65
                De ez a néhai sztálinista propagandisták trükkje! Trockij július 17-én lebeszélte Lenint az állandó forradalomról, de még ugyanazon év októberében ragaszkodott hozzá, ráadásul az utolsót is remekül vezette!

                Lehet, hogy igen, de egyet mondok: "Isten ments, hogy Oroszországnak több olyan embere legyen, mint Trockij."

                Ha szemtelen és goromba az anyaországgal, egy acél vár rád - jégcsákány! terrorizál
                1. 0
                  7. július 2020. 20:50
                  Idézet: Terenin
                  Ha szemtelen és goromba az anyaországgal, egy acél vár rád - jégcsákány!

                  Nem ítélem el.
                  1. +4
                    7. július 2020. 20:57
                    Idézet a tihonmarine-tól
                    Idézet: Terenin
                    Ha szemtelen és goromba az anyaországgal, egy acél vár rád - jégcsákány!

                    Nem ítélem el.

                    Ramon Ivanovics Lopez
                    Egyébként a Spanyol Kommunista Párt tagja.
                    1. +1
                      8. július 2020. 08:44
                      Idézet: Terenin
                      Ramon Ivanovics Lopez

                      tisztelt ember.
              2. 0
                8. július 2020. 13:48
                Idézet a tihonmarine-tól
                Ne adj isten Oroszországnak, mint Trockijnak

                nevető Trockij nem olyan szörnyű, mint ahogy lefestik!
                1. +1
                  8. július 2020. 14:01
                  Idézet: Serg65
                  Trockij nem olyan szörnyű, mint ahogy lefestik!

                  Talán nem is olyan szörnyű, nem fogunk tudni róla mindent, de ez elég ahhoz, hogy megértsük, minél kevesebb Trockij, annál jobb nélkülük.
      2. -1
        7. július 2020. 13:14
        Lenin harcostársai többsége a nép ellenségének bizonyult. Sztálin csak szavakban volt igazi leninista.
    13. -19
      7. július 2020. 11:32
      Putyin szimpatikus Sztálinnal? Ez a rohadt zsarnok, egykori tiflis fosztogató és rabló? Valamiféle konjunkturális ostobaság, társadalmunk marginalizált rétegeinek szükségleteire.
      Hol és mikor Putyin, legalábbis egy szóval, rokonszenvet tanúsított Yoska, a gyilkos iránt, egy tanulatlan cipész életre szóló mentalitásával.
      Eszembe jutott a tolvajdal, amit nagyapám énekelt:
      „Zene szól a Kreml csarnokában,

      Illatos gyöngyvirág és jázmin

      És az asztalnál issza Oroszországot

      A szovjetek keresztapja Ioska Gutalin!” Ez egy népdal volt.
      1. +4
        7. július 2020. 11:53
        Ek eltalált valamit!
        Tanuld meg az anyagot, és ne énekeld a nagypapa tolvajdalát.
        Sztálin nem volt cipész és nem volt tanulatlan. Most élj vele.
        Nikolashka cár még a szemináriumot sem végezte el, még az általános iskolát sem.
        1. -11
          7. július 2020. 12:09
          Senor Pereiro. Legalább a Wikipédiát olvassa, melyik családból Yosya, aki az apja volt. Mit kapott ez a tiflis portyázó a megélhetéséért? Önképzésre.
          Ne vigye üresen a hamisítványát.
          1. +4
            7. július 2020. 12:18
            Idézet tőle: fn34440
            Ne vigye üresen a hamisítványát.

            Még kaszálni sem lehet a tolvajok alatt...
            Kivételesen szakszerűtlen... nevető nevető nevető
          2. +2
            7. július 2020. 12:51
            Faina, szóval Sztálin elvtársról beszélsz, vagy az apjáról? Igen, cipész volt. Vagy neked is ugyanaz a személy?
            Az oktatásról:
            Sztálinnak nem sikerült elvégeznie a szemináriumot, mivel közvetlenül a vizsgák előtt kizárták az oktatási intézményből hiányzás miatt. De ezt követően Joseph Vissarionovich bizonyítványt kapott, amely lehetővé tette számára, hogy általános iskolákban tanár legyen.
            A razziákról.
            Menthető, ha a tolvajok unokája nem érti, hogyan lehet nem önmaga, szeretett embere miatt kirabolni, hanem a közös ügy érdekében. Szabadidődben olvasd el a különbséget az ex és a gop-stop között.
            Röviden, tanulja meg a matracot.
        2. 0
          7. július 2020. 12:42
          Miklós, mint minden császár, kiváló oktatást kapott otthon. A leendő uralkodónak szóló előadásokat a világhírű legjobb tudósok olvasták fel, akiket III. Sándor cár és felesége, Maria Fedorovna személyesen választott ki fiuk számára.
      2. -6
        7. július 2020. 11:57
        És kik vagytok ti, Sztálin ellenségei, és mi alapján képzelitek, hogy erkölcsi jogotok van valamiért a bolsevik kommunistákat és támogatóikat hibáztatni? SEMMI hasznosat nem tettél országod és néped érdekében, sem a szovjet uralom alatt, sem a Szovjetunió elfoglalása után, de amit TETTél, azt gyáván nyöszörögsz kórusban, hogy neked ehhez semmi közöd, majd bevallod, amit tettél, az a te bűnöd. És még az októberi forradalom utáni 100 évben sem ajánlottál fel semmit és senkit, ami az országod és néped számára hasznos lenne országodnak és népednek.
        1. -5
          7. július 2020. 12:22
          Szeretem a "PionEra. Bassza meg!" kifejezést ma is aktuális. Elküldöm az analitikus gondolkodástól elhomályosított neuronjaihoz.
          És igaz, hogy a Belomorkanal építkezésén zörgetted a bilincseid, a dalra
          „Sztálin megparancsolta, hogy ássunk egy csatornát
          És ezért 15 évet adott nekem az 58. cikk alapján..."?
          Hasznos dolgot tettél... azzal, hogy rendszeresen "felajánlottad magad az országnak és a népnek".
          1. -3
            7. július 2020. 12:25
            Amit bizonyítani kellett. A sztálinofóboknak nincs semmijük önmaguknak, sem AZÉRT, amit a szovjet időszakban és a Szovjetunió elfoglalása után tettek. Hazájuk és népük számára mindig csak ostoba, gonosz, agresszív, irracionális SZOVJÁT ELLEN.
            1. -9
              7. július 2020. 12:31
              Menj, húzd a shmurdyak alá:
              "Hogy fényesebben ragyogjon


              Győzelmi jelszavaink


              Hogy Sztálin felemelje a kezét,


              Üdvözlet minket."
              Ezt 1000-szer kell elénekelni, hajnalban a GUM körül.
              És örökre megszabadulsz az egyediségtől.
              1. +6
                7. július 2020. 12:57
                Sztálin majdnem 70 éve halt meg, és a nevének puszta említésére is szar tégla történik veled.
                Hogyan lehet ilyen félelemben élni?
      3. -2
        7. július 2020. 12:14
        Nem volt ilyen.
    14. +4
      7. július 2020. 11:40
      Az embert a tettei alapján ítélik meg. És csak a történelem fog ítélkezni.
      Putyin Oroszország hazafia, mi az? Melyik Oroszország? Lehet valaki a korrupt és oligarchikus Oroszország hazafia is.
      Az, hogy sokan nem ideológiai, hanem karrier okokból léptek be a kommunista pártba, tény, ezért omlott össze a Szovjetunió, ásták alá az ideológiai „kommunisták”.
      Putyin ilyen értékelése kísérlet arra, hogy manipulálják azokat, akik még mindig rá adják a szavazatukat.
    15. -2
      7. július 2020. 11:45
      Manapság mindenki más-más esetekben elutasítja Putyint, de még lelkes ellenségei is megértik, milyen jó.
      Mindenki emlékszik Szerdjukovra, a „védelmi miniszterre”? Amint nem nevezték „Stulov”, „Taburetkin” stb. néven. Valaki azt mondta, hogy Oroszországnak vége, Oroszország szétrobbant, az orosz hadsereg meghalt. Amíg ez a kartonos miniszter a nőivel szórakozott, az igazi védelmi minisztérium valahol a legszigorúbb titoktartás mellett dolgozott a legújabb fegyvertípusok fejlesztésén.
      Egy remekül lebonyolított hadművelet eredményeként halálos ellenségeink először kerültek felzárkózó szerepbe. Üdvözlet Vovától.
    16. +2
      7. július 2020. 11:47
      A moszkvai "Orosz belpolitika és politikai intézmények" program vezetője Carnegie Center Andrej Kolesnikov
      Nos, ez persze "biztosan" tudja, hogy ki kicsoda és kit vezérel. Amivel meg lehet egyezni
      Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitását és biztonságát.
      amit az európai országok vezetői csak kívánhatnak.
    17. +1
      7. július 2020. 11:57
      A Carnegie Center tagja: Putyin a kommunista párt tagja volt, de soha nem volt kommunista

      És mi ez, ilyen RITKA akkor és ott???
      Ez nem meglepő, pf-e.
    18. -1
      7. július 2020. 11:58
      Az én szemszögemből Putyin óvatos, mérsékelt belpolitikát folytat, liberálisok és kommunisták között lavíroz, de egyszerűen nem értem az ideológiáját és azt, hogy milyen cél felé halad.
    19. -1
      7. július 2020. 12:05
      Tag volt, és ez mindent elmond
    20. +2
      7. július 2020. 12:11
      Ezt a véleményt Andrej Kolesnyikov, a Carnegie Moscow Center Orosz Belpolitika és Politikai Intézmények című programjának vezetője fejtette ki az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában.

      Amikor látom egy "tiszteletben álló szervezet" véleményét - a Carnegie Moscow Center, amelyet egy másik "tiszteletben álló média" - Echo of Moscow sugároz, egy dolgot megértek.
      Vagy nem őszinte a vélemény, vagy az, akiről beszélnek, nagyon előnyös a beszélő számára.
      Ha ellenségeink dicsérik elnökünket, akkor valami riasztó.
      1. -1
        7. július 2020. 14:04
        Idézet a demóból
        Ha ellenségeink dicsérik elnökünket, akkor valami riasztó.

        Igen, ne légy félénk - vonja le a következtetést: vagy nem ellenségek, hanem barátaink (legalábbis partnereink), vagy ...
        Az ellenségem barátja az ellenségem.
        1. 0
          7. július 2020. 14:14
          Már nagyon régen abbahagytam a félénkséget.
          Nem is emlékszem mikor volt. igénybevétele
          Csak abbahagytam a rohanást.
          Ezért mindenképpen megfontolom az Ön javaslatát.
          És talán meg is fogom.
    21. 0
      7. július 2020. 12:16
      A párttag nem párttag, a kommunista nem kommunista. Nem szükséges különös jelentőséget tulajdonítani a politikai elméletekből származó megfogalmazásoknak. Itt az USA-ban például az elnökök hagyományosan a republikánus vagy demokrata pártokhoz tartoznak, amelyeknek semmi közük sem a köztársasághoz, sem a demokráciához, hanem hagyományosan világterror politikát folytatnak.
    22. +6
      7. július 2020. 12:20
      Hogy ki Putyin, azt nem kell magyarázni. Ez már világos számomra. Putyin polgári ember. Vagyis a főpolgár. Minden burzsoát megvéd. Ahogy mondani szokás, semmi személyes, a munkája
    23. +2
      7. július 2020. 12:21
      Egyszerűen fogalmazva - áruló .. ami miatt az ország szétesett ..
      1. 0
        7. július 2020. 12:43
        Az országok nem eshetnek szét maguktól. Gorbacsov szólás- és cselekvési szabadságot adott a Szovjetunió ellenségeinek és a szeparatistáknak, és felosztották egymás között a Szovjetuniót. És azzal, hogy ők és a Szovjetunió általuk történő feldarabolása gyáván a kommunistákat hibáztatják, ők maguk is felismerték ezt bűnüknek. Milyen jó a Szovjetunió ellenségeivel - ők maguk jelzik, hogy mit tekintenek ország és nép elleni bűneiknek, amikor gyáván másokat hibáztatnak azért, amit ők maguk tettek.
    24. -1
      7. július 2020. 12:55
      A szöveg szerint a Központtól érkezett egy direktíva: Sztálin birodalmat teremtett (a szocializmus világrendszerét), VVP imperialistának született. De érdekes megkérdezni a Központot, de hogyan vélekedik maga Sztálin arról, hogy mi történik "birodalmával"?
      1. +1
        7. július 2020. 19:28
        Szánalmas birodalom:) Ami éhezett
    25. 0
      7. július 2020. 13:29
      Útközben Andrej Kolesznyikov Putyint opportunistának és opportunistának nyilvánította. A birodalmiról – ő természetesen visszautasította. A személyiség mértéke nem ugyanaz
    26. +1
      7. július 2020. 13:55
      Putyin a kommunista párt tagja volt, de soha nem volt kommunista

      Putyin pedig a KGB-ben is szolgált, de nem intézkedett az ország szuverenitásának megőrzéséről, amelynek hűséget esküdött, hanem az adósságot kereskedelmi érdekekre cserélte.
      https://www.youtube.com/watch?v=OhSqR2FcsxY
      Putyin két legfontosabb prioritása Oroszország szuverenitása és biztonsága. Ráadásul Sztálin nyűgözi le, nem Lenin.

      Lenyűgözi Sztálin? De Sztálin nem engedte le a Szovjetunió állami zászlaját, hogy a különféle funkcionáriusok kedvében járjon.
      Emellett Putyin számára fontos, hogy Sztálin nem szennyezte be magát az Adolf Hitlerrel való közvetlen kommunikációval.

      100%-ig biztos vagyok benne, hogy Sztálin nem "bemocskolná" magát az állam vezetőjével való kommunikációval, ami lelőtt volna egy szovjet gépet.
      Pedig Sztálin már régen világossá tette volna a közpénzek minden elsikkasztója számára, hogy a „jó korrupt hivatalnok” halott (teljes elkobzással) korrupt hivatalnok.
    27. -2
      7. július 2020. 14:20
      Ott a végén a vasfüggöny leomlásakor minden elrohadt, a legtöbbet vagy összevonták, vagy eladták, hiszen ezek a "barátság béke rágógumi" ezt megengedték.
      Mindenkit, aki megpróbált "megbarátkozni" a koszos nyugattal, sőt, az országot lerombolni, azonnal el kellett zárni és hosszú időre, de jobb a falhoz, akkor már másztak a kapitalista globális rákos daganat áttétei. az Unióba anélkül, hogy elbújna. Az Unióban nem igazán szólt bele senki, és sokan támogatták, gyakorlatilag nem voltak normális kommunisták.
    28. -2
      7. július 2020. 14:42
      Miért ragaszkodunk mindannyian a nemzetek önrendelkezési jogához?!.
      Ezt az elvet használták a Krím Oroszországhoz való visszatérésének fő indokaként.
      És ha felidézzük a forradalom korszakát és a Szovjetunió létrejöttét, akkor ez az elv senki számára nem tűnhet időzített bombának, mert szinte napról napra világforradalomra és nemzetek és népek egyetemes világtestvériségére számítottak.
      1. 0
        7. július 2020. 21:12
        Idézet: U-58
        Miért ragaszkodunk mindannyian a nemzetek önrendelkezési jogához?!.
        Ezt az elvet használták a Krím Oroszországhoz való visszatérésének fő indokaként.

        De ha nem lenne ott, akkor semmit sem kellene visszaadni.
        Idézet: U-58
        mert szinte napról napra várható volt a világforradalom és a nemzetek és népek egyetemes világtestvérisége

        Igen, ez igaz, de nem történt világforradalom, és a bomba maradt.
    29. -3
      7. július 2020. 15:58
      Sztálin alatt erős állam? Vicces. Sztálin "toleráns" volt, aki ragaszkodott a hatalomhoz. Az amerikaiak bombáztak minket, a németek indították a háborút, Sztálin félt kidugni a fejét. Értéktelen uralkodó.
      1. 0
        7. július 2020. 17:38
        Tudna többet mondani hazánk amerikai bombázásáról?
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    30. 0
      7. július 2020. 17:37
      , micsoda szörnyű szemét ... Csak amikor magasan tudsz jönni ezzel ...
    31. 0
      7. július 2020. 18:57
      Idézet yoshkovolegtől
      Tudna többet mondani hazánk amerikai bombázásáról?

      Szégyellem a tudatlanságodat.8. október 1950-án, helyi idő szerint 16.17 óra 80 perckor az Egyesült Államok Légierejének két Lockheed F-100C Shooting Star (Meteor) vadászgépe megsértette a Szovjetunió államhatárát, és csaknem 165 km-re mélyülve megtámadta a XNUMX km-es Dry River szovjet katonai tereprepülőteret. Vlagyivosztokból, Khasansky kerületből. Az amerikai légierő gépei által a parkolóban végzett lövöldözés következtében a szovjet század hét repülőgépe megsérült, egy teljesen leégett.

      Forrás: https://fishki.net/1313493-kak-8-oktjabrja-1950-goda-ssha-bombili-sssr.html?sign=612986231961747%2C773268554904521 © Fishki.net
      1. 0
        7. július 2020. 21:10
        Idézet az imobile2008-ból
        8. október 1950-án, helyi idő szerint 16.17-kor az amerikai légierő két Lockheed F-80C Shooting Star (Meteor) vadászgépe megsértette a Szovjetunió államhatárát.

        Tényleg az volt, de
        12. április 1951-én egy esemény történt Korea egén, amely fekete csütörtök néven vonult be az amerikai történelembe. Kevesebb, mint 10 perc alatt az amerikai légierő 14 repülőgépet veszített el: 10 nehézbombázót és 4 vadászgépet. Az őket megtámadó szovjet harcosok veszteség nélkül visszatértek a bázisra.
        и
        Korea egén 46 szovjet pilóta lett ász. Együtt 416 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg.

        https://rg.ru/2019/04/12/chernyj-chetverg-kak-migi-sbili-10-bombardirovshchikov-ssha.html
        A játék tehát mindkét irányba ment.
    32. -1
      8. július 2020. 09:41
      Balabol az újságírásból, lehet, hogy nem volt kommunista, ilyen opció lehetséges, akkor adódik a kérdés az erkölcsi normákról, becsapta a pártot, de hol vannak az őszinteség fogalmai, de mi van most a nyugdíjreformmal?
    33. -1
      8. július 2020. 11:38
      Bizonyára egy SZKP tagnak van egy pártkártyája a matrac alatt.
    34. 0
      8. július 2020. 13:20
      A center utódja, a Carnegie tagja lenyűgözi...
      minden össze volt keverve a házban ... csak valami feuilleton, nem másként)))
    35. 0
      8. július 2020. 13:26
      Idézet a Dart2027-ből
      Idézet az imobile2008-ból
      8. október 1950-án, helyi idő szerint 16.17-kor az amerikai légierő két Lockheed F-80C Shooting Star (Meteor) vadászgépe megsértette a Szovjetunió államhatárát.

      Tényleg az volt, de
      12. április 1951-én egy esemény történt Korea egén, amely fekete csütörtök néven vonult be az amerikai történelembe. Kevesebb, mint 10 perc alatt az amerikai légierő 14 repülőgépet veszített el: 10 nehézbombázót és 4 vadászgépet. Az őket megtámadó szovjet harcosok veszteség nélkül visszatértek a bázisra.
      и
      Korea egén 46 szovjet pilóta lett ász. Együtt 416 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg.

      https://rg.ru/2019/04/12/chernyj-chetverg-kak-migi-sbili-10-bombardirovshchikov-ssha.html
      A játék tehát mindkét irányba ment.

      Titokban. Jelentősen elrejtve. Miért nem repültek az USA-ba bombázni? Sztálin türelmes volt, ezért a külpolitika. Igen, és ez alatt a 30 év alatt épült pár erőmű, és egy leállított erőművet indítottak el.
      1. -1
        8. július 2020. 19:22
        Idézet az imobile2008-ból
        Titokban. Jelentősen elrejtve.

        Mit rejteget? Pilóták a Szovjetunióból Koreában? Senki nem tudott róluk?
        Idézet az imobile2008-ból
        Miért nem repültek az USA-ba bombázni?

        Valószínűleg azért, mert az Egyesült Államoknak volt egy ürügye, amivel megmenthette az arcát, azt mondják, hogy a közelben voltak, és eltévedtek, de lehetetlen lett volna elhallgatni az Egyesült Államok elleni támadást, és helló TMV.
        Idézet az imobile2008-ból
        Igen, és ez alatt a 30 év alatt épült pár erőmű, és egy leállított erőművet indítottak el.

        Sokkal több. A Szovjetunió a 70-80-as években kezdett komolyan lemaradni.
    36. 0
      8. július 2020. 14:29
      Nem cikk, hanem valami baromság.
      Vedd nyugodtan az egészet.
      Igen, mindenki tudja, hogy ki ő....

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"