Katonai áttekintés

Indiai tankok Ladakhban: nem veszik figyelembe a szovjet tankok Afganisztán hegyeiben való használatának szomorú tapasztalatait

41
Indiai tankok Ladakhban: nem veszik figyelembe a szovjet tankok Afganisztán hegyeiben való használatának szomorú tapasztalatait

A kínai csapatokkal vívott határharc utáni napokban az indiai hadsereg nehéz páncélozott járműveket szállított a Ladakh régióba. Többek között ezt танки.


A harckocsikat annak ellenére szállították át, hogy az afganisztáni hegyvidéken például szovjet páncélozott járműveket használtak szomorú tapasztalatokkal. Mi ez - a katonai taktika alapjainak félreértése, vagy "zörög" fegyver kijózanítani Kínát?

A katonai kiképzésről szóló összes klasszikus tankönyv szerint páncélos erők alkalmazása csak a hegyek között és a széles utakkal rendelkező előhegységben lehetséges. A szurdokok és a keskeny szerpentinek biztos halált jelentenek a nehéz felszerelések számára. Főleg, ha az ellenség ilyen területeket tűz alatt tart. Az afganisztáni szovjet csapatok ezt teljes mértékben megérezték, amikor a mudzsahedek páncélozott járművek egész oszlopait semmisítették meg hordozható fegyverekből. És Ladakh pontosan egy nehezen járható hegylánc.

Ne hagyja figyelmen kívül a páncélozott járművek üzemeltetésének bonyolultságát a hegyvidéki területeken. Ez az anyagrész gyors kopása a sziklás terep, a motor túlmelegedése és a magasba való felkapaszkodás miatti sebességcsökkenés, a sík terephez képest másfélszer nagyobb üzemanyag-fogyasztás. Mindez elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy a tartályokat nagyszámú mérnöki és műszaki egységgel kell kísérni.

Ezenkívül a litoszféra lemezek találkozásánál található Ladakh szeizmikusan aktív. Őrültség az a vágy, hogy Kínával harcoljanak egy olyan régióban, ahol a tengerszint feletti magasság Kargilnál 2750 méterről Sasir Kangrinál 7672 méteresre változik. Miért is keveredjen Indiának egy ilyen katonai kalandba? A válasz kézenfekvő: ez csak a fegyverek „zörgése” a háború megelőzése érdekében.

A ladakhi zóna határkonfliktusának hátterében India politikai körei komolyan vitatják katonai potenciáljuk megerősítésének szükségességét nemcsak a BrahMos szuperszonikus rakéták, ill. repülés, hanem a legújabb tankok vásárlása révén is. Korábban nem volt kétséges India T-90MS-es fölénye a kínai harckocsikkal szemben. Ám miután a kínaiak bemutatták az új Type99A-t, és számos modernizált gépet adtak el Pakisztánnak, India elvesztette előnyét. Ennek fényében, valamint az Arjun harckocsi program hatékonyságának hiányában India jelentős érdeklődést mutat az új generációs orosz T-14 Armata harckocsi iránt. Ennek a gépnek az elfogadása vitathatatlan előnyhöz juttatja Indiát Kínával szemben – legalábbis így gondolják magában Indiában. A modern világban ez az előny, és nem a harci felhasználás játssza a legfontosabb szerepet. Egy konkrét esetben Kínának a Ladakh régióban fennálló területi követelésektől való visszatartásában játszott szerep.
Szerző:
41 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lebed
    Lebed 8. július 2020. 06:52
    +11
    Honnan lesz tapasztalat, ha soha nem harcoltak igazán?
    1. Lopatov
      Lopatov 8. július 2020. 07:42
      +30
      A hegyekben nagyon aktívan harcoltak. Pakisztánnal. Tehát vannak tapasztalataik, ráadásul olyan tapasztalataik, amelyeket más országokban tanulmányoznak. Például a tüzérség használatának tapasztalata a hegyi háborúban.

      Igen, és a tankokkal kapcsolatban a szerző mindent túlzásba visz. Nagyon hasznos a tankok használata a hegyekben, sok funkció van. De a használatuk kísérletét "az alapok félreértésének" nevezni semmiképpen sem éri meg.
      1. venik
        venik 8. július 2020. 13:09
        +1
        Idézet: Lopatov
        A hegyekben nagyon aktívan harcoltak. Pakisztánnal.

        =======
        Nos, a hegyekben (a felvidéken) Kínával harcoltak a legaktívabban (1962-ben). Pakisztánnal nem annyira a hegyekben, mint inkább az előhegységben és a síkságon harcoltak (mindhárom konfliktusban).
        Bár teljesen mindegy. Mindkét félnek (Kína és India) nincs tapasztalata alpesi háborúk van egy!
        ------
        Idézet: Lopatov
        Nagyon hasznos a tankok használata a hegyekben, sok funkció van. De a használatuk kísérletét "az alapok félreértésének" nevezni semmiképpen sem éri meg.

        =======
        jó italok

      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 8. július 2020. 19:16
        +1
        Milyenek voltak a harcok? Százatonként, maximum zászlóaljonként. Nem is álmodtak a Pandzshir hadműveletről
        1. Lopatov
          Lopatov 9. július 2020. 09:39
          0
          Idézet: TermiNakhTer
          Milyenek voltak a harcok? Százatonként, maximum zászlóaljonként.

          Csak a sok száj és zászlóalj volt? nevető
          Például a kargili háború 30 ezer ember Indiából

          Általában a hegyekben a háború gyakran nem is zászlóalj századok, hanem szakaszok és osztagok
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 9. július 2020. 19:02
            0
            Általában az érintett erőkre gondoltam, nem pedig az egyes esetekre.
    2. NF68
      NF68 8. július 2020. 16:18
      0
      Idézet Lebedtől.
      Honnan lesz tapasztalat, ha soha nem harcoltak igazán?


      Tánccal kárpótolnak.
    3. SARANCHA1976
      SARANCHA1976 9. július 2020. 07:28
      0
      India nem harcolt? Komolyan?
  2. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 8. július 2020. 07:00
    +27
    A hegyekben a tankok használatának nehézségei igen jelentősek. Mind technikailag, mind taktikailag. A hordó alacsony emelkedési szöge miatt még a lejtőkön való fellövés is nehézkes. De soha nem hallottam az afgánoktól, hogy ott feleslegesek lennének a tankok. Éppen ellenkezőleg, megfelelő használat mellett, különösen erős pontok részeként, megfelelő felderítéssel és megfigyeléssel, nagyon hatékonyak voltak.
    1. Alekszejev
      Alekszejev 8. július 2020. 07:22
      +33
      Idézet: Szibériai 66
      Soha nem hallottam a katonáktól – az afgánoktól, hogy az ottani tankok feleslegesek lennének.

      Biztos!
      Az afganisztáni tankok harci használatának tapasztalata pedig nem szomorú, hanem teljesen normális. Ott nem "szerpentinek oszlopaiban" használták őket, hanem megerősítésként és ellenőrző pontokon (erős pontokon), fokozott páncélvédelemmel ellátott módosításokat fejlesztettek ki, a hegyekben senki nem fog TD-t használni.
      Az RPG-ktől megsemmisült páncélozott járművek "egész oszlopairól" stb. - a szerző találmánya egy "piros szóra".
    2. venik
      venik 8. július 2020. 13:18
      +5
      Idézet: Szibériai 66
      Éppen ellenkezőleg, megfelelő használat mellett, különösen erős pontok részeként, megfelelő felderítéssel és megfigyeléssel, nagyon hatékonyak voltak.

      =========
      jó Tedd magasra a tankot, építs valami kaponert (vagy normál kaponert) - itt egy szinte tökéletes, jól védett lőhely, amit csak a levegőből vagy egy nehéz állítható/vezérelt lövedékkel lehet elnyomni. (Ez nagyon nehéz egy hagyományos ATGM-mel, különösen, ha ilyen magas). italok
      Ui A szerzők valamit rosszul csináltak, vagy csak "nem témában"!
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8. július 2020. 17:05
        -3
        régen volt ilyen, de most egy kamikaze drón repül a tetőre és nincs tank, legalábbis hogyan kell ásni és bekeríteni, az azeriek ezt demonstrálták, amikor felégették az összes elásott örmény tankot Karabahban
        1. nedgen
          nedgen 8. július 2020. 20:51
          0
          Idézet _Ugene_-től
          régen volt ilyen, de most egy kamikaze drón repül a tetőre és nincs tank, legalábbis hogyan kell ásni és bekeríteni, az azeriek ezt demonstrálták, amikor felégették az összes elásott örmény tankot Karabahban

          Nos, ha jól tudom, nem drónokat és izraeli nagy hatótávolságú páncéltörő rakétákat használtak látótávolságon kívüli lövöldözéshez, és ha az Armennek Tor-jai lettek volna, semmi sem történt volna a tankjaikkal. De ha drónokat használnának, még könnyebb lenne kezelni. kisebb a sebességük és nagyobbak, mint a páncéltörő rakéták. Még a Shells is elég lenne.
        2. venik
          venik 9. július 2020. 08:09
          0
          Idézet _Ugene_-től
          régen volt ilyen, de most egy kamikaze drón repül a tetőre és nincs tank, legalább ásd be és zárd be

          ========
          FIGYELMESEN elolvastad a kommentet?
          Idézet veniktől
          védett tűzhely, amely elnyomható csak a levegőből vagy nehéz irányított / irányított lövedék.
          .....
          Vagy szerinted a kamikaze dróntámadás NEM "légitámadás" ??? kérni
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 9. július 2020. 16:46
            -2
            Úgy értettem ezt a kijelentésedet a tankokról
            itt van egy szinte tökéletes, jól védett lőpont az Ön számára
            túlságosan elavult, most már Azerbajdzsánnak is minden lehetősége megvan arra, hogy az ilyen "jól védett tüzelőpontokat" darabokra zúzza, a komolyabb hadseregekről nem is beszélve
  3. hwostatij
    hwostatij 8. július 2020. 07:17
    -1
    Azt hallottam, hogy a hegyekben a kumulatív lövedékek hatékonyabbak, mint a nagy robbanásveszélyesek - ha kaviccsal kőbe ütköznek, mindent lekaszálnak a környéken.
    1. Lopatov
      Lopatov 8. július 2020. 07:37
      +10
      Idézet a Hwostatijtól
      Azt hallottam, hogy a hegyekben a kumulatív lövedékek hatékonyabbak, mint a nagy robbanásveszélyesek - ha kaviccsal kőbe ütköznek, mindent lekaszálnak a környéken.

      A robbanásveszélyesek legalább másodlagos töredékeket adnak
    2. mojohed2012
      mojohed2012 8. július 2020. 07:44
      +16
      Az Argun hadművelet afgán és csecsen tapasztalata azt mutatta, hogy a hegyekben minden halálos hatásos, mindaddig, amíg a gyalogság parancsaiban van. Nehéz bármilyen járművet a hegyekbe szállítani, a gyalogság általában mindent magával visz, ezért a banális BMP-1 ott dönti el, hogy megfelelően használják-e lesből, és az ellenség nem számítja ki és semmisíti meg azonnal.
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 8. július 2020. 07:29
    +1
    A felvonulásokon úgy díszítik az arjunáikat, mint egy esküvőn.
  5. takarékos
    takarékos 8. július 2020. 07:33
    +21
    Még nem olvastál több szemetet! bolond És hány T90MS tankot égettek el a kínai T99A tankok?Milyen előnyt képzel el a szerző a vesztesről, ha ezek a tankok még soha nem találkoztak főállású párbajban? Már csak azért is, hogy intrikát keltsen, gondolkodás nélkül írt? ??Kína bármennyire is felfuvalkodott, de minden tankja csak MÁSOLAT! Lehet más fegyver, de akár tüzérség is harckocsikhoz a szovjet elképzelések és elvek alapján! Kínának csak saját kínaia van, és minden más a világ minden tájáról hamis! !!!
    1. VyacheSeymour
      VyacheSeymour 8. július 2020. 12:51
      -2
      Nem olvastál még több szemetet! És hány T90MS tankot égettek el a kínai T99A tankok?Milyen előnyt képzel el a szerző a vesztesről, ha ezek a tankok még soha nem találkoztak főállású párbajban? Már csak azért is, hogy intrikát keltsen, gondolkodás nélkül írt? ??Kína bármennyire is felfuvalkodott, de minden tankja csak MÁSOLAT!

      A szerző ezt írja:

      Korábban nem volt kétséges India T-90MS-es fölénye a kínai harckocsikkal szemben. Ám miután a kínaiak bemutatták az új Type99A-t, és számos modernizált gépet adtak el Pakisztánnak, India elvesztette előnyét.

      A kínai páncélos erők alapja a Type 59,69,79 ... és igen, az 1000+ T90x-el India tagadhatatlan előnyben volt azokkal szemben
      Kína. De az 1000+ kínai Type 99s megjelenésével ez az előny teljesen kiegyensúlyozatlan, és a kínaiak ipari képességeihez igazítva (amelyek az indiaiaktól teljesen hiányoznak), pite-szerű szegecselésük veszteség az indiaiak számára.
      Az előnyök finoman szólva...
      És mi a baj a szerzővel? ...
      És még inkább, a Kursk Bulge párbajoi semmiképpen sem jelennek meg.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Mauritius
    Mauritius 8. július 2020. 07:37
    +2
    India jelentős érdeklődést mutat az új generációs orosz T-14 Armata harckocsi iránt.
    Ez jó. Az autó nagyon drága, és egy jómódú vevő hasznos számunkra, de .... Egy harckocsi használata égig magaslaton lévő hadműveleti helyszíneken negatív katonai együttműködéshez vezethet Indiával. Mert nem éri el a használatuk által elvárt hatást. Másodszor, a harckocsi negatív reklámozása a fegyverpiacon. kérni De el kell adni. igénybevétele
  7. mojohed2012
    mojohed2012 8. július 2020. 07:41
    +7
    A kínai T99A-t még egyetlen színházban sem használták rendeltetésszerűen. De miért csak India oldaláról ír a cikk írója? Kína is fokozza csapatainak telepítését Ladakhban. Sőt, nem szégyellik a tankokat sem, csak megerősítik velük az erődítményeket, az indiánok pedig egységekre redukálják őket, mintha a mezőkön kellene előrenyomulniuk.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 8. július 2020. 07:46
    +6
    Korábban nem volt kétséges India T-90MS-es fölénye a kínai harckocsikkal szemben.

    Honnan szerezték az indiánok a T90MS-t?
    1. takarékos
      takarékos 8. július 2020. 08:30
      +1
      Zaurbek hi -a szerző saját költségén vásárolt pár száz T90MS tankot indiánoknak lol .
    2. Revolver
      Revolver 8. július 2020. 08:32
      -2
      Idézet Zaurbektől
      kínai tankok felett.

      Helyes olvasni "India felsőbbrendűsége a kínai táncokkal szemben". A pulykák számára a tánc a "mindenünk".
  9. Revolver
    Revolver 8. július 2020. 08:28
    -1
    India előnye vitathatatlan, az a tánc.
  10. vörösfenyő
    vörösfenyő 8. július 2020. 08:34
    +8
    Korábban nem volt kétséges India T-90MS-es fölénye a kínai harckocsikkal szemben. Ám miután a kínaiak bemutatták az új Type99A-t, és számos modernizált gépet adtak el Pakisztánnak, India elvesztette előnyét.

    Szerző, valóban tud a T90MS jelenlétéről Indiában, hogy a Type99A milyen előnyeiről beszélünk??! (Zavaros gondolatok a cikkben)
    India jelentős érdeklődést mutat az új generációs orosz T-14 Armata harckocsi iránt. Ennek a gépnek az elfogadása vitathatatlan előnyhöz juttatja Indiát Kínával szemben – legalábbis így gondolják magában Indiában. A modern világban ez az előny, és nem a harci felhasználás játssza a legfontosabb szerepet.

    Logikai remekmű! ))
    1. NDR-791
      NDR-791 8. július 2020. 08:48
      +4
      India jelentős érdeklődést mutat az új generációs orosz T-14 Armata harckocsi iránt. Ennek a gépnek az elfogadása vitathatatlan előnyhöz juttatja Indiát Kínával szemben – legalábbis így gondolják magában Indiában. A modern világban ez az előny, és nem a harci felhasználás játssza a legfontosabb szerepet.
      Logikai remekmű! ))
      Nekem úgy tűnik, hogy az egész cikk éppen ezért a bekezdés miatt íródott. Az Almati export lehetőségével kapcsolatos tegnapi tömések kezdenek pletykákat kapni (ezt nem mondom el). A fenti cikk szándékos ostobaság csak a mennyiséget illetően.
  11. d4rkmesa
    d4rkmesa 8. július 2020. 09:09
    +7
    Ha jól értem, ez a következő "kínai hír" reprintje? "Ladakh" egy magas hegyi fennsík. Nos, pl. legalább 8 ezres között nincsenek folyamatos hágók és szurdokok. Közvetlenül a határon vannak jelentős átjárók, nos, nem tartom valószínűnek, hogy az indiánok megrohamozzák Tibetet a Himaláján keresztül. Ami Afganisztánt illeti, 10 év alatt valami másfélszáz harckocsi veszett el, főleg T-55-ösök és nem harci okokból bekövetkezett meghibásodások következtében (azaz körülbelül 10%-a veszett el az ellenséges tűz miatt). Azok. a tartály elromlott, drága evakuálni - a szülőföldön több tízezren vannak raktárban stb. A berendezések nagy magasságban történő karbantartásának árnyalatait már az 50-es években tisztázták, a modern technológiának meg kell birkóznia. A veszteséget "rossz tapasztalatnak" nevezni túl erős. Ugyanabban a Csecsenföldön akár száz tank is elveszett, de teljesen más körülmények között, és ez igazán szomorú tapasztalat volt, amit figyelembe vettek.
  12. Andrej VOV
    Andrej VOV 8. július 2020. 09:24
    +6
    A szerző, milyen "egész oszlopok" páncélozott járműveket semmisítettek meg Afganisztánban? Összetéveszthető a tankerekkel? Megint .. hadseregünk gyorsan megértette, hogyan kell Afganisztánban tankokat használni, és ami ott maradt a felszerelés nagy részének kivonása után hatékonyan használják..
  13. Max1995
    Max1995 8. július 2020. 10:42
    +2
    Kommentekben igaz.
    Az indiánok még nem kezdték el a lövöldözést, és a szerző már leleplezi őket "nem vették figyelembe az afganisztáni hegyekben szovjet tankok használatának szomorú tapasztalatait"

    És hirtelen figyelembe vették? Mi van, ha az indiai tábornokok jobbak, mint egyesek, akik jártasak a helyben és a körülményekben?
  14. Nikolay Kotsofana
    Nikolay Kotsofana 8. július 2020. 18:05
    +1
    Az afganisztáni hadműveletek csaknem 10 éve során 147 harckocsit veszítettek el. 1987-1988-ban Afganisztánban volt, egy harckocsizászlóaljban, Badakhshan tartományban, ez a Pamír lábánál van. A zászlóalj a Kunduz-Faizabad úton állt, 7 előőrsön (ahogy hívták őket.) Szóval nem tudok a tankok akcióiról az EBESZ hegyeiben.(Az egyik nagymama mondta).
  15. chingachguc
    chingachguc 8. július 2020. 20:53
    +1
    Használhat tankokat a hegyekben – akárcsak a városokban. Ez taktika kérdése. A hozzáértő taktika bármilyen körülmények között indokolttá teszi a tankokat. A másik dolog az, hogy a hegyekben lehetetlen a tankok tömeges használata. A tűz támogatásának eszközeként - igen
  16. IC
    IC 8. július 2020. 21:55
    +1
    India politikája a katonai felszerelések importjának helyettesítésével kapcsolatban úgy tűnik, zsákutcába jutott. Nagy a zaj, de tényleg semmi eredmény.
  17. szen
    szen 9. július 2020. 05:42
    +1
    Valószínűleg egy speciális gépen kell gondolkodnunk a hegyekben végzett műveletekhez. Viszonylag kicsi, három lengőkaros lehet, nagy szögben mozgatható.
  18. demchuk.ig
    demchuk.ig 9. július 2020. 13:36
    +1
    Öt évbe fog telni az „Armat” vásárlási szerződés megkötése. És mindezt siránkozások kísérik, hogy milyen rossz és drága a tank, rohannak az őrökhöz, vesznek egy tételt három drágán és újra gyere el hozzánk.
  19. k_ply
    k_ply 12. július 2020. 07:43
    0
    A mudzsahedek páncélozott felszerelések egész oszlopait semmisítették meg? Mindenki azt hitte, hogy ezek járművekből és könnyű páncélozott kísérőjárművekből (páncélozott szállítójárművek, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek) álló utánpótlásoszlopok, nem vitatkozom a lövöldözésről és a veszteségekről, de természetesen nem a motoros puska teljes oszlopainak megsemmisítéséről. egységek vagy tankegységek.
    A d.sl. szó sincs idegen területen (KNK-ban) végrehajtott akciókról, és itt egyáltalán nincs szó indiai ellátási oszlopokról.
    A harckocsik védekezésben is jók, ezért a határokig felhúzzák őket - hogy fontos magasságokat foglaljanak el, például gyakran a földbe ásással egészen a toronyig. Képzelj el egy nagy mesterlövész puskát, amely akár ~2 km sugarú területet irányít. A viharzás egy másik feladat. Az oszlopok kísérésekor a harckocsik is hatékonyak voltak (ISAF tapasztalatok - a holland és a kanadai hadsereg "leopárdjai" és az afgán mudzsahed ATGM-ek nincsenek elrontva), csak az a baj, hogy a detosztát nem megfelelő függőleges vezetési szögek mögé rejthető (SA tankok Afganisztán).
  20. Alex1949
    Alex1949 12. július 2020. 17:27
    0
    Hogy az indiánok és a kínaiak hogyan harcolnak, az a történészek kérdése. Véleményem szerint mindketten nagyon csúnyán harcolnak, különben a klasszikus séma szerint járna - jött, látott, nyert.. Ezért Kína még nem támadta meg Oroszországot. Kína emlékszik arra, hogy a Szovjetunió hogyan szabadította fel Kínát Japán legerősebb hadserege alól. És emlékszik a Szovjetunió határain fennálló összes tűzkapcsolatra, és arra, hogyan végződött mindez Kína számára. Kína egy időben nem tudta meghódítani Dél-Koreát, valójában nem tudott ellenállni az amerikai csapatoknak, amelyek fegyverzetében nagyon korlátozottak voltak. csapatok, lőszerek és fegyverek óceánon keresztüli szállításának kérdése.
    Röviden: a kínaiak katonai szelleme nem túl erős, és mennyiségi felvétel sem mindig lehetséges.
    Apám, aki Kínában harcolt, azt mondta nekem, hogy minden kínai rabló. A rablók pedig nem tudják, hogyan kell globálisan, stratégiailag harcolni. Ezért nem fogják látni Tajvant, mint a saját fülüket, az idők végezetéig. Oroszország pedig számukra édes pipa álom.
  21. av58
    av58 12. július 2020. 22:23
    0
    Nem a T-90-ről van szó, hanem arról, hogy a hegyekben elkezdett esni az eső, és az indiánoknak sikerült elárasztaniuk a tank összes elektronikáját. Ismert eset: a számítógép egy vadember kezében vasdarab.
  22. Orosz közép-ázsiai
    Orosz közép-ázsiai 7. augusztus 2020. 01:31
    0
    Nem akarom megbántani a szerzőt, de baromság a cikk, nagyon hasonlít valami importált cikk utánnyomására. Nem sok értelmét látom a részletes elemzésnek, nem sok értelmét látom, már minden meg van írva előttem, minek ismételgetni magam.Az egyetlen kérés, hogy ne nevezzük az afgán lelket (szellemeket, dushmant) Mudzsahedek - harcosok a hitért. Ezt a kifejezést az amerikaiak éjszakára a nem említett púpossal folytatott tárgyalások során vezették be a forgalomba, de újságíróink, demokrata-liberális hazaárulóink ​​felkapták. Mostanra úgy tűnik, megváltoztak az idők (legalábbis ezt mondják a tévében), szóval talán ideje befejezni egy lehetséges ellenség végbélnyílásának nyalását.