Valaki szorgalmas és energikus lesz, valaki hatalomra vágyik. És valaki csendben elhalad mellette. Múlt mindenki, de mindenki észre fogja venni őt...
Spanyol leckék
Salvador Dalit még nem felejtették el. Most itt. Még az USA-ban is, ahol a helyi „Maidan” jelenlegi félig írástudó hősei készek harcolni anélkül, hogy tudnák kivel, de jól tudják, miért. Dollárért.
De nem valószínű, hogy az Államokban bárki, még a spanyolajkúak közül is emlékezne arra, hogy ugyanabban a spanyol polgári viszályban a nemzeti kérdés volt az egyik fő kérdés. A könyörtelen Franco pedig nyert, nem utolsósorban azért, mert a szeparatisták ellen harcolt. Ahogy Katalóniában, úgy Baszkföldön, Aragóniában pedig Galíciával.
Dali - egy zseniális festő, mellesleg nem spanyol, hanem katalán, sokat látott előre, de Spanyolország hosszú évekig haladt a Kálváriája felé. Arról, hogy az Egyesült Államok hány éve élt a viszályban, a rekedtségig és a végtelenségig lehet vitatkozni.
Ki és milyen időzített bombát (Putyin szerint Lenint a Szovjetunió alatt) helyeztek el az USA alatt? Ezt is meg lehet vitatni. De valamiért mindenki visszatér a 60-as évekbe, amikor eszébe kellett jutnia, amit Abraham Lincoln 100 évvel ezelőtt elkezdett.
Angela Davis egykor még a szovjet viccek hősnője is volt
Mintegy Martin Luther King vagy Angela Davis, az új generációnak nagyon homályos elképzelése van. Még az USA-ban is. Még ott is olyanok ezek a karakterek, mint Comandante Che pecsétes portréja egy pólón. Bár közismert okokból az új amerikai forradalmárok készek inkább Sztálin profilját a mellkasukra vájni, ahelyett, hogy Fidel fáradhatatlan harcostársát imádnák.
Egy másik dolog még fontosabb: valaki éppen időben „mások” millióit („nem fehéreket” és „nem ilyeneket”) beoltott egy primitív „miért harcoltak?” kérdéssel? De valójában miért is harcoltak: a több mint ötven éve meghalt M. L. King prédikátorért és a még élő kommunista A. Davisért, a szovjet média kedvencéért?
Martin Luther King „csak” arról álmodott, hogy mindenki egyenlő legyen Isten előtt
A mostani események kifejezetten provokatív jellege túlságosan elfedi a történések valódi tartalmát. A könnyen letérdelt amerikai liberális párt, amelyben az olyan demokratákon kívül, mint Clintonék és Nancy Pelosi, most hirtelen kiderült, hogy egy rakás republikánus, tudta, mit csinál.
Barack Obama elnökségének nyolc éve alatt sem sikerült eltávolítani a társadalomban régóta felgyülemlett feszültséget. B. Obama a kivétel, aki csak erősíti a szabályt, és még csak egy "eldobott csont" is a legenyhébb definíciója annak a trükknek, ami sosem működött. Ugyanaz a kommunista Angela Davis, bocsánat az ismétlésért, egyébként szintén belement a „kivételbe”, és ma jól érzi magát a Kaliforniai Egyetem professzoraként.
Barack Obama rossz példa?
Obamizmus és Trumpizmus
Nem véletlen, hogy szinte mindent, ami 2016-ra az „obamizmusból” megmaradt, olyan gyorsan az árnyékba taszította a szándékos „trumpizmus”. Ennek eredményeként a világjárvány valahogy a megfelelő időben történt. Senkinek sem kell magyarázni, hogy miért pont 2020, azok mindent megértettek, akik nem félnek halálra és próbálnak megérteni legalább valamit.
Úgy tűnik, éppen az az eset van, amikor ha valami nem létezett, akkor azt ki kellett találni. De ha az egész arról szólna, hogy le kell dobni Trumpot!
Egy olyan elnök alatt, mint Donald John Trump, természetesen könnyebb tudomásul venni, hogy az 60-as évek „forradalma” nem csinált semmit. Még könnyebb bocsánatot kérni ugyanattól a néhai Martin Luther Kingtől, furcsa módon nem is katolikus vagy protestáns, hanem baptista, hogy valahogy nem sikerült teljesítenie az előírásait.
De végül a szegregáció felszámolása nagyon elhúzódó ügynek bizonyult. A Lincoln óta eltelt száz év alatt csak a tulajdonviszonyok változtak némileg jó irányba. Egyébként egyes emberek rabszolgaságának felszámolása mások előtt, mint egész egyértelműen elhúzódott, már évezredek óta.
A harmadik keresztény évezred túl gyorsan sajátítja el a rabszolgatartó társadalom legrosszabb vonásait. Bármennyire is próbálja bárki is megkérdőjelezni a marxisták klasszikus következtetéseit, a digitális rabszolgaság szinte elkerülhetetlenül szörnyűbb és sokkal kifinomultabb lesz, mint az összes többi típusa.
Az Egyesült Államokat saját rendszere tartotta túszul, amelyben a feketék társadalmi mobilitása, mint a "többiek" közül minden másé, erősen korlátozottnak bizonyult. A Snickers-reklámként megszállott Obama példája ismét rávilágított erre a problémára, és a mostanra oly undorítóan kifröccsent irritáció egyik fő oka lett.
A hírhedt társadalmi liftek úgy működnek, hogy olyan kihívóan figyelmen kívül hagyják az alsóbb emeleteket, hogy előbb-utóbb éreztetnie kellett magát. A primitív „kenyér és cirkuszok” már régen abbahagyták a működést, mert egyre gyorsabban nőtt azok száma, akiket nem érintett.
A liftekhez való egyenlőtlen hozzáférést generációk óta művelik a szörnyű 1968-as év óta. Gettófelkelésekhez és gyilkosságokhoz vezető tiltakozásaival – ugyanaz a M. L. King, valamint a Kennedy-klán Robert szenátora, az elnök öccse, akit szintén öt évvel korábban öltek meg.
Ma az USA-ban még mindig fix, valahol de jure, de többnyire de facto, egy olyan megközelítés, hogy a feketéknek, sőt a színes bőrűeknek egyszerűen esélyük sincs felvenni a versenyt a fehérekkel az iskolai és egyetemi helyekért. Sport, munka a futószalagon, ahol még maradt, a szolgáltató szektor, és a legprimitívebb, legjobb esetben a jazz – a maximum, amit „csak egy szín” valóban igényelhet.
Itt nem fogunk elmélyülni, hogy egy ilyen közönség általában mennyire kész és elszánt versenyezni a „liftben” való helyért, azt kell értékelnünk, hogy milyen rendszer hívta életre az Egyesült Államokat. És negatív forgatókönyv esetén az egész civilizált világot elhozhatja, bár a Kelet kényes ügy, de lehet, hogy nem ért egyet.
Mi az a Revolution Export
Az Egyesült Államok az elmúlt harminc-negyven évben, sőt még tovább is főként a forradalmak (érdekes módon, többnyire "színes") exportjával volt elfoglalva. Most valami általában emészthetetlen mehet exportra, és nem a CIA vagy valami hasonló javaslatára. Bizonyos értelemben az export "stimulálatlan" lesz, ne adj isten.
Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy Oroszországban az ilyen export-import talaja meglehetősen jól trágyázott. A szociális liftekkel is nagy gondjaink vannak. A reformok utáni években pedig úgy tűnik, hogy csak egy elnyomott és uralkodó birtokokra oszló társadalom felépítésével foglalkoztunk.
Mint látható, az államfő sajtótitkára nem hiába nevezte (remélhetőleg csak) ideáljaként II. Miklós birodalmát. Sokáig lehet vitatkozni, hogy ki találta fel a forradalom exportját, Lenin vagy Trockij, a gyakorlatban sokkal fontosabb, hogy ki és hogyan használja fel ezt a tapasztalatot.
Valami ellenforradalomhoz hasonlót a 90-es évek elején olyan híresen exportáltak hozzánk, hogy végül Oroszországban az osztályokra való „felosztás” következett be. Néhányan hozzáfértek az erőforrásokhoz, és szociális liftek egész rendszerét alakították ki maguknak, gyermekeiknek és unokáiknak, amelyek csak bizonyos emeleteken voltak nyitva.
Idegen még most sem tud betörni, és az elkülönítés nem is a bőrszín, hanem a pénztárca mérete alapján történik, ami tulajdonképpen a lényegen nem sokat változtat. A túlnyomó többség ugyanakkor az alacsony jövedelmek csapdájába esik, és egyre távolabb marad a társadalmi liftektől, amelyek már önmagában is áhított esélyt adnak a sikerre.
Az „égő” Egyesült Államokban a lakosság mintegy tíz, vagy valamivel több százaléka küzd a szociális liftbe való bejutás jogáért. És máris térdre, vagy inkább térdre hozták szinte egész Amerikát. Nem furcsa a számtan?