Katonai áttekintés

Új géppuska RPK-16 alapú. Jót csinálni a nagyszerűből?

146

RPK-16 dobtárral


2017-ben a Kalasnyikov Konszern bemutatta az ígéretes RPK-16 könnyű géppuskát. A jövőben ez fegyver tesztelték, és a fejlesztő szervezet tömeggyártást készített elő; voltak kijelentések a küszöbön álló örökbefogadásról. Mostanra azonban kiderült, hogy az RPK-16 dizájnját komolyan át kell dolgozni – tulajdonképpen egy teljesen új modell megalkotásával.

Tesztek és eredményeik


Amint arról korábban beszámoltunk, 2018-ban az RPK-16 géppuska átment a gyári teszteken és finomhangoláson, majd felajánlották a Honvédelmi Minisztériumnak. 2018-19-ben egy köteg ilyen fegyver a hadsereghez került, hogy katonai teszteket végezzen. Az ellenőrzéseket az összes főbb éghajlati övezetben eltérő körülmények között kellett elvégezni. Jóval a kalasnyikovi ellenőrzések befejezése előtt a sorozat elindításának készenlétéről, a védelmi minisztériumban pedig a termék küszöbön álló üzembe helyezéséről kezdtek beszélni.

július 2. RIA hírekvédelmi ipari forrásra hivatkozva feltárta az RPK-16 körüli ügyek jelenlegi állását. Állítólag a géppuska kísérleti hadműveleten ment keresztül, aminek eredményeként a Honvédelmi Minisztérium számos észrevételt és javaslatot terjesztett elő. Ezeket figyelembe kell venni a tervezés további finomításánál.

A vizsgálati eredményeket és az ügyfél észrevételeit figyelembe vettük és összegeztük. Most elkészül a meglévő RPK-16 továbbfejlesztett változata. Ugyanakkor, amint a RIA Novosti forrása megjegyzi, a géppuska kialakítása nem teszi lehetővé a katonaság minden kívánságának teljesítését. Emiatt komoly átalakításra van szükség, és tulajdonképpen egy új modell létrehozásáról beszélünk a meglévő alapján. A géppuska feldolgozása még ebben az évben megkezdődik.

Alapminta


Hadseregünk számára új könnyű géppuskát készítenek a meglévő RPK-16 alapján. Ezt a géppuskát először 2017-ben mutatták be, és azóta meglehetősen nagy népszerűségre tett szert. Az RPK-16 felkeltette a figyelmet számos érdekes tulajdonság miatt, amelyek megkülönböztetik a többi hazai "kéziféktől". Várható volt, hogy egy ilyen termék üzembe helyezése pozitív hatással lesz a puskaegységek potenciáljára.


Az RPK-16 az eredeti verzióban az "automatikus" elrendezés és az ergonómia fegyvere. A kialakítás megerősített, figyelembe véve a fő tűzmódokat. Az automatizálás az M.T. számára hagyományos, hosszú dugattyúlöketű gázmotorra épül. Kalasnyikov. A fegyver kis impulzusú 5,45x39 mm-es töltényt használ, amelyet levehető tárakból táplálnak. Tűzsebesség - 700 rds / perc. A kioldó mechanizmus lehetővé teszi, hogy egyszeri vagy sorozatfelvételeket készítsen. Fényképezés - csak zárt redőnnyel.

Az RPK-16 cserélhető hordókat használ. A kombinált fegyveres harchoz egy 580 mm-es cső, nehéz körülmények közötti harchoz pedig egy rövid, 415 mm-es csövet kínálnak. A cső cseréje mindössze néhány percet vesz igénybe, és a lövő önállóan is elvégezheti, bonyolult eszközök használata nélkül. Kompatibilis a cserélhető szájkosár eszközökkel.

A géppuska tárlőszert használ. Megőrizték a teljes kompatibilitást az AK-74 géppuskák és az RPK-74 géppuskák dobozos táraival. Ezenkívül egy új, 96 körös dobtárat fejlesztettek ki a tűz sűrűségének növelésére.

Az RPK-16 előnyeként az ergonómiát a meglévő géppuskák típusa szerint, a hosszú távú tüzelés lehetőségét a tár cseréje nélkül, a különféle karosszériakészletekkel való kompatibilitást stb. Mindezeket a tényezőket figyelembe véve az új géppuska nagyon érdekesnek tűnt elődeihez képest.

Panaszok és javaslatok


Ismeretes, hogy a teszteredmények alapján a hadsereg szakemberei összeállították a szükséges fejlesztések és újítások listáját. Nem tudni, milyen követelményeket tartalmazott. Ugyanakkor a megrendelő bizonyos kívánságai a géppuska olyan komoly megmunkálásához vezetnek, hogy egy teljesen új modellről kell beszélnünk.


Általában a katonai tesztek során derülnek ki különféle apróbb hibák az ergonómia, a karbantartás, az alkatrészek túlélhetősége stb. Az ilyen hiányosságok kijavítása nem nehéz, és nincs jelentős hatással a tervezés egészére. Az ilyen finomítás után a minta szolgálatba áll és sorozatba kerül. Ugyanakkor a származási vagy elnevezési szempontból továbbfejlesztett változatot gyakran nem különböztetik meg az alaptól, és nem tekintik külön designnak.

Az RPK-16 továbbfejlesztése esetében bejelentették egy új „kézifék” tényleges fejlesztését a meglévőre alapozva. Ez arra utal, hogy a kívánságok és követelmények listája nem csak apró újításokat tartalmaz nem a legjelentősebb területeken. Lehetséges, hogy az egyes követelések a fegyver fő részeit vagy akár a projekt alapkoncepcióit is érinthetik. Az ilyen fejlesztés valóban hasonlít egy új projekt fejlesztéséhez.

A jó javítása


A nyílt adatok alapján az RPK-16 egy nagyon sikeres fegyver, amely jelentős előnyökkel rendelkezik a korábbi hazai fejlesztésű könnyű géppuskákkal szemben. A hazai és külföldi tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy egy ilyen kialakítás továbbfejleszthető új előnyök elérése érdekében.

A könnyű géppuska egyik fő feladata a hosszú távú lövöldözés sorozatban - olyan géppuskások támogatása, akiknek nincs ilyen lehetőségük. A régi RPK-74 a tár kis kapacitása miatt nem tudott megbirkózni ezzel a munkával: 30 vagy 45 lövés nem biztosított elegendő tűztartamot újratöltés nélkül. Az RPK-16-nak 96 fordulós "dobjával" nyilvánvaló előnyei vannak.

Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy egy kis impulzusú tölténykamrás, tár- és szalagtáplálási lehetőséggel ellátott könnyű géppuska hasznos lehet a csapatok számára. Számos ilyen mintát fogadtak el, és jó értékelést kapott. Hazánkban is készítettek hasonló géppuskákat, de az RPK-16 nem tartozik ezek közé.


Az FN Minimi könnyű géppuska a tár- és szalagadagolás egyik mintája. Az előtérben halmozott puha tárolóedények szalagok (balra) és tasakok magazinokkal

Lehetséges, hogy a hadsereg a hazai és külföldi tapasztalatok figyelembevételével megkövetelte az RPK-16 kialakításának újratervezését, hogy ne csak az üzletek, hanem a szalagok is használhatók legyenek. Egy ilyen képességekkel rendelkező géppuska érdekesebb lenne az ügyfél számára.

Az RPK sorozat termékeivel komoly probléma az "automatikus" működési elv megőrzése zárt csavarból történő tüzeléssel. Ez a hordó gyorsabb felmelegedéséhez vezet a pontosság és a pontossági jellemzők elvesztéséig, és fennáll a patron spontán begyulladásának kockázata a kamrában. Az ilyen hiányosságok kiküszöböléséhez a meglévő csavarcsoport és a kioldó mechanizmus komoly átalakítása szükséges.

A jövő géppuskája


Az RPK-16 új verziójával kapcsolatos munka még csak most kezdődik, és nem tudni, hogy mihez fognak vezetni. Bármilyen eredmény várható. Ígéretes "kézifék" lehet az alap RPK-16 néhány olyan részlet változtatásával, amely nem befolyásolja a fegyver működését, de egyszerűsíti a működését. Arra is számíthat, hogy az összes főegység radikális átalakítása csak az egyes eszközök és elvek megőrzésével történik.

Ugyanakkor feltételezhető, hogy a frissített vagy átépített RPK-16 teljesebben megfelel a vevői követelményeknek, és ezért nehézségek és panaszok nélkül képes lesz átadni a szükséges teszteket. Ennek megfelelően a géppuska a jövőben lehetőséget kap a szolgálatba lépésre. A hadsereg olyan könnyű géppuskát kaphat majd, amely megfelel a kívánságának, és mentes az elődei hiányosságaitól.

Az ilyen fegyverek megjelenésének időpontja továbbra is ismeretlen. Kidolgozása még ebben az évben megkezdődik, és az alapprojekt átalakítási sajátosságaitól függően hónapokig vagy évekig is eltarthat. Így az új géppuskára aligha érdemes várni a leendő Army-2021 kiállítás előtt. Ezen a területen azonban nem szabad sietni, mert a lényeg az eredmény.
Szerző:
Felhasznált fotók:
"Kalashnikov" / kalashnikov.media, Wikimedia Commons
146 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 10. július 2020. 06:05
    +5
    Azonban a trend! Szu-57 a repülésben ... "Armata" páncélozott járművekben ... "Hermes" -ATGM ... RPK-16 kézi lőfegyverekben ...! kacsintott
    1. SAV
      SAV 10. július 2020. 06:19
      +15
      Idézet: Nyikolajevics I
      Azonban a trend! Szu-57 a repülésben ... "Armata" páncélozott járművekben ... "Germes" -ATGM ... RPK-16 kézi lőfegyverekben.

      Ez az evolúció Igen
      1. Ragnar lodbrok
        Ragnar lodbrok 10. július 2020. 06:44
        +4
        Ez egy progresszív mozgalom.De általánosságban egyetértek azzal, hogy minden gyorsan fejlődik, tegnap egy patront kalapáltak egy fegyverben egy karóval.
        1. IL-64
          IL-64 10. július 2020. 09:26
          +8
          A fegyverben lévő töltényt soha nem kalapálták karóval. Külön lőttek egy rohamot és külön egy golyót. A pofa oldaláról. És a patron a farfekvésű fegyverek megjelenése után jelent meg.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 10. július 2020. 09:37
            +1
            A töltény valójában még a 17. században, a harmincéves háború idején jelent meg, a svédek használták először, a papírpatronok használatának köszönhetően nőtt a muskéták tüzelési sebessége, a svéd gyalogság pedig 4-szer tudott lőni. perc.
            1. IL-64
              IL-64 10. július 2020. 09:45
              +5
              Ez nem jelenti azt, hogy a patront a csőtorkolatba verték. Valójában egy kimért adag puskapor tárolására és szállítására szolgáló tartály volt golyóval, ráadásul vattával, ami miatt nem kellett poros lombikkal babrálni. "Töltéskor a lövő feltépte a papírhéjat, lőport öntött a fegyver csövébe, a papírt gúzsnak használta, és felülről golyót küldött."
              1. Nyikolajevics I
                Nyikolajevics I 10. július 2020. 13:38
                +1
                Idézet: IL-64
                Betöltéskor a lövész letépte a papírhéjat ...

                A patron harapása...
                Idézet: IL-64
                puskaport öntött egy fegyver csövébe,

                Pontosan! puskaport (töltetet) öntöttem a hordóba ... hol van a "külön töltet berakása..."?
                Idézet: IL-64
                papírt használt, mint egy köteget, és felülről küldött egy golyót"

                A golyót a papírral együtt ("hüvely") belehelyezték a csőbe.Bár volt olyan lehetőség is amikor a golyót "harapták"...puskapor ömlött ki..."a golyó bekerült...majd a "hüvely" gyűrött papírja ... ramrodával vezetés.
                1. IL-64
                  IL-64 10. július 2020. 15:53
                  +2
                  A vád felfuvalkodott. puskavessző. Nem kell ragaszkodni a szavakhoz. A megjegyzésem értelmét helyesen fogtad fel
          2. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 10. július 2020. 13:43
            +1
            Idézet: IL-64
            A fegyverben lévő töltényt soha nem kalapálták karóval.

            Góloztak... Legalább megpróbálták...! Voltak "kísérleti" "torkolattöltő" töltények ...
      2. Harcsa
        Harcsa 10. július 2020. 06:50
        +3
        Az MP 43/1 pedig forradalom volt. mosolyog
        1. Felkelő
          Felkelő 10. július 2020. 08:34
          +3
          Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy egy kis impulzusú tölténykamrás, tár- és szalagtáplálási lehetőséggel ellátott könnyű géppuska hasznos lehet a csapatok számára. Számos ilyen mintát fogadtak el, és jó értékelést kapott.


          Vannak orosz fegyverkovácsok is, akiknek még van kísérleti tapasztalatuk egy univerzális erővel rendelkező könnyű géppuska használatában.

          "Vezeték 5,45", egy könnyű," magazinszalagos "kombi - a tervekben, még fémben is - már régóta létezik, nem a csapatokban ...

          1. Harcsa
            Harcsa 10. július 2020. 08:55
            +2
            Köszönöm az információt, kolléga, ezt a géppuskát még nem láttam. Mellesleg, a nagy kaliberű "Korda" vélemények csak a legpozitívabbak. hi
          2. János 22
            János 22 10. július 2020. 12:08
            +8
            Ha már létezik Kord 545 kettős teljesítményre, miért kell finomítani, vagy inkább újra fejleszteni az ál-RPK-16-ot, amely egyértelműen nem ment át a katonai teszteken. A Kalasnyikov Konszern a termelés átalakítása nélkül próbálja a maximális pénzt kicsikarni egy bevált tervből. Nincsenek jó saját tervezőink, nincsenek új tervek sem. Tehát AK-tól szorítanak. Hagyja, hogy a Kord 545 átmenjen a katonai teszteken, akkor látható lesz a különbség. Verseny kell, amiből lehet választani. Úgy tűnt, Kovrovets mozgatható csövű géppuskát fejleszt. Felvillant infa - és csend.
            1. pszicho117
              pszicho117 11. július 2020. 20:12
              0
              Idézet: János22
              Ha már van Kord 545 kettős teljesítményhez

              Már a kettős etetés gondolata is kérdéseket vet fel...
              A fémben való megvalósítása pedig még nagyobb probléma.
              A Minimi például a bejelentett "dupla" lőszerkészlet ellenére sem lő a boltból, mert rendkívül megbízhatatlan.
              miért van szükség a pszeudo RPK-16 finomítására, vagy inkább újrafejlesztésére
              Ahogy jogosan mondtad – a KK pénzt akar. Ez minden ok...
              Kézi fejlesztés géppuska az alapon géppuska - kezdetben kilátástalan ötlet. Itt és zárt redőnyről fényképezés, nehéz, megbízhatatlan "tambura" és egyéb problémák...
              Őszintén szólva a PKM-et már rég redukálták volna, és a kéziféket is megcsinálták volna.
          3. 1992
            1992 10. július 2020. 18:40
            +1
            Igen, jó példa, de valamiért Kovrovcevet mostanában nem részesítik előnyben... Mindenhol népszerűsített aggodalom.
            1. Felkelő
              Felkelő 11. július 2020. 08:00
              +3
              Idézet: Konatantin 1992
              Igen, jó példa.

              Azt mondanám érezhető. Akár jó, akár nem, ezt a kérdést meg kell vizsgálni, beleértve a katonai teszteket is.
              Meg kell néznünk, mennyire illik ez a hadsereghez...
    2. Kalmar
      Kalmar 10. július 2020. 09:25
      +2
      Idézet: Nyikolajevics I
      Azonban a trend! Szu-57 a repülésben ... "Armata" páncélozott járművekben ... "Hermes" -ATGM ... RPK-16 kézi lőfegyverekben ...!

      Ha jól emlékszem, kicsit más a történet. A Szu-57 és az "Armata" a katonaság megrendelésére készült, az ő követelményeik szerint. Az RPK-16 pedig (az AK-12-höz hasonlóan) inkább kezdeményezési fejlesztés, i.e. nem az ügyfél igényeinek, hanem az Ön elképzelésének az ideális könnyű géppuskáról. Úgy tűnik, ez az elképzelés nem teljesen egyezett a katonaság kívánságaival.
    3. an-sar
      an-sar 10. július 2020. 11:49
      +1
      Miről beszélsz, mi a trend, ha az RKD-n ezekhez a termékekhez még nem rendelték hozzá az "A" betűt.
    4. X úr
      X úr 25. július 2020. 08:26
      0
      hi
      Talán a katonaság nem volt megelégedve a lőszer típusával.
      Végül is legalább hosszú időbe telik egy lemeztároló felszerelése.
      Példa Degtyar (DP-27) és PPSh.


      Véleményem - egy doboz szalaggal alkalmasabb élelmiszer egy géppuskára.
      Mint az RPD.
      Nyugaton a kombinált étrendet körülbelül 30 évvel ezelőtt kezdték elhagyni.
      Legalábbis ez volt a helyzet a Stoner rendszerrel:
      A Stoner 86/ARES LMG-t vagy egy 200 körös szalag (elsődleges) vagy 30 körös tár (tartalék) táplálja.
      A Stoner 96/Knight's Armament LMG-t elhagyták a bolti élelmiszerek közül, és csak a ragasztószalagot tartották meg.
  2. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 10. július 2020. 06:12
    -4
    Egy 96 körös magazin egy DOLOG!
    1. Kalmar
      Kalmar 10. július 2020. 09:26
      +1
      Idézet: A Redskins vezetője
      Egy 96 körös magazin egy DOLOG!

      Sebesség szempontjából talán. De mennyi a súlya egyedül? És mennyire megbízható?
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 10. július 2020. 11:08
        0
        Soha nem értettem a 20-30 tölténytáros géppuskákat. Hogyan hozzunk létre tűzsűrűséget, ha az üzlet pár másodperc alatt összeomlik?! Kilépés - szalag. De ő a második számra gondol, az asszisztensre, aki maga mögött húzta a dobozt. Most a dobozok gépfegyverekhez vannak rögzítve. Általában 100 kör. Szerintem nem sokkal könnyebb ennél a lemeznél. Ezért megjelentek a taktikai, szövettáskák.
        1. Kalmar
          Kalmar 10. július 2020. 11:16
          +2
          Idézet: A Redskins vezetője
          De ő a második számra gondol, az asszisztensre, aki magával rántotta a dobozt

          Miért? Ugyanazon M249 esetében a vadász általában maga vonszolja a lőszert; a második számot (Assistant Gunner vagy Ammo Bearer) nem mindig kapja meg.
        2. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 10. július 2020. 14:13
          0
          Idézet: A Redskins vezetője
          Kilépés - szalag. De ő a második számra gondol, az asszisztensre, aki magával rántotta a dobozt. Most a dobozok gépfegyverekhez vannak rögzítve.

          Duc, akkor most a GYIK-vel?! De mi a helyzet az MT-24 és RPD-47 géppuskákkal?

          Idézet: A Redskins vezetője
          Most a dobozok gépfegyverekhez vannak rögzítve. Általában 100 kör. Szerintem nem sokkal könnyebb, mint ez a lemez. Ezért megjelentek a taktikai, szövettáskák.

          Pontosan...! Az amerikaiak elvitték az RPD-47-est, és elnyálazták a "taktikai szövettáskát"!
        3. Saxahorse
          Saxahorse 10. július 2020. 21:10
          +2
          Idézet: A Redskins vezetője
          Soha nem értettem a 20-30 tölténytáros géppuskákat. Hogyan hozzunk létre tűzsűrűséget, ha az üzlet pár másodperc alatt összeomlik?! Kilépés - szalag.

          Általánosságban elmondható, hogy két vagy három soros üzletek vannak. Például 50 kör. Másodszor, az üzlet észrevehetően könnyebb, mint az azonos mennyiségű patronokkal ellátott szalag. És harmadszor, még mindig vannak olyan csodálatos találmányok, mint a "zárkésleltetés", ami lehetővé teszi, hogy fél másodperc alatt váltson üzletet. (pisztolyon biztosan..). A szalag cseréje meglehetősen hosszú és kaotikus folyamat, sőt precíz, különösen akkor, ha az ellenség nagyon közel van, és minden lehetséges módon bátorít. nevető
      2. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 10. július 2020. 13:46
        +1
        Idézet Kalmartól
        Egy 96 körös magazin egy DOLOG!

        Sebesség szempontjából talán. De mennyi a súlya egyedül? És mennyire megbízható?

        És meg kell kérdezni "Lewist" ... voltak tárak ("lemezek") 93 körhöz ...
    2. Felkelő
      Felkelő 10. július 2020. 11:42
      +2
      Idézet: A Redskins vezetője
      Egy 96 körös magazin egy DOLOG!

      A DPR-ben pedig a dolog is nagyon drága és rendkívül ritka.
      2016-ban szerettem volna venni egy "tamburint" a PKK-mhoz, de valahogy elvesztettem iránta az érdeklődést, felismertem az "árcédulát" valahol 7 rubel körüli tartományban, és a "harci" még nem fizette ki a pénzt. 000 volt...
      De "humanitárius módon" ilyen gizmák sem jöttek (nem jutottak el hozzánk?).
  3. mark1
    mark1 10. július 2020. 06:47
    +6

    Az RPK-16 cserélhető hordókat használ. A kombinált fegyveres harchoz egy 580 mm-es cső, nehéz körülmények közötti harchoz pedig egy rövid, 415 mm-es csövet kínálnak.

    A rövid csövű RPK valójában és valójában egy automata gép. Miért van szüksége cserélhető rövid hordóra (csak növeli a teljes tömeget)?

    A régi RPK-74 a tár kis kapacitása miatt nem tudott megbirkózni ezzel a munkával: 30 vagy 45 lövés nem biztosított elegendő tűztartamot újratöltés nélkül.

    Van (volt) 75 körös dob is, és egy új 96-os teljesen lehetővé teszi, hogy a "régi RPK-74 elvégezze a dolgát"
    96 körös dobbal, miért szalag (amit még fejleszteni és gyártani kell)
    És általában úgy néz ki, mint egy jó (jó minőségű ilyen) vágás.
    Valószínűleg, ha valóban szükséges az osztag tűzerejének jelentős növelése, logikusabb a PKM / "Besenyő" konstrukció használata.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 10. július 2020. 06:58
      +2
      Idézet a mark1-től
      A rövid csövű RPK valójában és valójában egy automata gép. Miért van szüksége cserélhető rövid hordóra (csak növeli a teljes tömeget)?

      A géppuska géppuska, a géppuska pedig géppuska. És nemcsak a hordó hosszában különböznek egymástól ...
      1. mark1
        mark1 10. július 2020. 07:08
        +3
        Fair, fair... De nem ebben a konkrét esetben, hanem miben különbözik az AK az RPK-tól, kivéve a hordót?
        Az RPK egy hosszúkás csövű AK, aminek az a feladata, hogy növelje az osztag tűzsebzési tartományát, és ennyi, sajnos ez semmiképpen sem "Maxim".
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 10. július 2020. 07:22
          0
          Idézet a mark1-től
          Az RPK egy hosszúkás csövű AK, aminek az a feladata, hogy növelje az osztag tűzsebzési tartományát, és ez minden

          Lehet, hogy ez az RPK-74-re vonatkozik, de nagy kétségeim vannak az RPK-16-tal kapcsolatban. Legalábbis azért, mert cserélhető hordó biztosított.
          1. mark1
            mark1 10. július 2020. 07:33
            -1
            Idézet tőle: Ded_Mazay
            Annál nagyobb szükség van az RPK-16-ra a cserélhető csövével

            Szolgált a hadseregben? Ha még megtetted, remélem a géppuskás karrieredben
            Idézet tőle: Ded_Mazay
            RPK-16 cserélhető csövével
            amelyet "öröm" lesz hordozni és "szerszám nélkül percek alatt megváltoztatni"
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 10. július 2020. 07:39
              -5
              Idézet a mark1-től
              Szolgált a hadseregben? Ha még megtetted, remélem a géppuskás karrieredben

              Fludim? Vagy azt akarod mondani, hogy az RPK 16 hordója nem változik? Igen, ez még mindig baromság, de van egy olyan mondás, hogy "Ha élni akarsz, nem leszel olyan ideges"...
              1. mark1
                mark1 10. július 2020. 07:44
                +1
                Tehát nem szolgáltak.
                Idézet tőle: Ded_Mazay
                Fludim?

                különben nem árasztanák el.
                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 10. július 2020. 14:29
                  0
                  Szóval buktunk...
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. A megjegyzés eltávolítva.
          2. L-39NG
            L-39NG 10. július 2020. 13:58
            -1
            De tanulja meg hozzáértően használni a fegyvereket, nem úgy, mint a filmekben vagy a játékokban, és nem kell csövet cserélnie.
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 10. július 2020. 14:45
              +2
              Igen. Aztán a belga FN Minimi, a PKM, a brit Bren, a szingapúri Ultimax 100 mk3, a német HK MG 4, az izraeli Negev, sőt a koreai Daewoo K3 is gyorsan levehető csomagtartóval rendelkezik. Azonnal világos, hogy a mérnökök okosak voltak, és figyelembe vették, hogy országaik hadseregében nincs senki, aki "megfelelően tudna fegyvert használni, és nem úgy, mint a filmekben" ... lol
              1. L-39NG
                L-39NG 10. július 2020. 14:59
                -2
                Van olyan is, hogy "csak abban az esetben". Természetesen nem tudom ellenőrizni a tapasztalatait ezzel az eszközzel, és te az enyém, de mindketten élünk, és soha nem cseréltem csomagtartót, pedig hivatalosan dolgoztam.
                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 10. július 2020. 15:10
                  +1
                  Dehogy. A gyorsan cserélhető csöveket nem csak géppuskákhoz találták ki. Nem, természetesen minden a helyzettől függ. A legtöbb esetben a póthordó "meghibásodik" szükségtelen terhelés esetén. És ha hirtelen szüksége van rá – de nincs? Akkor mit?
                  Általánosságban elmondható, hogy az a tény, hogy az RPK 16 csöve cserélhető, jó. Ez az, ami nem gyorsan leszerelhető – ez nem túl sok.
        2. dicsőség1974
          dicsőség1974 10. július 2020. 10:31
          -4
          de mi a különbség az AK és az RPK között, kivéve a hordót?

          még nagyobb tár, pontosság és lőtávolság.
          A dobbal gyakorlatilag "Maxim" lesz, és ha felteszed az optikát, akkor az osztály "hosszú karja" is lesz
        3. vörös úr
          vörös úr 10. július 2020. 17:09
          0
          Idézet a mark1-től
          Az RPK egy hosszúkás csövű AK, aminek az a feladata, hogy növelje az osztag tűzsebzési tartományát, és ez minden

          Általában igen. Plusz pontosabb célzás a bipodoknak köszönhetően. Ez nem elég?
          A bolt cseréje néhány másodpercig tart.
          A hadseregben végzett lövöldözés során egyébként a PKK ejtőernyővel ereszkedő világító rakétákat lőtt. Néha még valaki megütött. Ez egy légi célzás gyakorlat. Ezt még soha nem tették meg automata fegyverekkel.
        4. mmaxx
          mmaxx 15. július 2020. 18:24
          0
          Az RPK sokkal jobb és erősebb, mint az AK. A vevő vastagabb, a hordó sokkal vastagabb. A rugó erősebb - dupla. Még a csavartartó is másnak tűnik. Rég nem láttam élőben. Géppuskák irányzékai. Ha a kezedbe veszed, más az összbenyomás. Az RPK jobb.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 10. július 2020. 08:54
      +4
      Idézet a mark1-től
      Van (volt) még egy dob 75 körig

      Összekevered az RPK-t és az RPK-74-et. 7,62 alatt volt egy tambura tömeggyártásban, 5,45-nél akkor nem került sorozatba.
      1. Felkelő
        Felkelő 10. július 2020. 10:14
        +2
        Idézet Narak-zempotól
        7,62 alatt volt egy tambura tömeggyártásban, 5,45-nél aztán nem került sorozatba.

        1974-ben nem ment Igen .Amint elmagyaráztuk, "gazdasági okokból"...
    3. Kalmar
      Kalmar 10. július 2020. 09:32
      +3
      Idézet a mark1-től
      Miért van szüksége cserélhető rövid hordóra (csak növeli a teljes tömeget)?

      Nem növekszik. Ez nem egy gyorsan cserélhető hordó, mint a PKM vagy az M249, pl. a géppuskás nem viszi magával. Ehelyett előre tudja vinni a kívánt hosszúságú hordót, a következő akciók jellegétől függően.

      Idézet a mark1-től
      Dobbal 96 körhöz miért szalag

      Maga a szalag könnyebbnek és megbízhatóbbnak tűnik. A hossza ismét könnyedén meghosszabbítható: az M249 200 kör alakú szalagot kényelmesen elrághat; egy ilyen kapacitású üzlet sokat fog nyomni.

      Idézet a mark1-től
      És általában úgy néz ki, mint egy jó (jó minőségű ilyen) vágás.

      Úgy tűnik, a KK saját költségén dolgozik ezen a témán?
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 10. július 2020. 15:18
        +1
        Idézet Kalmartól
        Ez nem egy gyorsan cserélhető hordó, mint a PKM vagy az M249, pl. a géppuskás nem viszi magával. Ehelyett előre tudja vinni a kívánt hosszúságú hordót, a következő akciók jellegétől függően.

        Kár, hogy nem gyors. A helyzetek különbözőek. És az, hogy alapvetően megváltozik, jó. Az egyik videóban a KK képviselője azt állította, hogy a hordó erőforrás körülbelül 10 ezer lövés, az automatizálás pedig körülbelül 30 ezer.
        Idézet Kalmartól
        Maga a szalag könnyebbnek és megbízhatóbbnak tűnik.

        Egyetértek, a szalag önsúlya kisebb, mint a szektoré, és még inkább a dobé.
    4. Felkelő
      Felkelő 10. július 2020. 09:58
      +1
      Idézet a mark1-től
      A rövid csövű RPK valójában és valójában egy automata gép. Miért van szüksége cserélhető rövid hordóra (csak növeli a teljes tömeget)?

      Idézet tőle: Ded_Mazay
      A géppuska géppuska, a géppuska pedig géppuska. És nemcsak a hordó hosszában különböznek egymástól ...


      Mintha így lenne, és mintha nem is lenne...

      A rövidebb csövű táratápos/kombinált adagolású könnyű géppuskák megvalósítják a "nehéz rohampuska (géppuska)", mint például az izraeli Negev géppuskában, amely többek között lehetővé teszi többféle lőszer használatát a mechanizmus egyes részeinek cseréje után.

      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 11. július 2020. 18:56
        +1
        Ezeket a cserélhető csöveket alapvetően nem szabad harc közben cserélni. Igen, és hülyeség két különböző hordót cipelni a hasonló súlyú BC helyett.
        1. Felkelő
          Felkelő 11. július 2020. 19:02
          +2
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Ezeket a cserélhető csöveket alapvetően nem szabad harc közben cserélni. Igen, és hülyeség két különböző hordót cipelni a hasonló súlyú BC helyett.

          Elég jó Igen Végül is nem mondtam, hogy a Negev hordói megváltoznak a csata során ...

          Bár valahol egy ellenőrzőponton egy védő, defenzívában nem lenne rossz, ha lenne egy tartalék (kötelező gyorscsere funkcióval rendelkező) csöve... Nos, vagy ha van második szám...
  4. szen
    szen 10. július 2020. 06:55
    +1
    Az RPK-16 nem rossz, de Alekszej Filatov géppuskás, az Alpha különleges erők egykori harcosa szerint a különleges erők a nehezebb Kalasnyikov géppuskát (PK) részesítik előnyben.
    https://ria.ru/20200708/1574012645.html
  5. Revolver
    Revolver 10. július 2020. 07:18
    +7
    Igen, tegyenek bármelyik boltba, pontosan addig lő hosszú sorozatokban, amíg a hordó túlmelegszik. A terepen hordócsere nem biztosított. A minifotón nem a divatos terepszínű anyagból készült tasakok a lényeg, amire elsőre a szerző felfigyelt, és nem is egy optikai irányzék, hanem egy tartalék hordó. Az AK-47 kialakítása, bár ideális egy rohampuskához, elvileg nem teszi lehetővé a könnyű csőcserét.
    A karosszériakészlet és az álcázáshoz való műanyag pedig olcsó díszlet.
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 10. július 2020. 10:32
      -3
      pontosan addig lő hosszú sorozatokat, amíg a cső túlmelegszik.

      bármelyik hordó túlmelegszik. Az RPK hordó elég a feladataihoz.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 11. július 2020. 19:02
      +1
      Idézet: Nagant
      A minifotón nem a divatos terepszínű anyagból készült tasakok a lényeg, amire elsőre a szerző felfigyelt, és nem is egy optikai irányzék, hanem egy tartalék hordó.

      Ehelyett patronokat vehet. Egy túlhevült hordó legalább valahogy tüzel, de lőszer nélkül a kiegészítő csövét akár öngyilkos közelharci támadásban is használhatja, mint egy ütő, vagy fehér zászlóhoz. Mindenesetre szerintem ez nem egészen az, amit szeretnél.
  6. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 10. július 2020. 07:34
    +8
    Az RPK egy nem géppisztoly. A csapatok nem kedvelik, nem cserélhető csövű, táratolás és zárt reteszből való tüzelés miatt nem biztosítja a géppuskához szükséges tűzsűrűséget. Ugyanakkor nehezebb és nagyobb, mint az AK. A teljes értékű könnyű géppuska hiánya miatt a csapatok még az osztag szintjén is előszeretettel visznek nehéz PKM-et, páncélozott szállítókocsiba teszik a PKM-et és azzal közlekednek. Ki kell fejleszteni és üzembe helyezni egy 5,45 * 39-es méretű kézifékkamrát, amely ékszíj-előtolással, gyorscserélő hordóval és nyitott csavaros elsütőszerkezettel rendelkezik, vagyis lényegében ugyanaz a PKM, de a kis kaliberű automata patron használata.
    1. Általános hiba
      Általános hiba 10. július 2020. 08:41
      +2
      nem cserélhető cső, tár előtolás miatt nem biztosítja a géppuskához szükséges tűzsűrűséget

      Talán felkavarják a kilökődési hűtést, mint a besenyőben? Ekkor nincs szükség cserehordóra.

      és zárt redőnyről lőni

      Ha szabadból lövöldözöl, egyetlen tűz pontossága tökké változik.
      Valószínűleg el kell hagynia az egytüzes módot.

      És ha a szalagról ad hozzá energiát, akkor valójában 5.45 alatti PC-t kapsz, és nem RPK-t.
      Ha a patronokat a szalagtól a villogóig szállítjuk, előfordulhat, hogy a patron karima nélküli.

      Az RPK most egy "nehéz géppuska", és ez egy "könnyű egygéppuska" lesz. Hogy ez szükséges-e, nem tudni.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 10. július 2020. 08:55
        +2
        És miért kell egy géppuskának egyetlen tüzelési mód? A géppuska nem puska.
        1. Általános hiba
          Általános hiba 10. július 2020. 09:27
          +1
          Miért kell egy géppuskának egyetlen tűzmód?

          A PKK rendelkezik vele. Akkor miért van rá szükség.

          De az egy másik kérdés, hogy szükség van-e egy 5.45 alatti PC analógjára. Akkor még ki kell találni egy második számítási számot a PKK-hoz. Egyedül ugyanis nem cipelheti az összes kóbort és lőszert.

          Nekem úgy tűnik, hogy megállnak valaminél a kettő között.
          Vagyis vagy gyorsan cserélhető hordót, vagy nem cserélhető hűtést adnak hozzá. Nem lesz áram a szalagból (a tambura elég), valamint egy nyitott redőny.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 10. július 2020. 09:34
            +4
            Idézet az Általános kudarctól
            A PKK rendelkezik vele. Akkor miért van rá szükség.

            Az RPK a tervezés szerint ugyanaz az AK. Az egységesítés és az olcsóbb termelés érdekében egyetlen módot hagytak.
            1. Általános hiba
              Általános hiba 10. július 2020. 09:58
              +2
              Az RPK kialakítása szerint ugyanaz az AK

              Ez újabb ok arra, hogy ne változtassuk meg a PKK-t. És nagyon súlyos.

              El lehet hinni, nem hinni, de ha egyetlen tüzet eltávolítanak, azonnal kiderül, hogy nem lehet nélküle élni.
            2. Felkelő
              Felkelő 10. július 2020. 10:10
              +10
              Miért kell egy géppuskának egyetlen tűzmód?

              Idézet az Általános kudarctól
              A PKK rendelkezik vele. Akkor miért van rá szükség.

              Idézet: Cat_Kuzya
              Az RPK a tervezés szerint ugyanaz az AK. Az egységesítés és az olcsóbb termelés érdekében egyetlen módot hagytak.

              És nem hiába Igen
              Egy időben a repülőtér alatti radarállomáson az RPK-74 egyetlen "mesterlövész" tüzével szó szerint őrületbe lehetett vinni a kaprot.

              Nagyon egyetlen hang"Lyas-s-s!"a PKK-tól úgy néz ki, mint egy lövés egy SVD-ből" ostor" Igen .
              A pontosság tekintetében pedig rövid és közepes távokon az RPK és az SVD is összehasonlítható.

              Az RPK egy "mesterlövész AK"
    2. Droid
      Droid 18. július 2020. 08:09
      -1
      Idézet: Cat_Kuzya
      Az RPK egy nem géppisztoly. A csapatok nem szeretik őt,

      Először is hagyja, hogy a csapatok tanulmányozzák saját dokumentumaikat.
      nem cserélhető csövű, tárbetáplálás és zárt csavarból való lövés miatt nem biztosítja a géppuskához szükséges tűzsűrűséget.

      Ha a csapatok tanulmányoznák az anyagokat és az iratokat, akkor tudnák, hogy a motoros lövészosztag fő lőfegyvere nem egy könnyű géppuska, hanem egy harci jármű automata ágyúval és PKT-val, 2000 lövésű BC-vel, vagy legrosszabb esetben egy 14,5 mm-es KPVT és PKT . És ha a harcosoknak sikerült beleszeretniük a BMP / BTR-be, akkor semmilyen kézifék nem menti meg őket.
      Ki kell fejleszteni és át kell venni egy 5,45 * 39-es méretű kézifékkamrát, amely szalagos betáplálású lenne,

      Több mint 10 éve a katonák kézifékkel rendelkeznek egy köztes szalagos adagolású patronhoz - RPD. Megváltak tőle, amint megjelent a PKK.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 18. július 2020. 13:02
        0
        Nem azért szabadultak meg tőle, mert rossz volt az RPD, hanem a fegyverek egységesítése érdekében. És igen, az RPD-nek nem cserélhető csöve van, így a szalagadagolás továbbra sem biztosított magas harci sebességet.
        1. Droid
          Droid 18. július 2020. 19:33
          0
          Nem azért váltunk meg tőle, mert az RPD rossz volt

          Többek között azért, mert rossz volt. A legérdekesebb az, hogy az RPD működésére vonatkozó dokumentumok sehol nem bukkannak fel, de annak az ülésnek a jegyzőkönyvében, ahol eldőlt a kérdés, hogy elfogadják-e a Kalasnyikov géppuskát, ott van az elvtárs kifejezés. Cvetkov, ahol azt mondja, hogy nem kell sietni, hogy már van keserű tapasztalat az RPD-44-el kapcsolatban. Hogy miből állt ez a keserű tapasztalat, azt már 47-ben nem magyarázták meg, de abból ítélve, hogy az RPD leváltását intenzíven fejlesztették, nemcsak az egységesítésben.

          Idézet: Cat_Kuzya
          És igen, az RPD-nek nem cserélhető csöve van, így a szalagadagolás továbbra sem biztosított magas harci sebességet.

          Az RPD cső 300 lövést biztosított hordóhűtés nélkül, 150 ford./perc harci sebesség mellett. A PKM-en pedig 250 lövés leadása után javasolt a csövet cserélni, de általában senki nem visz magával tartalék csövet, hiába sztorik a valódi géppuska szükségességéről. Ha jól értem, a csapatok egyáltalán nem értik, mit utasítás géppuska, és miben különbözik az egyetlen vagy a festőállványtól. A legérdekesebb, hogy a csapatok már szalagos kéziféket is kértek. RPD-t kaptak. A hadművelet eredményei alapján az RPD-t lecserélték az RPK-ra, mert az okos emberek megértették, hogy háborúban rohadtul nem kell nehéz kézifék szalaggal az osztályon, ha van egy páncélozott szállító SGMB-vel. osztály, majd egy gyalogsági harcjármű fegyverrel és PKT-val. Amikor az alacsony intenzitású konfliktusok során először arcon találták őket, ahelyett, hogy a szervezéssel foglalkoztak volna, a szemét a géppuska hiányáról szóló mesékkel kezdődött. Szervezeti döntés helyett - a PKM-et a géppuskás szakaszokról a felszereléstől elszigetelten működő egységekre helyezték át, úgy döntöttek, hogy minden motoros puskást boldoggá tesznek azzal, hogy a PKM-et leengedik az osztagba. És ki viszi majd az osztályon ugyanazt a géppuskát a lőszerrel együtt? Vagy megfejteni a gránátvetőt és a lövészeket úgy, hogy a lőszert a géppuskához viszi? És még többet az RPD és az RPK összehasonlításáról:
          1. Harci tűzgyorsaságuk azonos - akár 150 ford./perc. Egy könnyű géppuska tipikus robbanási hossza ugyanis 5-7 lövés, és nem 20-30, mint egyetlen PKM. Mert a kéziféket egy harcos karbantartja és a géppuska tökéletesen ki tudja lőni a teljes hordható lőszert.
          2. Súly: RPD - 9 kg dobozzal és szalaggal; RPK - 6,8 kg felszerelt dobbal és 5,6 kg felszerelt szektortárolóval.
          Nyilvánvaló, hogy egy vadászgép nem visz magával annyi töltényt egy géppuskához, hogy úgy lőjön belőle, mint egy festőállványról, és az osztag többi lövészének is megvan a maga feladata, kivéve a lőszer szállítását a géppuskához. Ezért a kézifék tömegének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a hordható lőszert 5-7 lövéses sorozatokban kilője. Minden egyébre az osztagnak van egy harcjárműve, amely tűzerőt tekintve az összes lövőt együtt lefedi, és a lövőkre valójában szükség van az autóra veszélyes gránátvető és más olyan célpontok kilövéséhez, amelyek még nem kerültek tüzet az autóból. , valamint az ellenséges erődítményeken belül és az épületekben működnek, egyelőre a gép kívülről támogatja őket.
  7. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 10. július 2020. 08:30
    -3
    Az RPK-16 nem az, még mindig ugyanaz az RPK. Adj egy analógot az M249-hez, amely tárat és szalagot is eszik, nagy a tűzsebessége, és ebből adódóan a tűz sűrűsége is, és a hordó ugyanolyan könnyen változik!
    Ilyen gépfegyverünk nincs, de szükségünk van rá. És nekrofília a PKK-val, miért van ez?

    Milyen egyszerű a hordócsere:



    Élelmiszer a boltból:





    Hosszú vid.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 10. július 2020. 09:05
      -1
      Idézet: Jack O'Neill
      Adj egy analógot az M249-hez, amely tárat és szalagot is eszik, nagy a tűzsebessége, és ebből adódóan a tűz sűrűsége is, és a hordó ugyanolyan könnyen változik!

      Nos, igen, könnyű cserélni, de milyen hordó az, amit 4-szer kell cserélni egy szalaghoz? Az ilyen váltásoknál a tűzharc sebessége a lábazat alá esik.
      Az almok pedig mosolyogtak az első videón. Félsz, hogy piszkos lesz? Mi az, hogy a csatában is magukkal viszik-e a karemátokat, és tűz alá terítik? Az utolsót egy mélyebb tócsához vezetném, és megparancsolnám: "Szállj le!" nevető
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10. július 2020. 09:11
        +5
        Nos, igen, könnyű cserélni, de milyen hordó az, amit 4-szer kell cserélni egy szalaghoz? Az ilyen váltásoknál a tűzharc sebessége a lábazat alá esik

        Vagy vicceltél, vagy...

        Van értelme azt írni a videóra, hogy a hordót nem azért cserélik, mert valami nem stimmel, hanem azért, mert megtehetik.
        Nem mutatták meg a hadseregben, hogyan kell üzletet váltani az AK-ban? Milyen üzletek azok, amelyeket 30 felvételenként kell cserélni? ..
    2. Körülbelül 2
      Körülbelül 2 10. július 2020. 09:07
      0
      Kinek van szüksége egy olyan géppuskára, mint az M249?Tulajdonképpen az afgán cég eredményei szerint az amerikaiak nincsenek fájdalmasan megelégedve ezzel a fegyverrel, az egyik fő probléma a lőszer alacsony teljesítménye. És csak a mi fegyvermestereink a Kalasnyikov konszern makacsul próbálja berakni csodatalálmányát egy hasonlóval, mint az M249-es töltényes és alacsony megbízhatóságú tárral.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10. július 2020. 09:17
        +2
        az egyik fő probléma a lőszer alacsony teljesítménye.

        Igen, a 223-as kalap, a mi dolgunk, 5.45x39! A katonák lőszerre tartanak igényt, nem fegyverekre.

        A Kalasnyikov-konszernből pedig csak fegyverkovácsaink próbálják makacsul az M249-hez hasonló tölténnyel és egy alacsony megbízhatóságú tárral betolni csodatalálmányukat a Honvédelmi Minisztériumba.

        Vicces.


        Elmész, és nem tudod, mi az a szakaszos géppuskás. Adsz DVL-10-et Marksmannek is?
        1. Felkelő
          Felkelő 10. július 2020. 10:21
          +5
          Idézet: Jack O'Neill
          Elmész, és nem tudod, mi az a szakaszos géppuskás.

          "Szakasz géppuskás„... De minden módosítás PKK-ja az osztag géppuska Igen ...
    3. Kalmar
      Kalmar 10. július 2020. 09:55
      +3
      Idézet: Jack O'Neill
      Adj egy analógot az M249-hez, amely tárat és szalagot is eszik, nagy a tűzsebessége, és ebből adódóan a tűz sűrűsége is, és a hordó ugyanolyan könnyen változik!

      Találkoztam egy cikkel, ahol az egyik amerikai tiszt vitte az M249-est. Az érvek valahogy így hangzottak:
      1. Nem elég megbízható (a késések számának rekordere az összes gyalogsági fegyver között).
      2. A bolti kaja még megbízhatatlanabb (ezt még a gyártó is jelzi).
      3. A nagy tűzgyorsaságot az alacsony pontosság kompenzálja és a lőszerterhelés korlátozza: a géppuskás "teherbírása" nem korlátlan.
      4. A szalagtáplálás megnehezíti az osztag harcosai közötti interakciót: éppúgy a géppuskás nem oszthat meg töltényeket társaival.
      5. A szabványos 200 golyós övvel ellátott géppuska meglehetősen nagy súlya elfárasztja a lövőt, csökkentve a harci hatékonyságát.

      Nos, akkor a cikk írója azt írja, hogy a könnyű géppuska olyan legyen, mint egy RPK: egy (viszonylag) heves automata tűzre kihegyezett puska, és van egy M240, amivel elárasztja az ellenséget ólommal. Körülbelül ezen okok miatt az USMC most az M27-tel kísérletezik az M4 és M249 helyettesítőjeként.

      Hogy ezek az érvek mennyire igazak, az persze nyitott kérdés.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10. július 2020. 10:00
        -3
        Találkoztam egy cikkel, ahol az egyik amerikai tiszt vitte az M249-est. Az érvek valahogy így hangzottak:

        Van elég ilyen "tiszt". Ha valaki rajzfilmet készít és beszél angolul, ez nem jelenti azt, hogy ez egy tiszt.
        1. Kalmar
          Kalmar 10. július 2020. 10:09
          +4
          Idézet: Jack O'Neill
          Van elég ilyen "tiszt". Ha valaki rajzfilmet készít és beszél angolul, ez nem jelenti azt, hogy ez egy tiszt.

          A fordítást megtaláltam: https://glockmeister.livejournal.com/459774.html. Valahol átveheti az eredetit. Írta: Ray Grundy, őrtiszt (igazi): Ez olyan, mint a zászlósunk, igaz?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 10. július 2020. 10:24
            0
            A 2014-es cikk az eredeti 2001-re hivatkozik. Mintha 20 év telt volna el.
            1. Kalmar
              Kalmar 10. július 2020. 10:33
              +3
              Idézet: Jack O'Neill
              A 2014-es cikk az eredeti 2001-re hivatkozik. Mintha 20 év telt volna el.

              Igen ám, de az általa kiemelt problémák rendszerszintűek, és ennek megfelelően nem tűntek el sehova. Úgy tűnik, hogy az M249 valamivel könnyebb lett; még mindig vannak panaszok a megbízhatósági problémákkal kapcsolatban. Minden más a helyén van.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 10. július 2020. 10:49
                -3
                Igen ám, de az általa kiemelt problémák rendszerszintűek, és ennek megfelelően nem tűntek el sehova.

                Amíg nem hazudik.

                Az egyetlen probléma az M249-el, amiről tényleg sokat írnak, az a pontosság. De tekintve, hogy a géppuskás szerepe az ellenség elnyomása, ez még jó is.
                1. Mérnök
                  Mérnök 10. július 2020. 11:17
                  +3
                  Az FN Minimi könnyű géppuska: M249, L108A1, L110A2 és más változatok

                  A 341 válaszadó 30 százaléka jelezte, hogy harci helyzetben késnek a lövések.
                  Az M16 és M4 esetében ez az arány 19 százalék
                  Úgy tűnik, a megbízhatósági probléma valós
                  1. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill 10. július 2020. 20:32
                    0
                    A 341 válaszadó 30 százaléka jelezte, hogy harci helyzetben késnek a lövések.
                    Az M16 és M4 esetében ez az arány 19 százalék
                    Úgy tűnik, a megbízhatósági probléma valós

                    Ez hazugság. Ezekre a számokra nincs bizonyíték.
                    1. Mérnök
                      Mérnök 10. július 2020. 20:45
                      +1
                      Chris McNab hazudott. Fel van tüntetve a könyv címe.
                      A könyv fent van a google könyvekben
                      Továbbá ez a hazugság teljes egészében az angol Wikipédiára vándorolt
                      https://en.wikipedia.org/wiki/M249_light_machine_gun
                      a SAW-nél volt a legmagasabb a leállások aránya, 30 százalék (102 katona), és a leállást átélők 41 százaléka azt mondta, hogy ez nagy hatással volt a leállás megszüntetésére és a célpont újbóli elfogására.

                      És utána

                      Az M249 felhasználók voltak a legalacsonyabb, 70 százalékos elégedettségi szinttel a fegyverek karbantarthatóságával (239 katona), ami leginkább a kis alkatrészek eltávolításának és fogadásának nehézségei, valamint a rossz korrózióállóság miatt volt.
                      1. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 10. július 2020. 21:27
                        +2
                        Oké, meg vagyok győződve, megadom magam. jó
                      2. Mérnök
                        Mérnök 10. július 2020. 21:30
                        +1
                        Én csak a józan észt és a kritikus hozzáállást támogatom)
                      3. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 11. július 2020. 01:04
                        +1
                        Én csak a józan észt és a kritikus hozzáállást támogatom)

                        A józan ész és a kritikus gondolkodás jó. magam is megfulladok értük.
        2. dicsőség1974
          dicsőség1974 10. július 2020. 10:28
          0
          Ha valaki rajzfilmet készít és beszél angolul, ez nem jelenti azt, hogy ez egy tiszt.

          nem kell tisztnek lenni ahhoz, hogy hangot adjon a hiányosságainak. De vannak valódi hiányosságok.
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 11. július 2020. 19:11
          0
          Idézet: Jack O'Neill
          Van elég ilyen "tiszt". Ha valaki rajzfilmet készít és beszél angolul, ez nem jelenti azt, hogy ez egy tiszt.

          Van-e kifogás a követelésekkel szemben? Vagy a fő kifogás az, hogy "rossz rendszerű vállpántjai vannak"?
      2. Felkelő
        Felkelő 10. július 2020. 10:38
        +4
        Idézet Kalmartól
        A szalagtáplálás megnehezíti az osztag harcosai közötti interakciót: a géppuskás éppen így nem oszthat meg töltényeket társaival.

        A megjegyzés éppen a koncepció szempontjából releváns"laza szalag" Igen
        Esetünkben tömör övvel a géppuskás (és a második szám, ha van ilyen állapotban / az NM DPR-ben nincs /), a felszerelt öveken kívül még "laza", ami mindig megoszthatja az osztaggal, vagy fordítva, az osztag "felszereli" a töltényeket a géppuskásra a szalagok megtömésére.

        A lényeg az, hogy egy patron van ...
        1. Kalmar
          Kalmar 10. július 2020. 11:09
          0
          Idézet: Felkelő
          Ez a megjegyzés éppen a "laza szalag" fogalmára vonatkozik.
          Esetünkben tömör övvel a géppuskás (és a második szám, ha van ilyen állapotban / az NM DPR-ben nincs /), a felszerelt öveken kívül még "laza", ami mindig megoszthatja az osztaggal, vagy fordítva, az osztag "felszereli" a töltényeket a géppuskásra a szalagok megtömésére.

          Elméletileg egy M249-es vadászgép képes patronokat felvenni a szalagról. De egy szalagot/üzletet egy csata közepette betömni az ilyen szórakozás általában. Sokkal szebb, ha egyszerűen kidobhatunk egy boltot egy barátunknak.
          1. Felkelő
            Felkelő 10. július 2020. 11:29
            +2
            Idézet Kalmartól
            csata közepette kazettát/üzletet betömni, az általános esetben ilyen szórakozás. Sokkal szebb, ha egyszerűen kidobhatunk egy boltot egy barátunknak.

            És van Igen könnyebb...
            De hol lehet beszerezni őket teljes üzletek kérni , hordható BC az üzletekben / szalagok végtelen csak lövöldözős játékokban.
            Ezért tetszik, ha nem, de meg kell tömni őket Igen nem számít, mibe kerül.
            És itt, az előtérben, beleértve nem laza géppuska szíj , amit elhasználva a géppuskás (normál) soha nem fog feladni.

            De lazán"nyugati"Kazetta, próbálja meg újratölteni, különösen, ha még mindig forgatta"n-edik száz méteres szám" wassat

            Idézet Kalmartól
            Elméletileg egy M249-es vadászgép képes patronokat felvenni a szalagról.


            Hangosan nevetni,és Egyszerre meg is rémülökegy ilyen képet bemutatni...
            1. ZeevZeev
              ZeevZeev 10. július 2020. 12:04
              0
              Géppuskásként válaszolok. Még a pontokban is:
              A) A cuccok boltjai a csaták KÖZÖTT. Felhozott vagy helyben tárolt patronok. A közepén a csata, hogy ezt a rossz néma. Ugyanilyen sikerrel hozzák elő és tárolják a FELSZERELT szalagokat.
              C) Ha a géppuskás a csata közepén szalagdarabokat gyűjt (ami sokkal nehezebb, mint egy üres tárat betenni a kirakodásba), akkor ő maga meghal, vagy felállítja barátait. Nos, ez a szalag.
              C) Az M249-hez való laza szalag elvileg linkekből és patronokból összeállítható. De ezt senki sem fogja megtenni harci körülmények között, mivel az ügy sivár és elvileg kevéssé hasznos. Ha vége a szalagnak, könnyebb elvenni egy tárat egy baráttól, és egy géppuskában használni. Szerencsére a kialakítás lehetővé teszi.
              PySy: És a szalag egyes kazettákba való felnyitásával kapcsolatban. Nem nehéz és nem nehéz, én személy szerint csináltam. Csak hosszú és unalmas.
              1. Felkelő
                Felkelő 10. július 2020. 12:16
                -1
                Idézet ZeevZeevtől
                Géppuskásként válaszolok.

                Géppuskás az IDF-től,ahol mindent felnevelnek és mindennel ellátnak", dörgöli a DPR milíciájának (NM) géppuskását, hogy hogy is van ez"egy igazi háborúban"van/lesz...
                5. cucc (ÖT ! hordható BC RPKashnik felszerelt üzletekben) RPK-74 tárak egyenként 45 lőszerhez (összesen 225 lőszer), "harcok között" wassat ...

                Milyen érzés ? Mik ezek a mini-mikro harcok?

                És a szalag? Ha szereted, hol veszel újat? Megkéred az ellenséget, hogy ne lőjön vagy támadjon, amíg "nem szállít / hoz"?
                1. ZeevZeev
                  ZeevZeev 10. július 2020. 13:41
                  -1
                  Tehát az igazi hadseregben szolgáltam, és nem a milíciában. Ahol vannak ellátó egységek, támogató egységek, ott az üzemanyag- és lőszerellátás. Ennek az egész gépnek a kölcsönhatása.
                  750 töltény volt a szokásos lőszerem. Négy dob 150 szalaggal, két külön szalag 60 töltéshez és egy tár nyomjelzőkkel minden esetre. És amikor a gyakorlatok során egyszer sem kerültek elő a szalagok, nyolc tárat töltöttem meg egyenként 29 tölténnyel, mivel a Negev géppuskát erre a fajta ételre tervezték, és a töltelékbe tömték. Szeretnék több üzletet, többet pontoztam volna.
                  1. Felkelő
                    Felkelő 11. július 2020. 07:55
                    +2
                    Idézet ZeevZeevtől
                    Tehát az igazi hadseregben szolgáltam, és nem a milíciában.

                    Neked a hadseregeddel csendben kell örvendned, hiszen palesztin arabok az ellenfelek, nem pedig a mi mentalitásunkkal harcolók...
                    Megpróbálnának "versenyezni" velünk, és azonnal megértenék, hogyan történik, ha a szállítójármű megcsúszik, vagy akár elromlik...
                    1. ZeevZeev
                      ZeevZeev 11. július 2020. 10:59
                      -1
                      Ha a hadsereg külön egységekben működik, és nem egyetlen szervezetként, akkor ez nem hadsereg, hanem bandák gyűjteménye.
                      A "mentalitásunkkal harcosokról". Az IDF 72 évig harcolt egy csomó hadsereggel, köztük szovjet katonákkal.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 11. július 2020. 19:22
                        +2
                        Idézet ZeevZeevtől
                        Az IDF 72 évig harcolt egy csomó hadsereggel, köztük szovjet katonákkal.

                        Mesélnél bővebben a könnyűelf gárda súlyos csatáiról a véres szovjet komunyak hordáinak seregei, hadtestei, hadosztályai ellen?
                      2. ZeevZeev
                        ZeevZeev 12. július 2020. 08:02
                        -1
                        Akkor miért a megosztottság? Légvédelmi hadosztályok, külön légezredek, egy csomó tanácsadó ül a légvédelmi konzoloknál, tüzérségi állásoknál, a szír és egyiptomi hadsereg zászlóaljainak, ezredeinek, hadosztályainak főhadiszállásán. És nem volt mögöttük különösebb kegyetlenség. Volt egy eset, amikor a szovjet "habirok" egy lezuhant izraeli pilótát adtak át az egyiptomiaknak, és nyugodtan nézték a szemük láttára, ahogy kínozzák a foglyot, hát ugye, nem ők kínozták meg őket?
            2. Saxahorse
              Saxahorse 10. július 2020. 21:19
              0
              Idézet: Felkelő
              De hol lehet kapni nekik teli boltokat

              Nincs a dobozban? Láttam ilyen.. Igaz, piros, műanyag. De lőnek :)
              1. Felkelő
                Felkelő 11. július 2020. 08:21
                +4
                Idézet tőle: Saxahorse
                Nincs a dobozban? Láttam ilyen.. Igaz, piros, műanyag. De lőnek :)

                Tehát ők (üzletek), kezdve az AKM-mel, teljesen műanyagból készültek, "piros" és "fekete" ...
                De ugyanakkor,soha nem látott patronos magazindobozokat...

                "Cink" + kulcsnyitó, és fogantyúk, fogantyúk Igen
                Szalag, Rakov gépe segít kitölteni ...
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 11. július 2020. 23:17
                  0
                  Idézet: Felkelő
                  De ugyanakkor soha nem láttam patronos magazindobozokat ...

                  Elnézést, lelassulok... Jaj, ideje. Fiatal töltött, megfeledkezett erről az árnyalatról. hi
  8. bunta
    bunta 10. július 2020. 08:47
    +2
    Mint mindig, a 4K információs rágógumi a semmiről szól. KM a kulcsában.
    A 96-os tár egy másik hülyeség, ha a 75-ös nem találta meg a helyét a fegyverrendszerben. Kell egy 60 körös dob!
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 10. július 2020. 10:27
      0
      A 96-os tár egy másik hülyeség, ha a 75-ös nem találta meg a helyét a fegyverrendszerben. Kell egy 60 körös dob!

      A 60-as töltő géppuskához kicsi.legyen 96. Ha nehezen húzható, szerelje fel felét, ha álló helyzetben szerelje fel maximálisan. Bemész az erdőbe, csatolsz egy boltot az AK-tól.
      A géppuskát a Rogvardia vette át. A harci tapasztalatok azt mutatják, hogy ilyen fegyverekre van szükség az ellenőrző pontokon és más típusú akciókban.
      1. bunta
        bunta 10. július 2020. 13:01
        +2
        Idézet: glory1974
        A géppuskát a Rogvardia vette át.

        A gárda tud erről? :)
  9. Körülbelül 2
    Körülbelül 2 10. július 2020. 08:58
    +4
    Valamikor réges-régen az RPK-hoz is volt dobos bolt és nagy kapacitású, csak az volt a baj, hogy alacsony volt a megbízhatósága, ezért kivonták a forgalomból, helyette a "tambura szerelmeseiként" " a fegyverek azt mondják, elkezdtek kisebb kapacitású szentjánoskenyér boltokat gyártani. Nem is olyan régen, szó szerint 5 évvel ezelőtt volt egy cikk a Kalasnyikov magazinban, ahol egy Ruslan Chumak nevű kézifegyver-szakértő részletesen leírta az ilyen típusú fegyverek megbízhatósági problémáit. üzleteket, és azt is elmondta, hogy ilyen üzletek létrehozása a jövőben nem lehetséges. Az idő azonban múlik, és a Kalasnyikov konszern hasonló üzletet gyárt az RPK 16-hoz. Nincs okom arra, hogy ne bízzak a kézi lőfegyverek olyan nagy szakértőjében, mint Chumak, akkor felmerül a kérdés, hogy mit keres a Kalasnyikov konszern?
    1. pszicho117
      pszicho117 11. július 2020. 20:33
      +1
      Idézet: kb 2
      akkor felmerül a kérdés, hogy mit keres a Kalasnyikov-konszern?

      pénz terrorizál Most már csak ők érdeklik őket, és egyáltalán nem a logika és a józan ész.
      A PKK összes problémája (mindegy milyen számmal) évtizedek óta ismert.
      És ha KK újra és újra rálép erre a gereblyére, akkor a diagnózis egyértelmű ...
  10. K-50
    K-50 10. július 2020. 10:19
    -1
    Ugyanakkor, amint a RIA Novosti forrása megjegyzi, a géppuska kialakítása nem teszi lehetővé a hadsereg minden kívánságának teljesítését.

    Remélem, itt nem egy közös boltról és a kazettás élelmiszerekről van szó. Ez nem tesz mást, mint bonyolítja, súlyozza és növeli a szerkezet költségét.
    Néha a katonaság kívánságai nagyon perverzek és távoliak. Így különösen ők, kívánságok, nem kell engedelmeskedniük.
    1. garri lin
      garri lin 10. július 2020. 11:21
      -2
      Egyetértek. Az "osztaggéppuska" típusú fegyvereknél a kombinált erő felesleges.
    2. ZeevZeev
      ZeevZeev 10. július 2020. 12:07
      +1
      Igen, általában ez nem bonyolítja nagyban a tervezést. És nagyon sok előnnyel jár a szalag és a boltok használatának lehetősége.
  11. KSVK
    KSVK 10. július 2020. 11:19
    +1
    Az M-249-nek 3 fő problémája van: nagy tűzgyorsaság, nagy tömeg és alacsony megbízhatóság.
    Ha a Kalasnyikovok megoldják a hordó hűtésének problémáját (mint a PKP-nál), és nem foglalkoznak értelmetlenséggel a szalagteljesítménnyel, és nem terhelik túl az eszközt, akkor egy nagyon hasznos egység alakulhat ki.
    A tambura, a szalaggal ellentétben, számos komoly előnnyel rendelkezik. És ha az ellátás megbízhatóságával kapcsolatos probléma megoldódik, akkor az lesz, amit az orvos rendelt. mosolyog
    És tudjuk, hogyan kell megoldani az üzletekkel kapcsolatos problémákat. Megoldottuk a problémát egy tárral az SVD-hez. Szóval van remény.

    Fenyegetés És az RPK-nak a hordón kívül vannak különbségei a vevőben. A géppel ellentétben megerősített.
    1. Felkelő
      Felkelő 10. július 2020. 11:51
      +3
      Idézet: KSVK
      És tudjuk, hogyan kell megoldani az üzletekkel kapcsolatos problémákat. Megoldottuk a problémát egy tárral az SVD-hez.

      A „hegesztett töltény” SVD-hez való szállításának problémáját úgy oldották meg, hogy egy másik tervező puskájából származó tárat használtak, aki szintén részt vett a mesterlövész puska megalkotására kiírt versenyen.

      Sikerült az üzletben, de magában a puskában voltak problémák, Dragunov - éppen ellenkezőleg, a puskával minden rendben van, de az üzlettel - les ...

      Kompromisszumot kötöttünk...

      Idézet: KSVK
      Ha a Kalasnyikovok megoldják a hordó hűtésének problémáját (mint a PKP-nál), és nem foglalkoznak értelmetlenséggel a szalagteljesítménnyel, és nem terhelik túl az eszközt, akkor egy nagyon hasznos egység alakulhat ki.


      Felismerve, hogy a PKK-ról szóló cikk "Izhevszk agyszüleménye", ne felejtse el, hogy van például Kovrov a szinte kész (de Ön által nem szeretett) "Kord 5,45" univerzális tápegységgel.
  12. senima56
    senima56 10. július 2020. 14:34
    +3
    És mi jött szembe ezzel az RPK-16-tal? Lényegében ugyanaz az AK-12, csak megerősített csővel és vevővel! Tegyen egy bipodot az AK-12-re (az alkaron lévő "picatinny" rúd ezt lehetővé teszi!), csatlakoztassa a "tamburint" 95 körre, és itt van ugyanaz az RPK-16. Ugyanolyan tűzsebességgel!
    Van egy "Turner-2" téma, amely szerint a Kovroviták létrehoztak egy "Kord 5,45" géppuskát, tár- és szalagtáplálás lehetőségével! Ha kell, fejlesszük és fejezzük be!
    És akkor hogyan pihentek a "villogók": "Kalasnyikov" minden időkig!"
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. KSVK
    KSVK 10. július 2020. 15:18
    0
    Idézet: Felkelő
    mi van pl., meg Kovrov a majdnem kész (de általad nem szeretett) "Cord 5,45"-tel univerzális tápegységgel.

    Te beszélsz velem.
    Mélyen ibolya vagyok, KK és Kovrov. Imádom Orsist. nevető
    De komolyan, nincs bennem semmilyen "szeretet" vagy gyűlölet egyik gyár iránt sem. És kinek a gépfegyvere mindegy lesz nekem. Csak ügyeljen arra, hogy a legjobbat válassza. És a kombinált élelmiszer IMHO nem szükséges. Ez magasabb költségekhez, összetettséghez és súlygyarapodáshoz vezet. Igen, és a szalagot még be kell tölteni valahova. Tambourine IMHO pont megfelelő.
    Idézet: senima56 (Nikolaj)
    Lényegében ugyanaz az AK-12, csak megerősített csővel és vevővel! Tegyen egy bipodot az AK-12-re (az alkaron lévő "picatinny" rúd ezt lehetővé teszi!), csatlakoztassa a "tamburint" 95 körre, és itt van ugyanaz az RPK-16. Ugyanolyan tűzsebességgel!

    Nos, még mindig nem. A megerősített dobozon és nagy valószínűséggel egy kicsit más hordón kívül lehetőség van arra is, hogy ugyanazt a hordót „térdre” cseréljük. Mi a fontos egy géppuskánál.
    1. senima56
      senima56 10. július 2020. 22:08
      0
      Ami azt illeti, hogy "ugyanaz a hordó cserélhető" a térden ", túl messzire mentél! "Térdre" cserélheti a hordót RMB-re! És ez egy teljesen más géppuska, mint a Kalasnyikov. Az RPK-16-on lehetséges a csőcsere, de a cső nem változik a csata során (felmelegedett, cserélték, mint a PKM-en), de küldetés előtt telepítik! Attól függően, hogy hol kell összecsapni: ha városi körülmények között - egy rövid hordót kell felszerelni, ha nyílt területen - egy hosszút.
  14. Pavel Amarok
    Pavel Amarok 10. július 2020. 15:52
    +1
    Idézet tőle: senima56
    És mi jött szembe ezzel az RPK-16-tal? Lényegében ugyanaz az AK-12, csak megerősített csővel és vevővel! Tegyen egy bipodot az AK-12-re (az alkaron lévő "picatinny" rúd ezt lehetővé teszi!), csatlakoztassa a "tamburint" 95 körre, és itt van ugyanaz az RPK-16. Ugyanolyan tűzsebességgel!
    Van egy "Turner-2" téma, amely szerint a Kovroviták létrehoztak egy "Kord 5,45" géppuskát, tár- és szalagtáplálás lehetőségével! Ha kell, fejlesszük és fejezzük be!
    És akkor hogyan pihentek a "villogók": "Kalasnyikov" minden időkig!"

    Szóval ez humor, elvtárs. Az RPK-t pont így találták ki, vették az AK-t, lezárták a hordót és a vevőt, kicsit megnagyobbították a tárat (majd lemosták a "csigát" is) - és íme. A könnyű géppuska lényegében egy maximális sebességű automata gép. Nekünk legalább van.
    1. Michael HORNET
      Michael HORNET 12. július 2020. 22:26
      0
      Kell még valami a DIVÍZIÓBAN?
      Ki viszi magával a szükséges számú lőszert az adott irányú lövöldözéshez?
      1. Pavel Amarok
        Pavel Amarok 12. július 2020. 23:38
        0
        Mihail, a Szovjetunióban mérlegelték, mire van szükség. A másik dolog az, hogy a lőszer kapacitása és egyéb teljesítményjellemzői nem feltétlenül felelnek meg teljesen a valóságnak. A b / c hordozásával kapcsolatban: a kérdés tisztán motivációs. Több forduló – több esély a túlélésre összecsapás esetén. Ha így gondolod, akkor egy épelméjű, önfenntartási ösztönű embernek nem lesz gondja a közlekedéssel.
  15. Andrey.AN
    Andrey.AN 10. július 2020. 17:54
    +2
    A géppuskából származó géppuskának jelentősen különböznie kell a tűzerőben, elsősorban a robbanás pontosságában és a tűz sebességében, ezek a mutatók befolyásolják legjobban a röplabda hatékonyságát és a célpontok eltalálási sebességét, a lőszerterhelést, a csőellenállást. túlmelegedés ellen, és ne legyen rosszabb a megbízhatóságban. Ezen mutatók módosítását el kell rendelni.
    1. senima56
      senima56 12. július 2020. 19:06
      0
      Szinte teljesen egyetértek veled. Sok véleményt olvastam az RPK-74-ről. Ha mindent összefoglal, a következtetés a következő: "Nem ad tűzelőnyt!" Tehát az RPK-16-ban ugyanaz – "nincs tűzelőny"! Nem hiszem, hogy az "RPK-sémán" jelentősen meg lehet növelni a tűz sebességét, és ugyanazt a "tűzelőnyt" lehet létrehozni! Új ötletre van szükségünk. Miért nem fejlesztik a Kord 5,45-öt?!
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 12. július 2020. 22:28
        0
        Előnyök kivel szemben? Az RPK-74 / RPK-16 lehetővé teszi egyszeri vagy rövid sorozatokban, hogy akár 600 m távolságból is megsemmisítsék a célpontot, sokkal nagyobb valószínűséggel, mint egy AK-74-nél fekvő helyzetből.
        Ez egy precíziós puska, amely képes intenzív lövésre és akár tüzet is lőni. Marxman modern módon
        1. bruttó adó
          bruttó adó 13. július 2020. 22:57
          0
          Idézet: Michael HORNET
          robbanás, hogy megsemmisítse a célpontot akár 600 m távolságból, sokkal nagyobb valószínűséggel, mint egy AK-74-nél fekvő helyzetből
          Ez egy precíziós puska, amely képes intenzív lövésre és akár tüzet is lőni. Marxman modern módon

          Misha sürgősen csatlakozik a hadsereghez, ha még nem késő - emlékezz egy egyszerű dologra - nem Vasja Pupkin vagy a Miska géppuskás harcol - a HASZNÁLAT harcol, és az egység minden harcosa elvégzi a feladatait - a géppuskás az RPK-nak csak egy van - hogy támogassa az egységét a GÉPFESZTER-tűz vezetésével, de ezzel a PKK rosszul teljesít. És ha van olyan hülye, aki például egy épület megrohanásakor ahelyett, hogy az ablakon keresztüli elnyomáson dolgozna, valahol odakint elindul, hogy megcélozzon mintegy 600 célpontot, akkor a legjobb esetben is egyszerűen kap egy sisakot.
          1. Droid
            Droid 18. július 2020. 08:54
            0
            harci egység,

            És az egységnek van egy harci járműve automata ágyúval és egy PKT-val, 2000 töltényű BC-vel.
            a PKK-s géppuskásnak csak egy van - hogy támogassa az egységét pontosan GÉPFESZTELES tüzeléssel, de ezzel a PKK rosszul teljesít.

            Mint kiderült, nincs ilyen feladata. Ezen kívül már van tapasztalatunk egy köztes töltényre - RPD - tartó hevederes géppuska üzemeltetésében. A tapasztalatok szerint pedig azonnal megszabadultak tőle, amint megalkották a PKK-t. Azt is tanácsolom, hogy nézze meg az RPD és RPK géppuskák kézikönyveit, ahol láthatja, hogy harci tűzsebessége azonos - akár 150 ford./percig, a súly és az élelmiszer típusa közötti különbségek ellenére. Mindez azért van, mert a tűz fő módja kézikönyv géppuska 5-7 lövéses sorozatokban, és nem tra-ta-ta az egész boltban/szalagon. A tra-ta-tához ott volt az SGMB, majd a PKT.
            1. bruttó adó
              bruttó adó 27. július 2020. 14:53
              0
              Idézet a Droidtól
              Mint kiderült, nincs ilyen feladata.

              Ki által? Öntől személyesen? Tanulmányozd a harci szabályokat szabadidődben.
              Idézet a Droidtól
              És az egységnek van egy harci járműve automata ágyúval és egy PKT-val, 2000 töltényű BC-vel.

              Ugyanazok a harci szabályok, a koraiaknál volt egy ilyen szakasz - "speciális harci formák" - erdő, város stb. most egy külön szakaszt megszüntettek, de ezeknek a harci formáknak a leírása megmaradt.
              Idézet a Droidtól
              Azt is tanácsolom, hogy nézze meg az RPD és RPK géppuskák kézikönyveit, ahol láthatja, hogy harci sebességük azonos - 150 ford./percig

              Azt is tanácsolom, hogy nézze meg, hogy az RPD-nél a maximális lövést hűtés nélkül 300-nál adják, az RPK-nál pedig szemérmesen el van csukva, de valójában nem több 180-200-nál a kamrában történő öngyulladás miatt. . Ha már a tömegről beszélünk, akkor egy felszerelt csiga 75 körre az RPK-hoz 2,15 kg, egy szalagos konzervdoboz 100-os RPD-hez 2,4 bk, 300 darab RPK-hoz csigákban 8,6 kg-os RPD-hez szalagban és dobozok 7,2 kg - i.e. a komplexumban a lőszeres géppuskák súlya ugyanannyi lesz.
              Ez az egész baromság - a fő a hatékonyság -, ezért azt tanácsolom, hogy vegye figyelembe, hogy az RPK-nál magasabb, 700 v/m-es műszaki tűzgyorsaságnál, mint 600-nál, az RPD tipikus célpontjainak eltalálásához szükséges lőszermennyiség táblázatos formában kevésbé, például egy 400 méteres mellkasi számmal az RPD esetében, 4 kör fogyasztása RPK 6 kör esetén – sőt, az NSD-ben vannak jelek – tanulmányozd szabadidődben.
              Idézet a Droidtól
              A tapasztalatok szerint pedig azonnal megszabadultak tőle, amint megalkották a PKK-t.

              A történelem ismerete nem a legerősebb oldala - a tanszék új géppuskájára vonatkozó verseny az 1955-ös új géppuska versenyével párhuzamosan indult, a fő követelmény a gyártás munkaintenzitásának és súlyának csökkentése volt az RPD-hez képest. , erre a versenyre több szalagos és kombinált erejű kéziféket is kifejlesztettek, de 1957-ben a versenyeket egyesítették azzal, hogy egy EGYESÍTETT automata/könnyű géppuskacsalád létrehozását tűzték ki feladatul, miközben nem volt követelmény az étel típusára vonatkozóan - Például a Korobovsky TKB-516M kombinált adagolószalaggal / tárral rendelkezett. De a PKK nyert, nem a kiemelkedő tulajdonságok, hanem az AKM-mel való egyesülés miatt.
              1. Droid
                Droid 27. július 2020. 21:49
                0
                Ki által?

                Hogyan. kézikönyv géppuska.
                Ugyanazok a harci szabályok, a koraiaknál volt egy ilyen szakasz - "speciális harci formák" - erdő, város stb.

                Ehhez szükség esetén a vállalatok géppuskás szakaszaiban volt egy PC, amely az RPK-val egy időben készült.

                Azt is tanácsolom, hogy nézze meg, hogy az RPD-nél a maximális lövés hűtés nélkül 300,

                Azt is tanácsolom, hogy ne csak egyetlen megjegyzést olvasson el. A másik megjegyzésem erről szól. És ez nem a maximális lövés, hanem a folyamatos tűz

                a PKK-nál pedig szemérmesen eldugják, de valójában a kamrában való öngyulladás miatt nem több 180-200-nál.

                Az RPK sorozatban 300 lövést képes leadni anélkül, hogy a töltény öngyulladása a kamrában bekövetkezne. És ezt ne keverjük össze a folyamatos tűzzel. Ami egyből mutatja a háborús tapasztalatokat összefoglaló GAU-beliek hozzáállását a szalagos kézifékhez. Főleg 150 ford./perc háttér előtt.
                A teljes lőszertöltet (180 lövés egy géppuska és 300 lövés egy géppuska) kilövése után a kamrában maradt töltény öngyulladásának ellenőrzése azt mutatta, hogy e mutató szerint csak a Kalasnyikov fegyverei feleltek meg a követelményeknek (a Korobov és Konstantinov gépkarabélyok, a töltet öngyulladása 150 lövés után, a géppuskák és a Degtyarev-Garanin géppuska pedig 300 után következett be).
                Jurij Ponomarjov három "K" csatája


                azok. a komplexumban a lőszeres géppuskák súlya ugyanannyi lesz.

                A géppuskás nem egy komplexumot tart, hanem egy géppuskát dobozzal / tamburával. És 9 kg vagy 6,8 kg kézben cipelése nagy különbség.

                Ez az egész baromság - a fő a hatékonyság -, ezért azt tanácsolom, hogy vegye figyelembe, hogy az RPK-nál magasabb, 700 v/m-es műszaki tűzgyorsaságnál, mint 600-nál, az RPD tipikus célpontjainak eltalálásához szükséges lőszermennyiség táblázatos formában kevésbé, például egy 400 méteres mellkasi számmal az RPD esetében, 4 kör fogyasztása RPK 6 kör esetén – sőt, az NSD-ben vannak jelek – tanulmányozd szabadidődben.

                idézem...
                Az összes tesztelt géppuska tüzének hatékonysága, mind az ellenséges támadás visszaverésekor hosszú sorozatokban, a golyók elülső részének szétszóródásával, mind a rövid sorozatokban történő tüzelés során a tűz célpontról célpontra történő átvitelével közel azonos. egyenértékű egy szabványos RPD géppuskával.
                Jurij Ponomarjov három "K" csatája


                Nem elég megnézni az NSD tábláit, azt is meg kell érteni, hogy miért vannak ilyen számok ráírva. Rögtön a tányérba bökhetem azon a helyen, és elmagyarázhatom, mi a különbség, és miért azonos a táblázatos hatékonyságuk. Ehhez csak egyetlen képletre van szüksége, amely megmutatja, hogyan számítják ki a töltények fogyasztását a legalább egy golyóval történő célba találáshoz, és minden a helyére kerül.

                a fő követelmények a következők voltak csökkentés a gyártás összetettsége és tömeg az RPD-hez képest,

                félkövérrel kiemeltem. A verseny az volt egyszerű kézifék. Egy könnyű kézifékhez nem kell szalag, csak nem tüzel olyan erősen. Ha pedig nincs szükségünk szalagra, akkor kidobhatjuk a vevőegységet és a szalagmeghajtót, és könnyíthetjük az automatika mozgó részeit, mert már nem kell feszíteni a szalagot. Azok. a géppuskát tovább könnyítik. Éppen ezért az üres RPK 1,9 kg-mal könnyebb, mint az RPD. Az egységesítés pedig plusz bónusz. A géppuskát nem az egységesítés kedvéért könnyítették meg, hanem lehetségessé vált az egységesítés, mert a könnyű kézifékhez nem kell szalag, géppuskával egységesíthető.
                1. bruttó adó
                  bruttó adó 31. augusztus 2020. 00:02
                  0
                  Idézet a Droidtól
                  Az RPK sorozatban 300 lövést képes leadni anélkül, hogy a töltény öngyulladása a kamrában bekövetkezne.

                  Rendben, személyesen ellenőrizted? Gyors ütemben lőj le négy gyémántot, és hagyd a patront a kamrában 5 percig, aztán beszélünk.
                  Idézet a Droidtól
                  A géppuskás nem egy komplexumot tart, hanem egy géppuskát dobozzal / tamburával.

                  A kézifékes géppuskásnak nincs második száma, és géppuskát és b / c-t is hord a púpján, furcsa, hogy ezt nem érted.
                  1. Droid
                    Droid 31. augusztus 2020. 08:25
                    0
                    Rendben, személyesen ellenőrizted?

                    Vizsgálati eredmények.
                    A teljes lőszertöltet (180 lövés egy géppuska és 300 lövés egy géppuska) kilövése után a kamrában maradt töltény öngyulladásának ellenőrzése azt mutatta, hogy e mutató szerint csak a Kalasnyikov fegyverei feleltek meg a követelményeknek (a Korobov és Konstantinov gépkarabélyok, a töltet öngyulladása 150 lövés után, a géppuskák és a Degtyarev-Garanin géppuska pedig 300 után következett be).

                    Idézet tőle: grosskaput
                    A kézifékes géppuskásnak nincs második száma, és géppuskát és b/c-t is hord a púpján,

                    Pontosan. És hogy nem púpban, hanem 9 kg-os vagy 6,8-as, sőt egyáltalán 5,6-os kezében hordjuk, az nagy különbség. Akár azonos súlykészlettel is. Furcsa, hogy ezt nem értik. Nyilván nem vitték.
                    Ugyanakkor az RPD szerelmeseinek figyelmesen el kell olvasniuk, hogyan történik az újratöltés, például útközben.

                    És hasonlítsd össze a PKK-val. Azonnal eltűnnek a kérdések, hogy miért ugyanaz a gyakorlati tűzsebesség. Az RPK még 40 szektortárral is ugyanazt a gyakorlati tűzsebességet adja, mint az RPD. Ugyanis egy szektortár cseréje 3-szor kevesebb időt vesz igénybe, mint egy doboz szalagos cseréje és betöltése.
      2. Andrey.AN
        Andrey.AN 14. július 2020. 14:22
        0
        A géppuska előnyben kell, hogy legyen, ha a mutatói nem veszik el a kedvet attól, hogy vitába szálljunk vele, hogy megkérdőjelezzük a menedéken kívüli dominanciát, akkor nem teszi meg a dolgát - nyomja meg, hogy ne emeljék fel a fejüket. .
      3. Andrey.AN
        Andrey.AN 14. július 2020. 15:11
        0
        Van egy másik alternatíva, hál' istennek, az AGS menőbb, mint a minigun. Főleg, ha van egy tabletje GLANAS-szal és egészséges vevőkészülékekkel, iránytűvel és egyéb térképi referenciákkal.
  16. Andrey.AN
    Andrey.AN 10. július 2020. 18:09
    +1
    Lehet, hogy az RPK-16-ot különböző hosszúságú hordókkal kényeztették el, egy géphez eltérő energiaigény kompromisszumot igényel, és a kompromisszum nem az, aminek lennie kellene.
  17. Saxahorse
    Saxahorse 10. július 2020. 21:26
    +1
    Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy egy kis impulzusú tölténykamrás, tár- és szalagtáplálási lehetőséggel ellátott könnyű géppuska hasznos lehet a csapatok számára. Számos ilyen mintát fogadtak el, és jó értékelést kapott.

    Kicsit feljebb már arra emlékeztettek, hogy a valóságban a Minimi élesen negatív kritikákat kapott az amerikai tengerészgyalogságtól. Az FN Minimi meghibásodásainak száma messze meghaladja az M-16 vagy M-4 meghibásodási arányát, és ami a legfontosabb, a tengerészgyalogosok számos problémát észlelnek a szalaggal! A szalag újratöltése a harcban a Minimi leggyengébb pontjának bizonyult, sok harcos vagy a rosszul behelyezett szalagot vagy (gyakrabban) hirtelen kihagyott szalagot észlel, aminek a végét egy puha guruló zacskóban kell újra megkeresni az ellenséges tűz alatt. Általában a tengerészgyalogosok kommentjei túlélők, alig a tolerancia határán :)
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 11. július 2020. 00:50
      +1
      Nem tudom, mit írnak neked, de a "Minimi"-hez az amerikaiak műanyag dobozokat használnak, amelyeken már le van ragasztva egy ragasztószalag, aminek a vége kilógó műanyag szeméttel van ellátva. Rögzítettem a dobozt, kihúztam a szemetet és rátettem a szalagos vevőre. Hogy mi köze ehhez a "puhára guruló zacskónak", nem derül ki.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 11. július 2020. 23:10
        0
        Idézet ZeevZeevtől
        Hogy mi köze ehhez a "puhára guruló zacskónak", nem derül ki.

        Nézd meg a fotót a cikkben.. nevető

        FN Minimi Para géppuska optikai irányzékkal, gyorsan levehető cserélhető csővel, tasakos tárkészlettel és összecsukható szövettasakokkal szalagokhoz


        200 darabos műanyag dobozok is vannak, de a lényeg egy puha zacskó szalaggal.
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 12. július 2020. 07:49
          -1
          Általánosságban elmondható, hogy a műanyag doboz alapfelszereltség, a nem szabványos "puha táska" pedig meglehetősen merev felsőrésszel és speciális retesszel rendelkezik, hogy a szalagok ne esjenek bele.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 12. július 2020. 22:10
            0
            Idézet ZeevZeevtől
            és egy speciális retesz, hogy a szalag ne essen bele.

            Jómagam nem a Minimivel futottam, idézem az USMC tengerészgyalogosait. Szerinted írnak?
            1. ZeevZeev
              ZeevZeev 13. július 2020. 07:44
              -1
              Úgy gondolom, hogy a fordítás művészi, nem tényszerű.
  18. KSVK
    KSVK 10. július 2020. 22:26
    0
    Idézet tőle: senima56
    Ami azt illeti, hogy "ugyanaz a hordó cserélhető" a térden ", túl messzire mentél! "Térdre" cserélheti a hordót RMB-re! És ez egy teljesen más géppuska, mint a Kalasnyikov. Az RPK-16-on lehetséges a csőcsere, de a cső nem változik a csata során (felmelegedett, cserélték, mint a PKM-en), de küldetés előtt telepítik! Attól függően, hogy hol kell összecsapni: ha városi körülmények között - egy rövid hordót kell felszerelni, ha nyílt területen - egy hosszút.

    Elnézést, láttad már az RPK-16-ot üzembe helyezve? És nem láttam. Verseny van és fejlesztések.
    Az pedig, hogy a JELENLEGI minta nem rendelkezik az IMHO hordó gyors cseréjéről, nagy hiba. És LEHETSÉGES, hogy ezzel összefüggésbe hozható a tervezés jelentős megváltoztatása. És egyáltalán nem a tápegységben. Várjuk a következő generációt. Aztán megbeszéljük. Még semmi. mosolyog
  19. Szilárd kígyó
    Szilárd kígyó 10. július 2020. 23:39
    +2
    Itt gyakran hivatkoznak a Kord-5,45 géppuska prototípusára. Tehát, ha alaposabban utánanéztünk volna róla, akkor azt találtuk volna (a Kalasnyikov magazinban), hogy felháborítóan sokat nyom, szinte az RMB-hez hasonlítható. Felmerül a kérdés, hogy miért van szükség a Kord-5,45-re, ha van PKM, ami nagyjából ugyanannyi súlyú, sokkal komolyabb tűzjellemzőkkel (a gyártási előnyökről nem is beszélve).
    1. bruttó adó
      bruttó adó 12. július 2020. 10:39
      0
      Idézet a Solid Snake-től
      hogy felháborítóan sokat nyom, szinte az RMB-hez hasonlítható

      Na gyere!? Mit szólnál egy minihez képest? Valahogy úgy történt, hogy egy patron nélküli fegyver nem lő - de ha összehasonlítja a PKM-mel, de nem egy meztelennel, hanem egy 100-as szalaggal és egy 100-as esztergaszalaggal? Rákacsintás
      Idézet a Solid Snake-től
      sokkal komolyabb tűzjellemzőkkel

      A sokkal komolyabb tüzelési tulajdonságokat korlátozza a hordozható b/c tömege, fűtése, irányíthatósága - minden géppuskának megvan a maga fülkéje - szerinted miért nem követték a Hans példáját a Szovjetunió fegyveres erőiben és nem Nem vezették be a PK-t / PKM-et az egyes osztagokba, hanem bevezették az RPD-t / RPK-t úgy, hogy a puskatöltények kéziféket szakasz / társaság szintre hozták? És miért jöttek először az amerikaiak a minimálba az osztagokban, az M60 / M240-et vállalati szintre hozva, majd a Hansok is felhúzták magukat, áthelyezték az MG3 / MG5-öt céges szintre, az MG4 osztagokat 5,56-re adva, XNUMX?
      A Kord - RPK16 konfrontáció kapcsán sajnos pont a KORD ág szintjén támogató fegyverként az előnyösebb, bármennyire is próbálnak baglyot rázni a földgömbre, pl. AK alapú kéziféket készíteni, mindenesetre egy ilyen ersatz hatékonysága alacsonyabb lesz, mint egy teljes értékű géppuskáé, amely ugyanazon töltényre van beépítve.
      Valójában ez sok országban így ment - az USA LSW / LMG - az M16 remake-je, Németország az MG36 a G36-on, Nagy-Britannia az L86LSW az L85-ön alapul - ennek eredményeként minden országban eljutottak egy géppuskához teljes értékű kivitel, de automata patron alatt, valójában előttük fél évszázaddal megcsináltuk, az RPD átvételével, amelyet sajnos az RPK / AKM egységesítése érdekében lemondtak.
  20. cdrt
    cdrt 11. július 2020. 01:35
    +1
    Így van, a géppuska:
    Gyorsan cserélhető hordó
    Szalag teljesítménye
    Fényképezés nyitott redőnyről.
    Ezért átdolgozást kértek
  21. mmaxx
    mmaxx 15. július 2020. 18:31
    0
    Az ilyen géppuskákon lévő szalagok használatával minden nem olyan egyszerű. A 70-es években az RPK-n alapuló kettős hajtású géppuskát teszteltek. Elutasította. Taktikai okokból. Úgy döntött, hogy a boltok jobbak. Az RPD-t egy időben nagyrészt ugyanazon okok miatt változtatták meg. Az amerikaiak sem nagyon elégedettek a Minimivel.
    Általában mindenki, aki valóban könnyű gépfegyvereken harcol, kétértelműen viszonyul a szalaghoz.
  22. Alex.ET
    Alex.ET 5. augusztus 2020. 12:00
    0
    Normál korszerűsítés, a cikk egyértelműen jelzi a cserélhető hordók célját - hosszú (szabványos) a terepen és rövid a speciális feltételekhez - nincs csere a csatában. A technológiák javulnak - talán a jelenlegi fejlettségi szinten a "tambura" meglehetősen megbízható lesz. Plusz optika, és ez egy nagyon jó frissítés.

    És a szalagos teljesítmény rovására már azt válaszolták - "egy egység harcol", és van BPM / páncélozott szállítója. Most egy 100 mm-es fegyver is megjelent a rekeszben egy 30 mm-es fegyver mellett - az erő hatalmas egy géppuskához képest, i.e. a lövészek szerepe még jobban visszaesett és a kertet szalaggal bekeríteni hülyeség. A kombinált fegyveres harcban ma már egy teljesen normális konfiguráció, és semmi alapvetően új nem látható a jelenlegi fegyverek megváltoztatása érdekében. Sőt, az osztag tűzerejének megerősítése / növelése érdekében ismét mindent régóta feltaláltak - hord alatti és eldobható gránátvetőket. Gazdaságilag egyáltalán nem kivitelezhető pénzt puskákra költeni, a háború pedig elsősorban „pénz, pénz és pénz”.

    Másik dolog a különleges erők stb., akik felszerelés nélkül vannak és/vagy a készletektől és/vagy egyéb árnyalatoktól elzárva, jól jöhet egy 5,45 alatti szalagos géppuska, mert. lehetővé teszi, hogy többet terheljen önmagára.

    Az az érzésem, hogy a probléma a pszichológiában van... Minden az "rp" => könnyű géppuska elnevezésről szól, a "géppuska" szóval - indokolatlan elvárások, és ezért sok panasz, bár valójában a fény géppuska tökéletesen megbirkózik az ITS feladataival.

    És miért nem hallani semmit a 4 soros tárakról 40\60 körre?
  23. av58
    av58 28. szeptember 2020. 22:38
    0
    A dob természetesen nagy kapacitású, de rendkívül kényelmetlen a szállítása.