Katonai áttekintés

Lépj rá a német "gereblyére": földi fegyverek orosz hajóknak

103

Oroszországban megjelent az a koncepció, hogy a szárazföldi erők fegyvereit telepítsék a haditengerészet hajóira. Különösen a hajók tüzérségi toronnyal való felszereléséről beszélünk az új Koalitsiya-SV tarackból.


Az oroszok így hajlandóak megismételni azt a kísérletet, amely korábban a német haditengerészetben kudarccal végződött flotta

- írja a Defense24 lengyel kiadás, elismerve annak lehetőségét, hogy az orosz fejlesztők ugyanerre a "gereblyére" lépnek.

Szavai szerint "az oroszok mindig is foglalkoztak speciális fegyverek fejlesztésével a haditengerészet számára". Ebből a szempontból a haditengerészeti tüzérség, mind a kis, mind a nagy kaliberű, a katonai fejlesztés külön ágaként emelkedett ki. Ezért meglepőek azok a tervek, amelyek földi rendszereket „kölcsönöznek” a flotta számára.

Ahogy a Defense24 rámutat, a matrózokat nyilvánvalóan megvesztegette a Coalition-SV tűzpontossága és tűzsebessége (több mint 10 lövés percenként). A teljes modul szintén teljesen automatizált, és nem igényel számítást.

A világ hajógyártásában kísérletek történtek a szárazföldi tüzérséget a flotta igényeihez igazítani. Ahogy a Defense24 megjegyzi, legutóbb a németek próbálták ezt elérni. A MONARC (Modular Naval Artillery Concept) program részeként egy 155 mm-es PzH 2000 önjáró tarackból kívánták a hajókat toronnyal felszerelni, 2012 decemberében pedig a Saxony típusú hamburgi fregatt is megkapta.

A lengyel kiadvány szerint azonban kiderült, hogy a földi rendszer nem alkalmas a zord tengeri környezetre, az erős visszarúgáshoz pedig speciális stabilizátorok felszerelése szükséges, amelyek nélkül például a széles körben használt 76 mm-es Melara fegyvert. csinál.

Az oroszoknak azonban megvan a saját véleményük, és valószínűleg ugyanerre a kísérletre készülnek.

- írja a Defense24, jelezve, hogy van még tapasztalat, ha felidézzük a Project 186 páncélosokat (amelyek tartály fegyverek).

"Hamburg" fregatt toronnyal PzH 2000-ből:

Lépj rá a német "gereblyére": földi fegyverek orosz hajóknak
103 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Civil
    Civil 13. július 2020. 09:27
    -5
    Nem maguk az amerikaiak telepítették a Flank-ot szárazföldi termékekre?
    1. vasily50
      vasily50 13. július 2020. 12:32
      +5
      Nos, ha hinni a lengyeleknek, akkor elveszíti magát. Ott a lengyeleknek-baltiaknak olyan erős elméjük van, hogy az egész világ minden alkalommal hallgat rájuk? Bár a fő lengyel üzenet - * maguknak a németeknek nem sikerült, ami azt jelenti, hogy nincs megoldás * átkukucskál.
      А то что с артиллерией ведут работы и научные изыскания это закономерно. Вон отрабатывали жидкие метатели снарядов и на *электро-тяге*, возможно перейдут на энергетические установки без метательного снаряда, ну или ещё чего придумают.
      A technológia nem áll meg.
    2. Maz
      Maz 13. július 2020. 14:19
      +7
      это какойто бред. У нас есть прекрасный морские артустановки 130 мм АК-130, в двух вариантах - двухствольная и одноствольная АК-190 сто миллиметров с дальностью боя 23 км и 16км и скорострельностью втрое-вдвое больше. У двух стволки 90 выстрелов в минуту, у одностволки соответственно 45. Автор вы хоть бы погуглили чтоли тему. Пишите какую то хрень Российская корабельная пушка АК-130 может уничтожать эсминцы и рои беспилотников. вот навскидку https://inosmi.ru/military/20180206/241374251.html
      egy csövű szövés percenként 80 lövést lő, van A-192 is. Egy hordó 130 mm. Az A-192 "Armat" egy 130 mm-es kaliberű orosz univerzális haditengerészeti tüzérség.

      Az FSUE "KB Arsenal" fejlesztette ki a 22350-es projekt új orosz fregattjainak élesítésére. Az OJSC "Arsenal Machine-building Plant"-ban gyártották. Ez egy univerzális, közepes kaliberű automata lövegtartó, amely képes mind a felszíni, mind a földi célpontokra, valamint a légi célokra lőni, beleértve a hajóelhárító rakétákat is.
      1. senka shaly
        senka shaly 13. július 2020. 14:37
        +3
        ez valami baromság. Van egy csodálatos, 130 mm-es AK-130-as haditengerészeti fegyverünk, két változatban - egy kétcsövű és egycsövű AK-190 száz milliméteres, 23 km és 16 km-es harci hatótávolsággal és háromszor-kétszer gyorsabb tűzsebességgel. . Két hordóban 90 lövés van percenként, egy csövön pedig 45. A szerző legalább keresse a témát. Írj valami baromságot, az orosz AK-130 haditengerészeti fegyver elpusztíthat rombolókat és drónrajokat. itt: https://inosmi.ru/military/20180206/241374251.html
        egy hordóval szövés percenként 80 lövést lő

        A szerző egyszerűen kitölti az „oszlopot”, nem érdekli, hogy a haditengerészeti tüzérségben 6-8 méterrel a fedélzet alatt mennek a töltők, amit a koalíció 70 töltényes lőszertartónak nevez, haditengerészetnél (AK-100) akár 500 lövés.
      2. Alex777
        Alex777 13. július 2020. 14:46
        +2
        ez valami baromság.

        Szereted érzelmileg kidobni a jól ismert dolgokat, és kétes megjegyzéseket írni hozzájuk? lol
        AK-130 - hosszú időre leállították a gyártást.
        Az A-192-ről még egyetlen jó kritikát sem kaptak a tengerészek.
        Példa egy modern haditengerészeti fegyverre: Oto Melara 127/64 LW Vulcano.
        Olvass róla. hi
      3. Dart2027
        Dart2027 13. július 2020. 19:25
        -2
        Idézet: Maz
        Van egy csodálatos, 130 mm-es AK-130-as haditengerészeti fegyverünk, két változatban - egy kétcsövű és egycsövű AK-190 száz milliméteres, 23 km és 16 km-es harci hatótávolsággal és háromszor-kétszer gyorsabb tűzsebességgel. .

        Elképzelhető, hogy a partraszállást támogató tarackokkal akarják felszerelni a hajókat. Elméletileg teljesen működőképes lehetőség, feltéve, hogy a tarackot kifejezetten megsütik, és nem csak a hajóra tolják.
        1. Aqr009
          Aqr009 13. július 2020. 21:32
          +1
          ... azzal a feltétellel, hogy a tarackot kifejezetten megsütik, és nem csak a hajóra tolják.


          A varratmentes változatot megkímélték a szárazföldi verzió korlátaitól.
          1. Dart2027
            Dart2027 13. július 2020. 22:46
            +1
            Természetesen több hely is van.
      4. doubovitski
        doubovitski 14. július 2020. 22:53
        -1
        Idézet: Maz
        это какойто бред. У нас есть прекрасный морские артустановки 130 мм АК-130, в двух вариантах - двухствольная и одноствольная АК-190 сто миллиметров с дальностью боя 23 км и 16км и скорострельностью втрое-вдвое больше. У двух стволки 90 выстрелов в минуту, у одностволки соответственно 45. Автор вы хоть бы погуглили чтоли тему. Пишите какую то хрень Российская корабельная пушка АК-130 может уничтожать эсминцы и рои беспилотников. вот навскидку https://inosmi.ru/military/20180206/241374251.html
        egy csövű szövés percenként 80 lövést lő, van A-192 is. Egy hordó 130 mm. Az A-192 "Armat" egy 130 mm-es kaliberű orosz univerzális haditengerészeti tüzérség.

        Az FSUE "KB Arsenal" fejlesztette ki a 22350-es projekt új orosz fregattjainak élesítésére. Az OJSC "Arsenal Machine-building Plant"-ban gyártották. Ez egy univerzális, közepes kaliberű automata lövegtartó, amely képes mind a felszíni, mind a földi célpontokra, valamint a légi célokra lőni, beleértve a hajóelhárító rakétákat is.

        Ты не заблудился, уважаемый? Или сидишь на одном табурете и не желаешь посмотреть вокруг? 130 мм калибр и 152. Несколько отличаются, не так ли? И снаряды "Краснополь", сделанные специально под эту кочергу. Может, мечтаешь открыть НИР на разработку управляемого снаряда под 130 мм морское орудие? Не проще поставить уже отработанную систему, тем более. что активными снарядами Коалиция пуляет гораздо дальше.
  2. svp67
    svp67 13. július 2020. 09:30
    +14
    Még ha a "Koalíció" megfelel is a matrózoknak, akkor is "elrettentni" kell, igazítani kell a hajókon való működés sajátosságaihoz, és hogy olcsóbb lesz-e, nem tudom
    1. Kurare
      Kurare 13. július 2020. 09:50
      +9
      Idézet tőle: svp67
      Még ha a "Koalíció" megfelel is a tengerészeknek, akkor is "álmosnak" kell lennie,

      Valami, amit el kell majd rontani – kétségtelenül. Például ugyanaz a Pantsir-M, szintén a kezdetektől "nedvesített" földi telepítés.

      Továbbra is nagy különbség van a PzH-2000 és a Coalition között: a „Coalition” modul – számítás nélkül. Azok. pontosan ez kell egy modern haditengerészeti tüzérségi rendszerhez.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13. július 2020. 16:30
        -1
        Idézet Kurare-tól
        Valami, amit el kell majd rontani – kétségtelenül. Például ugyanaz a Pantsir-M, szintén a kezdetektől "nedvesített" földi telepítés.

        Inkább egy "Tőr" a szárazföldi rendszerből származó új rakétákkal és radarral. mosolyog

        Mert ebből máshogy nem lehet kihozni:
        1. Alex777
          Alex777 13. július 2020. 17:46
          0
          A "Kortik", a "Pantsir" és a Pantsir-M pedig a KBP fejlesztései. Igen
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 14. július 2020. 17:55
            0
            Idézet: Alex777
            A "Kortik", a "Pantsir" és a Pantsir-M pedig a KBP fejlesztései. Igen

            Nos, igen. Ezért nem meglepő, hogy ahelyett, hogy közvetlenül "gyengítette" a "Pantsir" szárazföldet - "egy az egyhez", a KBP elvitte a tüzérségi egységet és a hajótestet a "Kortik"-tól, és kiegészítette őket egy "nedvesített" rakétaegységgel. és REO "Pantsir".
      2. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 17:48
        +8
        Idézet Kurare-tól
        "Koalíció" modul - számítás nélkül. Azok. pontosan ez kell egy modern haditengerészeti tüzérségi rendszerhez.

        Kedves dddr-ug, a matrózok pontosan tudják, mi sül ki belőle. Kölcsönözhetsz egy SFR-t, egy másik kósza szálat, de egy rockert feltenni a fedélzetre az abszurditás csúcsa! Emlékezz a Darazsakkal való csúfságunkra, amelyet a föld a flottának ajándékozott! Most pedig kérj fel valakit, hogy a "szabványosítás-optimalizálás" égisze alatt egyszerű módon levágja a tésztát... És lesz még egy Buzogányunk! (Egyébként nincs kérdésem Yarshoz).
        Ami a teljes automatizálást és az l/s hiányát illeti a toronyban. Ez addig jó, amíg a hajó nem kapott harci sebzést, és nem kell az AU-t helyi posztról irányítanod. (Elfogyott az áram! A kincsik megbetegedett, vagy valami más történt...) Ekkor kezdődik a zavaros zokogás, hogy "a házvezetőnő csinált vodkát"!
        Merek felidézni, mennyire elcsodálkoztak az Ams-ek, amikor az AK-176-os orrfülke alá süllyedő vietnami TFR tovább lőtt! Négyszeres megkettőzése volt a rendszerben. Az utolsó határ - AB a toronyrekeszben és egy vadász a toronyban! Ez háború, nem parádés kirándulás az arénába...
        Azonban.
        1. Friedrich
          Friedrich 14. július 2020. 02:57
          0
          Üdvözlöm, bár kicsit távol állok a tengeri témától, de ezt az ötletet is a koalíciós BM telepítésével enyhén szólva nonszensznek tartom. Tulajdonképpen amit kérdezni akartam, ezt mondtad:
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Merek felidézni, mennyire elcsodálkoztak az Ams-ek, amikor az AK-176-os orrfülke alá süllyedő vietnami TFR tovább lőtt!

          Próbáltam guglizni, de nem találtam semmit. Ha nem lenne nehéz, el tudnám mondani, hogy milyen csata volt és mikor, csak nagyon érdekes, és szeretném pótolni a háborúval kapcsolatos hiányosságaimat, ha egy kicsit tanulmányoztam a szárazföldi csatákat, akkor hallottam valamit tengeri csaták és semmi több. hi
        2. Kurare
          Kurare 14. július 2020. 09:14
          0
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Emlékezz a Darazsakkal való csúfságunkra, amelyet a föld a flottának ajándékozott!

          Negatív példa több mint elég. De a Shell összezavarásával kapcsolatos példa csak a malacpersely azok számára, akik az ilyen evolúciók hívei.
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Merek felidézni, mennyire elcsodálkoztak az Ams-ek, amikor az AK-176-os orrfülke alá süllyedő vietnami TFR tovább lőtt!

          A helyzet egyébként nem változott. Amikor a "lámpákat lekapcsolják", elfelejtheti az amerikai haditengerészet hajóin lévő fegyvertartókat. Ez az ő koncepciójuk. Másrészt az orosz haditengerészetben korántsem minden modern fegyvertartót "klasszikusan" szisztematikusan megkettőznek.

          Most vélemény: a "Koalíció" levezetése helyett klasszikus fegyvertartók nem szerelhetők fel. Itt egyetértek a szerzővel a német gereblyével kapcsolatban. De a leszállás támogatásaként a part menti célpontokon végzett munka egy másik kérdés. Ezen kívül 152 mm-es kalibertől kezdve speciális töltetek is használhatók. Ez talán nem lényeges, de bizonyos esetekben komoly érv.
        3. doubovitski
          doubovitski 14. július 2020. 23:27
          -1
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Idézet Kurare-tól
          "Koalíció" modul - számítás nélkül. Azok. pontosan ez kell egy modern haditengerészeti tüzérségi rendszerhez.

          Kedves dddr-ug, a matrózok pontosan tudják, mi sül ki belőle. Kölcsönözhetsz egy SFR-t, egy másik kósza szálat, de egy rockert feltenni a fedélzetre az abszurditás csúcsa! Emlékezz a Darazsakkal való csúfságunkra, amelyet a föld a flottának ajándékozott! Most pedig kérj fel valakit, hogy a "szabványosítás-optimalizálás" égisze alatt egyszerű módon levágja a tésztát... És lesz még egy Buzogányunk! (Egyébként nincs kérdésem Yarshoz).
          Ami a teljes automatizálást és az l/s hiányát illeti a toronyban. Ez addig jó, amíg a hajó nem kapott harci sebzést, és nem kell az AU-t helyi posztról irányítanod. (Elfogyott az áram! A kincsik megbetegedett, vagy valami más történt...) Ekkor kezdődik a zavaros zokogás, hogy "a házvezetőnő csinált vodkát"!
          Merek felidézni, mennyire elcsodálkoztak az Ams-ek, amikor az AK-176-os orrfülke alá süllyedő vietnami TFR tovább lőtt! Négyszeres megkettőzése volt a rendszerben. Az utolsó határ - AB a toronyrekeszben és egy vadász a toronyban! Ez háború, nem parádés kirándulás az arénába...
          Azonban.

          То есть, автомат заряжания, в случае его заклинивания, снимается, и на его место бежит запасной экипаж, занимая место железок. Прямо, во время боя, иначе как же? Не умничай, дорогой, с последним рубежом обороны в виде бойца, засунутого в необитаемую башню. Тут, уж, как в пословице- "Умерла-так умерла...."
          1. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 15. július 2020. 18:16
            +1
            Idézet Doubovitskitól
            az utolsó védelmi vonal egy lakatlan toronyba lökött vadászgép formájában
            A helyzet az, hogy az AK-176-os torony lakott! Ott van a hangsúly.
            És az automata rakodó ferdeségéről ....
            Nagyon izgatott lettél!
            az automatizálás szokott meghibásodni, amikor a végálláskapcsolók nem működtek, de ami az automata rakodót illeti ... ezt már régóta nem hallottam.
            Azonban.
      3. Andrei Nikolaevics
        Andrei Nikolaevics 13. július 2020. 20:56
        0
        A néhai Shipunov .. bármit "elaludna" és "szárítana".
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13. július 2020. 10:36
      +11
      Idézet tőle: svp67
      Még ha a "Koalíció" megfelel is a tengerészeknek, akkor is "el kell riasztani", igazítani kell a hajókon való működés sajátosságaihoz.

      Не факт, что дело обстоит так как представили это поляки. Я думаю, предложение было об унификации только орудий и боекомплектов, а корабельный вариант коалиции сильно отличается от сухопутного

      "Koalíció-F"
      1. svp67
        svp67 13. július 2020. 10:50
        +2
        Idézet tőle: Bad_gr
        és a koalíció hajós változata nagyon különbözik a szárazfölditől

        Не буду ни чем удивлен, так как размещение на корабле требует провести много изменений в исходном варианте и в первую очередь снижение веса
        1. Lopatov
          Lopatov 13. július 2020. 15:35
          +3
          Idézet tőle: svp67
          sok változtatást igényel az eredeti verzióban, és mindenekelőtt fogyást

          ?
          Ellenkezőleg
          És igen, sok a változás.
          1. svp67
            svp67 13. július 2020. 15:47
            0
            Idézet: Lopatov
            Ellenkezőleg

            Mi az, hogy "ellenkezőleg"?
            1. Lopatov
              Lopatov 13. július 2020. 15:50
              +3
              "Éppen ellenkezőleg" az, hogy nincsenek különleges korlátozások a tengeri lehetőséggel kapcsolatban.
              Tehát a súly emelkedni fog. És erősen. Némi újraelosztás.
              1. svp67
                svp67 13. július 2020. 15:57
                0
                Idézet: Lopatov
                "Éppen ellenkezőleg" az, hogy nincsenek különleges korlátozások a tengeri lehetőséggel kapcsolatban.

                Itt tévedsz, még mindig úgy, ahogy van... Bár értem, amit mondani akarsz, de a hajón mindennek, ami a metacentrum felett van, könnyebbnek kell lennie, hogy ne okozzon felesleges stabilitási problémákat a hajónak. És itt újra kell rendeznie a teljes rendszert, ugyanazt a lőszert át kell vinnie a fedélzet alatti rakodómechanizmus fő részével, a lehető legnagyobb mértékben csökkentenie kell a torony méreteit, és sok acélt le kell cserélnie a tengervízzel szemben ellenállóbbra. .. egyszóval munka van bőven
                1. Lopatov
                  Lopatov 13. július 2020. 16:04
                  +2
                  Idézet tőle: svp67
                  lehetőleg csökkentse a torony méreteit

                  Viszonylag kicsi, ha a BC-t eltávolítjuk.
                  1. svp67
                    svp67 13. július 2020. 16:09
                    0
                    Idézet: Lopatov
                    Viszonylag kicsi, ha a BC-t eltávolítjuk.

                    Amit meg is fognak tenni, de el kell ismerned, hogy a változás nagy lesz...
        2. Alex777
          Alex777 13. július 2020. 15:54
          +2
          Egyáltalán nem fogok meglepődni, hiszen a hajón való elhelyezés sok változtatást igényel az eredeti változaton, és mindenekelőtt súlycsökkentést

          Ez nem a súlyon múlik. Az AK-130 több mint 90 tonnát nyomott. És semmi.
          Elvileg el kell dönteni - olyan fegyvert rakni a hajókra, ami nem használható légvédelemre (legalábbis azt állítják), és ami tud SBC-vel lövedéket vagy sem? hi
          1. Lopatov
            Lopatov 13. július 2020. 16:06
            +2
            Idézet: Alex777
            amelyek légvédelemre nem használhatók

            Nagyon vitatható.
            Ugyanezek a németek bebizonyították a 155 mm-es löveg alkalmazásának lehetőségét nemcsak légvédelemre, hanem C-RAM-ra is.

            Другое дело, что возможно 152 избыточны для кораблей. Даже при работе по берегу
            1. Alex777
              Alex777 13. július 2020. 16:12
              +1
              Ez a flottában elfogadott alapállítás – nem én találtam ki.
              Ezért megfelelő fenntartással élt.
              Ugyanakkor olvastam 68 bisz cirkáló kilövéséről a fő kaliberű hajóelhárító rakétákhoz.
              Sajnos nem találtam újra azt a cikket.
              De amennyire emlékszem, Kutuzovról volt szó, és a Fekete-tengeri Flottánál. hi
              És milyen fegyverrel lőhetünk még 80 km-re? Nem csak a haditengerészetnél?
              Ezen túlmenően, ha a hordót meghosszabbítják és vízhűtik, akkor a tűzsebesség 20 rds / percre nő, és a hatótávolság megnő.
              1. Lopatov
                Lopatov 13. július 2020. 16:28
                +2
                Idézet: Alex777
                Ez a flottában elfogadott alapállítás – nem én találtam ki.

                aha
                Ezt elfogadták azok, akik korábban a flotta lőszergyártásában legelésztek.
                Reménytelenül a vezetők mögött.
                Nem hiszem, hogy a 81 mm-es aknavetős aknát repülés közben lelőni képes lövedékek "nem használhatók légvédelemre"

                Другое дело, что таких снарядов в 152-мм формате на данный момент нет- это да. Но их просто надо разрабатывать.

                Itt van például egy lövedék GGE-vel, nagy pontosságú elektroncsővel és a detonációs idő repülés közbeni korrigálásának lehetőségével.
                Ezt fel lehet használni légvédelmi célokra? Határozottan igen
                Ki kell fejleszteni egyet, amivel lecserélhető az ősi 3Sh2 mechanikai DTM-75 cső? Határozottan igen.


                Tehát itt minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnik.
                1. Alex777
                  Alex777 13. július 2020. 16:46
                  +1
                  Szóval igen. mosolyog
                  Még egyszer: szándékosan foglaltam a "130 mm - a légvédelem maximális kalibere" körül.
                  Mert az "Armata" tűzsebességgel és a megfelelő kagylókkal sok érdekes dolgot lehet csinálni. hi
                  Én személy szerint szeretem a 152 mm-es ötletet a nagy hajókon.
                2. Boa összehúzó KAA
                  Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 18:12
                  +1
                  Idézet: Lopatov
                  Itt van például egy lövedék GGE-vel, nagy pontosságú elektroncsővel és a detonációs idő repülés közbeni korrigálásának lehetőségével.
                  Коллега! А скока это в деревянных стоить будет? Плеваться электроникой по поводу и без? nem
                  A Szu-34-es, 22M3-ason az „öntöttvasból” a hordozóra húztuk az irányítórendszereket, hogy ne repüljenek ki a csőbe. És akkora terhet javasolsz az RF védelmi minisztérium költségvetésére, még Donya is lehunyta a szemét!
                  Ezért a második állításod nagy valószínűséggel igaz:
                  Idézet: Lopatov
                  itt minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnik
                  1. Lopatov
                    Lopatov 13. július 2020. 18:59
                    0
                    Idézet: Boa constrictor KAA
                    Kolléga! Mennyibe kerülne fában? Köpni az elektronikát vele vagy anélkül?

                    nevető
                    A Yandex Marketen a mechanikus stopperek ára 5990. És a DTM-75 kb. csak pontosabban. Egy hadosztály saló és 18 stopper repül az ellenség felé .....
                    Jobb "kiköpni az elektronikát"

                    itt minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnik nevető
          2. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 17:55
            0
            Idézet: Alex777
            és melyik tud kagylót lőni SBC-vel vagy sem?

            Vannak nálunk? Vagy még a múlt század 50-es éveiben jársz!?
            1. Alex777
              Alex777 13. július 2020. 18:05
              -1
              Vannak nálunk? Vagy még a múlt század 50-es éveiben jársz!?

              A hivatalos adatok szerint Oroszország 2000-re leszerelte és leszerelte az összes nukleáris tüzérségi lőszert.

              Az 50-es évekről nem árt? Igen? Rákacsintás
              1. Boa összehúzó KAA
                Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 18:49
                -1
                Idézet: Alex777
                Az 50-es évekről nem árt? Igen?

                Nem, éppen akkor támadt egy ötlet, hogy összezavarjam az ilyesmit.
                Nos, ahogy illik, összezavarodtak, de később... nevető
                AHA.
    3. doubovitski
      doubovitski 14. július 2020. 22:58
      0
      Idézet tőle: svp67
      Még ha a "Koalíció" megfelel is a matrózoknak, akkor is "elrettentni" kell, igazítani kell a hajókon való működés sajátosságaihoz, és hogy olcsóbb lesz-e, nem tudom

      А как это- оморячить? Медяшки поставить, чтобы драили, не спя, стоя на вахте? Защита от коррозии? Там такая железка, у сухопутной, что не успеет даже сесть, сплав не желает с этим безобразием мириться. Ты каждый раз рубанок делаешь другой, строгая то одну деревяшку, то другую, или приспосабливаешься тем, что есть? Разве только надписи сделать там в румбах, узлах, кабельтовых и морских матах, вместо сухопутных.
  3. BAI
    BAI 13. július 2020. 09:33
    -24
    Nos, nem ez az első alkalom, hogy a világtapasztalatokat köpve kijelentjük, hogy megelőzzük a többieket, és megbirkózunk a feladattal, ahol mindenki csak a kilátástalanságot látja (mint az SU-47-nél), milliárdokat költ, aztán csendesen összegömbölyödni. Újabb pénzkidobás. A tereptervező iroda az oldalára húzta a takarót.
    1. Lopatov
      Lopatov 13. július 2020. 15:36
      +3
      Idézet a B.A.I.-től.
      Újabb pénzkidobás.

      Elméletileg ez fordítva van.
      Két új modern lőszersor helyett csak az egyik jelent egyértelmű megtakarítást.
    2. doubovitski
      doubovitski 14. július 2020. 23:07
      0
      Idézet a B.A.I.-től.
      Nos, nem ez az első alkalom, hogy a világtapasztalatokat köpve kijelentjük, hogy megelőzzük a többieket, és megbirkózunk a feladattal, ahol mindenki csak a kilátástalanságot látja (mint az SU-47-nél), milliárdokat költ, aztán csendesen összegömbölyödni. Újabb pénzkidobás. A tereptervező iroda az oldalára húzta a takarót.

      Баран посмотрел на новые ворота и не решился войти. СУ-47. Да что ты понимаешь в авиации и в конструировании этих железок? Ты не в курсе, что перед началом работ вначале идёт этап НИР. Глубокая научная проработка идеи. Математика, и занимаются этими делами отнюдь не сотни спецов. Десяток, максимум. И, в случае обещающих полезностей, продолжается уже более широким фронтом, подключаются КБ, опытное производство. Модели, макеты, продувка в трубах. И каждый этап закрывается с отчётом, исчерпывающим, и понятным узкому кругу. Опытный образец- это уже пол-дела. Летал, получили данные аэродинамики, не на листах бумаги, а в реалиях. Убедились. Преждевременно. Не знаешь, почему- сиди и не чирикай. Работа конструктора- единственная в мире не приводит к только затратам. Новые знания дорого стоят, и, часто бывает, что о них вспоминают тогда, когда появляются новые возможности.
  4. Viselkedés
    Viselkedés 13. július 2020. 09:35
    +5
    Tud Kaolitsia lőni útközben?
    Mi a helyzet a fegyver stabilizálásával dobás közben?
  5. Eldorádó
    Eldorádó 13. július 2020. 09:36
    -8
    Elrontani a Koalíciót és minden jó lesz! Rákacsintás
    1. alexmach
      alexmach 13. július 2020. 09:59
      +9
      Mi a helyzet a jelentéssel? Jól fejlett haditengerészeti rendszerek és rakétafegyverek jelenlétében?
      1. Eldorádó
        Eldorádó 13. július 2020. 10:04
        +2
        A Grúziával vívott háború, valamint a KNDK és a ROK közötti összecsapások azt mutatják, hogy továbbra is nagy kaliberű tüzérségre van szükség a hajókon.
        1. alexmach
          alexmach 13. július 2020. 10:09
          +13
          Háború Grúziával

          Szerintem ez nem látszik rajta. Úgy tűnik, a haditengerészeti tüzérség egyetlen lövése nélkül is megbirkóztak. Nem tudok Koreáról.

          De kérem, fejtse ki az ötletet, mi a rés ezeknek a tüzérségi rendszereknek a használatára, és hogyan teljesítik felül a meglévőket, különösen az AK-192-t a háromszor nagyobb tűzgyorsasággal?
          1. D16
            D16 13. július 2020. 13:24
            +5
            Kérem, fejtse ki az ötletet, mi a rés ezeknek a tüzérségi rendszereknek a használatára, és hogyan teljesítik túl a meglévőket, különösen az AK-192-t a háromszor nagyobb tűzgyorsasággal?

            Большей гибкостью применения. Ее обеспечивает модульный метательный заряд. Не всегда надо полным шарашить. Могущество боеприпаса, особенно при работе по земле. Компактность боеприпаса, удобство погрузочных работ. Не надо ворочить унитары в рост человека. Стоимость выстрела, в силу отсутствия гильзы. За скорострельность особо переживать не стоит. Сделают двухствольную башню, подведут забортную воду для охлаждения и все будет хорошо. Для увеличения дальности можно использовать "подкалиберный" управляемый 100-130 мм снаряд с шестидюймовым ведущим устройством. В принципе идея здравая, надо только подходящий эсминец построить nevető .
          2. Alex777
            Alex777 13. július 2020. 17:06
            +2
            Sándor!
            Hasonlítsa össze az A-192M (23 km) és a Coalition (eddig 80 km) lőtávolságát.
            A koalíció elméletileg lőhet lövedékeket SBC-vel.
            A szárazföldi koalíció tűzsebessége 18 rd/perc, a tengeri koalícióé pedig legalább 20 rd/perc. (Az államok haditengerészeti 203 mm-es automata Mk-71-et készítettek percenként 12 lövéssel).
            30 kör/perc az A-192M-nek nincs akkora előnye. hi
            A kagylók ereje - itt minden világos. 152 mm egyértelműen kormányoz.
            1. alexmach
              alexmach 13. július 2020. 17:24
              0
              Hasonlítsa össze az A-192M (23 km) és a Coalition lőtávolságát (eddig 80 km-ig)

              A 80 km jó adat, de mindenképpen rakétalövedék és mindenképpen "okos" (valamilyen pályakorrekciós rendszerrel). Valóban elérhető legalább a szárazföldi verzióhoz? És hogyan lehet korrigálni a tengerészt? ARLGSN rakott bele vagy mi?
              1. Alex777
                Alex777 13. július 2020. 17:30
                +2
                A hajók pontosan ott vannak, ahol nagyon helyénvaló az "okos" kagylók használata.
                Vannak okos emberek a Roszatomban (a Koalíciónak sok mindent kifejlesztője).
                Biztos vagyok benne, hogy meglesznek a megfelelő héjak (ARS stb.). Igen
                Egyébként a "tűzzúgás", amikor a Koalíció tüzelésével egy időben 6 lövedék érkezik a célponthoz, az általam jelzett tűzsebességnek köszönhetően valósul meg. Nos, a változó hajtóanyag töltetnek köszönhetően. hi
          3. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 18:24
            0
            Idézet alexmachtól
            Nem tudok Koreáról.

            Demokrata, akik népszerűek, koreaiak, Kim dicsőségére, 7.10.2014-én fingjaik tüzérségi tüze felgyújtotta a dél-kaukázusi járőrhajót (hajót?).
            Nagyszerű győzelem az észak-koreai haditengerészetnek!
  6. dicsőség1974
    dicsőség1974 13. július 2020. 09:41
    +7
    minden szárazföldi berendezés "nedves". Kezdve a kommunikációs eszközökkel, befejezve a légvédelmi eszközökkel.
    Más kérdés, hogy meg lehet-e ezt tenni a Koalícióval komolyabb változtatás nélkül."
    1. Foxmara
      Foxmara 13. július 2020. 14:23
      +1
      Nos, a németek és a lengyelek nem tudták jól. A németek az út során egyszerűen eltávolították a tornyot a tüzérségről, és beragasztották (a fotó alapján), és a lengyelek is meglepődtek, hogy a németeknek nem sikerült? ))
      Tréfa.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 13. július 2020. 17:46
        0
        A németek az út mentén egyszerűen eltávolították a tornyot a tüzérségről és beragasztották (a fotó alapján

        Ez nem fotó, csak photoshop
        1. aleks399
          aleks399 13. július 2020. 22:24
          0
          Nemtetszésére ez tényleg egy fotó! és a lengyelek tájékoztatása érdekében a németeknek sikerült !!!! és ez igaz, és a visszarúgás pont a 127 mm-es lövegénél kisebb volt annak köszönhetően, hogy a földre szerelt lánctalpas tartó és protojának nagy visszarúgása felborul - így csökkentő intézkedések történtek (ugyanaz az orrfék csökkenti visszarúgás 30%-kal, a tarack pedig mindezt tehetetlenségnek nevezik - hordóhossz 50 kaliber! a "Bismarck"-on szintén 50 cal. a brit cirkálókon állt. Szóval mindent megcsináltak! majd szükségtelenként eltávolították – a németek feladatai egyszerűen nem egyformák! tengeralattjáró ellen! és a leszállás támogatásának gondolata nagyon ésszerű mind a lőszer erejét, mind a rendelkezésre állását tekintve (számolja meg, hány "zöld" kagylót készítenek és hány tengeri kagylót!). Tájékoztatásul: egy modern tengeri 100-114 mm-es kagyló még egy tankot sem fog megölni! mert "egyedül" légvédelmi !!
          1. Santa Fe
            Santa Fe 13. július 2020. 22:46
            0
            Nemtetszésére ez tényleg egy fotó!

            A fregatt orrában álló önjáró lövegtorony – a MONARC (Modular Naval Artillery Concept) elnevezésű projekt soha nem testesült meg a valóságban

            Erről a grandiózus ötletről csak néhány semmiből vett kijelentés és egyetlen kép ismeretes
            1. aleks399
              aleks399 13. július 2020. 23:22
              0
              tévedsz, csak információhiányod van és "a törvények nem ismerete nem mentesít a felelősség alól" ezért azt tanácsolom, hogy fogadd el valóságnak és ebből indulj ki. mindig könnyebb azt mondani, hogy "ez nem így van és nem is lehet", és most próbálj meg abból kiindulni, hogy így van! és most spekulálj a kilátásokról, különösen a flottánk számára a ZÁRVA, mindenekelőtt a tengereinken végzett feladataival
              1. Santa Fe
                Santa Fe 14. július 2020. 00:09
                0
                Zavaros gondolatok járnak a fejedben. Hozzászólásom semmilyen módon nem befolyásolta a tengerészeti művészet kilátásait

                Какое отношение имеет немецкий концепт MONARC к «нашим закрытым морям». Ни одно выстрела сделано не было, и никаких результатов по эксплуатации башни САУ в море также нет

                Az a tény, hogy hat hüvelykes tüzérség hajóra szerelhető, már a XNUMX. században ismert
  7. orionvitt
    orionvitt 13. július 2020. 09:42
    +4
    Mindenesetre modernizálódnak és alkalmazkodnak az adott körülményekhez. Ahogy például a földi légelhárító rendszereket adaptálták a hajókon való harci használatra. Mint ugyanaz, de nem ugyanaz.
  8. hegyi lövész
    hegyi lövész 13. július 2020. 09:48
    0
    Megér egy próbát. Kaliber 152 mm - cirkáló kaliber. Egy ilyen kaliberű haditengerészeti fegyver sokkal többet nyom, mint a koalíciós torony... Talán megpróbálnak korvetteket rakni az RTO-kra.
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 13. július 2020. 18:33
      0
      Idézet: Hegyi lövész
      Talán megpróbálnak korvetteket tenni az RTO-kra.

      Не меньше чем на ЭМ! А то и на модерн 1144М/1164М приладят.
      Más esetek egyszerűen nem húzzák meg.
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 13. július 2020. 18:59
        0
        Idézet: Boa constrictor KAA
        Nem kevesebb, mint az EM! És még a modern 1144M / 1164M-hez is elférnek.
        Más esetek egyszerűen nem húzzák meg.

        Az A-190 (100 mm-es tengeri) tömege 15 tonna. Nem sokkal nagyobb, mint a "Koalíció" torony... Nyilvánvaló, hogy két síkban egy stabilizátort mindenképpen adnak hozzá. És jó eszköz lesz. A hordó jó, belső bevonattal, automata rakodóval, külön hüvelyes töltéssel, orrfékkel, ami akár 70%-ot is elnyeli a visszarúgási energiát... hátha kiderül valami érdemleges.
  9. Saját_Bejelentkezés
    Saját_Bejelentkezés 13. július 2020. 09:49
    +16
    Minden egyetemen, ahol jártam, szakosodott tanszékeken MINDEN tanár azt mondta, hogy az univerzális termék a legtöbb tulajdonságában mindig rosszabb, mint egy speciális termék, és az összes lehetséges felhasználási területhez és felhasználási körülményhez való „adaptáció” költsége meghaladja az ésszerűt. .
    1. Alexandra
      Alexandra 13. július 2020. 15:03
      +2
      És mit szóltak a tanárok az AMOS-hoz és a NEMO-hoz?


    2. Jurij Nyikolajev
      Jurij Nyikolajev 13. július 2020. 15:46
      +2
      А почему вы думаете что универсальное ? Как пример - 130мм морское орудие поставили на танк ИС-7, но это же не универсальное орудие. Еще как пример - 88мм зенитное орудие "Ахт-Ахт", при разработке танковой пушки на базе зенитного орудия получилась прекрасная танковая пушка. И это не универсальной артсистемы, это универсальность боеприпасов и адаптация артсистемы под конкретное применение. Одно дело разработать 152мм универсальное орудие для сухопутной и морской техники, как пример - Дивизионная 76,2-мм "универсальная" пушка Ф-22, другое дело разработать на базе "Коалиции" морское орудие.
      1. Momotomba
        Momotomba 13. július 2020. 21:16
        0
        És miért nem szárítja ki az AK-630-at? És tedd fel a T-90 vagy Almaty alvázát. A vadállatnak sikerülni fog nevető
        Valaminek bármiféle megváltoztatása nehezebb, mint újat létrehozni. Készítsünk a semmiből egy új hajóágyút egy 152 mm-es lövedékhez, a flotta által megkívánt összes csengővel és síppal. A lőszer egységesítése megmarad, a fegyver más.
        1. Jurij Nyikolajev
          Jurij Nyikolajev 13. július 2020. 21:34
          0
          Fentebb példákat mutattam be azokra a változtatásokra, amikor valóban remekművek születtek, a Flak 37-re alapozva kifejlesztettek egy új 88 mm-es PaK 43-as fegyvert (páncélelhárító), a Flak 88 speciális 36 mm-es változatát, 56 kaliberű csőhosszal. harckocsiágyúvá alakították át, amely a KwK 36 L/56 jelölést kapta. Így nem mindig nehezebb újra elkészíteni egy újat.
          1. Momotomba
            Momotomba 13. július 2020. 23:04
            0
            Egyetértek veled, ha tudnám, hogy pontosan mi történt újra
      2. Saját_Bejelentkezés
        Saját_Bejelentkezés 15. július 2020. 11:24
        0
        "Egy jól megfogalmazott kérdés a válasz felét tartalmazza." (c) nem az enyém. Te magad válaszoltál a saját kérdésedre, mert a "... alapján fejlődött ki" különbözik az "univerzálistól", mint a menny a földtől.
        Hadd hozzak példaként csillag alakú belső égésű motorokat, amelyeket eredetileg a flottára fejlesztettek ki, de aztán hirtelen (!!! amikor a flotta irritációját már nem lehetett elrejteni) elkezdték használni a dízelmozdonyokban (változtatás nélkül). , csak az "extra" hengerek levágásával). Sem ott, sem ott nem eresztettek meg gyökeret: volt, aki gyengének, megbízhatatlannak és falánknak bizonyult, másoknak pedig túl erősnek, megbízhatatlannak és falánknak bizonyultak. hi
  10. KIBL
    KIBL 13. július 2020. 10:08
    -1
    És mióta lettek a lengyelek ilyen nagy "szakértők" a tengeri ügyekben?Kérem, emlékeztessen mikor Lengyelország tengeri nagyhatalom volt.Hol van a lengyel Trafalgar,szirup stb stb.

    .
    1. Dikson
      Dikson 13. július 2020. 10:30
      +6
      A lengyelek elég tapasztalt hajóépítők .. Nem rosszul építettek gőzhajókat...
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 13. július 2020. 11:37
        +1
        Idézet Dixontól
        A lengyelek elég tapasztalt hajóépítők .. Nem építettek rosszul gőzösöket

        Danzing (Gdansk) német hajógyáraiban...
  11. Pavel57
    Pavel57 13. július 2020. 10:11
    0
    Jó ötlet a költségvetés elkészítéséhez.
  12. Dikson
    Dikson 13. július 2020. 10:33
    +3
    Általában nagyon jó érvelés .. A haditengerészeti tüzérséget a saját szabályai szerint fejlesztik, és a rá vonatkozó követelmények sokkal szigorúbbak, mint a szárazföldi termékek esetében... Vagy kifogytunk a haditengerészeti ügyek tervezőiből, vagy egy bizonyos ember füle lobby csak kilóg..
  13. főnix
    főnix 13. július 2020. 10:33
    +8
    Ez lehet egy dupla csövű (eredeti) változat, a flottához igazítva. Amit a lengyelek írnak, az nem a koncepció kudarcának bizonyítéka, hanem idiotizmus, a német önjáró fegyverekből készült torony nem készült el, és nem is vették a fáradságot az újrafestéssel. Szar példát választottak a lengyel cikkhez.
  14. A1845
    A1845 13. július 2020. 10:41
    +3
    Az oroszok mindig is speciális fegyvereket fejlesztettek ki a haditengerészet számára
    a Szovjetunió összeomlása előtt, majd megkezdődött az optimalizálás
  15. bolo
    bolo 13. július 2020. 11:45
    0
    Kérem, emlékeztessen arra, hogy Lengyelország melyik felosztása vagy melyik tengeri csata után váltak a sziszegő mássalhangzók szerelmesei a tengeri fegyverek specialistáivá?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 13. július 2020. 17:44
      0
      sziszegő magánhangzók szerelmesei

      Kiről beszélsz
      1. bolo
        bolo 14. július 2020. 10:10
        0
        Azt mondtam, hogy "mássalhangzók"!
        1. Santa Fe
          Santa Fe 14. július 2020. 10:26
          0
          Igen, még a mássalhangzók is, ez kiről szól
          Minden szláv nyelv sibilál
  16. undecim
    undecim 13. július 2020. 11:56
    +7
    Американцы уже дальше пошли. Никаких башен. Просто выкатывают на палубу РСЗО. Отстрелялся - и в ангар.
    1. műbőr
      műbőr 13. július 2020. 14:01
      0
      Visszalőtt – és be a hangárba.

      - Mintha elhagyta a választ?... nevető
    2. Foxmara
      Foxmara 13. július 2020. 14:25
      -1
      hát lehet, hogy így dobálják a baltákat? Az a fele nem éri el nevető
    3. Herman
      Herman 13. július 2020. 14:44
      +1
      Nem csak amerikaiak.

      A Tor-M2KM légvédelmi rendszert az Admiral Grigorovich fregattjára telepítették a komplexum tengeri próbái során 2016-ban.
    4. Lopatov
      Lopatov 13. július 2020. 15:58
      +2
      Idézet az Undecimtől
      Az amerikaiak tovább mentek. Nincsenek tornyok. Csak kigurulnak az MLRS fedélzetére. Visszalőtt – és be a hangárba.

      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13. július 2020. 16:35
        +2
        Idézet: Lopatov

        Ez kicsinyes, Hobotov! © mosolyog
        Tanuljanak a kínaiaktól:
  17. Andrej-Ivanov
    Andrej-Ivanov 13. július 2020. 11:58
    +2
    az erős visszarúgáshoz pedig speciális stabilizátorok felszerelése szükséges, ami nélkül például a széles körben használt 76 mm-es Melara fegyver is megteszi.

    Igen. A lengyelektől nem lehet megtagadni az eredetiséget. Hasonlítsa össze az Oto Melara 155 mm-es kaliberű és 76 mm-es "fingját" tartalmazó fegyvert...
  18. rusboris
    rusboris 13. július 2020. 12:29
    +1
    Морских сражений с САСШ, даст Бог избежим, 300 млн избирателей в ад отправить, партнеры не захотят. Нашему флоту придется охранять и поддерживать операции УДК и БДК. Возможно и ВДВ на приморских направлениях. Для этих целей АК-192 слабое орудие. Крейсерский, классический калибр, проверенный временем с 1885 года, это 152 мм. На расстояние 40 км, 4 ствола могут доставить в течении 10 мин, до 30 тн фугасных снарядов. Морская пехота будет сильно благодарна. Если нужно, 152 мм могут закинуть к особо нелояльным России, членам мирового сообщества две килотонны ядерного боеприпаса. Колеги призываю открыть глаза на современный политический мир. Где, ядерные державы ведут себя друг с другом в военном отношении очень сдержанно. Например КНДР и САСШ. А, вот, для воздействия на морские коммуникации и портовые города не ядерных стран нужно срочно готовить специальные эскадры.
  19. Radomech
    Radomech 13. július 2020. 13:41
    +2
    T-34-es tornyokat is tettünk páncélozott csónakokra, és meghibásodásokkal is. Ennek fő oka, hogy a hajó a dombormű legalacsonyabb pontján helyezkedik el és a part ágyúzásakor mindig felfelé lő, felszíni célpontok ágyúzásakor pedig mindig közvetlenül... nos, maximum félig, ami jelentősen befolyásolja az elérést.
    Но при чём тут пушка-гаубица?! Да с АРСом или Краснополем.
  20. senka shaly
    senka shaly 13. július 2020. 14:43
    +2


    És talán jó, ezek a rakétarendszerek, térjünk vissza a jó öreg csatahajókhoz.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. július 2020. 16:37
      +1
      Idézet: Senka shaly
      És talán jó, ezek a rakétarendszerek, térjünk vissza a jó öreg csatahajókhoz.

      Pszt... különben a fonalhoz hívod Kapcovot. mosolyog
  21. Santa Fe
    Santa Fe 13. július 2020. 17:40
    0
    "Hamburg" fregatt PzH 2000 toronnyal

    Ez a photoshop

    A javaslat elmélet marad
    1. Lopatov
      Lopatov 13. július 2020. 20:45
      0
      Idézet Santa Fe-ből
      Ez a photoshop

      Az áll, hogy nem.

      Idézet Santa Fe-ből
      A javaslat elmélet marad

      Állítólag a tornyot 2002 decemberében állították fel a „Hamburg” fregattra, ami bebizonyította egy ilyen telepítés lehetőségét.
      Állítólag 2004-ben ellenőrizték a tűzvezető rendszert az SG segítségével, amelyet a hesseni fregatt helikopter fedélzetére rögzítettek.

      Az "elméletet" is nehéz nevezni. Arra, ami a homlokon van, ami a homlokon van, az olasz 127/64-es fegyvert a Vulcano család ugyanazon lövedékeinek felhasználására tervezték, amelyeket a "finomított" PzH 2000-ből akartak kilőni.
    2. Lopatov
      Lopatov 13. július 2020. 20:57
      +1
      És mellesleg túl sok a photoshop ahhoz, hogy photoshop legyen


      https://player.slideplayer.com/33/8234852/#
      1. Santa Fe
        Santa Fe 13. július 2020. 22:56
        0
        hogy a tornyot valójában 2002 decemberében állították fel a "Hamburg" fregattra

        A "Hamburg" fregatt 2004-ben állt szolgálatba
        1. Lopatov
          Lopatov 13. július 2020. 23:05
          +1
          Idézet Santa Fe-ből
          A "Hamburg" fregatt 2004-ben állt szolgálatba

          ÉS?
          1. Santa Fe
            Santa Fe 13. július 2020. 23:18
            0
            Ebből a vállalkozásból nem lehetett gyakorlati eredményeket elérni. Nincs tüzelés, nem megy a tengerre

            Az a tény, hogy egy 6000 tonnás hajó lehetővé teszi 155 ágyús torony felszerelését, már a XNUMX. században ismerték.
            1. Lopatov
              Lopatov 14. július 2020. 06:44
              0
              Idézet Santa Fe-ből
              Ebből a vállalkozásból nem lehetett gyakorlati eredményeket elérni. Nincs tüzelés, nem megy a tengerre

              Ők választanak. És a drágább megoldást választotta.
  22. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 13. július 2020. 20:44
    0
    Ох,суета сует ! В прошлом были попытки перевооружить флот "сухопутными" калибрами...причём,как в СССР,так и в США ! И в США ,и в СССР пытались устанавливать на корабли 203-мм и 155/152-мм орудия ! Но,всё равно, не срослось ! И в США ,и в СССР ! Не менее интересно,что и в штатовских ВМС, и в советском ВМФ как были,так и остались 127/130-мм арт.установки ! Так чем гадать :целесообразно или нет оснащать флоты "сухопутными" калибрами. может лучше проанализировать прошлый опыт ? Что,почему и отчего ?
  23. Revolver
    Revolver 14. július 2020. 08:18
    +1
    На американском рынке подержанных машин, машина из Аризоны при прочих равных оценивается заметно выше машины из Флориды. И там, и там зимы нет, дороги не солят. Но во Флориде морской климат, в воздухе постоянно присутствует взвесь морской воды, заметьте, соленой. Как это влияет на кузов, электрику, и много чего еще, думаю, объяснять не надо. А в Аризоне климат резко континентальный.
    Это я к тому, что вполне надежная сухопутная техника может начать глючить даже возле моря, а на море и подавно. Ставить дополнительные уплотнения, оцинковку, окраску, да мало ли чего еще выявит эксплуатация и, соответственно, потянет за собой кучу переделок. Так что еще вопрос, что дороже, подогнать сухопутную технику под морские требования или разработать с нуля изначально учитывая морскую специфику.
  24. militarista63
    militarista63 14. július 2020. 16:50
    0
    Даааа! Поляки, ваааще, великие эксперды в морской артиллерии!!! Это при том, что ВМС Польши , состоящий из 6-ти подлодок (5 из которых древний Норвежский секонд-хенд) и 6-ти надводных кораблей (3 из которых ракетные катера..., а 2 фрегата -американский секонд-хенд 70-х годов) имеют максимальный калибр артиллерийского вооружения 76,2 мм ! mosolyog
  25. D K
    D K 29. július 2020. 14:05
    0
    Miféle gereblyéről beszélünk, ha most már nem a tüzérség a hajókon a fő fegyver. Ráadásul távol állok attól, hogy a fejlesztőink egyszerűen belecsavarják a koalíciót úgy, ahogy van. De az ott használt újratöltőrendszereket és a mikrohullámú biztosítékot a haditengerészetben is használhatják.