Katonai áttekintés

A 52. századig szolgálatban volt: A General Electric bevezette a B-XNUMX-es hajtóművek cseréjének programját

85
A 52. századig szolgálatban volt: A General Electric bevezette a B-XNUMX-es hajtóművek cseréjének programját

A nyolcmotoros B-52 Stratofortress először 1952-ben emelkedett az egekbe, Vietnamban szolgált, és az Egyesült Államok légierejének kulcsfontosságú eszköze volt a hidegháború alatt is. Bár az utolsó repülőgép az 1960-as évek közepén készült, a gépeket folyamatosan frissítették, és a jelenlegi tervek szerint még körülbelül 20 évig a légierő flottájában maradnak. De a gyártó hosszabb időre készen áll.


Ez elég jó lenne, de a General Electric úgy véli, hogy a B-52-es továbbfejleszthető, és a 707. századig is tovább szolgálhat, ha a légierő együttműködik velük. A GE olyan újratervezési programot javasolt, amely a jelenlegi Pratt & Whitney hajtóműveket a Boeing XNUMX-hez hasonlóan lecseréli néhány olyanra, amelyek szintén rendelkeznek történelem kereskedelmi repülőgépeken történő felhasználás.

Tehát ahelyett, hogy 52-ben teljesen lecserélték volna a B-2040-est az új B-21 Ryder lopakodó bombázóra, a frissített B-52 akár 70 évre is kiegészítheti fiatalabb testvérét. Ez lehetővé tenné, hogy a B-52 150-ben ünnepelje szolgálatának 2102. évét!

De sem a légierő, sem a GE nem csak arra törekszik, hogy megőrizze a B-52 örökségét. Mindketten ezt az újratervezési lehetőséget a költségek csökkentésének, a karbantartás egyszerűsítésének, a megbízhatóság növelésének és a flottakapacitások bővítésének módjának tekintik.

Áprilisban a légierő ajánlatot kért a B-52 jelenlegi hajtóművéről korszerűsített hajtóművé való átalakítására. Ezért a GE versenyelőnynek tekinti a repülőgép élettartamának 2040 utáni meghosszabbítására vonatkozó ajánlatát a szerződés szempontjából, mivel a vállalat fej-fej mellett halad a Rolls Royce-szal és a Pratt & Whitney-vel.

A GE emellett kulcsfontosságú stratégiai megközelítést kínál a légierő számára – a kereskedelmi repülőgépek által használt rendszerek megvalósításának képességét. Ez a taktika kiküszöböl számos lehetséges ellátási lánc problémát, és szerves forrást biztosít a karbantartási és megbízhatósági információkhoz.
Szerző:
85 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rossz
    rossz 16. július 2020. 16:45
    +15
    Kíváncsi vagyok, hogy a repülőgépváz állapota megengedi-e, hogy ilyen sokáig bírja?
    1. TANTEREM
      TANTEREM 16. július 2020. 16:54
      +7
      A fémfáradtságot még nem törölték! Bár az ottani szakemberek tisztában vannak ezzel a tényezővel, láthatóan kitaláltak valamit.
      1. ősi
        ősi 16. július 2020. 18:23
        +16
        Idézet az AUL-tól
        A fémfáradtságot még nem törölték!

        Igen, igen... de pontosan ezért minden repülőgép "statikusan repül" folyamatosan és ott, a folyamatban .. "állandó üzemben" már minden terhelés és a további üzemelés lehetősége, beleértve az ideiglenes időszakokat is, meghatározott.
        Kutatások zajlanak, közlönyök kiadása, fejlesztések zajlanak, ezek megvalósítása alapján új naptárak, kiaknázási források „jönnek ki”.
        SibNIA im. S. A. Chaplygin a Tervezőirodával és a légiközlekedési ágazat vállalataival együtt.

        És ha azt gondolja, hogy egy potenciális ellenfélnek... "másképpen"... akkor mélyen téved Rákacsintás
        1. Pilóta_
          Pilóta_ 16. július 2020. 18:33
          +1
          SibNIA im. S. A. Chaplygin a Tervezőirodával és a légiközlekedési ágazat vállalataival együtt.

          TsAGI elfelejtette megemlíteni.
          1. ősi
            ősi 16. július 2020. 18:44
            +10
            Idézet: Aviator_
            TsAGI elfelejtette megemlíteni.

            Akkor már konkrétan meg kellene "említeni" az összes kutatóintézetet, az összes tervezőirodát és szilárdsági vizsgálati komplexumok laboratóriumait, az összes tervezőiroda összes LIiDB-jét, valamint a repülőgépgyártó üzemek laboratóriumait. Rákacsintás
            És én olyan "alacsony" és gyors vagyok. Rákacsintás
            1. Pilóta_
              Pilóta_ 16. július 2020. 19:00
              0
              A TsAGI-nak a SibNIA-val együtt joga van aláírni a következtetést, míg számos más laboratóriumnak nincs.
              1. ősi
                ősi 16. július 2020. 19:06
                +11
                Idézet: Aviator_
                írja alá a következtetést

                Minden olyan "szervezet", amely "erővel" és "maradványerővel" foglalkozik (röviden: az élet és a túlélés tesztelésével), MAGA KÖVETKEZTETÉST ad ki ezeknek a teszteknek az eredményei alapján, és saját maga állítja be a "chikuhit", mivel ez az ő felelősségük. .
                1. Pilóta_
                  Pilóta_ 16. július 2020. 21:31
                  -1
                  Véleménye szerint bármely statikai és élettartam-vizsgálati csarnokkal rendelkező oktatási laboratóriumnak joga van következtetéseket levonni a készülék élettartamára vonatkozóan? - Mélyen el vagy tévedve. A TsAGI vagy a SibNIA következtetése nélkül egyetlen eszköznek sincs joga a levegőbe kerülni.
                  1. ősi
                    ősi 17. július 2020. 10:06
                    +9
                    Idézet: Aviator_
                    Véleménye szerint bármely statikai és élettartam-vizsgálati csarnokkal rendelkező oktatási laboratóriumnak joga van következtetéseket levonni a készülék élettartamára vonatkozóan?

                    Nem véleményem szerint, hanem ... TÖRVÉNY szerint!
                    Ezúttal!
                    Másodszor, nem tévedek, de benne vagyok a témában!, de te ...... kétlem!
                    Még egyszer megismétlem... a különösen... tehetségeseknek."
                    MINDEN fajta MUNKÁK, KUTATÁSOK eredménye alapján ezen elvégzett MUNKÁK, TEVÉKENYSÉGEK EREDMÉNYEIVEL AKTUÁCIÓK jönnek létre, melyek a műszaki állapot vizsgálatának eredményeiről szóló KÖVETKEZTETÉSEKBEN vagy AKTUÁCIÓBAN jelennek meg.
                    A KÖVETKEZTETÉS a JOINT (!!!!!) (KB, TsAGI, SibNIA, Állami Polgári Repülési Kutatóintézet) alkotja és adja ki
                    Ezen következtetések alapján a tervezőiroda tanulmányozza, rendszerezi és e dokumentáció alapján KÖZLÖNYEKET ad ki (az állampolgároknak saját, a katonaságnak sajátjuk van), amelyeket a Légiközlekedési Minisztérium szintjén hagynak jóvá. és kötelezővé teszik.
                    Jelen KÖZLÖNYEK légiközlekedési ágazatban történő megvalósítását követően a légijármű (és alkatrészei, beleértve a hajtóműveket, légcsavarokat, perselyeket stb.) HATÁROZATOT adnak ki ... vagy az élettartam megállapításáról vagy meghosszabbításáról, ill. erőforrás (hozzárendelt és nagyjavítás), valamint a tárolási és üzemeltetési feltételek.
                    Ezt a határozatot JÓVÁHAGYJA (az FSVT osztályainak vezető tisztviselői és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma), és ALÁÍRTA:
                    1. A tervezőiroda vezetője (GK vagy helyettese).
                    2. Főigazgató vagy helyettese Polgári Repülési Állami Kutatóintézet.
                    3.A főigazgató vagy helyettese. Állami Kutatóintézet "Légi navigáció.
                    Az RF Védelmi Minisztériumban egy kicsit .. "más" terrorizál
                    Minden törvény, következtetés és határozat a végrehajtás minden szakaszában.. SZIGORÚAN SZABÁLYOZOTT és SZÁMOZOTT.
                    Remélem mindent érthetően és bővebben elmagyaráztam ehhez a témához .. nem térünk vissza.
                    És igen... mit jelent a kijelentésed... "bármilyen oktatólaboratórium"? belay kérni
                    1. Pilóta_
                      Pilóta_ 17. július 2020. 10:36
                      -1
                      És igen... mit jelent a kijelentésed... "bármilyen oktatólaboratórium"?

                      Erről te magad írtál
                      Minden olyan "szervezet", amely az "erővel" és a "maradék erővel" foglalkozik
                      1. ősi
                        ősi 17. július 2020. 10:46
                        +9
                        Idézet: Aviator_
                        Erről te magad írtál

                        Nem tudja, mi a különbség.. "OKTATÁS" és gyakorlati "FORRÁSTESZTEK" között? Rákacsintás
                        Nos, minek kiszállni és .. "játszani" ... "kihagyni" .. szóval ismerd be, hogy tévedsz, és ennyi ... nem kell ... "kiszállni2 ... minek .. . mi lenne..." hogy ne veszítse el arcát "? ... Tehát itt senki sem látja "őt" wassat
        2. Lozovik
          Lozovik 16. július 2020. 19:28
          +2
          Igen Uram! Még negyvenötöde is vezet katona

      2. Piramidon
        Piramidon 17. július 2020. 14:15
        0
        Idézet az AUL-tól
        A fémfáradtságot még nem törölték! Bár az ottani szakemberek tisztában vannak ezzel a tényezővel, láthatóan kitaláltak valamit.

        Amikor repedéseket találtak a szárny bőrén a Tu-95RT-n, a gyár képviselői egyszerűen duralumínium foltokat szegecseltek rájuk.
    2. ZeevZeev
      ZeevZeev 16. július 2020. 16:56
      +8
      Még amennyire megengedi. A gépek még mindig régi masszív felépítésűek, és szuperterhelés nélkül repülnek a siklón. A B-52 valami olyasmi, mint a "Douglas" DC-3 / C-47 (amelyek néhol még repülnek, és nem múzeumi kiállítások, hanem igáslovak), normál működés közben teljesen elpusztíthatatlan apparátus.
      1. venik
        venik 16. július 2020. 18:38
        +3
        Idézet ZeevZeevtől
        Még amennyire megengedi. A gépek még mindig egy régi masszív konstrukcióból állnak... "Douglas" DC-3/C-47 (melyek néhol még repülnek, és nem múzeumi kiállítások, hanem igáslovak), normál működés közben teljesen elpusztíthatatlan apparátus.

        =========
        Az An-24/26 is még mindig szolgálatban van, de 60 év felettiek - a legtöbb "új" már "negyven felett" van! És próbálkozz tovább!!! A "szórólapjaikat" "elpusztíthatatlan gépnek" hívják! italok
    3. ROSS 42
      ROSS 42 16. július 2020. 16:58
      +4
      Idézet tőle: kicsi
      Kíváncsi vagyok, hogy a repülőgépváz állapota megengedi-e, hogy ilyen sokáig bírja?

      A szakértők szerint minden ilyen gép legalább nyolcvanhárom évig repülhet, és ez az időszak 2040-ben ér véget.
    4. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 16. július 2020. 17:03
      +1
      Idézet tőle: kicsi
      Kíváncsi vagyok, hogy a repülőgépváz állapota megengedi-e, hogy ilyen sokáig bírja?

      Így fog megjelenni az "Örök Vitorlázóról" szóló legenda! belay
    5. dzvero
      dzvero 16. július 2020. 17:41
      +1
      Nagyon hosszú ideig, különösen, ha nem repülnek. Idézet a cikkből:
      De sem a légierő, sem a GE nem csak arra törekszik, hogy megőrizze a B-52 örökségét. Mindketten ezt az újratervezési lehetőséget a költségek csökkentésének, a karbantartás egyszerűsítésének, a megbízhatóság növelésének és a képességek bővítésének módjának tekintik. flotta.
      mosolyog
    6. Starover_Z
      Starover_Z 16. július 2020. 18:01
      +2
      Idézet tőle: kicsi
      Kíváncsi vagyok, hogy a repülőgépváz állapota megengedi-e, hogy ilyen sokáig bírja?

      Idézet az AUL-tól
      A fémfáradtságot még nem törölték!

      Követni kell a külföldi médiában megjelent híreket.
      És itt, a közelmúltban, ironikus nevetést idéztek a médiából a mi "medvéinkről" -Tu-95, és most mi van?! Ön maga döntött úgy, hogy a 52. századba repül a B-XNUMX-vel ?! Nos, hát ...
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 16. július 2020. 18:29
        +2
        Nem az Ő médiájuktól, hanem a kínaiaktól.
        1. akarfoxhound
          akarfoxhound 16. július 2020. 22:08
          0
          "Tőlük, tőlük..." Az özönvíz előttiről, a leütésről és így tovább
  2. Berber
    Berber 16. július 2020. 16:47
    -3
    A drága fegyverprogramok háttérbe szorulnak. Másolják a repülőgépek modernizálására vonatkozó stratégiánkat.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16. július 2020. 16:55
      +10
      Ha...
      Az új bombázó raidernek el kell köteleznie magát
      az első járat jövőre.
      1. zwlad
        zwlad 16. július 2020. 16:57
        +2
        Nagyon hasonlít a B-2-re.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16. július 2020. 16:58
          +5
          Minden repülő szárny séma szerint épített repülőgépek hasonlóak egymáshoz.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 16. július 2020. 19:54
          +4
          Ez igaz. Ez olyan, mint a V-2 kicsinyített másolata avionikával és két hajtóművel az F-35-ből
          1. paco.soto
            paco.soto 16. július 2020. 22:05
            0
            https://www.airforcemag.com/b-21-images-show-new-details-of-secret-bomber/
            Köszönöm, ellenőrizve – itt egy rövid leírás.
      2. Berber
        Berber 16. július 2020. 16:59
        +1
        Az első repüléstől az örökbefogadásig sok év telik el. Igen, és az F 35-höz hasonlóan észrevehetően drágul a kezdeti árhoz képest, és hosszú ideig megszabadul a "gyermekkori betegségektől". Ami viszont késlelteti a teljes üzembe helyezés idejét.
        Azt hiszem.
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 16. július 2020. 17:06
      +4
      Idézet berbertől
      A drága fegyverprogramok háttérbe szorulnak. Másolják a repülőgépek modernizálására vonatkozó stratégiánkat.

      A hajtóművek B-52-esre cseréjét (4 helyett 8 ...) az amerikaiak valahol máshol, a múlt század 80-as éveiben képzelték el ...
      1. spec
        spec 16. július 2020. 17:15
        +4
        És B-52 MAX-nak fogják hívni
        1. tralflot1832
          tralflot1832 16. július 2020. 18:36
          0
          Kicsit javítok B 52 MAD MAX. Mell Gibson tiszteletbeli pilóta, 50 évente csak a végén változtatjuk a számokat. B 52 MAD MAX 1, B 52 MAD MAX 2,3 ...
      2. bayard
        bayard 17. július 2020. 07:45
        0
        Kísérlet történt a Boeing 4 negyedik motorjának cseréjére, de ... nem működött. Úgy tűnik, hogy az első tesztnél a motor leállt - túlzott teljesítmény.
  3. ved_med12
    ved_med12 16. július 2020. 16:58
    +1
    És valaki még mindig úgy hajtja a "medvéinket", mintha elavultak volna...
    1. Pavel57
      Pavel57 16. július 2020. 17:12
      +1
      Az NK-12-re nincs alternatívánk, a Tu-95/142 nem repül nélkülük.
      1. ved_med12
        ved_med12 16. július 2020. 17:25
        +5
        Elnézést, de mi a baj az NK-12-vel?


        Jelenleg a PJSC Tupolev a Tu-95 újabb modernizálását végzi. Amint azt Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter december 24-én bejelentette, 2020-ban hat frissített Medvét kapnak az orosz légiközlekedési erők. A repülőgépeket modern navigációs, rádiórendszerekkel, valamint elektronikus hadviselési rendszerekkel szerelik fel.

        A Tu-95-tel együtt a hazai mérnökök többször javították az NK-12-t. A korszerűsítés során anyagcserét és vezérlőberendezéseket cseréltek. Ennek eredményeként az erőmű kapacitása felszállási üzemmódban 15 ezer literre nőtt. Val vel. Ugyanakkor a motor megtartotta a Kuznyecov által megállapított fő előnyöket: megbízhatóság, hatékonyság, szerény működés.
        1. Revolver
          Revolver 16. július 2020. 18:25
          -1
          Idézet tőle: ved_med12
          Elnézést, de mi a baj az NK-12-vel?

          Először is, megőrizték-e a gyártási technológiát (és az alkatrészeket)? Nem biztos. És ha túlélte, vajon képes lesz-e még, mondjuk, negyed évszázadig fennmaradni? Hiszen megszámlálható számú megrendelés van, a piacgazdaság és a tervezett veszteséges üzlet nem tűri.
          Másodszor, a motorgondolatok a szárny részét képezik. Tehát a váltás egy másik, eltérő méretű motorra nem fog működni, ellentétben a B-52-vel, amelyben a motorok oszlopokra vannak felfüggesztve. És ugyanez nagymértékben korlátozza egy meglévő motor frissítésének lehetőségét. És bocsánat, új szárnyat készíteni majdnem olyan, mint egy új gépet az 1950-es évek technológiái alapján.
          1. orionvitt
            orionvitt 16. július 2020. 19:11
            0
            Idézet: Nagant
            Először is, megőrizték-e a gyártási technológiát (és az alkatrészeket)?

            Ha a technológia megvan, akkor annak elvesztése problémás, különösen akkor, ha az országban nem volt ipari hanyatlás, mint az Egyesült Államokban. Oroszországban volt az, hogy a 90-es években elveszíthettek valamit, aztán ha valamire nagy szükség van, akkor gond nélkül helyreállítják a technológiákat. Ez csak az amerikaiaknak szól, hogyan lehet átvinni valaminek a gyártását más országokba, így a technológia tökéletesen megmarad és minden működik. És hogyan reprodukálja önmagában azt, ami egykor állítólag volt, így a technológiák hirtelen "elvesznek". A legszenzációsabbról beszélek, a holdprogramról, a "felülmúlhatatlan motorról" az F-1-ről és a "felülmúlhatatlan rakétáról" a Saturn 5-ről. Vegyük hát.
            1. Revolver
              Revolver 16. július 2020. 19:19
              +4
              Idézet az orionvitttől
              valamire nagy szükség van, akkor a technológiák problémamentesen helyreállnak

              Mi a helyzet az Admiral sorozat fregattjainak gázturbinás meghajtórendszereivel? Helikopterek? Tengeri dízelek? An-124? Mindent helyreállítottak és importtal helyettesítették?
              1. ved_med12
                ved_med12 16. július 2020. 19:52
                +3
                Főleg az Ön számára, sokszorosítom.


                A Tu-95-tel együtt a hazai mérnökök többször javították az NK-12-t. A korszerűsítés során anyagcserét és vezérlőberendezéseket cseréltek. Ennek eredményeként az erőmű kapacitása felszállási üzemmódban 15 ezer literre nőtt. Val vel. Ugyanakkor a motor megtartotta a Kuznyecov által megállapított fő előnyöket: megbízhatóság, hatékonyság, szerény működés.
                1. igor67
                  igor67 16. július 2020. 20:12
                  +3
                  Idézet tőle: ved_med12
                  Főleg az Ön számára, sokszorosítom.


                  A Tu-95-tel együtt a hazai mérnökök többször javították az NK-12-t. A korszerűsítés során anyagcserét és vezérlőberendezéseket cseréltek. Ennek eredményeként az erőmű kapacitása felszállási üzemmódban 15 ezer literre nőtt. Val vel. Ugyanakkor a motor megtartotta a Kuznyecov által megállapított fő előnyöket: megbízhatóság, hatékonyság, szerény működés.

                  89-ben költöztem az NK12-es, 4,2-es, 3-es és 15-as sorozatok összeszerelő műhelyébe, akkor is XNUMX ezer ló volt a teljesítmény, és igen, az MP motoron kicserélték a KSA-dobozt a repülőgépekről és egységekről, nagy generátorokra. és valami ott van a kábelkötegen, igen, eszembe jutott, és a kompresszor lapátjai más vágásúak voltak
              2. orionvitt
                orionvitt 17. július 2020. 09:24
                +1
                Idézet: Nagant
                Idézet az orionvitttől
                valamire nagy szükség van, akkor a technológiák problémamentesen helyreállnak

                Mi a helyzet az Admiral sorozat fregattjainak gázturbinás meghajtórendszereivel? Helikopterek? Tengeri dízelek? An-124? Mindent helyreállítottak és importtal helyettesítették?

                te referenciaként. Gázturbinás tengeri motorokat, D-18-as hajtóműveket An-124-hez soha nem gyártottak Oroszországban, a tengeri dízelmotorokat túlnyomórészt korábban Ukrajnában (Tokmak) is gyártották. Tehát a technológiai folyamatok összes dokumentációja ott maradt és Oroszországban, ezeket a termékeket újra kellett fejleszteni. Ami a helikoptermotorokat illeti, itt minden rendben van, mivel azokat eredetileg Oroszországban fejlesztették ki, és most tökéletesen gyártják például Gatchinában. Te, mielőtt kiabálsz, hogy minden elment, először olvasd el a topicot. Az IL-76 gyártását Taskentből gond nélkül átvitték Uljanovszkba, és minden rendben van.
                1. zwlad
                  zwlad 17. július 2020. 19:28
                  0
                  Hatalmas problémákkal, de átkerült
              3. 5-9
                5-9 17. július 2020. 09:26
                -2
                Nos, ha az Aztlan leesik az Egyesült Államoktól és elfoglalja Seattle-t, mennyi időn belül tudják majd lecserélni az Airbusokat MS-21-re és CRJ-929-re? :)))
                1. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 01:55
                  -2
                  Nem fog leesni, az önkormányzat kellő szinten van és így, de sok mínusz lesz.
                  1. 5-9
                    5-9 18. július 2020. 09:27
                    0
                    Ezzel én vagyok a tény, hogy nem veszítettük el a hozzáértésünket, és a gyártó létesítmények más országok területére kerültek.
            2. bk0010
              bk0010 16. július 2020. 20:29
              +1
              Idézet az orionvitttől
              Ha a technológia megvan, akkor annak elvesztése problémás
              Egyáltalán nem probléma. Sőt, ez mindig és az egész világon előfordul (ahol van technológia).
              1. ved_med12
                ved_med12 16. július 2020. 22:05
                -1
                1998-ban a KMPO-nál (Kazan Motor-Building Production Association) gyakornokoskodott. a technikai folyamat tervrajzának diák általi elvesztéséért, nem különösebben bonyolult RÉSZLETEK !!!! Majdnem büntetőjogi felelősségre vonható....
            3. 3danimal
              3danimal 16. július 2020. 22:39
              -2
              Tehát azt mondod, hogy a Saturn 5 nem repült? És vajon mindent elképzelt az a több ezer ember, aki (élőben) nézte a rajtokat?
              1. ved_med12
                ved_med12 16. július 2020. 22:57
                0
                Ha ez a kérdés nekem szól, akkor sietek csalódást okozni... Miről beszélsz????
                1. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 01:54
                  -2
                  Hiba történt, a válasz nem neked szól mosolyog
              2. Pavel57
                Pavel57 17. július 2020. 15:26
                -1
                Van egy olyan verzió, hogy a Szaturnusz repült, de nem a Holdra az Atlanti-óceánon.
                1. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 01:53
                  -2
                  Mint az a verzió, amelyet a nácik a Hold sötét oldalára evakuáltak mosolyog
                2. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 01:57
                  -2
                  És az egész világot, beleértve az Uniót is, megvesztegették / megfélemlítették / összeesküvésben voltak mosolyog
              3. orionvitt
                orionvitt 18. július 2020. 09:25
                +1
                Idézet a 3danimaltól
                Tehát azt mondod, hogy a Saturn 5 nem repült?

                Repültünk. De hol, meddig és miért, az a kérdés. Hol van ez az egész, ha eddig nem találtak ki jobbat? Az egész amerikai holdprogram néhány logikai ellentmondásból áll.
                1. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 09:35
                  -1
                  Hát miért ne. Helyezzen sarokreflektorokat a Holdra. (És fél órával a telepítés után elkezdték követni őket). Több centner holdföldet hoztak. A roverek, a zászló, a holdmodulok részei még mindig ott vannak.
                  1. orionvitt
                    orionvitt 18. július 2020. 10:03
                    +1
                    Idézet a 3danimaltól
                    Helyezzen sarokreflektorokat a Holdra

                    A sarokreflektorok elhelyezéséhez nem szükséges, hogy az emberek odarepüljenek.
                    Több centner holdföldet hoztak
                    Hol van? És a roverrel általában egy vicc. Eddig még a pályán is minden gramm hasznos teher számít. És itt, a Holdra, gondolj bele, nem a szomszédos területre, hanem a Holdra vonszoltak csaknem egy tonna ballasztot, hogy a Holdon fuvarozást szervezzenek a kamerával. Nem tudom, te hogy vagy vele, de engem nem nevezhetsz hiszékenynek. Ráadásul technológiailag még most is nagyon problematikus (ha nem lehetetlen) az ember Holdra repülése, sőt 50 évvel ezelőtt is, úgy általában.
                    1. 3danimal
                      3danimal 18. július 2020. 15:15
                      -2
                      Óriási árrés volt a leszállított súlyra. Gyalog nem jutsz messzire a Holdon, el kellett vinnem.
            4. 3danimal
              3danimal 18. július 2020. 01:56
              -1
              Tehát azt mondod, hogy a Saturn 5 nem repült? És vajon mindent elképzelt az a több ezer ember, aki (élőben) nézte a rajtokat?
              1. Pavel57
                Pavel57 18. július 2020. 13:41
                -1
                Érvek, hogy az amerikaiak nem repültek többet, mint hogy repültek. Ezt a témát már messzire bejárták, de hát ez hit kérdése.
                1. 3danimal
                  3danimal 18. július 2020. 16:12
                  -1
                  Inkább a szovjet tudósokban és űrhajósokban bízom, nem az összeesküvés-elméletek híveiben.
          2. Errr
            Errr 16. július 2020. 22:52
            -1
            Az alapmodell teljesítménye folyamatosan nőtt - az NK-12M már 15 000 LE-t kapott. s., az NK-16 módosítás teljesítménye pedig 12 500 liter volt. Val vel. Jelenleg a Tupolev cég a Tu-95 újabb modernizálását végzi.
            Forrás: https://rostec.ru/news/dvigateli-kuznetsova-operezhaya-vremya/?sphrase_id=204119
  4. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 16. július 2020. 17:00
    0
    Ó, de kár... valamikor a Wright fivérek eroplanját nem modernizálták!
  5. undecim
    undecim 16. július 2020. 17:17
    +4
    Mi az újság? A GE Aviation részt vesz a CERP programban? Ez nem hír. És az sem újdonság, hogy a GE Aviation két lehetőséget kínál.

    A GE Aviation eldöntötte, hogy a kettő közül melyiket ajánlja végre?
    Vagy a szerző úgy döntött, hogy emlékezteti magát?
  6. Smirnoff
    Smirnoff 16. július 2020. 17:28
    +14
    Úgy tűnik, az állapot jó, mivel ilyen feltételeket mértek.
    1. 5-9
      5-9 17. július 2020. 09:29
      -1
      Nem tény, talán egyszerűen nincs és nem is terveznek újabb rakétahordozót... tervei a V-21-re, abból ítélve, hogy az F-35-ös tervek hogyan korrelálnak a valósággal, az ilyen tervek... és a V. A -2A egy bajuszkampány... "túl jók voltak ehhez a világhoz"
  7. takarékos
    takarékos 16. július 2020. 17:31
    -3
    És egy olyan dolog, mint a szerkezeti fáradtság, és mindenekelőtt egy sikló, az Egyesült Államok Szenátusa és Kongresszusa egy erős akaratú rendelettel törölve lesz? Miért nem hagyja üzemben a B3000-est 52-ig? ??
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 16. július 2020. 17:36
      +2
      A fekete-tengeri flottában még mindig megvan a Komuna mentőhajó (úgy tűnik, összetéveszthetem a névvel), hiszen 1913-ban épült. És semmi ilyesmi, peppy. A repülőgép természetesen nem gőzhajó, de nagyon hosszú ideig is szolgálhat.
      1. takarékos
        takarékos 16. július 2020. 17:41
        +1
        Zeevzeev, ez nem megfelelő összehasonlítás, mert még életemben nem láttam repülő gőzöst! Más a feladatuk és funkciójuk, más a műszaki működési feltételeik! "Commune" megmentő, rossz időben nem hagyja el túlterheléssel a kikötőt, hanem akkor egy harci repülőgép, egy stratéga parancsot ad, és időjárástól függetlenül repül. ..
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16. július 2020. 17:45
          +2
          A B52 pedig nem repül 3 hangsebességgel. A megbízhatóságot szem előtt tartva tervezték. A normál MOT során semmi sem fog történni.
          1. takarékos
            takarékos 16. július 2020. 18:04
            -6
            Polgár, még egy szuperszonikus hangot sem ad ki, a túlterheléstől összeroppan. Semmi sem történik vele, ha ennyi éven át a hangárban marad, és még senkinek sem sikerült eltörölnie a fizika törvényeit! Az átverés szerény, hogy a B52-es a következő évszázadig üzemeljen.
        2. ZeevZeev
          ZeevZeev 16. július 2020. 18:32
          +2
          A Dakoták még mindig remekül repülnek, és az utolsót 1945-ben adták ki. Ilyen a B-52 is, ez nem egy olyan repülőgép, amely nagy túlterheléssel és nagyon nagy sebességgel repül.
      2. akarfoxhound
        akarfoxhound 16. július 2020. 22:12
        -1
        Mdya... ujjal összehasonlította a lyukat nevető
    2. undecim
      undecim 16. július 2020. 18:02
      +4
      És egy olyan dolog, mint a szerkezeti fáradtság, és mindenekelőtt egy sikló, az Egyesült Államok Szenátusa és Kongresszusa egy erős akaratú rendelettel törölve lesz?
      Miért csinálnának ekkora hülyeséget?
      Az ilyen problémák megoldására megfelelő tudással rendelkező erőmérnökök állnak rendelkezésre. Hallottál már a Weller-görbéről?
      1. Errr
        Errr 16. július 2020. 23:08
        0
        Üdvözlet! hi
        Sajnos az alumínium esetében nem minden olyan rózsás, mint szeretnénk ... mit
        Fáradási görbék acélhoz (kék, látható a kifáradási határ) és alumíniumhoz (piros, kifáradási határ meghatározatlan).
        Forrás: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_выносливости#Определение_предела_выносливости
        1. undecim
          undecim 17. július 2020. 07:51
          0
          És üdvözöllek. Azt tanácsolom, hogy nézzen meg tisztességesebb forrásokat, kifejezetten a repülés erejével kapcsolatban.
  8. Pandiurin
    Pandiurin 16. július 2020. 17:44
    +1
    Úgy tűnik, a GE-nek olyan étvágya van,
    milyen korszerűsítést kértek,
    olyan obszcén
    ami valahogy nem tűnik túl kihívónak csak további 70 éves használati idővel.

    A kifinomult technológia nem egy, hanem egyszerre több tényező miatt válik elavulttá. A motorokat modernekre cserélik, de sok olyan dolog lesz, ami nem fog megfelelni az időnek.
  9. Fedorovics
    Fedorovics 16. július 2020. 17:46
    0
    Nagyon kétlem, de szerintem még kibírja ötven évig...
  10. rr3d8ull
    rr3d8ull 16. július 2020. 17:56
    +3
    Erőd ő és Afrika erőd.
  11. 5-9
    5-9 17. július 2020. 09:34
    0
    A GE most akar pénzt motorokra 2102-ig? Nos, hirtelen megint, milyen szúnyoginfluenza fog közbe, és felteszik (lájkolják) és raktárba?
    Nos, vagy a 2102-ről szóló tündérmesék alatt költsön egy tucat disznózsírt modernizálásra (rajzolja le a projektet, de fesse le a valóságban, távolítsa el a karikatúrákat, ossza el a tészta maradék 90%-át), aztán - itt a jóképű B -21, és neki is drága a B-52, hirtelen!!, 70 év ... leírni, csak leírni.

    Nos, az Amersky katonai-ipari komplexum nem nélkülözheti a hámozást ... melyik lehetőség? Vagy... mindkettő egyszerre? Rákacsintás
  12. Szerelő65
    Szerelő65 17. július 2020. 18:03
    0
    Ez lehetővé tenné, hogy a B-52 150-ben ünnepelje szolgálatának 2102. évét!
    Még a hajók sem szolgálnak olyan sokáig
    Idézet tőle: kicsi
    Kíváncsi vagyok, hogy a repülőgépváz állapota megengedi-e, hogy ilyen sokáig bírja?

    Szintén érdekes pont, mert a készüléket bizonyos számú repülési órára, fel- és leszállásra tervezték. Fáradt fém ugyanabban a teljesítménykészletben, és nem csak. Már és mivel a harmonika, hullámos légy...
  13. Pavel57
    Pavel57 18. július 2020. 19:02
    0
    Idézet a 3danimaltól
    Inkább a szovjet tudósokban és űrhajósokban bízom, nem az összeesküvés-elméletek híveiben.

    Jobb. Bíznunk kell a szovjet űrhajósokban. Egyszer Alekszej Leonov, a szakmai őszinteség rohamában, azt mondta, hogy repülések 500 km távolságra. a Földről lehetetlen.)))