Katonai áttekintés

Az Egyesült Államokban átment a Firebird "pilótával ellátott drón" következő tesztjein

44
Az Egyesült Államokban átment a Firebird "pilótával ellátott drón" következő tesztjein

A Firebird emberes változata


Az Egyesült Államokban lezajlottak az ígéretes Firebird (Fire Bird) felderítőrepülőgép következő tesztjei. A Northrop Grumman szakemberei a fedélzeti berendezések gyors cseréjével tesztelték a repülőgépet.

A cég tájékoztatása szerint a tesztek során a repülőgép négy, egyenként 10 óránál hosszabb repülést hajtott végre, több felderítő küldetést is végrehajtva, amelyek során titkosszolgálati adatokat gyűjtöttek, embereket kerestek, lőhelyeket találtak és térképezést is végeztek. A teszteket a kaliforniai San Diego-i teszttelepen végezték.

Az opcionálisan emberes Northrop Grumman Firebird első repülésére 2010 februárjában került sor, majd később privát bemutatót is tartottak a Pentagon illetékesei számára. A fejlesztők szerint a jelenleg folyamatban lévő tesztciklus sikeres befejezése ennek a gépnek a tömeggyártásához vezethet.


A Firebird pilóta nélküli változata

A Firebird szárnyfesztávolsága 19,8 m, törzshossza 10,3 m. Maximális emelkedési magassága 9 km, a levegőben töltött idő pilóta nélküli változatban 24-40 óra között van feltüntetve. Mozgási sebesség - 250 km / h, maximális - akár 370 km / h. A rakomány maximális tömege 562 kg. Repülési hatótáv - akár 2,5 ezer kilométer. A készülék fel van szerelve egy belső rekesszel a felszerelések számára, és külső felfüggesztési pontokkal a konténer-felderítő rendszerek számára.

A terepen a pilóta nélküli változatról emberesre való átalakítás (és fordítva) mindössze négy órát vesz igénybe, a felderítő modulok cseréje pedig körülbelül 30 percet vesz igénybe. A fő cél a felderítés lebonyolítása.

A cég megjegyzi, hogy a Firebird egyszerű és tartós kialakítása miatt rossz lefedettségű repülőtereken is használható.
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Grazdanin
    Grazdanin 15. július 2020. 13:43
    -4
    Úgy tűnik, a VO-nak van egy mottója: Nincs nap UAV nélkül!
    1. Vlagyimir16
      Vlagyimir16 15. július 2020. 13:57
      0
      Miért nem adnak megfelelő nevet a katonaságunk a külföldi fegyvereknek?

      Ezt a szemetet GHOUL-nak lehet nevezni.

      Így egyértelmű lenne, hogy ki áll ellenünk.

      És a katonának könnyű lesz - Lelőtt egy ghoult, és a szíve nyugodt. Isteni cselekedetet követett el.
      1. Vlagyimir16
        Vlagyimir16 15. július 2020. 14:03
        -4
        Van egy csoport ember, aki állandóan kalandot keres a fenekén.
        Ilyen célból extrém turizmust szervezhet.
        Tedd az egyiket ebbe a készülékbe, és küldd el egy támadásra.
        Csak egy speciális változatot készítsen teljesen csupasz kapszulával. Vezérlőrendszerek nélkül.
        És van egy WC a székben.
        A repülés költsége az utas számára megegyezik az eszköz repülésének tényleges költségével.
        Üzleti. Semmi személyes.
        Szerintem ez a fajta szórakozás a megszállottaknak megfelelő.
      2. PSih2097
        PSih2097 15. július 2020. 16:39
        0
        Idézet: Vladimir16
        Ezt a szemetet GHOUL-nak lehet nevezni.

        nem, "Rama 2", főleg mivel úgy néz ki, mint Rama ...
      3. Krasznojarszk
        Krasznojarszk 15. július 2020. 19:43
        +1
        Idézet: Vladimir16
        Ezt a szemetet GHOUL-nak lehet nevezni.

        Miért szemét? Jó készülék, teljesítményjellemzőinek megfelelően.
        Kár, hogy nálunk nincs ilyen. beleavatkoznék.
        1. HMR333
          HMR333 15. július 2020. 20:46
          -5
          Hiábavaló! Ilyen magasságból nem nagyon lehet lőni semmit, hanem lejjebb menni, akkor miért van rá szükség a hatalmas teljesítményjellemzőivel, hiszen az UAV-okhoz rengeteg kisebb és jobb teljesítményjellemzővel rendelkező UAV van
          1. Krasznojarszk
            Krasznojarszk 15. július 2020. 20:54
            +1
            Idézet: HMR333
            Hiábavaló! Ilyen magasságból nem igazán lehet lőni semmit

            Természetesen a fényképezőgéppel nem igazán lehet rögzíteni semmit. De remélem az MO-nak jobb felszerelése lesz.
          2. Mikle2000
            Mikle2000 18. július 2020. 18:21
            0
            A radarlövészetnél éppen ellenkezőleg, ennyi. A kilátás nagy, a felbontás nem nagyon függ a hatótávtól (ha csak van elég energia), repülj és lőj még a felhőkben is, éjszaka is.
        2. SanichSan
          SanichSan 16. július 2020. 11:19
          0
          mire jó? pápuákat vezetni? 250 km/h sebességével és 9 km-es plafonjával ideális célpont még a nem legfejlettebb huthik számára is. Igen
          1. Krasznojarszk
            Krasznojarszk 16. július 2020. 13:01
            -1
            Idézet a SanichSantól
            mire jó? pápuákat vezetni?

            Nem, neked kell vezetned a pápuákat, ő pedig felderítő. Felderíteni például a taktikai rakétarendszerek, tüzérség, páncélozott járművek felhalmozódását stb., az ellenség tartalékait a hátországban.
            1. SanichSan
              SanichSan 16. július 2020. 13:19
              0
              Idézet: Krasznojarszk
              Nem, neked kell vezetned a pápuákat, ő pedig felderítő. Felderíteni például a taktikai rakétarendszerek, tüzérség, páncélozott járművek felhalmozódását stb., az ellenség tartalékait a hátországban.

              a légvédelmi övezetben? Komolyan? felfedez? belay csak a kanapéelméletek álmaiban! katona
              Amerovsky won megpróbálta felderíteni Iránban, és azonnal összeomlott kérni
              1. Krasznojarszk
                Krasznojarszk 16. július 2020. 13:32
                0
                Idézet a SanichSantól

                a légvédelmi övezetben? Komolyan? felfedez? hazudjon csak a kanapéelméletek álmaiban! katona
                Amerovsky won megpróbálta felderíteni Iránban, és azonnal tört

                Az biztos. Minden ország védelmi minisztériuma alkalmaz felderítő drónokat, mivel mindegyik, a Honvédelmi Minisztérium, kanapéstratégia.
                Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения. Зачем они? Ведь везде, где есть войска, - зона ПВО. Все равно всех посбивают. Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш. Rákacsintás lol
                1. SanichSan
                  SanichSan 16. július 2020. 14:47
                  0
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Az biztos. Minden ország védelmi minisztériuma alkalmaz felderítő drónokat, mivel mindegyik, a Honvédelmi Minisztérium, kanapéstratégia.

                  természetesen nem. légvédelemmel nem lefedett területeken való használatra, vagyis ahogy korábban írtam, hajtsa a pápuákat. katona
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Megkéred Shoigut, hadd távolítson el minden UAV-t a szolgálatból.

                  veled ellentétben Shoigu elég ésszerű ahhoz, hogy a kis drónokra összpontosítson, amelyek elvesztése nem kritikus.
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Igen, és távolítsa el az összes repülést is. Légvédelmi zóna, panimash.

                  és takarítani. nem tudtad meg a kanapédról? 2008-ban egy olyan teoretikus, mint te, egy Tu22M3-at küldött felderítésre, és lelőtték. még a grúzok is megtehették. Igaz, utána élesen észhez tértek, és a légvédelem elnyomásával foglalkoztak. nem tudtál róla?

                  PS
                  az ország javára menj el az amerikai fórumra tanácsot adni. terrorizál
                  PS PS
                  ennek a projektnek nyeresége van cserélhető berendezések formájában. civilként nagy mennyiségben eladásra gyártható, háború esetén mozgósítható és drónná alakítható. ilyen rendszert szerveznek a terepjárókkal. Ismétlem, mivel a drón fogyóeszköz, és nem fog felderíteni semmit a légvédelmi hatókörben. nevető
                  1. Krasznojarszk
                    Krasznojarszk 16. július 2020. 18:02
                    0
                    Idézet a SanichSantól
                    Ismétlem, mivel a drón fogyóeszköz, és nem fog felderíteni semmit a légvédelmi hatókörben.

                    MO másképp gondolkodik. Valószínűleg nem éri el a magasságot.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 16. július 2020. 18:05
                      0
                      Idézet: Krasznojarszk
                      MO másképp gondolkodik. Valószínűleg nem éri el a magasságot.

                      melyik MO küld repülőket a légvédelmi lefedettségi területre? a kitalált? lol
                      Már írtam neked, nagyon értékesek a szakdolgozataid! amerikai fórumokon Igen
                      1. Krasznojarszk
                        Krasznojarszk 16. július 2020. 18:15
                        0
                        Idézet a SanichSantól

                        melyik MO küld repülőket a légvédelmi lefedettségi területre? a kitalált?

                        Olyan okos vagy, hogy még a beszélgetés fonalát is elveszítetted. Valójában a felderítő UAV-okról volt szó (a cikk témája).
                        A „légvédelmi zónáról”. Hol nincs? Hacsak a szibériai tajga egyes szakaszait még nem fedi le. Az ellenfelek nagyon hasonló képet mutatnak. És ennek ellenére mindenki felderítő UAV-kat fejleszt. És a dobosok is. Hülyeség, valószínűleg. Veled ellentétben. hi
                      2. SanichSan
                        SanichSan 16. július 2020. 18:29
                        0
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Olyan okos vagy, hogy még a beszélgetés fonalát is elveszítetted. Valójában a felderítő UAV-okról volt szó (a cikk témája).

                        vonszoltad a repülőket. Válaszoltam.
                        az UAV-ok szerint a törökök ragaszkodtak az elképzeléseidhez, de miután 14 UAV-t elveszítettek, meggondolták magukat a megfelelőre Rákacsintás
                        Idézet: Krasznojarszk
                        És ennek ellenére mindenki felderítő UAV-kat fejleszt. És a dobosok is. Hülyeség, valószínűleg. Veled ellentétben.

                        ezek nem. hajtják a pápuákat. nevető emlékszel, hogyan kezdődött?
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Nem, neked kell vezetned a pápuákat, ő pedig felderítő.

                        Tehát a légvédelmi lefedettségi területen egy 250 km / h sebességű és 9 km-es mennyezetű repülőgép semmit sem tud felderíteni. ez csak egy drón-ártalmatlanítás. és hol kell alkalmazni? ahol nincs légvédelem. akinek nincs légvédelme? a legelmaradottabb. kérni
                      3. Krasznojarszk
                        Krasznojarszk 16. július 2020. 18:33
                        0
                        Idézet a SanichSantól
                        alkalmaz? ahol nincs légvédelem. akinek nincs légvédelme? a legelmaradottabb.

                        A védelmi minisztériumunk űzi majd a pápuákat?
                        Íme az információ a következő ágról - Mo egy helikopter típusú UAV-t fog elfogadni. Rákacsintás
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16. július 2020. 18:46
                        0
                        Idézet: Krasznojarszk
                        A védelmi minisztériumunk űzi majd a pápuákat?

                        és Szíriában szerinted kit üldöznek? a civilizáció színe? nevető
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Íme az információ a következő ágról - Mo egy helikopter típusú UAV-t fog elfogadni.

                        teljesen igaza van. A kis drónokról már írtam. nem? nem emlékszel? ez egy fogyóeszköz. Elárulok egy szörnyű titkot! van némi különbség aközött, hogy UAV-t küldenek a veszélyes zónába 50000 2000000 rubelért, és egy UAV-t küldenek oda 2 XNUMX XNUMX dollárért. kb XNUMX láma zöld. és az eredmény ugyanaz. Igen lezuhant drón.
                      5. Krasznojarszk
                        Krasznojarszk 16. július 2020. 19:05
                        0
                        Idézet a SanichSantól

                        teljesen igaza van. A kis drónokról már írtam.

                        Emlékszem, hogy írtam. Azt is írta, hogy egy pillanat alatt lelövik. Még arra sem lesz ideje, hogy hírszerző információkat továbbítson. És a MO mégis megrendeli.
                        Valószínűleg azért, hogy az ellenfél légvédelmi tisztjei jól érezzék magukat. Persze a te logikádat követve.
                        És az én logikám szerint - valamit le fognak lőni, valamit nem, és értékes hírszerzési információkat fognak szolgáltatni. Ahogy néhai édesapám, frontkatona, mondta: "Háborúban, halott nélkül nem." Ilyen a selyavi.
                        És hallgass így – minden bizonnyal lelőnek, 100%-ban, nem lesz idejük felszállni. Nyugodj meg már.
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16. július 2020. 19:45
                        0
                        Idézet: Krasznojarszk
                        És az én logikám szerint - valamit le fognak lőni, valamit nem, és értékes hírszerzési információkat fognak szolgáltatni. Ahogy néhai édesapám, frontkatona, mondta: "Háborúban, halott nélkül nem." Ilyen a selyavi.

                        ban ben! A másik dolog! végre értelmes gondolatok! terrorizál most térjünk vissza a szavaimhoz, hogy mi a különbség egy 50000 2 rubelért drón és XNUMX láma zöld között.
                        egy több millió dolláros drón egyáltalán nem arra való, hogy "100-ból egy lásson valamit". nincs belőlük több száz, még az Egyesült Államokban is több tucat van belőlük. használatukhoz a légvédelmet vissza kell szorítani, vagy ott kell alkalmazni, ahol nincs légvédelem.
                        a törökök úgy döntöttek, hogy bevetik a "zseniális" taktikádat, és a drónjaik 2 nap alatt elfogytak kérni
                      7. Krasznojarszk
                        Krasznojarszk 16. július 2020. 20:56
                        0
                        Idézet a SanichSantól
                        ban ben! A másik dolog! végre értelmes gondolatok!

                        Tehát ez alapértelmezés szerint már egyértelmű volt, de nehezen jön, ha egyáltalán.
                        Mellesleg minél összetettebb, tehát drágább a készülék, annál nehezebb leszerelni. Vagy ezzel is vitatkozni fog, megszokásból - vita a vita kedvéért?
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16. július 2020. 21:08
                        0
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Tehát ez alapértelmezés szerint már egyértelmű volt, de nehezen jön, ha egyáltalán.

                        ismét azoknak, akiknek nehéz dolguk van... kérni
                        2 lyamáért drónt nem küldenek, hogy láss valamit és leessen. Több tucat van belőlük, nem több száz. Ez nem fogyóeszköz, hanem értékes felszerelés. egy nehéz drága drónról szóló cikkben. ez a drón csak a légvédelem hiányában fog működni, vagy a flottájuk 2 napon belül véget ér, mint a törököké. Igen
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Mellesleg minél összetettebb, tehát drágább a készülék, annál nehezebb leszerelni.

                        csak hülyeség. kérni egy drón költségét a töltés, vagyis a felderítő felszerelés határozza meg. igen, nagyon drága.
                        а теперь сконцентрируйтесь, соберите свои мысли и попробуйте придумать как дорогое оборудование для наблюдения повлияет на ракету летящую в беспилотник? прибавит к 250КМ/Ч еще 2000 или подкинет на пару десятков КМ потолка? или вы думаете что зенитчики на радаре ценик видят и если беспилотник запредельно дорогой то они стрелять не будут? lol
                      9. Krasznojarszk
                        Krasznojarszk 16. július 2020. 21:21
                        0
                        Idézet a SanichSantól
                        drón 2 lámának

                        Még egyszer: igen, igen, igen, igen. Ez a dal jó kezdeni.
                        Elegem van belőled.
                        Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка. Просил же - успокойся ужо, прими холодный душ и ложись спать. Igen
                      10. SanichSan
                        SanichSan 16. július 2020. 21:28
                        0
                        Idézet: Krasznojarszk
                        Az F-35 még drágább, plusz egy pilóta. Nincs értelme kiadni őket sem. mert - a légvédelemnek és a légvédelmi rakétának nem mindegy mi az ára és mi a drága töltelék.

                        és nem repülnek oda, ahol légvédelem van. kérni a drága F-117-es tapasztalata megtanított valamit nevető
                        ismét, milyen magas költségek mentik meg ezt a lassan mozgó repülőgépet egy rakétától? ha már kibökte, akkor légy kedves megfogalmazni, vagy elvakítottad ugyanazt a hülyeséget? nevető
                      11. Mikle2000
                        Mikle2000 18. július 2020. 18:24
                        0
                        Általában mindig felmerül a cserearány kérdése. Hány légvédelmi üteg fogja megsemmisíteni a drónokat, mielőtt meghalnak az öngyilkos merénylők által kiváltott ütéstől.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 15. július 2020. 14:13
    +2
    Minek pilóta?Vagy kínai szankciókat várnak,hogy megtiltsák az UAV-k távirányításához szükséges elektronikai alkatrészek szállítását.Akkor már minden világos,hogy ki kitől függ az elektronikában.
  3. Szabad szél
    Szabad szél 15. július 2020. 14:18
    +4
    Мой пытливый ум не дает мне покоя. Средняя скорость 250 км/ч. Время в полете 24-40 часов, как минимум дальность полета 5500 км., а не 2500км. Написано именно про дальность полета. kérni
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15. július 2020. 14:29
      +4
      Az átlagsebesség desztilláció, a lebegtetés helye felett a sebesség minimálisra csökken. A hírekben a jellemzők ferdén vannak megírva.
      1. Pereira
        Pereira 15. július 2020. 14:56
        +3
        Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15. július 2020. 14:59
          +1
          levegőben töltött idő személyzet nélküli Az opció 24 és 40 óra között van megadva.
          1. Pereira
            Pereira 15. július 2020. 16:28
            +1
            Nevetséges egy pilótát 40 percre beültetni egy ilyen gépbe.
        2. tralflot1832
          tralflot1832 15. július 2020. 16:41
          0
          Tartalmazza a csomag.Elfelejtetted a JAKUZZIT?De mint a régi szovjet viccben:És most lássuk,hogyan indulunk el ezzel az egésszel !!!
        3. Revolver
          Revolver 15. július 2020. 17:55
          -2
          Idézet: Pereira
          Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.

          Какой горшок? Памперсы. Чтоб детство мокроштанное вспомнил. Сухпай, термос. А спать в кресле.
          1. HMR333
            HMR333 15. július 2020. 20:49
            0
            24 órát ülsz egy széken anélkül, hogy felkelhetnél nyújtózkodni, majd írni!
            1. Revolver
              Revolver 15. július 2020. 21:31
              0
              Во-первых, попрошу не тыкать, мы с Вами не выпивали. Во-вторых, речь идет не о встать-походить, а об удовлетворении физиологических потребностей. В третьих, мне за сидение в кресле не платят, так что пробовать не собираюсь. В четвертых, кто сказал, что в пилотируемом режиме они собираются летать на полную длительность?
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15. július 2020. 15:15
    +2
    Hmm .. valószínűleg cselekvési lehetőségeket fontolgatnak arra az esetre, ha műhold konstellációjuk nem tudja részben vagy egészben elvégezni a feladatát, vagy/és ütközik az elektronikus hadviselés aktív használatával.
    Bár mindez lehetséges, és egyre hétköznapibb-kompakt repülőgépeket fejlesztenek ki szabotázsműveletekre..
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15. július 2020. 16:00
      +4
      Inkább csak egy technológiai bemutató, lehetséges-e, mik a problémák.Az biztos, hogy nem az, hogy ez pontosan mi kerül a sorozatba. Egy állampolgár számára egyébként talán van értelme.
      Az pedig érdekes, hogy a pilótafülke egyszerű cseréjével emberes vagy pilóta nélküli üzemmódban használható vadászgépet készítsenek. Ráadásul ez a 6. generáció egyik kritériuma. De el kell kezdenie edzeni a "macskákon"
    2. Grazdanin
      Grazdanin 15. július 2020. 16:11
      +4
      A Boeing valami hasonlót csinál az ausztrál kísérő UAV-nál. Különböző fejmodulok, különböző feladatokhoz.
    3. Lopatov
      Lopatov 15. július 2020. 18:50
      +2
      Idézet Knell Wardenhearttól
      vagy/és az elektronikus hadviselés aktív használatával összeférhetetlen.

      Csak hát a komoly REP-komplexumok megjelenése még a különféle "papucsok" között is idő kérdése.
  5. evgen1221
    evgen1221 15. július 2020. 16:50
    +1
    Ötletek tesztelése a gyakorlatban, akárcsak az x-sorozatú repülőgépeknél.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 15. július 2020. 17:04
    0
    Minden egyszerű a pilot export verziójával, saját pilóta nélkül.
  7. HMR333
    HMR333 15. július 2020. 20:40
    +1
    Micsoda őrült címsor! Drón pilóta ellentmondással! Miért nonszensz egy pilóta ilyen teljesítményjellemzőkkel rendelkező pilóta nélküli felderítő repülőgép pilótáját elveszíteni?! A pilóták számára van egy speciális felszerelésű felfüggesztés, ha türelmetlen, és engedje, hogy maga az UAV repüljön anélkül, hogy a pilótát kockáztatná erre a célra!
  8. Pandiurin
    Pandiurin 15. július 2020. 22:05
    +1
    Idézet: HMR333
    Micsoda őrült címsor! Drón pilóta ellentmondással!


    Tegyél egy "testet" a pilótafülkébe egy repedésekkel megrakott bulbulátorral, és tanítsd meg banzait üvölteni. Méltó válasz minden jövőbeli ígéretes elektronikus hadviselésre.